FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

【原油收市】OPEC+减产遭质疑，原油跌至7月中旬低点

实际程度带来了不确定性，这表明“欧佩克看跌期权”正在减弱。高盛补充道：“欧佩克看跌期权正在走弱，因为额外的减产变得越来越难以实施。”这表明“任何额外的减产都变得越来越难以实施。尽管如此，高盛预测，减产可能会导致明年上半年原油供应量减少70万桶/日，2024年布伦特油价将维持在80至100美元的区间。与此同时，联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯周五在阿联酋举行的为期两周的COP28峰会上发表讲话时呼吁实现完全不燃烧化石燃料的未来。【下周重点经济数据】周二：ISM 服务业 PMI、美国 JOLTS 职位空缺周三：ADP 私营部门就业情况、加拿大央行货币政策决定周四：每周申请失业救济人数周五：非农就业人数、密歇根大学消费者信心调查

慧宣鑫语 2评论2023-12-02

无常损失、LVR和选择性分析：AMM 有未来吗？

ni v3 提供单笔流动性的回报与出售看跌期权相同。LP = 空头看跌期权。由于有限合伙人现在是期权卖家，他们做空波动率，这意味着他们希望以高价出售波动率，但实际上不会让期权买家赔钱，这是对波动率的押注最终会降低。对于期权术语来说，期权卖方的理想情况是在隐含波动率 (IV) 高且期权到期时实际波动率 (RV) 最终低于 IV 时出售期权。IV > RV，期权卖家获胜。翻译成AMM LPing语言，基本上是说LP希望在池子流动性低、交易量大（即IV高）时开始LP，并在交易量/流动性比率变得太低或价格偏离太多之前退出仓位。入口点（这意味着 IV 现在更有可能比 RV 小）神奇的是，当从期权角度看待 LPing 时，我们迄今为止讨论的所有内容（IL、LVR、有毒流量……）似乎都变得无关紧要！IL 不再是“损失”——您只是不幸下注错误，而 RV 最终比 IV 更大。LVR 也不是损失——它是有限合伙人向交易者提供的唯一价值（以预定价格购买/出售资产的承诺），而交易者则需要付费才能购买。因此，有限合伙人只需要确保 LVR < 费用，就像期权卖家一样。有毒流量与问题正交——只要它贡献交易费用，我为什么要关心交易是否“有毒”？ Panoptic Finance 建立在这些见解的基础上，支持 Uni v3 头寸的借入和借出，以帮助更成熟的期权交易者通过 AMM 更高效地卖出期权。普通人可以将钱存入贷款池，为专业人士提供流动性，从而获得更稳定的利率。问题解决了……对吧？ 2.1 为什么期权费≠AMM交易费在Panoptic购买期权本质上是“借用”LP头寸然后出售，因此存在期权定价的问题——买方应该支付多少溢价？Uni v3 LP 头寸和空头期权之间的平价使其出奇地容易：买方只需支付LP 头寸在不借入的情况下本应赚取的交易费用。更直观地说，由于1）期权卖方仅通过出售期权赚取期权费，2）LP仅通过提供流动性赚取交易费，3）出售期权=提供流动性，因此4）期权费=交易费。事实上，期权溢价在 Panoptic 和研究中被称为“streamia”确实表明 Streamia 收敛于 Black-Scholes 模型（人们用来定价期权的模型）在等效传统期权上的结果。回顾一下我们迄今为止所发现的内容： CFMM 有限合伙人正在亏损。损失源于被动，体现为LVR。从期权的角度来看，LVR本身就是被出售的商品，LP已经通过交易费用得到了公平的补偿。这似乎表明，AMM 不需要太多改进，LP 应该接受现实。但情况确实如此吗？让我们做一个简单的思想实验：如果我们拍卖 CFMM 池的套利权，并将收益交给 LP，会怎样？抛开实施细节不谈，这将严格提高有限合伙人的收益——从订单流毒性角度来看，它将减少有毒流量（从而减少损失），并将部分来自不知情流动的收益直接流向有限合伙人。如果此类池中的有限合伙人将其头寸借给期权买家，他显然会收取更高的溢价，因为有限合伙人头寸将比普通 AMM 获得更高的回报。那么现在我们必须以不同的方式定价期权，仅仅因为有限合伙人赚得更多？我们是否必须重写 Blach-Scholes 模型才能适应新结果？答案显然是否定的。要了解其中的差异，我们必须认识到，尽管 AMM LP 确实提供了选择性，但这并不是他们提供的唯一东西。有限合伙人出售的“期权”几乎全部被套利者消耗，他们在进入交易之前就已经知道自己会获利——这就是套利和有毒流动的定义。换句话说，这些“期权”只有在有限合伙人亏损的情况下才会被购买。是的，套利者需要支付费用，但前提是净利润为正。由于套利目前占据了链上交易量的大部分，因此交易费用（主要由套利贡献）趋向于 BSM 计算的期权溢价（应该由期权买家支付，同样是套利）也就不足为奇了。然而，这只是故事的一部分——不知情的流动并不是购买期权！当那些天真的或堕落的链上交换者在 CFMM 池中进行交换时，他们的头脑中肯定没有“选择性”。相反，他们只需要一些流动性来获得另一种资产，并愿意为服务付费。尽管其交易量无法与套利相比，但本应为有限合伙人带来实际收益，但未能从期权角度捕捉到。总而言之，有限合伙人正在出售期权和流动性，因此在评估 CFMM 有限合伙人是否获得公平支付时，期权定价是不够的。有限合伙人正在赔钱。 3.被动流动性和MEV供应链 CFMM 设计已进入死胡同，尤其是对于被动流动性提供者而言。Uni v3类型的集中流动性AMM与订单簿非常相似，需要主动管理，基本上迫使LP成为专业做市商。基于集中流动性 AMM（即Maverick）的自动化策略仅适用于挂钩资产（例如 USDT-USDC），并且您仍然可能因重新平衡而亏损，因为每次重新平衡都会变成永久性损失。有像Hyperliquid和Elixir这样的黑盒做市金库基本上采用“相信我兄弟”的模式，接受用户存款并在订单簿上做市。此外，还有更多基于预言机的 DEX 将价格发现让给了币安，这让人们质疑为什么首先需要建立一个“dex”。AMM 正在失败。只要看看有多少协议放弃了 AMM 或虚拟 AMM 并转向订单簿/询价（这种情况在衍生协议中更为明显，如 Drift、Perpetual、Lyra 等）。如果被动意味着亏损，那么链上流动性的未来将是黯淡的。但至少我们现在知道 LVR 不是必要的被动成本，因为如果是的话，那么就不应该有办法减少它。但我们的思想实验表明，通过改变市场结构是可以做到这一点的。从高层面来看，让被动流动性供给更有利可图的方法可能不在 CFMM 设计空间之内，而是在于 MEV。你知道谁也是被动的吗？验证者。谁能从 MEV（或区块链上创造的完全可提取的价值）中获得最大收益？验证者。PBS（提案者与构建者分离）将验证者从积极构建区块中解放出来，并且仍然设法通过竞争性拍卖将大部分价值引导给他们。为什么同样的情况不能发生在有限合伙人身上？拍卖 CFMM 池套利权的思想实验不是我的发明。MEV 捕获 AMM (McAMM) 于去年首次提出，并且社区的兴趣日益浓厚。我相信我们已经非常接近 McAMM 的第一个工作实例了。问题主要集中在执行方面：我们如何进行拍卖？它是否会在我们已经相当集中的 MEV 供应链中添加另一个集中层（就像 PBS 的 MEVBoost）？可以在链上实现吗？如果是这样，拍卖本身会造成更多 MEV 泄漏吗？如何将捕获的MEV公平返还给LP？从 MEV 的角度来看，CFMM LP 的盈利能力是一个更大问题的一部分：我们如何确保公平地代表加密货币中不同参与者创造的价值？IMO Cosmos 拥有迄今为止最好的答案：ABCI++，应用程序层和共识层之间的接口，使更多参与者（dapp、用户、DAO）能够就共识应如何运作以及交易应如何排序有发言权。在以太坊中我们有PEPC，一个更通用的框架，允许提议者（验证者）在以太坊共识之外输入具有约束力的承诺。理论上，这两种设计都将允许更公平的 MEV 分配，因为即使 LP 在提供流动性时保持被动，也能够表达他们的偏好。McAMM 或具有类似原理的其他设计可以以分散的方式构建。那么AMM有未来吗？答案是肯定的，但我们需要快速行动。被动流动性提供者是 DeFi 的支柱，如果他们创造的价值没有得到公平的回报，他们可能会离开。感谢Lambert 教授的不懈努力，众所周知，在 Uni v3 提供单笔流动性的回报与出售看跌期权相同。LP = 空头看跌期权。由于有限合伙人现在是期权卖家，他们做空波动率，这意味着他们希望以高价出售波动率，但实际上不会让期权买家赔钱，这是对波动率的押注最终会降低。对于期权术语来说，期权卖方的理想情况是在隐含波动率 (IV) 高且期权到期时实际波动率 (RV) 最终低于 IV 时出售期权。IV > RV，期权卖家获胜。翻译成AMM LPing语言，基本上是说LP希望在池子流动性低、交易量大（即IV高）时开始LP，并在交易量/流动性比率变得太低或价格偏离太多之前退出仓位。入口点（这意味着 IV 现在更有可能比 RV 小）神奇的是，当从期权角度看待 LPing 时，我们迄今为止讨论的所有内容（IL、LVR、有毒流量……）似乎都变得无关紧要！IL 不再是“损失”——您只是不幸下注错误，而 RV 最终比 IV 更大。LVR 也不是损失——它是有限合伙人向交易者提供的唯一价值（以预定价格购买/出售资产的承诺），而交易者则需要付费才能购买。因此，有限合伙人只需要确保 LVR < 费用，就像期权卖家一样。有毒流量与问题正交——只要它贡献交易费用，我为什么要关心交易是否“有毒”？ Panoptic Finance 建立在这些见解的基础上，支持 Uni v3 头寸的借入和借出，以帮助更成熟的期权交易者通过 AMM 更高效地卖出期权。普通人可以将钱存入贷款池，为专业人士提供流动性，从而获得更稳定的利率。问题解决了……对吧？ 2.1 为什么期权费≠AMM交易费在Panoptic购买期权本质上是“借用”LP头寸然后出售，因此存在期权定价的问题——买方应该支付多少溢价？Uni v3 LP 头寸和空头期权之间的平价使其出奇地容易：买方只需支付LP 头寸在不借入的情况下本应赚取的交易费用。更直观地说，由于1）期权卖方仅通过出售期权赚取期权费，2）LP仅通过提供流动性赚取交易费，3）出售期权=提供流动性，因此4）期权费=交易费。事实上，期权溢价在 Panoptic 和研究中被称为“streamia”确实表明 Streamia 收敛于 Black-Scholes 模型（人们用来定价期权的模型）在等效传统期权上的结果。回顾一下我们迄今为止所发现的内容： CFMM 有限合伙人正在亏损。损失源于被动，体现为LVR。从期权的角度来看，LVR本身就是被出售的商品，LP已经通过交易费用得到了公平的补偿。这似乎表明，AMM 不需要太多改进，LP 应该接受现实。但情况确实如此吗？让我们做一个简单的思想实验：如果我们拍卖 CFMM 池的套利权，并将收益交给 LP，会怎样？抛开实施细节不谈，这将严格提高有限合伙人的收益——从订单流毒性角度来看，它将减少有毒流量（从而减少损失），并将部分来自不知情流动的收益直接流向有限合伙人。如果此类池中的有限合伙人将其头寸借给期权买家，他显然会收取更高的溢价，因为有限合伙人头寸将比普通 AMM 获得更高的回报。那么现在我们必须以不同的方式定价期权，仅仅因为有限合伙人赚得更多？我们是否必须重写 Blach-Scholes 模型才能适应新结果？答案显然是否定的。要了解其中的差异，我们必须认识到，尽管 AMM LP 确实提供了选择性，但这并不是他们提供的唯一东西。有限合伙人出售的“期权”几乎全部被套利者消耗，他们在进入交易之前就已经知道自己会获利——这就是套利和有毒流动的定义。换句话说，这些“期权”只有在有限合伙人亏损的情况下才会被购买。是的，套利者需要支付费用，但前提是净利润为正。由于套利目前占据了链上交易量的大部分，因此交易费用（主要由套利贡献）趋向于 BSM 计算的期权溢价（应该由期权买家支付，同样是套利）也就不足为奇了。然而，这只是故事的一部分——不知情的流动并不是购买期权！当那些天真的或堕落的链上交换者在 CFMM 池中进行交换时，他们的头脑中肯定没有“选择性”。相反，他们只需要一些流动性来获得另一种资产，并愿意为服务付费。尽管其交易量无法与套利相比，但本应为有限合伙人带来实际收益，但未能从期权角度捕捉到。总而言之，有限合伙人正在出售期权和流动性，因此在评估 CFMM 有限合伙人是否获得公平支付时，期权定价是不够的。有限合伙人正在赔钱。 3.被动流动性和MEV供应链 CFMM 设计已进入死胡同，尤其是对于被动流动性提供者而言。Uni v3类型的集中流动性AMM与订单簿非常相似，需要主动管理，基本上迫使LP成为专业做市商。基于集中流动性 AMM（即Maverick）的自动化策略仅适用于挂钩资产（例如 USDT-USDC），并且您仍然可能因重新平衡而亏损，因为每次重新平衡都会变成永久性损失。有像Hyperliquid和Elixir这样的黑盒做市金库基本上采用“相信我兄弟”的模式，接受用户存款并在订单簿上做市。此外，还有更多基于预言机的 DEX 将价格发现让给了币安，这让人们质疑为什么首先需要建立一个“dex”。AMM 正在失败。只要看看有多少协议放弃了 AMM 或虚拟 AMM 并转向订单簿/询价（这种情况在衍生协议中更为明显，如 Drift、Perpetual、Lyra 等）。如果被动意味着亏损，那么链上流动性的未来将是黯淡的。但至少我们现在知道 LVR 不是必要的被动成本，因为如果是的话，那么就不应该有办法减少它。但我们的思想实验表明，通过改变市场结构是可以做到这一点的。从高层面来看，让被动流动性供给更有利可图的方法可能不在 CFMM 设计空间之内，而是在于 MEV。你知道谁也是被动的吗？验证者。谁能从 MEV（或区块链上创造的完全可提取的价值）中获得最大收益？验证者。PBS（提案者与构建者分离）将验证者从积极构建区块中解放出来，并且仍然设法通过竞争性拍卖将大部分价值引导给他们。为什么同样的情况不能发生在有限合伙人身上？拍卖 CFMM 池套利权的思想实验不是我的发明。MEV 捕获 AMM (McAMM) 于去年首次提出，并且社区的兴趣日益浓厚。我相信我们已经非常接近 McAMM 的第一个工作实例了。问题主要集中在执行方面：我们如何进行拍卖？它是否会在我们已经相当集中的 MEV 供应链中添加另一个集中层（就像 PBS 的 MEVBoost）？可以在链上实现吗？如果是这样，拍卖本身会造成更多 MEV 泄漏吗？如何将捕获的MEV公平返还给LP？从 MEV 的角度来看，CFMM LP 的盈利能力是一个更大问题的一部分：我们如何确保公平地代表加密货币中不同参与者创造的价值？IMO Cosmos 拥有迄今为止最好的答案：ABCI++，应用程序层和共识层之间的接口，使更多参与者（dapp、用户、DAO）能够就共识应如何运作以及交易应如何排序有发言权。在以太坊中我们有PEPC，一个更通用的框架，允许提议者（验证者）在以太坊共识之外输入具有约束力的承诺。理论上，这两种设计都将允许更公平的 MEV 分配，因为即使 LP 在提供流动性时保持被动，也能够表达他们的偏好。McAMM 或具有类似原理的其他设计可以以分散的方式构建。那么AMM有未来吗？答案是肯定的，但我们需要快速行动。被动流动性提供者是 DeFi 的支柱，如果他们创造的价值没有得到公平的回报，他们可能会离开。来源：金色财经

金色财经2023-12-01

Arcane Ventures 投资版图：探索 Web3 时代的新消费范式

的结构化产品，通过自动备兑看涨期权和看跌期权等策略产生收益。 First Digital First Digital 是一家技术驱动型金融机构，于 2023 年 6 月推出以储备金提供支撑的稳定币 FDUSD，FDUSD 已上线以太坊和 BNB Chain。 BBOX BBOX 是一个去中心化的永续交易所，入选了币安实验室第六季孵化计划，旨在通过动态 AMM、多资产信号和 OEV 捕捉等技术优化交易体验，为流动性提供者提供更多收益机会。 BasedApp BasedApp 是一个 Web3 银行，旨在让用户能够随时随地消费、发送和投资加密货币，其功能包括加密 Visa 卡、支持账户抽象以及支持电子邮件或谷歌帐户登录，其服务最初在 Polygon 网络上提供。社区 Discord Discord 是一个结合了文本、语音和视频聊天的通信平台，主要由游戏玩家使用，但也被加密社区用于实时互动。 Vega Idol Vega Idol 是一个 Web3 娱乐平台，以亚洲的偶像选秀为主要玩法，选拔过程中使用去中心化的真人秀的竞赛机制，通过代币经济模型和产品设计，让粉丝群体参与到偶像的选拔、成团、推广等各个环节，让粉丝与新生代偶像共同成长、共享收益。来源：金色财经

金色财经2023-12-01

美联储降息希望推动华尔街“所有股票上涨”

7.80美元下跌17%或以上就能获利的看跌期权持仓量也大幅增加。 OptionMetrics定量研究主管加勒特•德西蒙(Garrett DeSimone)将这些押注描述为“基本上是押注英伟达股价大幅波动”。对标普500指数看涨期权的需求也有所增加。芝加哥期权交易所(Cboe)股票看跌期权比率已从几周前的1.20左右降至周三的0.79。高盛集团(Goldman Sachs Group)的一组分析师表示，看涨期权的“偏斜”还有变得更加极端的空间。其他人同意了。 eToro的美国股票策略师考克斯(Callie Cox)在给MarketWatch的一封电子邮件中表示:“期权交易商整个月都在追赶。” 在更具防御性的交易中，受欢迎的押注金价的工具SPDR Gold Shares ETF GLD周二上涨1.3%，至每股189.26美元，原因是在美联储发表最新一批鸽派言论后，金价飙升至六个月高点。FactSet的数据显示，截至周三午盘，该ETF在11月份上涨了3%以上。美国国债也出现反弹，债券市场专家将其描述为“牛市趋陡”模式，两年期国债等短期债券领涨。FactSet数据显示，自周二开盘以来，两年期美国公债收益率BX:TMUBMUSD02Y已下跌近20个基点。周三该股报4.664%，为去年6月以来的最低水平。 Piper Sandler期权主管丹尼•基尔希(Danny Kirsch)周二在接受MarketWatch电话采访时表示:“这都是同一笔交易。” 降息激起了乐观情绪，但风险依然存在周二，在利率政策方面被视为鹰派的美联储理事沃勒(Christopher Waller)说，假设通胀继续减弱，最早可能在今年春季开始降息，这令投资者感到意外。此举再次提振了降息的希望。沃勒说:“我不知道要过多久，三个月，四个月，还是五个月，我们才有信心通货膨胀真的在下降，然后你就可以开始降低政策利率，仅仅因为通货膨胀率降低了。”自那以来，期货交易员预计，美联储最早可能在3月份的会议上开始降息的可能性为45%。自本月初以来，标准普尔500指数上涨了8.8%，而追踪纳斯达克100指数的景顺QQQ信托QQQ上涨了11.4%。FactSet的数据显示，这两个月都有望创下自2022年7月以来的最佳表现。与此同时，今年以来一直落后于大盘的小盘股也经历了类似于6月份突然猛涨的行情。罗素2000指数上涨7.9%，有望追平6月份的涨幅，甚至有可能超过6月份的涨幅。周三，该指数上涨1.1%，至1,812点，轻松跑赢标准普尔500指数、纳斯达克综合指数和道琼斯工业平均指数。但Beam的Aama表示，在市场对降息的兴奋情绪失控之前，投资者应该认真思考第一季降息的潜在风险。"所有人都认为，美联储越早降息，股市就越好，" Aama称。“但如果美联储在第一季度降息，那就意味着他们有一个很好的理由，这可能是经济(的问题)。”

金融界2023-11-30

游戏驿站盘前涨超13% 交易员押注其股价将暴涨50%

。其中，看涨期权交易量为14.4万笔，看跌期权为2.8万笔，P/C比率达到0.193。Piper Sandler的期权主Danny Kirsch表示，周二有14万个游戏驿站看涨期权易手，而近20天平均为3万个，这一交易让人想起了MEME热潮，尽管规模要小得多，并认为该股不太可能像新冠疫情封锁期间那样再次飙升。

金融界2023-11-29

高盛：美股VIX波动率指数大跌创造对冲回撤的机会

表示。他们指出，标普500指数3个月看跌期权价差接近历史低点。从更长投资期限来看，他们看好股票领式期权策略，即卖出价外看涨期权，为买入平价的看跌期权提供资金。资料来源：高盛 VIX指数上周跌至12.45，此后一直徘徊在13以下。波动率的下降为美股上涨提供了支撑，标普500指数今年以来上涨了近19%，仅过去一个月就飙升了10%以上。 “随着通胀回归正常的速度快于预期且增长仍坚韧，市场进一步拥抱美国‘反向’金发女郎经济，支撑跨资产波动率继续走低，”策略师们表示。

金融界2023-11-29

即使 BTC 价格跌至 3.7 万美元比特币交易者的看涨偏见依然坚定

跌情绪。自 11 月 22 日以来，看跌期权的成交量一直落后于看涨期权，平均落后 40%。这表明对保护措施的需求减少了——考虑到币安与美国司法部(DOJ) 达成认罪协议以及美国证券交易委员会对 Kraken 交易所提起诉讼后监管审查的加强，这一进展令人惊讶。尽管投资者可能不会预见到币安的服务会受到干扰，但针对为美国客户提供服务的交易所采取进一步监管行动的可能性已经大幅上升。此外，随着司法部获得对历史交易的访问权限，以前依赖于掩盖其活动的个人现在可能会三思而后行。此外，尚不确定前首席执行官赵长鹏与当局达成的安排是否会扩展到其他不受监管的交易所和支付网关。总之，近期监管行动的影响仍不确定，普遍情绪悲观，投资者担心针对做市商和稳定币发行人的额外限制和潜在行动。为了确定比特币期权市场是否异常，让我们检查一下比特币期货合约，特别是月度合约——由于其在中性市场中的固定融资利率而受到专业交易者的青睐。通常，考虑到结算期延长，这些工具的交易价格会有 5% 至 10% 的溢价。 11 月 24 日至 26 日期间，比特币期货溢价徘徊在 12% 左右。然而，到 11 月 27 日，随着比特币价格测试 37,000 美元的支撑位（中性水平，但接近看涨阈值），比特币价格跌至 9%。 ETF 热情消退后，零售交易商不再那么乐观转向散户兴趣，由于缺乏短期积极触发因素，例如现货比特币交易所交易基金（ETF）的潜在批准，人们越来越冷漠。SEC 预计要到 2024 年 1 月或 2 月才会做出最终决定。 OKX 交易所的 USDT 相对于人民币的溢价触及四个多月以来的最低点。这一溢价可以衡量中国零售加密货币交易者的需求，并衡量点对点交易与美元之间的差距。自 11 月 20 日以来，USDT 一直在打折交易，这表明要么是清算加密货币的强烈愿望，要么是监管担忧加剧。无论哪种情况，它都远不是一个积极的指标。此外，最后一次 1% 的正溢价发生在 30 天前，这表明散户交易者对近期涨至 38,000 美元的走势并不特别热衷。从本质上讲，无论监管环境如何，专业交易者都不会受到短期调整的影响。与世界末日的预测相反，币安的地位并未受到影响，不受监管的交易所交易量较低可能会增加现货比特币 ETF 获得批准的机会。时间范围的差异可能解释了专业交易员和散户投资者的乐观情绪之间的差异。此外，最近的监管行动可能为机构投资者增加参与铺平道路，为未来提供潜在的上行空间。来源：金色财经

金色财经2023-11-28

特斯拉股价10月遭受重创后，仍是对冲基金做空目标！

BOT）全球市场的数据一致显示，特斯拉看跌期权和看涨期权是其平台上交易量最大的产品之一。市场数据提供商Ortex本月早些时候分享的数据显示，10月份做空特斯拉的卖空者赢得了巨额盈利，因为这家汽车制造商的股价在上个月的两周时间内蒸发了近五分之一的市值。首席执行官埃隆·马斯克在公司第三季度财报电话会议上调整了其Cybertruck的销售预期后，抛售开始了。不过目前股价已经收回了大部分失地。虽然特斯拉的空头头寸可能带来了一些短期收益，但长期做空的做法，却让华尔街知名投资者们感到担忧。其中最引人注目的就是华尔街传奇卖空者吉姆·查诺斯（Jim Chanos），他最近关闭了自己的公司Kynikos Asset Management。查诺斯因首批做空安然公司一举成名，从 2016 年开始，他对这家汽车制造商发起了长达数年的空头运动。在本周早些时候的一系列推文中，查诺斯继续猛烈抨击特斯拉CEO马斯克，并将他的粉丝比作邪教成员。在2022年科技股引发的抛售中，特斯拉股价蒸发了60%以上。当然，它们与其他大型股一样在2023年反弹。但FactSet数据显示，与2021年11月创下的每股414.50美元的盘中高点相比，当前股价仍下跌约40%。

金融界2023-11-23

高盛称特斯拉仍是对冲基金做空最多股票空仓规模近190亿美元

Markets的数据一直显示，特斯拉的看跌期权和看涨期权是其平台上交易量最大的产品之一。市场数据提供商Ortex本月早些时候分享的数据显示，10月份做空特斯拉的投资者大赚了一笔，因为特斯拉上个月曾在两周内蒸发了近五分之一的市值。此前特斯拉CEO埃隆·马斯克在公司第三季度财报电话会议上调低了对赛博卡车的销售预期，引发了这次抛售。尽管自那以来特斯拉股价已挽回了大部分损失。虽然做空特斯拉可能会带来一些短期收益，但事实证明，对许多知名华尔街投资者来说，长期做空特斯拉股票令人担忧。其中最引人注目的例子可能是华尔街传奇卖空者吉姆·查诺斯，他最近关闭了自己的公司Kynikos Asset Management。查诺斯因做空安然公司而一举成名，他从2016年开始对特斯拉发起了长达数年的做空，但最终失败。在本周早些时候的一系列推文中，查诺斯继续抨击特斯拉CEO马斯克，并将他的粉丝比作邪教成员。

金融界2023-11-23

Finance Bridge：聚焦现货比特币 ETF 及其影响

用这些工具来长期投资比特币。比特币：看跌期权与看涨期权未平仓合约从链上分析的角度来看，机构实体对比特币的兴趣日益浓厚，同时对该资产抱有坚定信念的长期投资者的持有行为也有所增加。因此，10 月份比特币的可用交易供应显著收紧，长期持有者手中的比特币份额达到 76% 以上的历史新高。这意味着超过三分之二的流通供应量至少在五个月内没有进行交易。比特币：LTH vs STH 持有的供应量同样，我们注意到非流动性供应量的增加，与交易所余额相反，这意味着大量市场参与者将其资产从流动性交易所转移到非流动性 HODLer 钱包 —— 几乎没有支出历史的地址。实际上，这意味着虽然交易量有所回升，但市场流动性仍然较低。比特币：非流动性供应（BTC）这种趋势值得注意，因为它表明长期持有者（通常是经验更丰富的投资者）对当前价格趋势有坚定的信念。尽管这些市场参与者已经坐拥巨额未实现利润，但他们不愿意兑现——这可能表明他们相信上涨趋势将持续下去。相关性的变化以及“追求质量”叙事的（重新）出现考虑到比特币的可交易供应量不断减少，而新市场参与者（尤其是来自传统金融背景的参与者）的兴趣日益浓厚，长期持有者对这一趋势的信心似乎并非没有根据。这种新兴的需求似乎得到了斯坦利·德鲁肯米勒、保罗·都铎·琼斯和贝莱德的拉里·芬克等有影响力人物的观点的验证，他们认识到比特币作为“优质资产”的潜力。反过来，这种说法也越来越得到数据的验证。在地缘政治紧张局势加剧和宏观经济不确定性加剧之后，比特币作为数字黄金的吸引力可以从其与传统资产的相关性不断变化中看出。截至 10 月份，比特币和黄金之间的 30 天相关性平均值为 0.65，反映了类似的价格走势模式。虽然 11 月 30 日相关性减弱，但 90 日趋势保持不变：比特币：与黄金的相关性这种相关性与比特币和标准普尔 500 指数和纳斯达克综合指数等传统股票指数的负相关性形成鲜明对比。这种差异凸显了比特币作为一种多元化工具和对冲传统金融市场市场波动的工具越来越有吸引力。当我们应对这些不断变化的市场动态时，围绕现货 BTC ETF 可能获得批准的预期成为一个关键焦点。我们分析的下一部分将探讨其对比特币需求、供应和定价的可能影响。我们将与黄金 ETF 的推出进行比较，并指出重要的链上指标，这些指标将帮助专业交易者和投资者了解这种预期的发展如何将货币需求转化为价格变动。这些工具可以帮助机构市场参与者预测现货 BTC ETF 如何影响比特币的投资格局，并可能反映 ETF 对黄金市场的变革性影响。市场动力：当需求遇到稀缺时 —— 量化现货比特币 ETF 的影响现货比特币 ETF 的潜在批准是加密货币市场的一个分水岭。在贝莱德等主要金融机构的牵头下，美国证券交易委员会的批准标志着比特币的象征性转变——从互联网爱好者的数字货币转变为可作为受监管金融产品进行交易的机构级资产。它还将标志着它进入主流金融市场，向全球最大、最富有的金融市场的广泛专业投资者开放。但首只现货比特币 ETF 的影响超出了象征意义。它还代表着潜在的新需求的大量涌入。由于普遍存在的长期持有模式加剧了比特币的稀缺性，ETF的引入可能会极大地改变市场动态。但这只ETF确实会带来大量新需求吗？虽然比特币的供应确实稀缺，但我们能否量化其中有多少实际上可用于交易？我们的分析采用二维方法来解决这些问题。首先，我们的目标是量化现货 BTC ETF 的预期需求。我们将研究黄金 ETF 的历史相似之处以及市场内部人士最近的需求分析。这将有助于我们衡量 ETF 获得批准后潜在的资本流入比特币市场的情况。其次，我们转向比特币的可用供应，这是一个经常被那些不熟悉这种数字资产特征的人所忽视的关键因素。通过分析链上数据，我们将评估当前可交易的比特币数量以及长期存储的比特币数量（因此可能缺乏流动性）。了解这些供应动态对于理解市场可能如何应对潜在的新一波需求至关重要。历史视角：现货黄金与现货比特币将第一只黄金 ETF 和潜在的第一只比特币 ETF 进行比较，有助于理解它们对各自资产的影响。首只现货黄金ETF的推出标志着金融界的一个重要时刻，并导致金价大幅升值。自 2004 年 ETF 推出后的十年里，黄金的价值从每盎司约 270 美元飙升至每盎司 1,000 美元，年化回报率高达 19%。这种增长叙述为第一个现货比特币 ETF 对比特币市场的潜在影响提供了乐观的前景。如果比特币在第一个现货黄金 ETF 获得批准后遵循与黄金相同的价格轨迹，我们可以预期比特币将大幅上涨。黄金在此期间升值约270.37%。虽然黄金在此期间的强劲表现可部分归因于有利的宏观经济条件和美元疲软，但黄金ETF的推出在让更广泛的投资者更容易获得黄金方面发挥了关键作用。这种可及性无疑促进了黄金价格的上涨。就比特币而言，围绕现货 BTC ETF 推出的预期也引发了类似的热议。尽管如此，作为对比特币增长叙述的潜在反驳，一些分析师提到了对比特币 ETF 实际市场规模的担忧。例如，当前的产品，如 Grayscale 的比特币信托 (GBTC) 或 MicroStrategy 的股票，通常用作比特币敞口的代理，仅占比特币总供应量的不到 7%。一些人认为，这表明市场并不像人们想象的那么广泛。然而，从制度角度来看，这些现有产品并不理想。例如，GBTC 以其高额费用和不允许赎回的制度而闻名，这使其成为一种不太理想的投资工具。同样，虽然 MicroStrategy 持有的大量比特币提供了一种获得比特币敞口的方法，但它是一个不完美的代理，因为它涉及的变量不仅仅是比特币的表现。现货 BTC ETF 的推出预计将克服这些限制，为比特币提供更直接、更受监管的投资途径。这可能会吸引大量新资本，特别是来自那些一直在寻求传统且简化的方法来投资比特币的机构投资者。尽管如此，批评者可能会认为，现货比特币 ETF 的推出可能会导致资金的重新洗牌，特别是如果 GBTC 转换为 ETF 格式，这将导致资金外流。因此，寻找其他方法来评估 ETF 获得批准后比特币领域的需求仍然至关重要。估计流入量在我们的分析中，我们考虑了两个主要的资金流入比特币 ETF 的来源：股票和债券市场以及黄金市场。随着最近宏观经济转向硬价值和避险资产，我们假设资本将从股票和债券市场转向比特币。为了便于论证，我们估计 SPY、Vanguard Total Stock Market 和 Vanguard Total Bond Market ETF 总资产管理规模的 10% 可能会转向比特币。这一假设是基于当前股票和债券面临挑战的金融环境，这使得比特币成为寻求保值和增长的投资者的有吸引力的选择。此外，我们假设黄金市场 5% 的资产管理规模将转向比特币。虽然黄金仍然是一种受欢迎的避险资产，但比特币作为数字价值存储的独特属性可能会吸引一部分黄金投资者。然而，由于黄金作为一种投资的持久受欢迎程度和稳定性，我们假设黄金市场的比例较小。基于这些假设，我们估计大约 606 亿美元可以从股票和债券 ETF 流入比特币，大约 99 亿美元可以从黄金市场流入，总计约 705 亿美元的潜在新资本流入。新资本的大量注入可能会对比特币市场产生相当大的影响，随着比特币获得更广泛的接受并融入更传统的投资组合，可能会推高其价格。虽然 700 亿美元的大概数字对许多人来说似乎过于乐观，但值得注意的是，它仅占美国 ETF 产品市场总额的相对较小比例，而美国 ETF 产品市场目前估值约为 7 万亿美元。不过，我们也可以将我们的估计与 Galaxy Digital 最近发布的更为保守的估计进行比较。 Galaxy Digital 的分析预计，比特币 ETF 在推出后第一年将有 140 亿美元流入，第二年将增至 270 亿美元，第三年将增至 390 亿美元。这一估计是基于比特币被每个财富渠道可用资产总额的 10% 采用的假设，平均配置为 1%。在价格影响方面，根据 ETF 资金流向和资产价格之间的历史关系，Galaxy Digital 预计 ETF 推出第一个月对 BTC 的价格影响将达到 +6.2%，导致第一年 BTC 的涨幅预计将达到 +74% 变化。链上视角通过估计现货比特币 ETF 获批后预计资金流入比特币市场的情况，我们到目前为止已经分析了等式的需求方。为了了解 ETF 推出后可能出现的市场动态，我们现在需要将注意力转向比特币的可用供应。链上分析提供了一个完美的工具箱来估计这些因素。比特币投资者普遍存在的长期持有模式，其特点是流动性不足的趋势日益明显，这引发了人们对可用于交易的比特币实际数量的关键问题。通过深入研究关键的链上指标，我们的目标是衡量比特币可交易供应的程度及其对预期新一波需求的潜在响应，试图估计这些因素如何相互作用，从而在不久的将来塑造比特币市场。交易就绪的比特币可用性评估有多少比特币可以被视为交易准备的一种方法是查看短期持有者供应。这个概念表示在相对较新的时间范围内（通常定义为过去 155 天）内已转移或交易的比特币数量。超过 155 天没有移动的代币通常被视为长期持有者供应的一部分，这表明这些代币立即被出售或交易的可能性较小。将短期持有者供应与交易就绪的比特币等同起来的理由在于比特币持有者的行为模式。短期持有者通常对市场波动反应更灵敏，并且可能根据最近的趋势和发展进行交易。目前，短期持有者供应处于多年来的低点，表明市场正在转向长期持有策略。短期供应量的减少意味着可供交易的比特币数量减少。这种情况在现货 BTC ETF 的新需求涌入的背景下尤其重要，有限的可用供应可能难以满足即将到来的需求，可能导致市场波动和价格波动加剧。非流动性和流动性供应动力基于短期和长期持有者的概念，比特币的供应还可以进一步细分为非流动性、流动性和高流动性类别，从而提供更细致的市场动态视图。这种分类不仅补充了短期和长期持有者框架，而且还加深了我们对比特币可用供应的理解，特别是在 ETF 引入的背景下。非流动性供应：包括很少参与交易的钱包中的比特币，反映了强烈的持有行为，其重点是积累和保留而不是交易。流动性供应：代表交易更频繁的比特币。此类别中的钱包显示了买卖活动的混合，与短期持有者供应更加紧密地结合。这些人通常是积极参与市场涨跌的投资者和交易者。高流动性供应：由交易非常活跃的比特币组成，通常出现在交易所钱包中并用于高频交易。这种供应对市场状况反应最灵敏，通常代表用于交易和投资的最直接、最容易获得的比特币来源。比特币：非流动性和长期持有者供应分化在这些类别中，我们还看到非流动性供应出现显著转变。这一趋势与短期持有者供应的减少相一致，表明市场倾向于积累和持有，而不是活跃交易。比特币：非流动性和长期持有者供应分化另一方面，流动性和高流动性供应量相对下降，反映出易于交易的比特币减少。与短期持有者动态类似，这种市场结构意味着市场更加紧张，可供新投资者立即使用的比特币减少。已实现上限作为比特币资本流动的衡量标准了解比特币的已实现上限对于评估资本流动及其对市场估值的影响至关重要，特别是在考虑现货 BTC ETF 的潜在影响时。与传统市值相比，已实现市值提供了更细致的观点，可以洞察随着时间的推移投资于比特币的实际资本。传统市值将当前价格乘以总供应量，而已实现市值则按照最后移动或交易的价格计算每个比特币的价值，然后将这些单独的价值相加。这种方法承认并非所有比特币的最后活跃市场价格都是相同的，从而可以对总投资资本进行更现实的评估。我们已在《Finance Bridge》之前版本之一中详细解释了这一概念及其应用，请点击此处。在我们讨论现货比特币 ETF 的影响时，已实现上限至关重要，因为它与市值变化的关系可以用作衡量比特币市场对新资本流入的敏感性的实用工具。这种敏感性是衡量比特币市场价值对资金注入或提取的反应程度的指标。比特币：已实现资本与估值变化比率最近的一周链报告中列出了评估这种关系的方法，可在此处获取。该分析的一般结论是，当资本流入与市值变化的比率较低时，表明即使少量的新资本也可能导致市值发生重大变化。这些高度敏感的时期标志着战略性、适时的投资可以产生重大影响的环境。另一方面，较高的比率意味着需要更大的资本投入才能达到相同的效果，表明敏感性较低。对于机构来说，了解这种动态对于制定比特币投资策略至关重要。在高度敏感的市场中，规模较小的战术性投资可能会对市值产生巨大影响，并有可能带来可观的回报。这种见解对于应对市场波动时期或当市场更容易接受新资本时（例如现货 BTC ETF 推出后）尤其重要。相反，在低敏感性时期，需要更大的投资才能显著改变市值。这种情况需要更实质性的承诺，也可能涉及更大的风险，需要更加谨慎的投资方式。机构需要意识到这些敏感性变化，以最大限度地提高回报并有效地降低风险。现货BTC ETF的推出预计将改变市场对资本流入的敏感度。机构应在 ETF 推出后密切关注已实现上限，因为这将是调整投资策略以适应新市场动态的关键指标。了解这些变化将使机构能够有效地应对比特币市场行为的变化，利用已实现上限作为指导来应对不断变化的形势并优化其投资决策。结论现货比特币 ETF 的预期批准代表着比特币的历史性时刻，标志着比特币从主要受个人投资者青睐的数字资产向机构级投资的转变。这一转变不仅突显了比特币的监管和主流接受度，还为全球最广泛的金融市场中专业投资者的重大新需求奠定了基础。与黄金 ETF 推出的历史相似之处暗示了比特币价格的潜在升值，类似于 ETF 推出后黄金的轨迹。我们的分析表明，虽然现货 BTC ETF 可以注入大量新资本，但它面临的市场是比特币的可用供应主要锁定在长期持有上。由于 ETF 驱动的资本涌入，易于交易的比特币的稀缺可能会放大市场波动和价格变动。对于机构投资者来说，了解这些动态，特别是通过已实现上限等链上指标，至关重要。这种方法将更深入地了解市场对新资本流入的反应，指导 ETF 推出后新交易环境中的投资策略。链上基础知识——了解短期和长期持有者在 Glassnode，对比特币投资者进行分类的一个关键方法是通过长期持有者（LTH）和短期持有者（STH）的概念。这些分类基于观察到的支出行为和硬币变动的统计模式，为了解不同投资者群体的投资策略和市场反应提供了一个窗口。长期和短期持有者的动态长期持有者或 LTH 是指长期保留比特币的人，通常是几个月到几年。获得 LTH 资格的门槛约为持有 155 天。超过这个时期，代币变得越来越不可能被花费，这表明对长期投资策略的承诺。 LTH 的行为通常与看跌的市场趋势一致，这些投资者以较低的价格积累代币，这表明看涨趋势即将到来。相比之下，短期持有者（STH）是新的市场进入者或活跃的交易者。他们更有可能对短期市场波动做出反应并更容易退出头寸。持有时间少于 155 天的代币属于这一类，反映出比特币供应中流动性更强、更活跃的部分。 STH 的行为在牛市阶段尤其重要，这些持有者往往更加活跃，有助于增加市场流动性和潜在的卖方压力。长期和短期持有人分类市场分析的实用性 LTH 和 STH 之间的区别对于理解市场情绪和潜在的未来走势很有价值。例如，占主导地位的 LTH 供应通常与积累阶段相关，经验丰富的投资者会购买并持有，并预计未来价格上涨。相反，STH 供应量的增加可能预示着市场活动加剧和潜在的抛售压力，这在牛市中经常出现。交易和风险管理的实际应用交易者可以使用 LTH 和 STH 指标来衡量市场情绪。 LTH 供应量的增加表明是积累的好时机，因为它通常先于看涨趋势。与此同时，STH 供应的增加可能表明潜在的市场见顶或波动性增加，这表明交易者需要调整策略，可能会获利或减少头寸。对于风险管理而言，LTH 和 STH 供应之间的平衡有助于评估整体市场的稳定性。以 LTH 为主的市场通常更加稳定，不太容易出现价格突然波动，这表明长期投资的风险较低。相反，STH 供应量高表明市场波动更大，需要更严格的风险管理策略来减轻市场波动造成的潜在损失。总之，了解 LTH 和 STH 之间的动态是比特币交易市场分析的一个重要方面。它不仅有助于识别当前的市场趋势，还有助于为交易和风险管理做出明智的决策。通过密切关注这两个群体之间的变化，交易者和投资者可以更好地驾驭比特币链上的复杂格局。来源：金色财经

金色财经2023-11-21

24小时热点