FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

主流稳定币全盘对比一文吃透稳定币
 go
自从LUNA暴雷，硅谷银行暴雷引发全球第二大加密稳定币USDC脱钩等一系列黑天鹅事件之后，市场对于稳定币概念的不信任感似乎达到了一个阈值。无论是中心化稳定币、算法稳定币亦或是部分去中心化稳定币，都在一定程度上被视为洪水猛兽：以稳定著称的Token都不稳定了，那我们还能相信什么？事实上，稳定币只是加密货币的一种表现方式，其价值往往通过锚定现实货币或者算法调控的方式来让代币价值与锚定物（比如美元）维持在一个大致可控的兑换区间内。但并不意味着稳定币本身能够避免波动。当遇到巨大黑天鹅事件时，稳定币也会与挂钩货币出现脱钩现象。这意味着它们会偏离其挂钩价值。问题的关键不在于稳定币是否会波动，而是在于稳定币本身有没有一套科学、合理的自我修正机制，能够在面临不可知风险时，及时修复风险，维持合理价值。因此，veDAO研究院汇总了市面上常见的几大稳定币种，通过对稳定币的剖析，来为大家解读不同稳定币各自的机制，以及面对风险时，各自的应对方式。中心化稳定币当前稳定币赛道，主要分为三大类：中心化稳定币、算法稳定币和去中心化稳定币。到目前为止，中心化稳定币依旧还是市场主流，甚至在一定程度上可被称之为加密世界的基石。 USDC、USDT和BUSD是目前最大的三种中心化稳定币。三者都是由链外实体发行，并声称都由法币抵押品 (即“真实”美元) 1:1 支撑。截至目前，USDT、USDC和BUSD三种稳定币占据了整个稳定币市场80%以上的市场份额。据Dune数据，USDT依旧为当之无愧的老大，拥有市场46.2%的份额；USDC紧随其后为36.7%；BUSD为9%。尽管中心化稳定币拥有巨大的市场份额，中心化稳定币的可扩展性也是行业内最好的（几乎所有的项目都内置了USDT或者USDC的交易对），但这种稳定币设计不透明，而且完全中心化，且无法在链上进行审计，这也意味着我们无法得知中心化稳定币发行的数量和抵押的数量是否匹配，我们所能祈祷的，就是相信中心化稳定币真的践行了他们的承诺。比如USDT，尽管Tether一直坚称USDT由持有的等值资产（包括现金和债券）支持，但从未提供过适当的审计，只是对其履行义务的能力进行了“证明”。但从2022年6月的审计显示，USDT抵押的现金比重并不高。总体而言，中心化稳定币抵押品的流动性存在差异，一旦极端事件触发挤兑，USDT的抵押品是否能在短时间内完成赎回，存在一定风险。也由于用户群体对于过度中心化的不信任，因此市场上出现了一种新的需求：算法稳定币。算法稳定币算法稳定币以UST和OHM为主要代表，这类稳定币通过浮动的铸造和销毁机制来维持稳定，且没有任何外部抵押品作为支撑。比如：当UST的交易价格高于其锚定汇率 (即1美元) 时，市场参与者就有动机通过铸造新的UST来扩大其供应并降低其价格，反之亦然。算法稳定币的致命弱点是下跌螺旋。对于AMPL，当币价进入下跌区间时，持者预期持币数量减少，可能会选择抛售AMPL，导致AMPL价格进一步下跌，直到AMPL下跌至极低。对于UST，我们已经见证了死亡螺旋的历史时刻。至于由部分USDC支持的部分算法稳定币FRAX能否在急剧下跌时，避免死亡循环仍然有待时间的验证。算法稳定币的核心问题是，没有价值抵押，因此更像是一种投机产品，在交易、DeFi等应用场景中，算法稳定币较难履行稳定币的职责。最后便是目前逐渐受到市场青睐的去中心化稳定币。去中心化稳定币去中心化稳定币则是由DAI为代表，DAI是一种去中心化的、与美元挂钩的稳定币，由Maker DAO发行。DAI基于超额抵押机制，用户可以将不同形式的抵押品 (如ETH) 存入金库来铸造DAI稳定币。用户必须保持他们的抵押头寸是超额抵押的，因为当抵押品低于一个设定的抵押率时 (抵押率因抵押品资产而异)，抵押品可以被清算。相较于中心化稳定币，去中心化稳定币有几个优势：任何人都有机会参与铸造去中心化稳定币。抵押情况在区块链上，公开透明，不可篡改，不可挪用。以区块链协议为主要执行者，人为操纵的可能性很低。使用DAO(去中心化自治组织)，更符合持有者的利益。基于区块链协议发行的去中心化稳定币，面临的监管风险较低。但与此同时，去中心化稳定币也有一些不足：大多采用超额抵押，这降低了资金的使用效率。具有清算机制，一定程度上提高了参与者的理解门槛。无法与中心化稳定币脱离关系，在去中心化稳定币的抵押品中，中心化稳定币中其中的重要组成部分。2023年3月硅谷银行倒闭时USDC脱锚，受此影响，DAI也持续脱锚几天。去中心化再加分布式，稳定币新玩家HOPE 针对去中心化稳定币存在的问题，作为后起之秀的HOPE，做了一些改进。在官方的定义中，HOPE 是一种“由BTC和ETH储备支持的定价代币，多阶段成长计划演变成分布式稳定币”。具体运行逻辑将分为三个阶段：第一阶段：$HOPE在发展初期将由BTC和ETH作为支撑，并进行代币的铸造和销毁，每生成一枚HOPE，则需要对应储备一定数量的BTC和ETH。在此过程中，HOPE也会每分钟从币安、OKX、Coinbase获取BTCÐ的开盘价、最高&低价以及收盘价等，通过均值计算来确定HOPE的实际价格。第二、三阶段：$HOPE的资金储备池将增添更多稳定币，直到储备池的资金达到$HOPE市值的数倍，后续随着BTC和ETH价格的升值，HOPE价格则会随着加密资产市值的扩大而上涨，最终涨至1美元。值得注意的是，伴随着BTC和ETH抵押市值的升高，总有一个节点会让HOPE的抵押价值超过1美元，但HOPE自身则涨至1美元之后便选择保持稳定，不再上涨。这样一来，BTCÐ抵押市值和HOPE价格之间就形成了一种全局的超额抵押情况的存在。这样一来，就能反过来印证HOPE代币自身价值的坚挺。更重要的是，基于用户个体而言，铸造HOPE便无需超额抵押，这大大提升了资金使用的效率。那么接下来的问题变成了：市场该如何验证HOPE生态实际的BTCÐ抵押市值具体情况呢？目前HOPE选择将加密资产托管给Coinbase，并同时对外公开了托管者的钱包地址、资金流向和金额等信息。此后，HOPE还会将加密资产托管给其他托管商以及托管协议，从而进一步强化抵押资产的分布式程度，降低黑天鹅的影响。为了进一步扩大HOPE的流动性以及吸引更多的BTCÐ Holder安心无虞的进入HOPE生态，HOPE还对经济模型做了创新： $HOPE：是生态系统的由储备支持的原生定价代币，将以0.5美元的折扣价推出，并随着加密货币市场的复苏逐渐实现挂钩。 $stHOPE：是$HOPE质押的代币化表示。用户通过质押$HOPE，可获得$stHOPE，并通过持有$stHOPE来获得$LT奖励。 $LT：是HOPE生态的激励与治理代币，用来激励用户，参与HOPE生态并进行治理。 veLT：是$LT在行使治理权时，投票锁定的代币化表示，veLT持有者可以获得$LT奖励加成。目前来看，由于HOPE价格存在硬顶，而BTCÐ的抵押数量以及抵押市值存在无限的想象空间，因此HOPE生态基于抵押市值所溢出的价值将被LT所承载，而LT本身的来源来自于用户基于看好市场以及HOPE生态所作出的HOPE代币增持以及质押行为。换句话说，用户要想获得更多来自LT的收益，就需要持有更多的HOPE，并且积极参与生态的治理（veLT行权同样可获得LT奖励），这样一来又反过来促进整个HOPE生态正向飞轮的运作。除此之外，HOPE还推出了四个主要的协议，围绕HOPE与stHOPE提供包括兑换、借贷、保证金在内的一整套完整且丰富的应用场景，并通过$LT激励用户参与生态应用与社区治理。 HopeSwap：是一个建立在以太坊上的AMM Swap，是用户通往HOPE生态的门户。用户可以在$HOPE、$stHOPE、$LT和其他资产之间进行快速交易，或为交易对提供流动性，以获得$LT奖励和手续费分成。 HopeLend：是一个多流动性池非托管借贷协议。贷款人可以通过存入流动性，以赚取利息；而借款人则可以提供抵押资产，获得超额抵押借贷。 HopeConnect：让用户无需进行中心化资产托管，便可以通过HopeConnect在CEX上交易衍生品。 HopeEcho：追踪真实世界资产（ RWA ）价格的合成资产，包括股票指数、固定收益工具、商品、外汇等，降低获取TradFi服务的门槛。目前来看，HOPE的出现，借鉴了行业内其他产品的一些机制，并在此基础上有自己的创新，主要是切实提供了一个解决用户个体必须超额抵押，资金利用效率低下的方案。总结：事实上，在经典稳定币接连遭受质疑的同时，行业内也诞生了一批新稳定币项目，比如倡导去中心化价分布式抵押的HOPE；或者选择锚定欧元、且深度模仿Curve的ANGLE；以及被V神看好，设置动态赎回率的Reflexer。但后两者尽管有创新，本身却没有逃出用户个体超额抵押的固有逻辑。在这一点上，HOPE做的相对更好一些。但同时，我们也应注意到，HOPE作为稳定币后起之秀，可圈可点，但也存在一些思考：比如，HOPE提出了整体的超额抵押以及抵押资产分布式储存的办法，但对于如何证明公开地托管地址与HOPE生态的关联性，可能需要给出更明确的说法。此外，由于HOPE本身将BTCÐ的实际抵押市值放置到了HOPE稳定币+治理币LT上面，这是否会导致用户会将关注度集中在LT上，而忽略了HOPE本身稳定币的可扩展性和创新性？最后便是所有非中心化稳定币所遇到的一个共同问题：该如何获取更多的市场份额和用户群体？这一问题，对于新兴稳定币项目而言，道阻且长。但随着市场行情的回暖，BTC重新站回30000美元关口，HOPE后续的发展值得我们保持乐观。关于veDAO veDAO是致力于发掘早期潜力项目的投融资社区。通过集结大众智慧和专业意见，为社区参与者、投资人、项目方提供公平、透明、民主的项目评价及投融资流程，让所有参与者共享项目发展红利。 Website: https://app.vedao.com/ Twitter: https://twitter.com/vedao_official Telegram：t.me/veDAO_zh Discord：https://discord.gg/NEmEyrWfjV 来源：金色财经
金色财经2023-07-07
纽约二季度办公闲置空间创历史新高！“厄运循环”已经开启？
go
这意味着它们可能会遇到今年早些时候击垮硅谷银行和签名银行的类似问题。范尼沃伯格表示，“我确实还担心商业房地产行业可能会出现溢出效应，因为我们还没有看到银行业危机的结束” 。他警告说，如果小型银行的商业房地产投资组合遭受损失，它们可能会减少对小企业的贷款，这可能会抑制经济增长。他表示，“最坏的情况一定非常糟糕，而最有可能的情况是痛苦缓慢渗透，银行将不得不拨备数年，或者将不得不承受数年的损失。最好的情况是我们将面临一场温和的信贷紧缩，这显然对经济来说也不是好事”。
金融界2023-07-07
ARK报告：机构和大资金用户投资比特币的兴趣不断增长
 go
及发行人 Circle 披露其在倒闭的硅谷银行持有 33 亿美元 USDC 储备后，USDC 在 3 月份短暂脱钩。尽管比特币出现积极迹象，但 Ark 的报告警告称，未来将面临经济挑战，制造业数据显示采购经理指数中的新订单下降。此外，Ark 表示，美国国内总收入（GDI）正在连续收缩，这意味着可能出现经济衰退。来源：金色财经
金色财经2023-07-06
硅谷银行的启发？英国央行考虑要求外资银行用子公司取代分行
 go
性。知情人士表示，英国央行是在评估今年硅谷银行倒闭事件的过程中提出这个建议的。如果设立子公司，那么英国本地监管机构就可以获得濒临破产的银行的控制权，而不是让母公司的监管者来决定这些英国子公司的命运。然而事实可能会证明，强行要求银行在英国本地设立子公司的做法可能不受业界欢迎。在英国，设立子公司的成本要远远高于维持分行运营的成本。英国外资银行协会首席执行官Giles French表示：“正是因为可以利用分行架构带来的便利，伦敦才成为一个成功且国际联系紧密的金融中心。”该协会代表近200家在英国开展业务的外资银行。他同时表示，对于设立子公司的标准做任何调整都需要“仔细评估，以避免阻碍外资银行在英国开展业务，并提供必要的流动性和资本”。英国央行监管部门负责人Sam Woods今年3月表示，英国拥有150多家银行的分行，资产规模约为6.3万亿英镑。根据英国央行的报告，截至6月份，在英国设立分行的外资银行包括荷兰银行、韩国产业银行和西班牙CaixaBank等。关于什么样的外资银行会被要求设立英国子公司，Woods表示，“这是个合理的问题。标准的设置是否恰到好处？或者应该做另外的设置？” 然而，英国政府正在努力提高英国金融服务业的竞争力，收紧此类要求可能与这一目标背道而驰。当前，英国央行的监管办法建议，拥有1亿英镑零售存款和“小公司交易性存款”的银行应当在英国设立子公司。如果一家银行拥有超过5000个零售和小公司客户，也需要成立子公司。不过这些不是硬性规定，可能会因公司而异。知情人士表示，硅谷银行的破产促使英国央行重新评估设立子公司的标准。一些意见认为，这起事件表明了外资银行在英国设置子公司给英国带来的好处。在母公司今年3月份破产前的6个月，硅谷银行的伦敦业务成立了一家子公司。这使得英国央行能够在硅谷银行英国业务遇到困难时接管该业务。当时，硅谷银行持有近90亿英镑的存款，主要来自企业客户。这些客户推动了对英国出台纾困计划的政治支持。英国政府迅速撮合将硅谷银行英国业务以1英镑的价格出售给汇丰银行，确保英国的科技公司和其他依赖该银行的企业存款得到全面保障。知情人士还表示，最近几周，伦敦金融城部长Andrew Griffith也讨论了要求更多外资银行设立子公司的问题。英国央行和财政部均拒绝对此置评。尽管英国政府愿意在必要时进行干预，为濒临倒闭银行的英国企业客户提供帮助，但英国央行对于给银行增加进一步负担的问题也持保留态度。熟悉英国财政部最初立场的人士表示：“你无法解决所有问题。如果是一家分行，英国政府和央行就不会背负全部债务。如果是一家子公司，就会出现完全不同水平的透明度要求和隐含责任。这些并不明确。” 知情人士表示，如果英国央行决定推行这些改革，很可能会从启动行业咨询开始。财政部将随时得到通知。此外，硅谷银行的倒闭也促使英国央行重新审视英国的存款保险担保计划以及处理银行破产的制度。
金融界2023-07-06
哥大教授：美国商业地产陷入“厄运循环” 将引爆新一轮银行危机
 go
，这意味着它们可能会遇到今年早些时候令硅谷银行和Signature Bank破产的同样问题。他表示：“我确实担心有可能出现溢出效应，因为我们还没有看到银行业危机的结束。”他警告说，如果小型银行的商业地产投资组合出现亏损，它们可能会减少对小企业的贷款，这可能会抑制经济增长。 “最坏的情况是一件非常糟糕的事情，”他说。“最有可能的情况是缓慢燃烧，慢动作的火车失事，银行将不得不拨备数年，或者将不得不承受数年的损失。” 他补充说：“这不会对经济起到支撑作用，我们将面临一场温和的信贷紧缩。这是最好的情况。”
金融界2023-07-06
美国银行没有债券问题
 go
没有理由恐慌。首先，投资者从三月份硅谷银行失败时就已经对这些未实现损失有所了解，主要是因为该银行被迫出售证券以满足存款提取请求。美国银行在第一季度没有出现异常的存款流出，因此极不可能在第二季度报告异常的存款趋势。其次，美国银行在一季度末还拥有约8540亿美元的流动资金，为何二季度必须出售所有贬值的HTM债券？图片来源：美国银行第三，美国银行刚刚通过了美联储的压力测试，这意味着该银行被监管机构判断在严重经济衰退的情况下拥有足够的资本。换句话说，美国银行不需要清算其债券组合的一部分并承担估值损失。美国银行在2023年第二季度的财报可能会带来惊喜的原因美国银行将于2023年7月18日（盘前）公布第二季度的财报，由于在第一季度遭遇银行危机，市场对其预期并不是特别高。分析师预计该银行在2023年第二季度的每股收益为0.85美元，相比之下，2023年第一季度每股收益为0.94美元。在过去90天内，对该股的每股收益进行了10次下调修正，而仅有3次上调修正，这意味着分析师对美国银行的预期并不高。然而，我认为总体上，顶级银行将能够通过报告抗跌的盈利能力（净利差收入）和持续的账面价值增长向投资者展示其价值。美国银行在2023年第一季度创造了146亿美元的净利差收入，由于贷款增长和较高的利率，这一数字增加了29亿美元。对于第二季度，我预计美国银行的净利差收入将为143-144亿美元，这意味着与去年同期相比有望增加19.5亿美元，处于中间水平。图片来源：美国银行估值我预计美国银行的账面价值将出现适度的季度环比增长，可能会增长1-2%。由于该银行很可能受益于强劲的存款和贷款业绩以及高利率，因此这种增长有望实现。尽管遭遇银行业危机，但在2023年第一季度，美国银行的每股账面价值增加了约1美元。我也不认为美国银行会报告其债券组合的任何实质性下滑。美国银行尚未从2023年第一季度的抛售中得到实质性的恢复，股价仍然低于账面价值...我认为这是不应该的。作为一个系统重要性银行，美国银行在区域银行中具有相当的优势，投资者最终会以溢价回报美国银行的股票，以体现其相对稳定性。目前，美国银行的市净率低于1倍，而摩根大通和富国银行的市净率较高。美国银行的市净率为0.92倍，如果股价重新定价为1年平均市净率，那么该银行的股票有约15%的上涨潜力。如果美国银行重新定价为1.28倍的上限市净率，那么从长期来看，股票的上涨潜力可达39%。图片来源：美国银行风险美国银行在过去一年中受益于美联储加息带来的显著净利息收入增长。就我看来，美国银行面临的最大风险是美联储实际上减缓加息速度，因为这将削弱该银行的盈利催化剂。然而，我并不认为美国银行的未实现债券损失会对银行的短期或长期盈利潜力产生影响。总结在银行业危机期间，美国银行在第一季度表现出色，并增加了约每股1美元的账面价值。由于该银行将继续受益于较高的平均利率和贷款增长，我认为美国银行可能会超过低下的每股盈利预期。此外，美国银行上周通过了美联储的压力测试，这给投资者更多的理由对该银行的资本和流动性状况充满信心。美国银行的1000亿美元以上的未实现债券损失听起来像是一个大问题，但在我看来，它并不是。投资者必须明白这些损失不需要实现，并且美国银行并没有紧张的流动性情况，不需要清算HTM债券组合（部分）。只要美国银行将这些投资持有至到期，就不必承认任何未实现损失，它肯定不会影响银行的第二季度盈利！ $美国银行(BAC)$
老虎证券2023-07-05
关键拐点！华尔街大多头：房地产迅速复苏、零售商触底迹象浮现 “经济不再陷入衰退”
go
023年经济衰退的预期时强时弱，3月份硅谷银行和其他地区银行的倒闭引发了人们对信贷紧缩的担忧，由于美联储一系列疯狂加息的滞后效应，信贷紧缩将加速经济陷入衰退。劳动力市场已显示出一些降温迹象，但按照历史标准衡量仍然火热，加上消费者支出富有弹性，正在减轻人们对即将到来的经济衰退的担忧。分析师表示，衰退担忧的消退帮助股市延续今年的涨势，标准普尔500指数上半年上涨近16%。他解释说，消费者仍有火力。他指出，利息收入强劲，而股息收入、租金收入和业主收入均创历史新高。“最重要的是，社会保障支付额创下历史新高，”亚德尼指出。与此同时，亚德尼认为，经济已经遭受了上述的滚动衰退，他现在指出，这种衰退正在让位于“滚动式扩张”。担心美联储需要继续提高利率，超出投资者或政策制定者目前的预期，他表示，大部分通胀故事似乎是由大流行的冲击波推动的，这意味着美联储不需要经济衰退就能看到通胀温和。他表示，事实上，甚至可能出现“滚动式通缩”的迹象，商品通胀接近于0，耐用品通胀转负，非耐用食品和能源价格大幅下跌，而服务业通胀持续存在。 “滚动式扩张”应该会让美国股市反弹在2023年下半年扩大，升幅主要集中在大型科技股，“七大”股票几乎占据标准普尔500指数的全部升幅。事实上，平均库存已经落后。顾名思义，标准普尔500指数的等权重衡量标准是对各个成分股进行平均权重，而不是按市值衡量，该指数上半年仅上涨6%。更具周期性导向的道琼斯工业平均指数仅上涨3.8%。 “显然，领导行业的价格越来越高，”亚德尼说。但人工智能(AI)正在引发一场尚未结束的新工业革命，他最后说，投资者会对那些不一定制造技术，而是利用技术提高生产力的公司感到兴奋。
小萧2023-07-05
探讨当前稳定币市场前景
 go
或免受传统金融银行危机的保护。例如，当硅谷银行在三月份倒闭时，USDC的持有者不得不担心在那里保留的储备的命运。许多人匆忙用更稳健的选项，包括LUSD，来兑换他们的USDC，这并不是我们第一次看到去中心化溢价发挥作用。稳定币的最终目标是找到一种既能实现去中心化，又能保持资本效率，还能保持价格稳定的选项，这是USDC和USDT明显无法做到的。要推动稳定币领域的发展，我们必须超越这两种选项 - 那么当前的竞技场看起来如何呢？在这十大稳定币中，只有3种可以被视为有些去中心化；DAI，FRAX，和LUSD。 Frax：算法稳定币之路Frax是一种分数储备稳定币，它使用AMO（算法市场操作）系统来改变其抵押比例并使价格接近锚定价格。在最基本的层面上，当价格低于1美元时，AMO会提高比例，而当价格高于1美元时，它会降低比例。这对FRAX持有者意味着，赎回的满足程度取决于当前的抵押水平。如果比例是90%，那么赎回1个FRAX将获得来自协议储备的0.90美元+AMO新产生的价值0.10美元的FXS（Frax股份）。由于抵押比例的动态性质，很难确定在任何给定时间FRAX背后的实际抵押金额。最近通过的一个提案显示，社区支持转向完全抵押的模型。这里的主要动机主要是由于Terra的UST困境后，对算法稳定币的监管审查加强。总的来说，算法稳定币仍然是市场的一个高度实验性部分，尽管Frax已经能够成功地使用其AMO模型进行发展，但它看起来正在转变。 DAI：部分去中心化 DAI凭借其CDP模型，已经成为USDC和USDT等链上美元之外最成功的稳定币。这里最主要的问题是，大多数人可能最初并没有意识到，DAI的借款通常用同样的中心化稳定币进行抵押，使其暴露于同样的中心化风险。自从扩展到多抵押模型以来，这些集中化的稳定币已经成为DAI支持的主要组成部分，有时超过50%！考虑到我们对Frax和DAI的储备不确定性，让我们看看去中心化稳定币市场的其他情况。继续观察哪些稳定币是去中心化的，且仅由加密资产提供抵押。 LUSD 到目前为止，LUSD是完全由加密资产抵押的稳定币领域中最杰出的。通过建立坚实的基础，LUSD达到了这个地位：不可变的智能合约，经济上合理的锚定机制，以及为增长提供空间的资本效率，而不会危及抵押比例。尽管Liquity的智能合约将永远停留在以太坊上，但LUSD现在也已经被桥接到L2，Optimism和Arbitrum的流动性总和超过1100万美元。自今年年初以来，流通供应量已经增加了超过100M LUSD，超过10M已经转到L2。Rollups在2023年累积了显著的TVL，Arbitrum的从9.8亿美元增长到23亿美元，Optimism的从5亿美元增长到9亿美元。主网用户并不是唯一重视去中心化稳定币选项的人，这为LUSD在L2上抓住更多市场份额提供了充足的机会。伴随着流通供应量，Trove数量今年也在大幅上升，接近历史最高水平。自2021年牛市以来，我们还未曾看到1200多个活跃Trove。考虑到以太坊的价格远未回到那个时候的水平，这些用户似乎是更倾向于稳定币而不是以太坊杠杆。稳定币市场趋势分叉人们常说，模仿是最高级别的赞美，Liquity模型正在被一些新的稳定币复制。大多数人正在进行同样的CDP风格，但使用抵押的ETH。考虑到2023年上半年ETH及其LSDs所得到的关注，以及现在已经启用的提款，抵押ETH明显更具流动性，更具吸引力。抵押ETH是否优于ETH？很难说得很确定，但肯定需要考虑一些权衡。使用像stETH这样的LSD作为稳定币的支持的主要好处是利息收益特性。主要的缺点看起来是削减风险和LSD解除锚定风险的结合。出于这些原因，通常相对于LUSD使用更高的最低抵押比率。除了这些风险，大多数这些稳定币的合约是可升级的，并由多签名控制，与Liquity背后的不可变合约不同。这意味着抵押率等参数可能会发生变化。抵押ETH支持的稳定币肯定很有趣，在去中心化和产生收益方面表现良好，但由于增加了风险，所以比普通的ETH资本效率更低。美元风险和去中心化溢价我们在本文开头提到的一个值得回顾的问题是 - 传统金融银行危机。Silvergate，SVB，First Republic，美国历史上最大的三家银行破产事件都在过去的几个月内发生。这些事件背后的真正问题是，在危机时期，你会觉得在哪里存放你的资金最安全？并非所有的美元都是一样的，正如最近的银行破产事件提醒我们的，银行存款可能会在一瞬间消失。当然，有FDIC保险额度高达25万美元，政府已经显示出愿意救助濒临破产的银行，但是，由于美元运行的部分储备制度，人们在不确定的时期仍然会寻求安全。这意味着银行挤兑，我们已经第一次看到了这如何影响依赖法币储备的稳定币，比如USDC和SVB。在不确定时期，对于那些关心在危机期间保护资产的人来说，去中心化稳定币具有相关的使用场景，提供真正的非托管所有权。那么，从恢复能力的角度，你会选择哪种稳定币作为5年以上的选择？如果它运行在不可变的智能合约上，并且总是可以兑换为固定数量的去中心化资产，那么你就在正确的地方。这就是为什么LUSD在危机时期经常出现价格溢价：人们希望在其他更加中心化的稳定币看起来风险较大时持有它。将去中心化置于稳定币三难问题的首位，是LUSD区别于其他许多稳定币的特点，也使Liquity在熊市期间能够增加超过3.8亿美元的TVL。总结每一次银行破产都在重申真正去中心化稳定币的价值，而LUSD一直被市场视为在形势变得棘手时持有的稳定币。在L2上增加桥接和流动性场所，使LUSD面向更广大的市场参与者，同时仍保留使该协议如此强大的不变性。我们都看到了中心化稳定币的缺点，而虽然算法稳定币有可能提供类似的去中心化，但它们尚未达到可以可靠使用的地步。LUSD被设计为能够经受时间和逆市条件的考验，这一点得到了其在熊市低谷中持续增长的证明。现在，抵押ETH已经成为加密货币中的一种主导资产，我们正在看到新的协议分叉Liquity，并使用LSD作为抵押，这进一步说明了其设计的优越性。来源：金色财经
金色财经2023-07-05
这次可能是长牛！BMO看好这“三大行业”第四季盈利或助美股突破新高！
go
一个非常好的位置。” 今年早些时候，当硅谷银行倒闭引发地区性银行危机时，促使金融股登上了头条新闻。科技股和通信股的表现要好得多，所谓的“七强”都获得了出色的回报，iShares 的 Core S&P 500 UCITS 交易所交易基金（追踪这两个行业中的后者）今年迄今为止上涨了 18%。 5,050 点目标价将使标普 500 指数自 2023 年上半年起继续保持强劲走势，今年该指数已上涨 16%。
芷莹2023-07-04
以太坊链上交易量占比降至 54% USDC 危机事件促成交易高峰
 go
日， Circle 宣布在陷入困境的硅谷银行有高达 33 亿美元的敞口后，Circle 的美元代币 (USDC) 与美元脱钩。随着 USDC 持有者转向兑换成其他代币，这导致 DEX 交易量增加。DEX 中的 TVL 也大幅下降，部分原因是 DEX 流动性池中持有的 USDC 价值下降。例如，Uniswap 上的 USDC-WETH 交易对在 3 月 9 日的流动性超过 4.5 亿美元，但到 3 月 12 日已降至仅 3 亿美元。另一方面，WETH-USDT 交易对的 TVL 同期保持相对稳定。宏观经济和监管行动严重影响 DEX 市场领域和整个加密行业。这些外部因素可能导致交易量和用户持有的流动性头寸价值突然变化。投资者和市场参与者在分析市场动态和做出财务决策时应牢记这些影响。 DEX 交易量正在转移到以太坊以外的链上自 2023 年初以来，由于 Arbitrum 的增长，以太坊上的 DEX 交易量份额从 72% 下降至 54%。同期，Arbitrum 占 DEX 总交易量的比例从 3.3% 增长到 23.3%。与此同时， Polygon、Optimism、BNB Chain 的交易量占比保持相对稳定。 Arbitrum 在 DEX 交易量中的份额在 2023 年 3 月 23 日 ARB 代币推出时达到顶峰。推出当天，Arbitrum 领先交易所 Uniswap 上的 ARB 交易量超过 4.8 亿美元。这一飙升很可能是由于用户在代币空投后将其 ARB 空投奖励转换为其他代币所致。尽管 Arbitrum 上的 DEX 交易量自 3 月下旬以来略有下降，但以 DEX 交易量衡量，Arbitrum 仍然是仅次于以太坊的第二大链。用户对 Arbitrum 代币交易的需求不断增加，导致新的 DEX 推出。虽然 Uniswap 仍然是 Arbitrum 目前的市场领导者，过去 90 天内的交易量超 338 万笔，但 Arbitrum 原生的 DEX，与较新的 DEX 正在成为竞争对手。一个突出的例子是 Camelot，是 Arbitrum 上相对较新的 DEX，在过去 90 天内促成了近 100 万笔交易。案例分析：备受瞩目的 DEX 向原生链之外扩展 Uniswap 和 Trader Joe 已成功扩展到其原生公链之外。与此同时，PancakeSwap 正在努力在以太坊上获得发展。虽然 Uniswap 长期保留在以太坊上，PancakeSwap 在 BNB Chain 上，Trader Joe 在 Avalanche C-Chain 上，但这三者后来都扩展到了其他链。目前，Uniswap 和 Trader Joe 的交易量有 40% 来自以太坊和 Avalanche C-Chain 以外的链。相比之下，BNB Chain 之外的 PancakeSwap 交易量仅占 PancakeSwap 总交易量的 4.2%。向新链的扩展一直是 Uniswap 和 Trader Joe 每日活跃用户增长的推动力。Uniswap 的增长大部分是 Polygon 和 Arbitrum 上新交易者的结果，而 Trader Joe 在 Arbitrum 上的活跃用户也在增长。通过扩展到 Arbitrum，Trader Joe 捕获了一些交易大户。Trader Joe 40% 的交易量和 25% 的活跃用户来自 Arbitrum 上的活动。对于新进入者来说，以太坊上的 DEX 市场领域变得更具竞争力和挑战性。对上述 DEX 的比较表明，扩张应该针对市场份额不断增长的链，例如 Arbitrum。趋势交易所（DEX）市场领域项目的一些有趣趋势如下所示。根据过去半年的交易量增长情况，Trader Joe、Quickswap、KyberSwap 和 ParaSwap 是 DEX 市场领域表现最好的项目。在过去 180 天里，Trader Joe、KyberSwap、QuickSwap 和 ParaSwap 的交易量分别增长了 237.2%、91.8%、61.8% 和 38.6%。过去 180 天内，Trader Joe 的每日活跃用户数量增加了两倍，超过了 QuickSwap、KyberSwap 和 ParaSwap 等平台。QuickSwap、KyberSwap、ParaSwap 和 Trader Joe 在过去 180 天内的交易量和趋势相似。每日活跃用户数也保持在类似水平，直到 3 月底，Trader Joe 的每日活跃用户数几乎增加了两倍。 Trader Joe 活跃用户群的增长主要归功于新的 Liquidity Book 解决方案的发布以及 Arbitrum 的扩展。Trader Joe 发布了新的流动性账簿解决方案（v2 和 v2.1），该解决方案提高了代币定价并减少了滑点。Trader Joe 的 v2.1 版本还会自动将流动性提供者赚取的费用重新投资回其流动性头寸，从而提升用户体验。Avalanche C 链和 Arbitrum 上的活动普遍增加也推动了这些新版本的发布。预计未来 DEX 的发展将优先考虑改善代币定价、滑点和用户体验。预计未来的 DEX 版本将专注于提供更好的定价、更低的滑点、自定义费用等级、流动性头寸可用性以及自动管理用户头寸。可以在 Uniswap v4 的最新更新中看到这些趋势，通过 Hooks 引入了更多可定制的流动性池。其他亮点在发现并修复漏洞后，KyberSwap 重新启动了其 Elastic 合约。 4 月 17 日，KyberSwap 发现了一个智能合约漏洞。相关流动性池合约暂停，导致 KyberSwap 的交易量和 TVL 大幅下降。新的 KyberSwap Elastic 合约已部署，该协议于 5 月底重新启动运营。尽管交易量和 TVL 尚未恢复到暂停前的量级，但 30 天交易量增长 200% 表明 KyberSwap Elastic 正在重新获得吸引力。由于 Uniswap v3 许可证到期，集中流动性解决方案的采用速度更快。 Uniswap v3 是在商业源许可证 BUSL-1.1 推出的。该许可证限制在 2023 年 4 月 1 日之前在商业或生产环境中使用 v3 源代码。到期后，该许可证将转换为通用公共许可证，这意味着只要保留该代码，就会被公众分叉开源。自到期以来，PancakeSwap 和 SushiSwap 都已使用 Uniswap v3 的现有代码部署了集中流动性解决方案。 KyberSwap、Trader Joe、QuickSwap、Zyberswap 和 Thena 在许可更新之前开发了替代的集中流动性解决方案。此外，Biswap 将在未来几周内推出其集中流动性解决方案。 Velodrome 推出了 v2。新版本带来了用户体验的更新，支持自定义池费用、单一代币流动性头寸以及升级的治理投票机制。来源：金色财经
金色财经2023-07-04

上一页
1
•••
54
55
56
57
58
•••
341
下一页

24小时热点

最新话题更多