FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Bitget 宣布举办 2025 年度“智慧交易大奖”（Smart Awards 2025），表彰顶尖交易人才

一部分，Bitget 还号召全球社区在社交媒体上参与 #TradeSmarter 活动，鼓励用户通过社交媒体分享自己的“智慧交易”经验来参与其中。部分表现突出的参与者将获得奖励，具体详情将于盛典临近时公布。今年，Bitget 再创佳绩，全球用户突破 1.2 亿，月度衍生品交易量超过 5,000 亿，并因在 ETH 和 SOL 市场中展现出领先流动性而获得 CoinDesk 认可。若没有 Bitget 交易者社区的鼎力支持，这些成就都难以实现。正因如此，2025 年“智慧交易大奖”专为表彰并致敬那些日复一日推动平台发展的杰出贡献者而设。关于 Bitget Bitget 成立于 2018 年，是全球领先的加密货币交易所和 Web3 公司。 Bitget 交易所在 150 多个国家和地区为超过 1.2 亿用户提供服务，致力于通过其开创性的跟单交易功能和其他交易解决方案帮助用户更智能地进行交易，同时提供实时比特币价格、以太坊价格和其他加密货币价格信息。 Bitget Wallet 是一款领先的非托管加密货币钱包，支持 130 余条区块链以及数百万种代币。它支持多链交易、质押和支付，可直连超过 20,000 个去中心化应用程序，集高级兑换功能和市场洞察于一体化平台。 Bitget 通过战略合作伙伴关系引领加密货币推广，例如，它是世界顶级足球联赛西班牙足球甲级联赛 (LALIGA) 在东亚、东南亚和拉美市场的官方加密货币合作伙伴。为了配合其全球影响力战略，Bitget 还携手联合国儿童基金会 (UNICEF)，计划在 2027 年前为 110 万人提供区块链教育支持。而在赛车运动领域，Bitget 则是世界上最激动人心的摩托车竞速锦标赛之一 MotoGP™ 的独家加密货币交易所合作伙伴。如需了解更多信息，请访问：网站 | Twitter | Telegram | LinkedIn | Discord | Bitget Wallet 媒体垂询请联系：media@bitget.com 风险提示：数字资产价格可能出现波动，且波动幅度较大。建议投资者审慎投入，切勿投入无法承受损失的资金。投资价值可能受到影响，可能无法实现财务目标，也可能无法收回本金。建议寻求独立财务顾问的意见，并充分考虑个人财务经验和状况。过往业绩不代表未来表现。 Bitget 对可能出现的损失不承担任何责任。本文内容不作为任何财务建议。详情请参阅使用条款。

GlobeNewswire09-15 00:21

美国右翼政客和人群要求清算“不尊重”柯克的人，引用他过去言论也不行

让他们赔到倾家荡产，或将他们永久封禁在社交媒体之外。 “如果你病态到庆祝他的死亡，那就准备好让你未来所有的职业理想被彻底毁掉。”阴谋论者、特朗普的坚定盟友劳拉·卢默在社交媒体X上说。她和其他极右翼人物正在组织网络行动，搜寻并公开羞辱批评柯克的人。美国国会议员克莱·希金斯在X上发文称，任何“用尖酸仇恨言论庆祝这位年轻人惨遭谋杀的人”，都应该被“永久封禁在所有平台之外”。美国副国务卿克里斯托弗·兰道在同一平台上写道，他对“看到一些人在社交媒体上为此喝彩、辩解或轻描淡写”感到恶心，并表示已指示领事官员采取适当行动。共和党人对不尊重柯克遗产的愤怒，与他们过去——包括柯克本人，对其他政治暴力受害者的嘲讽形成鲜明对比。例如，在2022年中期选举前不久，前众议院议长南希·佩洛西的丈夫保罗在旧金山家中遭一名持锤阴谋论者闯入并击打头部。希金斯当时发了一张取笑袭击事件的照片，后来删除。卢默则谎称保罗·佩洛西和袭击者是恋人，把对这位八旬老人的残暴袭击称作“一次失败的约炮”。几天后，柯克在电视节目中咧嘴笑着说，应该有人把袭击者保释出来。 “如果在旧金山或湾区有了不起的爱国者，想要成为真正的中期选举英雄，就该有人去把这人保出来。”他说。要求解雇柯克批评者的行动并未减弱。大量“开除”呼声席卷X。一个新注册的网站“揭露查理的杀手”列出了41个人的名字，声称他们“在网上支持政治暴力”，并表示正在处理超过2万份举报。路透社审查了网站上传的截图和评论，发现有些人确实在开玩笑或庆祝柯克之死。有人被引述说“他活该”，还有人写下类似“报应真是个婊子”的话。另一些人虽然批评柯克，但明确谴责暴力。还有些人不过是指出这位长期反对控枪的人最终死于枪击。至少三人准确引用了柯克在2023年的话，当时他对人群说，有些枪击死亡是“值得的”，称美国每年不断出现的枪支相关死亡是“为了宪法第二修正案的一笔合理交易”。其中一位被网站点名的人表示，他的雇主接到大量电话，来电者威胁如果不解雇或处罚他就不罢休。他说自己计划未来几天不去办公室。 “我要非常非常明确，我不赞同查理·柯克的谋杀。”这人对路透社电话采访时说。他要求匿名，以避免进一步骚扰。“但我同时不得不承认这种讽刺性。” 他指的是柯克在多年大声反对控枪后，最终被步枪击中脖子而死。路透社未能确认网站的操作者，网站没有回应关于其所有权、运作方式，或为何准确引用柯克也算“支持政治暴力”的问题。网站托管商Squarespace也未回复置评请求。堪萨斯大学传播学副教授杰伊·奇尔德斯表示，政府官员和政治精英试图控制言论、压制异议有着悠久历史。 “从这个意义上说，我不认为现在的情况真是新的。”他说，不过他也指出，“如今任何人都可以在互联网上发表看法，这确实让更多人成为了被控制政治言论企图的潜在目标。” 来源：加美财经

加美财经09-15 00:00

纽约时报观点：巴西成功的地方，美国失败了，代价惨重

查。他领导下的法院曾暂停一些活跃分子的社交媒体账户，这些人被认定参与反民主活动；还曾下令删除部分被视为威胁民主的网络内容，搜查涉嫌支持政变的亲博索纳罗商人的住宅，甚至逮捕了一位公开呼吁独裁和解散法院的国会议员（他在九个月后获释）。这些措施在巴西引发争议，显然也与美国强调自由主义的传统有所冲突，但与德国和其他欧洲国家对反民主言论的管理方式大致一致。在选举日，高级选举法院采取一系列措施确保投票公正，包括下令拆除亲博索纳罗警察设立的非法检查站，并在计票结束后立即公布结果，以防博索纳罗有时间质疑。更关键的是，与美国截然不同，许多亲博索纳罗的主要政界人物，包括高级立法领袖和右翼州长，迅速承认卢拉获胜。 2023年1月8日事件发生后，巴西法院果断行动，追究博索纳罗的责任，防止他重返政坛。2023年6月，高级选举法院裁定博索纳罗八年内不得参选，封锁了他在2026年竞选总统的可能。 2025年2月，博索纳罗被以密谋政变罪起诉，随后开启的审判在本周四宣判。虽然博索纳罗的支持者走上街头抗议，但多数保守派政客基本接受了这一司法进程。尽管有部分保守派批评法院“越权”，也有人提出弹劾最高法院法官或赦免博索纳罗及1月8日骚乱参与者的建议，但由保守派主导的国会始终没有付诸行动。实际上，多数右翼政客似乎乐见博索纳罗在2026年被排除在外，这样他们就能团结在一位更传统的代表人物（很可能是一位右翼州长）身后。这类人物虽然保守，但很可能会遵守民主规则。与美国不同的是，巴西的制度性力量积极且到目前为止成效显著，成功追究了前总统试图推翻选举结果的责任。也正是由于这种制度的有效性，巴西成了特朗普政府的攻击目标。在巴西无计可施后，博索纳罗向特朗普寻求帮助。他的儿子爱德华多数月来一直在白宫游说，希望美国介入。特朗普声称博索纳罗的案子“看起来非常像他们对我做的事情”，于是被说服了。特朗普政府试图胁迫巴西当局让博索纳罗逃脱法律制裁，这意味着美国背弃了近40年来对拉美地区的外交政策。冷战结束后，美国政府在支持拉美民主方面立场相对一致。拜登政府阻止博索纳罗发动政变的努力，正是这一政策的体现。而如今，美国却仿佛重回冷战时期最反民主的干预方式，试图破坏拉美最重要的民主国家之一。尽管巴西民主制度存在缺陷，如今却比美国的民主更加健康。因为深知本国威权历史，巴西的司法和政治机构并未把民主当作理所当然。而美国的同行，却未能守住底线。与其破坏巴西捍卫民主的努力，美国更应该从中吸取教训。来源：加美财经

加美财经09-14 00:00

川普正在建立他的党卫军，把美国变为基于恐惧的社会

识别、数据中介服务——即收集个人财务、社交媒体、就业记录等信息，与Palantir等公司合作，通过昂贵的政府合同整合这些信息，形成针对目标移民的详细档案，并在入境口岸和机场部署视频监控等。这些工具都很昂贵，我在文章中指出它们对于常规移民执法是不必要的，但大量资金将用于资助这些技术。弗鲁姆：这是个有趣的观点。我想回到你刚才提到的关于ICE人员数量的问题。从人力角度来看，ICE与FBI相比，规模如何？迪克森：ICE有约2万人，所以，这两个机构规模相当，非常接近。但目前在前线执勤的特工大约有7000人，且长期以来他们一直称人手不足。像你说的，美国是个很大的国家——有超过1100万无合法身份的人。但实际上，近年来限制ICE进行逮捕的并非特工人数，而是他们面临的规则。那些规则因各届政府而异，规定他们可以拘捕哪些人，不能拘捕哪些人。川普废除了那些规则，称所有无合法身份的移民都是目标。但执行驱逐出境还有其他障碍——主要是法律障碍。可以逮捕人，但一旦他们开始走法律程序，往往能保释出狱，或寻求某种合法身份。弗鲁姆：ICE之前的预算是80亿美元。ICE在川普的《大美丽法案》下将获得280亿美元。你指出，还有更大的相关预算，那些预算并非专门用于ICE，但与移民相关。总金额大约是1750亿美元？那1750亿美元包含什么？迪克森：1750亿美元中，35亿用于法院系统，由一个独立的联邦机构管理，隶属于司法部。我之前提到，450亿用于扩建拘留中心，460亿修建边境墙，还有至少100亿用于已设立的补偿基金。州和地方政府提供帮助时，比如得州州长阿博特(Greg Abbott)自愿提供帮助，就可以申请这些补偿基金。还有一些零散资金用在其他地方，但绝大部分用于扩大拘留设施、提升技术及招聘新警员。庞大的新监狱系统弗鲁姆：请讲讲正在建的新监狱系统。并非所有人都知道，联邦监狱在美国监狱和拘留所体系中仅占相对很小的部分。大多数服刑或被拘留的人由州拘留，拘留所有时由市政管理，联邦系统规模较小。而现在正在建一个庞大的新系统——相对于现有联邦监狱系统而言——庞大的二级新系统。它是什么样子，与现有联邦监狱有何不同？迪克森：我重点讨论移民这方面的。目前，部分移民被关押在联邦外包的私人监狱公司运营的移民拘留设施，联邦政府还租用县监狱和州监狱的床位收容移民。扩建计划将使被拘移民人数翻一倍还多，其中大部分将被关在私营公司运营的联邦设施中。这些设施很可能由私营监狱行业的两大巨头——Geo和CoreCivic——运营。预计被拘人数增加好几万。目前，平均每天约4.5万移民被拘，而国土安全部(DHS)希望将每日平均拘留人数增至10万，超过历史最高纪录。这意味着需要建新设施，同时改造已关闭的旧设施、拘留所和监狱。有些监狱因条件恶劣而备受批评——发生过大规模抗议，有些此前用于关押刑事犯的监狱因政治风向改变而被关闭，然后ICE接手改造，用于关押移民。弗鲁姆：我们都读过关于移民拘留中心条件极其恶劣的报道，那种条件对那些算不上罪犯的人来说很不人道。他们确实违反了法律，但每一个超速的人也违法了。新增预算会改善拘留中心的居住条件吗？那是预算用途的一部分吗？迪克森：不是，我也不认为会有改善，因为法案明确规定，新设施的健康和安全标准由部长自行决定。这一点很重要。我曾大量报道过ICE拘留设施的标准。2000年代初，美国开始建规模可观的移民拘留系统，自那时起，经过激烈争论，制定了那些标准，涵盖从应提供的医疗护理、基本食物需求，到获取法律书籍以进行自我辩护、娱乐活动（包括活动自由）及谁可以被单独监禁、谁不能单独监禁等所有方面。你说得对，总体而言，移民拘留的法律门槛高于刑事被告，因为最高法院裁定，移民拘留的目的不是惩罚。这一点让很多人难以理解，因为拘留设施的外观和感觉与监狱极为相似，甚至完全相同，但从理论上讲——如你所说，移民问题属于不同类型的违法行为，是民事违法，而且因为处于审前羁押阶段，尚未收到驱逐出境令，或正对驱逐令提出上诉——移民拘留所的条件本应比相当不舒适的监狱好些，包括应提供更充分的娱乐活动。那些标准原本就难以维持，但在《大美丽法案》下等于完全废除，因为法案明确规定，标准由部长酌情决定。同时，值得注意的是，马斯克领导的政府效率部(DOGE)实际上削弱了国土安全部下两个负责监督拘留健康和安全标准的机构，即拘留事务专员办公室，及国土安全部公民权利与公民自由办公室。目前，这些机构基本无法正常运作。因此，和你问的问题相反：拘留规模大幅扩张，监督机制却极为薄弱。关押移民的大生意弗鲁姆：我偶尔会因为某些原因去联邦监狱探访，每次都对那里的食物质量感到震惊。那里极其吝啬。如果给每天每人每餐多花几美元，一共也花不了多少，就可以让生活稍微文明一点，就能消除囚犯对生活条件的最大不满。人们不禁要问，移民拘留中心关的不是罪犯，往往连罪名都没定，为什么不让他们吃得好一点？我无法理解。迪克森：同意。我曾在那些设施中待过，亲眼看到他们吃的是什么——冷冻或发霉的午餐肉、明显过期的食物。我曾在一间家庭拘留中心待过，该中心在拜登政府长期努力下最终关闭，结束了家庭拘留政策。美国是发达国家中唯一连带儿童一起拘留的国家。澳大利亚是另一个例外。因为以安全人道的方式长期拘留儿童，是非常困难的。家庭拘留制度在拜登政下好不容易结束，但随即重新开放，川普任期还计划进一步扩大。我在得州迪利市最大的家庭拘留中心采访了那里的家庭，几乎每个人都说，伙食差得难以忍受，尤其是对孩子。有家长告诉我，孩子进食堂前闻到饭味就会呕吐，而孩子因拒绝吃饭（因其过于恶心）而体重显著下降。我之前提到的书里详细描述过饭菜质量如此差的原因，那本书叫《移民拘留公司：关押移民的大生意》（Immigration Detention Inc：The Big Business of Locking up Migrants，下图)，作者是纽约州立大学石溪分校的教授南希·海姆斯特拉(Nancy Hiemstra)。她调查了拘留中心的供应商，发现其盈利方式就是尽可能降低成本。联邦政府按固定金额支付服务费用，因此，在食物或医疗护理上支出越少，利润就越高。就是一个因过分节省开支而造成的问题，那本书详细记录了这些设施如何成为赚钱机器。移民拘留中心内有很多个人和组织赚钱，当然一切都建立在往被拘者身上尽可能少花钱的基础上。弗鲁姆：这正是你报道中发人深思的一点——我们不仅建造设施，还塑造既得利益。有人靠这个系统谋生——最明显的是看守，但还有其他人——一旦系统建立起来，就很难改变。人们会想，如果政治环境变了，只需关掉系统即可。但据你所述，没那么容易。迪克森：没错。移民拘留的预算，及整个移民执法的预算，在其历史上几乎从未减少过，原因就是这些既得利益。因此，在某个社区建移民拘留设施时，往往会引发激烈争论。社区会积极争取引进这些设施，因为能带来就业机会，规模大的能创造数百甚至数千个岗位。因此，县警长会在竞选中承诺引入ICE。一旦创造了这些岗位，很多家庭便靠它养家糊口。这些设施通常建在经济机会匮乏的农村地区，那里土地成本低，可以建大型拘留中心。社区对那些设施产生了依赖，想要关闭便成了重大问题。同时，运营这些设施的私营监狱公司在华盛顿游说，当然是为继续维持设施并扩大规模，众多在设施内运营的承包商也去游说，要继续提供服务并扩大服务范围，导致近年来不断增加新服务。如今，新增了ICE拘留者用平板电脑与家人通话的服务，随之多了一家维持设施运营并扩大规模以继续盈利的公司。弗鲁姆：把关押的人从设施中转移出去，理想情况下，送回他们所属的国家，需要多长时间？正如你在《大西洋月刊》中描述的那个悲惨的巴拿马偷渡路线，不同国家的艰难情况不同。墨西哥算是不错的，那里虽然不平等，生活困难，但基本上是个自由国家。其他国家情况糟得多。将人们送回他们应去的地方，如果那个地方是可接受的，最快要多长时间？还是说，由于官僚程序冗长，永远无法实现？迪克森：需要非常长的时间。移民案件可能需要几个月，甚至几年。平均拘留时间差异很大，但目前大多数至少被关在ICE拘留中心好几个月。这也是我在文章中提的一个重要问题：如果川普真想每年驱逐一百万人，那么，大规模扩大拘留系统真的是实现那个目标的最佳办法吗？我认为不是。因为政府扩大拘留规模的同时，还在大批解雇移民法官，而他们是唯一有权签发驱逐令的人。没有驱逐令，就无法驱逐任何人。而我们在川普就任前就预见的移民政策主要障碍，实际上是法律和外交层面的。人们被关进移民拘留中心后，会为自己的案件辩护，会申请某种形式的庇护，特别是——像目前许多被拘留者那样——如果他们已在美国居住很长时间，就可能有权获得某种形式的保护。然后是外交障碍。必须说服接收国同意每月接收数百甚至数千名本国公民，才能实现这么高的目标。大批拘留并不一定导致大批遣返，而且关押移民的费用非常高昂。我们可以讨论私人监狱公司与移民执法机构间的关系，以及我为什么认为这种关系在历史上导致了不必要的拘留规模扩张。多年来，无论在民主党还是共和党政府执政期间——这一点很重要——ICE的高官退休后常到私人监狱公司担任高管，包括Geo和CoreCivic。这导致私营监狱公司的高管常与他们的前下属谈判，决定是否扩大移民拘留系统，而这些下属可能也希望——且往往会——退休后进私营监狱公司当高管。我联系了这两家监狱公司。Geo回复称，没有证据表明这种高管的循环任用会削弱问责或让费用上涨。但多年来，活动家们一直质疑，为什么尽管这些拘留设施和合同并没有带来ICE每年承诺的效果，这些设施和合同还会如此大幅扩张？驱逐出境人数在过去几届政府期间一直停滞，波动不大。那为什么合同金额继续增长？高管之间的关系与合同中嵌入的激励机制有什么关联？南辕北辙的川普当局弗鲁姆：你描述的是一种系统，它在抓捕人数上越来越贪婪，长期关押的容量越来越大，但未能提高遣返率，正在形成一种“收容拘留但不能遣返”的模式。一个例子是，我们可能已经忘了，哥伦比亚原本是接受遣返的国家。那个国家有严重的暴力历史，但近年实现了某种脆弱的和平。其政府通常由右翼势力执政，但目前的总统中间偏左，他表示：“我可以接收那些人，但有个条件：他们必须受到有尊严的对待。”交易条件是不准戴镣铐——如果不戴镣铐，就接收我们的国民。不会接受所有国家的公民，只接收我们国家的公民。川普政府回应：“哦，是吗？”——上镣铐！然后事情闹大了，美国与哥伦比亚爆发贸易战——而哥伦比亚本是美国的战略伙伴，也是与美国签署自由贸易协定的国家，该协定由小布什总统谈判达成，奥巴马总统签署——而贸易战的焦点居然是：是否该给移民戴镣铐？而问题之一是——抱歉我在这一点上说了这么多——川普政府行为的正当性，依赖于这样一个概念：被拘留的非法移民非常危险，所以必须戴镣铐。迪克森：对。弗鲁姆：但数字是——每年美国境内并没有一百万名危险分子需要被驱逐。因此，如果要驱逐一百万名外国人，其中大多数人只是非法滞留者，而非危险分子，就不需要给他们戴镣铐。只需要说，美国有法律，你违反了法律。上飞机吧，这是飞机上的热餐。欢迎回到你的原籍国哥伦比亚。迪克森：完全正确。你指出了一个问题——而且有很多例子——川普当局声称要做什么，但实际行为与之背道而驰。很多问题都源于这样的根本矛盾：一边承诺驱逐最危险的罪犯，一边又承诺每年驱逐100万人。两者根本无法兼得。例如，如果真的想专注于最危险的罪犯，其实无需大规模扩大现有拘留系统，因为那些人有很多犯罪记录，不符合任何形式的移民救济条件，他们的案件会迅速被法院裁决。虽然可能会有其原籍国不愿接收的外交问题，但那部分人数量很少，且在移民系统中处理速度较快，过去几届政府（无论共和党还是民主党）的政策都主要针对他们。显然，川普希望做得更好，特别是希望对拜登时期大批入境的人进行严格审查，那是不大幅扩大拘留系统也能做到的。但一旦扩大拘留系统，就会出现大规模拘留，并且会设定非常高的数字目标。正如你指出的，最终会大量拘留那些已在美国居住多年、从未与执法部门有过接触、且遣返理由难以成立的人。因此，令人费解的是，政府为什么要破坏自己实现既定目标的能力。ICE每周都发邮件，列出他们抓捕的“最危险分子”，并拿逮捕犯罪记录最多的案例进行宣传。他们本可以继续那样做，以更有序的方式，而无需花费大量资金。是的，这个国家选出了一个想搞大规模或以激烈方式驱逐出境的总统，但无论其重点是针对危险分子还是大规模驱逐，真需要花这么多纳税人的钱去实现吗？不需要。公众已开始质疑这种驱逐行动，对此感到不安，这种情况下，竟然还批给他们巨额纳税人资金——本可用于其他地方且更有效方式上的资金。弗鲁姆：让我接着你的观点谈谈外交。近年有大量移民来自委内瑞拉，他们或寻求庇护，或直接非法居住。委内瑞拉是个由反美、反民主的独裁政权统治的国家，先是乌戈·查韦斯(Hugo Chavez)，随后是他的继任者尼古拉斯·马杜罗总统(Nicolás Maduro)，该国存在严重的人权问题，且高度效仿古巴模式。通常情况下，美国可能会说，人们逃离委内瑞拉寻求自由是合理的，但委内瑞拉移民人数太多了，因此川普政府希望遣返他们，而这样做的代价等于恢复委内瑞拉政权的外交地位。因此，外交不仅是驱逐计划的制约因素；实际上，驱逐移民正在重塑美国的外交政策，使委内瑞拉成为川普政府眼中可接受——或看似可接受——的伙伴，与美国本来基于该国国内和对外政策所应持的立场大相径庭。迪克森：因此，移民和遣返为外交提供了机会。如果川普政府能妥善处理，可以产生影响。它已经在委内瑞拉产生影响，也可能对其他我们关注的政治局势产生影响，看那些国家是否愿意接受我们的建议或支持，是否愿意与我们在贸易上合作，这方面确实存在机会。至于委内瑞拉，现政权想防止人口大量流失，过去几年一直有强烈意愿让尽可能多的人回国，因此，他们现在稍微开放了一些。但人们不禁要问，为什么美国没将部分资源——资金和外交——用于此类目的？资金和外交看似不同，但实际密不可分。我们是否可以减少在扩大执法设施的开支，转而用于与相关国家谈判，帮助他们改善我们关切的人权状况、提升民主自由与开放程度，甚至在那里建接纳中心，欢迎愿意回国的人？因为接收并安置大批被驱逐者确实有实际困难。所以你说得对，驱逐出境和移民问题确实打开了一扇外交大门。关键在于：本届政府将如何进行那些外交对话？众所周知，他们一直非常拙劣，多次搞砸。而那通常不是改善关系的有效方式。弗鲁姆：最后一个话题，就是个那奇怪的第三国遣返。通常，规则是将人遣返回他们来的地方。而一些非法滞留的人来自的地方其实不错。比如，虽然对墨西哥、巴西或阿根廷人来说，美国工资更高，很有吸引力，但墨西哥、巴西或阿根廷生活并不那么糟。另一方面，如果是北朝鲜来的，就不该遣返回去，那些是真正的难民。有一种做法正在蔓延，即把来自一个国家的人遣返到完全不同的国家，往往是遥远且与原籍国毫无关联的地方，比如南苏丹。一个说西班牙语的人在南苏丹该怎么生活？我想不通。这在搞什么？怎么会是正当的？这种做法有多普遍？是否越来越普遍？迪克森：此前难以想象之事的单子上又加一项，主要是其法律依据不祥。这些第三国遣返决定已被诉诸法庭，目前仍在审理中，尚未作出最终裁决。但这是川普政府“富有创意”的方式——如果可以那么说的话——用来绕过之前提的外交障碍。不是去说服哥伦比亚、委内瑞拉、洪都拉斯、危地马拉和加勒比国家等遣返人员来源国接受本国公民，而是直接去萨尔瓦多等国，让他们接收来自世界各国的数千人，因为那样更容易，只需一个谈判，而不用20或25个谈判。但其法律依据存疑，除极端个案外，大规模遣返至非原籍国的情况没有先例。这种做法越来越多，此前从未以这种规模实施过。而且在法律上受到挑战，并将继续受到挑战。很难想象这种做法最终能站得住脚，因为它挑战了被驱逐者原籍国的主权及其接收国家的主权。这是在质疑：什么是国籍？什么是公民身份？如果没有旅行证件，没有获得从一国转到另一国的许可，我们努力维护的边界有多大意义？所以，这是一种全新的尝试。弗鲁姆：如果在美国把一个来自委内瑞拉的人送上飞往萨尔瓦多的飞机，打开舱门，说“再见”，然后告诉他“那里有去镇上的公交车，希望你带了些萨尔瓦多货币”，那已经够糟糕了，但我们连这都没做到，而是说，“哦，然后你永远被关在萨尔瓦多监狱，没有审判，没有程序。”我们指控他们做了错事，但在美国或任何受美国管辖的地方，如果要让人在监狱度过余生，必须证明其犯了骇人听闻的罪行，终身监禁才是正当的。迪克森：没错。这涉及第三国遣返的另一个法律问题——不仅把人送到他们从未去过的地方，更把他们置于一个没有明确正当程序、无法明确离开的环境。最终我们要负责任。这些人在美国有家人，他们会起诉美国政府吗？这只是我能想到的众多法律途径之一。这反映了我在川普第一任期集中报道的一个问题。白宫中专注于尽可能驱逐更多人的团伙由史蒂芬·米勒(Stephen Miller)领导，米勒十多年来在华盛顿专注于移民问题，反复研究联邦法律，寻找合法驱逐的途径，与律师合作，绞尽脑汁探寻未经辩论、从未用过的方法，以驱逐尽可能多的人，即使那些方法在法律上站不住脚。那是一项持续进行的创新性工作。他们不怕尝试新方法，即使律师警告那些做法可能不合法。这是策略的一部分：尝试新方法，即使最终被叫停，也可能实现部分目标，因为法律程序需要时间。因此，他们可能通过第三国遣返方式遣返几千人，即使最终被叫停，也离最终遣返目标更近一步。他们不认为那是坏事。矛盾的信号弗鲁姆：有一件最显而易见、但需要创造力的事，他们没做：不派戴面罩的ICE特工，而派会计团队去建筑工业或肉类加工等行业的雇主处，说：“雇主先生，我们不需要见任何人，只想看文件。让我们看文件。看起来你们没有按程序操作，你们要付五十万美元的罚款。” 这样一来，房屋建筑商、建筑公司或肉类加工厂的老板会想：我们还是查一下员工的身份吧。这种消息会传到那些冒着生命危险偷渡的人那里——你曾勇敢地与他们同行——他们会做出经济上的理性行为，因为过去他们知道，非法越境可能会被驱逐，但仍可能找到工作。事实上，即使现在，实施严厉打击行动的政府也没认真进行法务会计调查和针对雇主的调查，因为这个议题在共和党控制的国会是禁区。迪克森：完全正确，我很高兴你提到这个很重要的观点，这也是我提出的关于将巨额资金用于移民执法的重要问题：我认为完全没有必要。在美国找到无证移民并非难事。我们知道他们通常在哪些行业工作。他们几乎遍布美国所有需要人工劳动的农场和奶牛场，他们在餐厅厨房工作，在养老院和家庭里照顾老人；他们从事园林绿化，做清洁工；他们在其他服务行业工作。这些信息触手可及，无需借助复杂的间谍软件技术就能追踪那些人，但需要雇主承担责任。而川普政府在这方面遇到阻力，农业和酒店业都表示反对。有报道称，川普本人在其名下集团雇过无证工人。我们清楚哪些行业高度依赖他们，而作为国家，我们至今仍向移民发出矛盾的信号：一方面，政客在新闻中喊话“不要来美国”，或宣传正在进行的驱逐行动；另一方面，工作机会始终存在，这让人们困惑。但归根结底，他们的决定受理性经济思维驱动——尽管有风险，但美国显然对他们有需求。他们到美国后找到工作之快，总令我惊讶。他们一周内就能找到工作；然后一个月内找到更好的工作，两个月就能有两三份工作，因为需求极其旺盛。因此，这是川普政府必须面对的问题。其目标与经济利益的矛盾将反复出现，最终在某个时刻爆发。诚实的对话弗鲁姆：最后一个问题：回想你徒步走线的经历，从现在这个时间点来看，你对当时所见所闻有什么新的思考？迪克森：这是一个很大的问题。我的意思是，达里恩缺口地区(Darién Gap)发生了太多事情。我报道逃离各种境遇的人，从委内瑞拉政权到经济困境再到气候变化，所有这些问题都集中在移民问题上。可以这么说——你之前也提到——过去，委内瑞拉的政治局势会让委内瑞拉人成为美国理想的难民。尽管庇护制度在某种程度上被视为仁慈的力量，但也是个外交工具，用来向世界展示：我们的政府形式是最好的政府形式，自由民主的资本主义制度是最好的制度。这是美国历史上对庇护和难民安置的定位，然而，对委内瑞拉大量移民的抵触显然比过去几十年可能存在的外交利益要强烈得多。其中很大一部分原因在于社交媒体以及如今人员流动的便利性，那是几十年前不具备的。我指的是，有太多集团利用走私、跨国转移人口牟利，因为过去那些试图控制移民的系统已经失效。或许最后一点——我在关于达里恩缺口的报道中有所提及，但我仍认为是事实——我们试图通过单纯的执法和惩罚手段控制移民，并通过给他国施压，撤销签证去堵漏洞，以阻止人们来美国时，其结果不是遏制移民，而是让私营行业应运而生，让一些人通过帮人穿越边境进入美国而赚大钱。因此，我反复提我关于达里恩峡谷及其它报道中提到的观点：移民政策必须是全面的，不可能靠只做某一件事取得成功。所以，像你说的，不仅是拘留和驱逐，还要针对雇佣无证移民的美国雇主，还要让整个国家就对移民劳动力的需求及我们与移民的关系展开诚实的对话。在美国，很多人总体上可能支持大规模驱逐移民，但如果是他们教堂里认识的朋友，或是他们女儿的母亲，他们就认为那些人是例外——那些人也是他们与无合法身份人群的唯一联系。但在我们生活中和社区中的那些人并不是例外。他们是常态。他们存在于每个社区。我们与他们都有关系和关联。因此，作为一个国家，我们需要就这个问题进行更诚实的对话，制定有效的执法体系、有效的外交策略，并允许在美国生活和工作、不违反法律的人以完整的人的身份生活，享有权利和保护，而不是像许多人现在这样，由于我们目睹的混乱无序的清查行动，由于刚通过的《大美丽法案》为那行动提供了巨额资金，而生活在恐惧中。弗鲁姆：凯特琳·迪克森，感谢你今天抽空接受采访。感谢你为《大西洋月刊》做的工作。你是我们中的明星。谢谢。再见。迪克森：谢谢你，大卫。 *小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经09-14 00:00

预制菜，又摊上事了

演愈烈之时，胖东来CEO于东来也曾种子社交媒体发文表示：“任何事没有完美......感谢西贝、海底捞等品牌企业可以让我找到相对放心可口吃饭的地方！” 对于网友的质疑，于东来的回应是，“因为做一个不错的企业、企业家和企业团队付出的心血太不容易了！可建议、可以理解、可以促使企业改进完善、但不能让企业家灰了心！” 不难理解于东来对于西贝的支持，毕竟西贝和胖东来同为服务行业，对于服务行业来说，消费者的信任是千金难求的。但同样，消费者的信任也难以靠企业的几句口号就恢复。胖东来赢得消费者的信任，正是靠着自身的服务、公开和透明。在胖东来，连果切都会标注切好的时间进行打折，在餐厅吃饭，消费者却不知道自己吃下肚的，是冷冻一天还是一年的鱼肉。说到底，不是消费者不愿意相信企业，而是有些企业，本就难值得人信任。 04 尾声民以食为天。一直以来，食品安全就是整个社会共同关注的重大议题。也是因此，这件事会逐渐引发如此大的关注。食客到一家餐厅吃饭，真正重要的，并非是那些纸面上的标准，而是，这道菜是否好吃，是否新鲜，是否安全，菜品是否值回价格。对于餐饮行业而言，想要恢复消费者的信心，仍旧任重而道远。而对于菜品进行详细公示，不过是让食客更为安心的第一步而已。（全文完）

格隆汇09-13 19:01

并购创造价值，首届“并购嘉年华”于上海成功举办

了集展览展示、商务洽谈、资本对接与产业社交于一体的平台，政府、企业、机构代表都表达了高度认可。据悉，金融博物馆未来还将在更多城市合作开展“并购嘉年华”品牌活动，让并购赋能产业升级，驱动区域经济高质量发展，谱写合作共赢的新篇章。

证券之星09-13 14:32

五粮液亮相2025服贸会多维场景展现中国白酒文化魅力

全新体验。消费者通过现场打卡拍照并上传社交平台参与互动，还能收到五粮液准备的精美礼品。通过室内户外双展台的创意联动、丰富的展陈与精心设计的互动体验，五粮液打造了“产品品鉴+非遗互动+趣味体验”的多维场景。搭乘服贸会这场国际盛会的平台，让更多的国内外宾客在沉浸式体验中领略中国白酒传统文化韵味，为全球文化交流与经贸合作搭建桥梁与纽带。借力国际盛会彰显品牌国际影响力服贸会，是中国扩大开放、深化合作、引领创新的重要平台，是全球规模最大的服务贸易领域综合型展会。本届服贸会有近2000家企业线下参展，包括近500家世界500强和国际行业龙头企业，覆盖27个服务贸易前三十强的国家和地区。以“全球合作伙伴”和“指定用酒”身份深度参与这一国际盛会，五粮液以其卓越品质向世界展示了中国白酒的文化底蕴和独特魅力，成为中外交流的文化使者。五粮液相关负责人表示，服贸会是展示中国服务贸易发展成就的重要窗口，也是中国企业走向世界的重要平台。五粮液再次以“全球合作伙伴”身份参与其中，既体现了五粮液对促进服务贸易发展的支持，也是五粮液推进国际化战略的重要举措。作为中国白酒领军品牌和民族品牌代表，五粮液近年来加速国际化布局。通过持续参与世博会、进博会、服贸会等国际性展会，不断提升品牌的全球影响力。同时，五粮液还深入实施“走出去”战略，在海外市场开展形式多样的文化推广活动，从年初的“川酒全球行”五粮液携手川酒兄弟品牌“香”逢法国、荷兰，到4月五粮液亮相日本大阪世博会，再到7月五粮液“和美全球行”走进德国、塞舌尔……五粮液始终以酒为媒，香飘世界。业内专家指出，五粮液在服贸会上的创新展示，为中国传统文化传承的当代传播提供了新思路，通过将传统酿酒技艺与现代展示方式相结合，将产品体验与文化传播相融合，五粮液成功打造了一个可感知、可体验、可分享的文化传播场景。 2025服贸会仍在继续，五粮液展台持续迎来众多中外来宾。在这里，人们不仅品味到美酒的醇香，更体验到中国酿酒技艺的精妙，感受到中华优秀传统文化的博大精深。五粮液正以其独特的方式，向世界讲述中国白酒的故事，传递“和美”文化的价值理念，为推动中华文化更好走向世界贡献品牌力量。

金融界09-13 11:50

Mastodon推出带防护功能的引用转发，防范“嘲讽式引用”行为

联邦宇宙”（fediverse，即开放社交网络）是由运行不同软件的服务器组成的网络，引用转发功能可能无法立即在所有平台同步上线，部分平台也可能不会立即更新技术规格以支持该功能。

金融界09-13 10:20

【美股焦点】特斯拉转向机器人业务投资者对销量与高估值仍存疑虑

：80%的价值来自机器人马斯克近日在社交媒体X上宣称，未来“特斯拉80%的价值将来自Optimus机器人计划”。他希望通过机器人和人工智能转型，把特斯拉打造成科技巨头。但现实是，当下的盈利能力正在下滑。市场普遍预计，特斯拉2025年盈利将下降近30%；与此同时，自动驾驶出租车业务依然难以盈利，还面对Alphabet旗下Waymo等竞争对手的压力。电动车遇冷股价却昂贵特斯拉正承受着电动车行业自2023年以来的整体放缓。即便如此，其股价依然维持在极高水平，当前市盈率约为未来12个月盈利的155倍，与2021年科技股狂热时期相当。这一估值使特斯拉成为“科技七巨头”中最昂贵的股票，远超英伟达（31倍）。在所有市值超过1000亿美元的美股公司中，仅有Palantir的估值更高。 “Horizon Investments分析师施利亚普尼科夫直言：‘特斯拉的估值就像一家成长性公司，但过去两年收入几乎没有明显增长。马斯克必须提供一个新的增长故事，而Optimus就是答案。’” 投资者体验“过山车” 特斯拉投资者正经历马斯克反复变化的愿景。最初，他承诺特斯拉将主导全球电动车市场；2024年，他转向自动驾驶出租车；紧接着，他在大选中力挺特朗普，当特朗普当选时，投资者一度憧憬政策红利，股价随之飙升。如今，自动驾驶业务停滞不前，而马斯克又开始强调机器人。然而，特斯拉全球汽车销量持续放缓，关税担忧也打压股价。今年以来特斯拉股价已下跌超过10%，较去年12月高点跌去约25%，表现跻身标普500指数最差的100只股票之一。市场信心的摇摆尽管如此，不少投资者依然将特斯拉视为押注未来科技的唯一标的。盈透证券首席策略师索斯尼克指出：“特斯拉从未被单纯看作一家车企，而是押注马斯克能否把科幻未来带到现实。” 市场人士认为，Optimus能否重振股价仍是未知数。技术安全问题仍在困扰特斯拉，其车辆设计细节也屡遭质疑。但对部分投资者而言，投资特斯拉更像是在投资“埃隆·马斯克”本人。正如施利亚普尼科夫所言：“如果你相信马斯克是改变世界的天才，那么特斯拉就是唯一值得持有的股票。”

Heidi09-13 01:27

尼泊尔首都烟雾弥漫，恐惧蔓延，军方掌控局势时，Z世代抗议者希望推动一位反腐斗士出任国家临时领导人

的权力格局。最初，他们只是反对政府禁止社交媒体平台的举措，但事态迅速演变成血腥冲突。卫生部星期四表示，仅在星期一，安全部队开火就导致至少34名抗议者死亡。警察发言人称，还有3名警察死亡，另有1600多人受伤。星期四傍晚，在马哈拉君医疗学院门口，几十位悼念者在宵禁短暂解除期间聚集在街边点燃蜡烛，悼念三天前死去的人。11位年轻人的照片被摆放在一片蜡烛丛中，悲痛的亲属轮流发言。 22岁的学生拉希克·卡蒂沃达在抗议中被枪杀。他的母亲拉查娜·K·C哭着质问，为什么有人会对她的孩子痛下杀手。 “我从来没打过那孩子一下，”她说，“怎么会有人下得了手杀了他？” 另一位悼念者卡迈尔·苏贝迪回忆，在镇压发生那天，他正跟在堂兄罗山·纽潘尼身后奔跑。他亲眼看着子弹击穿堂兄的头部。苏贝迪质问，为何至今没有任何官方人士来悼念死者——没有一个政客、也没有一名军官出现。医院附近一座立交桥下出现了新的涂鸦，用英文写着：“杀人的警察该怎么办？” 如果说今天还有谁在掌控尼泊尔，那就是军方。与亚洲许多国家不同，尼泊尔军队几乎没有直接军事统治的历史，目前也尚未正式掌权。据相关人士透露，很多政治领导人现在都在军方控制之下，被安置在不同的军营里，但不清楚这是为了保护他们，还是为了限制他们的自由。尼泊尔陆军总司令阿肖克·拉吉·西格德尔将军已经多次与Z世代抗议者会面。两位抗议者透露，他们在星期三首次提议由卡基出任临时政府领导人。卡基被认为是一位反腐斗士，与传统政治集团没有联系。星期四下午，尼泊尔大会党的一些学生代表无视全国宵禁，走上街头，高喊反对军方的口号，并要求总统拉姆·钱德拉·鲍德尔现身。 “让我们的总统现身！”他们喊道，“我们不会接受军事政变！” 当天稍晚，一些高级律师与总统举行会谈，讨论他对政治前景的设想。据其中一位不愿透露姓名的律师表示，由于讨论内容敏感，不便公开细节。鲍德尔现年80岁，自星期一暴力事件发生以来就未曾公开露面。但在尼泊尔的宪政体系中，他有责任批准临时政府或看守政府的领导人。有观察人士指出，支持Z世代推举的卡基，并非鲍德尔的意愿。情报消息称，星期四傍晚，来自尼泊尔15个地区的8000名士兵抵达加德满都，引发首都居民更深的不安与恐惧。这个城市历经战乱，对这种情绪早已习以为常。尼泊尔曾经历残酷的内战，以及2001年皇室大屠杀，两者最终促使这个国家由君主立宪制转型为议会制民主国家。贾南德拉国王于2008年被废黜。但主张恢复君主制的政党近年来一直在游说，一些忠于君主派的人也参与了这次反政府抗议活动。星期四的宵禁曾在早晨和傍晚短暂解除，居民得以外出采购食物，在弥漫着焚烧痕迹的空气中喘息，互相交流有关当前政治灾难的传闻。对于一些Z世代学生来说，宵禁的短暂停止也为他们完成另一项重要任务提供了机会：清扫城市街道。他们对这场原本的抗议活动演变为纵火、破坏和抢劫深感失望。Z世代抗议者坚称，这些暴力行为并非出自他们的队伍。在一处被烧毁的百货商店附近的柏油路上，一群十几岁的学生蹲在地上，用工具清除从一辆烧毁的公交车骨架下蔓延出的油性灰烬。 “我是真正的Z世代，我们都在这里，但这不是我们想要的，”18岁的学生斯瓦纳布·乔杜里说。他戴着的外科手套已被黑色污泥染黑，与朋友们一起铲除街头垃圾。乔杜里痛惜地说，街头被不明势力占据，学生们被边缘化。根据抗议者和现场毁坏视频的说法，许多Z世代的学生在星期二并未参与抗议，因为那天的抗议已经演变为大规模焚烧和洗劫。 “我们想要一场革命，但他们却烧毁了我们自己的国家，”乔杜里说，“我们想建设它，他们却把它毁了。” 这场席卷尼泊尔的暴力浪潮，正好撞上加德满都一年中最受欢迎的传统节庆活动。在这场节日中，信徒会拉着三辆金色神车，代表三位神灵，穿越城市。在圣洁的杜巴广场，盘根错节的菩提树和曾因地震开裂的宝塔环绕着女神之屋，神车朝着供奉库玛丽的建筑缓缓行进——这个小女孩一年只有这一天被奉为活女神。今年，这一天正是星期四。数以千计的尼泊尔人无视宵禁，涌入杜巴广场。士兵巡逻，狙击手从高楼窗户监视。但广场上的氛围却仍充满节日的轻松气息。然而，对库玛丽而言，这一切未能如期进行。她未能现身与神车相会，也未能见到她的信徒。出于安全考虑，她的出现被取消。这是加德满都有记忆以来，库玛丽首次未能在这个仪式中亮相。活动组织者匆匆完成了剩余仪式。人群逐渐散去，对这个一向按时举行的仪式突然被打乱感到困惑。来源：加美财经

加美财经09-13 00:01

24小时热点