FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普的关税行动充满混乱美国贸易代表试图为其注入新秩序

）来支持对北美加征关税——特朗普将其与移民和毒品贩卖挂钩——并作为对等关税的法律基础是有风险的。如果他这样做，这些关税可能会面临诉讼，因为它们与该法律对国家紧急状态的描述不完全相符。特朗普曾表示对等关税旨在重新平衡美国与其他国家的贸易逆差。知情人士透露，特朗普团队意识到了这些动态，并且在为4月2日的行动制定策略之际一直在评估风险和收益。一个关键的优势是，动用IEEPA是最快的加征关税方式，无需行业或国会的参与。一位知情人士称，特朗普可能会利用该法律来加快关税的实施。知情人士透露，特朗普上周五参加了一个会议讨论关税计划的选项。白宫没有立即回复置评请求。美国贸易代表办公室发言人不予置评。关税谈判关于特朗普和他的团队将在下个月初宣布什么措施的讨论仍在进行，最终决定尚未做出。对上百个国家制定关税，以匹配它们对美国出口产品施加的关税和其他贸易壁垒（包括工资水平和税收制度），是一项复杂的任务，在现代美国历史上前所未有。卢特尼克本月早些时候表示，有些关税可以立即宣布，而另一些则可能在数周或数月后宣布。知情人士说，一个可能的结果是美国贸易代表办公室根据每个国家的平均关税水平和特朗普团队认为具有歧视性的其他措施制定一个单一关税公式。不过其中一位知情人士说，关税可能会根据特朗普对一个国家是合作还是好斗的看法来调整。知情人士说，部分关税也有可能不会在4月初生效，需要等待美国贸易代表办公室或商务部进行可能持续数月的调查。这些讨论充满不确定性，策略也可能在未来几周内发生变化。一些官员和外部顾问认为4月2日是重新调整贸易政策的最后期限，从而将使特朗普团队的精力重新集中在更大的挑战上。

金融界03-18 07:40

特朗普经济顾问警告：关税政策持续调整加剧经济不确定性

：施压墨西哥，要求其加强美国南部边境的移民执法；敦促墨西哥、加拿大和中国采取更多措施打击非法芬太尼（Fentanyl）流入美国。哈塞特表示：“这两项措施都取得了积极进展，而这与关税政策密切相关。”“但可以肯定的是，从现在到4月2日，市场将经历一些不确定性。然而，一旦4月到来，市场将意识到‘对等贸易政策’是极具合理性的。” 特朗普对市场波动的态度尽管市场呼吁提供更明确的政策指引，但特朗普政府对关税政策的模糊性并不在意，甚至主动忽视其带来的市场波动。美国银行全球研究在周一发布的一份分析报告中指出： “市场的不确定性正在拖延投资决策，并影响消费者信心。” “如果这种政策环境持续下去，企业和消费者信心的负面影响也将继续加深。” 此外，特朗普及其政府官员多次拒绝排除美国在今年陷入衰退的可能性，这进一步加剧了市场的不安情绪。

Linlin03-18 03:25

美国技术工人严重短缺 H-1B抽签制已成为“阿克琉斯之踵”

企业在专业领域临时雇佣外国工人。雇主和移民律师代表外国工人申请签证。美国国会为该计划设定了每年6.5万个签证的上限，另外还为持有美国大学高级学位的外国工人增加了2万个签证。美国公民及移民服务局报告称，它在2025财年收到了47万份H-1B申请，这表明尽管雇主和工人在签证程序中都面临挑战，但企业仍有持续的需求。居住在弗吉尼亚州雷斯顿的H-1B签证持有人Gaurav Saxena说：“我不确定美国人是否真正理解H-1签证持有者所经历的头痛程度，而其他人没有。例如，我们每三年需要续签一次H-1签证。续签时，你必须支付续签费。你必须聘请律师。” 而亚马逊等科技公司，谷歌，Meta，微软等公司作为该计划的主要用户，有人担心一些企业会用它来雇佣更便宜的劳动力。尽管科技行业最近裁员，但雇主对外国出生工人的签证申请并没有减少。批评者认为，该计划使美国工人处于不利地位，而支持者则表示，它刺激了创新，创造了美国的就业机会。为了解决人们的担忧，正在提出一些改变，包括设定工资下限和取消抽签制度。 Tips： STEM是科学（Science）、技术（Technology）、工程（Engineering）和数学（Mathematics）四门学科英文首字母的缩写，代表了这些领域的教育和职业发展。

佳华16803-18 03:08

分析：美国民主制度衰落给加拿大选民带来的重要教训

仅仅提倡孤立主义，还推动种族主义政策、移民限制和优生学。特朗普并非偶然复活了这一口号，实际上是在向美国社会的极端群体发出信号。排斥国内某些群体往往是民主衰退的明显征兆。 “加拿大优先”这种说法，实际上在模仿美国一个世纪以来的黑暗历史。如果与对反对党的蔑视相结合，并被某个政党作为口号来质疑其他政党执政的合法性，就会带来更大的危险。此外，加拿大保守党领袖波利耶夫经常声称“加拿大已经崩溃”，这与特朗普的“美国浩劫”言论如出一辙，特朗普用这种语言和画面来为其特殊的总统权力辩护。这种论调会削弱民众对民主制度的信任，使选民接受非民主手段，以“爱国主义”之名支持专制措施。加拿大的政党和政治人物应当避免走上这条道路。归根结底，单靠制度无法保护国家免受威权主义的侵蚀。民主是脆弱的。随着加拿大联邦大选临近，我们必须警惕极端主义和反民主倾向逐渐渗入我们的政治体系。来源：加美财经

加美财经03-18 00:00

彭博：特朗普这样的人推动“购买美国货”有更阴暗的动机

%人群手中，越来越多的美国人将此归咎于移民，认为移民夺走了本土工人的好工作，或是占用了他们本不应享有的公共资源。美国人从小被教育要将自己视为消费者，并承担超越公民义务的经济责任，这使得“购物即爱国”这一概念得以成立。从表面逻辑来看，“购买美国货”一直是一个跨越政治光谱的“容易推销的”口号——可以制造团结的幻象，尽管并不会真正改变消费行为。而当前政府不过是在重复这一套老调。来源：加美财经

加美财经03-18 00:00

外交家：台湾寻求打击中共影响力和间谍活动，但寻求恢复军事法庭审理引发争议

影响仍不清楚。赖清德的宣布之臆，民国移民署宇已经废止了一名中国大陆籍女子的居留权。这名中国大陆女子与台湾人结婚，居住在台湾，但她在抖音上发布支持北京以武力统一台湾的视频。事件发生后，其他几名中国大陆网红的居留许可也可能被取消。北京方面，国台办发言人陈斌华批评此举是对政治自由的打压。赖清德还表示，与中国大陆统一战线相关的组织将被禁止入台。这意味着，部分中国政府官员将无法以官方交流名义赴台访问国民党官员，例如每年举办的“台北-上海双城论坛”。去年12月的论坛仅持续一天，陆委会已拒绝103人代表团中的10人入境。此外，民国政府将推出新机制，要求政府官员（包括公务员、里长、立法委员）申报赴大陆行程。长期以来，台湾社会担忧部分里长带领选民以中国大陆资助的“观光团”赴大陆，这些行程旨在灌输亲统一思想。2024年选举期间，民国政府首次对这一现象展开调查，部分里长因组织或参与此类活动被传唤。据调查，台北市有30%的里长参与了由中国大陆政府部分资助的旅行团。最近，台湾也更关注国民党政界人士访问香港或中国的情况，例如国民党立院党团总召傅崐萁。新机制可能意在施压国民党遵守规定。傅崐萁推动削减政府预算，并主导冻结宪法法庭运作。他去年从中国大陆返回后，民进党指责他试图破坏政府运作。傅崐萁最近一次赴港是在2月，参加香港国际旅游博览会。然而，他此行引发争议，因为试图隐瞒行程，宣称因病缺席立法院协商会议。最终，国民党立法院长韩国瑜意外揭露傅崐萁前往香港的事实。随后曝光的一件事更令傅崐萁受到质疑：他随行的某代表在入境香港时因数十年前的洗钱罪被捕。民进党批评傅崐萁未协助这位代表，也未向陆委会通报此事。陆委会强调，过去数年，台湾人曾因不明原因在中国大陆被拘留。国民党政界人士也被指控在访中期间接受中国在陆政府资助。警方近日突袭搜查傅崐萁办公室，调查选举物资是否由中国大陆政府提供，因其来源存疑。新机制可能会进一步加强对国民党政治人物赴中期间是否收受现金或礼品的审查。然而，赖清德宣布的最受关注的措施是恢复军事法庭审理间谍案件。今年早些时候，外界已讨论此事，认为普通法院的法官对间谍案件不够专业。台湾间谍案件往往判罚较轻，甚至被驳回。有人指控部分法官是国民党一党专政时期任命的“恐龙法官”，倾向于庇护政治立场相同的人。然而，讽刺的是，军事法庭在台湾直到2013年才被废除，这一制度曾是台湾威权时期的象征。国民党对军事法庭的反对态度强硬，这证明历史出现了奇怪的转折。国民党已经建议发起公投，质疑恢复军事法庭是否等同于戒严。公投拟议问题为：“鉴于赖清德已将中国列为敌对势力，导致两岸关系进入准战时状态，您是否支持效仿乌克兰实施戒严并恢复军事法庭？” 虽然列出的是乌克兰，但隐含的意思可能是指韩国总统尹锡烈的流产戒严。民进党在社交媒体上发帖最初表示支持宣布韩国戒严，随后在台湾引发争议后，帖子很快被删除，取而代之的是谴责戒严的声明，强调是国民党在台湾维持了几十年的戒严，并表示民进党反对今天的台湾回归过去的独裁统治。然而，损害已经造成，这样的社交媒体帖子为国民党声称民进党试图在台湾实施独裁统治提供了弹药。此外，国民党预计会将驱逐中国大陆籍配偶的措施描绘为侵犯权益，并继续指责民进党政府进行“绿色恐怖”。但国民党也必须谨慎权衡如何支持亲统一团体，以免影响选民支持率。国民党必须决定在多大程度上支持亲统一团体或个人。2024年11月，台湾内政部提出解散中华统一促进党（CUPP）。此党由前黑帮分子张安乐领导，与有组织犯罪仍有联系，并曾涉及对学生示威者的暴力袭击，以及香港活动人士黄之锋过去访问台湾期间的攻击事件。内政部指控中华统一促进党涉及接受中国资金、干预选举、违反外国干预法律、谋杀和人口贩运等犯罪行为。赖清德政府可能希望借此试探社会反应，先拿较容易打击的目标开刀。然而，提议遭到国民党部分政治人物的反对，例如立法委员翁晓玲。翁晓玲是个性鲜明的激进派，曾因表示“台湾人就是中国人”引发争议。她建议政府应当解散支持台湾独立的政党，如台湾基进党，而非仅针对亲统一组织。此外，她还曾提出法案，允许军人和公务员向中国国旗敬礼或唱中国国歌而不受惩罚。然而，部分国民党政治人物，如党主席朱立伦，警告党内必须警惕因翁晓玲等激进立委的言论引发社会反弹。因此，国民党如何回应赖清德政府的最新措施仍有待观察。另一方面，台湾社会如何看待赖清德的政策也是未知数。台湾民众对任何让人联想到威权时代的政治行动非常敏感。赖清德选择召开全国记者会宣布这些措施，可能无意间给国民党提供了攻击他的机会。若他悄悄推行这些政策，可能会减少争议。不过，当前台湾正在掀起一波针对国民党立法委员的罢免运动，起因是国民党推动削减政府预算并冻结宪法法庭。鉴于这一形势，赖清德的记者会或许也带有选举考量。他可能希望借此强调台湾面临的中共威胁，以激励民进党支持者，同时让国民党陷入尴尬的境地——反对这些措施，进而被指责为不愿捍卫台湾安全。来源：加美财经

加美财经03-18 00:00

【深度分析】特朗普政策：市场多虑了，仍然看多股市

TradingKey03-17 17:20

DooPrime德璞总部全球招商：入金回馈2%，代理佣金顶级返。

基金、信托、期货、平台搭建、货币兑换、移民服务、留学服务。代理活动:入金补贴、数字货币入金补贴，办公室补贴、交易黄金补贴、展会补贴，年度补贴等

DooPrime德璞总部03-17 11:24

镀金的美国——为什么我们可以名正言顺地谴责巨大的贫富差距？

社会的，无论是以在此出生的方式，还是以移民的方式。这个契约承诺：每个人都会被社会公平对待。虽然并没有一个签约仪式，这个契约是切切实实存在的，否则凭什么要我们遵纪守法？承认并接受这是一个法制社会，承认并接受现行法律，就是代表我们承认并接受这个社会契约。要所有人都接受这个社会契约，其潜台词必然是，这是一个公平、公正而且合理的社会契约。哪怕距离理想状态很远，至少这是该契约的初衷，也是其终极目标。也正因如此，当人们感觉被不公平对待了，就有权利要求更改契约。更改的方式可以多种多样，如修订法律，更改政策等，甚至可以包括对以往错误的道义道歉和经济赔偿。这就是为什么人们可以谴责超出正常范围的贫富差距，因为过大的贫富差距可以被理解为是不公平的事情。当然，这里的关键词是“超出正常范围”。而如何定义正常范围，才是争执的真正焦点。贫富差距再次达到镀金时代水平都说疫情后美国经济的恢复好得让世界各国妒忌。目前美国全国失业率仅为4%。但与此同时，无家可归者人数却飙升至历史最高水平。下图来自美国住房和城市发展部(Department of Housing and Urban development，HUD)提交国会的《2023 年无家可归者问题年度评估报告》(The 2023 Annual Homelessness Assessment Report to Congress，AHAR)，图中数据为 1 月份最后 10 天进行的单次时间点(PIT)统计中收集的全国无家可归者人数。PIT 计数提供的是单个夜晚的镜像。该图显示，2023 年无家可归者人数（653104 人）已超过 2007 年经济大衰退时的水平（647258 人）。很久以来，沃尔玛全职员工家庭生活水平在贫困线以下，必须靠政府救助才勉强温饱的现象，一直被社会诟病，因为这是在沃尔玛盈利不断创新高的情况下发生的。企业赚麻了，员工却不得不吃政府救济？上图为按收入百分位数分列的财富。下图为按财富百分位数分列的财富。两张图都显示了，收入或财富在顶部的，所占全民收入或财富的百分位数高得离谱，而底部所占的比例低得惊人。以两个图表中最新的 2024 年第三季度数据来看，底部 60% 的收入仅占总收入的 15.3%，底部 50% 拥有的财产仅占总财产的 2.4%，而富有程度在顶部 1% 的占总财富的 30.8%！再看下图，标题赫然为：今天美国收入的集中程度已恢复到镀金时代的水平。图中所示为 1913-2018 年美国总收入最高的 0.1%（橙色）和最高的 0.01%（蓝色）的收入占比。图中标示的两个最高点分别为 1929 年股市崩盘之前和 2008 年金融危机爆发之前。从这个收入占比图中可以看出，现在贫富差距的水平已经达到甚至超过镀金时代了。不久前《纽约时报》报道说，现在纽约又开始时兴私人餐馆了，就是高端住宅楼里只供自己住户享用的餐馆（住户可以邀请外面的客人）。这些餐馆因为不对外开放，不可能被评级，但大多由曾经的米其林大厨掌勺。该报道说：“住宅楼里的私人餐厅在另一个时代也流行过，那是 19 世纪末和 20 世纪初，即所谓的镀金时代[注]，一个与今天纽约市异常富裕和不平等现象相似的时期。Dakota 是纽约最早的豪华公寓楼之一，设有私人餐厅。Ansonia 也是其中之一，它的大厅里还有一个喷泉，里面养着真正的小海豹。” [注]在美国历史上，镀金时代是指大约从 19 世纪 70 年代末到 19 世纪 90 年代末的时期，发生在重建时代和进步时代之间，根据马克·吐温 1873 年的小说《镀金时代》(A Tale of Today)而得名。历史学家认为，19 世纪末的经济扩张是一个物质主义泛滥、政治腐败盛行的时代。那个时代经济快速增长，尤其是在美国北部和西部。工业化的迅速扩张导致 1860 年至 1890 年间实际工资增长了 40%，其中产业工人（熟练工）的增幅达 59%。但镀金时代也是一个贫困的时代，尤其是在南方，不平等现象日益加剧。时报这篇报道的基调是，这些著名的大厨，就职于私人餐馆后，因为大部分时间没有顾客，一身武艺的他们服务了个寂寞。但是，没关系，这些豪华公寓的住户有能力承担闲赋的大厨和私人餐馆，因为他们有得是钱。而私人餐馆这种现象，历史上只在那个镀金时代出现过。《纽约时报》2025 年 1 月 22 日的报道：在 100 层的豪华餐厅，厨师在默默无闻中辛勤工作——在纽约，豪华大厦中的私人餐厅是一种很受欢迎的设施。公众不能在那里用餐，住户却只是偶尔光顾。说起有钱人，想起来 20 多年前曾读过关于比尔·盖茨(Bill Gates)私人住宅的故事，那是时报记者被邀请参观了盖茨的住宅后的报道，至今印象深刻的是两句话。一，记者说该住宅的车库里可以舒舒服服地停 20 多辆车（当时还试图以自己两辆车的车库脑补了一下）。二，盖茨对记者说在建造这个住宅的过程中感觉“我有无穷无尽的钱”(I have infinite amount of money)，而他自己也承认这种感觉很魔幻。当时盖茨是世界上最富有的人，这个感觉大概是很容易让人魔幻。比尔盖茨在华盛顿州梅迪纳华盛顿湖畔的豪宅，名叫仙乐都 2.0（Xanadu，出自柯勒律治诗歌《忽必烈汗》中描绘的地方，那里有着梦幻般的宏伟和奢华）。这座豪宅经由一场建筑师选拔赛，历经7年由300名工人完成，花费6300万美元，居住面积6.6万平方英尺/6580 平方米，有 7 个厨房，24 间浴室，临湖沙滩上的沙子由加勒比岛进口。房子配备了大量高科技设施，如主游泳池中的水下音乐系统和个性化的暖通空调系统。Photo by Jeff Wilcox. 现在回头看，美国的贫富差距就是从这个时候开始发生了质的变化——经历了大约三十多年比较小的贫富差距后，又开始了快速的财富两极分化。涓滴经济或者把饼做大，是答案吗？右翼有两种经济理论非常误导。一个是涓滴经济，另一个是把饼做大。涓滴经济提供了给富人减税的理由，所谓富人手里钱多了，会再投资，创造更多得工作机会，惠及穷人。后来事实证明涓滴现象根本不存在。现在学界和政界都已达成共识，该理论没有实践基础。把饼做大则是在生产率提高的情况下，为不给底层同样份额的收入增长提供理由，说让穷人变富并不一定要增加分配给他们的比例，只要不断把饼做大就行。只是，如何分配与把饼做大是两个独立、完全不同的问题，不能用一个来取代另一个。美国自里根大幅给富人减税后所发生的是，饼越来越大了，富人越来越富了，底层的人却是越来越穷了。哈佛著名政治哲学教授迈克尔·桑德尔(Michael J. Sandel)在他《功绩的暴政》(The Tyranny of Merit)[注]一书中这样总结这段时间发生了什么：从二战结束到 20 世纪 70 年代，没有大学文凭的人也能找到好工作，养家糊口，过上舒适的中产阶级生活。而如今，这种情况要困难得多…… 生产率提高了，但工人收获的份额却越来越小，而高管和股东却获得了更大的份额。 20 世纪 70 年代末，美国大公司首席执行官的收入是普通工人的 30 倍；到 2014 年，他们的收入是普通工人的 300 倍。半个世纪以来，美国男性的实际收入中位数一直停滞不前。尽管自 1979 年以来人均收入增长了 86%，但没有四年制大学文凭的白人男性现在的实际收入却低于当时的水平。 [注]The Tyranny of Merit 这本书已经有两个中文版本出版，分别译为《成功的反思》和《精英的傲慢》。但笔者认为《功绩的暴政》更忠实原意。就是说，给富人减税以及单纯的把饼做大，没有体现公平的社会契约精神。在提高生产率的同时，我们还必须追求公平分配。如果穷人没有出路，这个社会契约还公平吗？回到本文前面谈到的有工作的无家可归者。如果是一个非常富有的社会，这个社会有最低工资，有贫困线，也有对生活在贫困线以下家庭的社会救济，与此同时却发生全职工作的人无法保证家庭有个最基本的住房，逻辑上是不是讲不通？根据统计数据，如今美国没有一个州、市或县的全职最低工资工人能够负担得起中位数价格的两居室公寓；有 1210 万低收入租房家庭面临“严重的成本负担”，他们至少要将收入的一半用于支付房租和水电费。自 1985 年以来，房租价格的增长是收入增幅的 325%。全国低收入住房联盟(National Low Income Housing Coalition)的数据表明，在全国范围内，负担一套普通两居室出租房所需的平均“住房工资”为 32.11 美元，而近 5200 万美国工人的时薪不到 15 美元。如果你是领取残障救济的，情况更糟糕：目前全国范围内的补贴上限为每月 967 美元，全国几乎没有任何地方的这种固定收入足以支付平均房租。尤其不合理的一个普遍现象是，越是繁荣的地方也越多出现贫困。财富集中在顶部，可负担得起的住房单元被拆除，取而代之的是底层人不可能负担的高端住房。对数百万美国人来说，最大的威胁不是他们会失去工作，而是这份工作永远不会提供足够的薪水让他们安居乐业。他们中的很多人并不是因为遭遇了什么灾难，比如丢了工作或患了大病，才“沦落”到无家可归的境地。他们是经济繁荣的牺牲品，是相对贫困的受害人。所以矛头还是指向过大的贫富差距，指向不合理的收入分配。如果生活在贫困线以上的家庭，同时又是住房没有保障的家庭，那么贫困线的标准就有问题；如果一个全职工作不能让家庭维持贫困线以上的生活，那么最低工资的标准就有问题。这应该成为我们衡量贫富差距是否过大的标准之一。仅仅把人们从无家可归中解救出来是不够的，我们必须从一开始就阻止他们被推入无家可归的境地。缩小过大的贫富差距是唯一的出路。但这也是一条艰难的路，需要政客有巨大的政治勇气和极大的政治资本。这个话题非常大，我们以后还将继续讨论。参考资料 https://www.huduser.gov/portal/sites/default/files/pdf/2023-AHAR-Part-1.pdf https://www.nytimes.com/2025/03/01/opinion/crisis-working-homeless.html https://www.federalreserve.gov/releases/z1/dataviz/dfa/distribute/chart https://www.nytimes.com/2025/01/22/nyregion/condo-tower-restaurants.html https://simple.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates%27s_house 来源：加美财经

加美财经03-17 00:01

华尔街日报：随着特朗普政府带来的经济不确定性加大，消费者和企业开始慌了

支持哈里斯。他原本预计特朗普会更专注于移民等议题，而不是实施可能冲击市场和经济的关税政策。 “我在这个国家生活了42年，从未见过这样的时刻，”马利卡君说。他出生于印度。“1月份一切都还好，突然间，整个世界就像在你面前裂开了一样。” 在他所在的地区，焦虑情绪尤为严重。大约一个月前，他参加了一场朋友聚会，其中一些朋友是联邦雇员，他们担心马斯克领导的政府效率部会对他们做些什么。 “当时的气氛非常低落，”马利卡君说。来源：加美财经

加美财经03-17 00:00

24小时热点