FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

币圈走势分化比特币一枝独秀以太坊持续走低未来会如何？
go
1年5月份加密市场到达第一个牛市顶峰，稳定币市值才600多亿美元，第二个牛市顶峰稳定币市值到了近1300亿美元，翻了一倍。近一年多的时间里，虽然稳定币市值持续下滑，但依然还有1200亿美元。这一方面说明资金确实在持续流出加密市场，另一方面稳定币市值比第一个牛市顶峰的600亿美元多约一倍。从这个角度看，加密市场存量资金并不缺。美联储加息的背景下，美股纳斯达克在AI的浪潮下出现了一个小牛市，这说明市场有资金推升的理由也行。所以即使美联储的降息暂时不会有，ETF和减半也足以让资金入场推动小牛市来临。ETF通过的假消息让市场如此躁动，如果华尔街那些大机构们的ETF陆续被通过，牛市还是可以想象的。毕竟，美国sec如果通过了比特币现货ETF，将意味着比特币正式成为资本市场主流资产，传统金融机构的海量资金将可以合规入场进行配置了，资金入场没有限制，这个想象空间确实很大，更何况加密市场整个市值才1万多亿美元。如果是减半前后几个月通过，形成共振，主力资金就非常喜欢了。主力资金在等契机。能看到的契机，就是减半和ETF了。所以StarEx认为现阶段的市场，比特币安全度最高，并且潜力依然很大，而其他山寨币风险还是不确定。来源：金色财经
金色财经2023-10-19
闪电网络发布 Taproot Assets 主网比特币迎来真正的 BRC20 时代
 go
版本，意味着自此可以在比特币网络上构建稳定币及其他资产。且这类资产完全基于比特币 Script 脚本可编程特性控制发行，完全去中心化，并最终通过闪电网络落地应用。乍一看，比特币似乎迎来了一个真正的 BRC20 时代? 那么，Taproot Assets 的技术实现逻辑是什么？和 Ordinals 上的 BRC20 区别在哪里？会带来又一波新 BRC20 代币发行狂潮吗？接下来，带着疑问试着客观解读一下。技术实现逻辑在 Taproot Assets 的简单资产发行场景中，可以将这串的操作码指定为 Token 的发行架构、发行时间和发行对象等规则，以便联合触发该操作码的一组多标签地址。假设 A 地址用户创建了多签地址B，并计划使用B地址来向C地址发行10000个USDT，那么A地址可以被视为比特币网络上USDT资产的项目方所有者，而C地址就是动员接收USDT的持有者。 Token的成功发行需要A地址的签名触发，如果之后C地址将资产通过转账逻辑传播到地址，同样需要由A地址的签名触发。你可能会问，如果C地址将Token发行到其他地址上万个地址，需要排队等待一个地址的签名吗？这是一个很好的问题，解决之道就在货运。通常情况下，作为接收资产的地址的C地址会被部署在闪电网络上，这意味着可以在心肌通道上高效、可见、高频地进行交互。在过去，闪电网络通常只支持点对点的交易场景，但全新的 Taproot Asset 实现了点对多的功能，支持在一个交易通道内将支付发送到多个接收地址，脚本根据条件将资产赋予多这使得发行给C的Token可以利用闪电网络分发到大量的地址，最终实现了资产的分散拥有。这个闭环利用比特币网络发行Token的技术逻辑得以实现。另外，C地址可以由闪电网络的仓储节点来执行记账操作，根据规则进行资产管理，类似的地址可以通过不同的仓储节点来管理分散自己的资产（例如，所有者可以将自己的USDT代）币分发给10个集群节点，每个分发方相当于一个中央化交易所（CEX）的热钱包地址，由它们进行二次分发和记账管理）。因此，在此逻辑内，所有者、发行条件地址、接收条件地址、多签触发控制、可信的发行网络以及其他必要组件的共同作用，使得一个能够实现去中心化资产的发行、管理和发放的记账系统即可应用。「真假」BRC20？在 Ordinals 上，Brc20 逻辑的出现是通过在 Scrip 脚本中嵌入 JSON 数据包，将 Mint、Transfer 等参数写入数据包来定义资产的流通规则，最终解释权决定由第三方 Ordinals 协议来决定。在整个过程中中，比特币网络仅起到缓冲记录数据的作用，不参与验证计算，也无法解决资产归属权争议，甚至在处理循环逻辑时可能会存在缺陷。在该模型中，用户成为了资产 Mint 和转让的主要参与者，没有项目方的参与，也缺乏流动性。相比之下，在 Taproot Assets 上，多资产的处理范围更加高级和先进。有一个项目方所有者，资产的发行和内部可以由 Scrip 脚本中的操作码 True 或 False 决定，而资产的后续流通由经过可信技术验证的闪电网络支持，闪电网络本身就是一个高频的资产流通应用场景。虽然不能说绝对，但相对而言，Taproot 资产支持的多资产网络更符合技术爱好者心目中的“新”代币标准。新 BRC20 发币狂潮？现在有些人可能会想，既然真正的 BRC20 代币已经可用了，那么在 Ordinals 上热闹之前的理论也许不是可以在 Taproot Assets 复制卢比吗？理论是可以的，但我个人认为，Taproot Assets 涉及到了系统性的工程，而一个完整的项目并不是那么容易建立的。这是因为它的多标签系统、发行和循环逻辑，特别是在闪电网络上对多账户本账记管理和运营的点，都需要相当大的成本和存款。与Ordinals不同，Ordinals强制扣押交易即可发行代币，因此要复制BRC20代币的热度相对增大。与此相反，闪电网络天然适合高频的支付应用，因此Taproot Assets最适合发行的代币是像USDT、USDC这样的稳定币。显然，闪电网络官方也强调了稳定币的适用性。至于其他项目方是否希望在比特币上配置其他代币，而不是使用更高级的以太坊EVM智能合约，这也完全取决于项目方的意愿，只要项目方有意愿，市场能够接受，一切都有可能。据闪电网络场景支付的天然条件，我认为最适合其中发行代币是那些具有功能的支付代币。至于那些POS Stake代币，最好不要尝试在这个场景中使用，因为可能不太适合。来源：金色财经
金色财经2023-10-19
a16z：Web3 治理奖励系统该如何设计？
go
以对协议变更进行投票，来支持 DAI 稳定币的抵押品的风险参数等。在去中心化借贷协议 Aave 中，AAVE 代币持有者可以投票决定哪些项目应获得 Aave 生态系统储备的资金。在去中心化交易所 Uniswap 中，UNI 代币持有者对 UNI 代币的费用结构变更进行了投票，这会影响交易费用在流动性提供者和代币持有者之间的分配方式。在基于代币的系统中，已经实施的一些用于分发可转让代币的奖励机制的例子包括：空投：根据特定的资格标准，代币在离散的时间点分发到钱包。空投通常用于激励某些行为、推广新项目或在社区内更广泛地分配所有权。 DeFi 协议（例如 Uniswap）、Layer2 解决方案（例如 Optimism）、区块链身份解决方案（例如 ENS）甚至 NFT 项目（例如 Yuga Labs 的 Bored Ape Yacht Club）都尝试过空投奖励。追溯性奖励：Optimism 已经实施了多轮追溯性奖励来分发代币，将 OP 代币发送到用户的钱包中，这些用户的贡献支持了 Optimism 公共产品的开发和采用，以实现更广泛的 OP Stack 生态系统。公共产品的例子包括向开发者生态系统添加代码、对用户体验和采用的贡献，或者积极参与 Optimism 的治理。获奖者是通过社区提名和 Optimism Citizen’s House 投票选出的。流动性挖矿：用户通过向去中心化交易所或流动性池提供流动性来获得代币奖励。去中心化借贷协议 Compound Finance 和衍生品流动性协议 Synthetix 就是通过流动性挖矿发行代币奖励的协议示例。与在离散时间或多次实施的空投相比，流动性挖矿向用户发送连续的代币以进行借贷。这类似于 Tornado Cash 中的匿名挖矿，用户通过将代币存入匿名池而获得代币奖励。投票托管：要参与治理，用户必须将其代币锁定在投票托管中。用户可以通过更长时间锁定代币来增加投票权。例如，DeFi 交易所 Curve Finance 使用 veCRV（投票托管 CRV 代币）实现投票托管。在 Curve 中，锁定 veCRV 的时间越长，除了增加投票权之外，还可以带来更大的提升。这也可以作为针对基于闪电贷的治理攻击的防御机制。基于声誉的系统声誉是用来赢取而非购买的。虽然声誉也可以采用代币的形式，但其实现方式与可以在公开市场上购买或出售的可替代代币不同。在实践中，声誉最常利用不可替代代币（NFT），例如以太坊中的 ERC-5114（灵魂绑定徽章）代币。 Optimism Citizen’s House 的徽章和 Polygon 提出的通过 Polygon ID 进行基于声誉的投票都是当前基于身份的治理系统的示例。基于声誉的治理在实践中可能以多种方式发挥作用，包括同行证明、基于可观察行为的自动评分或集中选取（在本文的后面部分中，我概述了不同奖励机制之间的权衡）。假设声誉代币可以采用不可转让的可替代代币的形式（例如如果 ERC-20 合约中的转让功能被禁用），人们可能可以使用不可转让的替代代币以更细粒度的方式对社区成员的贡献进行评级。这些基于声誉的治理系统可以更公平地分配影响力，并有可能提供更好的女巫抵抗能力。然而，基于声誉的系统确实存在固有的挑战，例如可扩展性和贡献的主观衡量。基于声誉的治理奖励仍处于实施的早期阶段。赢得声誉的潜在方法的一些示例包括：自动行为度量：声誉是根据用户在系统内的可观察行动自动计算的。例如，如果一个人参加了一个公民大会，他们的声誉得分可能会获得一分，而投票可能会获得 5 分。此类行为指标可能会被硬编码到智能合约中。同行证明（Peer attestations）：声誉是通过其他参与者对其的认可或评估来建立的。这种方法利用同行评价来超越可观察的行为，这可能会更好地评估参与质量，但需要激励人们花时间对同行进行评分。这里的一个关键挑战是阻止贿赂或其他形式的声誉购买。实践中同行证明的一个例子是，Boys Club DAO 与 Govrn 合作，允许成员记录 DAO 贡献，这些贡献可以由其他社区成员证明并最终转化为追溯奖励。另一个例子是基于贡献的证明，以提高治理的可访问性，正如 Optimism 治理论坛所提议的那样，可能使用以太坊证明服务（EAS）之类的东西来创建、验证和撤销证明。集中选择：在项目的早期阶段，一个专门的团队会手动选择个人，并根据设定的标准为他们分配高声誉分数。随着系统的发展，可以逐渐实现去中心化，让更广泛的社区在完善声誉标准方面发挥更大的作用。这种方法旨在在质量保证的初始阶段与全面去中心化治理的最终目标之间取得平衡。Vitalik Buterin 在 2021 年 8 月的一篇博文中提到了这个模型，指出「最简单的解决方案可能是通过手动选择 10-100 个早期贡献者来启动系统，然后随着第 N 轮的选定参与者确定第 N+1 轮的参与标准，逐渐实现去中心化」。由于声誉系统不是简单地在公开市场上购买的，因此设计如何赚取声誉奖励的空间很大。下表总结了生态系统参与者获得声誉的不同方式的优缺点：奖励具有哪些权力？除了决定如何分配奖励外，一个关键问题是确定奖励所带来的价值、访问权限、特权或影响力。目前，大多数 Web3 治理系统使用可转让的代币，这些代币可以转化为投票权，其中一个代币等于一个投票。不同类型的价值可以与奖励相结合。奖励是可转让的（基于代币系统）还是不可转让的（基于声誉系统），这也会影响这些决策的含义，但在较高层次上，这些权力可以与可转让或不可转让的声誉相结合。奖励有什么形式？治理权力。奖励直接转化为投票、委托、担任代表、发布提案或其他治理功能的能力。非治理效用：奖励直接转化为线上系统内的非治理效用。例如，这可能包括对社区团体和活动的特殊访问权限、对质押的优先访问权限、特殊头像或社区状态符号等。 IRL 奖励：奖励直接转化为 IRL（现实生活）福利，例如与社区成员一起参加官方活动（例如聚会、研讨会、网络研讨会）、实物赠品或其他非数字消费品。成功的奖励结构很可能涉及项目的性质和目标混合匹配机制，而治理奖励可能对应于治理权力、非治理效用或现实生活福利的不同组合。设计线上治理奖励系统时需要权衡的问题回顾一下，在设计线上治理奖励系统时需要权衡各种因素。项目对这些问题的答案将影响其奖励系统是否应该根据声誉或代币进行调整。如何收集信息并汇总为奖励？奖励如何转化，目标是在不同生态系统（例如跨链交互）之间实现奖励（例如声誉评分）的互操作性？计划由中间机构设计奖励还是主要基于去中心化互动？希望奖励与现实世界的身份或匿名帐户挂钩吗？女巫抵抗对于项目和奖励机制至关重要吗？是否计划将声誉代币与可转让代币结合使用？对于一个项目来说，是否使用基于代币的治理取决于该项目是公民性的还是经济性的。正如我之前所概述的，存在着特定维度上的权衡（例如可扩展性、准入、隐私、抗拜占庭等）。虽然有人为代币投票辩护（例如参与利益），但基于代币的治理系统的一个普遍关注点是寡头统治的潜在问题，即富有的参与者会产生不成比例的影响力，这显然违背了 Web3 的理念。声誉制度旨在通过将治理或其他权力与个体在社区中获得的声誉挂钩。然而，非可转让的声誉系统由于对声誉的度量和验证的复杂性而难以实施。因此，探索基于声誉的治理以及超越可转让代币投票的其他方式，对于去中心化治理来说是一个开放且可能富有成果的领域。我已经概述了有关实施声誉系统的一些考虑因素，但这是一个不断发展的领域，我期待进一步讨论和实验，以设计出有效的线上民主治理系统的方式。来源：金色财经
金色财经2023-10-19
全球金融资产将开启比特币化进程？Taproot Assets发布
 go
的主网 alpha 版，该协议旨在使稳定币和现实世界资产能够在比特币和闪电网络上发行。 Lightning Labs 业务开发主管 Ryan Gentry 表示，当前版本 Taproot Assets v0.3 将提供“功能完整的开发人员体验”，以发行、管理和探索比特币区块链上的稳定币和其他资产。 “我们相信，在比特币的新时代，将会有无数的全球货币在Taproot Assets发行，全球的外汇交易将通过闪电网络即时结算。” 10 月 18 日，Lightning Labs 在另一篇文章中表示：“通过此版本，开发者可以以可扩展的方式在链上发行金融资产。” “今天标志着多资产比特币的新时代来临。” 此版本的 Taproot Assets 将通过闪电网络上现有的比特币流动性运作。 Gentry表示，这一整合将扩大比特币的网络效应，并使其朝着“美元比特币化”更近一步。他补充说： “这就是我们如何使比特币成为货币互联网的全球路由网络。这就是我们将美元和世界金融资产比特币化的方式。” Gentry 形容开发者对比特币稳定币应用的需求“势不可挡”——特别是考虑到一些稳定币发行人持有的美国国债比德国、韩国等国家的国债还要多。 “[它]体现了这些资产在全球的重要性，并为全球用户需求提供了规模感，”Gentry 补充道。据 Gentry 称，在主网 alpha 发布之前的几个月里，测试网上铸造了近 2,000 个 Taproot 资产。 Alpha 版本的发布意味着开发尚未达到最终状态。 Lightning Labs 表示，alpha 标签表明他们希望社区对其进行测试以发现潜在的错误。 Bitcoin Drivechains（通过比特币改进提案 300）、Botanix Labs 的 Spiderchain 和 BitVM 是比特币生态系统中寻求扩展比特币功能的其他开发项目。来源：金色财经
金色财经2023-10-19
V神目前拥有多少ETH？出售过ETH谋私利吗？
go
目前持有约 7500 万枚 USDC 稳定币。来源：金色财经
金色财经2023-10-19
新一轮BRC20发币狂潮来袭？谈谈Taproot Assets所带来的比特币生态变革
 go
版本，意味着自此可以在比特币网络上构建稳定币及其他资产。且这类资产完全基于比特币Script脚本可编程特性控制发行，完全去中心化，并最终通过闪电网络落地应用。乍一看，比特币似乎迎来了一个真正的BRC20时代? 那么，Taproot Assets的技术实现逻辑是什么？和Ordinals上的BRC20区别在哪里？会带来又一波新BRC20代币发行狂潮吗？接下来，带着疑问试着客观解读一下。技术实现逻辑在上一篇科普BitVM的文章中，我介绍了比特币有限但却可以实现的编程能力，即在Taproot地址的Script脚本中写入“简单的代码”，把它当成UTXO花费条件指令来执行。在Taproot Assets的资产发行场景内，就可以把这串简单的操作码指定为Token发行总量、发行时间，发行对象等规则，可接入一组多签地址来联合触发该操作码。假设A地址用户，生成了多签地址B，并计划用B地址发行10,000个USDT向C地址，那么A地址可被认为是比特币上USDT资产的项目方Owner，而C地址就是第一批接收USDT的holder。 Token的成功发行需要A地址的签名触发，此后C地址若要将资产用转账逻辑向其他地址扩散，也同样需要由A地址签名触发。你一定会问，若C地址要向成千上万个地址扩散Token，总不能排队等A地址签名吧？好问题，关键就在此，C地址作为接收资产的地址通常会被发行在闪电网络上，即可以在其双向已建立通道的两个地址之间，高效、低成本、多次高频交互。原本闪电网络只支持点对点场景，但全新的Taproot Asset实现了点对多功能，支持在一个交易通道内将一个支付转发到多个接收地址，脚本可根据条件向多地址转账资产。这就使得发行给C地址的Token可以利用闪电网络分发给大批量的地址，最终实现了资产的分散归属。这样一个闭环利用比特币网络发行Token的技术实现逻辑就跑通了。而且C地址可以由闪电网络的中继节点，来根据规则来执行记账，类似的地址都可以通过不同的中继节点来管理分发自己的资产（比如owner可以把自己的USDT代币交给10个中继节点分发方，每个分发方相当于一个CEX热钱包地址，由他们再进行二次分发记账管理）。如此一来，在这个逻辑内，Owner，发行条件地址，接收条件地址，多签触发控制，高效可信分发网络等以及其他必要组件的共同作用，一个全程可以实现去中心化资产发行、管理、分发的记账系统就应运而生了。 “真假”BRC20？ Ordinals上出现的Brc20逻辑是，通过在Scrip脚本中植入json数据包，在数据包中写入Mint、Transfer等参数来定义资产流通规则，最终解释权由第三方Ordinals协议来决定。整个过程中，比特币网络知识被动做了个数据备忘录，并没有参与验证计算，也决定不了资产归属权纠纷，甚至在处理转账逻辑是还会有Bug，用户成了资产mint、Transfer的主力，没有项目方，没有赋能，也缺乏流通性。相比之下，Taproot Assets上发现多资产就显得更进阶，高阶一点了。有项目方Owner，资产发行销毁可由Script脚本中的操作码True或False决定，资产的后续流通则由有可信技术落地的闪电网络支撑，且本身闪电网络就是一个高频流通应用场景。不能说绝对，但相比之下，Taproot Assets所支持的多资产网络，更像极客们心目中很Make Sense的“新”代币标准。（注：只分辨技术逻辑差异，炒作逻辑，稀缺赚钱效应等市场因素不在本话题探讨范畴之内）新BRC20发币狂潮？也许，此刻不少人开始脑补了，真BRC20代币既然来了，理论上之前Ordinals上的繁华盛景岂不是可以复制一遍？理论上可以，但我个人认为，Taproot Assets的系统性工程比较强，但一个完整项目的落定并没有那么容易，因为它的多签系统，发行转账逻辑，尤其是在闪电网络上的点对多账本记账管理运维，有不小的成本和门槛。不像ordinals上只需发一笔交易就可以发币，所以要复制BRC20热难度较大。反倒，闪电网络天然是一个适合高频消费落地的场景，因此Taproot Assets的最佳发行代币为USDT、USDC这类稳定币。显然闪电网络官方也突出了稳定币的说法，至于其他项目方非要想弃更高级的以太坊EVM智能合约不用，非要花精力在比特币上部署其他代币，也未尝不可，只要项目方愿意做，市场乐意接受，一切皆有可能。顺着闪电网络支付场景的先天条件，我能想到的也无非是一种愿景做支付的代币适合这样做了，至于那些POS Staking代币还是别这样玩了，很怪。（若有的话，DEX、Lending、衍生品等各类玩法也是可以实现，就看有没有人愿意高成本去实施了。以上。说实在的，我更喜欢用比特币多资产时代来形容Taproot Assets，比作BRC20只是为了方便理解和凸显它的创新性，而且接下来的市场，Taproot Assets会不会被拿来启动一波新的叙事，不得而知，尽管它具备这样的素养和条件。不过，无论炒不炒作这个Taproot Assets市场，有两个值得期待的愿景已经很清晰了： 1）USDT等稳定币会重新试水比特币网络，并在闪电网络应用场景内会成为主流币种，最终能不能夺回TRON波场的稳定币大哥地位，值得期许； 2）闪电网络的配套钱包应用普及量、线下消费支付通道等数据会迎来一波新增长，这对闪电网络而言会是一个转折点。会不会对潜在Nostr相关联的Social平台有激励刺激作用，有待观瞻。来源：金色财经
金色财经2023-10-19
Uniswap没少收费 UNI持有者却暗自神伤
 go
换时才会收取这笔费用。如果你只是将一种稳定币换成另一种稳定币，你就不需要支付这笔费用。而且，如果你只是将 ETH 换成 WETH，你也不会被收费。 Uniswap 宣布收费后的 24 小时内，UNI 的价格下跌了 7% ，使其过去 12 个月的表现达到-40% ，并且交易价格是自 2020 年以来的最低点。价格在 Uniswap 创始人发推文宣布在 Uniswap 前端收费，收益进入 Uniswap Labs 而不是 UNI 代币持有者时的表现。这就是整个情况。你们中的一些人可能已经对此有所了解。让我们回到 3 年多前的 2020 年 9 月。在 UNI 代币推出的时候，其他去中心化交易所和 DeFi 协议也推出了自己的治理代币，通常还附带流动性挖矿计划。其中一些协议直接复制了 Uniswap 的代码，并添加了代币以吸引流动性。最显著的例子是 SushiSwap ，它通过复制 Uniswap 并引入 SUSHI 代币作为奖励，鼓励存入 Uniswap 的 LP 代币，并将它们迁移到 Sushiswap 来构成竞争威胁。推出 UNI 代币是对这些竞争压力的回应。 Uniswap 可能并不想将治理去中心化或将控制权移交给代币持有者，但他们可能觉得他们必须创建该代币来应对 2020 年的竞争威胁。这导致了一个双重的“所有权”结构，Uniswap Labs 的股权由少数人持有，而代币对所有人都是广泛可得的。Uniswap 团队只持有 21% 的 UNI 代币，而他们可能持有大部分 Labs 的股权。关于为什么代币持有者和股权持有者存在分歧的原因有很多。公司储备金：公司储备金的归属可能不会响亮，游行是属于公司实体还是代币持有者。这可能引发争议和困惑，涉及谁有权使用储备金以及如何使用这些资金的权利。代币持有者权利：代币持有者可能认为他们有权利，例如获得透明的财务信息、对项目团队提出要求或影响项目方向。然而，这些权利可能在文件中没有明确规定，可能导致冲突。法律义务：代币可能促进协作，但在发生争议时，明确的法律义务可能成为问题。代币持有者的法律权利相对于股权持有者来说往往不明确。代理问题：在加密领域，代理问题更为严重。由于缺乏透明度、监管和技术知识差距，代币持有者可能相对于项目开发者或组织处于劣势。代币属性：代币可能被投资者视为资产，但对于项目发行者来说，它们可能被视为证券。这种二元性可能导致对代币的真正价值以及对协议及其利益相关者的影响的影响产生困惑。利益冲突：股权持有者可能更关心公司的长期成功和盈利能力，而代币持有者可能更关注短期收益和代币价值的增长。这些不同的重点可能导致决策和战略上的冲突。社会契约：加密项目通常依赖于社会契约或社区信任来运作。然而，在出现不当行为或争议的情况下，这些社会契约可能无法履行，特别是与传统法律合同将股权持有者捆绑在一起相比。运营风险：代币持有者可能面临，如果协议的背后团队表现不佳，他们可能会持有价值不高的代币，这种情况被称为“运营风险”。股权持有者则通常拥有更多传统法律保护。在加密项目中，不同利益相关者之间的复杂关系和潜在冲突需要仔细考虑和管理，以确保项目的成功和持续稳定性。 Uniswap Labs作为Uniswap协议的集中化实体，可能会通过会员功能、许可、合作伙伴关系或资本行为来商业化平台或产生收入。这可能与Uniswap协议社区和UNI代币持有者的利益相关不同，庚子更倾向于维护协议的开放性和去中心化性，同时希望从费用中受益。在治理和商业模型方面，Uniswap 面临的挑战是如何平衡利益相关者之间的不同需求之一和愿景。代币持有者可能会推动符合他们自身利益的决策，这可能会与协议的长期健康或者最初的愿景相触。此外，Uniswap Labs 作为运营实体可能会更大程度地增强商业化和收入生成，以确保协议的可持续性。为了确保代币持有者的利益得到保护，Uniswap Labs 有责任证明他们是善意的行为者，致力于协议和 UNI 代币持有者的利益。此外，针对不同利益相关的透明度和开放的治理流程者之间达成的共识非常重要。这个问题突显在加密领域中的治理和商业模型设计中需要综合考虑多方利益，并要在不同利益相关者之间取得平衡，以保证协议的持续性和代币持有者的权益。明显地，这些费用解决了 Uniswap Labs 面临的一系列问题，但对 UNI 代币持有者并没有解决任何问题。这并不是股权持有者在损害代币持有者的情况下受益的第一次。我们多次谈到过 dYdX 的旧代币经济模型。用户在该平台上进行交易会获得代币激励，从而鼓励过度交易活动。与此同时，交易费用将支付给 dYdX 的运营实体。为此设置的理由是“监管”。也许 Uniswap 也会提到同样的理由。当然，我们不认同这种观点。监管成为补偿代币持有者的障碍，并不意味着可以采取有利于股权而损害代币持有者的行动。然而，代币持有者没有任何实际权利可以行使来保护自己。代币仍然只受到社会义务的支持（持有者出售的威胁），而不是任何真正的法律义务。如果团队不关心代币，并主要通过其他方式（即股权）获得补偿，不要指望社会义务来保护你。来源：金色财经
金色财经2023-10-19
如何使用 Trust赚取比特币
 go
去中心化金融）货币市场平台。它允许合成稳定币（VAI）的借贷和铸造，所有这些都由用户提供的资产作为抵押。Venus 融合了Compound 和MakerDAO（两种基于以太坊的协议）的概念，并将借贷和稳定币铸造功能整合到一个系统中。在这种无需许可的借贷环境中，用户可以通过参与平台的借贷服务，从抵押品中赚取利息，或以抵押品为抵押进行借贷。如何使用 Venus 协议和 Trust 钱包赚取 BTC 第 1 步：连接到 Venus 协议选择 Trust Wallet Web3 浏览器。在搜索栏中输入https://app.venus.io/并导航到该网站。选择“连接钱包”，然后选择“信任钱包”。连接您的钱包，然后选择“让我们开始吧”。点击 BTCB 部分，然后选择您的金额。选择安装座后，找到“批准 BTCB”按钮并选择它。确认智能合约调用。选择“供应”按钮，然后批准智能合约调用。现在您的供应已成功，您将开始赚取奖励。赚取和领取奖励 – 需要牢记的事项除了赚取BTCB之外，您还可以赚取XVS。获得奖励后，您可以选择从 Venus Protocol dApp 内将 XVS 奖励兑换成额外的 BTCB（或提供的任何其他交换对资产）。您可以使用 Trust Wallet 的应用内兑换功能将 BTCB 兑换回比特币链上的 BTC。借助 Trust Wallet，您可以自由地按照自己的意愿进行处理。如果您确实想将 BTCB 兑换为 BTC，请记住，这需要执行此处概述的几个步骤。 Web3 和去中心化协议的力量当我们结束使用 Trust Wallet 赚取比特币的指南时，认识到Web3和去中心化协议的变革力量非常重要。Web3，也称为 Web 3.0，是应用程序与去中心化网络交互的下一代互联网。这是金融交易的游戏规则改变者，并引入了赚取更多加密货币的创新方式。 Web3 钱包（例如 Trust Wallet）为用户提供了直接连接各种去中心化协议的灵活性和自主性。无论您是使用 Venus 协议还是任何其他去中心化协议进行质押，您的加密钱包都可以充当通往许多 DeFi 服务和 Web3 体验世界的网关。还值得注意的是，Trust Wallet 不仅可以在移动设备上轻松访问，还可以在桌面上轻松访问。它可以作为Chrome 扩展程序在 Chrome 网上应用店中方便地使用，让您在浏览网页时轻松管理您的资产。此外， Trust Wallet Security Scanner等功能有助于确保您的资产和 Web3 体验安全且愉快。简而言之，使用 Web3 钱包与开放、去中心化协议交互可以提供大量赚取更多加密货币的机会，而 Trust Wallet 等平台使这一过程变得无缝且用户友好。在我们结束时，请记住，去中心化金融世界正在迅速发展，因此及时了解可以增加您的加密货币持有量的最新工具和协议至关重要。永远记住自己进行研究并快乐赚钱！方向社区为你指方向，关注我们，我们下期再见！来源：金色财经
金色财经2023-10-19
波场（Tron）在熊市中波场发展的情节
 go
TVL 的急剧增长可能归因于其庞大的稳定币储备。截至发稿时，Tron 的稳定币市值为 451.4 亿美元，较年初至今 (YTD) 增长 34%。仔细一看，波场抢占了以太坊市场的一大块份额，以做大蛋糕。 Tron 一直是Tether [USDT]代币的重要接收者，占稳定币总供应量的 91% 以上。最近，发行公司授权发行 10 亿美元的 USDT，用于补充 Tron 网络。这一积极的推动符合创始人孙宇晨的愿景，即到 2023 年底将该链的稳定币供应量增加到 600 亿美元。值得关注的合作虽然绩效指标描绘了美好的前景，但波场最近还建立了高调的合作伙伴关系，以扩大其影响范围。本月早些时候，谷歌云的无服务器数据仓库将 Tron 数据集添加到其公共区块链存储库中。该集成将实现交易历史记录、代币流、用户参与度以及与 Tron 网络相关的各种其他数据的无缝浏览。除了让区块链数据更容易获取之外，Tron 还涉足了与无处不在的人工智能 (AI) 技术相关的途径。它与 ChainGPT 合作——一种旨在提供与区块链技术相关的解决方案和用例的人工智能模型。此次合作预计将为 TRON 爱好者开启新的可能性。利用该模型，用户可以铸造人工智能生成的 NFT 并与人工智能聊天机器人进行交互。来源：金色财经
金色财经2023-10-19
Chainalysis报告：欧洲的机构如何通过DeFi和Web3实验拓宽视野
 go
中添加了加密资产的定义，同时授予政府为稳定币创建定制框架的权力。数据表明该法案的通过可能影响了稳定币活动。在该法案颁布前的几个月里，中心化交易所的机构交易量（基于转账规模）份额有所下降，取而代之的是比特币和以太坊份额的增加。英国交易量集中于机构规模及以上转账的份额（100万美元），2022年7月-2023年6月风险投资公司 Andreessen Horowitz (a16z) 等一些金融机构将《2023 年金融服务和市场法案》(FSMA 2023) 视为向前迈出的积极一步。该法案通过后不久，a16z 创始合伙人 Chris Dixon 宣布：“我们很高兴在一个欢迎区块链技术的司法管辖区开设我们的第一个国际办事处，并致力于通过推行既拥抱 web3 又保护 Web3 消费者的法规来创建可预测的商业环境。我们期待在适当的法规上线的同时帮助促进英国 web3 生态系统的发展。” McNaught 解释说，英国的加密行业可能需要一段时间才能看到该法案和其他正在进行的监管发展产生的重大实际影响。 “我们仍在等待更多规则，将活动纳入指定活动制度的范围内。我们预计大多数稳定币以及大量代币将被纳入进一步的二级立法范围。对于大多数加密货币公司来说，目前的主要焦点是 2024 年 10 月引入 FCA 金融推广制度。“该制度涵盖了所有的加密资产买卖，包括价格上市和购买按钮都被视为金融推广。从 2024 年 10 月 8 日起，公司必须符合 FCA 标准，否则将无法向英国客户合法传达与加密货币相关的金融推广活动。事实上，加密货币交易所 Luno 和加密货币友好型支付提供商 PayPal 等企业宣布打算暂停英国客户购买某些加密货币，理由是需要时间来使其符合FCA的新法律规定。 McNaught 总结道：“企业需要监管机构及时提供确定性和明确的指导，特别是当遵守法规带来重大挑战或有可能对消费者造成重大伤害时。” 加密资产市场 (MiCA) 如何影响欧盟的加密创新 2023 年 6 月，欧盟批准了加密资产市场 (MiCA) 法规，制定了统一的方法来监管所有欧盟国家的加密活动。 MiCA 的规定将从 2024 年中期开始生效，旨在通过建立单一许可制度来监督加密资产的公开发行、交易和涉及数字资产领域的机构，从而促进金融稳定和市场诚信。 MiCA 似乎已经为加密货币创新创造了有利的环境。我们与法国、意大利和德国的行业领导者进行了交谈，以深入了解这些影响。在法国，随着法国迈向 MiCA 许可制度，金融市场管理局 (AMF) 立即欢迎 MiCA，并很快为该行业起草了额外的支持性技术标准。总部位于巴黎的加密货币做市商和金融服务平台 Flowdesk 的合规主管 Lorie Veillere 认为，这些监管发展是法国采用加密货币的主要驱动力。 “即使在推出 MiCA 之前，法国对加密货币监管的态度也是广泛支持的，”她表示。 “例如，2019 年 PACTE 法案引入了法国第一个加密资产监管框架，并详细规定加密实体必须证明他们已经实施了 AML-CFT 框架才能注册为数字资产服务提供商（DASP）。” 与此同时，位于巴黎的法国加密货币中心一直在蓬勃发展。法国兴业银行于 2023 年 6 月获得了法国第一个加密货币许可证，为其机构客户提供更好的托管、交易和销售机会。该领域的主要参与者，包括 Binance、Crypto.com 和 Circle，选择巴黎作为其欧洲总部。区块链开发商纷纷涌入这座城市，从事去中心化项目。这些进步可能有助于法国在今年的全球采用指数中排名第 23 位，就收到的原始加密货币价值而言，在该地区排名第四。法国许多较大的数字资产参与者似乎优先考虑探索DeFi ，这在我们的数据中得到了反映。如下图所示，使用交易规模数据，大型机构规模的转账在 DeFi 中比在中心化交易所中更常见。这些水平在过去一年中保持相对稳定。 2022年7月-2023年6月法国DeFi和CEX交易量占比就发送至 DeFi 服务的原始价值百分比变化而言，法国也处于领先地位。下图所示的 2022 年 11 月和 2023 年 5 月左右的更高峰值可能更多是由于用户寻求根据 FTX 崩溃以及硅谷银行和 USDC 价格下跌造成的波动进行交易，而不是欧洲各地的监管发展。无论如何，在这些时期，法国的活动通常比其他国家更加极端，这说明了其强大的 DeFi 影响力。 2022 年 7 月至 2023 年 6 月 CNWE 六大国家发送至 DeFi 协议的价值百分比变化 Veillere 的结论是，法国作为加密货币中心的未来取决于进一步的监管进展。 “法国监管机构和公共当局经常咨询行业领导者（通常是那些了解 DeFi 的人），以获取有关该行业状况和技术发展的见解。最近一次咨询发生在 2023 年 5 月。这种积极主动的方法可以实现第一个高效的 DeFi 监管框架之一。” MiCA 也有可能成为意大利加密货币增长的推动力，尤其是在拥有精通技术的人口的城市，这些城市的加密货币举措已经在增加。大约三年前，意大利银行创建了米兰金融科技中心，这是米兰金融区的现代化更新，私营和公共部门的行业领导者在此合作开展数字化举措。 MiCA 获得批准几个月后，意大利银行与 Cetif Advisory 合作，帮助机构探索 DeFi 和代币化资产。该项目目前正在利用基于以太坊的第 2 层协议 Polygon Labs 和代币化平台 Fireblocks 来实现其目标。正如意大利 Young Platform 首席运营官 Alessandro Perillo 告诉我们的那样：“米兰金融科技中心将成为促进意大利加密货币创新的关键参与者。鉴于意大利强大的金融部门和技术能力，该中心有可能引领区块链技术、DeFi 应用的创新，甚至可能开创将加密货币融入传统金融的新方法。” 德国是该地区另一个提供加密货币增长所需的一些关键要素的国家。 Boerse Stuttgart Digital 是欧洲受全面监管的加密货币和数字资产基础设施合作伙伴，其业务开发和战略合作伙伴关系执行董事 Sven Hildebrandt 博士向我们介绍了德国采用加密货币的一些关键驱动因素，包括为加密货币提供可靠的监管和教育的机构投资者。此外，他指出，“德国在技术区块链开发方面拥有非常强大的历史路线。例如，如果你寻找节点运营情况，你会发现德国拥有仅次于美国的比特币完整节点，这非常了不起。德国还拥有绝对数量最多的 web3 工作岗位，加密货币和区块链领域有超过 22,400 个工作岗位。” 2023 年 4 月，德国政府批准了《未来融资法案》（“ZuFinG”），该法案监管加密资产托管并提供破产保护。从那时起，我们看到了一些制度的发展。 Boerse Stuttgart Digital 正在与慕尼黑再保险公司合作开发完全保险的加密货币质押服务，预计将于 2024 年上半年上线。其他创新包括德意志银行与 Taurus 合作探索加密货币托管和代币化，以及德国 - 荷兰中央银行的“Project Atlas”绘制了链上交易。然而， Hildebrandt 博士认为，鉴于大多数事态发展都是在幕后发生的，这些行为的影响对于公众来说尚不明显。无论如何，这些行动代表了朝着正确方向取得的重大进展。 “总的来说，MiCA 为加密货币和数字资产的广泛接受铺平了道路。其统一、明确的规则以及对整个欧盟消费者保护的关注创造了一个安全的环境，增强了对市场的信任，并为个人投资者和机构打开了加密货币的大门。” CNWE 的加密货币未来尽管 CNWE 的加密货币采用仍处于早期阶段，但许多行业领导者对即将发生的事情感到兴奋。 Perillo 表示，创新潜力巨大，尤其是在智能合约、NFT 和 DeFi 等领域。 “看看传统金融机构、科技初创公司和监管机构如何应对加密货币领域带来的挑战和机遇，将会很有趣。” 随着行业中出现这些新的机遇和挑战，MiCA 等法规将继续发挥关键作用。然而，正如 Veillere 指出的那样，“仍有许多工作要做，特别是在协调所有欧洲国家的监管框架方面。关于 MiCA 的未来，我认为在监管机构、加密货币参与者的要求和扩大该领域的政治意愿之间找到真正的平衡之前，文本将进行多次修改。来源：金色财经
金色财经2023-10-19

上一页
1
•••
518
519
520
521
522
•••
939
下一页

24小时热点

最新话题更多