FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Circle 将 USDC 扩展到 Polkadot 的平行链生态系统

Circle 已成功将其USDC 稳定币集成到 Polkadot 平行链生态系统中。这一战略举措进一步将广泛使用的 USDC 稳定币的可用性扩展到令人兴奋的新区块链网络。该公告为 Polkadot 网络内的开发者和用户开辟了新的机遇，增强了生态系统的财务能力。 Polkadot USDC：Polkadot 的游戏规则改变者 Polkadot 以其主权区块链网络（也称为平行链）而闻名，以其促进交易并行处理的能力而闻名。这种独特的架构可以实现更快、更高效的交易，同时受益于 Polkadot 强大的安全措施和去中心化性质。这一发展的核心是 Polkadot 资产中心，这是一条专门为在 Polkadot 生态系统内发行、管理和转移数字资产而设计的公共利益平行链。USDC 是全球采用最广泛的稳定币之一，现已在 Polkadot 资产中心本地发行，简化了通过跨链消息（XCM）协议将其转移到各种平行链的过程。 Polkadot USDC：Polkadot 官方稳定币 Polkadot USDC 被指定为 Polkadot 生态系统 USDC 的官方形式，为开发者和用户提供无缝访问完全保留的、以美元支持的稳定币。其与美元的 1:1 比例的可赎回性进一步强调了这种稳定性，使其成为 Polkadot 网络参与者的可靠选择。释放新的可能性 Polkadot USDC 融入 Polkadot 生态系统为不同的用户提供了广泛的可能性： 1. 全球低成本支付和汇款：得益于 Polkadot 平行链网络的高效性，用户现在可以在几秒钟内在全球范围内进行低成本支付和汇款。 2. 24/7 交易、借贷：将 USDC 引入 Centrifuge、HydraDX 和 Moonbeam 等平行链中，可以实现持续的交易、借贷操作。这种全天候功能对于机构交易者和 DeFi 爱好者来说都是福音。 3. 数字美元储蓄： Polkadot USDC 使用户能够以数字美元形式持有储蓄，从而无需传统银行账户。此举促进了更广泛个人的金融包容性和可及性。 Circle 通过 Circle 账户和 Circle API 轻松访问 Polkadot USDC，使交易所、数字钱包、机构交易者和开发人员可以方便地利用这种稳定币的强大功能来满足其特定用例。来源：金色财经

金色财经2023-09-20

监管赶不上加密市场步伐？纽约加密货币上市要求初显无法兑现的疲态

H以及来自PayPal和Gemini的稳定币）；以及为行业参与者开放公共意见征询期，以收集他们的看法。虽然NYDFS “只是”一个州级金融监管机构，但它的举动会影响到全球范围内的相关活动。不难理解，在一个日益全球化的世界里，纽约仍然是经济活动和资本形成的主要枢纽，因此纽约的监管机构在制定金融领域报告和沟通标准方面处于领先地位。可以说，如果你能在纽约成功，那你就能在任何地方成功。尽管区块链具有全球化的特性（有些人可能会说是“地理去中心化”，但这并非共识），但加密货币的发展也依旧受到纽约监管动态的影响。比如，NYDFS对于USDT发行方Tether的调查与处罚为加密行业稳定币建立了透明度标准。可以说，NYDFS的过往监管执法记录实质上已经重塑了加密行业。诚然，NYDFS所颁布的加密货币经营许可证（BitLicense）并没有完全成为行业监管的典范，其设计者、律师和前NYDFS负责人Benjamin Lawsky设定的监管目标也未能完全实现。但这一系列的规定、建议和指导文件对美国数字资产行业的发展产生了重大影响——许多行业内部人士认为，这为监管机构试图将加密货币纳入既定规则的框架，而不是正面解决加密货币的特殊性奠定了基础。纽约监管体系的影响可谓是喜忧参半。多年来，NYDFS保护了纽约居民免受无数次加密项目失败和破产的痛苦，尤其是在2022年，Celsius和BlockFi的破产让业界震惊。然而，也正是由于纽约监管的介入，这些暴雷的公司之前已被禁止在纽约州提供服务。值得一提的是，当时许多人被那些现在看来不可持续的高利率所吸引，如今暗自庆幸自己没有成为项目破产的受害者。然而，这套严格的BitLicense制度并非总能取得成功（即使不谈Celsius用户可能在市场泡沫期间获利的情况）。像是Xapo、bitFlyer以及Bitstamp美国分部等持牌机构，并没有在纽约州或美国的加密交易市场占据主导地位。更糟糕的是，尽管只有30多家公司拥有BitLicense，但在保护企业和消费者方面，这种牌照的加持也没有带来100%的成功率。举例来说，Genesis旗下的Genesis Global Trading部门曾在纽约州的监管下运营，尽管并未直接受到母公司暴雷事件的影响，但由于自身发展原因，如今也已经停业。然而，衡量监管是否“值得”都是没有意义的。特别是在加密货币行业，所有真正的应用基本上都难以受到监管，所有的兴奋点都发生在像Coinbase和Gemini这样的封闭环境之外。到目前为止，大众市场上的加密货币价格走势已经按四年周期的规律在运转，而只有在牛市期间，零售加密货币借贷、加密信用卡等项目才会显得有吸引力。 NYDFS最近的公告之所以会在全球范围内产生影响，是因为它涉及到对加密货币进行白名单和黑名单管理，而加密货币交易本身就是一种全球性现象。从加密货币价格波动的宏观角度来看，哪家机构获得了BitLicense并不是特别重要，但Coinbase是否会上市或下架某个币种却非常关键（即使“Coinbase效应”如今已经消声匿迹）。在处理加密货币下架问题时，NYDFS似乎特别关注市场稳定性。NYDFS负责人Adrienne Harris在公告中提到，某些币种可能一开始就未能满足特定的上市条件，或者在上市后项目本身又有了新变化，导致无法继续满足上市要求。在这种情况下，即使这些币种在过去被认为适合上市，现在也需要将其下架，以避免对投资者造成进一步的损害。在我看来，这似乎是一项极具挑战性的任务，但这并不是因为公司不愿意遵守规则或者监管机构无能。只是纯粹从市场结构的角度来看，当某项资产既在全球范围内分布又缺乏流动性（比如加密货币）时，它就很容易出现价格波动。加密货币的价格与其所在平台的声誉密切相关，如果像Coinbase这样知名的平台被要求下架某些币种，至少在一段时间内，被下架的币种会笼罩在负面报道所带来的阴影中。此外，让平台对其上架的加密货币进行“自我认证”可能更为有效，可以从一开始就减少不合格项目的涌现。然而，当监管机构介入并审查他们认为存在隐患的加密货币时，真正有问题的币种能否被及时发现并下架仍然存疑。毕竟，为保证公开公正，交易所下架加密货币需要完成多个步骤，比如要公告通知并给予公众足够的反应时间。以最近新出的Coinbase Layer 2网络的BALD为例，它在周日开始上线交易，当天晚上市值就超过5000万美元，随后价格在下周一上午暴跌。监管机构如何能预测到这样的情况呢？事实上，监管机构甚至都不会去尝试监管这类项目——相反，他们基本上将监管范围限制在所谓的“绿名单（greenlist）”上，即预先批准的加密货币，而不是对在链上出现并可能真正造成危害的项目采取行动。即使延长加密货币上市和下架的流程，行业参与者也并没有从中真正受益。而这些规定很可能只会导致美国国内的交易所（如Coinbase）继续输给像币安这样的海外交易所。只针对于加密货币上市、下架这个话题，监管的目标似乎与行业的现实情况不符。同时，这也表明，好的监管意图与好的监管政策之间存在一定的差异。来源：金色财经

金色财经2023-09-20

美联储论文：代币化是加密市场中全新且快速的金融创新

的与加密资产有关的代币化试点项目。与稳定币一样，代币化也会因为设计方案的不同而具有不同的特性。一般情况下，代币化通常包含以下 5 种特征：（1）基于区块链；（2）拥有底层资产；（3）一种捕获底层资产价值的机制；（4）一种存储/托管资产的方式；（5）一种对于代币/底层资产的赎回机制。总的来讲，代币化将加密市场与底层资产所在的市场进行连接，代币化方案的设计将使各种代币区分开来，并在不同程度影响到传统金融市场。代币化方案设计需要考虑的第一个因素是底层的区块链，区块链用于代币的发行、存储和交易。一些项目的代币发行在需要许可的私有许可区块链上，而另一些项目则发行在无许可的公共区块链上。许可区块链通常由一个集中的实体控制，该实体批准选定的参与方进入一个私有的生态系统中。而在无许可的区块链（比特币、以太坊、Solana 等）上发行代币可以让大众参与，且限制较少，但是发行方对代币的控制也更弱。无许可区块链上的代币也可以接入去中心化金融（DeFi）协议中，如去中心化交易所。在许可和无许可区块链上发行的项目代币案例参见图 1。另外一个考虑因素是代币的底层资产。底层资产有多种分类，如链上资产和链下资产，无形资产和有形资产等。链下的底层资产独立于加密市场，可以是有形的（如房产和商品）或无形的（知识产权和传统金融证券）。链下/底层资产的代币化通常涉及一个链下代理机构，如银行，用以评估底层资产的价值并提供托管服务。链上/加密资产的代币化则需要包含智能合约，以提供加密资产的托管和资产评估。最后一个需要考虑的因素是赎回机制。和一些稳定币一样，发行方允许代币持有人将其代币兑换为底层资产。这种赎回机制，能够将加密市场和底层资产市场进行连接。此外，代币化的资产也可以在二级市场进行交易，如中心化加密交易所和 DeFi 交易所。虽然一些涉及其他链上债权或股份的证券型代币不包含赎回机制，但它们仍会授予代币持有人一些其他权利，如与其底层资产相关的现金流处置权等。二、目前代币化市场规模，以及代币化资产的类别根据公开渠道信息，我们估计，截至 2023 年 5 月，无许可区块链上的代币化市场规模为 21.5 亿美元。这些资产通常由如 Centrifuge 这样的 DeFi 协议，和如 Paxos 这样的传统金融公司进行发行。由于代币化方案的不同，没有一个统一的标准，难以获得一套全面的数据信息。因此，我们将以 DeFiLlam平台的公开数据来展示代币化在 DeFi 中的蓬勃发展。如表 1 显示，自 2022 年 6 月以来，整个 DeFi 市场的锁定价值（TVL）基本保持稳定，而表 2 显示，自 2021 年 7 月以来，现实世界资产（RWA）这一资产类别的 TVL 相比于同类资产或相比于整个 DeFi 市场都在持续增长。许多新的代币化项目都在近期官宣，包含了多种类别的底层资产，如农产品、黄金、贵金属、房产和其他金融资产。最近典型的一个代币化项目涉及农产品种类 SOYA、CORA 和 WHEA，它们分别参考了大豆、玉米和小麦。该项目是 Santander银行和加密公司 Agrotoken 于 2022 年 3 月在阿根廷发起的试点计划。通过在代币中嵌入底层资产的追偿权，以及构建验证和处理交易和赎回的基础设施，使得 Santander 银行能够接受这些代币作为贷款的抵押品。Santander 银行和 Agrotoken 表示，他们希望未来在更大的市场，如巴西和美国，推广大宗商品的代币化方案。代币化的另外一类底层资产是黄金和房产。截至 2023 年 5 月，代币化黄金的市场规模大约为 10 亿美金。两种代币化黄金占到了 99% 的市场份额，分别是由 Paxos Trust Company 发行的 Pax Gold（PAXG）以及由 TG Commodities Limited 发行的 Tether Gold（XAUt）。两家发行方都设定一个代币单位等同于一盎司的黄金，按照符合伦敦黄金市场协会（LBMA）设定的标准，由发行者自己保管。PAXG 可由等价美金赎回，而 XAUt 则通过发行人通过瑞士黄金市场卖出赎回。整体来讲，两种模式基本一致，价值与黄金期货相同。相比于农产品、黄金这类大宗商品，房产作为底层资产则面临难以标准化、流通弱、价值难以评估，且会面临更加复杂的法律和税收的问题。这些都对房产代币化提出了较大的挑战。Real Token Inc.（RealT）是一个通过收集住宅性质的房产，并将其权益代币化的房产代币化项目。每个房产都是由一个有限责任公司（LLC）来独立持有，房产本身并不进行代币化，而是 LLC 公司的股份进行代币化，这样每个房产可以由不同的投资者共同持有。该项目主要是为国际投资者提供投资美国房产的途径，以房产租金作为回报。截至 2022 年 9 月，RealT 已经将 970 处房产进行了代币化，总价值达到 5200 万美元。金融资产的代币化涉及证券、债券以及 ETF 这样的底层资产。与直接持有证券不同，代币化证券的价格和证券本身的价格可能不同，一方面是因为代币是 24/7 时限交易的，一方面是基于代币的可编程性和与 DeFi 的可组合性，能够为代币带来不一样的流动性。我们通过表 345 来展示 META 证券以及 MEAT 对应的证券代币价格的不同，以及交易量的不同（基于 Bittrex FB）。可以将传统的合规交易所的证券代币化，也可以在区块链上直接发行代币。位于瑞士的 Akionariat 就为瑞士公司提供代币化服务。美国的上市公司如亚马逊（AMZN）、特斯拉（TSLA）和苹果（AAPL）现在或以前都有代币化证券在 Bittrex 和 FTX 上进行交易。在 2023 年早些时候，Ondo Finance 就发行了代币化基金，这些代币化基金的底层资产为美债、公司债券的 ETF。这些代币化基金的份额代表其对应 ETF 中的份额。此外 Ondo Finance 还持有小部分稳定币作为流动性储备。Ondo Finance 作为代币化基金的管理方，Clear Street 作为基金的经纪商和托管方，Coinbase 作为稳定币的托管方。三、代币化可能带来的好处代币化能带来诸多好处，包括能够允许投资者进入此前投资门槛较高，难以企及的市场。例如，代币化房产可以允许投资者购买某一特定的商业建筑或住宅的一小份额，这区别于房产信托（REITs）这种房产组合的投资工具。代币的可编程性和利用智能合约的能力，允许将一些额外的功能嵌入到代币中，这也可能有利于底层资产的市场。例如，流动性储蓄机制能够运用到代币结算过程中，这些机制在现实世界中难以实施。这些区块链的特性可能会降低广大投资者的进入门槛，从而使市场更具竞争力和流动性，以及更好的价格发现。代币化还可能通过将代币作为抵押品来促进借贷，正如上文讨论的代币化农产品的情况，因为直接将农产品作为抵押品会是成本较高或难以实施的。此外，代币化资产的结算相比于现实世界的底层资产或金融资产更加便捷。传统的证券结算系统，如 Fedwire Securities Services 和 the Depository Trust and Clearing Corporation （DTCC）一般都是在整个结算周期内以总额或净额结算交易，通常是交易后的一个工作日。 ETF 是最类似于代币化资产的金融工具，现有的经验证据可能表明，代币化还可以改善底层资产市场的流动性。ETF 的学术文献证明了 ETF 和底层资产流动性之间的强烈正相关性，并发现 ETF 的额外交易活动导致 ETF 中底层资产更高的信息交换/流通。对于代币而言，与 ETF 类似的机制意味着加密市场中代币更大的流动性可能更加有利于底层资产的价值发现。四、代币化对金融稳定的影响十亿美元以下的代币化市场规模对于整个加密市场或传统金融市场规模都相对较小，并不会造成整体的金融稳定问题。然而，如果代币化市场在数量和规模上继续增长，可能会给加密市场以及传统金融系统带来金融稳定上的风险。长期来看，代币化中涉及的在加密资产生态系统和传统金融系统之间建立的赎回机制，可能会造成金融稳定性的潜在影响。例如，在足够的规模下，代币化资产的紧急抛售可能会对传统金融市场造成影响，因为加密市场的价格错位为市场参与者提供了赎回代币化资产的底层资产以套利的机会。因此，可能需要一种机制来应对上述两个市场中的价值传导。此外，由于底层资产的流动性困乏，可能会给代币化资产带来问题。例子可能包括房产或其他流动性较差的底层资产。该问题同样在 ETF 的学术文献中得到讨论，即底层资产在 ETF 的流动性、价格发现和波动性之间有很强的相关性。另一个金融稳定风险是代币资产发行方本身。有赎回选择权的代币资产可能会遭遇与资产抵押稳定币的类似问题，如 Tether。任何底层资产的不确定性（尤其是缺乏披露和发行方信息不对称）——都可能提升投资者赎回底层资产的激励，从而引发代币化资产的抛售。这种流动性的传导也可能因加密市场的特性而加剧。加密交易所允许加密资产 24/7 连续交易，而大多数底层资产市场只在营业时间开放。交易时间的错配可能会对特殊情况下的投资者或机构产生不可预测的影响。例如，具有赎回选择权的代币化资产发行方可能在周末面临代币的抛售，由于底层资产是链下持有，且传统市场周末关闭交易，赎回者无法迅速获得底层资产。这种情况可能会进一步恶化，代币化资产价值的下降可能威胁到在资产负债表上持有相当大份额机构的偿付能力。此外，即使机构能够从传统市场中获得流动性，它们难以也在传统市场关闭的时间段注入。因此，代币化资产的大规模抛售可能会迅速降低持有资产机构以及发行方的市场价值，影响它们的借款能力，从而影响它们的偿债能力。另一个例子可能与 DeFi 交易所的自动追加保证金机制有关，该机制触发清算或兑换代币的要求，这可能对底层资产市场产生不可预测的影响。随着代币化技术和代币化资产市场的发展，代币化资产本身有可能就会成为底层资产。考虑到加密资产价格比现实世界中的同类底层资产波动更大，这类代币化资产的价格波动可能会传导到传统金融市场。随着代币化资产市场规模的不断扩大，传统金融机构可能会通过各种方式参与其中，可以是直接持有代币化资产，也可以是持有代币化资产作为抵押品。这方面的例子可能包括 Santander 银行将代币化农产品作为抵押品为农民提供贷款。如上所述，我们还看到如 Ondo Finance 将美国政府货币市场基金代币化的案例。此外，尽管在本质上与摩根大通首次使用货币市场基金（MMF）股票权益作为抵押品进行回购和证券借贷交易类似，但 Ondo Finance 的举措对传统金融市场可能造成更加深远的影响。Ondo Finance 的代币部署在公共区块链 Ethereum 上，而不是机构自身的私有许可的区块链上，这意味着 Ondo Finance 无法控制用户和 DeFi 协议如何进行交互。截至 2023 年 5 月，Ondo Finance 的代币化基金占整个代币化资产市场的 32%。根据 DeFiLlama，Ondo Finance 是这一类别中最大的代币化项目，其代币 OUSG 还可以作为可第十九大借贷协议 Flux Financ 的抵押品。最后，与资产证券化的角色类似，代币化可能将风险较高或流动性较差的底层资产包装成安全且易于交易的资产，可能带来更高的杠杆和风险承担。一旦风险暴露，这些资产将会引发系统性事件。五、结论本文旨在提供一个关于资产代币化的背景，并讨论可能带来的好处以及金融稳定的风险。目前，资产代币化规模非常小，但是涉及各种类型底层资产的代币化项目都正在开发中，这表明资产代币化可能会在将来占据加密生态系统的更大部分。在代币化可能带来的好处中，最突出的是降低进入原本无法进入市场的壁垒和改善这种市场的流动性。资产代币化带来的金融稳定风险主要体现在代币化资产在加密生态系统和传统金融系统之间产生的相互联系，可能将风险从一个金融系统传递到另一个金融系统。附件：一些资产代币化项目的信息欧洲投资银行发行的数字债券欧洲投资银行已经发行了多个区块链债券产品。第一笔债券是通过 HSBC Orion 平台基于私有和公有区块链的结合的形式发行的，债券总规模五千万英镑。区块链作为债券合法所有权的记录，并管理浮动利率工具和债券生命周期事件。债券将以数字账户的形式通过 HSBC Orion 平台持有。第二笔债券是通过高盛的私有区块链 GS DAP 发行的，债券总规模达 1 亿欧元，2 年期。债券以证券型代币的形式体现，投资者可以使用法定货币来购买，高盛银行欧洲分部、Santander 银行和 Soci'e G'en'erale 作为联席经理人随后以 CBDC 的形式对发行方进行结算。这些代币由法国银行和卢森堡中央银行提供。Soci et'et G'en'erale Securities Securities Services（SGSS Luembourg）担任链上资产托管人，高盛欧洲分部担任 CBDC 的账户保管人。该债券的特点是 T+0 即时结算，二级交易只能进行场外交易，并且以法币在链下结算。债券息票以法定欧元支付，而高盛欧洲分部作为支付代理，将这些款项分配给债券持有人。摩根大通的 Onyx 平台摩根大通运营的 Onyx 平台具有资产代币化和进行加密资产交易的能力。Onyx 基于一个许可的区块链，主要服务机构客户，如为数字日元和数字新元提供跨币种交易，为新加坡政府债券发行提供服务。未来，摩根大通表示，将会为美国国债或货币市场基金在 Onyx 平台上进行记账交易。 Onyx 平台还完成了摩根大通经纪商和银行实体之间的日间回购交易结算。回购交易的抵押品和现金部分都可以使用 Onyx 平台进行结算。对于回购交易，现金交易的结算使用其 JPM Coin，一个基于区块链的银行账户体系。自 2020 年推出以来，该平台已获得 3000 亿美元的收入。 Obligate Obligate 是一种基于区块链的债务代币化协议，允许公司直接在该区块链上发行债券和商业票据。该协议为德国工业公司西门子在 Polygon 网络上发行了以欧元计价的债券提供支持，债权总规模达到 6400 万美元。Obligate 还为瑞士商品交易公司 Muff Trading AG 提供了支持。投资者在购买这些债券时，会在他们的加密钱包里收到 ERC-20 代币。根据他们的网站，未来所有的债券将以 USDC 计价，发行者必须通过 KYC 流程。投资者将能够通过现有的加密钱包访问 Obligate。对于每一项投资，投资者持有对应的 eNote（ERC-20），该代币具有在到期时获得付款或在违约情况下获得抵押品的权利。 Franklin Templeton 美国资产管理公司 Franklin Templeton 基于 Stellar 和 Polygon 两个公共区块链，提供代币化的美国政府货币基金。投资者可以购买 Benji 代币，每个代币代表代币化基金中的一个份额，每个份额的目标是保持稳定的 1 美元股价，并且可以随时赎回。份额所有权是记录在 Stellar 区块链网络专有系统上。该代币化基金 92.5% 的资产来自美国机构，其余部分为现金。投资者可以通过 Benji Investments 应用程序进行购买。该代币化基金目前管理的资产超过 2.72 亿美元。 Ondo Finance Ondo Finance 提供几种代币化基金产品，包括 OUSG、OSTB、OHYG 和 OMMF，代币化基金的底层资产分别为 Blackrock 美国国债 ETF、PIMCO 增强型短期活跃 ETF、Blackrock iBoxx 高收益公司债 ETF 和美国标记基金。OMMF 代币的收益将每天空投给代币持有人，而其他代币的收益（如 OHYG）将自动再投资于相关资产。代币持有人可以从第三方服务机构处收到传统的基金会计报告，验证基金资产。代币可以每天兑现，但可能需要多天来结算。如果基金手头有美元，赎回立即发生。如果没有，基金将出售 ETF 份额，再将美元从 Clear Street 转到 Coinbase，在 Coinbase 将美元换成 USDC 后，然后将 USDC 支付给代币持有人。 RealT Real Token Inc.（RealT）通过收集住宅性质的房产，并将其权益代币化。每个房产都是由一个有限责任公司（LLC）来独立持有，房产本身并不进行代币化，而是 LLC 公司的股份进行代币化。因此，每个拥有房产的公司股份将被份额化，可以由投资者共同持有。该项目主要是为国际投资者提供投资美国房产的途径，并为他们提供房产租金的回报。截至 2022 年 9 月，RealT 已经将 970 处房产进行了代币化，总价值达到 5200 万美元。在法律层面，RealT 是注册在特拉华州的一家公司，名为 Real Token LLC。该实体的存在是为了简化房产代币化发行的过程，即将每个房展置于一个系列的 LLC 公司名下，并提供股份份额以赚取回报。 RealT 的代币可以用作 RMM DeFi 借贷协议的抵押品，该借贷协议基于 Aave V2。到目前为止，只有非美国用户可以访问 RMM 协议和并借出稳定币 DAI。 MatrixDock MatrixDock 发行其稳定币（STBT），每个稳定币锚定 1 美元，稳定币由到期日不超过 6 个月的美国国债以及回购协议支持。STBT 可以铸造或赎回，用户必须先存入 USDC/USDT/DAI，一旦底层资产的购买被“确认”，存入的 USDC/USDT/DAI 将铸造 STBT 代币。赎回可以通过 MatrixDock 的应用程序或通过将 STBT 转移到发行人的专用地址，期限为 T+4（仅限纽约银行日）。如果持有者在到期前赎回 STBT，则执行价格按国债结算价格除以前一日的公平市场价值（FMV）计算。 Lofty Lofty 基于 Algorand 区块链将提供美国房产的代币化。其的运作方式与 RealT 非常相似，即将财产从卖方转移到 Lofty 后，Lofty 将每项财产置于一个独立的 LLC 公司，并将 LLC 公司的股份代币化。持有这些代币收益来自底层资产的租金收入和房产升值。由于底层资产是一项法律权益，而非底层资产本身，那么就不大可能有办法赎回。 Tangible Tangible 是一个现实世界资产的 NFT 市场，允许用户将葡萄酒、金条、手表和房地产转换为 NFT。现实世界的资产由保管并存储在 Tangible 的安全存储设施中。用户可以用该平台的原生稳定币（Real USD 主要由房地产的利息收入支持，预计 APY 将在 10%—15% 之间）或 DAI 等代币购买 NFT。只有当持有人拥有 NFT 的所有份额时，所有的 NFT 才可以作为底层资产赎回。 Aktionariat Aktionariat 是一个法律合规的数字化平台，仅限于瑞士。Aktionariat 平台为其他公司提供了股份代币化所需的工具，并能够使之交易。由于 Aktionariat 有能力持有和交易代币化的股票和传统股票，股票的价格将取决于总供给，包括上市的股票份额，以及公司的估值。Aktionariat 通过跟踪区块链上的交易地址和存储在链下数据库中的地址来映射构建股东登记册，并实时更新。然而，由于股东与代币持有者之间的区别，代币转让未必会导致登记的变更。公司也可以通过向股东回购其代币的形式并将其代币“烧毁”而转回传统的股份制。 Agrotoken Agrotoken 能够提供农产品代币化的方案，如大豆、玉米和小麦，每个代币表示 1 吨底层商品，同时商品到期日也可以标记为 30、60 或 90 天或续订到最大合同日期。出口商或收藏家将通过预言机确保粮食储备证明。该协议在以太坊公共区块链上运行，每个代币都是一个 ERC-20 代币。该项目是 Santander 银行和加密公司 Agrotoken 于 2022 年 3 月在阿根廷发起的试点计划。通过对代币中嵌入底层商品的追偿权，以及构建验证和处理交易和赎回的基础设施，使得 Santander 银行能够接受这些代币作为贷款的抵押品。通过与 Visa 的合作，Agrotoken 创建了一张被 8000 万个商店和与代币化农产品项目相关业务所接受的银行卡。该公司正在将拥有剩余粮食的阿根廷农民和出口商与全球商业网络有效联系起来。 Paxos Trust Paxos 是一家专门从事区块链基础设施和支付系统的金融机构，同时也是诸多加密项目的托管方，如稳定币 USDP 以及代币化黄金 Pax Gold（PAXG）。PAXG 只在以太坊区块链上运行，全天候可供结算，约占代币化黄金的一半市场。一个 PAXG 代币等同于一盎司的黄金，可兑换底层实物黄金本身，以及黄金权益/信贷的权益，或可通过 Paxo 的平台直接以美元出售。Paxos 公司受纽约州金融服务部监管。 TG Commodities Limited TG Commodities Limited 是 Tether Gold（XAUt）的发行人，总部设在伦敦。在法律上，其与香港的稳定币发行方 Tether Limited（USDT）不是同一实体，但两者将被视为同一发行人。一个 XAUt 等同于一盎司黄金，可以兑换黄金实物本身，也可以兑换在瑞士黄金市场出售黄金实物后的法定货币。所有 XAUt 都由实物黄金支持，持有者可以通过 Tether Gold 的网站搜索与其 XAUt 相关的特定金条。赎回只能针对整块金条，范围从 385 到 415 盎司。 Toucan Protocol Toucan 协议允许在碳注册中心拥有碳信用额度的用户将其代币化，并允许交易。代币化的碳信用额称为 TCO2 s，它被编程为 NFTs，并可以通过添加额外的名称（如 TCO2-GS-0001-2019）来区分碳信用额的项目和具体情况。Toucan 还管理两个流动性池：基础碳池和自然碳池，以提高流动性，汇集类似的碳信用。自然碳池只接受与基于自然项目产生的 TCO2 代币。 Centrifuge Centrifuge 是一个开放的 DeFi 协议，以及一个现实世界资产市场。现实世界资产的所有者作为发起人，来创建完全由现实世界资产抵押的资产池。该协议不限资产类别，并设有多个类别的资产池，如抵押贷款、贸易发票、小额贷款和消费金融等。同时，Centrifuge 能够集成到其他 DeFi 协议中，例如它承载着 MakerDAO 中大部分 RWA 的资产。现实世界资产的代币化是由资产发起人（Asset Originators）发起并设立资产池，每个资产池都与一个特殊目的公司（SPV）相连，该 SPV 从资产发起人手中取得资产的法律所有权，以使 SPV 的资产与资产发起人的业务相分离。现实世界资产将被代币化为 NFT，并与链下数据相关联。投资者将稳定币（通常是 DAI）存入资产池中，作为回报，他们将根据风险偏好收到代表资产池中的两种代币：TIN 和 DROP 代币。TIN 和 DROP 代币可以定期赎回，对投资者的回报来自从资产池中获得融资的借款人支付的费用，投资者也可以从平台代币 CFG 中获得奖励。 Goldfinch Goldfinch 是去中心化借贷协议，能够为全额抵押的链下资产提供加密贷款。协议有三种主要参与者：投资者、借款者和审计师。投资者也可以通过向 Goldfinch 会员金库提供资金来支持协议的发展。借款人是链下借款实体，他们提出了协议中的有关贷款额度的交易条款，称为借款池。投资者可以直接向借贷池提供资金，或间接地向协议提供资金，通过协议中的自动分配流程参与。投资者可以在特定日期赎回他们的代币，比如每季度一次。来源：金色财经

金色财经2023-09-20

【比特日报】“赵长鹏存在一笔破亿可疑交易”！美国证监会突发警告市场比特币团结不跌反涨

ading，此笔交易还涉及BUSD美元稳定币发行商Paxos Trust Company向BAM Trading的1.83亿美元转账。币安美国法律团队对此表示，BAM Management在12月向赵长鹏发行2.5亿美元的可转换票据，赵长鹏用BUSD资助购买了这张票据，其中1.83亿美元被发送给BUSD发行商Paxos Trust Company，以将BUSD兑换成美元，这些资金随后于2023年1月转给BAM Trading。此前9月18日消息，法院已批准美国证监会提出的“解封币安诉讼案密封文件”动议。美国证监会币安合作伙伴Ceffu特别感兴趣，监管机构认为，Ceffu一直充当币安美国和币安控股之间的渠道，并被用来将美国客户资金转移出美国。但赵长鹏否认币安美国曾使用Ceffu或Binance Custody提供托管服务，但公布的其他美国证监会文件显示，币安美国从Ceffu获得了托管软件和支持服务的许可，这显然与赵长鹏的说法相矛盾。 (来源:Twitter) 币安美国神秘的资金流动并不新鲜，路透社在2月份援引银行记录和公司内部消息报道称，币安美国将4亿美元从其平台转移到赵长鹏管理的贸易公司Merit Peak Ltd.。美国证监会去年表示，正在调查该公司。美国证监会加密资产和网络部门负责人David Hirsch在芝加哥中央证券执法论坛上发表讲话时表示，除了Coinbase和币安交易所之外，还有更多加密货币公司正在违反法律，这暗示了更多行业公司可能会做出违法行为。 CoinDesk报道称，Hirsch意识到并调查了与币安和Coinbase参与大致相同活动的其他公司。他暗示金融监管机构已经在关注多项业务，称合规调查远远超出了这两个实体的范围，并补充说该委员会将继续提出指控。 (来源:Twitter) Hirsch还暗示，可能会对“经纪人、交易商、交易所和清算机构等因违反注册相关规定或未及时披露信息而违法的中介机构进行打击”。他致力于保持积极的调查，并加大对去中心化金融(DeFi)的参与力度，他明确表示，去中心化不会阻止该机构执行其职责。目前，美国证监会的执法监管方式已经被多次批评，加密货币爱好者指责该机构威胁该行业并将企业赶出美国。与大公司相比，美国证监会的执法预算来自纳税人的资金，其弹性不如其针对的一些公司，有时其影响程度可能有限。瑞波公司(Ripple)律师John E. Deaton是美国证监会的著名批评者，他认为美国证监会将输掉这场持久战，原因很简单，因为他们的争论焦点并没有法律依据。比特币长期持有成为可靠策略比特币交易呈现看涨倾向，近期市场暴跌，原因是美国证监会推迟对贝莱德等机构参与者一系列比特币现货ETF申请做出决定，导致比特币交易呈现看涨倾向。 FXStreet的Lockridge Okoth指出，比特币盈利的日子表明，从长远来看，持有通常是一个可靠的策略。比特币日线图所示，在2022年下半年和2023年上半年购买比特币的投资者仍保持盈利，且价格高于均衡水平23978美元。上述水平与50%斐波那契回撤水平一致，市场范围从范围低点15562美元到范围高点32394美元。任何在熊市中途以25199美元左右的价格购买比特币的人，仍将保持上涨或收支平衡。由于均衡水平为23978美元的盈亏平衡价格，并且比特币价格维持在25199美元以上，这些长期持有者仍然坚持购买。 (来源:FXStreet) MicroStrategy Saylor追踪器证实了这一前景，该指标根据8-K申请、累计比特币总额、美元平均价格和当前收益显示MicroStrategy公司比特币收购的价格水平，其仍低于当前比特币价格27211美元，目前处于26195美元。 FXStreet近期报告解释了加密货币行为分析平台Santiment的呼应，解释了大持有者对比特币的严格控制以及他们的冷静态度，而小交易者则屈服于市场变化。比特币每日活跃地址在过去五年中表现出了令人印象深刻的表现，但价格走势未能反映这一走势。 (来源:FXStreet) 比特币价格走势与每日活跃地址之间缺乏一致性表明，尽管大持有者一直在积累比特币，但他们的行为并没有对价格产生太大影响。这表明巨鲸继续以离散的方式在场外交易(OTC)购买，而不是直接在交易所购买。比特币技术分析 CMTrade表示，比特币RSI位于50的中性区域之上，MACD为正且低于其信号线，价格可能会回调。 “只要26920美元有支撑，就寻找27750美元。下行突破26920美元，将可能探寻26610和26430美元。” (来源:CMTrade)

小萧2023-09-20

当我们说机构进入加密货币时到底在说什么机构？

ypal和Visa这样的公司，他们正在稳定币方面进行实验，以及像星巴克等公司的积分的NFT。 ● 较小规模的资产所有者（家族办公室、高净值个人）：在2022年和2023年受到的打击最大，他们对包括加密货币在内的所有技术进行了过度配置。他们不会很快回归。下次有人使用与加密货币有关的“机构”这个术语时，如果他们不能区分上述这些类别，最好对他们的评论保持适当的谨慎。来源：金色财经

金色财经2023-09-20

探讨DeFi风险管理的未来：开发者、DAO和社区的视角

和不可预测性及其与 TerraUSD 稳定币的算法关系。感谢Spreek，Synthetix 放弃了该提案。三个月后，LUNA 和 TerraUSD 崩盘，导致投资者损失估计达 400 亿美元。从小事做起我们有责任证明这个东西确实有效。Synthetix 或 Aave 等较大的协议并不是 B.Protocol 的直接目标，而是专注于较新的小型协议，其中雇用 DAO 服务的成本较低像 Gauntlet 这样的提供商来管理风险可能会令人望而却步。许多团队分叉现有的借贷协议，如 Aave 或 Compound，将它们发布到不同的链上，并复制 DAO 服务提供商之前的风险建议。尽管如此，与以太坊相比，新链上不同的流动性条件通常意味着这些建议并不合适，并使新协议面临比开发人员可能意识到的更多风险。我们将从二线或三线贷款平台开始，并希望从那里开始发展。但这个概念对于大型企业来说仍然难以实现。来源：金色财经

金色财经2023-09-19

Beta Finance对当前 DeFi 货币市场分析

。这就限制了同样 10 种资产（主要是稳定币和 ETH）作为抵押品的使用，从而阻碍了无数金融机会。贷款人必须接受协议指定的整套抵押品，或者将资金转移到其他地方。为了帮助补救但不是解决坏账问题，Aave 和 compound 实施了严格的资产限制和保守的风险参数。作为对协议设计的进一步补救，Aave 引入了用户将 Aave 代币抵押在安全储备中以获得收益的概念，一旦出现亏空，这些代币将被出售以弥补亏空。这显然是一个短期解决方案，对于一个长期可持续的货币市场协议来说并不理想。用户体验不理想：Aave 和 Compound 通过在所有存款人和资产之间聚合流动性和分担风险，提供了比其前身 P2P 更好的用户体验。然而，如上所述，实施严格的资产限制违背了 "无需许可借贷 "的精神。用户不允许在一个协议上使用任意资产，因此不得不将资产分散到多个加密协议中。这种碎片化的用户体验很差，会给用户带来额外的开销，他们需要在多个协议中管理自己的资产，并跟踪哪些资产在哪里。收益考虑：由于贷款池的设计，贷款人的利率与贷款风险并不一致。打个比方，如果你向风险较高的个人提供贷款，作为贷款人你应该获得更高的利率。但是，如果现在银行说这并不重要，你向 500 分（信用较差）和 800 分（信用良好）的人提供贷款将获得相同的利息，那又会怎样呢？这就是目前基于资金池模式的情况！如果存款人的资金被借给风险较高的抵押品，他们就会损失额外的利息。例如，只使用ETH作为抵押品的借款人被迫支付更高的利率，而以CRV作为抵押品的借款人则受到了影响。基于隔离池的模型一些协议试图通过引入隔离池来改进基于资金池的模式，如 Beta、Euler 和 Rari Fuse。虽然隔离池模式解决了支持风险资产借贷的问题，但在其他方面却有缺陷。用户体验差：隔离池仍然无法解决在不造成碎片的情况下允许更多抵押品类型的难题。协议仍需为其希望支持的每种抵押品类型配置创建一个单独的隔离池，这给用户带来了碎片化和开销。由于隔离池和隔离对之间不能共享资产，这就导致收益率过低，无法持续承受风险。资本效率低下：一些协议试图通过共享隔离对来改进 P2P 模式，如 Sushi Kashi。虽然这减轻了用户配置贷款条款的负担，但流动性分散的问题依然存在。它与隔离资金池存在同样的问题，即必须为每种抵押品配置创建新的资金对，从而使用户体验更加复杂，并损害了资本效率。 Omni：借贷 4.0 正如你所看到的，之前迭代的借贷协议都有各自的缺点。为了弥补这一缺陷，我们创建了 Omni 协议，为货币市场引入了许多新颖的机制设计，以改善用户体验等。更好的用户体验个性化贷款根据贷款人的风险偏好进行个性化贷款。即用户可以选择放贷并只接受特定的抵押品。出借人获得的收益是动态和可叠加的。比方说，除了稳定币和 ETH 作为抵押品外，你还想借出 SHIB 。SHIB 借款人将比使用稳定币的借款人支付更高的利率，而你作为出借人将从借用稳定币的用户那里赚取基本利息+从使用 SHIB 作为抵押品的每个人那里赚取更高的收益中获得补偿。因此，作为贷款人，你可以享受到这些好处：无需担心承担更大风险时会损失收益，并且你将获得更好的利率。当同一池子中的其他人想冒更大风险时，你不必担心自己的资产会面临风险。你始终完全掌控一切。流动性与资本效率碎片化现在，借款人可以获得任何抵押品类型的最大流动性。特定抵押品类型可获得的存款零碎化，这意味着借款人始终能获得最大的流动性。Omni 是唯一能够涵盖任何资产类型的抵押和借款协议。借款人可根据其使用的抵押品的风险等级获得不同的利率，同时还提供用户熟悉的相同借款选项：交叉、隔离和高效模式。正如《论 DeFi 借贷的内在脆弱性》一文所述，"DeFi 协议在保持高度去中心化的同时，努力实现效率和稳定性"。Omni 旨在借鉴借贷领域前辈们的经验，从效率和去中心化两方面为用户提供一流的平台。我们称之为借贷 4.0。何时推出？ Omni 协议将于 9 月 28 日在 Sepolia 上上线。我们将在产品推出当周发布用户如何注册获得新产品独家早期访问权的详细信息。要了解有关 Omni 的最新消息，请务必关注我们的 Twitter（X）社交网站并加入我们的 Discord。来源：金色财经

金色财经2023-09-19

LBR急剧下降好价是否值得抄底？

Stake Token（LST）来铸造稳定币 eUSD，无需支付任何费用或利息。Lybra 专为 LSDFI 细分市场打造，其特色在于该项目的 eUSD 是计息的 - 持有时即可赚取利息。具体来说，持有stETH或ETH铸造的eUSD的用户将享受根据当时ETH的美元价值将这些担保资产（stETH）转换为eUSD的收益，即基础APY约为8%。 - 2023年Q4和2024年Q4期间，项目会有很多新闻更新Road Map，项目组和MM团队很可能可以根据这些新闻轻松做出价格。 - $LBR的流通供应量和资本化非常低，如果有项目组、MM团队或者鲸鱼的影响，价格很容易调整。 - 以太坊ETH即将升级，价格上涨=>趋势LSDFI未来将强势爆发。如果趋势被推动， $LBR肯定会受益项目估值 - $LBR目前市值约为 1400 万左右，与其他 LSDFI 相比相当低，但$LBR流动性主要集中在 Dex 交易所。因此，请考虑合理的资本管理策略所带来的投机风险。 - 该项目的FDV为1.12亿美元，是MC的8倍。这是一个高估值=>购买长期持有代币很难给投资者带来多少利润。与LSDFI同一细分市场的竞争对手相比：Pendle是一个非常成熟的项目，其资本总额达到了200M的最高峰值。 - Lybra项目也发展良好，也属于LSDFI部分。预计$LBR上限为 2 亿未来。然而，代币的实际上限在 50 – 70M 上限之间，因此预计首先会达到这个水平。尽管是 LSDFi 领域的新人，Lybra Finance 仍取得了许多重要成就，包括： - LBR 代币价格在 IDO 之后增长了 1300% 以上，标志着该项目成为熊市中增长最强劲的项目之一。TVL 令人印象深刻，TVL 从 300 万美元突破性增长至 3.91 亿美元的峰值。=> 对此的解释是，LSDFI市场的吸引力正在增加，同时凭借该项目的“高利润稳定币”机制，在短时间内吸引了大量的TVL。 - 然而，在一段时间的突然增加之后，TVL 的数量突然急剧下降。这可能是由于两个原因： + 将项目的稳定币盈利能力从 8% 降低到 5% + 由于整个一般市场的价格下降，导致用户数量减少和交易量减少。链上 - 升级到 V2 并挂牌为 OKX 后，$LBR目前没有任何强大的购买力。具体来说，近10天内，$LBR数量急剧增加，达到1.2M $LBR以上，不过并不意味着$LBR表现出良好的迹象。 - 目前，我们还没有看到任何表明$LBR的变动从 DEX 交易所提现至个人钱包结论优势 - Lybra 项目属于 LSDFI，因此未来发展潜力仍然非常强劲。 - 由于“稳定币有利可图”的特殊优势，设计一个容易吸引用户的项目模型。在短时间内实现了大量的TVL。 - 该项目有实际收入，与持有者分享。劣势 - 该项目刚刚运营，需要大量时间来构建和开发。 - 虽然LSDFI市场份额潜力巨大，但充满了众多新型号的竞争，LDO、FXS等大厂可以推出产品来抢占市场份额。 - 高盈利机制目前很容易吸引用户，但随着时间的推移，如果盈利率下降，就很难留住用户。来源：金色财经

金色财经2023-09-19

前海微众银行副行长：公众联盟链2.0的可能性

提到的香港Web3场景中，把数码港元、稳定币作为价值的锚定，以政府、权威机构所形成的联盟进行联盟链治理，体现公共精神。当然，我们也欢迎公众，如果公众愿意贡献资源，也可以借由他的观察节点，包括dapp应用开发者也可以部署轻节点，加入到公众联盟链2.0网络中支撑海量交易。也不排除有个别dapp对于资源消耗会特别多，坚守着所谓“用者自付”的逻辑，你资源消耗多了，那你就贡献多一点的运算资源加入到我们的网络中来，只不过在我们的网络中会确保“信任机器”的原则和要求不会被破坏，不会受损。下一步会怎么做呢？公众联盟链2.0升级会付诸实践，不单单提出理念，还会付诸行动。我们已经正式启动了观察节点接入微众区块链的具体工作，并且会逐步开放更多dapp的观察权限，包括后续怎么通过支持更多类型的轻节点、观察节点进入到网络中来，都有具体的规划。2023年之内，我们会完成这些具体工作，让微众区块链正式升级为公众联盟链2.0版本。我今天的分享就到这里，谢谢！来源：金色财经

金色财经2023-09-19

“2023上海区块链国际周”精彩内容直击（持续更新中）

的根本驱动力量》邱达根：香港议会正对稳定币进行第二轮咨询，希望在明年年中公布规范条件香港特别行政区立法会议员邱达根发表题为《稳慎推动Web3在香港的可持续发展》的主旨演讲，邱达根表示，香港在6月1日为开始虚拟资产服务供应商发牌后，下一步探讨的工作将是有什么类型的产品可以买卖，开发创新产品，谁可以买这些产品，谁不能买那些产品，这些将按专业投资者及零售投资者区分。目前议会正在对稳定币进行第二轮咨询，希望在明年年中香港对于稳定币的规范条件都能公布，到时候就可以让稳定币参与者在香港发行稳定币。邱达根在会议上提到了其上月给香港特首的建议，内容包括代币化、数字港元以及稳定币。希望这些提议的政策可以使香港成为数字资产的中心。详情请点击：《香港特别行政区立法会议员邱达根：稳慎推动Web3在香港的可持续发展》任景信：香港数码港与40多支Web3基金联系紧密，这些基金资产总计40亿美元香港数码港管理有限公司行政总裁任景信表示，2023年不但是数码港20周年，也是Web3在香港的元年。他还提到，数码港跟香港恒生银行合作，在9月会在数码港做一个新场景，去测试数字港元的一般消费。现在在指定的数码港的咖啡厅和港式茶餐厅，可以用数字港元买咖啡和小吃。此外，任景信表示，数码港现在有超过190家Web3公司，并且数量还在持续增加，包括多个领域，有底层区块链基础建设的公司、金融科技、数字娱乐等。数码港的Web3基地专注于人才培育、产业发展和公众认知。关于香港Web3基金现况，任景信表示：“在过去这段时间，我们跟业界专门做Web3的基金联系，联系紧密的有40多支基金，它们的资产或资金加起来有40亿美金。” 详情请点击：《香港数码港管理有限公司行政总裁任景信：掌握Web3时代新力量》曹建农：在Web3.0的环境下，可以看见有很多不同的创新香港理工大学潘乐陶慈善基金数据科学教授；电子计算学系分布式与移动计算讲座教授曹建农表示，Web3.0有三个非常重要的特征，第一个是去平台化和去中心化，没有一个中心化的平台去控制和管理用户的数据。第二是自控，自控的意思是，用户对自己的数据和身份有完全的掌控性。第三是代币化。所有用户创建的数据和内容，都可以代币具有自己的价值。这三个特征决定了Web3.0是一个去中心化，用户可以自主拥有内容、可以共享价值的新互联网。在Web3.0的环境下，可以看见有很多不同的创新。首先是上层应用的创新，有很多关于去中心化的金融、GameFi和社交SocialFi的创新，这都是围绕Defi进行，Defi是用区块链、智能合约和数字身份，把传统金融当中的不必要的中间渠道去掉。GameFi和SocialFi，分别把Defi的概念和技术应用于游戏和社交上。对于Defi来说，有NFT，GameFi有。除了应用层的创新外，在企业组织、社会、经济方面，也可以在Web3.0上有创新，最有代表性的就是DAOs。DAOs是允许一个组织通过软件自组织运行，没有集中式管理。还有Web3.0经济和社会的架构。阿里巴巴前首席战略官曾鸣：创作者经济是加密的未来阿里巴巴前首席战略官曾鸣在峰会上发表“Web3的未来”主题演讲中表示，加密核心价值是建立一个高效的资产确权和交易的去中心化网络，使得海量的人/机，机/机协同工作成为可能。价值分配的前提是价值创造。需要海量的人参与创造，需要生产工具的革新。AGI有这样的潜力，将会极大地降低创造的门槛和成本，吸引海量创造者，而创造者通过token，又能更好地获取自己创造的价值，从而有更大的动力参与创造。这就形成了价值创造和价值分配的良性循环。他表示，创造全新的创作者经济才是加密的未来，才有大的经济和社会意义。AGI*Crypto使这成为可能。 AGI将是生产力的大突破，AIGC源源不断的新内容/数字资产；新内容的价值会越来越高，它们的确权、交易和流转会越来越重要；AI Agents之间的协同需要更多更智能的合约；所以区块链/加密基础设施会越来越重要。他还表示，基础设置和应用会共同演化，未来将涌现出AI/crypto native服务，带来海量新用户、基础设施的新发展，并推动整个生态大发展。来源：金色财经

金色财经2023-09-19

24小时热点