FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

JZL数字周报第14期 04/10 加密市场持续震荡,资金小幅流入

推荐理由：LayerZero官方推出、空投交互必做官网：https://theaptosbridge.com/bridge 支持钱包：小狐狸、Coinbase 钱包；Aptos：Pontem、FewCha、Martian、Petra 现阶段支持的资产：USDC、USDT 和 ETH 现阶段可跨链网络：Etheruem、Arbitrum、Optimism、Avalanche、Polygon 和 BNB 优点：界面简洁、易操作；新用户体验友好；牺牲效率为前提换来了相对安全。缺点：合约跨链需要“合约交互”手续费，费用较高；目前转出到其他网络需要等待，效率较低；部分流动性池可能缺乏深度。当然，因为 Aptos 生态处于早期发展阶段，LayerZero 正在增加更多网络和资产。 Aptos Bridge LayerZero 和 Liquidswap DEX 合作推出的 Aptos Bridge 在现阶段更像是为 Aptos 定制的一个跨链桥，而不是集成在 Layerzero 的原生跨链桥 Stargate 协议里。LayerZero 相较于其他跨链桥的特色是实现不同链上原生资产的直接交易，但目前 Aptos Bridge 尚不支持包括 APT 在内的 Aptos 生态原生资产，为了将资产导入生态系统，新链依靠封装的资产来镜像其他链中的现有资产，但封装资产资产本身带有底层跨链桥的风险，所以，目前 Aptos Bridge 为了新链早期便利在安全性上有所妥协。但 LayerZero 表示，随着 Aptos 原生资产被引入生态系统，LayerZero 将移交控制权或促进资产迁移到资产的原生版本，后期或许会和 LayerZero 的原生资产桥 Stargate 集成。 Aptos Bridge 最大的亮点就是，在进行第一笔交易时就可以获得一笔 APT 的 Gas 空投，来支持新用户的第一笔跨链交易。与其他跨链协议对比：关于我们 JZL Capital 是一家注册于海外，专注区块链生态研究与投资的专业机构。创始人从业经验丰富，曾经担任过多家海外上市公司 CEO 和执行董事，并主导参与过 eToro 的全球投资。团队成员分别来自芝加哥大学、哥伦比亚大学、华盛顿大学、卡耐基梅隆大学、伊利诺伊大学香槟分校和南洋理工大学等顶尖院校，并曾服务于摩根士丹利、巴克莱银行、安永、毕马威、海航集团、美国银行等国际知名企业。【免责声明】市场有风险，投资需谨慎。本文不构成投资建议，用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。来源：金色财经

金色财经2023-04-10

ETHBeijing初选结果公布大学生们如何参与Web3技术开发

abs：旨在为web3项目和团队提供在空投、市场活动、捐赠等等场景的用户分析和女巫识别。TrustScan完全基于链上数据，集合资金网络分析、行为序列等多种识别策略，通过AI算法整合输出结果。 0xdeadbeef：构建MEV基础设施Pioplat，Pioplat将提供以下能力：1）低延时的区块链网络，通过运用更好的网络算法及分布式同步协议，相比于其它区块链基础设施Pioplat将具有更低的区块（交易）接收及发送延迟；2）恶意Token检测工具，通过符号执行等技术手段，帮助MEV Bot识别出恶意Token，避免因买入恶意Token而遭受损失。目标是调研MEV现状，构建低延迟的区块链基础设施，构建准确率更高的恶意Token检测工具。 3CM from MetaBorn：将研究和实现合约和 mining 程序原型，并尽可能制作网页 dashboard 让大家可视化的看到协议的运行过程。 Deep Stack Fantasy：该项目缘起是看见EVM 栈的访问限制是 Solidity 臭名昭著的 stack too deep 问题的源头，该项目给出修改后的以太坊客户端和 Solidity 编译器；并探讨新的客户端与编译器在 zkEVM 上运行的可能性。来源：金色财经

金色财经2023-04-10

一文寻找Vitalik所说的“专用型”Layer 3及其用例

er 2 ”之年。Arbitrum 的空投、Coinbase 的进场之外，未被充分消化完成的 Layer 2 注意力纷纷涌进了 StarkNet，Zksync 等已经处于Web3社区视觉中央的 L2 项目中。前几日的美联储加息在社媒上造成的声浪，可能都不及前者的三分之一。在这时，我们后退一步，与市场情势保持距离，从远景中或许可以获得新的启发：什么是“Layer”？在众多扩展方案中，哪些是发生在结构层的变化；又有哪些是功能性的变化，L2 扩容生态系统的成熟意味着结构的固化还是新一轮的调整？我们可以从“Layer 3 ”这个概念出发。“Layer 3 ”的概念源自 StarkWare，它曾于 2021 年年末以”分形式扩容“(fractal scaling)为题撰文，将 L3 定义为在 L2 上递归性建造的专用型应用环境层 (application-specific layer)，其中特别强调了递归证明（recursive proofs）在区块链多层架构上的实用，以至有可能延展至不止于L3 (It’s layers all the way down!)。 Layer 3 的概念提出一年后，也就是去年年末，Vitalik 在一篇新文中提出了 “Layer 3 ” 的三个愿景（原文：https://vitalik.ca/general/2022/09/17/layer_ 3.html；中文版：https://www.ethereum.cn/Layer 2/layer 3 ） L2 用于扩容，L3 用于定制功能，如隐私。这个愿景的 L3 无意于提供“可扩展性平方”；不如说，会有一层堆栈帮助应用程序进行扩展，然后还有一些独立的堆栈层用于满足不同用例定制功能的需求。 L2 用于通用型扩容，L3 用于定制型扩容。定制型扩容可能会有不同的形式：专用型应用可以使用 EVM 以外其他虚拟机来进行计算， rollup 的数据压缩也会围绕定制型应用程序的数据结构进行优化（包括将“数据”从“证明”中分离出来，并使用每个区块中的单个 SNARK 完全替换掉这个区块中所有的交易证明）。 L2 用于去信任扩容（如 rollup），L3 用于弱信任扩容（如 Validium）。Validiums 指使用 SNARK 验证计算结果的系统，但是它将数据可用性放在了受信任的第三方或委员会处。在我看来，Validium 被大大低估了：尤其是，运行 Validium 证明生成器并定期提交哈希上链的中心化服务器也许真的可以很好地服务于许多“企业区块链”应用程序。Validium 的安全性指数比 rollup 低，但是相较之下便宜很多。在接下来的论述中，Vitalik 给出了一个对比图。他认为左图（三层架构）中，专用型应用环境或隐私方案、Validium 等子生态系统可以存在于 Layer 2 的 rollup 之中，也就使得在 rollup 下一层的跨域操作可以不经由 layer 1 ，由此降低操作的费用。对于 ZK rollup 来说，这是一个较好的解决方案，尤其是在平衡 batch 间隔和 gas 费开销上（通过在一个 ZK rollup 中嵌套另一个 ZK rollup，从外层 layer 向内层进行层层打包证明，无需频繁地向L1提交证明，仅读取L1状态根而无需写入交易）。当然，并不是所有的 Layer 2 都需要应用这样的解决方案，也并非仅此一种解决方案可以解决相应问题。针对 Optimism 这样的 Layer 2 ，由于欺诈证明窗口期的存在，应用 Layer 3 在时间和技术上都具备更多的复杂性。 Vitalik 的这篇文章中，对 StarkWare 的架构给予了很高的评价（他的博客文章本身也得到了 StarkWare 团队的意见）。StarkWare 将同心圆最高延伸至 L 4 ，除L1为以太坊外，StarkWare 自身的生态从L2（公共 StarkNet）到L3（应用专用型 StarkNet，rollup 或 validium 的 StarkEx，隐私 StarkNet 等），以及 L 4 （同样，隐私 StarkNet 也被归为第四层，它并非一种扩容需求，也不需要被打包至L2的公共 StarkNet 层）。 StarkWare 的生态中，除去自身 StarkEx 和 StarkNet 的集中/分散式服务外，还有一个重要一环，即应用专用型 StarkNet。StarkWare 在近几个月积极扩充自己的生态，并取得了卓有成效的结果： App-specific StarkNet 之一：StarkEx StarkNet 的官推中，将 StarkEx 介绍为 “a scaling engine for specific applications”，即为特定应用制造的可扩展性引擎。通过 StarkNet 和 zk-STARKs ，StarkEx 为 Dapps （尤其是 DEX）提高可扩展性的解决方案。链下计算、批量处理等技术使得在安全可信的同时，gas 费和交易处理时间都得到了较大的优化。dYdX，ImmutableX 等都是 StarkEx 上的应用实例。 App-specific StarkNet 之二：Web3 MQ 以专注于社交通讯和 Gamefi 的 Web3 MQ 作为 App-specific StarkNet 的 Layer 3 Web3 MQ 在去中心化通讯协议的测试结果中，以目前最快和可扩展性最好等指标相对占据技术上的优势地位（暂未上线主网）。通过在L2上进行结算，Web3 MQ 的代币经济和支付安全得到了有效保障；而自身作为一个独立的、可以分布式运营节点的中继网络，Web3 MQ 为任何想要在其生态上 Buidl 的社交 d/app 或游戏提供了一个用户友好的开发层。Web3 MQ 的子协议 DAppMQ, PushMQ 与 SocialMQ 在不同方面绘制和补全了 Web3 通讯基建版图。在 2023 Q1，Web3 MQ 也会即将上线开放给所有人的测试网。 App-specific StarkNet 之三：dojo “自主世界”（Autonomous Worlds）是近期频繁在链游圈内外被提起的概念。dojo 是建立在 StarkNet 网络上的链游专用链。据 tarrence.eth, dojo 基于 Cairo 1.0 ，给链游提供了一套标准化开发框架，为自主世界提供模块化、可扩展的基石，并且正在进行 StarkNet 上高吞吐量的 layer 3 的进一步开发。 “Layer 3 ”有时被称为“L2中的L2”，但它并不意味着可扩展性的平方。L1 锁定的是安全，L2 锁定的是可扩展性，而 L3 如果只是单纯进一步扩容，就无需多出一层，因为往往“如果数据可以再次压缩，那么通常有一种方式将第二个压缩器的逻辑放入第一个的逻辑中，只要压缩一次就能让第二个压缩器或跟第一个压缩器相同的效果。”（原文）提出“Layer 3 ”的意义更多在于，仅仅是通用型扩容的 L2 无法满足特定应用类型的需求，而如果让每一个特定应用自行开发属于自己的协议，就失去了基础设施作为公共建造层的意义。最后，我们可以看到，Web3世界持续在进行新概念的生产：从 Layer 1 到 Layer 3 ，从 Defi Summer 到 L2 Summer ，甚至于 Web3 本身也是从 crypto 而来的概念创新。这无疑佐证了这是一个发展极其迅速的行业，每一个概念都会迅速被迅速使用、直至陈旧，而大家迫切需要新的概念以安放潜藏在行业内部的革新冲动。Version 背后的命名代表的是一种共识，以“ 3 ”为后缀的各类项目代表的是在既有的 Web2 互联网世界未被满足的愿望。而“Layer 3 ”代表的也是一种“Layer 2 ”未满足的新的需求：一个“reminder”，在 Layer 2 背后如影随形地等待新的生发点。在 Layer 2 已接近夏天时，关注其中所缺少的部分，先行一步关心技术早春，相较于继续参与高温的空投竞争，将会更清凉长久。来源：金色财经

金色财经2023-04-10

以太坊layer2龙头Arbitrum入门

络生态的治理，因为3 月 23 日进行空投的时候也一并成立了 Arbitrum DAO（去中心化自治组织），持有 ARB 的 DAO 成员将能够参与 Arbitrum 链的治理，例如投票决定一些重要的协议变更和提案，或者提供给用户一定的奖励，以鼓励用户参与生态系统的建设和发展。不过需要注意的是ARB不能用作交易gas，即ARB只是一个治理token，不用于支付Arbitrum链上的任何费用。目前，用户在Arbitrum链上交互支付的Gas费仍是ETH。总得来说，除了不能担当gas费用的功能之外，ARB对Arbitrum网络的运营和发展具有重要的意义，能有效的促进Arbitrum生态系统的安全、稳定和发展。 03、小结综上所述，Arbitrum优势吸引了众多多 DeFi 原生项目，为Arbitrum生态带来了稳定的用户基础，也为孕育 DeFi 创新应用创造了一个包容度很高的环境。未来 Arbitrum 在 DeFi 层面的发展值得期待。来源：金色财经

金色财经2023-04-10

以太坊layer2落地、新公链还有发展空间吗？

引发市场热议。事件可以追溯到 ARB 空投狂欢之后的几天。 3 月 28 日，Arbitrum 社区发起 Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1)提案投票，拟引入一个名为 ArbitrumDAO 的去中心化自治组织结构，该组织由 ARB 持有者管理 Arbitrum 基金会，并为 ArbitrumDAO 社区服务。提案提到了资金拨款 7.5 亿枚 ARB（价值约超 10 亿美元）给 Lemma，Lemma 是 Arbitrum 基金会的服务提供商。看起来并没有什么不妥，但社区成员发现 Arbitrum 基金会已经事先创建了一个地址，并且收到近 7 亿枚 ARB 。此事立刻在社区中炸开了锅，之后官方更是宣称此提案只是告知已经做出的决定。最后提案最终得到了 82.56%的反对票。迫于压力，官方重新拆解 AIP-1 提案，发起了修正版的提案。4月9日，社区发起AIP1.05提案热度检查投票，提议Arbitrum基金会将7亿枚ARB返还给DAO Treasury，投票将于4月15日结束，目前有51.64%投票赞成。但无论如何我们可以看到当下 Arbitrum 治理透明度较差，社区治理有待提升。 Aptos 等新公链社区治理维持稳定，中规中矩。文末总体来说，目前的项目发展 layer2 占有较大优势，同时依靠 ETH 形成的多链体系，使得 layer2 形成一个强大的整体。但无论是 Aptos，还是 Sui 还是单链运行，加上一直没有优质的项目出圈，若不能够加快步伐，差距可能会越来越大。当然 Aptos、Sui 等新公链作为明星团队和资本强力支持的项目，同时 Aptos 是第一条以 move 为编程语言的公链，有它的优势。对于新兴概念，可以给一些时间。后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经

金色财经2023-04-10

LIF领投香港头牌移动元宇宙项目Yuliverse 0撸教程

rypto 撸毛家撸毛撸毛撸毛空投空投空投暴富暴富暴富来源：金色财经

金色财经2023-04-10

交易平台激励模式思考流动性和交易行为哪个更值得激励?

边模式的交易平台想要在不提供激励（或是空投预期）的情况就成功冷启动已经难如登天。所以说，目的 1 （冷启动）是 2 （跨边网络效应）的前置动作， 2 的最终目的是形成竞争优势（垄断地位），以此为基础实现和扩大盈利（协议收入＞代币补贴开支）。那么，由于跨边网络效应的存在，交易平台无论是激励流动性提供者还是交易者，似乎都可以起到迂回地激励另一边的用户的作用，那么这是否意味着：激励 LP=激励 Trader？实践：流动性激励 VS 交易激励 Cexs 的早期实践实际上，无论是激励流动性还是激励交易，早在 DeFi Summer 之前就早已有之。比如中心化交易所大多有对合作做市商的激励计划，其目的是为了让它们在自己平台提供良好的交易深度，让其他交易者获得低滑点的交易体验，这类似于流动性激励，只不过这类激励大多以手续费减免和返还的方式进行，大多与平台自身的权益代币无关。交易激励\挖矿的最早试水者同样是中心化交易所，由 Dragonex（龙网）在 2018 年率先实践，推出了根据交易量奖励平台代币（DT），基于平台代币分红交易手续费的“交易挖矿”机制。这一机制而后由 Fcoin 进一步“发扬光大”。在交易挖矿上线后，这两大交易所的业务都实现了飞速的增长。尤其是 Fcoin，作为“交易所大战”的后进者，其高峰时期的单日交易量是其他所有一线 CEX 之和。然而，无论是 Dragonex 还是 Fcoin 的辉煌都没有持续太久，前者由于被盗资不抵债倒闭，后者由于所谓的“内部财务错误”亏空巨大而倒闭。两个平台倒下的原因略有差别，但共性是财务亏空，前者是因为外部攻击，后者则是内部问题。但我们不禁要问：如果当年没有被盗事件和内部财务问题，交易挖矿能否帮助它们稳住在交易量上的市场份额，形成壁垒？ DeFi 项目的后来实践 Uniswap 的出现把 AMM 机制进一步推向市场，这一机制大大降低了流动性做市的门槛，也给流动性挖矿的激励提供了天然的便利，Sushiswap通过自己代币对 LP 的补贴一度迅速抽离了 Uniswap 的大量流动性，导致当时 Uniswap 短时间也推出了流动性挖矿计划来作为应对。除了 Dexs 之外，Looksrare、X2Y2以及 Blur 等 NFT 交易平台也开展了对于流动性激励的大量实践，将补贴的战场从同质化代币（FT）迁移到了 NFT 领域，也是从 Blur 开始，Opensea 感到了明显的威胁，开始实践 0 手续费来应对。另一方面，或许是由于 Fcoin 惨烈的失败犹言在耳，DeFi 领域比较大的交易挖矿实践还要到 DyDx 推出代币之后，而后的实践者还包括 Okchain 上的 Dex 项目 Cherry，以及 BSC 上的 Dinosauregg 等等，比较新的包含交易激励的项目还有 level、gridex、kwenta 等等。但从整体来说，以交易为主要激励对象的项目还是少数。流动性激励 VS 交易激励正如前文所说，交易平台进行代币激励的目的是为了更快在跨边网络效应上构成领先，形成垄断优势。垄断的前提条件之一就是【用户难以或不愿意离开现有平台】，放在互联网产品运营里相关的指标就是【留存率】。于是，交易平台是应当激励流动性还是激励交易，重要的考虑要素就是“哪个行为或行为对象”在激励衰减后更容易长期留存？更容易长期留存的用户和行为，就能为平台贡献更高的“用户终身价值”（LTV），它们应当是平台代币主要激励的对象。那么，流动性提供者和交易者谁的行为习惯更为固化呢？我们目前的思考答案是流动性提供者，原因包括：相对于交易者，LP 用户更容易被平台绑定比如以 Curve 为代表的项目通过 ve 机制，引导 LP 用户们通过质押 Crv 代币提升自己的做市收益，这就提升了 LP 的迁移成本以及与平台利益的一致性。 LP 的产品迁移意愿和顾虑更多交易者跟平台是瞬时性的资金交互关系，没有资金托管给协议，资金风险很小；而 LP 的资金授权给了平台的智能合约，风险更大，因此它们倾向于选择自己熟悉、安全记录好、历史久的平台提供流动性，尝试新的平台有较高的心理风险，即使 APR 更高也往往不愿意迁移。有聚合器的存在，交易行为更为理性，以最低交易损耗为唯一原则而提供流动性虽然也有聚合器（把资金存入机枪池或收益聚合器），但是由于通过聚合器投入资金会多一道智能合约的资金授权风险，以及聚合器往往有更高的收益抽成（相较之下交易聚合器往往不收取明面的费用），人们往往倾向于自己直接做市，尤其是较大的资金几乎无需考虑收益复投造成的 gas 摩擦。对交易行为进行的激励，由于交易摩擦的存在而耗散了交易行为的频次是远高于做市的，而交易中产生的摩擦，比如 GAS（包含MEV）和 NFT 交易版税，被协议和用户之外的第三方拿走了，等于激励的一部分损耗了。对交易的激励会“虚增交易需求” 即出现“为了获得激励而交易”的行为，这类行为看似也贡献了交易费用和协议收入，但是可能对项目进行激励的目的，也就是“通过代币补贴实现跨边网络效应的优势”并没有太大帮助，因为这些“虚增出来的交易行为”在激励停止后会立即消失，无法帮助协议取得“占据更大交易市场份额”的目的。所以总体来说，LP 用户相比单纯的交易用户与交易平台的关系更为紧密、长久，投入于 LP 一端的激励，或许能换回长期更高的用户总价值。或许也正是因为如此，目前大部分交易平台的激励还是以流动性激励为主，在交易激励上的探索相对较少。展望：如何更好地进行交易激励？尽管在大多数情况，流动性和交易二选一进行激励，对流动性进行激励往往是更稳妥的选择，但是对交易行为的激励探索仍然有着重要的价值，因为交易平台的最终收益还是来自于交易，对流动性的激励也是为了给交易者提供更好的交易体验而获得更高的交易量和交易费用。而在设计交易激励时，注意以下几点或许能取得更好的效果：不直接激励交易行为或交易量，而激励那些交易量更大的流动性池或交易对典型的案例就是 AC 在设计 ve（3, 3 ）项目 Solidly 时所提出的理念，即 ve 治理代币的持有人，只能获得那些自己投票的 Pool 的交易手续费，而不是无论投个哪个 Pool，都能获得整个协议手续费。这会引导 ve 代币的持有人更多向那些交易量大、给协议贡献手续费更多的 Pool（交易对）投票，让这些池子获得更多的流动性引导（增加给该 Pool 的代币排放激励），进而拥有更好的深度，并进一步获得更多的交易量和费用，等于在“变相激励交易”。目前除了 Solidly 的 Fork 项目之外，还有一些其他项目也开始尝试这样的激励方式，比如 Pendle 就采取了“把 Pool 手续费的 80% 分配给那些给 Pool 投票的 ve 用户”的做法，这意味 ve 用户会更愿意给交易量大的 Pool 投票，增加代币对 LP 的激励。控制激励的价值，避免交易量的“虚增” 只要交易补贴的激励价值低于交易的摩擦成本，人们就不太会产生“为了激励而交易”的虚增交易行为，而是会在本身有交易需求时，理性选择有交易补贴的平台，进行那些“本身就要采取的交易行为”。长此以往，用户可能会倾向于在条件雷同的情况下更多在有激励的平台交易，当行为固化为习惯，补贴的目的也就实现了。把交易补贴从“代币分配机制”变为“运营活动” 代币分配机制是长期、且审慎改动的，而运营活动是短期、灵活调整的。交易平台可以设计短期的交易活动，来完成新用户关键行为的激活（比如把用户在平台完成首次交易的行为定义为“激活”），或是为了特定的目的要达成短期的业务目标而设计交易大赛等活动（比如为了配合融资、打击竞争对手）。比如Arbitrum上的 Gains 仿盘项目 Vela，就采用了周期短，奖励机制和金额持续调整的交易激励活动来吸引用户从 Gains、Gmx 等平台迁移过来。以上对交易激励的设计方向，同样符合笔者前文所说的【留存率】思维，即关注那些能带来长期留存的真实用户行为进行更为精细的激励设计。尾声：低壁垒的Web3商业世界，经营效率是长期发展的胜负手 Web3商业发展至今，笔者的一个重要观察是：垄断在这里似乎更难以构建。这是由Web3世界自有的账户体系、无许可的资金流动和项目创建、开源透明的代码和可组合性所综合决定的，想要在这种环境下构建护城河是艰难的，因为用户变得更难以“圈养和独占”。任何一个项目想要在这种“低壁垒”环境下存活与发展，只有持续地拼经营效率，这里的【经营】是一个宽泛的指代，它包含了产品创新、营销活动、团队管理等众多方面的工作，而准确、高效的激励设计也是其中的重要工作之一。可以想见的是，代币的分发和激励模式，必然将越来越需要随着竞争和用户需求的变化而进行迭代，变成一项长期工作，基于上帝视角设计的“无需改动的经济模型”对于大部分项目来说或许终将是一种妄念。因此作为投资者，我们在甄选长期的投资标的时，项目团队是否具备“长期作战能力”、“持续的商业进取心”、“积极应对市场变化的意愿”，都应该是重点考察的品质。天才想法带来的“轻松商业胜利”，在Web3也将越来越稀少。来源：金色财经

金色财经2023-04-10

Tiny熊：国内最大的区块链技术社区之一登链发起人

所谓的热门项目，比如某个项目巨额融资、空投暴富等等。这些信息会让人感到焦虑，甚至影响专注力和判断力。因此，我认为有必要有意识地屏蔽一些干扰信息，专注于自己想要做的产品或服务。参加那些真正有价值的交流和活动，能更好地帮助自己成长。我相信，只要我们专注于给用户带来真正的价值，就会有机会获得成功。不要痴迷于暴富，钱财很多时候快的来也去会快。我们应该注重长期价值，着眼未来，专注于当下，而尽量忽略短期的波动和市场情绪，不要急于求成。这是我个人的看法，也可能不对，请大家轻喷。核心内容：我认为区块链行业存在很多干扰信息，容易影响专注力和判断力。为了专注于自己想要做的产品或服务，有必要屏蔽这些干扰信息，参加有价值的交流和活动。我相信长期价值比短期暴富更重要，我们应该注重未来，专注于当下，忽略短期的波动和市场情绪。【Web3人物志】Web3首家个人专访平台，深度探访100位行业内KOL、基金创始人、创业者、建设者背后的故事，聚焦于他们的币圈经历和成长经历，着重挖掘他们的个人经验，致力于让受访者的个人经历大放异彩，展现最真实的人物成长故事声明：请读者严格遵守所在地法律法规，本文不代表任何投资建议来源：金色财经

金色财经2023-04-10

静等利好兑现、值得中长线持有两个潜力币 !

所有Otherside NFT的持有者空投了一个角色NFT，接着就马不停蹄地宣布了和Gucci联名推出实物和虚拟产品，分别是一个银质吊坠实物和一个NFT的挂件trait（虚拟资产），售价450 ape。第二个项目是机甲猴HV-MTL。这是很早就写在了BAYC的roadmap上的项目——MD vs MM（机械狗大战机械猴）。 3.大庄家麻吉大哥暂时还不在车上。麻吉大哥作为BAYC大佬，持有一百多只BAYC外，一手apecoin波段也是玩得非常厉害。据统计，麻吉大哥在apecoin上质押加波段的收益就达到了320万美元左右，收益率高达45%。但是，前段时间麻吉大哥已经全部卖出了ape换成了eth，因为要在blur上面刷积分。但是在blur上面，麻吉也成了韭菜，被迫接手了几十个无聊猿和加密朋克，最终亏损卖出，大约损失了1000多个eth，失去了流动性。等到Blur第二季的空投发完后，麻吉大哥恢复了流动性，很有可能会再次上车ape，毕竟这是他最熟悉最擅长的赚钱领域，说不定就来帮大家抬轿子了。 4.现货质押依然有超高收益 yuga lab于去年12月开启了apecoin质押，直到现在单币质押池的收益率依然有65%左右，如果持有BAYC和MAYC的话就更高了。当然，大家也可以在币安内的理财赚币中锁仓质押，也有很不错的收益率。总结一下，ape现价4.1美金接下来两个月应该会有不错的机会，感兴趣的朋友可以关注研究一下。今天的文章到这里就结束了，大家觉得写的不错的，可以点波关注和在看~ 来源：金色财经

金色财经2023-04-10

估值数十亿美元仅有治理功能 Layer2 Rollup发币真的有必要吗？

统中负责验证交易的参与者。潜在的未来空投 ARB 是在上个月的一次空投中分发的，并且主流扩展解决方案中，至少有两个项目可能进行两次空投–Starkware 和zkSync，它们的母公司都筹集了超过 25 亿美元的资金。Polygon和Consensus也在开发 rollups。随着 Layer 2 之间竞争加剧的可能性，rollups 团队将面临更大的压力来证实其代币的价值。无需代币虽然 Jain 不是全面反对 Layer 2 代币，但对它们目前的估值持怀疑态度，Tezos区块链联合创始人 Arthur Brietman 认为这些代币根本不应该存在。当 News Block 主管 Frank Chapparo 在 Twitter 上提问：“为什么 Layer 2 需要代币”？Breitman 说，“它不需要。” Tezos 刚刚在 3 月 29 日发布了一个名为 Mumbai 的升级，它使开发人员能够在未经许可的情况下为区块链部署Rollups。 Arthur Brietman 对The Defiant表示：“Rollups 可以免费使用，没有特殊代币，没有限制性许可，不需要验证者批准，它是完全开放的。” 协议能赚钱吗？可以肯定的是，这并不是说没有对 Rollups 的链上需求。数据提供商 L2BEAT 显示，去年第 2 层交易量明显超过以太坊。 rollups 不仅提供实用性，而且它们可能已经盈利。风险投资公司 1confirmation 前合伙人 Kofi 开发的仪表板显示，自 7 月以来，扩展解决方案的利润不断增加。至关重要的是，代币如何获得潜在利润仍不清楚。 Kofi 在接受采访时表示，仪表板不包括未在区块链上捕获的成本。根据这些链下成本，总整体上来看rollups 不一定是赚钱的。开发数据平台 CryptoStats 的工程师David Mihal告诉 The Defiant，收入部分来自两个来源，这两个来源目前都被称为“定序器”（Sequencer）的软件组件捕获。定序器负责将用户的交易汇总并提交给以太坊的主网。它的两个收入来源是用户的交易成本，称为“gas成本”，以及最大可提取价值 (MEV)，这是区块链空间的一个复杂子领域，验证器或在这种情况下为排序器，重新排序或重新混合等待处理的交易。 Mihal 说：“MEV 背后有很多资金”。去中心化定序器根据白皮书文档，目前，Arbitrum 和 Optimism 的定序器由开发该解决方案的公司控制。简而言之，它们是中心化的。去中心化定序器可能是Rollups代币捕获利润最有可能的方法。 Rollups仪表板的开发者 Kofi 表示，如果Rollups能够去中心化其定序器，ARB 和 OP 等代币可以获得额外的效用。去中心化定序器将使用户能够通过“质押”（即暂时锁定Rollups的代币）参与其操作，这反过来会将来自交易费用和 MEV 的部分收入转嫁给代币持有者。 Arbitrum 和 Optimism 在他们的文档中都表示他们计划去中心化各自的定序器。 Jain 表示，这两个 rollup 在没有去中心化定序器的情况下启动的关键原因是它“在技术上非常困难”。他说：“一旦你试图去中心化它们，你就会遇到与扩展第 1 层时遇到的相同问题”。抵御监管风险 Layer 2 项目发行所谓的"公平"治理代币的另一个原因可能是：加密行业在 2023 年进入了一个极具挑战性的监管环境，具有盈利目的的代币有可能引起监管机构的注意。加密领域知名研究员 Polynya 表示，虽然 rollups 的代币可能不是必不可少的，但它们至少是有用的。 Polynya称：“他们不一定需要代币，但它使去中心化治理、所有权和升级变得更容易，所以我希望大多数 L2 都有一个” 研究人员补充说，基金会可以使用代币进行赠款和其他激励，并帮助 L2 去中心化其定序器。展望未来，Jain 认为，rollups 将基本上从以太坊中分离出来，以太坊是目前负责保护扩展解决方案的区块链。投资者表示，这将来自项目自己的代币持有者，因为他们试图通过其数字资产获取更多价值。他说：“我认为这场战斗将在一两年内到来，这是我的猜测，一旦竞争者变得足够多，他们就会开始想要其他东西，比如从以太坊生态剥离出来。” 来源：金色财经

金色财经2023-04-10

24小时热点