FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

2/23 ZK系列会重新炒作 Mina MATIC SSV回调就是机会

箱注册，最高获得1000U的GPT代币空投：https:// v . /mxc6qi2/cp 2.APT上的liquidswap，这是APT的pontem钱包团开发的，还未发行，有机会成为APT上的DEX龙头【行情分析】行情又嘎回来了，回来的推手就是狗庄，但前俩天下砸的推手却是美股。再回头看看美股与大饼，依然还是大饼强。这事就体现2点： 1，震荡行情钱非常难赚，你得不停去预判别人，当然判断越多出错概率越高。 2，预期是一种行情类型，实现又是另一种，做预期虽然同有实现利润段大，但确定性要高于实现。短期看虽然散户偏空，但市场很少以散户意志为转移，既然涨上来了，短时间较难跌下去。后面即使出现日D背离也不一定会有跌幅。但技术面上，日D背离也几乎实现，也不是一个能稳定做多的时间。所以现在就是空仓等！即使1712预判到了，按刚刚最低点1600，1倍仓也不过只有6.5%利润。如果之前有高位1700左右空姨太的，或者空什么别的山寨还没走的，可以每天来做个止盈，比如昨天可以换成成本价，每天往成本价下移1.5%，想赚这钱就别嫌麻烦，回头看看周围朋友或者BCOIN上近半个月有几个赚钱的？小姜说区块来源：金色财经

金色财经2023-02-24

NFT市场变局者：Blur的创新和潜力

上架NFT的用户提供代币奖励，以及通过空投直接吸引用户。这一招在当时很有用，在很短的时间为这两家交易所吸引了很高的人气。但大家仔细一想就能看出这其中的问题：玩家可以通过上架一些毫无意义、根本没人关注的NFT在上面洗盘骗奖励。这本质上依旧没有带来真正的流动性。所以当时我拿到空投后，就毫不犹豫卖掉了代币。而Blur怎么解决这个问题的呢？它也是通过代币奖励鼓励交易，但它鼓励的是买家出价接近地板价，并且鼓励对蓝筹项目的出价。这是什么意思呢？我们以无聊猿为例。比如它的地板价是70个ETH，我们到Opensea上一看，这个地板价只有1个挂着卖，接下来的次高价分别是2个挂着卖71个ETH，3个挂着72个ETH、4个挂着73个ETH。所以在这个场景中，论地板价，它的流动性只有1个。假如有意想以70个ETH购买无聊猿的买家有10个，则只有一个能如愿。而在Blur中，在代币奖励的刺激下，有意购买无聊猿的买家干脆上去出价，这10个买家统统都出价70个ETH。反正能买就买，不买也能得代币奖励，何乐而不为？与此同时，Blur也激励按地板价售卖的卖家。在这种情况下，那些挂71、72、73个ETH的卖家会不会心动？肯定有一些会的。于是无聊猿的地板价成交量就这样被激励起来了。无聊猿的流动性也极大地提高。这对想批量出售和批量购买NFT的交易者是最有效的。因此Blur吸引了相当多的大玩家，也就是吸引了这个市场最核心的流动性提供者。这种用代币奖励解决流动性的方法就远比Looksrare和x2y2高明得多。因此，Blur斩获了整个社区极大的关注度，成交量连续多日超过Opensea。我是非常希望Opensea一家垄断的状况能被彻底打垮的。“天下苦Opensea久矣”。Opensea的霸道和对它用户的漠视已经伤了很多人的心，尤其是它完全没有回馈社区和用户的计划。这么些年它是因为社区和用户才走到了今天。但它收获了果实后，第一个想回报的却不是社区和用户。不过想归想，Blur真的能掀翻Opensea吗？如果Blur取消了代币奖励，这个势头还能维持吗？市场上有这样一种观点认为届时Blur取消奖励后，人们已经形成了上Blur交易的习惯，所以这个势头依然能维持。我的看法是还是最好等时间来检验吧。为什么我不敢那么肯定呢？也不知道是习惯问题还是什么其它原因，我在Blur上的交易体验很一般：狭小的空间、逼仄的展示让我用起来总感觉不大舒服。再说Blur的代币。我拿了空投，但我没有卖，是因为我觉得这种奖励机制确实很巧妙因此继续保持对它的乐观想象；但我也没有加仓买，是因为一现在市场热度太高，就尽量不去蹭热度了，二是它未来取消奖励后还能不能保持势头还有待验证。不过就以目前的状况看，只要Blur的代币奖励机制依旧推行，Opensea怕是一时半会也不容易想到应对的招数。对这个状况，我倒是非常喜欢的。这种垄断者不给它一点震撼，它是不会洗心革面的。来源：金色财经

金色财经2023-02-23

以抄袭借势起底无良项目“OK小镇”

成了“OK小镇居民卡”，“优先购”和“空投规则”基本都照搬着抄了去。还有更离谱的，“OK小镇”的官方定位都是抄的，基本是仿造了道拍“数字文旅”+“乡村振兴”的理念。但是，道拍是实打实的国企牵头成立的公司，可不是“OK小镇”这种信口胡诌的土狗。从“OK小镇”的定位看，这就完全是一个照着“道拍”仿造的项目，其用心暂时还不得而知。话又说回来，“OK小镇”做事也确实不地道，抄就抄吧，还跑到“道拍”官方社群去大力传播，好像生怕别人不知道它抄袭似的，群友都直呼666。这也难怪“道拍”官方会单独发一期声明。目前，数藏圈依旧是鱼龙混杂，也希望大家擦亮眼睛，提高甄别能力，不能随便梭哈，以防小人背刺。来源：金色财经

金色财经2023-02-23

Arbitrum 生态系统指南——密切关注的 13 个项目的路线图

事情是： • 正式发布 • VELA 空投（可能基于交易量） • 跨链桥接。 6.$PENDLE ：1800 万美元/4300 万美元 Pendle 通过将代币拆分为本金和收益版本，为以太坊抵押衍生品（stETH 和 rETH）等资产提供高收益。用户可以为 vePENDLE 锁定 PENDLE，以获得更高的收益、协议收入和治理能力。 7.Rage Trade 已经构建了多种产品，包括由 DeFi 流动性和 delta 中性 GLP 池提供支持的 ETH perp。未来将发布$RAGE代币以及更多产品。根据 Discord mods 的说法，路线图很快就会发布。 8.$ZYB ：1500 万美元/4.35 亿美元 Zyberswap 是一种 Arbitrum 原生 dex，仅在 2 月份就有大量流动性流入，TVL 达到 1.85 亿美元。当注意到 a16z 向流动性池中存入数百万美元时，该协议最初引起了我的注意。如下所示，这些矿池正在从$ZYB排放中获得高收益。路线图提到 • 杠杆交易 • 用户界面改进 • $ZYB的 ETH 奖励注意：由于代币通货膨胀率高，在池中将代币与$ZYB配对时要小心！ 9. $RDNT ：5700 万美元/2.73 亿美元 Radiant 是一个拥有 1 亿美元 TVL 的全链借贷协议。 Radiant V2 即将推出： • 改进的代币经济学：产生的费用的 60% 将用于 RDNT 储物柜以及 RDNT 排放量的减少 • 跨链扩展：Radiant 由 LayerZero 提供支持，可以轻松扩展到多个新链 • 动态流动性：锁定其存款资产的用户将在基本收益率之上获得$RDNT排放量。 • 改进的用户界面/用户体验 10. $BFR ：330 万美元/4560 万美元 Buffer Finance 引入了二元期权（押注资产价格在到期时高于或低于特定价格）。本月总交易量为 74.5 万美元。加密和外汇对都是可交易的。 Buffer 已经实现了一个类似于 GMX 的双代币模型$BFR和$BLP ，其中质押者赚取协议产生的费用。路线图 • 交易竞赛 • 跨链扩展 • 基于 GMX 和 gTrade 的选项，内置止损/损失机制。 11. $TROVE ：2100 万美元/7000 万美元 Nitro 卡特尔正在孵化 Arbitrove。 $TROVE今天刚刚在完成公开发售，并以 7000 万美元的 FDV 筹集资金 Arbitrove 引入了 Arbitrum 代币的收益率指数，用户可以投资该指数，称为$ALP。 12. $FCTR ：从今天开始在CamelotDEX公开发售。 Factor 正在构建一个链上资产管理平台，其中包含多种产品，例如代币化金库和可定制的流动资金池。短期路线图 13. $JONES ：1780 万美元/4100 万美元 JonesDAO 在 Arbitrum 上提供了几个一键式 defi 保险库，当前 TVL 为 4300 万美元。其中包括来自 Dopex 的期权金库和 delta 中性 GLP 金库。很高兴看到将来会添加新的金库和策略。来源：金色财经

金色财经2023-02-23

45% 的 NFT 交易都是刷单行为如何识别 NFT 洗盘交易？

再一次，这些平台上的活动与其各自的代币空投相关联。其他市场也有一小部分交易被确定为清洗交易。例如，在 OpenSea 上，清洗交易仅占交易量的2.4%，不到交易量的1%。对于大多数其他人来说，它甚至更低。在这些不直接激励使用的平台上，清洗交易很可能是为了使某些收藏在统计排名中显得更高。一些收藏品还提供交易奖励，这提供了另一种激励。我认为，在深入研究 NFT 交易统计数据时，在每个平台上过滤掉所有这些因素同样重要。 4. NFT洗盘交易的未来让我们以总结和一些想法作为结尾! NFT 领域正在迅速发展和成熟。 2022年以来，竞争变得越来越激烈，很明显，获取交易量市场份额是平台的首要任务。激励使用的善意计划很快成为一种在吸引这一数量的竞争中领先并成为最成功的市场的方式。其副产品是清洗交易的兴起，该交易仍处于合法的灰色地带，并扭曲了分析师用来衡量使用情况和绩效的关键指标。因此，许多被广泛引用的统计数据充其量只是误导，描绘了一幅与现实不完全相符的有机使用图。为了让事情重回正轨，上述方法使用 4 个过滤器将每个 NFT 交易分类为有机交易或清洗交易。这些过滤器将300亿美元的 NFT 交易量标记为清洗交易，约占以太坊所有NFT交易量的 45% 。所有市场都出现了一定程度的洗盘交易，但到目前为止受影响最严重的是 LooksRare、X2Y2、Element 和 Sudoswap。除了即将出台法规的猜测之外，目前并没有什么能阻止人们进行清洗交易。如果真的出现了严重的监管问题，他们很可能会成功地减少虚假交易的数量。问题是它们可能不会适用于所有司法管辖区，而且我们知道许多不良行为者要么无视，要么想方设法规避法规。因此，无论这个领域的未来如何，清洗交易都会长期存在。我希望看到清洗交易者的方法和技术随着时间的推移而发展，因此这种方法可能需要在未来几个月内进行更新，以保持面向未来。如果就需要编辑/添加/删除的现有或新过滤器达成共识，我将相应地更改底层清洗交易数据表。来源：金色财经

金色财经2023-02-23

Delphi Digital 研究员： Blur 不是 OpenSea 杀手

竞标 NFT 的激励，并悬挂了未来的空投，你会： A.继续使用 Blur 进行交易？ B.转向新的市场？我属于 (B) 类，我敢说还有很多其他人我愿意牺牲 10 - 20% 的用户体验来换取更高的潜在回报。交易员和做市商本质上就是唯利是图的资本。 2022 年已经向我们表明，NFT 市场的竞争护城河比我们想象的要浅得多。转换成本很低。留住用户是很困难的：哪里有奖励，他们就去哪里。 Blur 鼓励流动性而不是交易量：避免困扰其他市场的虚假交易量。虽然这是真实的用法，但它也是短暂的。 DeFi 告诉我们，通过 LP 挖矿奖励放弃所有权是昂贵的，而且通常是不可持续的。关于@blur_io 体积是@opensea 的 10 倍的讨论很多。其竞标池 TVL 在 ATH。在我看来，这是嘈杂的数据，受到代币激励的严重影响。很难解释。（h/t @hildobby_）流量和用户增长成为头条新闻，但真正需要考虑的重要业务指标是： CAC LTV ->取决于 Blur 的收益模式，目前还不清楚用户留存率 Blur 是否实现了「产品 - 市场匹配」？也许吧，但让我们先弄清楚什么是「市场」。这并不是整个 NFT 市场。它是专业交易员和 NFT 鲸鱼的特定受众。这张图表说明了这一点： Blur 吸引了大量交易者和高价值交易。但大多数用户仍在使用 OpenSea。 https：//twitter.com/Delphi_Digital/status/1628087358867341312 来自@0xKofi 的一个很棒的帖子。 Blur 的大部分交易量仅来自 500 个钱包。专业交易者的受众很小。 https：//twitter.com/0xKofi/status/1628100961737515008 专业交易员推动了今天大部分的加密货币交易量，特别是，如果你使用可替换的代币市场作为参考，那么追求它们是有意义的。但在我看来，NFT 的零售 / 休闲玩家市场在未来几年将变得更大、更重要。为什么？可替代代币完全由交易驱动。对于可替换的代币，你真的没有什么别的可以做的了。 NFT 是不同的。NFT 代表文化和无形资产。未来，数百万人购买 NFT 不是为了赚钱，而是出于各种原因忠诚是一场闹剧。 Blur 正在用额外的奖励贿赂人们，让他们的 NFT 在竞争市场上退市。当奖励减少或者耗尽时会发生什么？ https：//twitter.com/blur_io/status/1628158959940149248 Blur 是为交易员打造的，而不是创作者或零售者。这绝对没有错，这是一个很大的垂直方向。但我们应该在对其未来的预期中考虑到这一点我认为 Blur 会成为未来大多数 NFT 交易的市场吗？不。创作者是 NFT 领域的命脉。没有他们，我们什么都不是。在未来，市场的关键竞争优势将是拥有与最佳创作者的关系。 @opensea, @MagicEden 并不完美，但需要更多的努力来支持它们。旁注：我猜@gemxyz 将成为 OpenSea 面向专业交易观众的游戏。它正在为战争做准备。这使得 OpenSea 可以继续专注于休闲收藏家 / 零售和创作者发布工具。 https：//twitter.com/vasa_develop/status/1627345255963009027 在 $BLUR 代币上：怀疑未来的大部分利润将流向股权，而不是代币持有者 ( 由于监管挑战，交易结构 ) 治理有价值，但价值有多大？目前形式的 BLUR 是一个 MeMe 代币。它可以依靠叙事和关注度，同时为平台的用户获取和流动性提供补贴以 30 亿美元的 FDV 计算，与其他使用代币的市场相比，Blur 感觉价值很高： @LooksRare 和@the_x2y2 所有这些都让我觉得「Blur = OpenSea 杀手」的叙述已经过时了。 Blur 现在处于一个高点 ( 关注度 + 使用率 )，我不确定下一个主要的催化剂会是什么。如果说有什么不同的话，那就是它会失去更多。当我坐下来详细评估 Blur 和它的空投时，这些是我个人想法的一部分。我一开始并没有打算公开这篇文章，但也可能引发一些讨论！让我知道你的想法：同意还是不同意？来源：金色财经

金色财经2023-02-23

盘点20 大加密叙事以及顶流代币

BEND $JPEG $BLUR 代币空投后，NFTFi 慢慢引上正轨，有可能引发下一波 NFT Summer。 4.流动性质押 (LSD) 关注代币：$LDO $FXS $RPL $SWISE 上海升级将至，最重要的莫过于允许用户取出质押中的 ETH，也许会迎来质押赛道的重头戏。 5. zk-EVM 关注项目：@KyberNetwork @RoseonExchange @rely_chain @AltitudeDeFi @DexibleApp zkEVM 模拟 ETH 的 EVM 角色，随着相关项目即将上线，竞争开始白热化。 6.DeFi 市场预测和赌博关注项目：@rollbitcom @PolymarketHQ @ArbiGameCoin 线上赌博的发展日渐成熟，区块链博彩提高了透明度，增加匿名性，提倡更公平的机制。市场预测也是一个有趣的赛道，让用户进行对冲风险。 7.灵魂绑定代币 (SBT) 关注代币：@getmasafi @goldfinch_fi @proofofhumanity etc. 以太坊创办人 Vitalik Buterin 提出用于去中心化社会的灵魂绑定代币概念，介绍其潜在应用场景，推动链上个人身份的塑造。 8.链上期权交易关注代币：$DPX $HEGIC $RBN 去中心化衍生品成为了拥挤的DeFi 子赛道，从结构化产品方向做出创新，让用户以各种方式 (看涨期权或看跌期权) 交易波动性。 9.模块化区块链关注项目：@CelestiaOrg @fuellabs_ 模块化区块链解决方案提供了更有效率的开发选择，不仅扩展区块链，还可以实现跨链互操作，目前模块化区块链的概念还是比较新。 10.人工智能 (AI) 关注代币：$OCEAN $FET $AGIX $ORAI $RNDR AI 板块代币爆火，随着 ChatGPT 的熱度，可能会引领下一个牛市周期。 11.账户抽象关注项目：@argentHQ 在以太坊中，有两种类型的账户：私钥账户（EOA）和智能合约账户。智能合约账户由代码控制，而 EOA 账户由私钥控制，拥有一些特殊权限，比如只有 EOA 账户可以发起交易。帐户抽象赋予智能合约账户更多权力，让它们能够发起交易，推动以太坊的创新发展。 12.Layer2 (L2) 关注代币：$OP @arbitrum $MATIC $METIS 热门赛道L2 掀起了 DeFi 热潮，加上衍生品协议的爆发，还有低廉的手续费，吸引了不少关注。 @DeFi_mochi 整理了L2 交易量等资料，进行深度数据分析。 13.EigenLayer 关注项目：@eigenlayer EigenLayer 在以太坊上引入再质押的概念，让已经质押的ETH 存款发挥保护以太坊POS的功能，还可以同时保护包括预言机或桥接等应用程序和服务。 14.可组合协议关注代币：$GMX $CRV $UNI @GMX_IO @Uniswap 还有 @CurveFinance 这类的协议透过其自身的产品设计，大幅度的扩展了其应用场景，并且催化了更多建立在平台之上的流动性dApp，从而推动TVL和交易量。 15.链上永续合约交易所关注代币：$GMX $PREP $GNS $DYDX $VELA $WOO etc. 相信大家对这个赛道不陌生。 16. L流动性对冲关注项目：@GammaSwapLabs @Panoptic_xyz Gammaswap 用户可以借用流动性提供者（LP）的仓位，分离LP代币，对冲无常损失或价格波动。 17.GameFi、元宇宙关注代币： $APE, $MANA, $AXS $SAND $MAGIC $ILV Trident DAO 和 Treasure DAO 等去中心化NFT生态系统最近也引起了不少关注，受欢迎的包括 Bridgeworld、The Beacon 和 Smolverse 等角色扮演游戏。 18.全链关注代币：$STG $RDNT $JOE 全链的叙事还有多链之间的交互有效于推动 DeFi 2.0。 19.跨链关注代币：$ROUTE $CHNG $HFT $MAP 多链格局下，跨链项目成为了亮点。@routerprotocol 正构建跨链流动性基础设施，为L1 还有 L2 提供无缝的桥接服务。 20.隐私板块关注代币：$ROSE $RLC $CSIX $NYM 马少个人觉得区块链隐私保护赛道很少被企业、机构或项目青睐，目前的应用场景有限。怎么利用这些叙事的 alpha 心得分享： A. 重点关注还没发币的项目 B. 市值低于$100M 美元的项目值得留意 C. 不需要关注所有叙事和代币，找一些自己看好的押注就可以了来源：金色财经

金色财经2023-02-23

LexerMarkets其机制与优劣势：DEX Perp 赛道有没有机会？

omo 的时代选个不 Fomo 还能撸空投的项目看看吧～ @LexerMarkets 是一个整合改进 GMX+GNS 的衍生品项目，详细分析其机制与优劣势，并探讨一下 DEX Perp 赛道正确的迭代姿势简而言之, @LexerMarkets 主要做了这么几件事: 1. 加密货币用 GMX 的 Index Asset 模式，外汇/股票/商品用 GNS 的合成资产模式 2. 将所有资产的交易整合到一个平台，全线支援 Spread/ Funding Fee 等先进机制 3. 统一保证金，复合和部分平仓，头寸 NFT 化等交易体验优化不难看出 GMX/GNS 的确都有独特的竞争优势。一来是加密货币的波动性的确极大，而 GMX 的 Index Asset LP 全额保障模式在的极端行情下依然能过比较安稳的度过，也无需临时改参数牺牲用户交易体验。而对于外汇/股票这些没有大规模上链的资产无法做 Index Asset LP，而 GNS 则通过复杂的风控机制能过提供一个体验合格的交易平台。 Fork GMX/GNS 然后改动的项目有很多，花样百出但是却少有项目能真正做到以下能改善产品竞争力两点： 1. 对于 LP 侧，减小风险，增加收益 2. 对于交易侧，提升交易体验不少项目就是随便改一改，甚至是负优化，然后刷刷数据吸引退出流动性。毕竟 GMX 和 GNS 已经历经多次迭代打磨，是市场的胜出者，优化亦非易事。比如你要是把 GMX 的 LP 改成纯稳定币，又没有 GNS 这些风控机制的话，到了市场剧烈波动的时候可能就麻烦了，就会真的陷入“死亡螺旋”，不知道到时候会不会有人拿这个来 Fud GMX 喵。 Lexer 看来是 LP 侧选择整合目前的最优解，把重点放在了交易体验的优化上。其在避免负优化上似乎特别在意，比如虽然支持需要先存入账户再交易的统一保证金模式，但也保留了直接开单的模式。事实上只要你在链上交易过，不难感受直接开单的优势： 1. 操作简单，速度快，“无缝”体验 2. 大大减少了“中心化”的感知如果只是为了推统一保证金模式就要求所有交易必须存入，那便是舍本逐末了。其他也是些显而易见的确定性比较高的交易体验改进，比如复合-帮你滚动加杠杆，在 Luna 的时候做空赚大钱的貌似得靠这个；部分平仓不用多说；头寸NFT化就是你想换个账户的时候，可以直接把仓位直接“发”到另一个地址，不用这边关了那边再开，节省些成本。不过话又说回来，虽然 @LexerMarkets 整合两者优势并且进行了一些确定性比较高的改进，但是其似乎也缺乏爆点，有种“过于稳健”的感觉。毕竟其需要面对 GMX/ GNS 的先发优势，作为后发平台如果体验优势不明显的话，也很难吸引真实用户迁移。（注意是真实用户，勿拿刷数据的举例）为了增长团队似乎在利益分配上与 GMX 相仿，平台币持有者和LP 3/7开，团队暂时不取。目前 GNS 仅有19%的费用收入给到 LP，由于其未完全开源且机制复杂，模仿难度很大，如果 Lexer 如果能够在这里做到位，加上让利LP的话，或许也会有一定机会。当然，这也会让这块市场更卷起来。总而言之，DEX PERP 赛道项目看了不少，大多是些纯 Fork 或负优化，Lexer 至少是个比较确定正向整合和优化，但总感觉缺乏那么一点爆点，继续观察吧。考虑发币计划未定，目前比较参与好的方式是撸空投感叹一句，DEX PERP 已经进入内卷时代，曾经Bitmex 发明了永续合约，但现在份额已经无足轻重，浪花淘尽英雄。在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！来源：金色财经

金色财经2023-02-23

Blur的鲶鱼效应 Opensea的渡劫风波

动性的nftx、nft20，还是蹭名号空投的looksrare，抑或是尝试对Opensea进行“吸血鬼攻击”的x2y2，都并未能真正撼动Opensea的地位。交易挖矿引发大量虚假刷单。平台成了刷单者的共谋者。双方借由平台币共同收割二级市场的韭菜。体系至此已然腐败。屁股决定脑袋，注定了“挑战Opensea”沦落成为忽悠二级市场韭菜接盘的口号，而不是身体力行的实践了。毕竟，能靠割韭菜轻松赚钱，谁还有心去打一场又苦又累还不一定成功的战争呢？ 2022年底，Blur出现了。 Opensea有些紧张。祭出版税黑名单大法，试图强迫项目方选择站队。但它棋败一着。不仅惹了众怒，还被Blur利用它的开放协议seaport轻松绕过黑名单限制。 Blur乘胜追击。施放出Bid空投（出价挖矿）这一记绝杀。路人惊呼，原来这才是解决NFT交易深度不足的杀招！可是你说这很难想到吗？一层窗户纸，Blur先捅破了而已。其实窗户纸捅破之后，想到就不再是一个问题。而一旦大家知道了这个玩法，做到其实是非常简单的。鼓励出价（make offer），出价越接近地板价（floor price），奖励越多。奖励什么？奖励平台代币。本质上，是二级市场接盘平台代币的韭菜在补贴出价者。通过平台代币，将平台与用户的博弈，转化为了二级市场和一级市场的博弈。平台以便坐收渔翁之利。 Blur到此为止，还是一个模式创新。它向大家证明了，一个简单而有效的做大交易深度、提高NFT流动性的好办法。谢谢Blur。从这一点上来讲，他是雷锋。回到产品的体验，Blur并不够友好。过于偏重交易属性，缺乏艺术属性。连Hashmask的图片都不能正确显示，更遑论大量需要手工微调和适配的五花八门的合约了。 Opensea要学习“出价挖矿”这件事儿，万事俱备，只欠东风。这个东风，就是发币。就像2020年Sushiswap抄袭了Uniswap的代码，迅速发币，对Uniswap展开“吸血鬼攻击”，一度掠夺了后者一半的流动性。但是鲶鱼效应终归是鲶鱼。杀不死我的，只会令我更强大。Uniswap痛定思痛，不再抱守不发币的执念，迅速研究发币和空投策略，果断出击，在2020年9月底展开了史无前例的大空投，成就一代佳话。Uniswap的创始人Hayden Adams一时之间被坊间称为业界最帅的男人。 Opensea也不想发币。做得好的项目，其实反而不会想过早发币。因为这相当于贱卖了项目。现在投资方Paradigm把Blur这条鲶鱼放了出来，我们对于Opensea接下来的应变是不是也可以有那么一点点的期待了呢？^_^ 有道是： Blur搅动春梦醒，Opensea上立潮头。渡尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇。来源：金色财经

金色财经2023-02-23

对话Blur创始人Pacman：我们就是要提高NFT市场流动性

Beats 自去年年底，Blur 三季空投一直是加密市场追逐的焦点。最近，Blur 发展态势呈指数增长，甚至牵连起了经历短暂沉寂的 NFT 市场。 Blur 多个数据表现亮眼，其中，Blur 过去一周（2.13 - 2.19 ）市场交易量接近 3.9 亿美元，是 OpenSea 同期交易量（8900 万美元）的四倍之多。市场热议：长期霸占 NFT 市场赛道龙头地位的 OpenSea 是否真的不可撼动？ OpenSea 首次采取了被动防御措施： 2 月 18 日，OpenSea 宣布交易限时降至 0 手续费，并启用可选版税服务。OpenSea 坦言：「自去年 10 月，有效交易量和用户转向不完全执行创作者收入的 NFT 市场。尽管我们尽了最大努力，但这种转变仍在急剧加速。」罕见地，OpenSea 短暂地被迫交付出主导 NFT 市场节奏的能力，换成了野蛮生长的 Blur。今日早些时候，Blur 创始人 Pacman 在社交媒体公布个人照片和履历，于是 Blur 以一种令人意外地方式再度引爆网络。 Bankless 对 Pacman 进行专访，共同探讨了关于 BLUR 空投、增长策略以及版税等相关话题，BlockBeats 对其梳理翻译如下： David：欢迎来到这期非常特别的 Bankless 节目。今天我们将谈论最近发生的空投，因为它在 24 小时内烧毁了有史以来最高的以太坊量，这让我感到非常兴奋。当然，我们要谈论的是 Blur NFT 交易平台刚刚在市场上发布的 Token，它引起了很多人的关注。一些快速的数据给大家：Blur 交易量已经超过了 10 亿美元，交易次数超过了 10 亿次，拥有将近十万活跃用户。自 2022 年后期以来，它一直在市场份额上不断增长，已经超过了 Opensea。所以我们请来了 Blur 创始人 Pacman，来谈谈 Blur 如何在 NFT 的世界中定位自己，他们的目标用户是谁？是交易者，还是收藏家？他们打算如何发展 Blur，并且这个最近空投的 Token 是如何组织的？这个 Token 有什么作用？另外，还有一些版权之争也是目前 NFT 圈子的热门话题。 David：大家好，今天我们邀请到了 Pacman。Pacman，欢迎来到本节目。 Pacman：非常感谢你邀请我。 David：Pacman，我们将会谈到 Blur NFT 交易市场、空投和版权之争，但是 Bankless 的听众们可能知道，我关注的不是 NFT 世界，而是 DeFi、协议或第二层的领域，所以我想从最基本的问题开启这个对话。你可否介绍一下自己，你为何开始创办 Blur，这个想法一开始是怎样产生的？ Pacman：没问题，我可以给你介绍一下我的背景。我大约 8 年前在硅谷开始从事工程领域。我一开始是一名工程师，然后很快就开始创业了。2016 年，我参加了 Y combinator 的加速器项目。对于那些了解 Web2.0 领域的人来说，他们肯定知道 Y combinator，因为他们资助了 Dropbox、Stripe、Airbnb 和 Reddit 等知名公司。之后，我真的很想上学，最终去了 MIT 学习数学和计算机科学，并在那里认识了我的联合创始人 Galaga。我们一拍即合，从一开始就开始一起工作，最初是在一些副业项目上合作，后来离开了 MIT，在 2018 年创立了我们的第一家公司。我们经营了这家公司三年，然后在 2021 年底将其出售，并立即开始了 Blur 项目的开发。原因是，我在 2021 年个人非常喜欢 NFT，买入了我的第一个 NFT Bloodmap，我完全迷上了 NFT 的交易，但是我对现有的市场基础设施感到非常失望。所有现有的市场都非常零售化，而且非常缓慢和繁琐。我希望有一个更专业的 NFT 交易平台，所以我们就着手创建了 Blur。 David：所以，你早早地将自己定位为 NFT 交易者，这就是吸引你的东西，但是由于缺乏 NFT 交易者的基础设施，这就是创建 Blur 的主要动力。 Pacman：是的，的确如此。 David：你能具体说说在开发 Blur 之前，你在 NFT 交易领域所见到的不足之处吗？ Pacman：作为一个比较了解 Token 领域的人，我想把 NFT 交易市场的进展比作 Token 交易的进展。最初的基础设施，如 Mt.Gox 或 Coinbase，非常简陋且面向散户。然而，随着行业需求的增长，基础设施的发展变得更加复杂和面向金融。我们见证了从 Coinbase 这样的散户友好平台到 Binance、OKEx 和 BitMax 这样更多的 Crypto 原生交易平台的发展，这些交易平台更加金融化。同样，NFT 市场最近才经历了增长，基础设施还没有足够的时间发展，尽管该行业的需求一直在扩大。我们的目标是满足用户对专业化基础设施的需求。 David：你能解释一下 Blur 在 NFT 世界中瞄准的细分领域吗？ Pacman：在 Blur 之前的现有市场为 NFT 的新人提供了令人满意的购物体验，但对于积极的收藏家或寻求大量购买或出售、监测实时市场趋势并在动荡的市场中做出快速决定的交易者来说，它是不够的。热门藏品产生的大量订单导致这些平台崩溃。在 Blur 之前，NFT 市场平台把 NFT 当作一种购物体验，这对新手来说没有问题，但它不能满足寻求实时订单簿、实时订单速度、深度图表、快速制图能力和实时数据更新的高级交易者的需求。Blur 从一开始就被设计为迎合专业交易者的需求，我们早期的公告和博客文章就证明了这一点。 David：好的，所以你正在为那些真正倾向于这些 NFTs 的金融方面的人进行优化，这些 NFT 是 Token，因此它们有某种金融方面的属性。而其他人可能只是通过 Opensea 进行浏览，比如「哦，我想我喜欢那个。我想我会把它加到我的购物车里」，这些人显然不是 Blur 的目标用户，Blur 的目标用户是 NFT 行业的高级用户，我这样说对吗？ Pacman：肯定是的。当人们购买 Bitcoin、ETH 或任何其他 Token 时，他们通常会寻找它的实用性。然而，交易这些 Token 的交易平台主要是为了促进交易和投机，这在任何市场上都是常见的现象。在服务于交易者和投机者的需求方面，这些交易平台发挥着重要作用。对于 Blur 这个协议和市场来说，我们的重点是提高市场的流动性和效率，以促进增长，就像先进的交易平台基础设施和 Token 能够在更广泛的空间里实现增长。 David：在我们的对话之前，我查看了一些 Dune Analytics 的统计数据，我将重申我之前分享的数据：总交易量为 10 亿美元，超过 10 亿次交易，以及近 10 万名活跃用户。Blur 开发了什么，吸引了如此多的交易量和交易活动？假设我们打算创建一个为高级用户高度优化的 NFT 市场。在这种情况下，让我们讨论一下这其中的具体内容。Blur 创造了什么，让这些用户能够愿意利用其平台？ Pacman：David，谢谢你愿意花时间做一些调查，确实是超过 10 亿，具体是 12 亿。Hill Dobby 有一个很好的分析图表，我可以在之后分享，他进行了全面的分析。想象一下 Token 交易市场，如果 Coinbase 是唯一的 Crypto 原生交易平台，而其他交易平台，如 Binance，停止了运营，这正是 394 天前 Blur 开始工作时市场的样子。NFT 市场在高峰期每月进行价值 40 亿美元的交易量，完全依靠基本的、非专业的基础设施。我们的一个产品，Blurbidding，整合了 UI 和协议，允许交易者用 ETH 竞价，竞价的订单簿直接显示在市场上。虽然这是 Token 交易领域的一个基本功能，但它极大地影响了 NFT 行业。现在，交易者可以检查订单簿，在购买 NFT 时更有信心，其价格能够维系的几率也更大。在 Blur 引入这一功能之前，订单簿并不是 NFT 世界的一个基本功能。 David：Blur 推出了 UI 和用户界面的升级，使市场状态更加可视化，以及对交易的执行方式进行了一些链上优化。这些变化听起来确实使用户能够有更多的数据和工具来完善 NFT 的金融属性。 Pacman：在我们发布 Blur 竞价之前，在 NFT 上竞价需要用户将他们的 ETH 转换为 WETH，这即使对高级用户来说也是一种混乱的体验。我们在协议层面上简化了流程，允许用户通过将 ETH 存入他们自己的资金池来竞标，这不仅实现了竞标，也实现了 NFT 的购买。这个简单的概念满足了市场上的一个重要空白，类似于 Uniswap 这样的协议通过服务于未满足的需求而实现了 DeFi 世界的增长。Blur 的产品和协议是简单的，但它们填补了以前没有解决的需求。 David：正如你所提到的，你们在 394 天前开始研究 Blur，一年零一个月后，你们发布了 Token。Token 空投是这次采访你的原因，因为 Token 总是能引起人们的兴趣。你能不能讨论一下这个 Token 的故事，它经历了哪些阶段才使它最终进入公众视野？你能带我们了解一下这个 Token 是如何构思、诞生并向公众发布的吗？ Pacman：Token 和 Blur 的所有方面从第一天就开始计划。市场提供了一个明显的机会来建立一个 Crypto 原生的交易平台，大多数现有的市场未能考虑 Web3 的能力。DeFi 为 Blur 提供了灵感，因为在 Web2 中不可能让终端用户控制平台。相比之下，Web3 允许终端用户控制协议和价值累积，并通过激励参与网络。NFT 实现了数字收藏品的去中心化所有权，但它们却在 Web2 市场上进行交易。尽管其与 DeFi 和 Token 有明显的相邻关系，但显然缺乏有效的基础设施和商业模式的一致性。我们之所以想建立 Blur，是因为我们想完善这些不足。 David：你们最初的概念是创建一个 NFT 市场，该市场将有一个原生 Token。这是对 Opensea 由于国家监管和其作为一个 Web 2.5 平台的限制的回应。你们的目标是改善 NFT 市场的交易体验，同时从一开始就集成一个 Token，所以 Token 从一开始就是计划的一部分吗？ Pacman：当然，协议之间的区别在于它们是否从一开始就打算去中心化，今天大多数现有的协议都是如此。例如，Uniswap 本可以是中心化的，对每个用户实施限制和 KYC，但相反，它的开发是为了促进去中心化。同样，在研究了现有的市场后，我们发现它们是用 Web2 方法设计的，从一开始就缺乏对去中心化的关注。鉴于网络效应在决定一个协议的成功方面的重要性，很明显，由终端用户控制的协议将最终获胜。这是我们决定开发一个以用户控制为核心的 NFT 市场背后的驱动力。 David：Web3 的理念是以社区所有权和控制权为中心。虽然创建一个 Token 很容易，但实际上以有意义的方式将其分配给社区是一个不同的挑战。你能详细介绍一下 Blur 发布 Token 的策略，从而确保它分配到符合要求的社区成员手中吗？ Pacman：在计划空投时，我们的首要任务是激励流动性而不是数量。激励交易量往往会吸引观望的交易者或套利者，他们可以从虚假交易中获利，直到它不再有利可图。其他激励交易量的市场平台也遇到了这个问题。相比之下，像 Curve 这样成功的 DeFi 平台激励了 peg 两边的流动性，这有助于维持 Token 间的锚定关系。交易的激励来自于拥有良好的流动性。我们选择激励流动性，让 Token 进入合适的用户手中，因为这可以将真正的用户带入这个空间，即使在激励措施消失后，他们也会保持网络效应。为了测试这种方法，我们对空投奖励进行了排序，所以第一期奖励在 Blur 上发布，并提供卖出方流动性。 David：在我们谈论那个空投期之前，你能快速给我们介绍一下吗？ Pacman：我们对空投采取了一种非常规的方法，非常明确地要求向 Blur 提供流动性，首先是卖出方，然后是买入方，才能获得空投。这是因为我们相信激励机制应该激励行为，而纯粹的追溯性空投可能是对资源的浪费，而这些资源可以用来发展协议。我们希望奖励那些从第一天起就帮助建立协议的网络效应的早期采用者，而不是在网络效应已经建立后再进入的用户。通过有效地分配我们的资金，我们可以促进增长，实现我们协议的最终目标。我们将我们的空投设计为多轮，直到 Token 最终发行，以达成这个目的。 David：是的，你进行了多轮空投，重要的是，你明确了接受空投的标准，这是其他项目根本不会做的事情，因为他们会担心投机者或套利者会滥用系统。在我看来，接受空投的标准并没有规则上的漏洞，我的想法是否正确呢？ Pacman：的确，这是一个具有挑战性的问题，因为当激励系统明确时，它们往往会吸引那些试图发现漏洞的人。我们的一些早期投资者通过找出如何利用早期的 DeFi summer 激励系统，以创作者甚至从未考虑过的方式，赚取了他们的财富。然而，激励流动性不太容易被人利用，因为流动性就是流动性，不管是来自挖矿者还是真正的投标人。通过在订单簿上出价，人们承担了真正的风险，它不能轻易被改变。虽然有一些方法可以入侵系统，例如在出价被填满之前取消出价，或者在交易前进行操作，但我们专注于创建一个机制，让用户能够提供流动性而很难被攻击。如果我们能做到这一点，那么一个明确的系统就能很好地工作，并为网络带来真正的价值。这个解决方案可能不适合所有的协议或空投，因为它不是一个放之四海而皆准的解决方案，但对于 Blur 来说，在一个与已经价值数千万美元的平台相竞争的市场上建立网络效应和流动性至关重要。因此，我们必须把精力集中在能够发展协议的方法上。 David：好的，那么让我们谈一谈空投标准的三个阶段。你能向我们介绍一下每个阶段及其目标吗？ Pacman：当然可以。空投是分三个阶段进行的：第一个阶段是基于 10 月 19 日之前的六个月的交易量的追溯性交易空投；第二个阶段是上市空投，对在 Blur 上市并为订单簿提供流动性的人给予奖励；第三个阶段是竞价空投，奖励完全从上市转向竞价。有趣的是，在停止挂牌奖励后，我们发现卖出报价量增加，表明该计划是有了效果，并将真正的用户带入协议。我们的重点是激励买入方的流动性，以填补订单簿。这个策略的目的是为市场建立一个网络效应。 David：在这个过程中，你是否意外地影响了任何 NFT 的价格？这样做的附带影响是什么？ Pacman：Blur 的激励措施很有趣，因为当他们调整激励措施时，有一个推特话题被疯传。最初，人们声称激励措施损害了底价，但当激励措施转移到买入方时，人们仍然声称激励措施损害了底价。这是令人震惊的，因为它通常支持资产的价格。随着 Token 发行的临近，人们猜测激励措施即将结束，而发起那一话题的人声称，这将使底价再次崩溃。这一连串的事件反映了这样一个事实：任何形式的激励措施，无论其方向如何，都会对底价产生负面影响。 David：好吧，这听起来确实像是 CryptoTwitter 上会发生的事情，往往有着极端的营销策略。 Pacman：我同意，「愤怒的营销」这个词似乎很适合这种情况。不过我认为，流动性主要是为了使资产能够找到其真正的市场价格，而不是直接影响价格本身。如果流动性的变化确实导致了价格的变化，那就表明之前的认知价格并不准确，底价、买卖价差和标价并不能真正反映资产的价值。在现实中，资产的价格不是一个静态的数字，而是人们倾向于锚定在特定的数字周围。流动性激励为资产的真实价格提供了一个不同的视角，但这仍然是一个有限的观点。归根结底，流动性只是资产真实价值的一个方面。 David：资产的瞬时价格只提供了对整体情况的短暂一瞥。此外，我想进一步了解 Token 当前的状态。具体来说，有多少人收到了空投，目前的 Token 供应量是多少，与已发行的 Token 供应量相比如何？能否请你详细谈谈 Token 的指标？ Pacman：该 Token 的总供应量为 30 亿 Blur，空投占 12% 或 3.6 亿 Blur。相当数量的空投已经被认领，剩余部分在未来 60 天内可以认领。Blur tokenomics 的结构类似于 Uniswap，有着简单性和清晰性。Blur 是一个 NFT 交易平台协议，而 Uniswap 是一个 Token 交易平台协议，从更高的角度来看，它们本质上是一样的。在熊市中，在回归基本价值的情况下，相对于 Curve 和 GMX 等协议的复杂设计，直接的 tokenomic 设计更受青睐。虽然这些复杂的设计在牛市中很强大，但在熊市中就不太理想了。Blur 协议是灵活的，允许社区投票，并为未来的 tokenomics 设计使用金库 Token。该 Token 将赋权给持有者，为持有该 Token 的价值提供了一个清晰的图景。 David：既然空投已经结束，我想问一下关于 Token 价格的一些细节。目前 CoinGecko 上的交易价格是 70 美分，Token 供应总量为 30 亿，相当于 21 亿美元的市值。如果我的计算正确的话， 12% 的空投给社区的价值约为 2.5 亿美元，这还只是第一季的情况，因为第二季已经开始。你能谈谈用户对 20 亿美元市值和向空投者分配 2.5 亿美元的反应吗？ Pacman：我也认为协议和 Token 应该为社区提供价值。此外，我们认为 Token 是有意义的，因为在诸如 Opensea 这样的二级市场上发生的商业活动，其价值集中在创始人和少数基金，而不是社区。协议的力量在于它可以将 Token 交给社区。如果我们有效地执行这个策略，我们可以给社区带来数十亿美元的价值。作为一个终端用户，我会选择使用一个付钱给我来控制它的协议。能够在第一季分发价值 2.4-2.5 亿美元的价值是不可思议的。不仅如此，Blur 的 Token 与社区进行了合作，向他们分发更多的价值，而这最终将符合协议的最佳利益。当涉及到协议治理和通过治理分配 Token 时，资本分配很重要。我们必须将资本分配到生产性的用例中，以进一步促进协议的发展。我们将继续在这个方向上作出贡献，并确保其价值。如果社区有效地分配 Token，它将给成员带来高额的回报。今天我们所做的事情只是其中的一次尝试。 David：我有一个最后的问题，正如我们所讨论的，Opensea 有股权，这些股权的所有价值都远离了 Web3 世界。我看了一些交易量的数据，似乎 Blur 已经开始接近 Opensea 的交易量。Blur 有一个秘密武器，那就是 Web3 世界的 Token，这个工具是 Opensea 没有的，你认为这个工具会让 Blur 成为 NFT 市场的第一，并推翻 Opensea 的地位吗？ Pacman：你提出的问题非常好，作为一个对指标一丝不苟的人，我想指出，Blur 在过去一周的交易量大约比 Opensea 多 30% 。然而，我们必须在很长一段时间内保持这种趋势，才能最终成功。我认为这有几个层面的原因，其中之一是 Blur 服务于以前没有得到适当服务的市场领域，即专业交易员。Token 的价值是一个令人难以置信的工具，能够实现以前不可能实现的巨大潜力。当你考虑到可能想要接触 NFT 空间的参与者时，这些人不仅包括 NFT 交易者或该领域的用户，还有那些敏锐地意识到该空间正在增长的旁观者。尽管 FTX 和我们赖以获得流动性的机构崩溃了，但 Blur 所取得的所有增长都是在我们所见过的最糟糕的熊市中维持下来的。NFT 领域已经显示出它的持久性和粘性，一旦人们进入，他们就会迷上。以前，在 NFT 市场上获得曝光是很困难的事情，特别是对于那些希望获得 1 亿美元曝光的大型基金来说。然而，随着 Blur 在这一领域领先的市场份额，它实际上成为了一个关于 NFT 的指数，更具体地说，NFT 中增长最快的部分，即专业交易。这个指数是一个重要的发展，可以使更多的参与者以一种以前不可能的方式获得 NFT。 David：Blur Token 的表现如何？虽然市场力量通常决定了这一点，但该 Token 为 Blur 平台提供了哪些治理特权？你认为金融界将如何接受它，当人们看到这个 Token 时，他们会怎么想？它是否只提供对 NFT 的广泛接触，或者它是否能够挑选特定的 NFT 赢家？ Pacman：对 Blur Token 的看法因参与者的不同而不同。对于积极的 NFT 交易者来说，该 Token 是获得协议增长和奖励的一种手段。对于其他人来说，特别是那些认为这个领域具有挑战性的人，它可能提供一个被动的机会，以获得对一个快速增长市场的接触。NFT 的潜力是巨大的，特别是对于在数字商品时代下长大的下一代消费者。Blur 为这些用户提供了一种被动参与 NFT 市场的方式。 David：那么，让我们来谈谈第二季。第二季有什么内容？你说第二季已经开始了，所以你能给我们具体讲讲吗？ Pacman：第二季将不会有最初的 12% 的空投，因为这是为第一季指定的。然而，它仍然有一个可观的金库规模可供社区投票，用于未来的奖励或其他举措。这些措施可能包括翻译服务，新的次级 DAO，或其他项目，而不仅仅是奖励项目。继续提供激励措施的一个重要原因是，虽然第一季停止了上市激励措施，但上市量仍然增加。在考虑有效的资本分配时，继续大量分配给上市激励措施可能没有意义。纵观目前的 NFT 基础设施，它仍然有些简陋，缺乏许多先进的金融原玉。由于 NFT 是一个不同的资产类别，它不仅仅是一种交易，而更多的是购物和交易的结合。虽然 Token 基础设施已经发展起来，但在 NFT 领域仍有更大的增长和专业化空间。鉴于这种增长和发展的潜力，在第二季继续提供奖励是有意义的，因为新的行为和产品可能会被引入，不仅是来自核心贡献者，还会来自于社区。社区已经与我们分享了一些令人兴奋的想法，这些想法可以在下一季中继续进行。 David：第一季的总体想法是在社区中分配 Token，而第二季的目标是通过使用 Token 进行治理，让社区有发言权。这意味着第二季不仅要激励用户使用协议，还要激励社区参与协议的管理，是这样的吗？ Pacman：是的，激励委员会有一个具体的分配，在第二季或以后可以使用最多百分之十的奖励。然而，超过这个比例的任何东西都可以通过治理来利用。例如，最近的 Optimism 空投分发给了参与治理的人，突出了这种参与的价值。为了进一步增加协议的价值，我们要去中心化持有者群体和整个决策过程，从而促进增长。Blur 协议的可塑性为其提供了巨大的机会，而庞大的资金库可以用来分配激励措施，以促进协议的发展。 David：治理确实很难随意操控，所以不存在「governance farming」的说法。我想，第三季目前来看还太过遥远，因为它可能只由第二季中出现的治理者决定，是这样吗？ Pacman：我想是这样的。 David：我有一个关于 NFT 版税之争的最后一个问题。虽然这是一个需要更深入讨论的话题，但我想简单地与你谈一谈。从我的 DeFi 角度来看，似乎 Opensea 和 Blur 在如何执行版税方面正处于拉锯战，Blur 优先考虑优化交易体验，而 Opensea 则关注艺术家和版税。对于这种持续的冲突，你有什么想法或见解可以分享吗？ Pacman：这是一个有趣的问题。我们对什么会在这个领域发挥作用有着不同的想法。大约在推出两到三周后，Opensea 发布了一项新政策，要求收藏品创作者必须有一个过滤器过滤 Blur，以便在他们的平台上赚取版税。我们采用这一政策是为了对有过滤 Blur 的收藏品执行版税，因为它暂时阻止了不兑现版税的交易。问题是，其他平台，如 NFT 的 AMM 和零版税的 Web 2.0 风格的市场，并不执行版税，从而吸引了许多交易者的关注。随着时间的推移，市场趋向于降低费用，全面执行版税可以为新的参与者进入市场而不收取版税创造动力，以便获得增长。我们正试图设计一个能达到稳定状态并可持续的系统。我们对全部包含有过滤器的藏品采取全额版税，但我们知道从长远来看，这是不可行的。我们还对现有藏品执行最低 0.5% 的版税，以增加版税的执行力度，同时不至于迫使交易者离开。我们想避免危险的中心化趋势，因此我们采取了一种更博弈的方法。我们预测在五到十年内可以达到一个稳定的状态，而且我们正在朝着这个方向努力。当我们推出竞价和激励措施时，有些人认为，无论激励措施如何，Blur 都在伤害地板价，这表明市场并不总是得出与我们相同的结论。我们正在努力尽到作为该领域运营者的职责，并不断引导市场向正确的方向发展。 David：当然，我真的很感谢你愿意分享自己的想法，都非常的有深度。你们部署了一个非常完整的战略，并且正在积极执行它。感谢你们为推动这个领域发展所做的一切，我很期待看到 Blur 的未来。来源：金色财经

金色财经2023-02-23

24小时热点