FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

福音派煽动家正在发动“属灵战争”挺川

stian Database)的托德·约翰逊(Todd Johnson)说，这些独立教会在美国共有约 3300 万名成员，而美国天主教徒约有 7400 万，有宗派的新教教会有 5400 万名成员。他说，独立灵恩派教会的成员人数正在迅速增加，使该运动成为美国基督教中增长最快的部分之一。这些信徒中约有 10% 认同新使徒改革运动的思想和方法。许多旧教派的成员都在减少，沃尔瑙认为这些教派以及里德等保守派领袖不足以应对当前的政治形势。 “我认为，他们的力量远不及以其他方式自我组织的基层基督教运动所动员的尚未开发的能力，” 沃尔瑙说。里德说，他的“信仰与自由联盟”组织“将在 2024 年吸引到比现代美国政治史上任何基于信仰的组织都多的保守派基督教选民。我们感谢其他团体为动员信徒所做的努力，但我们的工作成果有目共睹。” 沃尔瑙在集会中为信众进行特殊的方言祷告。属灵的战争沃尔瑙擅长将复杂的神学概念转化为易于理解的口号，这使他成为表情包时代的福音传道者。他还具有令人信服的个性，经常在布道中穿插笑话。2016 年，他在曼哈顿中城的一家小餐馆遇到了他的偶像之一、喜剧演员杰基·梅森（Jackie Mason）；沃尔瑙当场模仿了梅森，并与这位欣赏他的喜剧演员合影。但他的政治理念是毫不妥协的。他为川普辩护，称他是一位不完美的政治家，但上帝任命他来拯救美国，使其免受左翼意识形态的侵袭。 2015 年，许多福音派人士认为川普是一个有缺陷的人物，沃尔瑙在他的著作《上帝的混乱候选人》(God’s Chaos Candidate)中指出，这位看似不信教的亿万富翁与《圣经》中的波斯国王居鲁士（古列王）相似，居鲁士不承认上帝，但被选中将犹太人从巴比伦的流放中解放出来，让他们返回耶路撒冷。【批注】这种牵强附会，不合解经原则，乱解圣经的习性是这类路线的特色。除了这个“居鲁士预言”，沃尔瑙还宣传了“七山使命”(Seven Mountain Mandate)，呼吁基督徒在文化和社会的七个领域担任领导角色：家庭、宗教、教育、媒体、艺术和娱乐、商业和政府。从这个角度来看，到 2016 年，川普已经征服了两座大山——商业和媒体——因此他可以被信任领导政府。【批注】这个所谓“七山使命”——或作：七座山统治神学——的概念与耶稣所教导的谦卑、爱邻舍、服务他人、不争夺权力的原则完全背道而驰。沃尔瑙认为政治是善恶力量之间的斗争，他的布道常常充满着世界末日的紧迫感。他教授一门名为“末日耶稣”的课程，他说这门课程将“唤醒信徒，让他们意识到耶稣在末日的真实表现”。沃尔瑙曾表示，“黑暗权势”正在影响总统选举，并称副总统卡玛拉·哈里斯为“耶洗别之灵”，暗示她确实受到了恶魔的影响。沃尔瑙和新使徒改革运动的其他领导人经常呼吁“属灵战争”来击败他们所描述的受恶魔力量影响的政治对手。【批注】耶洗别是旧约中犹大国一位邪恶的王后。这种误用圣经达到政治目的，随便贴标签的举动，证明了沃尔瑙假先知的真实身份。他曾预言，2020年川普获胜。一般预言错的会出来道歉，沃尔瑙反而说，川普获胜，民主党偷走了选票。沃尔瑙说，他明白大多数人会觉得谈论恶魔很奇怪，他说，“没有哪个领域比这更能让我们听起来很疯狂。”但他说，魂魄游离的现实在基督教神学中根深蒂固。【批注】沃尔瑙所属的灵恩派经常装神弄鬼，并宣称自己得到上帝的启示，假传“圣旨”。 2020 年大选后，大批新使徒改革派领袖团结起来，支持川普的竞选挑战。他们在华盛顿和各州首府举行“耶利哥游行”，援引圣经中约书亚的军队包围耶利哥城直至城墙倒塌的故事。 “我们知道选举被窃取了，”沃尔瑙在选举一个月后在华盛顿特区国家广场举行的耶利哥游行的舞台上说道。“这是民粹主义基督教起义的开始……他们将无法忽视你。” 2021 年 1 月 6 日，也就是国会认证乔·拜登选举胜利的那一天，他回到了华盛顿，但他说骚乱期间他并不在国会大厦。 “我当时很冷，屁股都冻僵了，”他说，用犹太意第绪语(Yiddish)来形容他的屁股。“我去了川普酒店，喝了点番茄汤。然后我就看到了这一切恶作剧。”当晚，他出现在基督教右翼的在线晚间新闻节目《闪点》(Flashpoint)上，将国会暴力事件归咎于“安提法活动分子”(antifa activists)。沃尔瑙淡化了他与前总统的关系。“川普甚至不知道我是谁，”他说。“我见过他几次，但我很确定他不知道。” 但沃尔瑙是众多进入川普轨道后名声大噪的福音派领袖之一。 2015 年，他应佛罗里达州电视福音传道者白宝拉(Paula White-Cain)的邀请，在曼哈顿的川普大厦首次见到了这位前总统，白宝拉是2019 年被川普任命为“白宫宗教外展组织”主席。今年早些时候，沃尔瑙发布了一段自己身着燕尾服参加川普棕榈滩豪宅海湖庄园派对的视频，称他即将与“川普铁粉”(the Trumpster)会面。光圈中举双手祷告者为沃尔瑙也推销各种产品沃尔瑙在宾夕法尼亚州巴克斯县(Bucks County)长大，在就读福吉谷军事学院(Valley Forge Military Academy)时发现了自己的基督教信仰。他回忆起有一天他试图把一个十几岁的传教士赶出校园：“在我说服他之前，他把我带到了耶稣面前。” 沃尔瑙的父亲是费城郊外家庭取暖油公司米南石油(Meenan Oil)的副总裁，20 多岁的沃尔瑙负责该公司的营销工作。20 世纪 80 年代和 90 年代，他领导了宾夕法尼亚州和罗德岛州的非宗派教会。随后，他获得了凤凰城大学(Phoenix university)的博士学位。他经营着几个部门，其中包括一个名为“德克萨斯家庭家具”的部门，为单身母亲提供床和家具。他曾领导企业领导力静修会，并称自己为基督徒眼中的托尼·罗宾斯(Tony Robbins)。【批注】托尼·罗宾斯是一位美国作家、教练和演说家。他以其研讨会和自助书籍而闻名，包括《无限的力量》和《唤醒心中的巨人》。据说因为他的动力通过电视节目影响了神经语言规划技术。和川普一样，沃尔瑙也推销过各种产品，包括纪念币和骨汤。 9 月，他在自己的网络节目中举着几瓶膳食补充剂，说这些补充剂是“为那些禁食并真正在精神上专注于接下来 30 天、40 天的美国命运之战的人准备的”。在 7 月威斯康星州举行的“勇气之旅”活动中，来自当地教堂和远至佛罗里达州的人们坐在塑料椅子上，挤满了田野中巨大的白色帐篷。他们在美国国旗下摇摆、说方言，忍受着夏日的酷暑和圣经中记载的倾盆大雨。还有数万人在线观看。第一天晚上，经常与瓦尔瑙一起巡回演讲的田纳西州五旬节派传教士马里奥·穆里略(Mario Murillo)宣布他正在治愈人群中的数十人。 “我们以耶稣的名义说，这是上帝的力量，就在现在！”他说。 “关节炎痊愈了，滑囊炎、头痛和疼痛、臀部、腿部和脚部疼痛都消失了。” 第二天，沃尔瑙沿着人群走去，把手放在他们身上为他们祈祷。【批注】这就是灵恩派所谓的：神医布道。演讲者队伍还反复敦促人群投票，并让朋友和邻居登记投票。在到达威斯康星州之前，这次巡演已经经过了摇摆州佐治亚州、密歇根州和亚利桑那州。与川普结盟的组织“美国第一工作”(America First Works)提供的传单敦促牧师登记会众投票。与会者举起手机拍摄带有政治谈话要点的二维码，并承诺投票给前总统。约书亚·斯坦迪弗(Joshua Standifer)自称是前共和党反对派研究员，他要求信徒加入他创立的一个名为“犹大之狮”(Lion of Judah)的非营利组织，并报名成为投票站工作人员，以打击所谓的选举舞弊行为。该组织的网站表示，它希望“释放全美基督教选民的怒吼”。“我们准备好了，向世界表明基督徒不会再沉默了吗？”斯坦迪弗问道。沃尔瑙告诉人群，当国家转向与他们的信仰相悖的自由主义时，基督徒保持沉默是一个错误。他特别批评了牧师。【批注】反对民主，反对宪法精神，这是今天基督教民族主义的一个特色，为白至上主义添砖添瓦。【延伸阅读】川普同党2025颠覆美国计划的核心思想：基督教民族主义 “想想现在美国的怪异精神，有些教堂不想参加这样的活动，”沃尔瑙说。“教会一直在向来自地狱深渊的灵魂让步，这些灵魂告诉牧师，他们不能谈论除了几个狭隘话题之外的任何事情，否则他们会变得政治化。” 【批注】这种论调就是用基督教和神迹、布道作为道具，为政党服务。退休的肉类切割工汤姆·德齐韦津斯基(Tom Dzieweczynski)从威斯康星州奥西奥拉(Osceola)赶来，第一次聆听瓦尔瑙的演讲。他说，他计划在选举前帮助人们登记投票。他的妻子谢丽尔·德齐韦津斯基(Sheryl Dzieweczynski)表示，她最关心的问题是移民问题。“我们需要关闭边境，开始照顾美国人民，”她说。她希望看到信仰在社会中回归：“基督徒需要崛起，”她说。“我们必须让上帝回到这个国家。” 瓦尔瑙向人群描述了他在观看罗素·克劳(Russell Crowe)的电影《角斗士》时得到的启示。他模仿演员的口音，讲述了克劳饰演的角色马克西姆斯带领一群士兵击退更强大的罗马战车的场景。瓦尔瑙说，基督徒现在也需要团结起来。 “你们中有多少人希望在你们的马克西姆斯涂油仪式中被激活？”他问道。他做了一个类似斧头的动作，并说了一句：“团结一心！” 随着他的指令，如海洋般的手臂劈开空气，帐篷里爆发出一片喊叫。【批注】读完了，十分纳闷。就如《纽约时报》保守派专栏作家大卫·弗伦奇所说，美国今天对宗教自由没有任何的压制，那么，像沃尔瑙这类人到底在争取什么？表面上，他是位基督教的传教士。但是在美国掌权，推翻宪法政教分离的精神，推翻民主制度的基督教民族主义并非耶稣基督的愿景。骨子里，他其实是川普教的传教士和煽动家，川普要“复仇”，沃尔瑙这类人要权力，要“夺回美国文化”，这不正是天作地合的一对吗？来源：加美财经

加美财经2024-10-24

美国噩梦 | 《大西洋月刊》封面重磅长文

on 肯尼迪遇刺后的第二天，林登·B·约翰逊开始担任总统时，并没有确认他的新权力，而是召集肯尼迪的内阁，确认遇刺总统的伟大。他要求他们所有人留任。 “我依靠你们，”他说。“我需要你们。” Gerald Ford 杰拉尔德·福特最终入主白宫，因为理查德·尼克松的失败，他未经选举，也没有民意授权执政。然而，在政治和经济压力巨大的时期，他稳步而光荣地领导着这个国家。他赦免了尼克松，因为他认为结束美国的“长期国家噩梦”符合国家的最大利益，尽管他知道，他很可能会在选举中付出决定性的代价。 Joe Biden 乔·拜登总统在 7 月拒绝竞选连任时表现出与这些领导人的共同情绪。据报道，拜登因被迫下台而受到伤害，但他把击败川普置于自己的感受之上，拒绝表现出任何怨恨。 “我尊敬这个职位，”他告诉全国人民， “但我更爱我的国家。” 43 这些人中没有一个是完美的。但他们效仿华盛顿，承担起自己的责任，接受自己决定的后果。 Richard Nixon （就连尼克松也选择辞职，而不是动员他的支持者反对弹劾，与川普对两次弹劾的无情反应、他无法接受 2020 年的失败以及他警告如果再次失败将陷入混乱相比，这一决定现在看来是高尚的。）他们拒绝将自己呈现为环境的受害者。他们向美国人保证，有人在掌权，愿意承担责任。 44 川普与他之前的所有人都不一样。除了他众多不光彩的行为外，人们还会记得，当成千上万的美国人在疫情期间患病和死亡时，他说了一句话，这会让华盛顿感到厌恶，其他美国总统从来没有说过，也不应该再说： “我根本不承担（这个）责任。” 川普在记者质询其在新冠疫情应对中的糟糕表现时，回答：“我根本不承担（这个）责任。” III 总统，不是国王 45 华盛顿对待总统职位的一个决定性特征是，他总是试图离开这个职位。他很不情愿地回到了公众生活中，直到马萨诸塞州发生了一场暴力的税收起义（即谢斯叛乱，Shays’s Rebellion），他才意识到共和国仍然脆弱，需要一个更有能力的政府体系，然后才出席并主持了 1787 年的制宪会议。在费城会议结束后，华盛顿回到了弗农山庄，但他已经从大会上的讨论中知道，他将被要求作为美国唯一真正团结的人物参加新总统的选举。他在 1789 年的选举团选举中获得了一致通过。 46 华盛顿无意在余生继续担任总统，即使他的一些同时代人有其他想法。 “你现在是一个换了个称号的国王，”华盛顿的助手詹姆斯·麦克亨利(James McHenry)在第一次选举后高兴地写信给他，但华盛顿决心最多任职一届，然后回到弗农山庄。最后，汉密尔顿、杰斐逊和其他人说服他继续留任第二届，他们说，在他的庇护下，新国家需要更多时间才能巩固。（“南北两方，”杰斐逊告诉他，“只要有你坚持下去，就会团结一致。”） 1895 年的一幅版画，描绘了谢斯起义。暴力的税收起义让华盛顿相信美国仍然脆弱，并让他重返公众生活。 47 华盛顿就任总统后，担心哪怕是一丝王者般的傲慢也会毁掉美国的新政府组织。林赛·切尔文斯基告诉我，华盛顿怀疑副总统亚当斯的判断力和审慎，不仅是因为这个直言不讳、喜怒无常的波士顿人总是让他恼火——亚当斯也惹恼了他的许多同事——还因为他提议给首席执行官起一些浮夸自命不凡的头衔，比如“美利坚合众国总统殿下，自由保护者”。华盛顿更喜欢众议院采用的更简单的头衔：“美国总统”。 48 美国人民信任华盛顿，但他们不信任费城一小群人在几个月内建立起来的初创政府。（华盛顿就任时，罗德岛和北卡罗来纳州甚至还没有批准宪法。）第一任总统试图通过几乎立即进行一种安慰之旅来消除这些疑虑，走遍各州——这位弗吉尼亚人精明地选择从新英格兰开始——向美国人表明宪法和国家总司令不会对他们的自由构成威胁。 49 唐纳德·川普当选后也游历了美国。在经历了美国现代史上最具分裂性的总统竞选之一后，川普开始了一场胜利之旅，只在那些投票给他的州进行。他的竞选团队称之为“感谢”之旅，但川普的演讲 —— 赞扬他的支持者，抨击他的敌人 —— 毫无疑问表明了他的意图。 “我们才是真正热爱这个国家的人，”他在阿拉巴马州莫比尔对人群说。他向追随者保证，尽管他现在治理的必须是整个国家，但他是他们的总统。这个隐秘的主题直接导致了 1 月 6 日的悲剧事件。 50 在任职的头几年，华盛顿本可以按照自己的喜好塑造新总统。他的同僚开国元勋在宪法第二条中留下了很多模糊之处；他们对行政部门应拥有的权力意见不一，他们愿意让华盛顿填补至少部分关于总统权力范围的空白。这一选择困扰着美国治理，让历任总统扩大了自己的权力，尤其是在外交政策方面。最近，最高法院进一步放松了对总统职位的限制，在川普诉美国案中裁定，总统对任何可能被解释为“官方行为”的行为都享有豁免权。川普公开庆祝这一决定，为总统腐败和肆无忌惮地统治提供了可怕的机会。 51 华盛顿为总统职位而战，而不是为职位的主人而战。他深知自己的每一个举动都可能成为先例，因此他试图通过自己的行为，将自己性格的力量注入总统的职位。在任命政治官员时，他尽量不偏袒亲朋好友，也避免收受礼物，担心礼物可能被视为贿赂。他基本上成功了：他的后继者受到他榜样的约束，即使有时不情愿，至少在 2016 年大选之前是如此。 52 华盛顿认为，美国人民有权修改宪法，但他绝对不能容忍那些暴力藐视宪法权威的叛乱分子。在他的第一个任期内，国会通过了一项新的蒸馏酒税，这项法律引发了宾夕法尼亚州西部农民的暴动。最初只是零星的冲突，后来发展成为一场更具凝聚力的武装挑战，挑战美国政府的权威 —— 正如罗恩·切尔诺所说，这是南北战争前规模最大的一次。 1794 年 9 月，华盛顿正式宣布这场“威士忌暴乱”是“叛国行为”。他宣称，问题在于“美国的一小部分是否应该指挥整个联邦”。他警告其他美国人“不要怂恿、帮助或纵容叛乱分子”。 53 在一次武力展示中，华盛顿亲自指挥一支超过 12,000 人的民兵，开始向宾夕法尼亚州卡莱尔进军 —— 这是在任总统唯一一次率领军队上战场。他不想让美国人流血，但他准备战斗。叛乱在军事反应面前迅速消散。后来，在第一次使用赦免权时，华盛顿免除了两名叛乱分子的死刑，但前提是法律体系已经运行完毕，他们被判叛国罪。 54 随着总统第二任期即将结束，他的顾问再次恳求他继续任职，并再次辩称共和国如果没有他可能无法生存。华盛顿的健康状况每况愈下，对政治的失望情绪日益加深，这次他坚定了立场。他要回到弗吉尼亚。就像他从军队退休一样，他自愿放弃国家元首的权力在当时几乎是不可想象的。 55 在向美国人民告别时，这位即将退休的总统承认自己在任期间可能犯过错误，但希望他的错误“被遗忘，就像我很快就会进入安息之所一样”。 1797 年 3 月，这位为国家牺牲如此之多以至于不得不借钱参加第一次就职典礼的人以普通公民的身份离开了费城。不到三年后，他就去世了。 IV 背叛华盛顿 56 在 2020 年出版的一本关于第一任总统的书中，历史学家彼得·亨里克斯(Peter Henriques)写道，华盛顿“通过自愿放弃权力证明了他最真诚的效忠是对共和国的忠诚。这是美国前所未有的实验中许多和平权力移交中的第一次。” 然而，在这本书出版不到一年后，川普就颠覆了这一长达数个世纪的传统。他拒绝接受投票结果，召集了一群暴徒反对美国民选代表。 57 1 月 6 日，叛乱分子蜂拥至众议院办公室，甚至参议院议事厅，试图阻止国会认证选举结果，而川普却袖手旁观。几个小时后，在经历了自 9/11 以来执法人员伤亡最惨重的一天之后，川普终于要求他的支持者回家。 “我知道你们的痛苦，”他说，他的话只是强调了暴徒的妄想。 “我知道你们很受伤。我们的选举被偷走了。” 此后，他将因 1 月 6 日的行为而被美国法庭定罪的人称为“爱国者”，将那些被关押在监狱中的人称为“人质”。他承诺会赦免他们。 58 华盛顿的性格和记录确保了几乎任何一位继任者相比之下都显得微不足道。但华盛顿和川普之间的差异是如此巨大，以至于无法衡量。历史上没有一位总统，哪怕是道德最差的总统，比川普离华盛顿更远。 59 华盛顿珍视耐心，用亚当斯的话来说，他拥有“沉默的天赋”；川普受冲动支配，言语失禁。华盛顿毫无怨言；川普则不停地抱怨。华盛顿在经济和道德上清廉；川普是个骗子和粗鲁的浪荡子，至今仍欠着一个被他性侵的女人的钱。华盛顿是一位英勇无比的将军，他为手下的牺牲感到悲痛；川普认为阵亡士兵是“失败者”和“傻瓜”。 60 华盛顿亲自拿起武器阻止了一场反美国的叛乱；川普却鼓励了一场叛乱。 61 一些美国人似乎无法接受川普回归后他们将面临多大的危险，或许是因为他们中的许多人从未生活在独裁统治下。他们或许还有机会：这位前总统正在以独裁政纲进行竞选。他声称“大规模”选举舞弊 —— 定义为：如果他输了选举，那就是有人舞弊 —— “允许终止所有规则、法规和条款，甚至宪法中的规定。” 他将其他美国公民称为“害虫”和“人渣”，他将记者称为“人民的敌人”。他将新闻自由描述为“真恶心”。 62 他经常攻击美国司法系统，尤其是当它试图让他为自己的行为负责时。他说他将以独裁者的身份执政 —— 但只有一天。 63 川普就是建国者们担心的那个可能从民粹主义和无知的泥潭中崛起的人，那个自私的煽动者，那个为了获得和保住权力不择手段的人。华盛顿预见到了像川普这样的人对美国民主的威胁：在他的告别演讲中，他担心“迟早某个主流派系的首领”会操纵公众的情绪和党派忠诚，“以达到他自己的目的，在公众自由的废墟上”。 2016 年，许多美国人忽视了这一警告，川普在美国历史上对华盛顿的遗产进行了最大的背叛。如果有机会，他会再次背叛这一遗产 —— 这次对共和国的损害可能是无法弥补的。 * 为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经

加美财经2024-10-24

穷国逆袭，有多难？

10月14日，麻省理工学院教授西蒙·约翰逊、德隆·阿西莫格鲁，与芝加哥大学教授詹姆斯·A·罗宾逊，三人共同诺贝尔经济学奖，以表彰他们“对制度如何形成以及如何影响繁荣的研究”。后两者合著的《国家为什么失败》中强调：包容性制度。权力分散、鼓励创新和投资、保护产权，能快速建立起自由市场机制和现代法治，刺激当地经济走向国际化和繁荣。汲取性制度。社会等级分明，法律到了一定阶级以上就不再生效，故意建立不平等规则维护利益，阻碍自由市场的成长。简单来说，法治、自由和开放导致富裕，相反则会导致贫穷。在当下混乱的舆论氛围中，必须要明确一点：这并非基于意s形态而拍脑袋的结论，它是经过大量事实和数据证明的科学。同样的民族、同样的文化、同样的时间、同样的地缘，只是因为选择不同，最终的差异极可能是天翻地覆的。比如，曾经的东、西德。 50年代，在马歇尔计划的援助下，西德从废墟中重建。鼓励市场竞争、积极参与国际经济合作，迅速成为欧洲经济领头羊、世界第三大经济体。东德重视重工业，但忽视消费者需求和创新，几乎完全不允许竞争。虽然，东德也是发达国家，根本谈不上多差，但要看和谁比。 1989年，东德民众大规模西逃，导致柏林墙危机。当时，西德人均GDP2.3万美元，东德人均GDP1.1万美元。时至今日，柏林墙虽然已经倒塌了三十多年，但在教育、宗教、经济、政治……几乎方方面面，东部与西部始终存在差距。东部五州的人均GDP和养老金总额，整体上只有中西部的三分之二水平（当然也很富有）。 …… 又比如，曾经的南、北越。与德国一样，南北的差异，直至统一49年后的今天，仍然普遍存在。越南南部GDP占全国总量超过三分之二，仅仅胡志明市，占比就高达18%。按越南标准，北方贫困率为10.4%，南方为5.6%。 …… 如果你去越南旅游，与当地人谈及南北战争。多数情况下，北方人都会很自豪，认为自己击退了殖民者和侵略者；南方人的优越感则在于，他们认为是南方几十年如一日为北方输血，如果当初各自独立发展，未必会输给今天的韩国…… 不过，世界是复杂的。上面的公式确实能解释普遍现象，但具体到不同时期，或许要复杂得多。人是会变的，制度也会随着时间而改变。比如，仍然在对峙的南、北韩…… 01 汉江奇迹 1910年，日本正式吞并朝鲜半岛。日据时期，实行“南农北工”政策。绝大部分工业设施都集中在矿产丰富的北朝鲜，南朝鲜主要作为粮食和棉花产区，差异极大。客观来说，北方的底子比南方强不止一筹。三年战争后，南方原本就脆弱的工业遭到毁灭性打击，彻底成为废墟，南北差距也越来越大。没有工业支撑，连仅有的农业也摇摇欲坠。 1956年，韩国全年粮食产量仅400万吨，原本的粮食产区，在产量上还不如以工业为主的北方。此外，北、南两国，化肥产量、纺织品产量、捕鱼量之比分别为10倍、1.7倍、1.4倍，差距同样十分明显。直到1961年，韩国人均GDP仍然只有82美元，远远低于当时低收入国家94.8美元的标准，是全球最贫穷的地区之一。全国2400万人，200人以上的企业只有54家，失业人数高达240万。在煤矿，24%的矿工是大学生，50%以上是高中生。那个年代的大学生、高中生含金量有多高？但也只能做这样的工作，甚至还抢不到。现在有个词叫作“脱北”，但彼时恰恰相反，“越北”才是热门词汇。英国《经济学人》时评：“期望韩国的发展，就好比期望垃圾桶里开出鲜艳的玫瑰！” 60年代首尔附近农村依然借用经济学家迈克尔·利普顿的一句话：如果你渴望工业化，必须先做好发展农业的准备。现代日本崛起的前提，是将劳动力从土地中解放出来，使全体国民拥有基本的消费能力。有关日本土改、以及之后的一系列工业反哺农业举措，我们在《日本大米荒背后》聊过一些。现代韩国发展的路径，与日本有很多相似之处。战后的韩国，之所以如此贫穷，除了工业基础匮乏，还有一个非常致命的问题：土地高度集中在少部分私人大地主手里。全国60%以上的耕地集中在大地主手中，全国农户仅有13.8%属于自耕农，绝大部分都是佃农，农民的综合税率高达50%。 50年代，迫于美军压力，李承晚政府全面实行土地改革，规定农民用五年时间、付出土地年产量的1.5倍给地主作为补偿款。几乎是白嫖得了耕地，子耕地占比迅速提高到96%。但无论如何，拥有了生产资料，民间才能进行广泛的原始积累，为后来的工业化、乃至实现“汉江奇迹”，打下了基础。 60年代，韩国开始从纯农业国向轻工业升级。 1961年，政变上台的朴正熙政府实行第一个五年计划，通过促进出口和控制进口积累外汇。本质上依然处于积累阶段。韩国毕竟不是日本，后者本身曾经就是工业国，农业国想要工业化，初期只能由政府推动。 1.与美国达成协议，向越南出兵30万，换取1.5亿美元贷款，并承包大量建设工程。 2.顶着民间一致反对，与日本签署《日韩基本条约》，获取5亿美元贷款和底端产业转移。 3.向西德派遣5000名护士、5000名矿工，换取借款，这些人年均为韩国创汇5000万美元，一度达到了GNP的2%。 4.承包环境恶劣的中东建筑订单，先后派遣100万劳工，去沙漠赚取外汇。 5.在美军基地周围建立“军营镇”，鼓励女性提供服务，并称她们为“为国家赚取美元的爱国者”。 …… 在此期间，韩国人每天工作15个小时以上是家常便饭，所有人都在燃烧自己。以至于，当时甚至直到现在，很多人对韩国人普遍的刻板印象，就是他们根本不用睡觉。为了保证燃烧国民赚回钱不白费，政府甚至把国内的企业家关起来，逼迫他们同意发展见效慢、利润低的重工业，同时给予它们强力的保护。 1.倡导“身土不二”，鼓励国民使用国产商品； 2.提高关税，实行严格的贸易保护，限制国民使用外国产品； 3.实行严格的外汇管制，外汇必须用于技术引进和工业发展，违者甚至可以判处死刑。 …… 毫无疑问，直到这一时期，韩国根本不是“包容性制度”，反而像“汲取性制度”，很多做法比苏联模式更激进。但取得的成就，是惊人的。 1960-1980年，韩国人均GDP从82美元增长至1592美元，制造业年均增长率16.6%，重化工业在制造业中的占比高达54%。这或许也是下面这张图想表达的，在积累阶段，汲取性制度效率更高。如果韩国不如此激进，或许也能越来越好，但明显不可能如此快就发生翻天覆地的变化。所以接下来的问题是：完成了原始积累后，是继续带来高速增长的汲取性制度，还是改换成包容性制度？如果不变，短暂的高速增长后，迎来的将是更长期的坠落；如果能变，就能在高速增长期后，继续增长。很明显，韩国成功转变了。 02 比奇迹更宝贵的是…… 国有驱动的经济增长模式，创造了汉江奇迹。但到70、80年代，形势渐渐有了让人熟悉的变化。彼时，韩国没有私有银行，而国有银行由政府严格控制，放贷全靠政府指令，企业经营状况和信用评级反而是次要的。巨大的运作空间，造成了严重的贪腐，金融领域的不良经营和亏空现象愈来愈严重。到70年代末，GDP增速迅速下滑，通胀率一度飙升至30%以上。很快，欣欣向荣的韩国经济就已经发展到债台高筑，企业腐败严重，管理机制僵化，政府指标不符合实际等诸多负面情况。 1979年10月26日，朴正熙遇刺身亡。次年8月，全斗焕就任总统。全斗焕时期，韩国依然是高度威权社会。但在经济方面，全斗焕与朴正熙几乎是背道而驰，取消朴正熙时期的《有关国家保卫的特别措施》，开始抛弃高度统制： 1.减少大量指令性计划指标，扩大企业自主权； 2.大规模私营化改革，激发了企业的经营活力； 3.实行金融自由化，将五大商业银行股份出售给私人，放松对外国投资的管制。 4.颁布《限制垄断及公平交易法》，促进公正自由竞争； 5.提出“改善企业素质措施”，强行砍掉102家没有竞争力、单靠政府补贴来生存的企业（约占财团所控企业的16％）。 …… 同时，相继出台扶植中小企业的《中小企业调整法》（1982年）和《中小企业创业支援法》（1986年），鼓励发展知识与技术密集型产业的《创业特别法》（1985年）和优化产业结构的《工业发展法》（1986年）。全面自由化后，韩国经济立刻重新焕发出活力，数据是最好的答案。 1980年韩国GDP增长率是-3.7%，1981-1984年的平均增长率为7.2%，通胀率也从1980年的28.7%降至2.3%…… 1980年韩国的总储蓄率是23.8%，1983年达到30.4%；经常项目逆差从1980年的53亿美元下降到了1984年的14亿美元，同期经常项目逆差从占国民生产总值的9%下降到2%；1980年韩国出口总额175亿美元，到了1985年突破300亿美元…… 1986年，韩国经济增长率达到12.9%，而物价增长仅为2.8%，制造业资本自由化率达到97.5%，投资环境近于完全自由化。 1988年，失业率达到2.5%的历史最低水平。更关键的是，当时的国际环境也给力，借助80年代中期“低油价、低汇率、低利率”三低利好，韩国第一次开始有能力减少外债。正如前文所说，韩国的原始积累，相当大一部分都是靠借。虽然全斗焕在韩国人眼中不算好人，但如果不是他结束计划统制，韩国最迟在80年代末，就可能如东欧国家一样，被巨额债务拖垮。繁荣继续。正如60年代日本提出“一亿总中流”概念一样，80、90年代的韩国，几乎所有人都认为自己是中产，稍微努力下就能跻身高收入群体。所以人人奋进。全斗焕倒台后，韩国正式进入皿煮时代，进一步开放资本市场： 1992年，允许符合条件的外国投资者投资国内股票市场；1993年，实现资本项目自由兑换，同时给予外资银行在国内的分支机构国民待遇；1994年，取消对机构投资者投资国外证券的限制；1995年，允许外国投资者直接投资韩国的股票和债券市场；1997年，取消国内投资者购买外国股票限制…… 然而，面对市场的剧烈波动，韩国政府担心国企和银行受到冲击，重新恢复了利率管制。一些重要改革措施迟迟未能出台，甚至出台后又被取消。半途而废的改革，埋下了很多隐患，有些直至今日仍无法消除。 1997年11月，韩国爆发金融危机，国民经济陷入衰退，曾于1995年获得的“高收入国家”头衔也一度失去。直到金大中上台后，进一步消除官制金融风气，才将一度迷茫的韩国重新拉回自由化、国际化改革道路，2000年后再度迅速崛起。比如，外资可以投资非上市公司，甚至允许外国人拥有商业银行和成为银行高管——利用外资参股整顿金融系统。他还试图推动财阀业务互换，以打破财阀的垄断，但是很多财阀则趁机垄断了更多的领域。再之后的事情，更加错综复杂而精彩，但不是本文的重点。 03 尾声韩国几十年的发展，的确有很多不光彩的地方，但不能因此就否定基本事实。比如，汉江奇迹那一段历史，中文互联网相当一部分人固执地认为，韩国的崛起就是靠美国援助、男人流血、女人卖S，跟自己关系不大。首先，如果靠外援、卖S就能经济繁荣，那泰国、菲律宾以及拉美的许多国家，早就是发达国家了。其次，事实上任何一个国家的工业化过程，都是这样的，韩国并不是个例。英、法在工业化进程中，工人的劳动时间甚至还要超过韩国人；乃至远赴东南沿海进厂的那两代人，谁不是这样。 …… 数据不能证明所有事情，但绝对能说明大多数事情。 1961年，韩国人均GDP82美元，是世界上最穷的国家；1994年，人均GDP突破一万美元；2006年，人均GDP突破2万美元，完全跨越中等收入陷阱；2023年，人均GDP达到35570美元，超越日本…… 至少在经济层面，韩国毫无疑问是成功的。而它的成功，能在很大程度上证明“制度影响繁荣”这一研究的正确性。哪怕此时此刻，许多人对韩国式的内卷和阶级固化感到恐惧……平均每年有60万人移民海外，远远超过出生人口（2023年23万），移民率冠绝世界…… 这些现象都很不好，但也很难说多坏。韩国人吐槽的生活，是世界上绝大部分国家、尤其是他们的北方同族，做梦都羡慕的。至少对普通人而言，在一个现代国家生活的下限，远比在古代生活的上限高得多。就像我们身边的许多人，时常会抱怨大环境这不好、那不好。但再怎么抱怨，难道真有人愿意回到50年前、甚至100年前去？不会的。（全文完）

格隆汇2024-10-22

有些黑人男性为何不愿意投票给哈里斯？来听听他们心里的想法

。奥巴马欠黑人男性一个道歉。格雷格·约翰逊，费城前总统奥巴马推测黑人男性对卡玛拉·哈里斯的竞选热情不足是基于性别歧视的说法，不切实际。黑人男性有充分的理由，对一位曾担任检察官的民主党总统候选人持怀疑态度，因为她参与了加速黑人群体大规模监禁的进程，而这一进程正是民主党总统克林顿的“法律与秩序”政策的结果。同时，他们目睹了克林顿实施的严厉“福利改革”，这一改革助长了“黑人靠救济过活”这一虚假刻板印象。奥巴马当时传递了希望的信息，但最终拯救了华尔街，尽管他对金融危机的回应力度不足，这一危机也是克林顿时代金融监管放松的结果，导致黑人社区数百万美元的房产净值蒸发。没有任何金融高管为这场灾难负责。黑人男性在这个选举季表达的怀疑，是对民主党长期以来轻视他们选票的理性评估，民主党往往没有真正优先考虑他们的需求。民主党必须说服黑人男性相信，他们不再是克林顿时代亲企业“中间路线”的政党。称黑人男性性别歧视只会适得其反。加里·斯图尔特，加利福尼亚州拉古纳海滩卡玛拉·哈里斯或特朗普在关键摇摆州的胜选差距将非常微小。为了最大限度提高胜算，哈里斯正在全力争取黑人和拉丁裔男性选民。虽然她表现优于特朗普，但在这两个群体中的支持率却低于拜登在2020年的表现。街头选民的解释是，拜登没有为他们做足够的事，而哈里斯只是拜登的延续。一个更痛苦的解释是，这些选民借政策作为借口，掩盖了不愿面对的事实——他们对聪明、强势的女性感到不适。这与政策无关，而是源于这些选民早年生活中的经历，而非当代政治。回避这个问题不会让哈里斯从这些群体中获得更大的支持。奥巴马的呼吁也很可能效果不大。她必须展现出自己理解这些选民的脆弱性，并能与他们合作，而不让他们感到威胁。到目前为止，她还没有做到这一点。西德尼·魏斯曼，伊利诺伊州高地公园尽管很多报道表明，奥巴马最近在匹兹堡支持卡玛拉·哈里斯的演讲，特别提到了黑人男性，但我认为更重要的是将他的演讲视为给所有男性的信息，而不仅仅是针对黑人男性。奥巴马在演讲中从未使用“黑人男性”这个词，即使是在谈到男性真正的力量时。比如他的这段话：“顺便说一下，抱歉，先生们，我注意到，尤其是一些男性，似乎认为特朗普那种欺凌他人、贬低他人的行为是力量的表现。我在这里告诉你们，那不是真正的力量，从来都不是。 “真正的力量是努力工作，承担重任而不抱怨。真正的力量是为自己的行为负责，并在真相不利时仍然讲真话。真正的力量是帮助那些需要帮助的人，站出来为那些无法总是为自己挺身而出的人发声。” 这些话适用于所有男性。奥巴马从未暗示或要求那些支持特朗普的男性盲目转而支持哈里斯。相反，他主张，如果一些男性支持特朗普是因为他们认为特朗普是力量的象征，那么这些选民应该重新审视什么是真正的力量和男子气概，并重新思考特朗普是否真的代表这些理想。奥巴马说：“宾夕法尼亚，这就是这次选举中的选择。” 拉里·帕克，北卡罗来纳州阿佩克斯也许我的数学不太好，但我记得目前只有两个人有机会赢得总统选举。其中一位有着长期的公共服务经验，待人礼貌且有基本的体面，曾在执法部门工作，理解并同情少数族裔的困境，并且她是黑人。另一位是有罪的犯罪分子，有着长期的幼稚行为记录和明显的种族主义倾向。在这种选择下，那些对哈里斯持怀疑态度的选民到底想要什么呢？这就像一个老笑话：一个罗马角斗士站在竞技场前，面前有两扇门。皇帝宣布：“一扇门后是美丽的少女，另一扇门后是吃人的狮子。你选哪一扇门？” 角斗士回答：“我选有美丽少女的那扇门。” 这次选举的候选人，其实没有选择。林登·多兹，圣安东尼奥来源：加美财经

加美财经2024-10-19

1014市场综述：AI概念回归，英伟达创新高，带动从股票到比特币等各种风险资产大涨

的可能性仍存在。派杰桑德勒的克雷格·约翰逊表示：“上周，标普500指数超过了我们年终的目标价位5800点。我们暂时维持这一目标，但认识到需要做一些微调，因为我们预计美国总统大选后，股票将继续呈上升趋势。” 西德克萨斯中质原油下跌 2.1% 至每桶 73.97 美元。现货金下跌0.1%至每盎司2,652.65美元。来源：加美财经

加美财经2024-10-16

诺贝尔经济学奖揭晓！三位美国学者揭示：制度如何决定一个国家的繁荣？

麻省理工学院的达隆·阿西莫格鲁、西蒙·约翰逊以及美国伊利诺伊州芝加哥大学的詹姆斯·A·罗宾逊。三位获奖者揭示了殖民者引入的政治和经济制度如何决定一个国家今天的贫富。获奖者揭晓！诺贝尔经济学奖，正式名称为“瑞典中央银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖” ，该奖旨在表彰那些在经济学领域作出杰出贡献的人。这一奖项从1969年开始颁奖，截止目前，一共颁发了56次，共有93人获奖。今日，瑞典皇家科学院决定将2024年诺贝尔经济学奖授予三位经济学家：达隆·阿西莫格鲁、西蒙·约翰逊、詹姆斯·A·罗宾逊。达隆·阿西莫格鲁，1967年出生于土耳其伊斯坦布尔。1992年获英国伦敦政治经济学院博士学位。美国剑桥麻省理工学院教授。西蒙·约翰逊，1963年出生于英国谢菲尔德。1989年获美国剑桥麻省理工学院博士学位。现为美国剑桥麻省理工学院教授。詹姆斯·A·罗宾逊，1960年出生。1993年在美国康涅狄格州纽黑文市耶鲁大学获得博士学位。美国伊利诺伊州芝加哥大学教授。本次三位获奖者将共同平分1100万瑞典克朗（约合747万人民币）的奖金。证明了制度与繁荣有关瑞典皇家科学院指出，目前世界上最富裕的20%国家比最贫穷的20%国家富裕约30倍。尽管贫穷国家已经变得更加富裕，但这种差距仍然存在。而今年的获奖者为这种持续存在的差距找到了新的、令人信服的证据——社会制度的差异。通过研究欧洲殖民者引入的各种政治和经济制度，这三位学者证明了制度与繁荣之间的关系。同时，他们还开发了理论工具，可以解释制度差异为何持续存在以及制度如何变化。获奖者表示，殖民者从16世纪开始引入或选择保留的政治和经济制度导致了今天国家间的巨大繁荣差异。相对而言，殖民时期最富裕的地方现在是最贫穷的地方之一。原因在于，在最贫穷和人口最稀少的地方，欧洲殖民者引入或保留了促进长期繁荣的制度。然而，在最富裕和人口最稠密的殖民地，制度更具掠夺性，而且对于当地居民来说不太可能带来繁荣。获奖者还认为，为剥削大众而建立的制度不利于长期增长，而建立基本经济自由和法治的制度则有利于长期增长。政治和经济制度也往往非常长久。即使榨取型经济体系为统治精英带来短期利益，引入更具包容性的制度、减少榨取和法治也会为每个人带来长期利益。经济学奖委员会主席雅各布·斯文森表示：“今年的获奖者开创了新的实证和理论方法，极大地增进了我们对全球不平等的理解。” “从实证角度来看，他们的工作极大地促进了制度对繁荣的因果影响的研究。通过这样做，他们发现了当今许多低收入国家制度环境薄弱的历史根源。从理论角度来看，他们的研究解释了为什么提取式经济制度和独裁统治经常持续存在，尽管改革它们最能使人们受益。” 斯文森认为，缩小各国之间的巨大收入差距是这个时代面临的最大挑战之一，而获奖者证明了社会机构对于实现这一目标的重要性。

格隆汇2024-10-14

英国前首相约翰逊回忆录出版，被看成娱乐读物，吹捧自己的同时恶损各国领导人，比如特朗普

据华盛顿邮报，英国前首相鲍里斯·约翰逊出版了他的政治回忆录。这本书就像这位前首相一样：有趣、令人沮丧，但并非完全可信。这是目前人们的初步评价。这本名为《解放》（Unleashed）的书，周四在英国发行，下周将在美国上市。英国的在线预售销售情况十分火爆。书中有一些劲爆的内容披露。约翰逊声称，伊丽莎白二世女王患有骨癌，而她的死亡证明上仅简单地写着“年老”去世。他还暗示，以色列总理内塔尼亚胡在2017年访问英国外交部时，可能在他专属的浴室里安装了窃听装置。约翰逊回忆道：“这或许只是巧合，但据我所知，后来当他们进行常规的反窃听检查时，确实在那个‘雷声大作’的地方（浴室）发现了一个窃听装置。” 在另一段落中，约翰逊回忆起他曾询问军方顾问，“是否有可能发起一次水下突袭”，去荷兰的一个仓库抢回他认为属于英国的阿斯利康新冠疫苗剂量。英国读者似乎更多地把这本回忆录当作娱乐读物，而不是权威的历史记录。虽然约翰逊仍然在《每日邮报》上撰写专栏，并且在公众中有一定的人气，但他不再是一个有重大影响力的政治人物。自从被自己党内成员逼下台后，他说什么已经没有太多人关心。《每日邮报》称此书为“本世纪的政治回忆录”，而《泰晤士报》则形容“像孩子般好笑”。《卫报》则评论道：“这是小丑的回忆录。” 书中回顾了约翰逊担任伦敦市长、“脱欧”运动倡导者、外交大臣和首相的岁月。全书共772页，带有一种拼凑而成的报纸专栏风格，充满了典型的约翰逊式狂欢文字游戏，其中大量引用了古罗马和希腊。在约翰逊的叙述中，他的前任首相特蕾莎·梅被称为“老爱生气的老太婆”。他将特朗普形容为“一个橙色的飞艇，被他那取之不尽的自燃火炉夸张地吹高”。法国总统马克龙因身材矮小而穿着“古巴高跟靴”，并在“脱欧”期间表现得“非常讨厌”。在较为严肃时，约翰逊声称马克龙在“脱欧”谈判期间“将非法移民问题武器化”，对跨越危险的英吉利海峡偷渡的帮派视而不见。过去一周，约翰逊频频亮相英国电视脱口秀节目。这些采访有时进行得不太顺利，同时也透露出人们对这位前领导人的看法。在接受ITV采访时，主持人汤姆·布拉德比对约翰逊说：“安东尼·塞尔登，大概可以说是英国首相的官方传记作者，他认为你是英国历史上最差的首相。” 约翰逊回答道：“呃，好吧，我——” 布拉德比继续打击道：“在整个历史上——” 约翰逊回应：“嗯，我想，我不认识这个人，不是很了解。但我认为这是完全的胡说八道。” 在右翼倾向的GB News上，《每日电讯报》专栏作家卡米拉·托米尼问道：“人们对你有误解吗？” 约翰逊回答：“他们对我的理解太到位了。” 托米尼继续：“那么，当人们批评你是个小丑，还有人批评你是一个病态的撒谎者时？” 约翰逊回应称，“很多非常聪明的人因为脱欧而抓狂，他们无法相信自己认为更好的论点被击败了。” 在LBC电台节目中，主持人尼克·费拉里问道：“你最大的谎言是哪一个？是对女王关于中止议会的撒谎，还是对议会关于疫情期间违规聚会的撒谎？” 约翰逊最终回答：“都不是。因为两者都不是谎言，没有谎言。” 2019年，法院裁定约翰逊政府非法暂停议会，并且在真实原因上误导了公众，或许还误导了女王。而去年，议员的调查显示，约翰逊在疫情封锁期间故意误导了议会，关于政府内的聚会情况。在书中，约翰逊大多将“派对门”丑闻——他称之为“整个派对门闹剧”，归咎于他最亲近的助手们的恶意泄密（这些助手是他自己聘用的）。约翰逊写道，这是一件“令人痛苦且被夸大得离谱的事情”，歪曲了当时的真实情况，当时勤奋的同事们“只是短暂地放松了一下工作节奏，举杯庆祝了一下”。他试图淡化事态的严重性，尽管就在那段时期，约翰逊的政府实际上取消了圣诞节，关闭了酒吧，并制定了严厉的规定，禁止家庭在葬礼时聚集。《泰晤士报》的评论员汤姆·佩克警告道：“约翰逊，作为一个以其可疑价值而著名的传记作者之所以转向自传，是因为他的政党正确地判断国家已经不再相信他说的任何话。” 当被问及他是否总是在推卸责任并指责他人时，约翰逊对一位采访者说，书中有“大量的自我厌恶”。他确实承认在任期间学到了一些东西。他写道，他曾为唐宁街的聚会事件提供“可悲的”和“卑躬屈膝的”道歉，是一个“错误”，这让事情看起来“我们比实际责任更大”。约翰逊表示，他“不知道”自己是否会再次参选。他写道：“我曾说过，我成为首相的几率大概和转世成为一颗橄榄或被飞盘砍头的几率差不多。我在远离威斯敏斯特的时间越长，我就越坚定地相信，只有在你真正认为自己能有所作为时才应该参与其中。” 他的回忆录充满了对自己成就的回忆，以及一长串政策建议，这表明他依然认为自己非常有用。这本书可以被解读为他未来某天再次掌权的提案。结尾处有一章名为“未来的一些建议”，约翰逊为英国列出了任务清单，包括：修复资本主义、应对气候危机、解决住房问题、税收和医疗保健，以及“消除我们对自我贬低的全国性痴迷”。约翰逊仍有支持者，但远不及他巅峰时期那么多。今年的保守党大会在伯明翰召开，恰逢他的回忆录节选发表。然而，约翰逊并未成为大会的热门话题，人们更多地将他视为“昨日黄花”。在由《旁观者》杂志举办的一场大会活动中，当被问及他未来的前景时，观众进行了举手表决，绝大多数人反对他重新成为议员，更不用说领导人了。来源：加美财经

加美财经2024-10-12

英国前首相约翰逊：内塔尼亚胡来访时曾借用我的专属卫生间，他走后就发现了窃听装置

英国每日电讯报报道，英国前首相鲍里斯·约翰逊在自己的新书中说，2017年时任以色列总理的内塔尼亚胡访问英国外交部，借用了他的专用浴室后，安全团队在浴室内发现了窃听装置。 Foreign and Commonwealth Office, CC BY 2.0 , via Wikimedia Commons 约翰逊当时是外交大臣，他说两人会面期间，内塔尼亚胡借口去洗手间，这间洗手间位于一个“秘密附属区域”，类似于“伦敦高级俱乐部的男士洗手间”。在内塔尼亚胡用完后，安全团队进行例行的窃听设备检查，结果发现了一个窃听装置。约翰逊在他的书《解放》中写道：“内塔尼亚胡在那里待了一会儿，可能是巧合，也可能不是，但后来有人告诉我，当他们进行例行窃听装置检查时，在厕所里发现了窃听设备。” 他没有提供更多细节时，只是说“关于那个事件，你需要知道的都在书里。” 2018年，摩萨德被指控在白宫附近安放窃听设备，以监听时任总统特朗普。三位美国前官员告诉《Politico》，联邦调查局确定以色列是华盛顿特区发现的多个微型窃听装置的幕后黑手。一位官员表示，这些设备旨在监控手机通信，可能是为了监听当时的总统。通过欺骗手段，让手机设备误以为这些装置是手机信号塔，从而捕捉到手机的位置及通话内容。当时，以色列驻华盛顿大使馆的一位发言人否认了这些指控，称其“纯属无稽之谈”。内塔尼亚胡也表示：“我们有明确的指令，我有明确的指令：不在美国进行情报工作，不派间谍。” 特朗普同样对此报道提出异议，称他觉得这些指控“难以置信”。虽然内塔尼亚胡从未在以色列情报机构摩萨德工作过，但他被认为与这个机构关系密切。摩萨德是仅次于美国中央情报局的西方世界第二大间谍机构，主要负责收集国外情报并进行秘密行动。来源：加美财经

加美财经2024-10-05

美国城市正在清理营地，但这并不能解决无家可归的问题，有一个更好的解决方法

2024年，美国最高法院在格兰茨帕斯诉约翰逊案中的裁决。允许城市对在没有庇护所的情况下在公共场所过夜的个人进行惩罚。这一裁决推翻了美国第九巡回上诉法院先前的判决，后者认为反露营条例，违反了美国宪法第八修正案关于禁止残酷和异常惩罚的规定。加利福尼亚州是全美一半无家可归人口的所在地，但这个州并不是所有官员都欢迎格兰茨帕斯案的裁决。我是一名专注于无家可归问题的研究人员，并在格兰茨帕斯案中与57名社会科学家一起签署了一份支持原告的法庭之友简报，这些原告代表俄勒冈州格兰茨帕斯市的无家可归者提起诉讼。在我看来，法院裁决的结果既是可以预见的，也是令人深感忧虑的。现在，许多美国城市正积极清理无家可归者营地，然而在很多情况下，并没有为被驱赶的无家可归者提供足够的庇护或支持。在加利福尼亚州，州长加文·纽森于7月签署了一项行政命令，呼吁城市“人道地从公共空间移除露营者”，这一命令反映了对这一问题处理方式的转变：优先处理可见的无家可归现象，而非解决系统性住房短缺的问题，这通常导致被迫迁移，使得无家可归者更可能被逮捕，并经历更大的不稳定性和创伤。纽森的命令为全州范围内采取更多惩罚性措施铺平了道路。圣华金县监督委员会正在考虑修改当地的露营条例，将禁止在帐篷、睡袋或车辆中超过60分钟的睡眠，并禁止在过去24小时内曾在某公共地点过夜的人再次在300英尺范围内过夜。弗雷斯诺市最近全面禁止任何时间、任何地点的公共露营，无论是否有庇护所。新法律还禁止在公共或私人财产的入口处，沿公共人行道睡觉或露营。此外，新法律还禁止在“敏感使用”地点，如学校、托儿所、公园、图书馆、政府建筑、取暖或降温中心及现有的无家可归者收容所附近，坐下、躺下、睡觉或露营。违反规定者最高可被判处一年监禁、罚款高达1000美元，或两者兼施。其他地方也在效仿加利福尼亚的做法。密歇根州大急流城颁布了新的法律，将与无家可归相关的行为，如闲逛和存放无人看管的个人财物，定为违法行为。在伊利诺伊州，一个政府游说协会起草了一项露营禁令，规定初次违规者处以罚款，重复违规者则面临更严厉的处罚，包括可能的监禁。目前，伊利诺伊州的几个城市已经采纳了这个条例。具有讽刺意味的是，格兰茨帕斯市由于俄勒冈州2021年通过的一项法律，无法清除其无家可归者营地。这个法律允许地方政府对在公共财产上露宿的时间、地点和方式进行限制，但前提是这些限制“客观合理”。法律要求社区在有庇护服务和公共空间的情况下，考虑制定地方条例。这种方法在公众关切和无家可归者需求之间取得了平衡，防止了最高法院裁决在其他地方允许的那种惩罚性措施。 “住房优先”策略许多美国人对无家可归问题感到沮丧。在他们看来，尽管城市投入了大量资金，但在解决问题上进展甚微。然而，研究一致表明，刑事化无家可归问题只会使问题恶化，会导致无家可归者陷入逮捕、监禁和释放的恶性循环，而未能解决经济不平等、精神健康和成瘾服务不足，以及可负担住房短缺等根本原因。无家可归者面临着因暴力伤害、药物滥用或可预防疾病导致早逝的风险。在我看来，支持性的“住房优先”方法比惩罚性禁令更有效。“住房优先”是一种策略，旨在为无家可归者迅速提供永久住房，而不要求他们先戒酒、就业或接受精神健康治疗。这种方法承认稳定的住房是基本人权，也是解决无家可归者面临的其他挑战的基础。通过满足他们的住房需求，有助于他们从无家可归的压力中恢复，并带来更好的长期效果。研究显示，“住房优先”项目比将成瘾等问题的治疗作为住房条件的做法，更为有效且成本更低。批评者认为，“住房优先”项目成本高昂，而在没有强制支持服务的情况下提供住房。会导致资金使用效率低下。一些研究指出，确保服务与个体需求相匹配存在挑战。另一种批评认为，“住房优先”是一种“一刀切”的解决方案，可能无法充分应对无家可归者群体的多样化需求。租赁援助和住房支持 2024年，联邦政府通过住房和城市发展部（HUD）的持续护理计划，向全国社区拨款31.6亿美元，这是美国历史上为结束无家可归问题作出的最大投资。此计划为地方社区提供资金和支持，以协调旨在结束无家可归的努力，如为无家可归者提供快速安置和支持服务。这是一种危机应对策略，旨在通过尽快将人们安置在住房中，尽量减少街头生活带来的创伤。要认真并持久地解决这一问题，需要扩大已证明有效的解决方案，如租赁援助和获得可负担租赁住房。住房和城市发展部2016年发布的一项研究发现，向无家可归家庭提供永久性住房补贴（如住房选择券），是确保长期住房稳定性的最有效方式。住房选择券计划涵盖了大部分家庭的租金成本，参与家庭只需支付其收入的大约30%用于住房开支，且没有时间限制，只要参与者遵守项目规则即可。住房和城市发展部的一项研究发现，与其他短期项目相比，这种方法改善了参与者的心理健康，稳定了家庭，支持了儿童发展，并降低了参与者再次无家可归的可能性。无家可归营地确实引发了关于健康和安全的公众关切，尤其是那些生活在营地中的人的福利问题。然而，清理营地和禁止公共露营并不能解决无家可归问题。在我看来，提供永久性住房补贴、扩大可负担住房的获得渠道，以及实施“住房优先”策略，结合支持性服务，是更为有效且人道的解决方案。来源：加美财经

加美财经2024-10-04

里根主义孕育了特朗普主义吗？要理解共和党的右转，需要从洛克菲勒和里根开始

名。然而，他证明了怀疑者是错误的。尽管约翰逊在大选中击溃了他，但他的立场吸引了对现状不满的南方民主党人；同年在南方共和党自一个世纪以来首次获得了一个众议院席位。洛克菲勒在失去提名后，立场急剧右转，在纽约州推动了严厉的刑事司法法律。巴雷特将这一转变描绘为他适应党派变化的努力。然而，如果这是一次赌博，显然失败了：尼克松赢得了1968年提名。尽管洛克菲勒在1970年再次当选纽约州州长，他的贵族主义已经与日益民粹化的党派格格不入。戈德华特的右转激发了里根，也同样终结了洛克菲勒。但里根比戈德华特有一个优势：他更讨人喜欢。里根是一个无与伦比的沟通者，总是带着阳光般的乐观态度，这让他在对抗卡特和沃尔特·蒙代尔——他在1980年和1984年击败的民主党人——时如鱼得水。民主党人认为他是一个“和蔼的傻瓜”，误解他回避复杂问题，只会喊美国是“山上的光辉城市”，而苏联是“邪恶帝国”之类的口号，以为他头脑简单。事实上，正如布特指出的，里根是一个贪婪的读者，拥有过目不忘的记忆、机智的幽默感和敏锐的政治直觉。尽管他没有亲密朋友，除了妻子南希外，几乎与任何人都保持着情感距离，甚至包括自己的孩子，但他还是激发了工作人员的忠诚和选民的信任。这种疏离感曾令以前的传记作者感到困扰。但布特以锲而不舍的态度回应，生动描绘了里根的早年生活、小镇伊利诺伊州的成长经历、大学岁月及其早期的政治探索。布特写作天赋出众，成功避免了过于详尽的细节让人感到枯燥。里根看似没有内心生活，反而成为一种优势：这让人们关注他的行动，而政治人物的行动远比他们的思想或感受重要。尽管他的言辞可能很激烈，布特有力地论证了他的行动非常务实。这正是他在共和党并未完全控制国会时还能如此有力的原因。然而，他也为了政治利益而与种族隔离主义者和恐同者结盟，尽管他声称自己并无种族偏见。关于“里根主义是否不可避免地导致了特朗普主义”这个问题，马克斯·布特持保留态度。两人都以善于交易为荣，都承诺要“让美国再次伟大”，都在应对疫情（艾滋病和新冠病毒）时处理不当，并且都发表过虚假言论——对政治人物而言，这并不罕见。布特最终得出结论：“里根和特朗普，都是共和党在1964年提名巴里·戈德华特这一右翼急转弯的产物”。正是这位戈德华特把洛克菲勒挤下了舞台。布特的观点并非错误，但本书的结论本可以更加大胆一些，正如玛莎·巴雷特的书也可以承认，洛克菲勒既不是第一个，也不会是最后一个为赢得权力而迎合选民的政治家（回想一下哈里斯在2019-2020年总统竞选期间如何向左摆动）。这两本书记录了共和党向右转的过程，但并没有深入解释其背后的原因，也许这是因为解释很简单：向右转，是因为那是选票所在。来源：加美财经

加美财经2024-09-30

24小时热点