FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普一句话，黄金突然“变脸”！金价自高点大跌近35美元如何交易黄金？

元/盎司附近水平，但随后金价大幅下滑，纽约时段盘中金价一度跌至3340美元/盎司附近。截至周一收盘，现货黄金下跌0.35%，报3343.34美元/盎司。 FXStreet分析师Christian Borjon Valencia指出，尽管贸易战升级，但随着美国总统特朗普对谈判持开放态度，黄金周一出现下滑。特朗普暗示与欧洲和其他国家进行对话。上周六，美国总统特朗普称将对进口到美国的欧盟和墨西哥商品征收30%的关税。这震动了市场，将金价推高至3374美元/盎司的日高点。然而，特朗普最近的声明表明，他对贸易谈判持开放态度，包括与欧洲的贸易谈判，这给金价带来下行压力。 Valencia称，美元走强也在给金价带来压力。追踪美元兑一篮子六种货币表现的美元指数(DXY)上涨0.25%，至98.10。美元涨到近三周高点，代表美元计价的黄金对其他货币持有者来说相对昂贵。 Valencia指出，黄金走弱的另一个原因是美国国债收益率正在上升。10年期美国国债上涨一个基点，至4.427%。道明证券大宗商品策略主管Bart Melek说：“金价在大涨之后出现一些获利回吐，但总体而言仍保持在较高的出价。” 特朗普表示愿意与欧盟进行关税谈判美国总统特朗普表示，他愿意进行更多贸易谈判，包括与欧盟的谈判。不过特朗普坚称，他威胁要征收新关税的信件对美国贸易伙伴来说是“交易”。 (截图来源：彭博社) 特朗普周一在白宫对记者表示：“这些信件就是交易。交易已经达成。没有什么交易可做。” 特朗普补充说，欧洲“希望达成不同的协议。我们始终愿意进行谈判，我们愿意进行谈判，包括与欧洲的谈判。事实上，他们正在过来。他们愿意谈判。” 特朗普发表上述言论之前，美国已向其他经济体发出一系列信函，告知它们如果不能与美国协商出更有利的条件，将于8月1日开始征收新的进口税。然而，这些信函将原定于7月9日的最后期限延长了三周，引发贸易伙伴国又一次竞相避免加征关税的局面。关注美国CPI 投资者严阵以待美国周二公布的6月消费者物价指数(CPI)，以研判美联储可能的政策路径。据路透社调查，经济学家预期整体通胀年增率将从前月的2.4%升至2.7%，核心通胀则从2.8%升至3%。联邦基金期货市场显示，交易员预期年底前美联储将降息50个基点，首度降息可能落在9月。 Melek说：“我们有个持续表示希望看到降息的美国总统，因此我想，这对黄金来说终究是很不错的支撑。” 黄金本身不生息，因此在低利率环境通常表现良好。如何交易黄金？ FXStreet分析师Christian Borjon Valencia指出，金价仍盘整在3300-3350美元/盎司区间的顶部。相对强弱指数(RSI)转为看涨，但市场结构表明黄金仍然盘整。 Valencia称，如果金价突破3350美元/盎司，下一个阻力位将是3400美元/盎司。如果突破后者，金价将瞄准3450美元/盎司关口，然后是历史高点3500美元/盎司。 (现货黄金日线图来源：FXStreet) 另一方面，Valencia补充道，一旦金价跌破3300美元/盎司，这将为金价测试100日移动均线3246美元/盎司铺平道路，随后是3200美元/盎司。

风枫07-15 08:59

【TradingKey财经早餐】特朗普贸易战升级！国际油价暴跌！比特币强势突破12万美元，市场聚焦CPI与银行财报

)、贝莱德(BLK)、花旗集团(C)、纽约银行梅隆公司(BK)等等原文链接

TradingKey07-15 08:57

中国批准新思科技350亿美元收购ANSYS

一定程度上推迟了对该交易的审批。周一纽约股市开盘后，总部位于加利福尼亚州的新思科技股价一度上涨 3.5%；总部位于宾夕法尼亚州的 ANSYS 股价一度飙升 5.6%。寻求中国反垄断批准的美国企业 —— 尤其是科技领域的交易 —— 往往会陷入两国地缘政治争端的夹缝之中。尽管新思科技和 ANSYS 的总部都不在中国，但由于中国是全球最大的半导体市场之一，两家公司仍需获得北京方面的批准。 2018 年，美国高通公司（Qualcomm Inc．）因未能及时获得中国批准，放弃了以 440 亿美元收购荷兰芯片制造商恩智浦半导体（NXP Semiconductors NV）的计划。近至 2023 年，英特尔（Intel Corp．）也因同样原因，放弃了以 54 亿美元收购高塔半导体（Tower Semiconductor Ltd．）的提议。博通公司（Broadcom Inc．）以 610 亿美元收购软件制造商威睿（VMware Inc．）的交易最终得以完成，但由于外界猜测中国可能会阻挠该交易，投资者在整个过程中始终处于紧张状态。

金融界07-15 08:08

贝森特会同时担任美联储主席与财政部长吗？

莱夫·梅南德（Lev Menand）与纽约联储政策顾问约书亚·扬格（Joshua Younger）曾在2023年《哥伦比亚法律评论》中写道：“该协议公告提及‘在债务管理与货币政策方面达成全面一致’。” 如今，许多人仍坚定支持这种职责分离原则。宾德指出：“你不会希望财政当局来决定利率。” 市场会容忍这种安排吗？今年早些时候，特朗普的贸易政策已让债券市场陷入动荡，随后政府不得不调整政策方向。国家经济委员会主任凯文·哈塞特（Kevin Hassett）表示，在债券市场崩盘后，白宫提前暂停了大范围的“对等关税”政策。他在政策暂停后称：“毫无疑问，昨日国债市场的反应让本就该推进的决定，多了几分紧迫性。” 本周，随着“对等进口税”最后期限延长至8月1日，股市也经历了震荡与反弹。部分政策分析师认为，市场不会容忍“一人身兼美联储与财政部要职”的安排，因为这会破坏央行独立性。灯塔政策顾问公司管理合伙人斯蒂芬·迈罗（Stephen Myrow）表示：“我认为市场不会对此有好反应。即便担任者是市场认可的人，这种安排也明显破坏了美联储独立性。我认为他们不会这么做。” 真正的担忧是通胀美联储独立性的核心意义在于：央行的部分职责是遏制通胀，即便此举可能推高失业率、引发衰退，甚至在政治上不受欢迎。通胀通常被视为比失业更严重的威胁，因为它可能导致政治与社会不稳定。若通过“一人身兼两职”削弱美联储独立性，市场担忧贝森特会屈从于特朗普的降息要求，导致美联储对通胀更加宽容——这与前总统尼克松和美联储主席阿瑟·伯恩斯（Arthur Burns）时期的互动模式类似。后疫情时代的通胀问题已成为2024年大选的核心议题，并持续影响后续选举，因此“对通胀的宽容态度”尤其令人担忧。默卡图斯研究所研究员戴维·贝克沃思（David Beck worth）表示：“公众现在对价格更加敏感。人们真的对通胀感到不满。在我看来，特朗普此举无异于玩火。” 美联储独立性面临的其他挑战贝森特可能身兼两职的传闻，是“公共债务优先于通胀”的政策转向信号之一——尤其是在特朗普于7月4日签署共和党《税收与支出削减法案》后，该法案被估算将引爆3.3万亿美元“债务炸弹”。特朗普近期多次敦促美联储降息，不仅因为降息能降低借贷成本、提振市场，更因为这会减少公共债务的利息支出。上月末，特朗普在“真实社交”平台发文称：“数千亿美元正在流失！”他提及债务利息支出问题，再次呼吁鲍威尔降息。得克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）还提议，取消商业银行存放在美联储的3.2万亿美元准备金的利息——这可能促使银行通过购买债券获取同等收益，或迫使银行持有准备金。贝克沃思称：“这是一种金融抑制手段。”他解释道，当通胀率超过利率时，债务会通过通胀被“稀释”。他补充道：“这相当于对银行征税。听起来很离谱，但其他国家确实用过这种手段。” 美联储近期还推进了一项调整大型银行杠杆率的计划，这也可能鼓励银行购买债券，从而像量化宽松一样压低长期利率。鲍威尔上月表示：“我们希望确保杠杆率不会成为常规约束，不会阻碍银行参与低风险活动，例如国债市场中介业务。” 关于“财政主导”的警告经济学家（无论左右）将这些因债务问题对货币政策的临时调整，以及特朗普对美联储的攻击（包括让贝森特身兼二职的可能性）统称为“财政主导”。拜登政府经济学家莱尔·布雷纳德（Lael Brainard）近期称，总统以债务为由向美联储施压的行为，“是经济学家所说的‘财政主导’的典型例证”。也有人不认同这一概念，认为这些提议只是特朗普政府对机构独立性的又一轮攻击，类似其对环境保护署、美国国际开发署、消费者金融保护局等机构的干预。金融研究员内森·坦库斯（Nathan Tankus）表示：“‘财政主导’与‘货币主导’是毫无意义的概念。美国只有一个机构对经济政策拥有广泛裁量权，那就是美联储。”他补充道：“美联储的决策是对宏观经济环境的回应，本质上就是如此。” OMFIF美国主席Mark Sobel在《外交关系委员会》文章中表示，贝森特若担任财政部长，可能面临特朗普经济政策（如大规模关税和财政扩张）的巨大挑战。如果他再兼任美联储主席，可能会因财政和货币政策的冲突而陷入困境。Sobel认为，特朗普的财政计划和关税将推高利率和通胀，独立的美联储可能因此抵制降息要求，而贝森特的双重角色可能使其难以平衡这两者。 RBC资本市场美国利率策略主管Blake Gwinn指出，若贝森特因忠诚于特朗普而被选为美联储主席，他将面临“忠诚污点”的挑战。他需要平衡特朗普的降息要求与联邦公开市场委员会（FOMC）的支持，这可能导致政策制定中的内部冲突，进而影响市场对美联储可信度的信心。

金融界07-15 07:58

财政支出成为投资者最大担忧日本引领全球长期国债下跌

。美国30年期国债收益率也上涨，截至纽约时间上午11：30，该收益率报4.98%左右，较上周五再升3个基点。上周五由于市场担忧通胀问题，该收益率已跳涨8个基点。对冲基金Blue Edge Advisors Pte．驻新加坡投资组合经理Calvin Yeoh指出，政府债券市场的远端“将被锁定在这些水平”，只有在经济增速放缓时才可能回落。 “通胀之城” 他在美国国债市场上持有所谓的“曲线陡化交易”头寸，押注2年期和5年期国债的表现将分别跑赢10年期和30年期国债。 Yeoh表示：“现在所有人，美国、日本、欧洲，都坐在油箱满满的‘财政大巴’上驶向‘通胀之城’。” 与此同时，英国和法国由于削减庞大债务进展艰难，也出现借贷成本大幅上升。在美国，投资者仍对特朗普的大而美法案可能在未来十年内令政府债务增加数万亿美元的前景感到不安。不过，这些担忧近几周已有所缓解，尽管波动剧烈，美国30年期国债在今年迄今的表现仍好于大多数其他发达国家同类债券。目前，日本的抛售潮尚未传导至美债市场，投资者正关注将于周二公布的重要通胀数据。摩根士丹利的策略师指出，尽管全球政府债券在整体债务中的占比（包括国债、投资级债券、高收益债、新兴市场硬通货和本币债券）有所上升，但仍“远低于2012年的峰值”。但以Matthew Hornbach为首的这些策略师们也写道：“然而，最终决定债务可持续性的，不是模型，而是投资者。”

金融界07-15 07:58

音频 | 格隆汇7.15盘前要点—港A美股你需要关注的大事都在这

涨； 2、美国原油期货收跌超2.1%，纽约天然气涨约4.6%； 3、美国商务部对无人机和多晶硅进口启动232调查； 4、特朗普威胁对俄罗斯征收100%的二级关税； 5、特朗普将宣布700亿美元AI和能源投资，贝莱德等公司的高管将亲临现场； 6、欧盟准备对720亿欧元美国商品征收反制关税； 7、扎克伯格：Meta将在AI领域投资数千亿美元； 8、日本参议院选举前引发财政忧虑日债收益率逼近历史高位；大中华区要闻： 1、中国6月社融增量4.2万亿元，新增人民币贷款2.24万亿元，M2同比增8.3%超预期； 2、中国6月稀土出口量升至2009年以来最高水平； 3、央行：7月15日开展14000亿元买断式逆回购操作； 4、央行副行长邹澜：将根据国内外经济金融形势和金融市场运行情况把握好政策实施的力度和节奏； 5、央行副行长邹澜：中国不寻求通过汇率贬值获取国际竞争优势； 6、央行邹澜：结构性货币政策工具将突出支持科技创新、提振消费等主线； 7、中国6月大豆进口创历年同期新高巴西供应大增； 8、东莞：激活夜间消费动能对酒吧、娱乐场所的驻唱、驻演等营业性演出活动实施“应批尽批”便利化审批； 9、新希望：预计上半年净利润6.8亿元-7.8亿元同比扭亏为盈； 10、横店东磁：预计上半年净利润9.6亿元至10.5亿元同比增长49.6%至63.6%； 11、水井坊：预计上半年净利同比下降56.52%； 12、酒鬼酒：预计上半年净利同比下降90.08%-93.39%； 13、南下资金净买入港股82.43亿港元，加仓美团和阿里； 14、公告精选︱中信建投：上半年净利润同比预增55%到60%；新华保险：前6个月保费收入1212.62亿元，同比增长23%； 15、公告精选(港股)︱云锋金融(00376.HK)将战略布局Web3.0、RWA、数字货币、ESG零碳资产领域及AI等前沿领域； 16、A股投资避雷针︱退市九有：股票终止上市暨摘牌；杭钢股份：股东诚通金控拟减持不超过2%股份。

格隆汇07-15 07:48

又到通胀数据发布日经济学家押注美联储这次不会再看错

还没有走出‘关税通胀威胁’的阴影。” 纽约联储调查显示，截至5月，约四分之三企业正在通过涨价来应对关税带来的成本升高。其他调查也表明，企业有意提高价格，企业方自己也这么说，如丰田汽车计划在本月上调售价，耐克等零售商则瞄准秋季涨价。除了商品，经济学家和政策制定者也会密切关注服务通胀。一些预测人士认为，近期表现温和的类别，如机票和酒店住宿费，可能在6月上涨，从而推动整体CPI加速。美联储上周公布的6月政策会议纪要显示，官员们对关税将如何影响通胀及货币政策路径存在分歧。鲍威尔对物价再度上行持谨慎态度。他7月1日在葡萄牙一场会议上表示，“我们预计夏季将看到一些更高的通胀数据”。但他同时补充称，通胀冲击“可能高于、低于、早于或晚于我们原先的预期”。

金融界07-15 07:48

马克・扎克伯格表示，Meta正打造一座5GW的人工智能数据中心

会从周边社区汲取大量的电力和水资源。《纽约时报》周一报道，Meta 在佐治亚州牛顿县的一个数据中心项目已经导致一些居民家中的水龙头干涸。其他人工智能数据中心项目可能也会给周边居民带来类似问题。据报道，人工智能超大规模运营商 CoreWeave 正计划扩建数据中心，预计这将使得克萨斯州达拉斯附近一座城市的电力需求翻倍。尽管如此，科技公司仍决心建设大规模数据中心项目，以助力其人工智能雄心。其他值得关注的举措包括 OpenAI 与甲骨文和软银合作的 “星门”（Stargate）项目，以及 xAI 的 “巨人”（Colossus）超级计算机。特朗普政府在很大程度上对科技行业人工智能数据中心的建设表示支持。唐纳德・特朗普总统曾帮助 OpenAI 宣布其 “星门” 项目，此后还谈到了扩大美国人工智能基础设施的努力。美国能源部长克里斯・赖特周一在《经济学人》的一篇专栏文章中呼吁，美国要 “引领下一个能源密集型的重要前沿领域：人工智能”。他指出，人工智能将电力转化为 “可想象到的最有价值的产出：智能”，联邦政府将加快煤炭、核能、地热能和天然气等能源的生产。在联邦官员的支持下，人工智能行业在未来几年似乎准备消耗美国大量的能源。专家估计，到 2030 年，数据中心可能会占到美国能源消耗的 20%，而 2022 年这一比例仅为 2.5%。如果能源产量不能迅速增加，这可能会给社区带来更多问题。

金融界07-15 07:47

纽约时报观点：我们曾警告过第一次“中国冲击”，下一次对美国来说会更糟糕

本文刊发于纽约时报观点版，作者大卫·奥托尔和戈登·汉森是经济学教授，率先研究了中国竞争如何重创美国制造业。加美财经编译，不代表支持文中观点或确认其中事实。中国第一次颠覆美国经济是在1999年至2007年之间，当时几乎抹去了美国近四分之一的制造业岗位。这被称为“中国冲击”，背后是一个单一进程——中国在1970年代末从毛式计划经济转向市场经济，迅速将劳动力和资本从集体化的农村农场转移到资本主义的城市工厂。来自中国的大量廉价商品摧毁了那些以制造业为支柱的地方经济基础，比如弗吉尼亚州的马丁斯维尔和北卡罗来纳州的海波因特，这些地方曾自诩为全球卫衣和家具之都。二十年过去了，这些工人从未真正从失业中恢复过来。虽然这些地方如今再次增长，但新增的多数岗位都集中在低工资行业。类似的情况几乎同时在数十个劳动密集型行业上演：纺织、玩具、体育用品、电子、塑料和汽车零部件。然而，随着中国从“毛到制造”的转型在2015年前后完成，这场冲击也告一段落。此后美国的制造业就业出现反弹，在奥巴马政府、特朗普第一任期和拜登政府期间都实现了增长。那么，你可能会问，为什么我们还在谈论“中国冲击”？我们也希望不必再谈。我们在2013年、2014年和2016年与苏黎世大学的大卫·多恩合作发表了研究，首次详细揭示了中国进口竞争如何导致美国部分地区就业和收入的永久性下降。我们现在想要强调的是，政策制定者花太多时间回顾过去、打一场早就打过的战争。他们应该把更多精力放在正在出现的“新中国冲击”上。先剧透一下：这一次可能更糟。 “中国冲击1.0”是一次性事件，本质上是中国终于做了早该做的事情。对美国来说，这导致了不必要的痛苦失业。但美国从来就不可能，也不该想去在Temu上卖网球鞋或组装AirPods。中国制造业工人据说超过1亿，而美国只有1300万。以为美国可以或者应该在半导体和网球鞋上同时与中国竞争，几乎是一种幻想。 “新中国冲击2.0”正快速逼近。这一次，中国不再是追赶者，而是领跑者。如今，中国正积极竞争那些美国长期占据无可争议领导地位的创新领域：航空、人工智能、电信、微处理器、机器人、核能和聚变能、量子计算、生物技术和制药、太阳能、电池。掌控这些领域带来的好处是巨大的：来自高利润和高工资岗位的经济红利；通过塑造技术前沿获取的地缘政治影响力；以及通过掌控战场实现的军事优势。通用汽车、波音和英特尔是美国的“国家冠军”，但这些企业的黄金时代早已过去，如果失去它们，我们会非常怀念。中国的技术愿景已经在非洲、拉丁美洲、东南亚，以及越来越多的东欧国家重构政府和市场。随着美国退回到孤立主义的“MAGA圈”，可以预期这种影响力还会继续扩大。在1990年代和2000年代，私营中国企业与跨国公司合作，把中国变成了“世界工厂”。如今的中国模式不同，私营公司与中国政府并肩作战。中国打造了一个灵活但代价高昂的创新生态系统，当地官员如市长、省长的政绩考核标准，从笼统的GDP增长转向特定先进领域的增长。合肥市曾是中国一个贫穷内陆省份毫不起眼的省会城市。在成为中国第二大电动车生产地之前，合肥通过提供风险投资、扶持陷入困境的电动车制造商，以及投资本地研发，在短短五六年里成功跻身全国工业前列。中国已经多次上演类似的“奇迹”。全球最大的、最具创新力的电动车（比亚迪）、电动车电池（宁德时代）、无人机（大疆）和太阳能硅片（隆基）生产商，全都是中国创业公司，成立时间都不超过30年。这些企业能在技术和价格上掌握主导权，不是因为习近平下了命令，而是因为它们在中国工业政策的“经济达尔文主义”竞争中脱颖而出。世界其他国家几乎毫无准备去应对这些顶级竞争者。美国政策制定者讥讽中国的工业政策时，脑海里想象的可能是笨重起步的空中客车，或者倒闭的Solyndra。但他们真正应该看到的，是乌克兰战场上灵活穿梭的漫天大疆无人机。注：Solyndra是美国加利福尼亚州的一家太阳能公司，主要生产创新型圆柱形太阳能电池组件，曾在奥巴马政府时期获得了联邦贷款担保，但因为生产成本过高、市场竞争（特别是中国低价太阳能产品的冲击）等原因，于2011年申请破产。Solyndra 的倒闭在美国政治上引发了很大争议，经常被拿来当作“政府产业补贴失败”的例子。 “中国冲击1.0”，注定会随着中国耗尽低成本劳动力而消退，如今这种劳动力优势已经不再。在服装和日用家具等行业，中国的增长已经落后于越南。但与美国不同，中国并没有回头哀叹失去的制造业优势，而是把重点放在21世纪的关键技术上。与依赖廉价劳动力的战略不同，“中国冲击2.0”将持续下去，只要中国拥有资源、耐心和纪律来维持激烈竞争。如果你怀疑中国的能力或决心，事实并不支持这种看法。根据澳大利亚战略政策研究所（一个由澳大利亚国防部资助的独立智库）的数据，2003年至2007年间，美国在64项前沿技术中有60项领先中国，中国只在3项上领先。而在最近的报告里，覆盖2019年至2023年，这个排名彻底颠倒了。中国在64项关键技术中的57项领先，美国只在7项上保持领先。美国的回应是什么？基本就是关税——到处、全部、一次性加征关税。如果说这是打赢20年前那场已经输掉的贸易战的策略，那只能说非常无力。照这个轨迹走下去，我们或许能重新获得那些生产网球鞋的工作。再推一步，到2030年我们甚至可能会在德克萨斯组装iPhone——那是一份单调又低薪的工作，讽刺媒体The Onion曾拿它开玩笑，说“中国工厂工人担心自己永远无法被机器取代”。单靠关税绝不可能让美国成为一个吸引创新的地方。关税确实应该是我们贸易武器库的一部分，但应该像精确制导弹药一样使用，而不是像地雷一样，无差别伤害敌人、盟友和无辜者。那么替代方案是什么？十多年前我们在做中国研究之前，也像许多经济学家一样，认为“少管少干预”的贸易策略优于那些看似混乱的替代方案。但我们已经不再这么认为。美国对“中国冲击1.0”的糟糕应对让我们明白，美国需要一个更好的贸易策略。什么才算更好？爱因斯坦据说说过，“一切都应尽可能简单，但不能过于简单。” 与其给出一个过于简单的答案，我们提出四条核心原则。首先，政策制定者必须认识到，美国和中国的许多经济难题是美国与商业盟友共同面临的。美国应该与欧盟、日本，以及加拿大、墨西哥、韩国等签有自贸协定的国家步调一致，而不是因为他们敢卖给我们想买的产品就用高关税惩罚他们。如果对电动车征收关税是由一个自愿基础上的联盟共同推动，并由美国牵头，那看起来会非常不同。同时，我们应该鼓励中国在美国建电池和汽车工厂，就像过去三十年里中国吸引美国领先企业在中国落户一样。为什么要把这些强悍的竞争对手请到美国本土？中国的政策制定者常说“鲶鱼效应”，也就是通过引入强大的外国竞争者，促使本土那些“沙丁鱼”型的弱者要么游得更快，要么被吃掉。当中国的电动车制造商还只是沙丁鱼时，特斯拉上海超级工厂就是他们的“鲶鱼”。如今在中国，特斯拉已不再是鲶鱼，反而越来越像一条紧张的沙丁鱼。让中国在美国生产会不会带来国家安全担忧？当然，在某些情况下会。这正是我们需要开采自己的稀土金属、禁止华为网络设备、并用我们能力出色的日本和韩国盟友提供的船只和货运起重机来现代化我们的舰队和港口的原因。但如果我们把中国的领先产业拒之门外，就只能被本土的平庸拖累。第二，美国应该借鉴中国的做法，积极推动新领域的试验。选择那些在战略上至关重要的行业（无人机、先进芯片、核聚变、量子技术、生物技术），并对其进行投资。要像“中国模式”那样，由美国政府运作大型风险投资基金，预期单个企业或项目成功率会很低，但总体上能催生新的产业。这种做法在二战期间就成功过（科学研究与开发办公室带来了喷气推进、雷达、大规模生产青霉素等重大突破），在登月竞赛中也成功过（NASA设计了安全往返的方案），在“曲速行动”中同样成功（联邦政府与大型制药公司合作，比历史上几乎任何重大疫苗都更快地研发出了新冠疫苗）。要让这些新生态系统成形，还需要配套的基础设施：可靠且廉价的能源生产、稀土供应、现代化航运，以及拥有充满活力的STEM项目的大学。这意味着减少对煤炭和石油等传统行业的补贴，恢复联邦对科研的支持，并且欢迎而非妖魔化那些希望帮助美国进步的优秀外国技术人才。在这一点上，我们主张在美国建立一个政治上独立的战略投资能力，类似美联储，但关注的不是利率，而是创新。第三，要选择我们能赢下的战役（半导体），或那些我们根本输不起的战役（稀土），并进行长期投资以实现正确的结果。美国的政治体系像磕了药的松鼠一样，注意力转移得飞快，经常改变奖惩机制，导致很难做好事情。不管你是否认为拜登的《降低通胀法案》值得支持，但在三年后砍掉所有新启动的气候技术投资，都是个糟糕的主意，最近的国内政策立法就是这么干的。同样，像特朗普呼吁国会那样，干脆解散本来旨在振兴本土半导体制造业的“芯片与科学”团队，也不会让美国在人工智能芯片上保持领先。两党都同意，面对中国对抗是美国经济安全未来的关键，这至少给了我们在经济政策上维持一定连续性的希望。第四，要防止下一次重大冲击——不论来自中国还是其他地方（你应该听说过人工智能吧）——引发毁灭性的失业后果。制造业岗位流失造成的伤痕效应，在过去二十年里给美国带来了巨大的经济和政治麻烦。期间我们也学到，长期失业保险、通过联邦“贸易调整援助”计划提供的工资保险，以及社区学院提供的合适的职业和技术教育，都能帮助失业工人重返岗位。但目前美国在这些政策上的投入规模太小，目标也太差，效果有限，而且方向还在走错。令人无法接受的是，国会在2022年还砍掉了“贸易调整援助”资金。没有任何经济政策能让失业变得毫无痛感，尤其是当切掉一个行业或城镇的核心时。但当产业崩溃时，我们最好的应对是尽快把失业工人转入新岗位，并确保那些贡献美国净新增就业最多的年轻、小型企业能蓬勃发展。关税只能狭隘地保护传统制造业，非常不适合完成这项任务。风险之大，不言而喻。我们盯着后视镜的时候，已经看不清前面的路了。目前这条路上的里程碑包括美国在技术、经济、地缘政治和军事领导力上的衰退。要应对“中国冲击2.0”，就得发挥我们的优势，而不是沉湎于过去的伤口。我们必须扶持那些创新潜力高、由公私部门共同投资的产业。这些产业正在全球范围内竞争，中国十年前就已经明白了这一点。我们应该停止打上一场贸易战，而是要在当前这场战役中真正迎战中国的挑战。来源：加美财经

加美财经07-15 00:00

ETF甄选 | 人形机器人1.24亿元大单落地，机器人、创新药、黄金股等相关ETF表现亮眼！

间，贵金属震荡收涨，白银表现尤为亮眼，纽约银飙涨4.42%至38.955美元/盎司，盘中触及39.225美元，创2011年9月以来新高，沪银同步刷新历史峰值至9232元/千克，涨幅2.38%，凸显工业属性与金融溢价共振上行动能。财信证券表示，美元信用走弱、全球冲突加剧、供给端偏紧，均利好有色等资源方向走强，可关注稀土、贵金属（尤其是白银）。当前市场正处于新一轮做多窗口期，投资者情绪改善及增量资金入场背景下，有色及贵金属板块有望受益于资源品价格上行趋势。相关ETF：黄金股ETF(517520)、黄金股票ETF(517400)、黄金股ETF(159562)、黄金股票ETF(159321)、黄金股ETF基金(159315) 以上内容与数据，与有连云立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云07-14 16:18

24小时热点