FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

保柏环球：未来一年，近八成高净值人群计划为自己和家人购买私人医疗保险

5％的中国高净值人群担忧商业环境不稳和经济复苏的问题，这与去年的63％形成鲜明对比。另一方面，疫情已持续近三年，且毫无结束迹象，这使得疫情成为了34％的中国高净值人群担忧的头号问题，而在去年，这一比例为22％。另外，30％的受访者表示担忧疫情的长期持续使其无法平衡工作与生活，29％的受访者则担忧疫情防控政策的变化所带来的不确定性。　　此外，多变的国际关系和动荡的地缘局势加剧了不稳定性，这也让中国的高净值人群和他们的企业身处在更具挑战性的环境中。近四分之一的受访者（24％）对实现环境、社会和公司治理（ESG）目标，以及这一过程对业务运营和利润产生的影响表示关心，23％的受访者则担忧日常生活成本上涨。不难看出，过去一年，多重的挑战给越来越多中国高净值人士的心理健康造成了不良影响。　　中国高净值人群职业稳定性全球最高，混合工作制促进工作生活平衡和心理健康　　与压力相关的心理健康问题已广泛影响到高净值人群，公司高管更是如此。全球近一半（47％）的董事会高管计划在未来一年内做出重大职业调整，以实现工作与生活的平衡。然而，即使工作安排已十分紧凑繁忙，在所有被调查的国家和地区中，有该计划的中国董事会高管占比最低，仅36％有意进行职业变动。　　值得注意的是，尽管希望通过职业调整而实现工作与生活平衡的中国高管意愿全球占比最低，但这并不意味着他们不愿做出改变。相反，绝大多数中国高净值人士在保持职业稳定性的同时，也在积极寻求缓解工作压力的替代方法。例如，超过三成（34％）的中国高净值人士愿意培养新爱好或学习新技能；34％的人表示他们现在会花更多时间陪伴家人，并更频繁地参加社交活动以放松身心；还有27％的人则表示会采取更灵活的工作模式，在工作之外寻得更丰富的生活体验。　　事实上，受疫情影响，越来越多的高净值人士乐意接受灵活的工作模式。对于希望平衡工作与生活的人来说，混合工作制被视为一种可接受的折衷方案。在中国尤其如此，超过一半的中国高管（53％）完全支持混合工作模式，远高于其他国家或地区和全球平均值（34％）。　　中国高净值人群也越来越重视个人健康管理，绝大多数高净值人群（88％）重视包括私人医疗保险、健身房会员和私人教练在内的健康计划。陪伴家人、外出旅行、发展爱好和社会交际等活动也被视为提升个人身心健康的重要因素。　　保柏环球中东和亚洲区总经理Dean Pollard表示：“我们相信，随着越来越多的公司高管开始重新思考事务优先级，他们对工作与生活的态度也正在发生转变。这种转变不仅有望改善他们的健康状况，提升他们的幸福感，还能进一步激发企业或组织内的文化转变，为所有员工带来积极影响。” 　　随着心理健康问题在群体间日益普遍，公司高管们也越来越关注如何为员工提供心理健康支持，这不仅是出于对员工健康的考虑，也是为了营造高效和积极的工作环境。报告显示，超过一半（55％）的企业计划在未来一年增加对员工心理健康和幸福感的关注。此外，尽管身负通胀压力，许多企业仍积极筹划员工关怀措施，56％的企业希望丰富员工福利，包括引入更多的软性福利以激励员工，55％的企业计划投入更多精力，支持员工预防疾病，养成健康的生活方式。　　中国高净值人群看重包括心理健康在内的全方位健康支持　　保柏环球的报告指出，在工作压力加剧的当下，高净值人群更加渴望得到包括心理健康在内的全方位健康支持。　　保柏环球医疗总监Robin Clark博士表示：“在当今不断变化的世界中，许多人都会感受到巨大的压力，这十分正常，而有效地管理这种压力则十分重要。对于心理疾病来说，延误诊治会对病情发展和预后恢复造成负面影响。因此，不论在工作上还是在生活中，高管都应该积极解决心理健康问题。” 　　为了实现长久的身心健康，未来一年，近八成（78％）高净值人群计划为自己和家人购买私人医疗保险。随着人们对私人医疗保险的兴趣不断加深，希望将心理健康保障纳入保险范围内的高净值人群比例达到历史新高。报告显示，五分之一的受访者希望保险中能够涵盖精神和心理方面的服务。除了拓宽医疗保障范围，越来越多的高净值人士也期待个性化的健康管理服务，希望通过定制化的私人医疗保险最大化匹配个人需求。

金融界2022-11-26

重新爆发疫情，无阻经济复苏？IMF：中国明后年GDP增长4.4%

FX168财经报社(香港)讯在从新冠大流行的最初影响中令人印象深刻地复苏后，中国的增长已经放缓并仍然面临压力。根据国际货币基金组织(IMF)数据，预计2022年国内生产总值(GDP)增长率为3.2%，并在2023年和2024年提高至4.4%。

小萧2022-11-26

对年内第二次降准的点评：如期而至，改善预期，提振需求

源短缺、通胀高企等多重因素的影响，全球经济复苏动能持续趋弱，近期海外需求放缓速度有所加快。如11月份美国和欧元区PMI分别为47.6％和47.3％，前者年内首次跌入50％的荣枯线下方，较上月大幅回落2.8个百分点，后者连续5个月处于荣枯线下方。受此影响，国内出口增速已于10月份转负，未来或持续承压。　　三是房地产、消费等需求恢复不及预期，实体有效需求不足的制约增强。受疫情反复、居民就业增收困难、预期尚未修复等多重因素的影响，国内房地产投资、消费需求恢复明显不及预期，10月份房地产投资负向拖累加剧、消费需求再度转负。我国消费、房地产及其相关产业占GDP比重分别超5成和约3成，两者持续低迷、恢复大幅滞后，对经济拖累明显，对工业生产等活动的制约有所增强，有效需求不足成为经济循环不畅的主因，亟需政策加大力度支持恢复。　　（二）短期流动性有所承压　　一方面，12月份国内中期借贷便利（MLF）到期量仍有5000亿元，会给市场资金面带来一定扰动。而且目前1年期同业存单利率仍低于1年期MLF利率较多，加之实体有效需求偏弱，商业银行续作MLF动力不足，8-9月份和11月份MLF均缩量续作，这会导致基础货币减少，进而影响到信用扩张，需要降准适度对冲这一压力。　　另一方面，近期债市波动较大，市场短端利率回升较多，投资者提供流动性的意愿下降，加之临近年关，国内资金面供需偏紧，也需要适度宽松以平抑资金波动。　　（三）实体有效融资需求不足　　10月份国内社融、信贷、M2增速全面放缓，特别是前者增速回落至去年末水平，显示出实体有效融资需求不足亟待缓解。降准有利于从量、价两方面，增强金融机构放贷能力与意愿，适度提振融资需求。一方面降准释放的资金，会带来一定净投放效应，缓解银行货币创造面临的“流动性”约束；另一方面降准释放的资金属于长期限、低成本资金，有利于降低商业银行资金成本，提高银行放贷意愿，也有助于通过让利，进一步推动降低社会融资成本，改善市场预期、提振实体有效融资需求。　　二、降准影响：改善预期，提振需求，对股市形成一定支撑　　本次降准共计释放长期资金约5000亿元，影响主要有三。　　（一）改善经济预期　　降准政策对实体经济效力的发挥，尽管存在一定的时滞，但对于市场预期的稳定和提振，能够产生立竿见影的效果。一是加大了政策的宽松预期，叠加其他监管政策的微调，将一定程度扭转市场对经济增长的悲观预期，提振企业投资和居民消费意愿。二是与其他逆周期政策形成合力，从改善企业盈利预期和提振估值两方面，提高资本市场投资者的风险偏好，助力资本市场和实体经济良性循环。　　（二）适度提振需求　　降准释放的资金，将增强银行的信贷投放能力，降低企业和个人的融资成本，适度提振实体有效融资需求。一方面，为商业银行保持房地产合理融资需求提供“弹药”，推动房地产市场加快恢复，支撑经济企稳回升；另一方面，支持银行继续加大对科技创新、绿色发展、小微企业等领域的支持力度，助力经济结构转型。　　（三）对股市形成一定支撑，债市维持波动的概率仍大　　一方面，货币宽松加力，加之经济预期改善，将从估值和盈利两方面对A股形成一定支撑；此外当前A股估值仍处于历史低位，国内股债吸引力指标、股票与理财产品吸引力指标均为近五年历史最高值，表明与投资债券、理财产品相比，投资股票的获胜概率明显更大，A股中长期投资价值凸显。　　另一方面，虽然降准释放的资金有利于改善流动性环境，但随着经济预期改善，加上央行高度警惕未来通胀反弹压力，预计流动性最宽松阶段或已过去，债市维持波动的概率仍大。　　三、政策展望：宽松基调未变，但短期内大幅加码概率不大　　一是稳增长压力仍大和前期制约因素减弱决定货币宽松基调未变。一方面，国内经济恢复基础还不牢固，特别是需求不足问题较为严峻，货币维持宽松仍有必要性；另一方面，年内我国通胀总体温和，加上海外加息步伐或放缓，中美利差倒挂压力减小，对国内货币宽松的制约有所缓解。　　二是国内降准空间已偏小，未来会更加珍惜政策空间。本次降准后，金融机构加权平均存款准备金率约为7.8％，较2018年初降低7个百分点以上，与自身的历史水平相比，下降较多，处于较低水平；与其他发展中经济体存款准备金率相比，当前国内存款准备金率的水平也不算高。未来根据国内经济形势变化和逆周期调控需要，不排除进一步降准的可能性，但国内降准空间已偏小。　　三是短期货币宽松继续大幅加码概率不大，重点聚焦稳住地产融资。11月16日央行发布《2022年第三季度货币政策执行报告》（以下简称“报告”），作出全球经济下行风险加大、国内经济恢复基础尚不牢固，但国内有效需求复势头日益明显、未来通胀升温潜在可能性值得高度警惕的经济基本面判断。这表明央行对明年经济改善信心较足，对明年通胀升温担忧犹存，预计下一阶段货币政策稳健偏宽松总基调未变，但短期内货币大幅加码概率不大，既不会“大水漫灌”，也不超发货币。此外，报告对房地产定调更为积极，预计地产融资支持力度或持续偏强。

金融界2022-11-25

杨德龙：降准有利于促进经济持续复苏稳定股市和债市

影响和对于消费的压制作用，这是推动我国经济复苏的关键，也是推动股市回升的决定性因素。　　文/前海开源基金首席经济学家杨德龙

金融界2022-11-25

中信证券：效率创新与安全的再平衡将成为科技产业投资的主线

基本面的逐步好转，科技板块在产业政策、经济复苏、需求好转等因素的带动下，基本面具备韧性的A股以及中概股估值有望得到修复。　　▍投资主线：围绕创新与安全两大方向进行配置，短期看安全，中长期看效率。　　展望2023年，我们判断A股科技板块将围绕创新与效率提升、产业安全两大主线展开。　　1）创新带动社会效率提升。科技的发展将带动社会整体效率的提升，中长期维度下，随着经济的复苏与基本面的改善，重点场景的效率提升与复苏亦值得关注，智能汽车、电池与材料、智能终端、互联网电商&；广告&；游戏等板块在基本面触底后仍有修复空间。　　2）产业安全。在当前复杂多变的国际环境下，党的“二十大”加大对科技产业的关注，我国“十四五”规划提出把科技自立自强作为国家发展的战略支撑，效率基础上更加强调安全可控。从投资角度，安全的重要性持续提升，产业链安全、信创安全、数字经济安全相关的半导体、计算机、云网等板块值得关注。　　▍创新发展：智能汽车、智能终端、数字经济等基本面逐步复苏，创新有望带动效率的持续改善。　　展望2023年，我们认为科技行业的基本面有望逐步改善。　　1）智能电动汽车领域，我们预计2023年全年新能源乘用车销量将达到870万辆，全年新能源乘用车渗透率达到36.8％，下半年将好于上半年，并相对看好智能车产业链、汽车零部件、混动技术以及两轮车的投资机遇。电动化也将伴随智能电动车渗透率的提升持续成长，并在未来面临新的应用场景如储能、机器人领域的持续开发。　　2）智能终端领域，我们预计2023年全球智能手机市场有望逐步复苏（预计全球/国内同比+5％/5％），并带动手机产业链的复苏，VR、折叠屏、汽车智能等蓝海增量值得关注。　　3）数字经济领域，通信赋能、物联网、文化数字化等方向具备长期机遇。　　▍产业安全：围绕产业链安全、信创安全、数字基建安全进行布局。　　内外部环境不确定性增强，科技产业基础设施可靠供给的重要性愈发凸显，我们建议重点关注：　　1）产业链安全相关的半导体板块。美国对华半导体限制升级，推进半导体国产化进程加速，设相关环节有望持续受益。　　2）信创安全相关的计算机板块。以信创为抓手，数字化、国产化持续推进，以CPU/GPGPU为代表的PC、服务器相关软硬件以及工业软件等是重点方向。　　3）数字基建安全相关的云网领域。数据安全与信息安全需求持续加强，运营商的云计算和产业互联网业务有望高速发展。　　▍中概股：平台经济预期逐步触底，并关注造车新势力产品与份额的提升。　　展望2023年，我们预计平台经济的基本面有望逐步好转，监管也走向常态化。2022年8月以来，社零等数据波动复苏，有望带动互联网电商与在线广告的逐步好转。游戏版号方面，2022年4、6、7、8、9月分别发放45/60/67/69/73个版号，相较去年有所改善。利润端，在降本增效推动下，互联网公司有望进一步释放盈利空间，实现高质量发展。估值层面，当前港股互联网公司估值处在历史低位，比较充分地反映了投资人的悲观预期。另外，造车新势力经过前期大幅调整，风险逐步释放，2023年随着新车型的释放以及市场份额的提升，造车新势力基本面有望逐步改善。　　▍风险因素：　　全球与国内疫情的不确定性；宏观经济增长乏力导致国内政府与企业IT支出不达预期的风险；互联网平台经济监管持续趋严的风险；国际贸易摩擦加剧；美元走强导致的汇兑风险；相关产业政策不达预期的风险；全球流动性不及预期的风险；企业新业务投资导致利润与现金承压的风险；企业核心技术、产品研发进展不及预期等。　　▍投资策略：　　我们认为，经过此前的大幅调整，围绕创新、安全两大方向，A股科技产业有望复苏，呈现结构性投资机遇。我们建议重点关注：　　1）创新发展：具备明确复苏机遇的重点场景，如智能汽车、智能终端、数字经济等相关方向。　　2）产业安全：产业链安全相关的半导体、信创安全相关的计算机、数字基建安全相关的云网三大方向。　　3）中概股：建议逐步关注经过长期调整，估值性价比突出，基本面占优的一线港股互联网公司以及产品力突出、份额提升的造车新势力。

金融界2022-11-25

工业股带动日本股市上涨？摩根大通日本股票基金表现超80%同行日本基本面表现强劲

id影响减弱、刺激措施和贸易条件改善，经济复苏将加速。研究10至15年期间趋势的Junichi Makino说，随着基本面改善，股市将达到一个转折点，资金可能会流回被低估的工业相关名称。根据追踪Topix股票的指标，价值股相对于成长股处于近三年高位。

楼喆2022-11-25

近期房地产金融支持政策对房地产信托的影响分析

取决于一些关键因素，包括疫情形势发展、经济复苏、人口城镇化等因素带来的需求变化、“房住不炒”总基调下行业体制改革进程等，这些都不是当前政策所涉及的领域，未来走势有待进一步观察。　　（二）对一二线区域、优质项目的影响更加突出　　在近期金融政策支持下，房地产行业短期流动性危机将有所缓解，风险压力有望整体回落。不过，当下市场区域分化的特点决定了政策对不同项目给予的支持强度也将有所差异。这是因为政策更强调项目层面的合理性金融支持，对房企债券融资的支持则需要谨慎判断其合理性。这就导致有限的金融资源向优质资产的倾斜，实际上加剧了市场复苏的区域化特性。对于位于一二线城市、区域位置较好、未来去化前景明朗的优质项目，通过提供金融支持可以短期内有效解决流动性问题，顺利推动项目交付和回款，取得良好的政策效果。而对于多数三四线城市的项目，短期流动性支持也并不能解决未来销售去化的问题，政策支持意愿和效果都将大打折扣。　　（三）对整体稳健、土储质量较高的房企支持更大　　首先，政策明确重点支持的是经营稳健、治理完善、资质良好的房企，因此对于很多债务和经营问题较严重的房企而言，其获得金融支持的力度恐怕十分有限。其次，由于项目资产受政策支持力度呈现区域分化的特点，土储质量较高的房企更加受益。拥有更好土储分布的房企，例如一二线城市、长三角等经济发达、人口净流入的城市、住宅土储占比更高的房企，在获得金融机构的支持后，更容易通过流动性压力缓释实现房地产开发、销售的正向循环，从而尽快跨越低迷期实现企业的正常运转和持续经营。　　推动房地产信托风险化解与业务转型并重　　（一）促进房地产信托风险化解　　首先，短期来看存量房地产信托的兑付压力可能有所缓解。新政明确存量信托贷款可积极通过展期、调整还款安排等方式予以支持，促进项目完工交付；未来半年内到期的，可以允许超出原规定多展期1年，可不调整贷款分类，报送征信系统的贷款分类与之保持一致。目前房地产信托存续规模仍高达1.4万亿，且合作对手多为民营房企，风险敞口较大，对信托公司造成了较大的兑付压力和舆情压力。因此，允许存量房地产信托展期对缓解信托公司兑付压力具有重要意义。另外，新政改善行业融资环境，降低房企短期流动性压力，加上“保交楼”专项借款、纾困基金、并购贷款等增量资金的支持，房企的违约风险有望明显下降。　　不过，新政的支持政策结构性倾向于较为优质的房企和资产，房地产信托风险也将呈现分化特征。信托公司应梳理存续项目特性，重点关注交易对手、项目区域市场情况、当地政府和金融机构对项目的支持力度、项目未来盈利前景、操盘方运营实力和积极性等多方面因素。　　另外，在政策引导下，“保交楼”、风险处置、项目贷款等融资支持力度有望持续加强，地产风险项目处置迎来重要“窗口期”。对信托公司而言，当下应把握政策风口期，积极对接政府、银行、AMC、其他优质房企、纾困基金、专业投资机构等渠道，推动风险项目处置盘活。　　（二）引导房地产信托业务转型　　一是房地产业务逻辑发生转变，信托公司在展业时应兼顾交易对手和资产质量。交易对手方面，应选择发展稳健、治理完善、资质良好的房企；资产质量方面，应选择区域经济发展良好、人口净流入、去化前景明朗、未来盈利空间较大的优质项目。　　二是以住宅开发为主向功能型物业转型。房地产将由增量市场逐步过渡到存量市场，传统高周转模式的住宅开发市场将逐步收缩。在这一背景下，新政明确鼓励信托公司加快业务转型，为商业养老地产、租赁住房建设等提供金融支持。信托公司也应积极响应政策号召，探索布局物业管理、商业养老、住房租赁等新型存量地产领域，发挥资产隔离、资产管理、资产服务等功能优势，打造房地产信托业务新增长点。　　三是更加关注政策性、保障性住房项目。新政明确提到加大住房租赁金融支持力度，并鼓励信托公司为住房租赁建设提供支持。根据银河证券测算，十四五期间全国70大中城市预计建设保障性租赁住房总套数1041万套，预计总投资额超过2万亿。明确的政策导向加上巨大的规划发展空间，为信托公司开展房地产业务转型指明道路。　　四是重点拓展中长期资金渠道。信托公司传统的向自然人合格投资者募集的资金来源，已不能完全满足未来房地产信托资产端的转型需要。目前来看，保险、股权投资基金等机构资金具有期限长的特点，可成为信托公司重点拓展的渠道；家族信托等长期财富管理业务也可提供长期资金支持。

金融界2022-11-24

钢铁债复盘与展望

行。　　（4）2020-2021年：经济复苏需求提振，钢价创十年新高，钢企兼并重组加速。　　2020年初受疫情影响钢材需求偏弱、钢价低位震荡，在疫情得到控制后经济活力恢复，叠加需求旺季来临引发钢价快速上涨。2021年国外经济复苏，国内经济继续向好，钢价延续上涨趋势，9月价格升至高位并创十年以来新高，但随后因需求走弱等因素钢价在冲高后回落，黑色金属冶炼及压延加工业2021年累计利润同比高增75.5％。与此同时钢企兼并重组加速，继2019年宝武重组马钢后，2020年宝武再将太钢收入麾下，2021年鞍钢重组本钢后今年又拟重组凌钢，预计未来在国资委推动下钢铁重组整合还将稳步推进。　　（5）今年以来：钢材供需双弱，钢价快速回调，行业盈利恶化，钢企再度大面积亏损。　　受疫情及地产投资增速大幅下滑影响，今年以来用钢需求持续低迷，供给端粗钢产量压降继续推进，今年前10月粗钢产量同比下滑1.88％。二季度以来钢价开始加速下跌，铁矿石和焦炭价格也同时冲高回落，但行业盈利依旧不容乐观，今年前9个月黑色金属冶炼及压延加工业利润累计总额仅313亿元，同比下滑91.40％，上市钢企前三季度净利润同比也大幅下滑。　　　　钢铁信用债方面，我们计算了钢铁行业的信用利差和超额利差，进而分析走势变化。利差具体计算处理上，根据企业性质，将钢铁企业分为央企、地方国企和民企三类，为避免估值异常波动影响，在剔除剩余期限不足6个月和期限10年以上债券后得到样本券，以样本券中债估值收益率减去估算相同期限国开债收益率得到样本券信用利差，将样本券信用利差简单平均得到主体利差，将样本券信用利差按发行规模加权平均得到央企/地方国企/民企分类的板块利差。此外，为剔除本身信用债利差波动，将上述钢铁利差统一减去1年期中债AA+中短票利差得到钢铁超额利差，以超额利差观测钢铁行业的利差走势更为合适。　　复盘2010年以来钢铁利差走势，可以发现，钢铁行业在今年8月利差再度走阔前曾出现过五次利差快速走阔行情，分别发生在2011年10月-2012年3月、2013年11月-2014年5月、2015年10月-2016年9月、2018年3月-2018年8月及2020年11月-2021年4月，我们将逐一梳理历次走阔时期的行业基本面、主要成因及利差前后走势。　　　　　　　　　　第一次走阔（2011年10月-2012年3月）：利率调整带动利差走阔，尾部估值风险开始酝酿　　行业基本面上，2011年钢铁行业步入景气度下行初期，下游需求增速放缓、产能过剩问题显现、钢价也从高位开始下跌，但在景气度下行初期钢价相比历史水平不低、行业景气度犹存、钢企基本面尚可，同时当时市场也无信用风险事件。　　因此该阶段行业利差快速收窄后走阔，主要受市场利率调整影响。2011年在国内通胀高企环境下央行启动紧缩政策，年内6次上调准备金率引发债券收益率陡升，但钢铁板块存续债收益率相比1年期AA+级中短票上行幅度更小，行业超额利差表现为收窄，在市场利率下行修复后超额利差也逐渐走阔，最终基本回到2011年初水平。　　经历此番波动后，央企、地方国企整体超额利差依旧为负但地方国企3/4分位数已小幅回正，市场对弱资质钢企的认可度正在下滑，尾部估值风险开始酝酿。　　　　第二次走阔（2013年11月-2014年5月）：基本面明显恶化，风险舆情演绎，超额利差显著走阔　　2012年起钢价持续下跌，钢铁行业迎来经营最困难时期，基本面成为影响钢企信用资质的最关键因素，“11南钢债”被暂停上市、第二大民营钢企山西海鑫破产等风险事件进一步催化市场悲观情绪，行业超额利差明显走阔，直至2014年钢企盈利边际好转后开始震荡收窄。　　南钢集团持续亏损致债券暂停上市，主体利差飙升。南钢股份为复星集团旗下综合性钢铁公司，于2000年在上交所上市，“11南钢债”发行于2011年5月，融资规模40亿元，债券期限为5+2年并由集团提供担保。南钢股份受行业下行影响2012、2013年均录得亏损，同时还面临债务压力偏大、流动性偏弱等问题。自2014年1月25日公司发布业绩亏损、退市风险警示及公司债券可能被暂停上市交易的公告后，“11南钢债”估值收益率飙升，2014年5月12日“11南钢债”被暂停上市，在2014年归属上市公司股东净利润回正后债券于2015 年 2 月 17 日恢复上市，并最终于2018年顺利兑付。　　钢企经营惨淡为超额利差走阔主因，债市风险集中暴露增大走阔斜率。本轮超额利差走阔自2013年11月开始，南钢股份因盈利承压主体估值率先上行，央企和地方国企利差也同步走阔，2014年3月“11超日债”违约打破债券市场刚兑后行业利差走阔斜率变陡，2014年5月“11南钢债”被暂停上市将民营钢企板块利差拉至高位，截至5月末地方国企、央企利差分别大幅走阔55bp、45bp。回看利差走势，南钢风险事件负面影响并未外溢至央企和地方国企，整体影响可控，一方面说明市场对风险的预期较为充足，其他钢企通过非经常性损益实现扭亏为盈从而避免被停牌不改变其经营困难的事实；另一方面也说明市场对民企信用分割明显，在弱基本面下刚兑信仰给予央企和地方国企债券强大支撑，市场主要面临估值压力而非兑付风险。　　风险集中释放后钢企盈利能力边际改善，央国企利差修复回落。2014年铁矿石价格暴跌极大缓解钢企成本端压力，盈利能力开始边际好转。央企和地方国企利差于2014年4月、5月走阔至高位后开始收窄，前期利差走阔幅度基本修复，不过央企超额利差未能重新转负；2015年2月“11南钢债”恢复上市后，估值修复回落，民企钢铁加权利差也恢复正常。　　第三次走阔（2015年10月-2016年9月）：钢价触底回升，央企国企接连违约动摇市场信心　　2015年末钢价持续下跌触底，大量亏损钢企涌现，然而前两年钢铁行业固定资产投资仍在加速，产能过剩问题不断恶化的同时钢企债务负担也有所加重，2016年初钢价迎来拐点转向上行但短期内流动性压力难以缓释，“10中钢债”和“15东特钢CP001”接连违约冲击国企信仰，行业超额利差加速走阔，直到2017年中钢价不断上行增厚行业盈利才使得钢铁债估值回落至走阔前水平。　　　　2015年10月央企中钢集团“10中钢债”成为钢铁行业首例债券违约。2011年前中钢集团大举扩张并使债务负担显著加重，资产负债率长期保持在90％以上，债务总额超千亿元，同时其合作方又以民企为主，管理粗放导致营收不增反降，在钢价持续下跌中主营业务亏损严重。2014年9月坊间开始流传中钢集团银行贷款逾期的消息，中钢进行辟谣但也承认存在“个别资金回笼未按期到账”的情况，银行陆续采取了抽贷清退措施，12月银监会法规部召开债务会议并由中国银行牵头成立债委会就中钢债务处理问题展开谈判。“10中钢债”债券期限为“5+2”年，附有第5年年末发行人上调票面利率选择权及投资者回售选择权，2015年10月中钢集团发函表示公司因部分业务停摆导致流动性紧张，恳请投资者不行使回售选择权否则会触发违约风险，并提出质押中钢国际股票为债券担保，在发改委协调下债券回售登记期也多次延期，但10月20日最终还是触发实质性违约，成为钢铁行业首例债券违约。2016年12月中钢集团债务重组方案落定，中国银行等六家银行对中钢本息总额600多亿元的债权进行整体重组。2017年10月20日也即最终债券到期时，“10中钢债”最终完成本息兑付。　　中钢在违约前财务困境已较充分暴露，先行启动的债务重组谈判等动作使市场对债券违约有所预期，但投资者也开始扫除央企“迷信”，行业利差迎来第一波走阔。　　2016年3月“15东特钢CP001”成为地方国企在公募市场的首次违约。东北特钢为辽宁省国资委下属子公司，主营特殊钢材冶炼及压延加工。2016年3月东北特钢表示“受钢铁行业整体不景气影响，公司近期销售压力很大，库存商品增加，销售回款不及时”，最终未能筹措到足够的偿债资金，“15东特钢CP001”成为地方国企在公募市场的首次违约，其余9只债也陆续实质性违约。2016年10月大连中院裁定受理东北特钢重整案，2017年12月战略投资者沙钢集团55亿元投资款到位，2018年10月管理人提交《重整计划执行监督报告》标志重整完毕，但截至当前东北特钢10只债依旧处于违约状态，超70亿元本息仍待兑付。　　东北特钢的违约原因具备典型性，总结起来主要有四点：一是逆周期加杠杆后难去杠杆，2008年起东北特钢在行业下行周期加杠杆投资扩产，环保搬迁大连基地并升级多条产线，登沙河新厂区总投资最终高达156亿元，资产负债率也增长约20pct至85％附近；二是流动性弱偿债压力大，公司债务期限结构上以短期为主，同时受限货币资金占比偏高，2013年末公司货币资金53亿元但其中约70％为受限保证金；三是盈利能力偏弱，大连基地投产后营收增速较快但毛利不高，同时财务费用高企，整体处于盈亏平衡的边缘，在建工程转固就可能导致亏损；四是应收资金占款规模偏大，2013年末应收账款18亿元，账龄1~2年占比近60％，其他应收款则常年在20亿元以上，欠款方主要包括大连土储中心、辽宁国资、辽宁财政厅等。　　由于东北特钢承担了中国超60％的航空航天和军用钢的研发生产任务，虽然当时特钢景气度偏低但在过剩产能行业中前景相对较好，应收欠款方也有地方政府机构，市场对其战略地位和危机救助预期较高，因此东北特钢违约引发市场对地方国资委解决国企流动性危机能力和意愿的怀疑，对国企信仰的冲击程度甚至高于中钢违约，央企和地方国企利差也就此迎来第二波加速走阔。　　　　央企超额利差于2016年7月达到高点，相比2015年9月末走阔超60bp，攀钢估值大幅上行，鞍山钢铁也有所上行；地方国企超额利差于2016年7月初升至约200bp，相比2015年9月末大幅走阔超150bp，除河钢、首钢、武钢、马钢和太钢外主体利差全面走阔，包钢、酒钢、昆钢、重钢、柳钢、西宁特钢大幅走阔200bp以上，其余地方国企主体利差走阔幅度也有100bp以上。　　　　同时，历史上钢铁行业评级/展望被频繁下调最多的年份也是2016年，共出现11起。此前被下调过的南京钢铁、重庆钢铁、西宁特钢、湖南钢铁等再度被下调，包钢、酒钢属首次被下调，被下调后主体评级主要集中在AA+至AA-之间。债券市场认可度降低同样反映在一级发行上，2016、2017两年央企、地方国企债券融资首次出现大额净融出，规模合计在200亿元以上，债市融资能力的下滑也一定程度上使钢企流动性进一步恶化。　　　　2016年初供给侧改革促使钢价触底回升，部分缓解了市场对钢企基本面的担忧，2017年钢价持续上行至阶段性高位，全年行业累计利润约为2016年2倍，钢企流动性压力得到极大缓解。自2016年3月东北特钢违约后，钢铁利差持续攀升约4个月后到达顶峰，之后逐渐修复并于四季度企稳；2016年末地方国企相比2015年9月末超额利差走阔92bp，央企和民企基本持平；2017年盈利大幅好转推动行业超额利差持续收窄，7月来到利差低位，相比2016年末央企、地方国企、民企分别大幅收窄32bp、64bp和30bp，此时央企和民企估值已恢复至本轮利差走阔前水平，之后超额利差转向震荡；而地方国企则继续收窄，直至2018年4月中收窄至50bp以内，此后到永煤事件之前走势均较稳定。　　　　第四次走阔（2018年3月-2018年8月）：“13金特债”打折偿还、民企违约潮引发利差调整　　2018年全年钢价高位震荡运行，行业全年盈利相比2017年再上台阶，同比增长18％，在近十年中仅次于钢价更高的2021年，基本面整体良好。在本阶段地方国企估值稳定，央企和民企分别受“13金特债”打折偿还和民企违约潮冲击利差走势波动，央企估值修复较快而民企偏慢。　　“13金特债”打折偿还开市场先例，钢铁央企估值小幅调整。金特钢铁为央企新兴际华旗下主营钢材生产的子公司，存在如持续亏损、筹资现金流出、杠杆率高、债务期限偏短等违约主体共性特征，2015年以来已被多次下调评级，2017年11月新兴际华将金特钢铁48％股权在北京产权交易所挂牌还引发控制权变更风险。“13金特债”发行于2013年6月融资5.5亿元，债券期限为“5+2”年，在第5年末附有调整票面利率及回售权。2018年5月17日金特钢铁公告表示将于5月23日提前兑付“13金特债”，对个人投资者投资的部分全额偿还，对机构投资者按票面金额的60％打折偿还。尽管金特钢铁无力偿债已在市场预期之中，但折价偿还债券行为尚属国内首次并引发广泛讨论，钢铁央企估值也不可避免受到波及。自2018年5月起钢铁央企利差开始走阔，至7月中旬最高走阔约24bp，但本轮走阔主要出于情绪上的风险规避因而估值修复较快，3个月内利差就再度收窄至5月水平。2018年8月渤海钢铁破产未对估值产生明显影响。　　2018年民企违约潮波及民营钢企，市场对民企信心滑坡。2018年外部融资收紧引发信用债市场违约潮，民企受影响最大成为主要违约主体，投资者对民企风险偏好降低的同时更加青睐国企信用债等低风险资产，这也成为下半年钢铁央企、地方国企利差快速收窄的原因之一，而民企债利差高企。具体来看，2018年3月起中天和永钢主体利差先行走阔，最大走阔幅度均超100bp，资质较优的沙钢表现相对稳健，主体利差自4月起走阔70bp后于7月开始率先收窄，南钢股份在所有债券到期后有近1年时间未新发。四家民营钢企在一年后于2019年5月利差均降至阶段性低位，此时沙钢集团和中天钢铁利差已收窄至民企违约潮前水平之下，而永钢估值尚未修复完毕，南钢股份于2019年1月再度新发后估值同样不低。　　　　第五次走阔（2020年11月-2021年4月）：永煤超预期违约，尽管行业周期向上，利差显著走阔　　2020年钢价先下后上，全年平均水平处2017年以来低位但下行幅度不大，行业利润稍显疲软同比下滑8％。2021年在疫情后钢铁下游需求持续改善激发钢价快速上行，钢价综合指数最高冲高至150以上，为近十年来最高点，同期行业利润同比大增72％。但永煤超预期违约为钢铁债蒙上阴影，强劲的基本面也无法阻挡行业估值飙升，央企、国企利差均出现不同程度走阔，少数弱资质主体走阔时间长、幅度大，直至2021年末估值才基本修复。　　2020年11月“20永煤SCP003”债券发生超预期违约，国企刚兑信仰再次发生动摇。市场悲观情绪在多个维度蔓延并使得信用债收益率广泛上行，尾部主体迎来剧烈调整。与煤炭同为过剩产能行业的钢铁受波及尤其大，央企和民企利差走阔幅度集中在50~100bp，2021年1月升至高位后开始震荡收窄，而地方国企加权平均利差则于2021年2月最高升至250bp附近，走阔时长及幅度均远大于央企和民企。本轮走阔表现出较为明显的结构性特征，中档、弱档资质主体估值出现明显调整，包钢、山钢和河钢走阔幅度最大，其中 “18包钢01”收益率估值最高升至43％以上，首钢、杭钢、湖南钢铁等优质主体估值则保持稳定，各主体间走势分化。　　　　钢铁地方国企利差走阔节奏与煤炭一致但幅度更小，高盈利下市场对钢铁债信心恢复，信用债资产荒格局加速利差收窄。对比永煤违约冲击下钢铁和煤炭各板块利差走势，央企层面，煤炭央企利差仅小幅走阔并长期维持低位，钢铁央企利差相对偏高且受冲击明显，至年末高点走阔39bp远大于煤炭央企上行幅度（13bp），此后钢铁央企开启时长约8个月的震荡收窄行情，直至2021年9月初估值再度回落至永煤违约前水平；地方国企层面，钢铁地方国企利差持续走阔至2021年2月末到达高点，幅度和时长远超央企，但也均小于山东外煤炭地方国企并率先收窄至正常水平。2021年以来结构性资产荒格局下，利差受投资端带动收窄。钢铁地方国企自2021年9月中旬利差收窄到位后一直低位运行至今年8月。　　　　总结来看，钢铁行业利差整体走阔的原因在剔除被动走阔外主要包括两方面：一是行业景气度下行导致尾部主体风险暴露。值得注意的是，仅有行业景气度低迷并非利差走阔的充分条件，典型如2014年7月-2015年9月、2021年11月-2022年6月，市场普遍存在盈利弱化预期但行业利差依旧在收窄。行业下行影响累积至最终尾部主体风险暴露，才是利差走阔的导火索，主要可参考2015年10月-2016年9月的走阔。二是央国企违约击破市场刚兑预期。央国企违约打破刚兑，将引发市场信仰调整，导致利差走阔。今年以来市场对钢铁行业业绩弹性期待不大，主体信用更多依靠未来价格上涨以及其国企身份，当地方政府部门表现出较为消极的债务处理态度时，易引发市场风险偏好下降。　　同时不同资质的主体在利差调整过程中的表现也有显著差异，优质主体在风险冲击下利差波动相对偏小且展现出越来越强的韧性。挑选了当前利差偏低的主要发债央企和地方国企并回溯其历史利差表现，不难发现利差波动最大的区间为2015~2016和2013~2014，而永煤违约仅对鞍钢冲击较大，其余主体估值调整幅度非常有限，近年来优质主体估值的稳定性有明显提升。　　　　而弱资质主体在信用滑坡后短期内难以修复，基本面好转所提供的支持也非常有限。在前文各次走阔的分析中不难发现，弱资质主体利差走阔幅度、时长均大于优质主体，2021年盈利大增也难抑制估值飙升，信用滑坡后修复通常需要1年以上时间。一级发行维度也为此规律提供佐证，在前两次行业利差走阔后均出现发行频率变低、高票息发行数量增多的现象，观察高估值主体发行情况则能更清晰地发现规律，第三次走阔后2016年仅剩零星企业发债，截至目前除湖南钢铁、柳钢、山东钢铁、攀钢还能维持低票息发债外，昆钢等融资成本虽有下行但始终明显偏高，西宁特钢、重钢矿业目前已退出债券市场，包钢相比于其顶峰时期债券发行量已明显减少，攀钢集团也曾有3年左右时间未发新债。　　　　钢铁债未来趋势展望　　钢材供需双弱致钢企盈利恶化。建筑用钢占钢材消费的一半，而今年以来地产销售疲软、房企信用风险频发，导致下游需求同比收缩，同时限产等政策使得供给也相对偏弱，钢价加速下跌，铁矿石价格大跌但焦炭价格高企，最终钢企盈利反复触及盈亏线，行业整体情况与2015、2012年非常类似，均处于明显偏弱水平。　　　　基本面恶化、市场风险偏好降低等因素作用下钢铁地方国企利差走阔。本次利差波动具有结构性特征，走阔的均为中高估值主体，相比今年7月末利差走阔幅度在50bp以上的有河钢、包钢及民企沙钢，而低估值主体如首钢、杭钢、湖南钢铁、福建冶金等利差走阔幅度均在30bp以内。从时间节奏上看，率先走阔的为柳钢、河钢和包钢，沙钢于9月下旬利差才开始明显走阔但斜率偏大（可能主要受复星系影响）。　　　　截至目前来看与本轮利差走阔最为相似的当属第二次走阔，共同点包括行业景气度持续下行、钢企基本面承压、市场仍有刚兑预期且暂未发生风险事件，基于前文发现的规律并结合假设，我们可以推演未来钢铁行业利差走势较差、中性和较好三种情形：　　较差情形下，若出现尾部主体实质违约，则与第三、第五次行业利差走阔情形类似，市场信心将严重受挫，大概率会复刻利差剧烈调整行情，且就算行业盈利大幅改善在短期内也恐怕难遏制估值上行趋势，需等待行业积累一定盈利厚度后才可能出现利差修复拐点。　　中性情形下，假设没有出现尾部主体违约但行业景气度持续低迷，那未来行业利差演化则可能按照第二次行业利差走阔趋势发展，中等偏下资质主体利差修复存在困难，地方国企利差3/4分位数调整压力较大。如果叠加信用债市场供需格局缓解或投资机构风险偏好收紧，尾部主体利差存在继续走阔的可能；如果资产荒格局延续，在较强的收益挖掘需求下利差走阔上限不会太高，但短期内可能仍需承受估值调整的阵痛。　　较好情形下，假设没有出现尾部主体违约且行业基本面迎来好转，信用债供需格局延续，投资需求支撑较强，那么当前利差可能只是阶段性调整，可更多参考利差第二次走阔后的修复行情，后续利差将大概率回落。　　我们认为后续钢铁债走势可能更趋近于三种情形里的中性结果，尾部主体尽管估值高企、融资面临困境，但考虑到违约后果影响，刚兑意愿仍较足，难以行至最差结局；但行业层面，景气度低迷可能还会持续一段时间，叠加近期债券市场调整、理财赎回潮冲击，信用债挖掘需求下滑、供需格局转变，偏弱主体估值上行风险较大，利差可能延续走阔。因此，建议钢铁债投资更应以防御为主，利差调整可能还未到位，不宜过早介入，建议控制久期并避免资质下沉，具备较强估值韧性的优质主体为当下更优选择。　　02 　　信用债回顾：　　大面积取消发行，信用利差走阔　　负面信息监测　　　　　　　　一级发行：大面积取消　　发行，发行票面上行　　上周信用债一级发行净融资大幅回落。上周信用债一级发行规模1611亿元显著下降，总偿还量约2644 亿元大幅上升，最终体现为净融资-1033亿元，较上一周回落1057亿元。　　取消发行规模显著增加。上周由于市场利率上行调整剧烈，信用债发行成本上升，导致多家企业推迟或取消发行，共统计到49只推迟或取消发行债券，规模合计409亿元，环比显著增加。取消发行涉及的主体多数为城投，还涉及少数煤炭、钢铁、建筑等产业主体。　　一级发行成本方面，各等级发行成本普遍大幅上行。AAA级、AA+、AA级/AA-级平均票息分别约为3.30％、4.32％和4.89％，环比分别上行49bp、73bp和79bp。　　　　　　二级成交：收益率上行，信用利差走阔　　收益率普遍上行，信用利差明显走阔。上周1年期、3年期各等级中票收益率大幅上行35~45bp，5年期中票收益率上行程度相比更可控，在20bp以内。由于短端国开债收益率上行幅度也较大，3、5年期国开债收益上行相对可控，最终1年期信用利差走阔10~15bp，3年期信用利差走阔幅度最为明显，超20bp，5年期信用利差走阔最小为5~10bp。　　　　期限利差方面，各等级期限利差均继续收窄，AAA、AA+和AA级3Y-1Y期限利差分别收窄5bp、8bp和5bp，5Y-1Y期限利差收窄幅度更显著，大幅收窄20~30bp。等级利差方面，各久期等级利差走势分化，长久期等级利差收窄约2bp左右，中短久期等级利差走阔约4bp。　　　　城投债信用利差方面，上周各省城投平均利差普遍大幅走阔，其中内蒙古、西藏和吉林三省走阔幅度最大，均在35bp以上；走阔30~35bp之间有15省占比一半；走阔30bp以下有13省，甘肃走阔幅度最少为21bp，黑龙江、天津和北京次之，上海和广东走阔幅度也在25bp以内。利差中位数仅黑龙江小幅收窄4bp，其余省份与平均数变动较为相近。　　　　产业债信用利差方面，上周各行业信用利差以走阔20bp左右为主，幅度明显小于城投。其中，房地产行业高估值主体利差波动较为剧烈，其余中低估值主体利差小幅走阔，最终行业中位数走阔16bp；商业贸易和通信行业利差都受样本变动影响，中位数分别走阔21bp、19bp幅度中等。　　　　二级成交方面，上周总换手率约2.98％，成交活跃度环比明显提升，换手率最高的前十名债券均为中央和地方国企，多为22年新发的短债。上周房企折价成交有所改善，广州合景、融侨、深圳龙光控股、富力、旭辉等主体的债券估值改善明显。　　　　　　　　风险提示：　　政策变化超预期：本文假设行业发展导向、信用债发行融资等方面的政策保持相对平稳，如政策出现超预期转向，可能导致信用债发行与成交状况产生明显波动；　　信用风险暴露超预期：本文假设信用债风险整体稳定，个别主体信用风险事件不会对整体信用环境产生影响，而一旦出现超预期违约主体（如城投平台、央企等）将给市场带来较大影响；　　利差测算可能存在偏差：本文以样本券的中债估值收益率减去相同期限国开债收益率得到样本券信用利差，将样本券信用利差平均后得到主体利差，或加权平均后得到行业/板块利差，或与实际利差之间存在一定偏差。

金融界2022-11-24

格上每日收评—2022年11月24日

实体经济、市场主体以及居民部门。当前，经济复苏与市场主体仍需总量型工具呵护，企业融资意愿和个人消费意愿仍需通过降低银行负债成本和信贷成本来刺激，促消费、企业投资需求和基建投资都需要资金流动性支持。截至收盘，今日上证指数收于3089.31点，下跌0.25%，成交额为3082亿元；深证成指下跌0.15%，成交额为4399亿元；创业板指下跌0.21%。今日两市上涨个股数量为2639只，下跌个股数为2149只。从风格指数上来看，今日各风格表现不一，其中周期和消费风格表现最好，成长和稳定风格表现最弱。近期风格转换较为明显。盘面上，31个申万一级行业中15个行业上涨，其中房地产，基础化工，医药生物行业领涨，涨幅分别为1.85%，1.47%，1.35%。建筑装饰，计算机，食品饮料行业领跌，跌幅分别为1.22%，1.22%，1.09%。资金面上，今日北向资金净流入12.36亿元；其中沪股通净流入22.17亿元，深股通净流出9.81亿元。近三个月北向资金净流出215.78亿元。俄乌关系对北向资金边际影响逐渐缩小，美联储流动性最近对北向资金影响较大。从风险溢价指数来看，风险溢价率在历史上处于均值+1倍标准差之上时，A股往往处于底部区域。目前风险溢价率为3.14%，低于一倍标准差，万得全A指数大概率处于底部区域爬升阶段。风险溢价指数近期震荡，市场情绪初步回暖。后期市场虽仍有扰动，但下行空间相对可控，建议投资者择机分批布局。（注：数据更新至前一交易日，风险溢价率越大，表明配置股票的性价比越高；反之，则配置债券的性价比越高）热点新闻新闻一：昨夜公布的美联储会议纪要，有何要点？根据多位官员在过去几周的表态，会议摘要指出未来将小幅加息。市场普遍预期，制定利率的联邦公开市场委员会在连续四次加息0.75个百分点后，将在12月将加息幅度降至0.5个百分点。尽管官员们暗示未来还会采取不那么严厉的措施，但他们表示，仍看不到通胀放缓的迹象。不过，一些委员会成员对美联储继续以同样激进的步伐推进刺激计划给金融体系带来的风险表示担忧。会议纪要称:“绝大多数与会者认为，放缓增长速度可能很快就合适了。”“货币政策行动对经济活动和通胀的影响存在不确定的滞后性和程度，这是解释这种评估为何重要的原因之一。”会议纪要指出，小幅加息将使政策制定者有机会评估连续加息的影响。美联储的下一次利率决定是12月14日。少数成员表示，“放缓增长速度可以降低金融体系的不稳定风险。”另一些人则表示，他们希望等待放缓步伐。官员们表示，他们认为目前经济风险的平衡已向下行倾斜。市场一直在寻找线索，不仅要了解下一次加息可能会是什么情况，还要了解政策制定者认为明年要在多大程度上取得令人满意的反通胀进展。出席会议的官员表示，公众更关注美联储将在多大程度上提高利率，而不是“进一步提高目标区间的速度”，这同样重要。会议纪要指出，最终利率可能高于官员们此前的预期。在9月份的会议上，委员会成员曾预计终端资金利率在4.6%左右;最近的声明表明，这一水平可能超过5%。过去几周，官员们基本上一致表示有必要继续抗击通胀，同时也暗示他们可以降低加息水平。这意味着12月加息0.5个百分点的可能性很大，但之后的走势仍不确定。市场预计2023年还会有几次加息，将基金利率提高到5%左右，然后可能在明年年底前有所下调。新闻二：国常会：适时适度运用降准等政策工具国务院总理李克强在22日主持召开国务院常务会议，部署抓实抓好稳经济一揽子政策和接续措施全面落地见效，巩固经济回稳向上基础。会议指出，各地各部门贯彻党中央、国务院部署，扎实实施稳经济一揽子政策和接续措施，为扭转二季度前期经济下滑态势、稳住经济大盘提供了有力支撑。四季度经济运行对全年经济十分重要，当前是巩固经济回稳向上基础的关键时间点。本次会议部署了六项任务，其中，会议对金融支持实体经济的表态值得关注。会议提到，适时适度运用降准等货币政策工具，保持流动性合理充裕。会议还强调，要强化督导和服务。11月底前，国务院各督导工作组赴有关地方，对稳经济一揽子政策措施落实情况进行督导，协调解决政策落实中的困难和问题。六项业务：一是重要项目协调机制要继续高效运转，推动重大项目加快资金支付和建设，带动民营企业等社会资本投资，年内形成更多实物工作量。加强监管，打造质量安全工程。二是对设备更新改造，要在已基本完成贷款签约基础上，把工作重点转向专项再贷款发放和财政贴息拨付，督促加快设备购置和改造。三是稳定和扩大消费。支持平台经济持续健康发展，保障电商、快递网络畅通。落实因城施策支持刚性和改善性住房需求的政策。推进保交楼专项借款尽快全面落到项目，激励商业银行新发放保交楼贷款，促进房地产市场健康发展。四是持续保障交通物流畅通。物流保通保畅工作机制要不间断协调，保障主干道和微循环畅通，保障港口等集疏运正常运行，及时打通堵点，维护产业链供应链稳定和进出口通畅。五是加大金融支持实体经济力度。引导银行对普惠小微存量贷款适度让利，继续做好交通物流金融服务，加大对民营企业发债的支持力度，适时适度运用降准等货币政策工具，保持流动性合理充裕。六是做好困难群众、失业人员动态监测和救助帮扶，兜牢基本民生底线。加大农民工工资拖欠治理力度，保障及时足额支付。在加大金融支持实体经济力度上，会议提出，引导银行对普惠小微存量贷款适度让利，继续做好交通物流金融服务，加大对民营企业发债的支持力度，适时适度运用降准等货币政策工具，保持流动性合理充裕。市场有风险，投资需谨慎。本内容表述仅供参考，不构成对任何人的投资建议。格上研究

格上财富2022-11-24

信达证券：给予分众传媒买入评级，目标价位8.55元

　短期业绩承压，长期看好复工复产、经济复苏的推动。 2022 前三季度受全国各地疫情影响，部分城市的广告正常发布受限，经营业绩受到负面影响，营收 73.7 亿元，同比下降 33.89%，归母净利 21.31 亿元，同比下降 51.82%。随着下半年以来国家复工复产政策的积极推进，下半年经济复苏及电商旺季的加持，公司业绩有望实现修复。　　客户结构持续优化，消费品类客户韧性保障业绩稳定性。日用消费品行业广告主持续认可梯媒价值， 21 年楼宇媒体日用消费品广告主收入 58.05 亿元，同比增长 35.36%，收入占比约 39%。 22H1 受疫情影响整体承压，楼宇媒体日用消费品类客户 22H1 占营业收入比重为49.05%， yoy+13.61pct，影院媒体中消费品类客户占比 4.02%，yoy+0.18pct，日用消费品类客户总体占营业收入比超 50%，消费类客户在疫情期间体现出更强韧性，尤其食品、饮料类广告主投放长期稳定，公司未来将继续拓展消费品客户，保障业绩稳定性。　　“ 降本增效” 融入日常经营管理，盈利能力稳步提升。 1）点位优化：增加优质资源点位的同时剔除低效的老旧小区点位，优化和梳理楼宇媒体资源网络，便于公司对点位进行数字化管理和监测。 22H1单点位成本为 690.99 元，相较 21H1 下降了 15%。 2）人效提升：点位的优化减少公司对运营人员的需求，公司近 3 年员工总数持续下降， 21 年末员工总数下降 13.38%，职工薪酬同比减少 6.14%。　　积极布局海外市场，有望打开第二增长曲线。鉴于梯媒模式在国内的成功运营以及国内逐渐饱和的市场，公司积极拓展海外市场， 21、 22年先后宣布计划赴港上市和分拆子公司 FM Korea 至韩国上市。一方面是经营发展所需，一方面也可以扩大品牌知名度和影响力，提升公司整体的盈利能力和综合竞争力。截止 22H1，公司自营的境外电梯电视媒体设备约 10.6 万台，同比增加 26.2%。　　投资建议：分众传媒作为梯媒龙头拥有优质的点位资源和客户资源，其长期针对点位资源进行梳理和优化、对客户结构进行调整，推动营收稳定增长、经营效率不断提高。受疫情影响，公司 2022 年业绩整体承压，但伴随着宏观经济的复苏，公司有望凭借自身自有优势实现修复。公司积极布局海外业务，未来或将成为第二增长曲线，提升整体营收。我们预计 22-24 年公司营业总收入为 119.12/144.48/159.03亿元，归母净利为 30.83/47.89/55.75 亿元，对应估值26.98x/17.37x/14.92x。依据历史估值法，近 7 年历史估值范围为10.68~73.13XPE ，截止 2022 年 11 月 22 日， 2022E PE 为22.06X，处于 7 年来 43.22%分位，我们预计 2023 年公司业绩随疫情后消费复苏将恢复增长，我们给予公司 23 年 20XPE，目标价为6.6 元/股。依据 FCFF 估值法，主要分为过渡阶段及永续阶段，阶段增长率分别为 8%及 2.5%，假设 WACC 值为 10.47%，得到目标价为 8.55 元/股。总体来看，目标价范围 6.6~8.55 元，对应合理市值范围为 953.19~1234.97 亿元，首次覆盖给予“买入”评级。　　风险因素：疫情反复、竞争加剧、广告主所在行业政策变化等风险。证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，长江证券聂宇霄研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值高达96.33%，其预测2022年度归属净利润为盈利30.12亿，根据现价换算的预测PE为26.48。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有23家机构给出评级，买入评级19家，增持评级4家；过去90天内机构目标均价为6.72。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，分众传媒（002027）行业内竞争力的护城河良好，盈利能力一般，营收成长性良好。财务相对健康，须关注的财务指标包括：存货/营收率增幅。该股好公司指标3.5星，好价格指标2.5星，综合指标3星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2022-11-24

24小时热点