FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

国际油价下跌纽约轻质原油与伦敦布伦特原油期货分析

现下跌趋势，反映出市场对原油供需和全球经济复苏的不确定性。纽约商品交易所11月交货的轻质原油期货价格下跌43美分，收于每桶58.27美元，跌幅为0.73%；伦敦布伦特12月交货原油期货下跌48美分，收于每桶61.91美元，跌幅为0.77%。油价下跌的原因可能包括全球经济增速放缓预期、原油库存增加、以及市场对能源需求复苏速度的谨慎判断。同时，地缘政治风险和美元走势也会对油价产生短期波动影响。纽约轻质原油与伦敦布伦特原油价格对比以下为两种主要原油期货价格及涨跌幅对比：原油品种交货月份收盘价格(美元/桶) 涨跌额(美元) 涨跌幅纽约轻质原油 (WTI) 11月 58.27 -0.43 -0.73% 伦敦布伦特原油 (Brent) 12月 61.91 -0.48 -0.77% 油价下跌对市场与投资者的潜在影响原油价格下跌可能对全球能源市场、石油公司利润和相关投资者产生影响。具体包括：能源公司短期收益可能下降，尤其是页岩油和高成本开采企业下游石化及运输成本可能下降，有利于企业盈利和消费者支出国际资本市场可能出现油气板块的波动，投资者需关注期货市场风险专家观点与能源市场分析能源市场分析师指出，本轮油价下跌反映出市场对全球原油需求复苏速度的谨慎态度。WTI和布伦特原油价格差异仍受供需结构、运输成本和国际地缘政治风险影响。投资者应关注库存数据、OPEC+政策以及美元走势，以判断油价短期波动趋势。编辑总结 15日国际油价下跌，纽约轻质原油和伦敦布伦特原油分别下跌0.73%和0.77%，显示市场对原油需求复苏的谨慎情绪。油价波动不仅影响能源公司利润，也对全球经济和投资者决策产生影响。投资者应综合关注库存、政策和地缘政治因素，把握油价波动带来的机会与风险。常见问题解答问：为什么15日国际油价出现下跌？答：油价下跌主要受到市场对全球经济增长放缓、原油库存增加以及能源需求复苏速度不确定性的影响。此外，美元走强和地缘政治因素也会对油价形成压力。问：纽约轻质原油与伦敦布伦特原油有什么差异？答：纽约轻质原油（WTI）主要用于美国市场，是轻质低硫原油；伦敦布伦特原油（Brent）主要用于欧洲和国际市场，价格略高。两者价格受供需、运输成本及地缘政治因素影响存在差异。问：油价下跌会对能源公司产生什么影响？答：油价下跌可能导致能源公司收入下降，尤其是高成本开采企业和页岩油生产商。然而，对下游企业和消费者来说，能源成本降低有助于利润和消费支出。问：投资者如何应对原油期货波动？答：投资者应关注油价走势、库存数据、OPEC+政策及全球经济形势。可通过期货、能源ETF或多元化投资组合来分散风险。问：未来油价走势可能受哪些因素影响？答：油价走势主要受全球经济增长、OPEC+减产政策、库存变化、美元走势以及地缘政治风险影响。投资者需综合分析这些因素判断短期和长期价格趋势。来源：今日美股网

今日美股网10-17 00:10

现货黄金突破4220美元/盎司本周累涨200美元走势分析

美元走势、通胀预期、地缘政治风险、全球经济复苏速度以及避险资金流动影响。投资者应综合分析这些因素判断黄金市场的中短期趋势。来源：今日美股网

今日美股网10-17 00:10

黄金价格突破历史高位，全球避险需求激增与美元信用裂痕同步

的地位未动摇。长期来看，AI革命带来的经济复苏可能成为新的增长周期，而黄金作为“无需他人承诺”的硬通货，仍具稳健价值。常见问题解答问1：为什么黄金价格在高利率环境下仍持续上涨？答：传统理论认为美债实际利率上升会压制金价，但近期由于黄金角色转变为主权信用对冲工具，全球去美元化和地缘政治紧张导致避险需求增强，即使利率高位也无法阻挡金价上涨。问2：黄金为何被称为“硬通货”？答：黄金不可再生、稀缺且无需他人承诺，它具有跨国界、跨文化的普遍认可价值。在信任危机或信用体系动荡时期，黄金成为最稳定的储备与支付手段。问3：黄金的历史角色如何演变？答：黄金曾是货币锚和金本位制核心，1971年脱钩后转为储备资产、避险资产和投资品。其价值不依赖货币体系，而是依靠稀缺性和社会共识。问4：投资黄金的合理策略是什么？答：短期避免追高，中期可配置家庭资产的5%-10%于黄金，关注宏观趋势而非具体价格，保持分散投资以应对不确定性。问5：未来金价上涨的驱动因素有哪些？答：主要包括全球央行增持黄金、去美元化趋势、地缘政治不确定性以及AI带动的经济增长预期。这些因素共同推升黄金作为主权信用对冲工具的需求。来源：今日美股网

今日美股网10-17 00:10

私人信贷噩梦：神秘的第一品牌创始人、120亿美元债务与急速崩盘

。这些案件最终都以和解告终。随着美国经济复苏，詹姆斯准备再度出发，他将目光转向整合分散的汽车零部件行业，并再次借债投入。那位俄亥俄高管称，詹姆斯的违约历史让他很难从本地银行获取贷款。 “在资产抵押贷款领域，这些人看我们时都像戴着橡胶手套，”他打趣道，经验丰富的银行即便面对信用记录完美的企业，也会像做肠镜一样彻查一遍。詹姆斯的发言人反驳称，他曾“在无数次审查中顺利通过，接受过上百家交易对手——包括银行和客户——的全面尽调”。他也迎来了关键的好运。詹姆斯的下一步行动正好与新一代私人贷款人崛起的浪潮契合，这些机构资金充足，且不受银行监管约束。灵活的贷款人随着私人贷款形式不断发展，一家知名的华尔街银行在詹姆斯的新融资中扮演了关键角色。杰富瑞长期以来以向追求高收益的投资者销售高风险债务的激进风格著称。在掌舵近25年间，首席执行官里奇·汉德勒将这家银行打造成其“朋友、导师和英雄”迈克尔·米尔肯（上世纪80年代垃圾债券之王）的翻版。 2014年，杰富瑞为詹姆斯收购密歇根州雨刷器制造商Trico Products的交易提供贷款，这笔交易为第一品牌的雏形奠定了基础。汉德勒在上周末强调，第一品牌“在过去十年与多家银行和华尔街机构开展合作”。但实际上，在这段时间里，他的银行与这家总部在俄亥俄州的集团完成了大量交易。杰富瑞不吸收存款，通常也不承销这类贷款，而是将风险转移至银行体系之外的结构中——如担保贷款债券（CLO），这类投资工具通过证券化手法将高风险贷款转化为评级极高的债券。多位CLO经理告诉《金融时报》，在将詹姆斯公司的债务打包为可交易证券时，他们中的许多人可能只是草草审核了詹姆斯的商业背景。除了通过杰富瑞发售风险贷款外，詹姆斯还大量使用供应链融资——这是一种颇具争议的手段，银行通过这种方式替企业支付供应商费用，但会计上不计入债务。此外，第一品牌还利用与资产、库存和发票挂钩的其他融资形式，同时也保留传统银行贷款。第一批为詹姆斯融资的是Greensill Capital，这家公司在2015年开始向他旗下控股公司Crowne Group提供数千万美元的发票融资。 Greensill在2021年自身陷入金融丑闻并倒闭。尽管这一事件使投资者对这种相对不透明的融资模式更加谨慎，詹姆斯依然从私人信贷公司那里筹集到数十亿美元。这些公司声称，“资产支持型”贷款相对安全。在这些发票融资安排中，出面谈判的是詹姆斯的哥哥艾德·詹姆斯，他成了第一品牌所谓“营运资金解决方案”的关键人物。这些融资，将詹姆斯的公司与更大规模的金融机构联系起来。瑞银集团位于芝加哥的对冲基金部门O’Connor买下了Raistone的股份，这是一家为第一品牌提供供应链融资的科技平台。O’Connor还直接投资了第一品牌的发票，与日本三井物产和农林中金银行的合资企业一样。杰富瑞也通过旗下专注发票融资的私人信贷基金Point Bonita Capital参与其中，这个基金声称自己进行“深入研究和信用分析”。随后是总部位于犹他州的私人贷款机构Onset Financial，声称在第一品牌破产前，库存支持型债务敞口已达19亿美元。在一份在线案例研究中，这家设备融资公司承认，虽然公司最近进行过重组，财务状况“难以评估”，但他们仍决定向其提供资金。文件显示，贷款机构经常从第一品牌的表外发票和库存融资中获得两位数的收益率。一些基金投资者称，他们此前并不清楚自己投资组合中，有多少风险与詹姆斯那拼拼凑凑的汽车零部件业务有关。瑞银O’Connor和Point Bonita等公司则表示，风险主要来自第一品牌发票中列出的众多蓝筹客户，例如沃尔玛。但破产之后，Raistone和Point Bonita才透露，他们从未直接收到这些客户付款，相关资金是通过第一品牌再返还给他们的。一些专注资产支持融资的专家表示，他们曾拒绝与第一品牌合作，或削减了授信额度，因为公司无法提供所需文件。其他贷款人称，在询问其财务报表中的简单问题时，得到的答复令人不满。很多人指出，第一品牌报告的利润率远高于同行。一位资产支持贷款专家表示，艾德·詹姆斯曾打电话给他，推销一项新的库存支持贷款，但当他提出团队需要实地到公司查看库存时，气氛立即紧张。他回忆说，艾德当时简短地回应：“我们不让贷款人进仓库。” 转折点到了2020年代，詹姆斯已掌控一家企业价值达数十亿美元的国际企业集团。他将帝国重新命名为第一品牌集团，并招募熟悉华尔街大型放贷机构的人担任高管。 2021年，加拿大律师迈克尔·贝克加入公司，出任首席企业战略官。在此之前，他是保尔·黑斯廷斯律所的合伙人，被认为是美国最成功的企业债务律师之一。贝克不仅进入第一品牌高管层，还成为桑多基金会的受托人。这家基金会由詹姆斯夫妇于2005年创立，主要资助与天主教相关的机构。桑多基金会的数百万美元捐款流向了一家非营利组织及一座教堂，后者与罗伯特·斯特克神父有关。斯特克自2005年起担任俄亥俄州圣安布罗斯教堂牧师。公开文件显示，斯特克在七年内还因担任慈善顾问而获得近100万美元的报酬。两名与詹姆斯关系密切的知情人士称，斯特克经常到詹姆斯在俄亥俄州查格林福尔斯的庄园做客。詹姆斯甚至在庄园内建了一座小教堂。庄园还包括五栋房屋和两个网球场。他的房地产版图遍及全美。地产记录显示，他在2010年代还购买了俄亥俄州的两座农场，配有赛马用马厩。随后他又在马里布和汉普顿购入海景豪宅，其中2021年斥资1875万美元购买汉普顿别墅引起媒体关注，尽管买家身份未对外公开。一支由退伍军人组成的安保团队昼夜值守，负责保护这批豪宅和古董车队。 2025年夏天，杰富瑞正牵头为第一品牌公司推进迄今为止最大的一笔交易，一项60亿美元的贷款，用于重组现有债务。几个月前，审计公司BDO曾给予公司账目“完全正常”的评价。但这一次，投资者的态度明显更加谨慎。在面对比以往更多关于财务状况的质疑时，杰富瑞决定暂停交易流程，同时，第一品牌聘请了另一家审计公司德勤，出具一份关于公司表外融资使用情况的报告，以安抚贷款人。公司高管对外宣称，这笔交易只是“遇到了一点小阻碍”，并在8月底向贷款人表示，公司账面现金超过8亿美元，正考虑重新设计交易结构。但在幕后的实际情况却是，第一品牌已经陷入困境。在特朗普的关税政策重塑美国工业腹地的背景下，汽车零部件行业对发票贴现的高度依赖正受到外界审视。第一品牌已经拖欠了对其主要库存贷款方Onset的数亿美元利息。詹姆斯私下提出将公司15%的股份作为质押，以换取宽限时间。而其他资产抵押贷款方也开始对抵押品的有效性表示怀疑。《金融时报》9月的一篇报道引爆了危机。报道披露，阿波罗全球管理公司悄然建立了大规模的空头头寸，针对的正是第一品牌的债务。这一举动让投资者高度紧张，纷纷猜测：是什么促使华尔街最精明的私募债务机构押注詹姆斯的公司即将崩溃？没多久，公司债务开始自由落体式暴跌。最大的贷款方迅速抛售敞口，因为他们意识到，这家去年营收达到50亿美元的企业很可能将不得不申请破产。为了发工资，第一品牌在多个账户之间转移了2700万美元，但资金最终被某位债权人扣押。到詹姆斯签署破产申请文件时，公司账户中只剩下略高于1200万美元。破产申请根据美国《破产法》第11章条款提交，时间是9月28日星期天深夜，地点是在德克萨斯州一座以处理复杂企业破产案著称的法院。公司之所以避免了彻底清算，全靠最大债权人提供的一笔11亿美元的救助贷款。一位代表这些债权人的律师表示，他们别无选择，只能向这个“黑匣子”继续注入资金，以维持运营。直到那一周，很多第一品牌的主流贷款人还不知道，这家公司通过表外“特殊目的实体”发行的、以库存为抵押的融资已高达数十亿美元。但即便是这些资产支持型贷款方，也没有好到哪里去。在破产几天后，Raistone的律师向公司法律顾问发出邮件，询问近20亿美元发票融资资金中，仍留存在原本应被隔离的账户中的金额是多少。收到的答复令人大跌眼镜：“0”。如今，数十亿美元似乎不翼而飞。詹姆斯从一位鲜为人知的亿万富翁，变成美国近年来最大企业丑闻的主角。他的发言人回应称，詹姆斯在第一品牌“没有被指控任何不当行为”，并对“董事会的独立调查将为他正名”充满信心。这场风波已经引起全球监管机构的高度关注。监管者急于厘清，第一品牌到底是个案，还是反映了华尔街最受欢迎的金融创新方式所潜藏的系统性风险。面对令人尴尬的损失，贷款人只能以黑色幽默自嘲。第一品牌在8月开始动摇时，一位债务基金经理开玩笑说，他们考虑去詹姆斯在马里布的豪宅外蹲守，只为一睹那位可能骗了整个信贷市场的神秘人物。近年来，詹姆斯始终像谜一样。他借来数十亿美元，最终却不仅输掉了资本，也失去了创造自己财富的公司控制权。这样的轨迹，是他在马来西亚中学时大概做梦也想不到的。但就在那时，他已经在毕业纪念册上留下了一句如今回响在债权人耳边的玩笑：“我破产了。” 来源：加美财经

加美财经10-17 00:00

美国数据“停摆”冲击全球

背后，是对政策误判风险的深层担忧。日本经济复苏本已步履维艰，而外部不确定性正让央行的每一次利率调整都如走钢丝。信息的缺失放大了市场的波动：投资者难以判断美联储的下步动作，日元与美债收益率同步剧烈震荡。事实上，这一事件让东京金融界重新审视全球政策协调的可行性——当“透明的美国”失去透明，世界经济的信号体系也随之模糊。英国的谨慎焦虑与制度信任的隐性侵蚀英国货币政策委员会成员凯瑟琳·曼恩指出，美国数据停摆及对独立机构的政治压力，虽不会立刻冲击英国经济，却是一种潜行的系统性风险。她将其比喻为“白蚁效应”：非突发性的崩塌，而是长期蚕食全球金融体系信任的过程。曼恩认为，正如英镑从国际核心货币地位的衰退并非一夕之间完成，美元地位的侵蚀也可能从这些看似微小的信任裂缝开始。若美联储独立性受损、官方数据失真或延迟，全球资本配置与汇率预期将受到持续干扰。英国央行在内部会议上已开始讨论如何在数据不确定性上升的背景下重新评估政策假设——这意味着，数据停摆已从美国的政治问题，转化为世界各国央行的风险管理议题。国际会议焦点转移与全球治理危机的浮现在华盛顿举行的世界银行与IMF秋季会议上，美国原本应是稳定秩序的支柱，却因自身的制度混乱成为争论焦点。各国财长与央行行长将目光从乌克兰冲突与中东局势暂时移开，集中讨论美国治理结构的脆弱性及其外溢影响。多位代表指出，特朗普政府解雇劳工统计局局长、公开施压美联储等行为，显示出政治力量对数据独立与货币政策的干预正在加剧。 IMF在报告中直言，这类政治化趋势削弱了公众对机构专业性的信任，而一旦统计数据失去公信力，金融市场的定价机制也将陷入失灵。正因如此，许多国家呼吁建立多元化数据验证机制，以减少对美国官方数据的单一依赖。其他数据、会议及事件概览美国政府因预算僵局导致数据发布中断，令全球央行在“信息真空”中陷入政策困境。日本央行公开表达担忧，强调缺乏美联储数据让其政策判断如同“半盲”。英国官员警告，这种政治干预正以“白蚁效应”侵蚀全球制度信任。 IMF与世界银行会议关注点从地缘政治转向美国治理危机，各国呼吁分散对美数据依赖以防系统性风险。（请注意： Moneta Markets 亿汇信息目前仅针对非中国大陆区域的华文投资机构和个人，且仅提供参考价值，不具备任何现实层面指导意义。） #数据中断 #制度信任 #政策盲区 #全球治理

MonetaMarkets亿汇10-16 13:58

美元指数下跌0.23%，欧元、日元表现分化，全球主要货币走势解析

以从以下几点理解市场变化：欧元受欧洲经济复苏预期提振，短期内对美元表现较强。日元因美债收益率下降及避险需求减弱，兑美元下跌。瑞士法郎小幅走弱，显示投资者风险偏好增加。市场影响与投资启示美元指数小幅下跌，反映市场风险偏好上升，部分资金流入欧洲和瑞典资产。外汇投资者可关注欧元、瑞典克朗的短期机会，同时需留意日元和瑞士法郎可能的波动风险。对企业而言，进口成本可能略有下降，而出口竞争力可能受到一定影响。未来走势预测与风险提示随着全球经济数据和美联储政策预期持续影响市场，美元指数可能继续呈现波动。投资者需关注以下因素：美联储利率政策及通胀数据欧洲经济复苏及货币政策动向地缘政治事件及市场避险情绪风险管理仍是关键，合理分散投资和使用汇率对冲工具将有助于控制波动带来的潜在损失。编辑总结 14日美元指数下跌0.23%，反映短期美元承压和市场风险偏好回升。欧元和瑞典克朗表现强劲，而日元、瑞士法郎和加元略显疲软。整体来看，全球主要货币走势呈现分化态势，投资者和企业需密切关注政策变化和经济数据，适度调整外汇及跨境资金配置，以应对未来市场波动。常见问题解答问1：美元指数下跌0.23%的主要原因是什么？答：美元指数下跌主要受到市场风险偏好回升、欧洲经济复苏预期增强以及部分避险货币需求下降的影响。此外，美债收益率走低也削弱了美元的吸引力，导致对欧元和其他主要货币的资金流入增加，从而使美元指数下跌。问2：哪些货币对美元表现强势？答：欧元和瑞典克朗对美元表现强势。欧元受欧洲经济复苏预期以及货币政策稳定的支撑，而瑞典克朗因经济数据良好和资本流入而升值。这表明投资者在当前市场环境中对欧洲及瑞典资产兴趣增强。问3：哪些货币对美元走弱？答：日元、瑞士法郎和加元对美元略显疲软。日元因避险需求下降而贬值，瑞士法郎小幅下跌，反映风险偏好回升，而加元几乎持平，显示市场对能源及加拿大经济的敏感性。总体上，弱势货币反映投资者短期流向风险资产。问4：美元指数下跌对企业和投资者有哪些影响？答：对企业而言，美元走弱可能降低进口成本，但出口竞争力可能受影响。投资者方面，弱美元环境有利于非美元资产表现，如欧洲和瑞典货币资产，但需注意短期波动风险，合理使用对冲策略以规避汇率损失。问5：未来美元走势可能受哪些因素影响？答：未来美元走势可能受美联储利率政策、通胀数据、全球经济复苏进程、欧洲货币政策以及地缘政治风险等因素影响。投资者应关注政策变化、经济数据发布以及市场情绪波动，并适度分散投资，以降低汇率风险带来的潜在损失。来源：今日美股网

今日美股网10-16 00:11

欧洲主要股指10月15日开盘表现：CAC40领涨，斯托克50涨幅1.18%

斯托克50指数表现最为强劲，显示市场对经济复苏及政策稳定的积极反应。整体来看，欧洲股市短期内仍具上涨潜力，但投资者需保持警惕，关注全球经济及政治风险变化。常见问题解答问：欧洲主要股指今日开盘整体表现如何？答：今日开盘普遍上涨，法国CAC40指数上涨1.02%，欧洲斯托克50指数涨幅1.18%，德国DAX30、英国富时100及西班牙IBEX35涨幅相对较小，市场整体情绪积极。问：法国CAC40和欧洲斯托克50为何涨幅较大？答：主要由于投资者对蓝筹股信心增强，同时法国政治局势稳定、企业盈利预期良好以及国际市场积极情绪支撑股指上涨。问：德国DAX30和英国富时100涨幅较小的原因是什么？答：涨幅较小主要反映了市场分化现象，投资者对部分行业或板块持谨慎态度，同时部分经济数据对这些市场影响有限。问：投资者如何解读此次欧洲股市上涨？答：上涨显示投资者风险偏好回升，对经济复苏和企业盈利持乐观态度，但仍需关注潜在的宏观经济波动和政策变化。问：未来欧洲股市可能面临哪些挑战？答：未来风险包括国际金融市场波动、宏观经济数据不及预期以及政治或政策不确定性，可能影响股市稳定性。来源：今日美股网

今日美股网10-16 00:11

现货黄金突破4200美元/盎司，日内涨近1.4%

2021-03-08 1725 全球经济复苏背景下小幅波动 2025-10-15 4200 首次突破4200美元/盎司，日内涨近1.4% 推动黄金上涨的关键因素分析人士指出，现货黄金持续上涨的主要原因包括：全球金融市场不确定性增加：地缘政治紧张及宏观经济波动提升了黄金避险需求。美元指数波动：美元相对疲软使黄金价格上涨吸引力增加。投资资金流入：机构和个人投资者持续加仓黄金ETF及现货黄金。知名贵金属分析师玛丽·约翰逊表示：“黄金突破4200美元/盎司说明市场避险情绪高涨，同时也反映投资者对未来通胀预期上升的担忧。” 投资者情绪及市场反应现货黄金创历史新高引发全球投资者高度关注，交易活跃度显著提升。机构投资者及个人投资者普遍增加黄金配置，市场避险情绪显著增强。同时，黄金相关衍生品如期货、ETF也出现同步上涨，显示整体市场风险偏好向黄金倾斜。未来走势展望综合分析，现货黄金在短期内可能继续维持高位震荡甚至进一步上涨，但需关注美元走势、全球利率政策及地缘政治事件的影响。若全球经济不确定性持续增加，黄金将可能保持其避险资产属性，并维持强劲表现。编辑总结现货黄金首次突破4200美元/盎司，日内涨幅近1.4%，显示出市场对避险资产的持续需求。投资者对通胀、全球经济波动及地缘政治不确定性高度关注，推动黄金价格创历史新高。整体来看，黄金短期走势仍以稳健上行为主，但需警惕国际金融及宏观政策变化带来的潜在波动。常见问题解答问：现货黄金为何能够突破4200美元/盎司？答：突破4200美元/盎司主要受全球金融市场不确定性增加、美元指数波动及投资资金持续流入等因素推动，同时投资者避险需求增强。问：黄金创历史新高对投资者意味着什么？答：意味着避险资产需求上升，投资者倾向于增加黄金配置，以对冲通胀风险和市场波动。问：未来黄金价格可能面临哪些影响因素？答：主要因素包括美元走势、全球利率政策、地缘政治事件以及国际金融市场波动，可能对黄金短期及中期走势造成影响。问：机构投资者如何应对黄金价格创高？答：机构投资者可能增加黄金ETF、现货黄金及相关衍生品配置，以分散风险并利用避险属性获取收益。问：此次涨幅与历史高点相比有何特点？答：此次突破4200美元/盎司是历史首次达到该价位，涨幅约1.4%，显示市场情绪极度乐观，且涨幅幅度在单日中相对显著。来源：今日美股网

今日美股网10-16 00:11

美股盘前明星科技股普涨：ASML、台积电、英伟达领涨

需求增长。宏观经济环境改善：投资者对经济复苏及科技产业前景保持乐观，提升市场风险偏好。未来走势与投资者关注点综合分析，科技股短期仍有上涨潜力，但需关注全球半导体需求变化、宏观政策及美元走势对跨国科技企业的影响。投资者可重点关注订单增长持续性、AI及数据中心业务发展，以及中国及全球市场政策动向。编辑总结美股盘前，ASML、台积电、英伟达等明星科技股普遍上涨，显示市场对科技板块的积极预期。ASML第三季度订单额54亿欧元超预期，预告明年业绩强劲，为半导体市场注入信心。短期内科技股仍具潜在上涨空间，但投资者需关注宏观政策及行业动态带来的波动风险。常见问题解答问：美股盘前科技股普涨的主要原因是什么？答：主要原因是企业业绩超预期、AI及数据中心需求增长，以及宏观经济改善提振市场风险偏好。问：ASML第三季度订单额是多少？答：ASML第三季度订单额为54亿欧元，超出市场预期，并预告明年业绩继续强劲。问：台积电和英伟达盘前表现如何？答：台积电上涨约3.4%，英伟达上涨约2%，反映市场对半导体和AI业务前景的乐观情绪。问：ASML股价为何盘前上涨但此前仍有回调？答：盘前上涨反映市场对订单超预期的积极反应，而此前股价轻微回调（-0.15%）主要体现市场对短期波动的敏感性。问：投资者未来应关注哪些因素？答：需关注全球半导体需求变化、宏观政策、美元走势及企业订单和AI业务发展，以评估科技股的持续增长潜力。来源：今日美股网

今日美股网10-16 00:10

鲍威尔讲话：缩表即将告终，将重启降息！

”。这一指引确保了在前所未有的情况下，经济复苏仍脆弱时，美联储不会过早撤回支持。我们维持这一资产购买速度直至2021年10月。到那时，很明显，若不采取强有力的货币应对措施，高通胀不太可能消退。在2021年11月的会议上，我们宣布逐步减少资产购买。在12月的下一次会议上，我们将缩减速度加倍，并表示资产购买将在2022年3月中旬结束。在整个购买期间，我们持有的证券增加了4.6万亿美元。一些观察人士对疫情复苏期间资产购买的规模和构成提出了合理的疑问。在2020年和2021年期间，经济持续面临重大挑战，一波又一波的新冠疫情造成了广泛的破坏和损失。在那个动荡时期，我们继续进行购买，是为了避免在经济似乎仍极易受冲击时，金融状况出现急剧、不受欢迎的收紧。我们的想法受到近期一些事件的影响，在那些事件中，有关缩减资产负债表的信号引发了金融状况的大幅收紧。我们想到的是2018年12月的事件，以及2013年的“缩减恐慌”（taper tantrum ）。关于我们购买的构成，一些人质疑在疫情复苏期间住房市场强劲的情况下，纳入机构MBS购买的合理性。除了专门针对市场功能的购买外，MBS购买与我们购买国债的目的类似，主要是在政策利率受限于有效下限时，缓解更广泛的金融状况。要确定在此期间这些MBS购买在多大程度上不成比例地影响了住房市场状况，颇具挑战性。许多因素影响抵押贷款市场，而且抵押贷款市场之外的许多因素也会影响更广泛住房市场的供需。事后看来，如果我们当时能——或许也应该——更早停止资产购买就好了。我们当时的实时决策旨在为下行风险提供保险。我们知道，一旦结束购买，我们可以相对迅速地清偿购买的资产，而我们也确实这么做了。研究和经验告诉我们，资产购买通过对未来资产负债表规模和持续时间的预期来影响经济。当我们宣布缩减购买时，市场参与者开始将其影响纳入定价，提前引发金融状况的收紧。更早停止购买可能会有一些不同，但不太可能从根本上改变经济的轨迹。尽管如此，我们自2020年以来的经验确实表明，我们在使用资产负债表方面可以更加灵活，而且鉴于市场参与者对这些工具的经验日益丰富，我们更有信心，我们的沟通将在他们当中培养出适当的预期。也有人认为，我们本可以更及时地解释资产购买的目的。沟通总是有改进空间的。但我认为，我们的声明对目标的阐述相当清晰，即支持并随后维持市场的平稳运行，以及助力营造宽松的金融环境。随着时间的推移，这些目标的相对重要性会随着经济状况而变化。但这些目标从未冲突过，所以在当时，这个问题似乎只是一种没有多大实质区别的区分。当然，情况并非总是如此。例如，2023年3月的银行业压力通过贷款操作导致我们的资产负债表大幅扩张。我们明确将这些金融稳定操作与我们的货币政策立场区分开来。实际上，在此期间我们仍在继续上调政策利率。我们的充足准备金框架运作良好接下来谈谈我的第二个话题，我们的充足准备金制度已被证明非常有效，在各种具有挑战性的经济条件下都能很好地控制政策利率，同时促进金融稳定并支持富有韧性的支付系统。在这个框架中，充足的准备金供应确保银行体系有充足的流动性，而对政策利率的控制则通过设定我们的管理利率（准备金余额利率和隔夜逆回购利率）来实现。这种方法使我们能够独立于资产负债表规模来维持利率控制。考虑到私营部门对流动性需求的大幅、不可预测波动，以及影响准备金供应的自主因素（如财政部一般账户）的显著波动，这一点很重要。事实证明，无论资产负债表是收缩还是扩张，这个框架都具有韧性。自2022年6月以来，我们已将资产负债表规模缩减了2.2万亿美元，占国内生产总值（GDP）的比例从35%降至略低于22%，同时维持了有效的利率控制。我们长期以来的计划是，当准备金略高于我们判断与充足准备金状况相符的水平时，停止资产负债表缩减。未来几个月我们可能会接近那个点，我们正在密切监测广泛的指标，为这一决策提供依据。一些迹象已经开始显现，表明流动性状况正在逐步收紧，包括回购利率总体趋稳，以及在特定日期出现更明显但暂时的压力。委员会的计划制定了一种谨慎的方法，以避免出现2019年9月那样的货币市场压力。此外，我们实施框架的工具，包括常备回购便利和贴现窗口，将有助于遏制融资压力，并在向更低准备金水平过渡的过程中，使联邦基金利率保持在我们的目标区间内。实现资产负债表规模正常化，并不意味着要回到疫情前的资产负债表。从长远来看，我们资产负债表的规模由公众对我们负债的需求决定，而非与疫情相关的资产购买。目前，非准备金负债比疫情前高出约1.1万亿美元，因此我们持有的证券也需要相应增加。对准备金的需求也有所上升，部分反映了银行体系和整体经济的增长。关于我们证券投资组合的构成，相对于未偿付的国债总量，我们的投资组合目前长期证券持仓偏重，短期证券持仓偏轻。长期构成将是委员会讨论的一个话题。向我们期望的构成过渡将逐步、可预测地进行，给市场参与者时间调整，将市场混乱的风险降至最低。与我们长期的指引一致，我们的目标是从长远来看，投资组合主要由国债构成。有人质疑我们对准备金支付利息是否会让纳税人付出代价。实际上，并非如此。美联储从支持准备金的国债中获得利息收入。大多数时候，我们从国债持有中获得的利息收入足以覆盖对准备金支付的利息，还能向财政部缴纳大量汇款。根据法律规定，我们在支付 expenses 后，将所有利润汇给财政部。自2008年以来，即使考虑到近期净收入为负的时期，我们汇给财政部的总额也已超过9000亿美元。虽然由于为控制通胀而迅速上调政策利率，我们的净利息收入暂时为负，但这是极不寻常的情况。我们的净收入很快会再次转为正，这在我们的历史上通常是常态。当然，净收入为负并不影响我们实施货币政策或履行财务义务的能力。如果我们支付准备金利息和其他负债利息的能力被取消，美联储将失去对利率的控制。货币政策立场将无法再根据经济状况进行适当调整，会使经济偏离我们的就业和物价稳定目标。为了恢复利率控制，需要在短期内大量出售证券，以收缩我们的资产负债表和系统内的准备金数量。这些出售的数量和速度可能会给国债市场功能带来压力，损害金融稳定。市场参与者需要吸纳国债和机构MBS的出售，这会给整个收益率曲线带来上行压力，提高财政部和私营部门的借款成本。即使在经历了这个动荡且具有破坏性的过程之后，银行体系也会变得韧性更差，更容易受到流动性冲击的影响。归根结底，我们的充足准备金制度已被证明在实施货币政策和支持经济及金融稳定方面非常有效。当前经济状况与货币政策展望最后，我简要谈一谈经济和货币政策展望。尽管由于政府停摆，一些重要的政府数据被延迟发布，但我们会例行审查广泛的公共和私营部门仍可获得的数据。我们还通过储备银行维持着一个全国性的联系人网络，他们能提供有价值的见解，这些见解将在明天的《褐皮书》中总结。根据我们掌握的数据，可以说，自四周前9月的会议以来，就业和通胀的前景似乎没有太大变化。然而，停摆前可得的数据显示，经济活动的增长轨迹可能比预期更坚实一些。虽然8月的失业率仍处于低位，但新增非农就业人数大幅放缓，部分原因可能是移民减少和劳动力参与率下降导致劳动力增长放缓。在这个活力降低、略显疲软的劳动力市场中，就业的下行风险似乎有所上升。虽然9月的官方就业数据延迟发布，但现有证据表明，裁员和招聘都维持在低位，而且家庭对就业可得性的看法以及企业对招聘难度的看法都在继续呈下行趋势。与此同时，8月的12个月核心个人消费支出（PCE）通胀率为2.9%，较今年早些时候略有上升，因为核心商品通胀的上升速度超过了住房服务通胀的持续回落。现有数据和调查继续显示，商品价格上涨主要反映了关税的影响，而非更广泛的通胀压力。与这些影响一致，近期通胀预期今年总体有所上升，而大多数长期预期指标仍与我们2%的目标一致。就业下行风险的上升改变了我们对风险平衡的评估。因此，我们认为在9月的会议上再向更中性的政策立场迈出一步是合适的。在我们平衡就业和通胀目标的过程中，政策没有无风险的路径。这种挑战在委员会成员9月会议上的预测差异中显而易见。我要再次强调，这些预测应被理解为代表一系列潜在结果，其概率会随着新信息的出现而变化，因为我们的决策是逐次会议进行的，依据每次会议获得的新信息。我们将根据经济前景的变化和风险平衡来制定政策，而非遵循预先确定的路径。再次感谢授予我这个奖项，也感谢邀请我今天参加活动。我期待我们的交流。

格隆汇10-15 08:21

24小时热点