FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

英伟达反弹3%期权活跃，特斯拉微跌波动加剧，Strategy涨10%看多热潮

前景则受关税政策影响较小，但市场对宏观经济和科技板块的波动预期推动了期权活跃度。以下为相关市场指标对比：指标 4月14日数据前一周数据比特币价格（美元） 85000 83000 英伟达股价（美元） 115.20 111.80 Strategy股价（美元） 320.75 290.50 加密分析师安东尼·斯卡拉穆奇（Anthony Scaramucci）表示：“关税政策缓和为加密市场提供了喘息空间，短期内比特币可能继续上行。”这一观点为Strategy的看多情绪提供了依据。编辑总结英伟达上周五反弹3%，期权成交近500万张，看涨占比超60%，反映AI芯片需求乐观预期；特斯拉微跌但期权活跃，超330万张成交中包含5253万美元看涨大单，显示部分投资者押注反弹；Strategy涨超10%，期权看涨占比近70%，受比特币突破8.5万美元提振，价外看涨期权已获利翻倍。关税豁免预期推高市场情绪，但隐含波动率表明短期不确定性仍存。投资者需关注英伟达财报、特斯拉交付数据及加密市场动态，谨慎把握交易机会。名词解释看涨期权（Call）：赋予持有者在到期日前以特定价格买入股票的权利，适合看多市场。看跌期权（Put）：赋予持有者在到期日前以特定价格卖出股票的权利，适合看空市场。隐含波动率（IV）：反映市场对股票未来价格波动的预期，高IV表示预期波动较大。引伸波幅等级：IV相对历史波动率的排名，衡量期权价格的相对高低。价外期权：行权价高于（看涨）或低于（看跌）当前股价的期权，成本低但需更大价格波动获利。 2025年相关大事件 2025年4月14日：比特币突破8.5万美元，Strategy股价涨10%，看涨期权成交激增。 2025年4月11日：英伟达AI芯片订单超预期，股价盘中涨4%，期权成交创一周新高。 2025年4月10日：特斯拉公布一季度交付数据，期权大单交易活跃，涉资超5000万美元。 2025年4月8日：关税豁免政策传闻发酵，科技与加密板块普涨，英伟达盘前涨2%。专家点评 2025年4月14日，摩根士丹利分析师Adam Jonas表示：“英伟达期权看涨占比上升反映AI需求韧性，但58.2%的IV提示短期波动风险，建议关注财报指引。” 2025年4月13日，高盛集团分析师Toshiya Hari指出：“特斯拉84.16%的IV显示市场对交付和政策的高度敏感，190美元看涨大单表明大户看好短期反弹。” 2025年4月12日，瑞银集团分析师Joseph Spak评论：“Strategy的期权交易反映比特币热潮，317.5美元看涨成交活跃，但95.75%IV需警惕回调风险。” 2025年4月11日，巴克莱银行分析师Blayne Curtis表示：“英伟达115美元和120美元看涨集中交易显示市场押注AI热延续，短期阻力位在125美元。” 2025年4月10日，花旗集团分析师Jim Suva指出：“Strategy价外看涨翻倍获利凸显投机热情，但比特币波动可能放大其股价风险。” 来源：今日美股网

今日美股网04-15 00:10

金价突破3245美元创新高，黄金股飙涨，比特币重返8.5万，中概新能源车迎利好

量的比例，反映行业趋势。避险资产：在经济或地缘不确定性下保值的资产，如黄金、比特币等。 2025年相关大事件 2025年4月14日：现货黄金突破3245美元/盎司，哈莫尼黄金涨6%，比特币重返8.5万美元。 2025年4月13日：特朗普宣布关税豁免，加密市场反弹，Strategy涨10%。 2025年4月10日：中欧就电动车关税谈判达成共识，小鹏汽车盘中涨12%。 2025年4月8日：高盛上调金价预测至3700美元，黄金股普涨，AngloGold Ashanti涨8%。机构与专家观点 2025年4月14日，高盛分析师Lina Thomas表示：“金价涨势由央行需求和地缘风险驱动，年底或达3700美元，上行风险可至4500美元。” 2025年413日，瑞银分析师Giovanni Staunovo指出：“中国买家需求旺盛，金价年底预计达3500美元，散户情绪看涨。” 2025年4月12日，摩根大通分析师Natasha Kaneva表示：“黄金储备多元化趋势延续，2025年金价仍有上行空间。” 2025年4月11日，Bitget分析师Ryan Lee评论：“比特币在8.5万美元关口承压，若风险偏好持续，可能突破9万。” 2025年4月10日，交银国际分析师表示：“中欧关税谈判缓解出口压力，小鹏等自主品牌有望受益国内市场增长。” 来源：今日美股网

今日美股网04-15 00:10

美债收益率飙升至4.49%，关税政策引发抛售潮，市场担忧美国经济信心恶化

益率异常波动关税政策冲击市场对美国经济的影响全球避险地位动摇编辑总结名词解释 2025年相关大事件专家与机构观点美债收益率异常波动根据 www.TodayUSStock.com 报道，上周（4月7日至11日），10年期美国国债收益率从4.015%飙升至4.49%，单周上涨逾50个基点，创下20年来最大单周涨幅。通常，市场动荡时投资者会涌向美债避险，推动收益率下降，但近期美股震荡加剧，美债却遭抛售，收益率逆势急升。4月9日，10年期美债收益率盘中触及4.51%，30年期收益率一度突破5%，显示市场情绪极不稳定。以下为收益率变化对比：指标 4月7日 4月11日 10年期美债收益率（%） 4.015 4.49 30年期美债收益率（%） 4.70 4.899 单周变化（基点） - +50 美国全国广播公司评论员表示：“长期国债收益率的异常波动表明市场对美国经济的信心正在恶化。”这一现象引发了广泛关注。关税政策冲击市场特朗普政府近期推行的关税政策是美债抛售潮的主要驱动因素。4月2日，特朗普宣布对包括中国在内的多个国家实施高额关税，4月9日虽暂停部分国家关税90天，但对华关税升至145%，中国随即反击，将对美商品关税上调至125%。关税战升级引发通胀预期升温，投资者担忧美联储将推迟降息，甚至可能因通胀压力收紧政策，导致美债吸引力下降。X平台上，部分投资者表示，关税不确定性叠加美国31万亿美元债务规模，加剧了对美债信用风险的担忧。以下为关税政策关键变化：事件时间内容对华关税上调 4月9日 145% 中国反制 4月11日对美商品125% 部分国家关税暂停 4月9日 90天，10%普遍关税摩根大通策略师普里亚·米斯拉（Priya Misra）表示：“关税政策引发的通胀预期正在推高美债收益率，市场对美国财政可持续性的担忧加剧。” 对美国经济的影响 10年期美债收益率作为全球融资成本基准，其快速上升将推高抵押贷款、车贷和企业贷款利率，直接影响美国民众生活成本。例如，30年期固定抵押贷款利率已升至6.8%，较年初高出约1个百分点。长期看，高收益率可能加剧美国政府1.8万亿美元预算赤字的融资压力，进一步推高债务成本。市场还观察到，对冲基金因美债价格下跌被迫平仓“基差交易”，加剧市场波动。以下为贷款利率变化对比：贷款类型年初利率（%）当前利率（%） 30年期抵押贷款 5.8 6.8 汽车贷款（5年期） 6.5 7.2 耶鲁大学经济学家斯蒂芬·罗奇（Stephen Roach）表示：“美债收益率上升将增加家庭和企业的借贷成本，若持续，可能拖累消费和投资，威胁经济增长。” 全球避险地位动摇美债作为全球金融体系基石，通常在危机中被视为“避险港湾”，但此次抛售导致市场质疑其安全性。外国投资者持有美债占比已从2008年的50%降至约30%，日本、中国和英国是主要持有国。X平台上，有分析指出，贸易战可能促使部分国家减持美债以应对关税冲击，进而削弱美元信用。全球债券市场也受波及，日本30年期国债收益率创21年新高，英国30年期国债收益率触及1998年以来最高。以下为美债持有占比变化：年份外国持有占比（%） 2008 50 2025 30 德意志银行策略师乔治·萨拉维洛斯（George Saravelos）表示：“美债抛售表明其避险地位正在动摇，若外国需求持续下降，美联储可能需干预以稳定市场。” 编辑总结上周，特朗普关税政策引发美债抛售潮，10年期美债收益率飙升50个基点至4.49%，创20年最大单周涨幅，30年期收益率逼近5%。与传统避险逻辑相反，美债与美股同步下跌，反映市场对美国经济信心的恶化。关税战推高通胀预期，增加借贷成本，威胁消费和投资，长期或加剧财政压力。美债避险地位受质疑，外国持有比例下降，全球债券市场波动加剧。投资者需关注美联储政策和贸易战进展，短期内市场不确定性或持续。名词解释美债收益率：美国国债的年化回报率，反映市场对债券的需求和风险预期，收益率上升通常意味着价格下跌。 10年期美债：期限为10年的美国国债，其收益率是全球融资成本的基准。基点：利率变化的单位，1基点等于0.01%。避险资产：在市场动荡时保值或增值的资产，如美债、黄金等。基差交易：对冲基金利用美债与利率互换价差的交易策略，市场波动时可能引发平仓压力。 2025年相关大事件 2025年4月9日：特朗普宣布暂停部分国家关税90天，对华关税升至145%，10年期美债收益率盘中触及4.51%。 2025年4月10日：39亿美元10年期美债拍卖需求强劲，收益率回落至4.38%，市场稍获喘息。 2025年4月11日：中国对美商品关税上调至125%，美债抛售持续，30年期收益率逼近5%。 2025年4月7日：美股震荡加剧，10年期美债收益率突破4%，单日涨18基点。专家与机构观点 2025年4月12日，摩根大通策略师Priya Misra表示：“关税引发的通胀预期推高了美债收益率，市场担忧美国财政赤字的可持续性。” 2025年4月11日，德意志银行策略师George Saravelos指出：“美债避险地位受损，若外国投资者减持持续，美联储可能需紧急购债。” 2025年4月10日，耶鲁大学经济学家Stephen Roach评论：“高收益率将抬升借贷成本，抑制消费和投资，可能导致经济放缓。” 2025年4月9日，ING分析师Chris Turner表示：“美债抛售反映投资者对美国资产的信心下降，可能引发更广泛的资本流动变化。” 2025年4月8日，Yardeni Research分析师Ed Yardeni称：“债券市场正在警告关税政策的风险，‘债券义警’再次展现影响力。” 来源：今日美股网

今日美股网04-15 00:10

英镑被低估，经济韧性抵御美国关税，兑欧元有望反弹

英镑兑欧元表现美国关税影响有限英国经济韧性英镑估值前景编辑总结名词解释 2025年相关大事件专家与市场观点英镑兑欧元表现根据 www.TodayUSStock.com 报道，近期，英镑兑欧元表现疲软，4月14日收于1.185，较3月初高点1.205下跌约1.7%。市场波动中，英镑作为高风险货币承压，尤其在美股震荡和全球贸易不确定性加剧的背景下。然而，Ebury经济学家迪亚兹-阿尔瓦雷斯（Diaz-Alvarez）表示，英镑低迷只是暂时现象，预计其兑欧元将反弹。X平台上，部分交易员认为英镑短期跌势已接近尾声，关注英国经济数据和央行政策信号。以下为英镑汇率近期表现对比：指标 4月14日 3月初英镑兑欧元 1.185 1.205 变化（%） -1.7 - 英镑兑美元 1.295 1.320 迪亚兹-阿尔瓦雷斯表示：“英镑近期表现不佳更多反映其高风险属性，而非基本面恶化，市场低估了其潜力。” 美国关税影响有限特朗普政府4月2日宣布对包括英国在内的国家实施最低10%关税，引发市场对英镑的抛售压力。然而，英国对美商品出口仅占其贸易总额的约15%，且以服务业为主，商品出口占比低。相比之下，英国对欧盟出口占其贸易的近50%，关税冲击主要集中在制造业而非核心服务经济。4月9日，特朗普暂停部分国家关税90天，但对华关税升至145%，间接推高全球通胀预期，英镑因此承压。以下为英国贸易结构对比：指标占比（%）受关税影响对美商品出口 15 中对欧盟出口 50 低服务业出口 45 低伦敦经济学院教授伊恩·巴切（Iain Begg）表示：“英国对美出口的有限敞口使其经济受关税冲击较小，英镑的避险属性有望回归。” 英国经济韧性英国经济展现出较强的韧性，支撑英镑估值修复。2025年第一季度，英国GDP预计增长0.6%，高于欧元区平均水平。消费需求稳健，3月零售销售同比增长2.1%，服务业PMI保持在54.2的扩张区间。英国央行维持基准利率在4.75%，高于美联储的4.25%和欧央行的3.5%，吸引资本流入。X平台上，投资者对英国高利率政策表示乐观，认为其对英镑构成支撑。以下为经济指标对比：指标英国欧元区 GDP增长（Q1，%） 0.6 0.4 基准利率（%） 4.75 3.5 服务业PMI 54.2 51.8 英国央行行长安德鲁·贝利（Andrew Bailey）表示：“英国经济需求稳定，高利率政策为应对外部冲击提供了缓冲。” 英镑估值前景迪亚兹-阿尔瓦雷斯认为，英镑是西欧主要货币中被低估最严重的货币，当前估值较其购买力平价（约1.25兑欧元）低约5%。市场预期英国央行将维持高利率至2025年底，利差优势将继续吸引资金。瑞银预测英镑兑欧元年底升至1.22，花旗则更为乐观，预计达1.24。然而，X平台上部分分析提示，若全球贸易战升级，英镑可能短期承压。以下为英镑预测对比：机构年底预测（兑欧元）当前水平瑞银 1.22 1.185 花旗 1.24 1.185 瑞银外汇策略师多米尼克·施奈德（Dominic Schnider）表示：“英国经济韧性和高利率为英镑提供了上行潜力，兑欧元反弹只是时间问题。” 编辑总结英镑兑欧元近期跌至1.185，短期承压于美国10%关税和全球市场波动，但英国经济展现韧性，对美出口敞口有限，仅占贸易总额15%。GDP增长0.6%、高利率4.75%和稳健消费支撑英镑估值修复，市场认为其被低估约5%。瑞银和花旗预测年底兑欧元升至1.22-1.24，短期波动或因贸易战加剧而持续。投资者需关注英国经济数据和央行政策，英镑反弹潜力值得期待。名词解释英镑兑欧元：英镑对欧元汇率，反映两国经济和货币政策差异。高风险货币：波动性较高、受市场情绪影响大的货币，如英镑、澳元等。关税：政府对进口商品征收的税费，可能影响出口经济和货币估值。购买力平价：根据两国物价水平计算的理论汇率，用于判断货币高估或低估。服务业PMI：采购经理人指数，衡量服务业活动，50以上表示扩张。 2025年相关大事件 2025年4月9日：特朗普宣布对英国等国实施10%关税，英镑兑欧元跌至1.182，单日下跌0.8%。 2025年4月10日：英国3月零售销售数据发布，同比增长2.1%，英镑盘中反弹至1.187。 2025年4月11日：英国央行维持4.75%利率不变，英镑兑美元企稳1.295。 2025年4月7日：全球贸易战担忧升温，英镑兑欧元跌破1.19，创一个月低点。专家与市场观点 2025年4月14日，Ebury经济学家Diaz-Alvarez表示：“英镑被低估，英国经济韧性和高利率将推动其兑欧元反弹。” 2025年4月13日，瑞银策略师Dominic Schnider指出：“英镑估值低于购买力平价，年底有望升至1.22，利差优势明显。” 2025年4月12日，花旗分析师Luis Costa评论：“英国消费需求和央行政策为英镑提供支撑，预计兑欧元达1.24。” 2025年4月11日，伦敦经济学院教授Iain Begg表示：“关税对英国服务经济的冲击有限，英镑避险属性将逐渐显现。” 2025年4月10日，巴克莱外汇分析师George Vessey称：“短期内贸易战风险可能压制英镑，但长期看其低估优势突出。” 来源：今日美股网

今日美股网04-15 00:10

欧元飙升至三年高点，交易员押注1.20美元，关税不确定性动摇美元避险地位

9%，为十年来最快涨势之一。市场对美国经济不确定性的担忧推高了欧元需求，美元避险吸引力下降。X平台上，交易员对欧元短期内继续走强的预期升温，部分人认为 X 用户提到欧元可能测试1.15阻力位。以下为欧元兑美元近期表现对比：指标 4月14日年初欧元兑美元 1.1364 1.0430 年内变化（%） +9.0 - 50日均线 1.0955 1.0700 瑞穗国际策略师尼尔·琼斯（Neil Jones）表示：“欧元涨势由对美元信心的下降驱动，市场正在重新评估其避险角色。” 美国关税政策冲击特朗普政府4月2日宣布对欧盟实施10%关税，对华关税升至145%，引发全球市场动荡。4月9日虽暂停部分关税90天，但不确定性持续，推高美国通胀预期，导致美债收益率飙升至4.49%，美元却未能从中受益。相反，欧元因欧元区经济复苏预期和德国5000亿欧元基建计划提振而走强。X平台上，投资者讨论美国经济可能因贸易战面临衰退风险，美元吸引力下降。以下为关税政策关键事件对比：事件时间影响对欧盟10%关税 4月2日欧元盘中跌至1.10 部分关税暂停 4月9日欧元反弹至1.12 对华关税145% 4月9日美元短暂走强高盛策略师迈克尔·卡希尔（Michael Cahill）表示：“关税引发的通胀压力可能限制美联储降息空间，但市场更担忧美国经济增长放缓，削弱美元。” 期权市场看涨欧元根据存款信托与清算公司（DTCC）数据，4月11日欧元兑美元期权交易中，75%的合约押注欧元进一步走强，目标价集中在1.18-1.20。对冲基金尤为活跃，买入看涨期权以对冲美元下跌风险。相比之下，年初看涨欧元期权占比仅为40%。X平台上，交易员分享技术分析，指出欧元突破1.14后可能挑战2021年高点1.23。以下为期权市场情绪对比：指标 4月11日年初看涨期权占比（%） 75 40 目标价范围 1.18-1.20 1.05-1.10 交易量（亿美元） 12 8 巴克莱外汇分析师乔治·维西（George Vessey）表示：“期权市场反映了对欧元强势的强烈信心，对冲基金正押注美元进一步走弱。” 欧元预测与目标策略师们争相上调欧元预测，瑞穗预计欧元未来三个月升至1.20，为2021年6月以来最高水平。瑞银更为乐观，预测年底达1.22，理由是欧元区GDP增长预期上调至1.5%和欧央行放缓降息步伐。花旗则认为，若美国经济数据疲软，欧元可能突破1.25。但X平台上，部分分析警告，若关税战升级或欧央行意外加速降息，欧元可能回调至1.10。以下为机构预测对比：机构 3个月预测年底预测瑞穗 1.20 1.18 瑞银 1.19 1.22 花旗 1.21 1.25 瑞银策略师多米尼克·施奈德（Dominic Schnider）表示：“欧元区经济复苏和美元避险地位下降为欧元提供了双重推动力，1.20是合理目标。” 编辑总结欧元兑美元突破1.14，创三年高点，年内涨9%，为十年来最快涨势，交易员押注其将升至1.20。美国关税政策引发的经济不确定性削弱美元避险地位，美债收益率飙升未提振美元，欧元则受欧元区复苏和德国基建计划支撑。期权市场75%的合约看涨欧元，对冲基金目标1.18-1.20。瑞穗、瑞银、花旗预测年底欧元达1.18-1.25，但贸易战升级或欧央行政策转向可能带来回调风险。投资者需关注美国经济数据和欧央行动向，欧元短期动能强劲。名词解释欧元兑美元：欧元对美元的汇率，反映欧元区与美国经济相对强弱。避险资产：在市场不确定性上升时保值的资产，传统上包括美元、美债等。看涨期权：赋予持有者在未来以特定价格买入资产的权利，反映看涨预期。存款信托与清算公司（DTCC）：提供全球金融市场交易清算和结算服务，记录期权数据。购买力平价：根据两国物价水平计算的理论汇率，欧元当前低于其1.25的平价水平。 2025年相关大事件 2025年4月11日：欧元兑美元突破1.14，创三年高点，期权市场75%押注看涨。 2025年4月9日：特朗普暂停部分国家关税90天，欧元反弹至1.12，美元震荡。 2025年4月7日：美债收益率飙升至4.49%，欧元盘中突破1.13，市场情绪转向看涨。 2025年4月2日：美国宣布对欧盟10%关税，欧元跌至1.10，后快速回升。专家与市场观点 2025年4月14日，瑞穗策略师Neil Jones表示：“美元避险角色正在被重新评估，欧元涨势可能持续至1.20。” 2025年4月13日，瑞银策略师Dominic Schnider指出：“欧元区经济复苏超预期，年底欧元或达1.22。” 2025年4月12日，高盛策略师Michael Cahill评论：“关税政策对美国经济的负面影响大于通胀，美元承压。” 2025年4月11日，花旗分析师Luis Costa表示：“若美国经济放缓，欧元可能突破1.25，测试2021年高点。” 2025年4月10日，巴克莱分析师George Vessey称：“期权市场显示对冲基金对欧元信心激增，1.20是关键目标。” 来源：今日美股网

今日美股网04-15 00:10

彭博观点：为什么中国还没有将手中7600亿美元的美国国债武器化？

：如果特朗普执意要用高关税墙把美国变成经济孤岛，那外国自然没必要再大量持有美元。美元在国际贸易和金融中的主导地位已经出现下滑。根据国际货币基金组织的数据，美元在全球外汇储备中的占比，去年已经从20年前的70%以上下降至58%。除了贸易紧张局势之外，近年美债也未能提供稳定的总回报，因为美国联邦储备委员会在利率政策上的摇摆不定。上周有消息称，中国人民银行连续第五个月增加黄金储备。这一消息引发了市场的抢购潮，更多投资者认为黄金比美元更具吸引力。换句话说，在反美、反霸凌情绪高涨的环境下，中国人民银行要打破美元和美国国债的避险地位，并不需要做太多。全球投资者乐于寻找其他选项。比如，加拿大最大的几家养老基金，就把欧洲视为资本流向的一个有吸引力的替代目的地。在X平台上，对冲基金亿万富翁比尔·阿克曼称赞白宫在关税上的急转弯，称这是“精彩执行”，“完全符合谈判艺术的教科书范例”。这种公开恭维特朗普的方式很聪明，但也颇为虚伪。实际上，特朗普混乱的政策决策暴露了他的核心弱点。现在，他自己的一亩三分地已经烧起来了。而中国一定会善用手中的7,600亿美元武器库。来源：加美财经

加美财经04-15 00:01

美国如何失去世界制造业强国的地位，特朗普关税能做到什么？

他的关税计划将恢复美国制造业的实力，但经济学家对此持怀疑态度，从美国制造业的历史也可以看出这一点。 20世纪50年代，美国约有35%的私营部门就业岗位在制造业。如今，美国制造业就业人数为1280万，占私营部门就业的9.4%。特朗普表示，他大范围的关税政策旨在让制造业回流美国。经济学家对此表示怀疑，认为关税难以实现这一目标，而且担心其带来的损害将超过任何潜在收益。要理解制造业是否能回归美国，首先需要了解美国是如何失去全球制造业主导地位的。美国制造业的崛起美国成为全球制造业强国，是多种因素共同作用的结果。 20世纪初，美国率先采用可互换零件，并组织工厂进行大规模生产。凯斯西储大学经济学家苏珊·赫尔普指出，二战极大地推动了美国制造业产能的提升，同时也重创了其他国家的竞争对手。战后，越来越多的美国人进入中产阶级，推动了对耐用品的消费激增，比如为新购住房添置的汽车和家电。当时，美国是本国制造产品的最大买家。许多产品在当时属于高科技产品，例如洗碗机、电视和喷气式飞机，而这些往往是战争期间涌现的创新成果。制造这些产品时选择在美国而不是其他国家，是因为要保持技术领先，需要研发团队与工厂紧密协作。此外，20世纪初兴起的中学教育运动，使美国拥有世界上受教育程度最高的劳动力，也为制造业发展提供了支撑。服务业接管主导地位 20世纪50年代以后，制造业在美国经济中的地位开始下降。部分原因是美国人变得更富裕，开始将更多消费支出转向服务领域，如旅游、餐饮和医疗。赫尔普解释道：“当你变得更富裕，你能买的车有限，接着你开始消费服务。” 就业也随之转移，越来越多的人为服务业企业工作，比如酒店、银行、律所和医院。尽管期间有经济衰退和复苏的波动，从20世纪60年代中期到80年代初，制造业就业总体保持平稳，而服务业就业不断增长。在表面之下，美国人购买的许多非耐用品（如服装）的产地也发生了变化。大量生产转移到了美国南部各州，那里的劳动力成本更低。与此同时，拉丁美洲和亚洲等劳动力成本更低的发展中地区开始加大非耐用品的制造。美国开始越来越多地进口这些产品。随着时间推移，这种趋势也蔓延到轻型耐用品，比如搅拌机。中国冲击 20世纪80年代起，情况开始发生变化。美国非耐用品制造商在与低工资国家的竞争中越来越难以为继。进入90年代后，这一趋势更加明显，部分原因是《北美自由贸易协定》降低了墨西哥商品的关税。就业岗位也在减少。韦恩堡阿普约翰就业研究所经济学家苏珊·豪斯曼指出，随着韩国等发展中国家建设起自己的钢铁产业，全球产能过剩，美国的钢铁企业也开始失去大量工作岗位。但相比之下，80年代和90年代的变动都不及2001年中国加入世界贸易组织后的冲击。中国向外国投资开放市场，并获得进入全球市场的渠道。哈佛大学经济学家戈登·汉森表示：“突然之间，我们面临的是一个拥有大量生产能力的低工资国家，这是一场重大转变。” 美国过去也曾面临来自其他国家的进口竞争，但都不是人口远超自己的国家。而且中国的崛起速度远远快于日本等国。 1999年，中国商品出口总额仅为美国的十分之一，甚至还不如瑞典。但到了2008年，中国就超越美国，成为全球商品出口第一的国家。制造低技术产品的企业，尤其受到打击，比如家具和小型家用电器的制造商。汉森与大卫·奥托、大卫·多恩一起记录了廉价中国商品的涌入如何重创美国南部和中西部的制造业社区，导致工人遭遇困境。他们将这种现象称为“中国冲击”，这个名称也随之广泛流传。现状随着中国制造的商品越来越多，美国则在服务领域变得更加熟练。其中很多服务无法进行全球贸易，比如伦敦的人不可能轻易去圣地亚哥看牙医。但有些服务，比如软件和其他知识产权相关内容，是可以全球交易的。例如，2023年美国出口了240亿美元的广告服务。如今，美国每年服务出口总额超过1万亿美元，远高于其他任何国家。此外，由于许多企业为了避税，将在美国开发的知识产权（如专利和商标）的所有权转移到海外，美国的服务出口数据还被严重低估了。爱尔兰是这些知识产权的主要转移地之一，也因此被统计为全球第四大服务出口国。在一项新研究中，汉森与恩里科·莫雷蒂发现，1980年制造业占美国高薪岗位（考虑教育等因素调整后）的39%。到了2021年，这一比例降至20%。同期，金融、专业服务和法律行业的高薪岗位比例则从8%跃升至26%。制造业能否回归？长期以来，经济学家一直反对大规模使用关税，这一点至今没有改变。他们认为，关税带来的商品和服务价格上涨，会抑制消费者和企业的其他支出——包括对美国本土制造品的支出。这样会抵消任何国内产量上升和政府收入增加的好处。换句话说，虽然部分制造商可能受益，但大多数美国人的处境将会变差。汉森指出，即便制造业就业增长30%，制造业在私营部门就业中的比例也只能达到约12%，远低于过去的水平。而豪斯曼指出，制造业岗位能以其他行业无法比拟的方式带动更多就业。她是越来越多经济学家中的一员，这些人认为，美国确实应在本土制造更多关键产品，尽管这样做会带来一定成本，但应该以更有针对性的方式进行，而不是通过全面征收关税。她举例说，提升半导体等高科技产品的国内产量，不仅是为了创造就业，更关乎经济和军事安全。但这个逻辑并不适用于许多低价商品。 “我们真的要重新开始自己生产T恤吗？”豪斯曼说，“这真的那么重要吗？” 来源：加美财经

加美财经04-15 00:01

外交事务：特朗普低估了中国，美国需要全新的盟友关系才能对抗北京

端之间摇摆。几十年来，美国人目睹中国经济高速增长、主导国际贸易、地缘政治野心日益增长，预期有一天中国可能会超越在战略上分心、政治上瘫痪的美国。在2008年金融危机之后，尤其是在新冠疫情最严重时期，许多观察人士认为那一天已经到来。但仅仅几年后，随着中国放弃“动态清零政策”却未能恢复经济增长，判断又转向另一个极端。中国面临严峻的人口结构问题、被认为不可想象的青年高失业率，以及日益加深的经济停滞。而与此同时，美国则在加强盟友关系，在人工智能等技术领域实现突破，经济繁荣，就业率创历史新高，股市也屡创新高。一种新的共识逐渐形成：中国人口老龄化、经济放缓，反应愈发迟缓，将无法超越正处于上升期的美国。华盛顿的态度也从悲观转向自信。然而，正如过去的失败主义是错误的，如今的胜利主义同样也是错误的。这种过度乐观可能会危险地低估唯一一个、在过去一百年中GDP曾超过美国70%的竞争者的潜在与实际实力。在关键指标上，中国已经超越美国。在经济上，中国的制造能力是美国的两倍。在技术上，中国主导电动汽车、第四代核反应堆等多个领域，如今每年产生的有效专利和被高频引用的科学论文数量，也超过美国。在军事上，中国拥有世界上规模最大的海军，造船能力是美国的200倍，导弹库存远超美国，还拥有全球最先进的高超音速武器能力——这些都是史上最快军事现代化进程的成果。即便中国的增长放缓、体制出现问题，在战略上仍然不可小觑。在冷战时期，苏联领导人曾强调，“数量本身就是一种质量”。随着生产力水平的趋同，拥有更大人口、更广地域、更强经济实力的国家，往往能压倒起步更早但规模较小的国家。这一规律在历史上大多时间都成立。上个世纪，美国正是受益于这一规律，顺应欧洲工业化浪潮，利用其大陆规模和更大人口，超越了英国、德国、日本，最终击败苏联。如今，受益者变成了中国，而美国则面临在技术上被超越、经济上被去工业化、军事上被击败的风险。这个时代，战略优势将再次属于那些能够实现规模化运作的国家。中国具备这种规模，而美国单凭自身则不具备。因此，美国唯一可行的道路就是与其他国家结成联盟，在复杂的全球竞争中，单打独斗将是极其不明智的。如果退回西半球的势力范围，美国将把世界其他地区拱手让给在全球积极扩展的中国。但承认需要盟友与伙伴应是起点，而不是终点——因为美国延续至今的传统结盟方式已经无法应对当前局势。这种方式源自冷战时期的设想，并在过去八十年中因惯性延续，其基本思路是把伙伴视为依赖者：被保护的对象，而非共同实力的创造者。这些伙伴常被看作有用，但也被认为是负担，甚至是阻碍。这一模式已经过时。为了实现规模化运作，华盛顿必须把盟友体系从一套被管理的双边关系网络，转变为一个在军事、经济和技术领域能共同构建与整合能力的平台。具体而言，可能意味着日本和韩国参与建造美国军舰，台湾协助建设美国的半导体工厂，而美国则向盟友分享最先进的军事技术，同时联合各国，在共同的关税或监管壁垒背后整合市场，以对抗中国。这样一个以美国为核心、体系一致、可协同运作的集团，将形成中国无法单独匹敌的总体优势。但这种方式需要根本性重构，从“指挥-控制式外交”转向以“能力为中心的国家治理”。在如今这个美国已不再拥有独占规模优势的世界里，这种力量构建和运用方式的根本转变，是不可或缺的。中国正在争取时间与规模，而美国及其伙伴必须争取凝聚力与集体影响力。借用本杰明·富兰克林的名言警告：“我们必须团结一致，否则将各自灭亡。” 从体量到规模并非所有大国都能成为强国。体量指的是外在尺寸；规模则是指能否利用体量提升效率与生产力，从而在竞争中胜出。小国可以通过在小体量基础上极致提高效率而跻身世界一流。但当大国在更庞大的基础上采用同样做法，可以重塑世界格局。更广阔的国内市场能压低成本，使企业具备全球竞争力。更大的人口基数意味着更深厚的人才和科研资源。大国对外贸依赖度较低，更具韧性，也能组建更庞大的军队。历史上，小国凭借先发优势崛起，通常是在大国默许或忽视的情况下。十八、十九世纪，英国凭借工业化先机主导全球，但这种主导地位很快就被打破。德国和美国——部分得益于英国工业模式的扩散——在体量上超越了位于欧洲西北角的英国小岛。从1870年到1910年，英国在全球制造业中的份额减半。尽管英国钢产量翻倍至650万吨，但德国增长了五倍至1200万吨，美国更是增长六倍至2300万吨。德国和美国凭借更大的国内市场、资源基础和人才储备压低边际成本，将英国逐出多个主要工业领域。这种经济优势进一步转化为军事和技术上的优势。最终，这些趋势导致英国逐步去工业化，并走向衰落。英国领导人和战略家对此并非毫无察觉。十九世纪末，英国历史学家约翰·罗伯特·西利在当时最有影响力的著作之一中，担忧“更大规模、更高组织化的国家”的崛起，并指出，随着技术扩散，“俄罗斯与美国的国家实力将远超当前所谓的大国，如同十六世纪的大国超过佛罗伦萨一样”。甚至在大英帝国崩溃之前，他就担心英国将沦为类似西班牙那样的“纯粹的欧洲国家”。西利并非孤例，他主张英国通过“更大的英国”来实现其他手段无法获得的规模化，即与加拿大、澳大利亚、新西兰和南非的殖民地更紧密整合。然而这些尝试启动太晚，推行不一，最终失败。殖民地各自发展，英国始终未能实现规模化。当第一次世界大战爆发时，伦敦所幸拥有华盛顿这样一个更强大的盟友——一个具备规模优势的盟友，有能力帮助赢得战争。对手早已察觉这一点。战前，希特勒曾观察到：“美利坚联盟已形成如此规模的权力因素，足以颠覆以往一切国家实力排名。” 日本海军大将山本五十六也预言，日本部队在战争前六个月或一年内会如入无人之境，“但第二年和第三年我完全没有信心”，因为美国具备制造优势。意大利外交部长也承认，持久战将有利于美国：“谁更有耐力？这才是真正的问题。” 所有轴心国都畏惧美国的工业能力。他们清楚，数量本身就是一种质量。如今，这种令人敬畏的规模和能力属于中国。美国战略制定者必须面对一个现实风险：美国可能正走上百年前英国的老路。英国的经验提供了教训和警示：其帝国整合努力既迟又弱。但今天，美国可以在英国失败的地方取得成功，通过全新方式整合盟友与伙伴的规模。兴衰与再起取得成功的起点，必须是对自身的准确评估。近年来，《外交事务》刊登了大量文章，主张美国对中国仍占明显且持久优势。迈克尔·贝克利指出，“中国经济相对于美国正在缩小”，并认为“当前趋势正巩固单极世界”。斯蒂芬·布鲁克斯与本·瓦格尔声称，“美国依然拥有强大而持久的优势”，足以在冲突中获得重大经济杠杆。裘德·布兰切特与赖恩·哈斯也表示，“在经济活力、全球影响力和技术创新方面，美国依然保持关键优势”。预测大国的兴衰始终是一项复杂任务，既因为信息不充分，也因为容易带入偏见，加上现实事件的干扰，以及难以判断哪些指标在什么时间范围内最关键。美国战略界此前对日本和苏联的判断，就曾一再从一个极端走向另一个极端。如今对中美的综合评估，同样存在这个问题。中国确实面临诸多问题：人口老龄化、巨额债务、生产率停滞、房地产市场风险加剧、青年失业高企、对私营部门的打压。但即使是如此严重的宏观经济挑战，也不能简单等同于战略劣势。两个事实可以同时成立：中国经济在放缓，而其战略力量却在增强。未来数年，北京完全可能通过重回理性决策轨道，缓解当前的经济问题。如果过度强调中国的弱点，可能会低估它在大国竞争中最关键时间尺度和指标上的规模与能力。例如，有观点认为，美国经济仍将保持大于中国的体量，这被当作美国优势的证据。但经济学家诺亚·史密斯在分析GDP对比时指出，“美国人不应因自己按市场汇率计算的总GDP领先中国而感到安心”。随着汇率波动，相对经济体量也会变化。例如，过去三年人民币贬值15%，即使中国经济产出未变，以市场汇率计算的GDP也会看起来小了15%。采用世界银行的购买力平价方法（尽管也有局限），则显示中国经济在十年前就已超过美国，目前约比美国大出25%——大约30万亿美元对24万亿美元。这种购买力调整反映的是国家实力核心要素的实际成本，包括基础设施投资、武器系统、制造产品和政府人员开支——这些都是维系长期战略优势的关键。若以这种方式衡量，仅从商品领域而非服务业来看，中国的生产能力是美国的三倍，在军事和技术竞争中构成决定性优势，并超过排名其后的九个国家的总和。中国加入世界贸易组织后的二十年里，全球制造业份额增长了五倍，达到30%，而美国的份额则减半至约15%；联合国预计，到2030年，这一差距将扩大至45%对11%。中国不仅在许多传统产业中处于领先地位——水泥产量是美国的20倍，钢铁13倍，汽车3倍，电力2倍——还在越来越多的先进领域取得突破。尽管在生物技术和航空等美国传统优势领域仍在追赶，中国凭借“2025中国制造”等雄心勃勃的产业政策，已经实现如下成果：全球近一半的化学品、一半的船只、超过三分之二的电动车、四分之三以上的电池、80%的消费级无人机、以及90%的太阳能板和关键稀土精炼矿产均由中国生产。北京还在采取措施确保其优势持续扩大：中国占据全球工业机器人部署的一半（是美国的七倍），并在第四代核技术商用上领先全球十年，计划在二十年内建造超过100座反应堆。上一个在全球生产领域如此彻底占据主导地位的大国，是19世纪70年代至20世纪40年代的美国。美国观察人士往往低估中国的创新能力，误以为中国只会复制和模仿西方成果。但正如英国、德国、日本和美国历史上的经验所示，制造业实力本身就能为创新打下坚实基础。国家投资也起到了推动作用，如今中国在科研方面的投入与美国不相上下。庞大的人口则提供了深厚的人才储备和竞争规模。根据信息技术与产业基金会的一份最新报告，在十项未来关键产业中，中国在六项上接近创新前沿或处于领先。这些工业和创新能力也能服务于军事目的。中国海军已是全球规模最大，未来五年将再添65艘舰艇，总规模将比美国海军大出50%，约为435艘对300艘。中国舰艇的火力迅速增长，从十年前仅有美国垂直发射单元的十分之一，到2027年可能超过美国。尽管在航空领域仍落后于美国，中国已打破长久的技术壁垒，开始自主制造喷气发动机，并迅速缩小产能差距，目前每年可制造超过100架第四代战斗机。在大多数导弹技术领域，中国很可能处于全球领先地位：具备首个反舰弹道导弹、卓越的空对空导弹射程，以及全球最大的常规巡航和弹道导弹库存。在量子通信、高超音速武器等越来越多的军事技术领域，中国也领先于所有对手。这些优势经过几十年积累，即使中国经济停滞，也将持续存在。了解对手中国面临的问题确实不小。但这些问题在战略上的重要性常常被夸大。以人口结构为例，尽管这将成为长期难题，但在与美国竞争更相关的中期时间尺度内，却仍可应对。由于毛泽东时代婴儿潮的孙辈开始进入劳动力市场，中国15岁以下人口的比例实际上在2010到2020年间增加了超过3000万人，占比也有所上升。中国的抚养比（成年劳动人口与儿童和老年人之比）将一直维持在当前日本以下，直到2050年。此外，中国在教育、工业机器人和具身人工智能领域的大规模投资，也将帮助缓解劳动力短缺。债务水平同样说明问题。虽然中国家庭、企业和政府的总债务达GDP的300%，创历史新高，但包括印度、日本、英国和美国在内的其他大国，也有类似水平的总债务。在某些情况下，一项反映脆弱性的指标，在战略上也可能反映另一种优势。例如，中国房地产市场低迷确实拖累了经济增长。但北京正将来自房地产的信贷资源转向产业政策，提升国家竞争力。同样，尽管美企仍占据更高利润份额，在市值排行榜中遥遥领先，但中国企业常常以亏损换取市场份额，打击对手。尽管面临短期挑战，中国依然在坚持长线布局。即使中国的弱点比预期更严重，在大国竞争中最关键的指标上，中国仍将比美国历来的任何对手都强大得多。华盛顿曾高估德国、日本和苏联等对手。但中国是第一个仅在体量上就超过美国，并在多个关键领域具备战略优势的竞争者。无论是否陷入停滞，北京都将是比以往任何挑战者更具威胁的存在。一些分析人士警告，美国的“衰退主义”本身就是一种风险，可能会成为“自我应验的预言”。这种警告确有道理；大国的兴衰往往始于错误的自我认知。但政治学家塞缪尔·亨廷顿曾在苏联解体前指出，担忧衰退同样可能激发国家的复兴。最大的风险不是悲观，而是自满，导致战略意志减弱，无法凝聚集体行动来应对中国挑战。事实上，美国——尤其是在特朗普时代——更可能是高估单边实力，低估中国的应对能力。以能力为中心的国家战略对华盛顿而言，任何认真应对长期竞争的战略，都必须以三个现实为基础：第一，规模至关重要；第二，中国的规模前所未有，而北京目前面临的挑战在相关时间尺度内并不会根本改变这一点；第三，美国实现自身规模的唯一可行方式，是采用新的结盟方式。这意味着，美国比过去任何时候都更需要盟友和伙伴。他们不再是触发机制、遥远的附属地、附庸或地位象征，而是实现大国规模所需的能力来源。自二战结束以来，美国的联盟首次不再是用来投射力量，而是用来保住力量。冷战时期，美国与盟友一起压倒苏联。今天，只要再扩展一些，这一联盟就足以压倒中国。澳大利亚、加拿大、印度、日本、韩国、墨西哥、新西兰、美国和欧盟，合起来的经济体量为60万亿美元，是中国18万亿美元的三倍多，按购买力平价计算仍是其两倍多。这个联盟的制造业产能占全球大约一半（而中国为三分之一左右），每年产出的高被引论文和活跃专利数量也远超中国。联盟每年国防支出约1.5万亿美元，是中国的两倍左右。而且它将取代中国成为几乎所有国家的最大贸易伙伴（目前中国是120个国家的最大贸易伙伴）。从原始数据来看，这种由民主国家和市场经济体组成的阵营，在几乎每一个维度上都超过中国。但如果不进行协调，这些优势仍然只是理论上的。因此，释放这个联盟的潜力，必须成为本世纪美国国家战略的核心任务。这不能靠传统的联盟模式简单加倍推进。美国可以从长期的双边联盟（如与日本和韩国）和多边机制（如北约）出发，再加上新近建立的合作（如与澳大利亚和英国的AUKUS防务科技协议），以及较松散的组织（如四国集团，包含澳大利亚、印度、日本）。但任务并不是仅仅庆祝这些机制的存在或扩大其成员，而是要深化其功能，使之成为在多个领域推动“以能力为核心”的国家战略的基础。这些关系太常基于一个假设：美国提供安全保障，其他国家则提供政治支持，或顶多贡献一些特定能力。整个体系仍主要以安全为中心，侧重威慑、部署和安抚，而将经济协调、产业整合、科技合作等关键维度视为次要。这种传统模式根本无法应对中国这种系统性对手，对当下局势而言，极其不足。过去几十年，美国的联盟与伙伴策略建立在战略惯性和结构性等级制度之上。如今，必须转变为一个在所有关键领域中产生共同能力的平台，而不仅仅是军事。要实现这一点，美国及其盟友必须接受一种陌生、甚至令人不适的高度协调与相互依赖。在军事上，实现规模化必须实现双向能力流动，包括投资美国防务产业中薄弱环节，同时向历来未获得过高端装备的盟友提供先进技术。在经济上，实现规模化意味着围绕中国过剩产能建立联合关税与监管屏障，同时构建新的机制协调产业政策并整合盟友市场份额。在技术上，同样需要建立统一的投资规则、出口管制与研发保护机制，以防止技术向中国流失，同时开展联合投资。这些步骤将使一个仅在原则上对齐的联盟，变成一个在实践中融合的共同体。这种以“共享能力”为战略基础的转变，将使美国及其伙伴能够在规模和速度上与中国展开真正竞争。双向规模化拜登政府利用现有安全联盟和伙伴关系构建了一个“网格体系”，旨在更好地分配军事部署、提高盟友国防预算，并推动AUKUS等新安全机制，同时提升四国集团的地位。这些努力值得加强，但下一阶段必须是转型国防工业合作。从乌克兰战争吸取的教训很明确：美国若单独与中国进行持久冲突，将缺乏足够产能。尽管无人系统方面的新兴企业展现出一定创新潜力，但真正实现规模化，特别是在传统系统领域，仍需通过与盟友共同生产和更深层次的产业整合。二战时期的“民主国家军火库”不太可能重现。美国需要建立的是历史学家阿瑟·赫尔曼所说的“民主国家军火网络”：一个以联合生产、共享创新和整合供应链为基础的国防产业网络。这与过去的模式截然不同，以前是美国向他国单向输出能力。如今，规模化要求能力双向流动，包括盟友在美国境内的投资和制造。拜登政府迈出的初步尝试，如由日本修理美国驱逐舰，已经展现出一丝可能性。更大胆的举措可能包括与日本、韩国造船企业（其生产率是美国的两到三倍）建立合资企业；促成欧洲导弹制造商与美国企业合作；或邀请日本、台湾公司在美建设传统微电子工厂。但过时的监管和政治限制仍然常常阻碍盟友能力的转化，这些问题必须由国会和行政部门共同解决。美国自身的能力也必须向盟友输出。拜登时期启动的AUKUS协议，以及与日本联合生产“战斧”导弹等举措，是迈向正确方向的一步。但真正取得进展，需要克服国务院对扩散的担忧和五角大楼对技术优势流失的恐惧之间的官僚同盟。快速分享技术是确保澳大利亚建成核潜艇、亚洲盟友拥有足够反舰巡航导弹和弹道导弹、台湾能有效威慑中国入侵、印度能把安达曼群岛建设成北京无法忽视的军事堡垒的关键。这在实际操作上可能意味着：统一出口管制法律，协调采购标准，协同投资关键环节的组件，从半导体到光学设备等。盟友之间也可以彼此转移能力，不仅是在地区内部，也包括跨地区之间。这种能力转移已经有所启动，尽管仍然缓慢，但还有更大潜力可挖。韩国的武器可帮助欧洲重新武装与再工业化；法国的核技术可以支持印度的潜艇项目；挪威和瑞典的导弹可帮助印尼和泰国保卫海域。实现能力整合，需要在联盟之间进行跨体系思考，而美国应在其中推动集体行动。更紧密的整合也需要更多责任分担——甚至责任转移。当盟友和伙伴跨洲构建协作网络的同时，他们也必须在本地区承担更多威慑任务，欧洲国家在欧洲加强自身角色，亚洲国家在亚洲加大投入。这可通过加强一些日益重要的组织的安全维度来实现（如四国集团，或美日韩三边机制）。但华盛顿还需加强与盟友在实战层面的协调，例如升级联合作战指挥系统、加大互操作性投资、提升联合演习的复杂度。这可能包括与美国盟友和伙伴组建联合部队，先从印太危机时可部署的陆基防空和反舰导弹营开始，未来扩展到更复杂的空军和海军编队。美国还应通过在核指挥与控制方面给予盟友更多话语权，推进类似冷战时期与欧洲盟友开展的核共享安排，来强化延伸威慑。在全球范围内，美国可推动新版“关岛战略”，该战略由总统尼克松在越战后提出，主张将责任下放给伙伴国。这将赋予地区国家更大主导权，正如澳大利亚前总理霍华德所称的“副警长”角色：澳大利亚主导太平洋岛国事务，印度主导南亚，越南主导东南亚大陆，尼日利亚主导非洲。在实际操作中，下一次南亚某国出现挑战时，美国应当听取印度的判断，决定如何促进地区稳定或遏制中国影响力，而不是执意推进自身偏好。共同市场拜登政府在与中国的经济与技术竞争中采取了重要措施，包括美欧贸易与技术委员会、美印关键与新兴技术倡议，以及与日本和荷兰协同实施的半导体出口管制。但要有效应对中国的过剩产能并保持技术领先，仍需超越华盛顿一贯的保守做法，采取更有雄心的行动。中国的非市场行为与庞大体量已压垮世界贸易组织，并对美国及其盟友和伙伴的工业基础构成生存威胁。若美国试图独自应对，势必失败：哪怕保护住了本国市场，如果中国仍能将美企挤出盟友市场，后者将失去维持竞争力所需的规模。因此，美国必须与盟友伙伴共同实现规模化，通过一道防御壁垒阻挡中国出口。建立一个受保护的共同市场，可以从协调对中国产品征收关税开始。但由于关税容易被规避，更有效的做法可能是使用协调一致的非关税壁垒，包括监管工具（拜登政府已对来自中国的智能网联汽车采用了此类手段）。此类监管措施与伙伴协调起来相对迅速、可行。另一个工具是“选择性多边主义”——在对盟友和伙伴开放市场的同时，对中国商品设立更高门槛。这种方式获得了政治光谱两端人物的广泛支持，从特朗普政府时期的贸易代表莱特希泽，到民主党重量级议员都表示认同。其理念与二战后初期自由世界内部贸易体系的某些做法类似，即优先对民主国家提供市场准入而非对威权对手。若自由贸易协定时代暂告段落，那么与盟友达成行业层面的协议，将是整合市场、规避政治阻力的有力方式。协调一致的产业政策工具也将大有裨益，例如成立一所新的国际产业投资银行，向战略领域企业发放贷款，以帮助供应链从中国转移，尤其是在医药和关键矿产等关键行业。同时，推动清除对盟友和伙伴投资的障碍，例如绕过国家安全审查。日本、韩国与台湾已在产业合作方面对美国投资逾3000亿美元（拜登任期内数据，在特朗普任期中仍在增长）。尽管欧洲常被视为经济停滞，其在钢铁、汽车、船舶与民用航空领域的产量都超过美国，占全球制造份额更多，制造业就业人口是美国的三倍。同时，通过加强科学生态系统间的联系——加深合作、推动人才流动、设立共同的研究保护机制——将有助于确保美国盟友与伙伴能够在规模上匹敌中国。合并市场份额也将形成战略杠杆。有些人提出，应建立一个“经济第五条款”，参考北约的集体防御条款，这是应对中国经济胁迫的长期缺失措施。一旦集团内某成员遭遇北京施压，该机制将启动协调制裁、出口管制或贸易行动，也将作为威慑军事侵略的平台。退出或忠诚？特朗普向美国的伙伴施加了艰难抉择甚至直接威胁。许多国家很可能出于理解，可以暂时不愿再与华盛顿绑定。几代人建立的信任，很容易就被毁掉。大国往往高估自己对他国的影响力。苏联领导人戈尔巴乔夫并不认为他在地方自治上的试验，会导致加盟共和国脱离苏联。特朗普政府或许也不认为自己对盟友的贬低与胁迫会引发“戈尔巴乔夫时刻”，但关键盟友已在考虑与华盛顿“分手”——发展核武器、组建地区新联盟、挑战美元地位。有些国家甚至出于对美压力的国内反弹，正在考虑向中国靠拢，尽管这会对本国产业与安全造成巨大风险。美国面临破坏自由世界联盟的风险，也正在瓦解通往规模优势的最佳路径。与此同时，随着华盛顿与自身联盟疏远，中国正构建起自己的联盟。出于反西方怨念与各自狭隘利益，中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯正在形成一个实质性的威权同盟。中国重建了俄罗斯的国防工业基础，帮助伊朗向俄罗斯提供一次性攻击无人机，也默许朝鲜派兵前往欧洲参战。这四国政府正在联合削弱美国制裁，并开展外交协调、情报共享和联合军事演习。这是一项统一的挑战，需要统一的应对。当美国内部有人呼吁以“逆基辛格式”的外交策略拉拢俄罗斯、分裂中俄联盟之际，北京则坚定利用西方联盟的裂缝，尤其是试图加剧美欧之间的分歧。当前最大风险是：华盛顿一方面与欧洲分裂，另一方面却未能成功离间中俄关系。中国自身推行的“战狼外交”反而帮助民主国家凝聚力量；但美国也正在陷入一场适得其反的外交对抗，反而让中国有机会扮演“理性伙伴”的角色。华盛顿若真想在战略上取胜，成功联合盟友远比试图联合那些根深蒂固反美的对手更具现实意义。如果美国不能与他国共同实现规模化，或退守西半球、瓦解自身联盟，那接下来的世纪很可能就属于中国。美国将如当年的英国一样，被一个拥有前所未有规模的大国所边缘化。世界将被多个大国分割，但中国将是最强者，并在部分领域超过所有对手的总和。结果将是：一个更弱、更贫穷、更无影响力的美国，以及一个由中国主导规则的世界。尽管越来越多的共识低估了中国的实力、夸大了美国的复苏，但这种思维不过是过去误判周期的翻版。对美国前景的乐观想象容易助长单边主义，隐含甚至直接表达这样一种错误判断：美国的盟友和伙伴是多余或被高估的，而事实恰恰相反，它们是美国对抗强大对手实现规模化的唯一路径。要取得成功，美国必须比拜登政府时期的“亲盟友”政策更进一步、抱有更大雄心，彻底抛弃特朗普政府成形中的排他性、单边主义“美国优先”战略。这种承诺不仅是政策信号，更代表了美国及其盟友伙伴整体能力的展示。中国共产党对美国实力的“观感”极为敏感，而华盛顿调动盟友伙伴的能力——连北京都承认这是美国最大的优势——正是这个观感判断中的关键因素。因此，美国最有效的战略，不是孤军奋战，而是与各国共同构建新的、持久的、坚实的能力网络。这种跨党派、长期的结盟升级战略，再加上新兴领域的战略协作，才是美国在面对史上最强竞争对手时取得规模化对等竞争的唯一出路。来源：加美财经

加美财经04-15 00:01

石破茂：日本无意在特朗普关税的谈判中作出重大让步，也不急于达成协议

” 他指出，美国的关税政策可能破坏全球经济秩序。日本央行行长植田和男也警告称，未来将面临经济压力。 “美国的关税很可能通过多种渠道对全球和日本经济造成下行压力。”植田在同一场国会会议上表示。除了对美贸易顺差巨大，特朗普还指责日本有意维持日元贬值，这导致外界预期东京方面可能会面临要求日元升值的压力——尽管近期美元普遍走软已推动日元升值。消息人士此前表示，日本央行从超低利率水平缓慢上利率的节奏，也可能在此次谈判中成为争议焦点。负责领导日本谈判代表团的经济再生担当大臣赤泽亮正表示，关于汇率的讨论将由日本财务大臣加藤胜信与美国财政部长斯科特·贝森特进行。加藤表示：“两国一致认为，市场的过度波动将对经济产生负面影响。” 关于日元的任何讨论都可能延伸到货币政策，并使日本央行在何时以及以多大幅度提高仍处于低位的利率问题上面临更复杂的决策。高盛日本公司董事总经理、大央行前首席经济学家大谷明表示，如果日元升至1美元兑130日元，日本央行可能考虑暂停加息。相反，如果日元跌破160兑1美元的水平，未来加息的时间点可能会提前或加快节奏。他表示。周一，美元对日元汇率下跌0.62%，至142.62。日本历来试图防止本币过度升值，因为强势日元会打击出口导向型经济。但近年来，日元贬值成为更大的麻烦，推高了进口成本，损害了消费者支出。执政党和在野党的议员纷纷呼吁政府减税或发放现金补助，以缓解生活成本上升和特朗普关税带来的经济冲击。石破茂表示，政府目前并未考虑出台补充预算，但已准备在适当时机采取措施，以缓冲任何经济冲击。来源：加美财经

加美财经04-15 00:00

需要注意的市场动荡五大信号，公司债、期货以及30年期国债指标会反应出问题有多严重

示市场走势的方向，以及抛售潮如何开始对经济产生连锁反应。以下是市场动荡时需要关注的一些图表： 30年期国债的抛售华尔街将美国国债收益率称为“无风险利率”。当投资者情绪紧张时，通常会买入政府债券，从而压低收益率。但最近这种模式发生了逆转。由于对通胀、可能出现的经济滞胀周期以及风险交易解除的担忧，无风险利率正在上升。投资者也因此几乎找不到避风港。垃圾债保险投资者争相对高收益债券的进一步下跌进行保护。根据Cboe Global Markets的数据，与追踪高收益债券的主要ETF之一——iShares iBoxx美元高收益公司债券ETF挂钩的看跌期权交易，最近几个交易日飙升至历史最高水平。 “这种不确定性让企业根本无法做出明智决策，”总部位于波士顿的资产管理公司GMO的投资组合经理本·英克尔表示。“这是当前最严重的经济问题。” 他表示，许多美国公司的破产风险正在上升。解除风险交易从某一指标来看，债务市场正接近“投降点”，也就是抛售行为导致价格下跌，并触发更多抛售的临界时刻。这种反馈循环一旦形成，就很难遏制。巴克莱的高收益债券投降信号自3月底以来已飙升34个百分点，达到91%，为2023年10月以来的最高水平，当时由于通胀担忧，美国国债收益率大幅飙升。当这个指标达到100%，市场就进入全面投降状态。21世纪以来，这种情况已出现五次：2008-09年金融危机期间；2011年欧洲债务危机；2016年油价暴跌时期；2020年疫情初期；以及2022年利率急升时。贷款基金资金外流近年来因利率上升而广受欢迎的公司贷款ETF，资金流动趋势已经发生逆转。根据摩根大通的研究，4月4日，贷款ETF净流出13亿美元，创下单日最大资金流出纪录。 Invesco管理的一只杠杆贷款ETF本月已下跌约1%。更令人担忧的是，由Janus Henderson和Eldridge Capital Management管理、投资于抵押公司贷款的基金已经下跌约3%。期货市场降温早在4月2日特朗普宣布关税计划之前，与美国国债和股票指数相关的关键期货市场交易环境就已经开始恶化。根据金融科技公司Quantitative Brokers的数据，芝商所10年期美债和E-mini标普500期货的市场流动性下降，也就是投资者能否高效地以合理价格买入或卖出资产的能力正在减弱。 “这种情况非常不寻常，”该公司首席科学家罗伯特·阿姆格伦表示，并说上一次期货市场流动性出现如此大幅下滑，是在2020年初疫情引发的抛售期间。这可能是麻烦即将到来的信号。交易者使用期货进行各种操作，包括对冲市场冲击。当机构在市场波动时停止报价（这常常发生），市场就会变得更加脆弱，更容易受到下一轮冲击的打击。来源：加美财经

加美财经04-15 00:00

24小时热点