FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普突发重大表态：“相当可观”的半导体关税“很快”要来了！

司(Apple Inc.)等承诺增加在美国投资的公司的产品。 (截图来源：彭博社) 特朗普周四谈到苹果CEO蒂姆·库克(Tim Cook)时表示，“库克的情况会相当不错”，并指出该公司最近的投资承诺可减轻其面临的关税冲击。特朗普是在白宫晚宴上对记者发表上述谈话，当晚罕见地聚集了全球最大科技公司的高管和创始人，包括库克在内。特朗普说：“我已经和在座的人讨论过芯片和半导体，我们将对那些没有进驻美国的公司征收关税。” 他补充道：“我们很快就会征收关税。你们可能听说了，我们将征收相当高的关税，或者说，虽然没那么高，但仍然相当可观。” 特朗普强调：“如果他们已经进驻美国、正在建设或计划进驻，就不会被征收关税。” 特朗普上个月在与库克的一次活动中表示，他计划对半导体征收100%的关税，但对那些将制造业务转移到美国的公司的产品则免征关税。苹果公司已承诺斥资6000亿美元用于国内制造计划。特朗普此前曾暗示，关税税率可能远高于100%，甚至可能高达200%或300%。

tqttier09-05 09:43

硅谷挺川富豪:川普正在搞”黑帮资本主义”【反川精英与挺川大佬罕见对话】

：我觉得他去白宫没问题，总统鼓励企业在美国投资也没问题，但带根金条？就很怪。如果卡塔尔真的送了他那架飞机，那就更不行了。宪法里有“薪酬条款”(emoluments clause)[注]。 [注]宪法里的“薪酬条款”出现在两处。第一处是宪法第一条（有关国会权力）第9节之第8款所制定的规范，限制联邦政府成员在未经美国国会许可下不得接受外国政府及君主所给予的礼物、报酬等，这是限制收受外国来的报酬。第二处是宪法第二条（有关总统权力）第7节对总统报酬的规定：在总统任内，其所得到报酬的数目不得发生变更，并且总统也不得接受来自任何其他州或联邦的报酬，这是限制收受国内的报酬。 …… 蒂姆：……这就是我为什么对这事很执着——如果当初的抱怨是拜登对企业太敌意，那现在川普是在霸凌他们，他在逼迫他们用某种交换来换取政府更好的待遇。这不是自由市场，也不是每个人都有能力做到的。杰森：我觉得你用“霸凌”这个词…… 蒂姆：不然还能叫什么？杰森：我想大部分人会叫它“谈判”和“利益交换”。在库克这种级别的人看来，你要1000亿美元的未来十年投资？好啊，我们可以做。你希望我们在这里制造一些芯片？没问题。蒂姆：可这不是个坏先例吗？难道我们看不出来它会往坏的方向发展吗？比如说，川普攻击英特尔，因为他们不跪拜，而库克带着金条来讨好他；另一个竞争对手可能根本没有这种资源去“打点”川普，对吧？我的观点是——这不是自由市场，而且对商业不友好。杰森：这是黑帮资本主义，或者说无政府状态下的资本主义。蒂姆：我可不喜欢。好吧，这正好能把话题转到外交政策上。杰森：我会把这种事降温20%。我喜欢邀请库克的想法，但我不喜欢那根金条。蒂姆：20%？我会降温80%。库克也去过拜登的白宫，对吧？杰森：我很确定他去过。可能是为了什么多元、公平与包容(DEI)活动，但绝对不是为了推动在美国的投资。蒂姆：我是说，蒂姆·库克嘛，苹果在奥巴马—拜登时期过得相当不错，我觉得。杰森：是啊，回购了7000亿美元的股票，这就是全部的故事了。绝对没有推出什么尖端项目。投喂红肉与“十亿美国人”构想 …… 杰森：我觉得这一届政府有一种带点虐待倾向的“投喂红肉”特质，这就是他们的阿喀琉斯之踵。当他们开始在家得宝(Home Depot)一类的地方搞突袭时，就遭到了反弹。就连乔·罗根这样的人都说：是啊，我可没投票支持这个。封锁边境，可以；但直接把一个已经在这里生活了二十年的人，在没有任何正当程序的情况下拖出境，送进一个被国际特赦组织列出17项酷刑记录的监狱，这就是他们最大的弱点，而且现在正反噬他们。这就是为什么你会看到川普开始收敛，甚至还说，也许我们应该给这些农场工人发工作签证——这可是二三十年前就有的做法。为什么现在一定要派一群蒙面人（他们居然可以合法戴面具）进洛杉矶，把那些已经在这里生活二十年、帮人修建附属住宅、打理花园、做饭、照顾孩子的人抓走？这很可憎，他们自己也知道这很可憎。我觉得这是斯蒂芬·米勒（Stephen Miller，川普白宫副幕僚长，美国国土安全顾问，是川普政府最有权势的官员之一）阵营和班农阵营的做法，而且目前他们似乎被压制住了。 …… 蒂姆：…… 你刚才提到的移民问题，你说了个很有意思的观点——我们觉得斯蒂芬·米勒那一派的权力可能在下降。你做过一个很有意思的副总统采访，我建议大家去听一下。我想放一小段，真的让我印象很深。 ……我们来听听。 JD·万斯：我认为，在移民政策方面，川普政府取得了最辉煌的成就。到2025年，美国可能会迎来自50或60年来第一次净负移民迁移数据。所以移民政策发生了重大、重大、非常重大的转变。再说一遍，我和斯蒂芬·米勒可能是整个政府里在移民问题上立场最强硬的两个人。所以我们还能做的事情还有很多，就像我说的，我觉得我们还能做得更多。蒂姆：我觉得这两方面的说法都很奇怪。我不认为一个国家希望出现净负移民迁移。如果你看看全世界这些有负迁移的国家名单，那都是没人想去、大家都想离开的最糟糕的地方。所以我不理解为什么这是值得鼓掌的成就。我也不理解为什么有人会想把自己称作是政府里的“斯蒂芬·米勒”。不过，你怎么看移民政策这件事？杰森：我观察过这届政府，也看过上一届政府，我身边也有朋友加入过。他们的做法就是要所有人说同一种声音，不鼓励异议。他们可能口头上说鼓励，但其实不会。拜登健康问题的掩盖就是例子，现在我们也看到同样的情况。我不相信JD，或者除了斯蒂芬·米勒之外的任何人，真的想要驱逐两三千万移民。大家唯一达成共识的就是：没人想要“开放边境”，没人想要看到南部边境的苦难。所以我一直试着把移民问题拆成三块：封锁边境、给非法移民一条入籍之路、他们缴纳罚金等等，就是这样。蒂姆：可他们（川普政府）并不想要那样啊。杰森：其实川普说过他认为应该……不，不，等等，我觉得—— 蒂姆：我们得看他们的实际行动。川普什么都说，川普总是叭啦叭啦。川普说了很多话。要看他们在做什么。杰森：我觉得当你看到川普说“我们要照顾农场工人和餐馆工人”的时候，那才是真正的立场。而“驱逐两千万移民”的MAGA（让美国再次伟大）派系立场，是为了赢得初选、当选而喊的口号，用来动员支持者。蒂姆：可他已经当选了呀，他不会再竞选了，对吧？对吧？杰森：对，所以他现在才敢说这种话。我觉得他在第一任期里是不会说的。蒂姆：但他们为什么不直接去做呢？他们反而是增加了一万名移民执法局(ICE)的人员，所有计划就是去骚扰更多人。他们是在加码。我不同意你说他们在退让，我觉得他们在加大力度。杰森：我认为他们是在玩两面手法，所以才显得模棱两可。事实上，他们现在驱逐的移民数量，比前几届政府还少。蒂姆：可代价是什么呢？因为JD在同一场采访里也纠正过你，他解释过原因。杰森：所谓的“回旋镖效应”。蒂姆：对，就是那个“回旋镖效应”。我之所以放那段，就是因为这届政府明确的目标就是让美国出现净负移民迁移。这太疯狂了。你们播客里的三位成功人士（都是移民），你们本该是最支持移民的人。杰森：我们确实是支持的。还记得我采访川普时，我让他说过“给外国留学生毕业时发绿卡”吗？我后来还追问过几次。实际上他们私下里也都是这么想的。只是他们非常害怕MAGA基本盘。是他们自己把这个MAGA力量释放出来，帮他们赢了选举，但现在很难收回去。他们只能不时“投喂红肉”，比如这些ICE的行动，带有表演性质。但我怀疑他们不会真的驱逐那么多人，因为成本太高，而且我们需要这些人来推动经济增长，就像我们刚才讨论过的。他们很清楚现实：要发展经济，就必须要有更多人工作，提高生产力，提升GDP。如果他们要在美国建更多半导体工厂和制造厂，而这些又不可能完全自动化，那我们就真的需要更多人。等我将来参选总统时，我的立场是：美国的目标应该是新建五个高效运作的科技城市，成为世界上人口最多的国家。我们应该努力壮大—— 蒂姆：十亿美国人，太棒了。杰森：对，我的构想就是“十亿美国人”。我们应该把“招募”当成首要任务。而且我们绝不能让别人把这叫做“移民”，因为这是我们主动“招募”人才，就像NBA想要招募德克·诺维茨基（Dirk Nowitzki，前NBA明星，来自德国）或姚明一样，那是为了NBA联盟的利益。我们应该去招募更多的埃隆·马斯克、更多的大卫·萨克斯、更多的大卫·弗里德伯格、更多的查马斯·帕里哈皮蒂亚，还有其他人，因为他们能创造大量就业机会。蒂姆：好，那我有个问题。之后我想聊科技话题，但先说这个。这是我与你最大的分歧。杰森：你和我之间的分歧？蒂姆：嗯，也算是吧。其实在政策上你我观点一致。但我的主要分歧是：我不理解你怎么会觉得这届政府上任后的前六个月是“稳健的”。对我来说，这是很困惑的地方。我保证不会让你替同事发言，我不会这么做。但为什么真正的移民对这件事反而比我更不愤怒？为什么有些人似乎假装成另一种立场去安抚MAGA基本盘？因为就算其他政策都满足我：川普给我我想要的税收政策、我想要的监管政策、我想要的乌克兰政策（虽然他并没有）、我想要的社会政策……如果与此同时，他推行的移民政策是在头九个月里把人送到海外的秘密监狱，在家得宝门口抓人……那对我来说，这是不可逾越的红线。这太不美国了，完全错误、不可接受，没有任何其他政策能为此辩护。让我困惑的是，为什么，尤其是硅谷的人们，反而没那么激烈地反对？为什么他们能接受JD·万斯跑到你们播客上说“我要净负移民迁移”，而你们却回应说“这不是真正的政策”？这点我真的不理解，为什么偏偏在硅谷这种地方，反应这么温和。杰森：哦，不，他们其实并不同意。蒂姆：他们不同意。可是上次谷歌办公室里有抗议，在旧金山也有抗议。杰森：如果你在问为什么商界人士不愿碰这个问题，他们可能只会悄悄地说一句，“我们需要更多移民”，然后他们最终会得到的。蒂姆：为什么？有什么证据表明他们会得到？这是白宫里最有权势的两个人——JD·万斯和斯蒂芬·米勒——的头号优先事项啊。杰森：嗯，你关注的是他们说了什么，而不是他们做了什么。蒂姆：我看的就是他们在做什么啊。他们在家得宝门口骚扰人。他们在新奥尔良骚扰一位年长的伊朗女士。杰森：我觉得……虽然我和你一样认为这很令人厌恶，但这是一种作秀。我觉得三四年后我们还会坐在这里。蒂姆：他们刚刚给移民和海关执法局追加预算，让它成为资金最多的部门……今年 ICE 的预算会比以色列军队还大。杰森：他们心里明白如果…… 蒂姆：他们要干什么？啥也不干？坐在那里看老版《超人》电影？杰森：我觉得他们只会尽量去找一些罪犯，这样没人会抱怨暴力罪犯被驱逐，比如帮派成员。我真觉得这是一种作秀。这是我的看法。蒂姆：我觉得太疯狂了。我在想，如果下一个政府驱逐——我不知道，就假设是某个知名的川普支持者，把他们的绿卡撤销，理由是他们写了几篇错误的专栏，或者在播客里说了些不对的话，然后就被驱逐了。我不知道……但如果是民主党政府干这种事，我觉得很多人会强烈反弹。但这正是现在的政府在做的事。杰森：是啊，如果你指望商界人士把个人信仰和道德放在财务报表之上，那你可能想得太简单了。 …… 加密货币的疑虑蒂姆：…… 至于加密货币，有一点我们也一致，就是“川普币”完全就是骗局，这太离谱了。这是最基本的共识。但我担心的是稳定币。我担心在这一届政府期间，加密货币会和银行体系深度交织在一起。如果哪一天加密货币崩盘，因为它被过度炒高（我确实认为至少有些是被高估的），那会非常危险。杰森：是的，当然，它可能是泡沫。比特币可能是泡沫，这没问题。蒂姆：这就是我的担忧。而且虽然我们对稳定币做了一些规则，但对其他币没做太多约束。金融体系的其他部分似乎也在默默接受它。你以前对加密货币是比较怀疑的，我有点惊讶你最近态度似乎变得积极了。你不担心它和金融体系交织吗？杰森：如果没有监管，我当然会担心。但如果我们建立好监管体系，让美国公司必须对董事会、保险和合规负责，那就没问题。FTX[注]之所以会发生，就是因为它在海外，不受美国规则约束。 [注]FTX是一家数位资产现货与衍生品交易平台，于2019年5月在安提瓜和巴布达成立，总部位于巴哈马。2022年曾经居全球交易所日交易量排名第4位。2022年11月12日，FTX申请美国破产法第十一章破产重组。2022年12月12日，应美国政府要求，创办人山姆·班克曼-弗里德(Sam Bankman-Fried)因金融犯罪被巴哈马当局逮捕。而一旦它们“回到岸上”（进入合规的美国市场），比如必须设立一个美国董事会，那就和我当年被游说成立“巴拿马基金会董事会”完全不同了。后者甚至没人知道成员是谁，还以安全为由保密。说实话，这里面有非常非常黑暗的钱，骗局不断。比如泰达币(Tether)这种离岸稳定币，谁知道里面的钱是谁的？蒂姆：顺便说一句，他们（泰达币）给川普捐了不少钱。杰森：嗯，我的意思是，如果他们想“回到岸上”，就必须整顿自己。看看他们过去的行为记录，他们在很多市场被禁过，还被指控涉及人口贩卖，以及“了解你的客户”(KYC)的问题，也就是资金来源不明。而现在，那家公司将面临来自Circle这样的竞争。我碰巧认识Circle的创始人，但我并不是投资人。因为Circle完全在美国境内运作。这对美元的主导地位意义重大——美元将可以被快速、低成本甚至零成本地转移。你还记得金砖国家(BRICS)想搞替代货币的说法吗？他们说要搞一个类似欧盟的货币联盟，大家就不用美元了，摆脱美元标准。其实美国推动这一切的目的，就是确保美元标准继续存在。而它确实会做到这一点。接下来，加密货币的全面监管很快就会到来。到那时，你必须是合格投资人，或者通过一项考试成为合格投资人，才可以参与。他们的态度就是——赌场里不许哭闹。如果你选择进入这个市场，就等于选择进了赌场，或者下注体育博彩。你必须清楚，如果买的东西本身没有内在价值，你可能会赔光所有的钱。我总是告诉别人：在这个领域，只投你输得起的钱，而且最好控制在低个位数比例。这样的话，伤害就不会太大。真正会受伤的，是那些贪婪的人。俗话说“贪婪的猪总会被宰”，放在这里非常适用。所以给听众的提醒是：监管会逐步加强，非法行为最终会有后果。过去很多人浑水摸鱼，现在这种情况会减少。蒂姆：我对你说的这些持怀疑态度，但也保持开放。我们看看“天才法案”（指新法规）以及未来监管是否会落实。我愿意听你的观点。但客观来说，现在执法确实停摆了。如果某些坏事已经在这些公司里蔓延，那问题已经根深蒂固了。如果外面还有另一个FTX，而川普政府却完全撒手不管——司法部已经停止对Coinbase的一些潜在调查，也不查Tether，不查孙宇晨。而且有一些人买了“川普币”，现在也全都没事了，这可不是什么好事。杰森：我认为等川普卸任后，你会看到一场大规模的调查。是的。蒂姆：这就是当民主党人的困境，也是为什么现在当民主党人很糟糕。就是说，他们必须表现得“负责”。结果是什么？哦，太好了，我们重新上台，开始调查这些坑人的□□加密骗子。然后会怎样呢？像你们All-In 播客的人就会说：看啊，民主党又来打击加密货币，打击创新者了。没有什么能阻止这种论调。事情就会这样发展。杰森：我们都心知肚明。联邦政府不出手，并不意味着地方检察长或民事诉讼不会出手。而你现在看到的情况是，美国的加密创业公司其实都变得很保守了——我对此有内幕消息，因为我投资早期公司。他们知道利害关系。即使是现在，如果某个明星出来推销自己的代币之类的东西，他依然可能被别人起诉。这也是一种监管方式。总体来看，更多的监管、更多的回到美国本土，对加密货币是好事，对所有人都是好事。但这并不意味着我不同意你的担忧。比如我也不建议任何人把超过 2% 的资产放进比特币里。即使你是出租车司机，或者在麦当劳打工，如果你想把工资的 5% 投进去，我觉得多干 5% 的工来补这个损失不至于改变你的人生，所以无所谓。但千万别为了买加密货币去抵押房子。恭维川普蒂姆：最后一个问题。川普来参加过All-In播客峰会。我们有录音。川普：我还想向查马斯和他出色的妻子Nat(Nathalie Dompé)问好并表示感谢。非常感谢你们的到来，非常感谢。再次见到你们真好。真是一对好伴侣。还有大卫·弗里德伯格，甚至——正如我们所知——杰森·卡拉卡尼斯。我说“甚至”。谢谢你，杰森，谢谢你。我很感激。是的，他是个好人。蒂姆：如你所听到的，他说 J Cal 是个好人。“甚至杰森·卡拉卡尼斯。”他单膝下跪般地说你是个好人。杰森：是啊，他确实在拿我开涮。蒂姆：“甚至杰森·卡拉卡尼斯”说明他知道你是个“麻烦制造者”，这一点我们很欣赏。那我想问你一个问题：你觉得唐纳德·川普是个好人吗？你觉得我们国家的总统是个好人吗？杰森：哇，这个问题……我没法窥见他的内心。是的。我觉得如果你看他的行为，你会发现很多行为都算不上最佳选择。蒂姆：那有没有什么地方，你会对你的三个孩子说：“我希望你们能在这一点上向川普学习”？杰森：嗯，他确实很有魅力。这点我得承认。他真的是个能迷倒别人的人。我的意思是，我见过他让一些非常强硬的男人也…… 蒂姆：好啦，他会太喜欢这个恭维的。这个话题到此为止。杰森·卡拉卡尼斯，非常感谢。我真的很感激你来参加。我是认真的。我很喜欢你的播客。你做得很棒。随时欢迎你来。杰森：那我们就像例行检查一样，每六到九个月聊一次。看看我们的预测、我们的担忧，哪些成真了，哪些没发生。这会很有意思。蒂姆：我很期待。到时候再见。也许我们去滑雪。也许一月份我们在山里的小镇当面录制。我们会再聊这个。我们会想办法的。好啦，这就是 J Cal。各位，我们明天见。 *小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经09-02 00:05

快刀斩乱麻！特朗普考虑尽快提名新美联储理事以接替库克

，节省数十亿美元利息支出，并增强市场对美国投资和美元的信心，”马尔帕斯称。

金融界08-27 11:30

韩美总统首次会晤，特朗普事前照例发出了威胁，但李在明用迅雷不及掩耳的奉承化解了紧张局势

上个月，美韩达成一项协议框架，韩国将向美国投资数千亿美元。会谈开始时，特朗普提到两国在造船领域的合作潜力，表示美国正在考虑向韩国订购船只，并提到在二战期间“我们每天造一艘船”。他感叹那个时代已成为过去，同时表示韩国也将在美国建造船只。特朗普周一早上的社交媒体就韩国问题发文，当然不是第一次在外国领导人到访前发布带有威胁意味的评论——而这类言论也并不总意味着会谈会破裂。今年5月，在加拿大总理马克·卡尼即将与特朗普会面前几分钟，特朗普在社交媒体上强烈抨击加拿大的贸易逆差和国防开支，宣称“我们不需要他们的任何东西”。但那次会谈最终被普遍认为气氛良好，虽然至今为止加美两国还没有谈定协议。尽管存在分歧，而且一个被视为社会保守派，一个是明确的自由派，特朗普与新上任的李在明在经历上倒也有共通之处。去年，两人都在公开活动中遭遇刺杀未遂——李在明曾被人刺伤脖子——并都在近几年面临刑事指控、审判和定罪后，政治生涯反而受到提振。这次峰会是两人首次会面，正好为建立关系提供了契机。两人在今年6月的首次通话中，谈到了这些共同经历，并约定日后打一场高尔夫。李在明和特朗普在推动与朝鲜金正恩的外交上大致立场一致。目前为止，金正恩尚未表现出愿意与首尔或华盛顿接触的意愿。对于李在明而言，这次会谈是他上任不到三个月以来最重要的国际亮相。他曾是在野党领导人和地方省长，如今初登国际舞台。李在明上任后面临一个紧迫的问题：与美国的关税谈判。上个月，两国宣布达成协议框架，将关税定为15%，与欧盟和日本相同，低于特朗普最初威胁的25%。李自称是以国家利益为导向的外交“现实主义者”，表示愿意为与特朗普建立关系采取必要行动，同时也希望比尹锡悦时期与中国建立更紧密的关系。 “如果为了我的人民必须从他胯下钻过去，那我就钻，”李在6月谈到特朗普时说，“但我也不是任人摆布的。” 李认为他的前任与中国的关系过于对抗，他希望通过外交方式修复这一点。美国分析人士指出，这种“战略灵活性”可能会在首尔与华盛顿之间造成裂痕，尤其是在特朗普施压盟国联合对抗中国崛起之际。不过特朗普也在强调自己与习近平的关系，表示习近平希望他访问中国。在会谈中，他还转向李在明，邀请他同行访华。随后他又说：“我们会允许中国学生进入美国学习。” “习近平主席希望我访问中国。这是一个非常重要的关系。你们知道，我们从中国收了很多钱，因为关税和其他一些东西。这是一个非常重要的关系。我们会和中国搞好关系。我听到很多传言，说我们不让中国学生进来，或者……但我们会允许他们进来，我们会允许。这非常重要，有60万名学生。这非常重要。但我们会和中国搞好关系。” 不过到目前为止，李在处理首尔与北京的关系时相对谨慎，没有疏远华盛顿。他反而更加重视韩美安全同盟，强调韩国愿意与美国合作。这种做法也反映了韩国国内舆论的变化。民调显示，因北京的胁迫行为和文化争议，韩国民众近年来对中国的看法趋于负面。美韩之间仍有不少棘手的未解问题——包括是否撤出驻韩美军、韩国为驻军承担的防务开支、以及关税问题。华盛顿还希望将驻韩美军用于应对与中国有关的突发事件，并要求首尔在遏制朝鲜方面承担更多责任。当被记者问及是否会减少驻韩美军人数时，特朗普拒绝明确回答。 “我们是朋友，我们还是朋友，”他答道，并错误地声称美军在韩国有超过4万人。实际上，这一数字约为2.85万人。特朗普还表示，他希望能拥有而非租赁美军在韩国的“庞大军事基地”的土地。但他具体指的是哪一个美军基地，目前尚不清楚。此次会面前，李在明面临巨大压力，尤其在中美之间保持平衡方面。韩国官员表示，他们希望避免在椭圆形办公室出现类似“泽连斯基时刻”的尴尬场面。来源：加美财经

加美财经08-27 00:00

特朗普重量级表态！特朗普告诉韩国总统他希望今年与朝鲜领导人金正恩会面

方仍在核能、军费开支以及包括韩国承诺在美国投资3500亿美元的协议细节问题上争执不下。与特朗普会晤后，李在明与美国高级官员以及韩美两国企业首席执行官共同出席了一场商业论坛。为配合此次访问，韩国旗舰航空公司大韩航空(Korean Air)宣布订购103架波音(Boeing)飞机，这是该航空公司历史上最大的订单。朝鲜没有立即回应就特朗普言论置评的请求。朝鲜官方媒体后来表示，美韩联合军事演习证明了华盛顿“占领”朝鲜半岛并针对该地区国家的意图。自特朗普今年1月就职以来，金正恩一直无视特朗普一再呼吁恢复他在2017年至2021年任期内推行的直接外交，但这一时期并未达成任何停止朝鲜核计划的协议。在特朗普的第一个总统任期期间，特朗普和金正恩2018年6月在新加坡举行美朝在任领导人历史上首次会晤。2019年2月在越南河内举行第二次会晤，同年6月在朝鲜半岛非军事区板门店再次会面。

风枫08-26 10:43

美股三大指数集体收跌！英伟达官宣机器人“新大脑”，逆势上涨1.02%；医药板块承压，1400%降价承诺引发市场动荡

市场提供了一丝稳定信号。韩国企业计划向美国投资1500亿美元，涵盖造船、半导体、能源等领域，而特朗普则暗示可能重新谈判协议细节，包括从韩国采购舰船。此外，韩国总统李在明邀请特朗普出席APEC会议，并承诺加强美韩军备合作，以应对朝鲜半岛局势。值得注意的是，特朗普在会晤李在明时重申希望年内与朝鲜领导人金正恩会面，称双方关系“非常好”。尽管2018-2019年三次美朝峰会无果而终，但特朗普的表态仍被解读为缓和半岛紧张局势的试探性动作。与此同时，印度驻俄大使透露该国将继续采购俄罗斯石油，表明其在美俄博弈中寻求平衡的立场。

金融界08-26 08:24

对人工智能的质疑声上升，科技股势头减弱，投资者转向美股此前被冷落的板块

如何借助这些技术提升盈利。 eToro美国投资分析师布雷特·肯韦尔表示：“这就是AI趋势的全部写照，一轮又一轮的大涨，然后突然被泼了冷水。总是走两三步，又退回一步。”（华尔街日报）来源：加美财经

加美财经08-26 00:00

科技股正在发出警告，这个板块在公开市场和私募市场的主导地位暗藏了巨大风险

并贡献了过去一年三分之一的收入增长。美国投资者的收益几乎全靠大型科技企业拉动。这也是为何标普500指数今年迄今上涨9.5%，而追踪小盘股的罗素2000指数仅上涨4.2%。到目前为止，对科技整体，尤其是人工智能有利的，往往对全球股市也有利。但如果科技整体、尤其是人工智能领域出现严重问题，那么后果不难想象。如今怀疑开始出现。很大程度上，是因为大型科技企业高管们的宣传话术愈发让人厌烦。每一代所谓“突破性”的AI模型发布，效果却越来越乏善可陈。 OpenAI在本月推出GPT-5时就遭遇了冷场。就在热度减弱时，OpenAI的萨姆·奥特曼在一次活动上承认，热潮带有泡沫成分。 “投资者是否过于兴奋？我认为是的。”奥特曼在本月早些时候说，“我确实认为一些投资者可能会损失很多钱，我也不想淡化这一点，那真的很糟糕。市场总会有非理性繁荣的时期。” 在其他行业，极少有高管会在不那么自负的时刻把这种话说出口。虽然奥特曼仍相信人工智能会给世界带来“巨大的”但尚不明确的好处，但连他似乎也觉得市场存在泡沫。更让人紧张的是，投资者注意到麻省理工学院7月发布的一份报告。报告指出，约95%的企业在人工智能上的投入“没有任何回报”，“只有5%的AI试点项目实现了数百万美元的价值，而绝大多数仍停留在没有可衡量损益影响的阶段。” 突然间，那种“普通企业加点AI魔法就能变成高效盈利机器”的想法，显得不那么可信了。这不仅是上市公司面临的问题。我们更该警惕那些难以察觉的、隐蔽的私募市场风险。这些市场是支持庞大数据中心的重要资金来源，而数据中心正是人工智能运转的核心。亚马逊和Alphabet等AI巨头将在未来三年出资约一半的AI基础设施支出，总额接近3万亿美元。其余大部分资金则将来自私募股权、私募债和风险投资。即便在这一领域已有投资的私人信贷管理人，也越来越担心行业过度涌入这个主题。 “这绝对是我们每次执行委员会会议都会讨论的事情。”PGIM私募资本欧洲负责人乔什·希普利说。 “我认为在私人信贷市场中的占比还不足以引发系统性冲击，”他说，“但唯一能确认的方法就是看结果。” 瑞银分析师本月在报告中指出，私人信贷已成为人工智能增长的“关键引擎”。在截至2025年初的一年中，私人债务市场的敞口增加了1000亿美元，达到约4500亿美元，远远超过公共债务市场的资金支持。瑞银预计，未来几个月这个市场会有“大量”资金流入，尤其是来自散户和养老金的资金，这可能“播下乐观情景的种子”，但同时也“增加了过热风险”。在人工智能的争夺中，不只是公开股权市场集中风险高企，私募市场同样如此。如果专业放贷机构开始倒下，并将风险传染至更广泛的金融体系，那么奥特曼所说的“那真的很糟糕”，都将显得过于轻描淡写。来源：加美财经

加美财经08-25 00:00

美国政府拟“用补贴换股份”入股芯片企业专注未承诺投资公司

学法》补贴的半导体企业，如果未承诺增加美国投资，可能需要出让部分股权换取补贴资金。此举意在确保公共资金用于实际推动本土产业发展，而不仅是补贴流向已有大规模投资计划的企业。台积电与美光投资承诺对比目前，大型芯片企业对美国投资承诺已明确。据彭博社报道，美光承诺在美投资约2000亿美元，台积电承诺再投资约1000亿美元。这些承诺意味着两家公司无需通过出让股权来获得补贴资金，而政策重点将转向未明确投资的中小型或外资芯片企业。市场与行业潜在影响该政策可能产生以下影响：一是增强美国对半导体供应链的控制力，通过股权参与确保企业决策与本土利益一致；二是增加未承诺投资企业的融资成本及运营压力，迫使其在美国加大投资或接受股权稀释；三是对投资者而言，部分补贴资金可能带来潜在股权增值机会，但也伴随政策干预风险。分析师观点汇总部分分析师认为，此举体现政府希望以补贴资金换取长期战略收益，而非单纯资金支出。例如，半导体产业顾问Liam Chen指出：“对已承诺巨额投资的企业无需入股，而针对未承诺的企业，通过股权参与可确保资金发挥实际产业拉动作用。” 另一位市场观察员表示，这可能促使中小型芯片厂加快在美投资步伐，否则可能面临股权稀释风险。编辑总结（客观视角）美国政府通过《芯片与科学法》推动本土半导体发展，最新政策倾向对未承诺投资的企业采用“补贴换股份”的方式，以确保公共资金发挥实质性产业拉动作用。对已承诺巨额投资的台积电与美光等大型企业，则继续保持政策豁免。投资者和行业观察者应关注政策落地细则及企业投资承诺变化，以评估行业格局及潜在市场机会。常见问题解答（问答式详解）问1：美国政府为何提出“用补贴换股份”方案？答：主要目的是确保《芯片与科学法》的补贴资金能够直接推动美国半导体产业发展，而不是补贴已经承诺投资的企业，从而强化政策的战略效果。问2：台积电和美光是否需要出让股份？答：不需要。两家公司已经承诺在美国分别投资约1000亿美元和2000亿美元，因此属于政策豁免对象。问3：哪些企业可能受“补贴换股份”影响？答：主要是未明确增加美国投资承诺的中小型或外资半导体企业，需要出让部分股权以获得补贴资金。问4：政策对市场和投资者有何影响？答：对企业来说可能增加融资和运营压力；对投资者来说，股权参与可能带来潜在增值机会，但伴随政策干预和企业战略风险。问5：政策目标是否仅是获得股权收益？答：不是，核心目的是确保公共资金带来实质性产业拉动，包括增加在美投资、保障供应链安全和提升本土半导体战略地位。来源：今日美股网

今日美股网08-24 00:11

台积电或退还芯片补贴：美国政府入股计划引发半导体业担忧

注：投资风险增加：企业可能重新评估在美国投资计划，以避免政府干预。企业战略不确定性：长期发展规划可能受股东结构变化影响，包括研发和产能扩展决策。行业竞争格局影响：政策干预可能改变市场资源配置，影响全球半导体供应链稳定性。编辑总结总体来看，美国政府入股半导体企业的计划在市场上引发较大关注。台积电表示若政府入股可能退还补贴，反映出企业在政策干预下对自主性和战略布局的保护意识。该事件提醒投资者和行业观察者，美国国内政策可能对全球半导体投资和供应链布局产生实质性影响，企业在决策时需要权衡政策风险与发展战略。常见问题解答 Q1: 为什么台积电会考虑退还芯片补贴？ A1: 因为美国政府可能要求入股，台积电希望保持企业自主性，避免政策股东干预决策，因此初步讨论退还补贴以规避潜在风险。 Q2: 退还补贴会对台积电财务造成影响吗？ A2: 如果实施退还，短期财务支出将增加，但可能换取长期自主性和战略稳定，对企业长期发展有积极作用。 Q3: 美国政府入股计划主要针对哪些企业？ A3: 目前确认的谈判对象包括英特尔，同时可能涉及其他大型半导体企业如台积电、美光和三星，但正在增加投资的公司暂未列入名单。 Q4: 此举会对半导体行业产生哪些潜在风险？ A4: 可能增加投资不确定性，影响企业战略规划，同时可能改变行业竞争格局和供应链稳定性。 Q5: 企业应如何应对美国政府可能入股的政策风险？ A5: 企业可通过法律、政策渠道维护独立性，评估补贴和投资安排，确保战略规划不受干预，同时保持与政府沟通以降低政策风险。来源：今日美股网

今日美股网08-23 00:12

24小时热点