FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

紧跟贝莱德美国智慧树投资公司再次申请推出现货比特币ETF

Tre）WisdomTree周二再次向美国证券交易委员会（SEC）提交了推出一个现货比特币ETF的申请。这距离行业巨头贝莱德提交类似申请还不到一周。　　这家资产管理公司周二提交的文件称，其计划推出的智慧树比特币信托基金（WisdomTree Bitcoin Trust）将在芝加哥期权交易所的BZX交易所上市，代码为BTCW。　　美国SEC一直拒绝批准现货比特币ETF，但允许基于期货的比特币ETF。该监管机构指出，比特币在现货市场存在欺诈和操纵等风险。

金融界2023-06-21

BTC 飙升至 2.9 万美元的 3 个原因及其能否继续走高？

透明度存在相当大不确定性的时期发生的。美国证券交易委员会 (SEC) 最近对全球领先的加密货币交易所币安 (Binance) 和 Coinbase 提起两起诉讼，指控它们违反证券法。那么，为什么比特币的价格会飙升呢？嗯，这里有一些可能的原因。贝莱德申请比特币 ETF 贝莱德是全球最大的资产管理公司，它在将比特币合法化为值得投资的资产类别方面迈出了一大步。该公司向美国证券交易委员会申请了现货比特币交易所交易基金 (ETF)。虽然这听起来像是一个古老的故事，但贝莱德与迄今为止所有其他已申请现货比特币 ETF 的公司之间有一个值得注意的区别。前者在 SEC 的 ETF 成功率为 575 比 1。这是正确的。贝莱德已提交 576 份申请，仅其中一份被拒绝。那是将近十年前的事了。不用说，获得批准的比特币现货 ETF 预计将对整个行业产生相当大的影响，因为它将使资产合法化，并允许机构投资者参与其中，而无需担心他们目前面临的潜在担忧。看来市场终于赶上了这一消息，并按照大多数人的预期做出了反应。更多比特币 ETF 应用上述情况为其他大公司重新振作或从头开始插上了翅膀。全球金融公司 WisdomTree 再次尝试在美国推出现货比特币 ETF。文件是昨天来的。另一家管理资产约 1.4 万亿美元的投资管理公司 Invesco 也重新申请了现货 BTC ETF。该公司于 2021 年首次与 Galaxy Digital 一起向 SEC 提交文件。由于贝莱德的声誉、地位和规模，贝莱德的申请似乎获得了通过。华尔街支持的加密货币交易所 EDX 上线据CNBC 最近报道，由 Charles Schwab、Citadel Securities 和 Fidelity Digital Assets 支持的加密货币交易所 EDX 已于昨天推出并正式开始交易。有趣的是，该交易所允许交易特定的加密货币，例如 BTC、ETH、LTC 和 BCH——在美国证券交易委员会最近针对 Coinbase 提起的诉讼中，这些货币都没有被称为“加密资产证券”。币安。 BTC价格还能走高吗？在其最新的 Bitfinex Alpha 报告中，流行交易所的分析师指出，在美国持续的监管动荡中，加密市场具有弹性。然而，他们还认为，尽管价格大幅上涨，但价格未能引发轧空。比特币上周从 25,000 美元的重要关口迅速反弹，并没有引发空头挤压，这表明价格上涨不是空头清算的结果，而可能是大量期货多头头寸支撑价格的结果。对于那些不知道的人来说，当空头头寸一连串清算时，就会发生空头轧平。当空头头寸被清算时，它会被强制平仓。要关闭空头头寸，必须有相应的买单。因此，当大量的空头头寸被一次性平仓时，会给价格带来相当大的上行压力，从而导致价格快速上涨。相反，长期挤压则相反。 Bitfinex 辩称，市场还没有经历过这种情况，这让人们有可能猜测，如果多头设法继续推高价格，最终可能会引发短暂的清算连锁反应，从而推高价格。来源：金色财经

金色财经2023-06-21

您可以使用被归类为证券的加密货币做什么？

；编译：松雪，金色财经根据最新统计，美国证券交易委员会 (SEC) 执法部门已将至少 68 种加密货币列为证券。名单上包括 Solana 的 SOL 和 Cardano 的 ADA 在内的“蓝筹”代币，以及数十种其他具有各种效用的资产，SEC 其实是说资产总价值超过 1000 亿美元（即约占加密货币总额的 10% 市值）的加密货币被非法交易。更不用说 SEC 主席加里·詹斯勒 (Gary Gensler)，他已表明自己的观点，即几乎所有加密货币都在他的职权范围内，除了比特币（BTC），也许还有以太坊（ETH）。如果按价值计算，第二大区块链使用的主要资产和按活跃用户数量计算的顶级网络能够更加清晰，那会更好吗？显然是的。尽管 Gensler 抗议规则很明确，但加密货币目前的监管状况却无法被确定——至少在美国是这样。只提出一个合理的问题：用户可以用标记为“证券”的加密货币做什么？在某种程度上，如果区块链真的“足够去中心化”，那么无论法律如何规定，用户都应该能够交易其加密货币并使用其开源代码。毕竟，这些是无状态自动配置网络。那么用户可以用作为证券的加密货币做什么呢？在它被宣布为证券之前，你可以用加密货币做一切。然而，这种理解将忽略这样一个事实，即世界上许多加密货币用户访问这些网络并使用中心化交易所和及他们的服务购买这些资产。而中心化交易所和服务提供商一般都必须遵守规则。如果用户无法操作加密货币，那么关于“无状态配置加密货币”和开源访问的讨论对很多人来说都是没有意义的。那么用户可以用作为证券的加密货币做什么呢？可以做一切或什么都不能做，取决于 SEC 设定的限制。根据合规友好型交易和奖励平台 Bakkt 的总法律顾问 Drastic 的说法，将加密货币归类为证券有两个主要影响：它影响公司需要向潜在投资者提供的信息披露以及资产的交易方式。这可能会限制可以合法提供资产的平台类型，例如注册经纪交易商、证券交易所和其他交易系统，以及是否有“合格投资者”可以交易加密货币。 “我们不认为分类会严重影响这些加密货币的用例，”D'Annunzio 在一封电子邮件中说。然而，像 Robinhood、Coinbase 和 eToro 这样的公司是否想要提供对加密货币的访问以及他们是否可以合法地这样做显然很重要。在这里，可能值得重新表述这个问题：我们是否正在走向一个美国公民无法交易 ADA 或 SOL 的世界？如前所述，这是 SEC 最近针对 Coinbase 和 Binance 的诉讼中被命名为证券的两种代币，也是一些（但不是全部）交易平台决定下架的两种代币。至少在我看来，Solana 和 Cardano 与大多数其他区块链一样被认为是去中心化的，但 SOL 和 ADA 的交易有可能在美国受到严格限制。 2020 年，SEC 对 Ripple 提起诉讼，Ripple 可能是与 XRP 关系最密切的公司实体。 SEC 指控 XRP 是一种证券，Ripple 非法出售了价值超过 10 亿美元的代币。 SEC 的论点本质上是 XRP 符合所谓的“Howey 测试”的资格，即 20 世纪 30 年代制定的确定资产是否为“投资合约”的标准之一。如果一项资产是对一家普通企业的资金投资，并期望从其他人的努力中获得利润，则该资产通过（或失败，取决于您的观点）。根据这个定义，加密货币通常看起来至少类似于证券。说实话，大多数人购买加密货币，是因为他们希望通过其他人构建和维护的某些网络或应用程序的成功来获利。即使代币通常具有其他效用（或者在不可替代代币的情况下，与艺术品相关的“内在价值”），这是无法回避的。然而，在很多情况下，加密货币的用途不仅仅是投机，而且还有很多原因值得考虑加密货币的新颖属性，这些属性将它们与股票、债券和交易所交易基金等传统资产区分开来。这里重要的是，在 SEC 表示 XRP 是一种证券之后，美国的大多数交易所都将该加密货币退市。如果你今天看看 CoinMarketCap，你会发现 XRP 仍然表现良好。在 SEC 首次起诉 Ripple 三年后，它成为市值第六的加密货币。尽管您会注意到几乎所有 XRP 交易都在离岸交易所进行——除了在美国的 Kraken 的微不足道的交易量。在某种程度上，如果任何加密货币被认定是一种证券，这可能是您所期望的最明显的例子：考虑到当前的交易所生态系统，美国用户可能无法访问它，但可以在世界各地进行交易。使用 Bithumb、Bitstamp 或 KuCoin 帐户（在美国，如果您有 VPN）。精明的读者可能会注意到，我将迄今为止美国最大的交易所 Binance 排除在名单之外。这不仅是因为它目前正被美国证券交易委员会起诉，而且是为了说明下一点。如今，币安的 XRP 交易活动比其他所有交易所的总和还要多（不过，如果 SEC 可信的话，也存在大量洗盘交易）。然而，如果币安不存在，交易活动就会转移到其他地方。区块链是开放的，并且它们的加密货币总是可以通过正确的技术进行点对点交易，因此，如果有足够的需求，人们总是会尝试找到一种轻松提供这些加密货币的方法。我想更进一步地说，即使在地球上每个国家都禁止加密货币的灾难性情况下，这也可能是这种情况，原因有很多——包括欧洲和香港最近的监管进展以及博弈论。某个地方的某个国家可能希望成为一个利润丰厚的行业的唯一监管者——这种情况不会发生。更有可能的情况是，一些地区对加密货币友好，而另一些地区对加密货币持敌对态度，因此加密货币总会有一个家。加密货币的监管不确定性部分源于该行业最重要的是技术的普及。由于加密货币的一部分功能就像无限的自然资源（例如开采煤炭或弯曲河流），因此许多人认为整个行业应该不受监管机构的限制，或者像地球上的商品一样对待并置于其管辖范围内。例如，Bakkt 在 2023 年初收购了一家经纪交易商实体，因为它“对于发行那些被确定为证券的代币很有用，”D'Annunzio 说。其他几家公司也采取了类似的方法，包括 BitGo 和 Coinbase。这些许可证满足了 SEC 一直要求的一些监管准则，但它并不是解决所有加密货币监管不确定性的完整方法。究竟谁应该起草加密货币的风险披露？仅在一种情况下，是 SOL 的验证者还是 Solana 基金会？加密货币律师加布里埃尔·夏皮罗 (Gabriel Shapiro) 认为，加密货币本质上是集体所有（通过代币持有者）和员工经营（矿工或验证者）非营利公司的股份。他写道，加密货币是“在不属于任何人的网络中最接近获得股权的代币”。然而，加密货币与股票等完全不同的是，该技术在设计上始终是开放的。可能存在限制提供交易服务的入口能力的规则，但网络本身是超监管的。 “在确定哪些代币可能是证券时，美国证券交易委员会似乎对 Howey 测试的解释很宽松，”D'Annunzio 说。 “虽然这些问题最终可能会通过诉讼或联邦立法得到解决，但 SEC 的观点在当前形势下肯定是与之相关的。” 来源：金色财经

金色财经2023-06-21

再有基金巨擘申请推出比特币现货ETF　相关ETF消息令比特币极速涨12%

理公司申请推出比特币现货ETF，但都被美国证券交易委员会（SEC）驳回的背景下，相继传出金融界大机构贝莱德（BlackRock）及富达（Fidelity）有意申请推出自家比特币现货ETF，相关消息令比特币直接走出低谷，由2.48万美元直冲至现价2.78万美元，不足一星期升幅达12%。富达第一步或考虑收购灰度据外媒报导，资产管理规模达 4.9 兆美元的美国资产管理公司富达（Fidelity）被指正在考虑收购灰度投资公司（Grayscale Investments），后者以发行GBTC（比特币信託基金）而闻名。而是次收购或是富达策划申请比特币现货交易基金（ETF）的战略计划的第一步，根据 Arch Public 共同创办人 Andrew Parish 的推文，富达集团正考虑推出比特币（BTC）和以太坊（ETH）产品，这可能对市场产生重大影响。富达公司可能收购灰度公司，迅速推出自己的现货比特币 ETF 产品。除此之外，富达在2023年第一季度曾大量增持软体开发公司微策略（MicroStrategy）的股票，这间公司间接持有比特币，因此被认为有隐含的比特币风险。不过值得留意的是，Andrew Parish 没有指明消息来源是否可靠，富达也没有任何官方回应。 2021年曾申请比特币ETF被拒富达（Fidelity）一直在加密货币领域中扮演着活跃的角色。他们于2014年进入加密货币领域，并开始从事比特币产品的研发工作。一年后，他们开始进行比特币的挖矿。2016年，富达与员工一起测试了他们的第一个钱包和储存产品。2018年，他们成立了富达数位资产，专注为机构投资者提供比特币的托管服务等。2020年，他们推出了比特币指数型基金。在2021年，他们申请上市比特币ETF产品「Wise Origin Bitcoin Trust」，但该申请后来被驳回。而同期申请同类ETF产品的贝莱德，根据历史数据，贝莱德过往向SEC申请 ETF 的通过记录为574次，仅在 2014 年底拒绝过一次，如贝莱德的ETF顺利获批，相信富达推出的比特币现货ETF亦可顺利。原文內容：再有基金巨擘申请推出比特币现货ETF　相关ETF消息令比特币极速涨12% 更多币圈最新资讯：加密货币受年青人喜爱　澳洲近三成已经建立钱包　49岁以下拥有近七成加密资产英国上议院通过规管加密货币法案　政府计划打造加密资产技术全球中心

Business2Community2023-06-21

金色观察 | 贝莱德“截胡”灰度GBTC ETF申请对后者影响几何?

第三巡回法院保留对Coinbase挑战美国证券交易委员会(SEC)不作为的管辖权，SEC也没有再向加密市场过于发难。总而言之，加密市场形成暂时性的和平期。其次，在贝莱德正式申请现货比特币ETF之前，以灰度为首的一众公司机构纷纷遭拒，无一例外。尤其是灰度，SEC不仅三番两次严厉决绝审批请求，而且最近又驳回了灰度 Filecoin 信托产品申请请求。对此，SEC对外解释说，比特币市场成熟到无法进行欺诈和操纵才会批准现货比特币 ETF。尽管灰度因此事对SEC提起了法律诉讼，但结果要在今年第三季度才能作出裁决。而外界评论说，即使SEC在法庭上败诉，他们还是会有其它理由退回灰度的现货比特币ETF申请。这无疑也就意味着，SEC根本没有打算批准授权灰度的现货比特币ETF。再从媒体逐渐披露的细节来看，此次贝莱德提出申请的合作方是Coinbase。一个是传统金融领域的全球最大资管公司，另一个则是加密市场上Top3级别的交易所，两方联手，申请获批的成功率不言而喻。当然，两者自从去年中旬就展开合作，但这次贝莱德不仅将使用Coinbase(COIN)Custody为ETF和加密货币交易所的现货市场数据进行定价，而且将Coinbase Custody作为资产托管方。这就是说，客户资金分开运作，托管方与保管方分属不同机构，这在一定程度上可以遏制客户资金的挪用行文。此外，贝莱德还做出了两点改变以保证通过率。第一，提交组建的现货比特币ETF实则为iShares比特币信托，与灰度不同的是引入了赎回机制。第二，提案中列出了监管共享协议，即允许与SEC共享有关市场交易活动、清算活动和客户身份的信息等。相比之下，在现货比特币ETF通过规则上，灰度还没找到确切路径。有鉴于此，Reflexivity Research联合创始人Will Clemente在社交媒体发文称，如果贝莱德的现货ETF申请获得批准，不可否认的是，Operation Chokepoint 2.0（扼喉行动）是精心策划的，目的是驱逐加密行业公司，并引入与美国政府关系密切的大型传统公司，以试图控制比特币/加密货币。两难之选贝莱德提交现货比特币ETF申请，灰度被动受益。除上文提到的GBTC量价齐升外，GBTC负溢价率也收窄至 36.60%，较 2022 年 12 月观测到的最高点（48.89%）已收回约 25.13%。其余主流币种信托溢价率也有所回收。乍看之下，灰度似乎正在步入攀升阶梯，此前的经营窘况将不复存在，紧随贝莱德脚步获批现货比特币ETF也是指日可待。但只要稍加分析就可以看出灰度接下来的日子并不好过。最为直观的一点是自从贝莱德宣布申请现货比特币ETF以来，灰度就异常沉寂。不仅其社交平台官网未对此发表评论，而且也没有媒体爆出其它灰度言论。而贝莱德提交现货比特币ETF申请对灰度的影响可以说是害多于利，具体来说主要有以下几点： 1、管理费用下调，盈利空间削减灰度的GBTC有着高达2%的比特币管理费用，这一点一直为行业所诟病，但也正因如此灰度母公司DCG才能每年从中获得约2.3亿美元的稳定收入。根据 DCG 在 2022 年第三季度向SEC提交的文件显示，该公司从这笔费用中每年可以获得约 2.3 亿美元的收入并从中赚取 6800 万美元利润，而这笔收入占到 DCG 每年约 8 亿美元总收入的很大一部分。而随着加拿大等国家的现货比特币ETF获准，灰度GBTC“一家独大”的优势正开始一点点被瓦解。不过，灰度的资金管理费用尚可进行微调以维持对投资者的吸引力。但一旦贝莱德推出现货比特币ETF，那么很可能将促使灰度不得不大幅拉低GBTC管理费用。众所周知，贝莱德推出的ETF产品费率一向低廉，而最近推出的BlackRock Metaverse ETF的费率也仅为0.47%。这所导致的间接结果就是其母公司收取的营收大幅减少，更加无法偿还此前允诺Genesis的16.5亿美元债务。届时，DCG破产清算的传闻可能也就会变为现实。 2、资金外流此前，灰度GBTC凭借溢价套利策略吸引了一众机构与合格投资者存入比特币。在2021年初加密市场持续攀高的势头下，灰度累积了约63万枚比特币，成为市场上最大的比特币持有人，其锁仓量也呈爆发式增长。随着加密市场熊市的到来，溢价变为折价，机构锁仓到期后纷纷卖出份额。尽管如此，只要灰度手中仍持有大量比特币，等待币价再次上涨即可获得巨额收益。而灰度GBTC转换为ETF，则就意味着此前半封闭式信托转变为开放式基金，客户可进行赎回操作。如果市场上依然只有以灰度为首的现货比特币ETF，机构和投资者依然还会将其作为首选。但贝莱德推出同类竞品后，无论是专业性、安全度、使用费用均明显优于灰度，这时灰度原有的客户群体必然选择将财产转移到新平台，赚取更高的收益。 3、估值下降灰度推出的BTC、ETH以及FIL等一类的信托产品如GBTC，其本质上已经演变为实物比特币的纸质化证券，因此这些GBTC份额就是切割出来的灰度股票。所有的股票市值加起来就构成了灰度的估值。并且，一旦灰度GBTC成功转为ETH引入回购机制后，灰度最大的公司资产比特币将会随着加密市场行情的变动而缩减，进而造成公司估值下降。而目前尤为严重的情况是，GBTC处于严重的长期负溢价率阶段，这也就是说公司的GBTC份额一直在打折销售。转换成ETF的目标是将GBTC的净值来回到与现实比特币价格同等位置，从而消除溢价波动。但随着负溢价率的缩窄，这一段时期以来累积的购入客户份额也将形成巨额抛压，稀释灰度GBTC总股本的价值。因此，无论从哪儿个方面来说，灰度GBTC的估值都在承受巨大的压力。结语比特币的价值日益为人们所认同，随着欧洲与非洲等多个允许全球范围投资的现货比特币ETF，利益驱使之下资本大概率会从美国流出并流入到其它司法管辖区。而灰度GBTC虽然作为专注于加密行业的公司，但也会定期向SEC披露公司信息。不过，由于加密市场依然存在欺诈行为，风控难以严格把关。多方权衡之下，贝莱德入场了。只是传统中心化金融机构加入，用户手中持有的比特币再次交给第三方机构保管，那区块链诞生的意义又将何在？来源：金色财经

金色财经2023-06-21

详解EDX合规新框架：如何规避Binance和Coinbase遇到的监管雷区？

券商提交订单。 4. 做市须为第三方美国证券交易委员会 SEC 对全球最大加密货币交易所币安提出 13 项指控中，其中一项就是「利益冲突」，其依据是币安首席执行官赵长鹏旗下一家交易公司从事「人为抬高该平台的交易量并操纵交易」。在大多数传统金融市场中，交易所一般都以最具竞争力的透明价格对买卖双方进行撮合，做市的工作通常由独立的私营公司运营，因此不存在「利益冲突」。虽然这种内部做市模式一直是中心化交易所交易所常见操作，但显然，这种模式并不满足 SEC 心目中理想的合规条件，这也是一段时间以来 SEC 频频对加密行业交易所发起控诉时罗列的罪证之一。根据美国证券交易委员会主席 Gary Gensler 的说法，「这些自称为交易所的加密交易平台，正在混合多种功能，而在传统金融领域，我们没有看到纽约证券交易所经营对冲基金和做市。」也就是说，他不认可目前的加密交易所这种集交易、做市、托管于一体的模式。《金融时报》援引匿名知情人士的报道称，Crypto.com 一直以来拥有自营的做市团队，并私下禁止员工向外透露内部做市商的存在。巧合的是，就在 SEC 对币安发起诉讼后不久，Crypto.com 关闭了面向美国的机构交易服务。此次，EDX Markets 打造的这种新型合规交易平台似乎就是要将做市与托管分离，其本身仅作为一个纯粹的交易平台而存在，通过引入第三方银行和加密货币托管机构，EDX 最大限度地减少了利益冲突并防止资产滥用。值得一提的是，支持 EDX Markets 的财团中，有两家（Citadel 和 Virtu）本身就是华尔街专业的做市商，因此我们有理由猜测 EDX Markets 未来的做市服务可能将由 Citadel 和 Virtu 这两家华尔街头部做市商提供。 5. 传统金融机构的强支持同样，EDX 背后的支持者也是华尔街的传统金融巨头，这也是该平台颇受关注的一点，该机构背后的支持者都有嘉信理财（Charles Schwab）、Citadel Securities、富达投资（Fidelity Investments）、红杉资本、Paradigm。 EDX Markets 拥有一支豪华的创始团队，汇聚了来自各大金融机构的前高管。EDX Markets 创始人 Jamil Nazarali，在加入 EDX 之前，曾在 Citadel 证券长期担任全球业务发展主管。EDX Markets CTO Tony Acua-Rohter 曾担任 ErisX 技术总监。总法律顾问则由 David Forman 担任，此前，他曾任职 Fidelity Brokerage Services 首席法律官兼 Fidelity Digital Assets 总法律顾问。来源：金色财经

金色财经2023-06-21

贝伦贝格银行：稳定币、DeFi 或成为 SEC的下一个目标

币和去中心化金融（DeFi）很可能成为美国证券交易委员会（SEC）在打击加密货币行业行动中的下一个目标。该投资银行表示，SEC现在可能会专注于将稳定币（包括市值最大的两种稳定币）和去中心化金融协议纳入监管合规范围。 SEC本月早些时候表示，正在起诉加密货币交易所币安、其创始人赵长鹏以及 Binance.US 的运营公司，指控其违反联邦证券法。一天后，它以类似的罪名起诉了交易所 Coinbase (COIN)。以马克·帕尔默(Mark Palmer)为首的分析师写道，如果SEC希望减少不受监管的DeFi协议作为受监管的银行和交易所的可行替代方案的可能性，那么他们可以“瞄准作为分布式金融命脉的稳定币”。报告称，通过针对这些稳定币，SEC 还可能削弱 DeFi 生态系统。贝伦贝格银行表示，如果 USDC 成为美国监管机构的目标，对 Coinbase 收入的影响可能会很大，并指出该交易所在 2023 年第一季度从 USDC 储备里赚取的利息收入中获利净收入1.99 亿美元，约占总收入的 27% 。该报告称，比特币已被 SEC 确认为商品而非未注册证券，很可能成为打击行动的最终受益者。鉴于该公司专注于收购和持有比特币，MicroStrategy (MSTR) 的股票有望跑赢大盘，因为监管限制可能会导致美国加密货币行业比近年来更加关注比特币。来源：金色财经

金色财经2023-06-21

华尔街巨擘的ETF和EDX攻占加密货币是好是坏？

期 SEC 监管压力巨大的背景下，近日美国证券交易委员会起诉了四家大型的加密货币交易平台，包括 Gemini、Coinbase、Binance US 以及 Kraken。这意味着他们可能因为涉嫌违反美国的证券交易法规而受到调查；美联储关闭了 Silvergate Bank 和 Signature Bank，这两家银行是知名的为加密货币业务提供服务的银行；再者，美联储正在决定是否批准对加密货币友好的两家银行 Custodia Bank 和 Protego Trust 的相关请求。且此前多支现货比特币 ETF 都未被批准，贝莱德在此时提交比特币 ETF 申请也令人非常意外。在关于贝莱德现货 ETF 申请的讨论中，社区中另一流行看法就是「窒息点行动 2.0」（Operation Chokepoint 2.0），华尔街意图在清退币圈。自今年 2 月开始，关于美国权威欲加强监管的流言开始增多。首先是 Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 透露，有传闻称美国 SEC 可能会禁止面向散户的加密货币质押服务。接着，多个消息人士称美联储和金融监管机构正在采取大规模行动，对银行业施加压力，让加密企业无法得到银行账户，从而切断加密货币和银行的联系。3 月，美国数家银行被迫破产清算。事后人们发现，被清算的几家银行，包括 Signature Bank、硅谷银行和 Silvergate Bank 都是对加密行业友好的银行。其中 Signature Bank 的日常业务中有很大一部分与加密行业相关。知名 KOL AutismCapital（@AutismCapital）在 Twitter 上表示，贝莱德选择在美国证券交易委员会（SEC）的监管压力下推出 ETF，很可能意味着 SEC 可能正在进行一次清理行动。目标是清除加密领域的「低级别骗子」，以方便美国传统金融的「精英巨头」们按自己的规则重新搭建一次游戏平台。数字资产研究公司 ReflexivityRes 联合创始人 Will Clemente（@WClementeIII）认为，如果贝莱德的现货 ETF 申请获得批准，那么「窒息点行动 2.0」就极有可能是精心策划的。旨在驱逐加密原生公司，并引入与美国政府结成伙伴的大型传统公司，试图控制比特币和加密货币。就在贝莱德申请比特币现货 ETF 被普遍唱衰，华尔街被指责是在驱逐加密原生公司并试图控制比特币之时，背靠 Citadel Securities、富达投资和嘉信理财加密货币交易平台 EDX Markets 上线，舆论升级为了华尔街进攻加密交易平台。华尔街进攻加密交易平台？ 5 天前，知名 KOL Hsaka（@HsakaTrades）就在 Twitter 上罗列了几个传统金融巨头进军加密行业的事件，暗示了贝莱德申请比特币 ETF 的「巨鳄金融」属性： -贝莱德申请现货比特币 ETF 的文件； -索罗斯基金管理公司表示，TardFi 收购加密货币的时机已经成熟； -Citadel Securities 支持的加密货币交易平台 EDX 将于今年晚些时候上线的传闻；让许多人感到意外的是，传统金融进攻加密行业的步伐竟可以如此迅速。Hsaka 推文发布几天后，EDX 交易平台就宣布上线了。Arch Public 联合创始人 Andrew Parish 指出，在过去的 48 小时内，贝莱德、Citadel Securities、富达、嘉信理财、WisdomTreeFunds 及 Invesco US 这些交易公司，双脚跳入加密领域。而这一切都发生在 SEC 起诉 Coinbase 和 Binance7 天后。不少人认为这是华尔街在加密寒冬期间在数字资产方面取得进展的最新证据。但 Hsaka 认为，EDX 市场开始运营，加密原生交易平台却被诉讼淹没，它们周围被制造了许多恐惧，这些传统交易公司此时就如同秃鹰一样猛扑进来。 CEHV 合伙人 Adam Cochran（@adamscochran）认为，上周贝莱德、Citadel Securities、德意志银行和纳斯达克都开始进入加密货币领域。他们欺负参与者，这样他们就可以捞到便宜的筹码。加密货币的轨迹从未如此清晰。Grit Capital CEO Genevieve Roch（@GRDecter）也有相似的观点：现在我们知道为什么美国证券交易委员会一直在打击加密货币交易平台...... 这是 EDX Markets 在为 Citadel Securities 的加密货币交易平台腾出空间。 The Investor』s Podcast 主理人 Preston Pysh(@PrestonPysh)：「抱歉，但在观看之后，Blackrock、Fidelity、Citadel Securities 、Schwab 和现在的 Deutsche Bank 都申请了 Bitcoin ETF、现货交易平台等，就在 SEC 对 Binance 下达 TRO 并起诉 Coinbase 的几天后。你怎么能不认为过去一年是华尔街寄生虫和政府监管机构之间协调的一项巨大的内部工作，以便他们能够赶上......」 Sam Bankman-Fried 的 FTX 于 11 月倒闭，此前其附属加密交易公司 Alameda Research 动用了价值数十亿美元的客户资产来资助风险交易和风险资本投资。 FTX 倒闭、Coinbase 和 Binance 被诉讼的先例在前，为了不与监管进行抗争，EDX Markets 非常聪明得选择将服务偏向于机构客户，将提供基于 API 的交易访问，而非传统的前端用户界面。同时，EDX Markets 并不会直接托管客户资金，而是会通过第三方银行和专业的托管服务商来管理客户资金，资金的转移并不会「经手」EDX Markets，而只在相关服务商之间完成。目前，EDX Markets 提供的四种加密货币（BTC、ETH、LTC 和 BCH）均未被 SEC 认定为证券。作为非托管交易平台，EDX Markets 不会直接处理客户的数字资产或直接为个人投资者服务。相反，它预计零售经纪商将把投资者购买和出售数字货币的订单发送到其市场。根据 EDX Markets 官网显示的信息，我们可以看到，EDX 不提供直接零售账户，也不允许个人加入会员，只有机构才拥有申请 EDX 会员的资格。这与股票市场的运作模式类似，投资者不直接进入纽约证券交易平台或纳斯达克，而是通过富达和嘉信理财等经纪公司提交订单，进一步将个体加密投资者纳入传统金融中间人的管理门户。 LumidaWealth CEO Ram Ahluwalia（@ramahluwalia）认为，EDX 可能希望发展成为受监管的 ATS，并最终成为「国家证券交易平台」（想想纳斯达克或纽约证券交易平台），这对加密市场有利。EDX 正在将联邦证券法应用于加密货币，通过利用第三方银行和加密货币托管人进行资产托管，EDX 最大限度地减少了利益冲突并防止资产滥用，就像我们在 FTX、Celsius 和 DCG/Genesis 问题等中看到的那样。根据 SEC 的诉讼，到 2021 年 Binance 交易量激增至 9.58 万亿美元，Binance.US 的收入在 2021 年超过 2.65 亿美元，按交易量计算，Binance 是世界上最大的加密货币交易平台，其大部分收入也来自交易费。加密数据分析工具 CryptoQuant 也发推表示，Binance 在过去两年间收入增长 10 倍，2022 年实现收入约 120 亿美元，OKX 的收入在过去两年中实现了 4 倍的增长。天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。作为加密行业最赚钱的生意，交易平台天生就带着瞩目的吸引力。一边是监管死咬着不放口，一边是华尔街清退原生加密军团、进攻加密交易平台。加密行业 Native 将迎来前所未有的压力。来源：金色财经

金色财经2023-06-21

一文读懂：深度解析全球稳定币2023现状与监管

4.5%，即 62 亿美元。这是由于在美国证券交易委员会(SEC)调查 BUSD 和 USDC 脱钩之后，稳定币市场出现了恐慌。 2023 年第一季度 USDC 市场占有率下降最⼤（-2.7%），这可能是由于在银⾏危机期间稳定币脱钩，持有者感到不安。 BUSD 在 Paxos 决定停⽌发⾏该稳定币后，市值排名从第 7 位⼤幅下降⾄第 12 位。由于脱钩和监管担忧，USDC 和 BUSD 出现了⼤量资⾦流出，⽽ USDT 和 TUSD 成为了最⼤的受益者。在美国证券交易委员会（SEC）调查 BUSD 和 USDC 脱钩之后，稳定币市场出现了恐慌。市值最⼤的稳定币 USDT（+20.5%或 136 亿美元）在绝对值上增⻓最多，⽽ USDC 和 BUSD 分别损失了 26.9%和 54.5%。TUSD 的增⻓很⼤程度上是由 Binance（约 1.3 亿美元）和 Tron（约 7.5 亿美元）的⼤规模新铸造引起的。 2.2.2稳定币的市场份额截至 2023 年 5 月 12 日，全球加密数字货币有 24071 个，总市值为 11170亿美元，稳定币总市值约为 1318 亿美元，占加密数字货币市场份额约为 11.84%。截止到 2023 年 5 月，中心化稳定币的市场份额达到了 94%，而去中心化稳定币的市场市场份额只有约 6%。在 2019 年到 2022 年的时间内，去中心化稳定币的市场份额大幅度增加。但是在 Terra 崩溃后，UST 迅速归零，去中心化稳定币的份额也逐渐减少。主要稳定币情况对比图稳定币占有率对比图（Coinmarketcap）从上图可以看出，在稳定币市场中，市值占比前九位的稳定币就占有 97% 以上的份额。排名前五的稳定币占比超过 96%，分别为 Tether USDT、USD Coin USDC、Binance USD BUSD、DAI 和 TrueUSD TUSD。上述三种稳定币占据了整个稳定币市场的 90%以上，从稳定币的类型上来看，USDT、USDC、BUSD 都属于中心化的稳定币，均以现实的资产抵押进行发行；除此之外，还有去中心化稳定币，比如我们熟知的由 MarkerDAO 发行的 DAI市值为 48.6 亿美元，占比仅有 3.73%。 2.2.3现存主要稳定币对比主要稳定币对比图（TokenInsight20） PART03稳定币的分类应用 3.1中心化稳定币中心化稳定币的总市值超过1294亿美元，其中USDT和USDC是两个规模最大的中心化稳定币。两者都以 1美元作为挂钩目标，储备资产均为美元现金，国债或其他商业票据。USDT，USDC，BUSD，TUSD，USDP，GUSD是六大最受欢迎的中心化稳定币，同时也是资产储备支持的稳定币。 3.1.1 Tether USDT： 2014 年 10月，Tether（iFinex的下属公司）推出 USDT。USDT 是目前市场上规模最大的稳定币，市值超过 827 亿美元。 USDT 运行机制：从上图可以看出，USDT 发行和流通过程可以分为以下几步：第一步：用户将美元存入 Tether 公司的银行账户。第二步：Tether 公司为用户创建各自的 Tether 账户，并在账户中放入和其存入美元对应的数字货币。第三步：用户可以通过交易所或者场外市场交易 USDT。第四步：用户将 USDT 交还给 Tether 公司，赎回法币。第五步：Tether 公司销毁 USDT，并将美元返还到用户的银行账户。此外，当 USDT 进入流通领域之后，任何投资者都可以从其他投资者或者交易所手中购买和交易 USDT。这就形成了一条完整的发行、交易、流通和回收的循环链。 USDT 运营情况：价格分析：在发行时，投资者需要用一美元兑换一个 USDT；在二级市场，投资者可以使用其他加密数字货币兑换 USDT，也可以使用法币购买 USDT。当 USDT 实际价格超过一美元时，大量投资者会从 Tether 公司申购 USDT，然后在二级市场卖出；当 USDT 实际价格低于一美元时，大量投资者会从二级市场购买 USTD，然后向 Tether 公司赎回美元。无论哪种情况出现，从理论上讲，USDT 的价格都会逐渐回归到一美元，或者在一美元上下小幅波动。 USDT价格走势图（2021-2023） USDT 一直以来都被盖以“没有足够储备”的“骂名”，可是即使被市场这样认为，USDT 还是保持着市场第一的份额，并且价格在绝大部分时候都能够保持 1 美元左右。 USDT 价格脱锚最严重的一次发生在 2018 年 10 月 15 日，彼时比特币的价格在$6000左右。USDT 由于市场恐慌价格下跌到最低 $0.88。但是从那以后即使市场传⾔不断，USDT 的价格始终能够保持稳定。 2021-2023 USDT 市值和交易量情况（coingecko） OFAC 的制裁对 USDC 的地位造成⼀定破坏，整体稳定币市场 2022 年第三季度表现平平，USDT有⼩幅增⻓（有可能吸收了USDC 的⼀些抛售）。2023年第一季度在美国证券交易委员会(SEC)调查 BUSD 和 USDC 脱钩之后，稳定币市场出现了恐慌，市值最大的稳定币 USDT (+20.5%或 136 亿美元)在绝对值上增长最多。 USDT 储备资产情况： Tether 公司的 USDT 白皮书中明确提到，Tether 代币被称为稳定币，因为它们在与法定货币挂钩时提供价格稳定性。这为交易员、商人和基金在退出市场款项时提供了一个低波动性的解决方案。所有 Tether 代币与匹配的法定货币以 1 比 1 的比例挂钩，并由 Tether 的储备金 100%支持。但这种机制能够发挥效果的前提有两个：第一，公司严格执行 USDT 和美元 1:1 储备。第二，公司定期进行审计并公开审计结果。储备证明机制是保证稳定币价格相对稳定的核心机制，但如果公司无法实现 1:1 的储备承诺，稳定币和法币的锚定关系将受到挑战。 Tether公司官网给出了USDT项目当前的资产负债表，从下图可以看出，Tether 总资产（Total Assets）代表公司拥有的美元、欧元(EUR)、离岸人民币(CNH)、黄金（XAU）和墨西哥比索（MXN）；总负债（Total Liabilities）代表公司发行 USDT 后，投资人用多少钱购买这种稳定币，分别约为 828亿美元、3638 万欧元(EUR)、2050万离岸人民币(CNH)、2 万XAU和 1956 万墨西哥比索（MXN）。从项目资产负债表看，股东权益（Shareholder Equity）均为正值，这意味着公司做到了每发行一个 USDT 就增加一美元价值的法币储备。 USDT 资产负债表 2023.5.14（Tether 官网） EUR 资产负债表 2023.5.14（Tether 官网） CNH 资产负债表 2023.5.14（Tether 官网） XAU 资产负债表 2023.5.14（Tether 官网） MXN 资产负债表 2023.5.14（Tether 官网） Tether 公布了会计师事务所的审计结果：（截至 2023 年 3 月 31 日） 3.1.2 USD Coin（USDC） 2018 年 7 月，USDC 是由 Circle 公司和 Coinbase 交易所⼀起发⾏的美元稳定币。从背景上看 USDC 似乎应该是更加稳定和透明的稳定币，市场⼀直以来也是对 USDC 信任有加。⽬前 USDC 的市值⼤约为 301 亿美元，在稳定币的市场中排名第⼆，规模约为 USDT 的⼀半。USDC 在 2022 年 7 ⽉ 1 ⽇巅峰时期的市值超过 560亿美元，彼时已经快要接近 USDT 的 660亿美元⽔平。 USDC 运行机制：通过稳定币入口（例如由获得许可的 CENTER 代币发行成员创建和维护的 Web 应用程序）加入的客户可以将法定资金转入该 CENTER 发行人的账户。发行人使用CENTER 网络执行一系列命令，以验证、铸造和验证与这些存入资金的价值挂钩的法定代币。然后，客户可以将这些代币转移到其他地方以使用它们。赎回遵循相反的顺序：当客户访问出口时，法定代币将被销毁，例如由获得许可的 CENTER 发行成员维护的 Web 应用程序。在成功验证和验证后，来自基础法定储备的资金将转移到客户的外部银行。 USDC 运营情况： USDC价格走势图（2021-2023） USDC市值和交易量情况（CoinGecko） Coinbase 以及 DeFi 协议对 USDC ⼀直都⽐对 USDT 友好很多，这也是 USDC 在 2021 年之后扩张很快的原因之⼀。 2022 年第三季度 USDC 市值减少了 88 亿美元，占其市值的 16%。这是因为监管动荡，美国 OFAC 对 Tornado Cash 的制裁给整个⾏业带来了冲击，并重新引发了对政府审查制度的重⼤关切和讨论，OFAC 的制裁对 USDC 的地位也造成⼀定破坏。 2023年第一季度 USDC 市场占有率下降最大(-2.7%)，这可能是由于在银行危机期间稳定币脱钩，持有者感到不安，且USDC损失了 26.9%，这是因为美国证券交易委员会(SEC)调查USDC 脱钩之后，稳定币市场出现了恐慌。USDC 的价格在 2023 年 3 ⽉ 11 ⽇最低跌到$0.8 左右，这是由于硅⾕银⾏破产倒闭，USDC 的储备⾦受到质疑。 USDC 储备资产情况： Circle 需要为所有已发行的 USDC 维持完整的法定储备。第三方每月根据美国注册会计师协会(AICPA)制定的标准报告这些持股情况。 Circle 公布了会计师事务所的审计结果(截至2023年3月6日)： 3.1.3Binance USD（BUSD） 2019 年 9 月，Paxos （发行方）与币安合作推出 BUSD，与 BUSD 是与美元挂钩的法币支持的稳定币，可按 1 BUSD 兑 1 美元的汇率购买和赎回，目前是市值第七大加密货币和第三大稳定币。 BUSD 是⼀个中⼼化程度⾼于任何稳定币的中⼼化稳定币，想要完全了解为什么。我们需要先明确，市场上存在两种 BUSD： 1. Paxos 发⾏在以太坊上的 BUSD，受到纽约⾦融服务部 NYDFS 的监管； 2. Binance 在其他链（BNB 链）⾃⼰发⾏的 Binance-Peg BUSD。这个类别的 BUSD 不受到任何监管，Binance 通过持有以太坊上的 BUSD 然后发⾏⾃⼰Binance-Peg BUSD。 BUSD 运行机制：为了维持其 1 美元的价值，Paxos 持有的美元数量等于 BUSD 的总供应量。BUSD 和 USD 可以随时通过 Paxos 进行兑换。 1、用户将美元发送到 Paxos 的银行储备账户。 2、发行人（Paxos）在以太坊上创建等量的 BUSD。 3、新铸造的 BUSD 交付给用户，而美元则存放在银行准备金账户中。 4、该机制也总是反向工作。用户可以使用 Paxos 销毁 BUSD，并获得 1 美元的回报。通过使用智能合约销毁/铸造 BUSD，该机制可以将供应和储备的比例保持在恒定的 1:1。 BUSD 运营情况：关于BUSD的发展⼀切都⾮常顺利，特别是从2021年⽜市以及BNB链的狂热开始 2022 年 9 ⽉，Binance 宣布将⽤户余额以及新冲值的 USDC，USDP 以及 TUSD ⾃动转化为 BUSD。Circle CEO 表示这是好事。 2023 年 Circle 向纽约⾦融服务部举报 BUSD 的储备存在问题： 1 ⽉ Binance 承认 BUSD 曾存在储备管理缺陷。 2 ⽉，BUSD 发⾏商 Paxos 被纽约⾦融服务部调查，BUSD 开始出现资⾦流出，随后 SEC 计划起诉 Paxos，称 BUSD 是未注册的证券。13 ⽇ BUSD 被宣布将停⽌发⾏。 2⽉13⽇，BinanceCEO赵⻓鹏表示BUSD将不再作为Binance上的主要交易货币 2 ⽉ 28 ⽇，Coinbase 宣布将从 3 ⽉ 13 ⽇开始停⽌ BUSD 交易。 3 ⽉，AAVE DAO 投票决定将 BUSD 从其借贷平台移除。 BUSD价格走势图（2021-2023） BUSD市值和交易量情况（CoinGecko）尽管起点较低，但 BUSD 的流通量在2021年第一季度分别增长了约 250%。这大概率是 BSC 和 Terra 公链的崛起导致。 2023 年第一季度 BUSD 的情况每况愈下，尤其是 2 月中旬 SEC 就 BUSD 的发行向 Paxos 发送 Wells Notice 之后，Paxos 最终决定停止发行 BUSD。美国监管机构的积极执法行动使 Crypto 行业在不透明监管环境下的发展更具挑战性，同时也引起了对监管透明的更大呼声。BUSD 在 Paxos 决定停止发行该稳定币后，市值排名从第 7 位大幅下降至第 12 位。美国证券交易委员会(SEC)调查 BUSD和 USDC 脱钩之后，稳定币市场出现了恐慌， BUSD 损失 54.5%。自 2022 年 2 月公告停止运营以来，随着用户不断兑出，市值迅速下跌。BUSD 在2023 年第一季度市值减少了 47.3%或 68 亿美元，较 2022 年 11 月的峰值下跌了 67.6%。截至 2023 年 5 月中旬，市场上仍有价值 57 亿美元的 BUSD 正在流通。 BUSD 储备资产情况：每个 Paxos Standard 银行账户都由美国审计公司 Withum 监督，Paxos 发布其 BUSD 月度储备报告。 3.1.4TrueUSD（TUSD） 2018 年 3 月，Archblock（发行方）推出 TrueUSD，并在 Bittrex 交易所上线。TrueUSD (TUSD)是一种完全抵押、受法律保护和透明验证的 ERC-20代币。它与美元挂钩并保持 1：1 的比例。此外，它是第一个建立在 TrustToken 平台上的加密资产。它旨在成为简单、透明和可靠的稳定币。因此，它不使用隐藏的银行账户或任何特殊算法。 TUSD 运行机制： TrueUSD 的美元持有量分布在属于不同信托公司的各个银行账户中。有关各方已签署协议，每天公布抵押资产并进行每月审计。该代币使用多个托管账户来降低交易对手风险并为持有人提供法律保护以防盗窃。 TrustToken 使用经过公开审计的智能合约来限制自己发行代币。这笔钱甚至从未接触过 TrustToken 团队的手。当托管账户收到美元时，新的 TUSD 将自动生成。每当用户赎回美元时，立即销毁等量的 TUSD。这样，TrustToken 可确保托管账户中的资金与流通中的 TUSD 之间的 1:1 美元与 TUSD 的比率。 TrueUSD有以下特点： 1、法律保护：公司定期发布证明，这些证明受到托管账户提供的强有力的法律保护。 2、可兑换美元：任何在 TrustToken 平台上通过 AML/KYC 检查的个人或组织都可以将 TUSD 兑换成美元。但是，最低提款金额为 10,000美元。 3、值得信赖的基金管理：TrueUSD 系统的设置方式允许您通过设计直接与托管账户兑换美元，而不是通过 TUSD 网络汇款。 4、全额抵押品：单个 TUSD 代币始终由托管账户公司持有的美元作为抵押。新代币由经过公开审计的智能合约铸造和销毁。 5、定期证明：托管账户的所有持有都受到公开发布的定期证明。每个 TrustToken 代币化资产正常运行的关键是第三方托管账户。每个通过 KYC 和 AML 要求的人都可以使用他们的应用程序购买/赎回 TrueUSD。 TUSD 运营情况：自2022年10月7日起，TUSD在多米尼克联邦被授予法定地位，作为授权数字货币和交换媒介。 TUSD价格走势图（2021-2023） 2023年第一季度 TUSD(+169.3%) 的增幅（超过了FRAX +2.6%）。TUSD的增长很大程度上是由 Binance(约1.3亿美元) 和 Tron(约7.5亿美元) 的大规模新铸造引起的。 TUSD市值和交易量情况（CoinGecko） TUSD 储备资产情况：通过与美国领先的会计师事务所 Armanino 的合作，TrueUSD 持有者可以查看 TrueUSD 账户的实时仪表板，这是高度透明的一个很好的例子。 3.2去中心化稳定币去中心化稳定币由指定的社区管理并由计算协议稳定。去中心化稳定币有四种类型，分别是超额抵押稳定币、算法稳定币、分数稳定币和非挂钩稳定币。去中心化稳定币的一个共同点是它们由多个控制点引导，而不是像中心化稳定币中所见的单一主体。中心化稳定币的发行和分配由中央机构控制，硬币的挂钩由实际法定货币或黄金、石油和房地产等其他商品维持。去中心化稳定币在两个方面都不同：治理和挂钩系统。不同类型的去中心化稳定币的治理系统是相似的，因此，去中心化稳定币根据其铸造和挂钩维护方案进行分组。以下是目前流行的两种去中心化稳定币： 3.2.1MakerDAO(DAI) 2017 年 12 月，MakerDAO 推出 DAI。与 USTD 不同的是，DAI 完全存在于区块链上，避免了第三方信任中介可能产生的信用风险。 DAI 运行机制： DAI 的生成、访问和使用门槛都很低。用户通过使用 Maker 协议来创建叫做“Maker Vault （Maker 金库）"的智能合约并存入资产（经过批准的担保品）来生成 DAI。这个过程既是 DAI 进入流通领域的过程，也是用户获得流动性的过程。此外，用户也可以从中介或交易所处购买 DAI。可以把 MakerDao 想象成一个当铺，你可以将你的数字资产（目前仅支持 MKR ）抵押在 MakerDao 系统上面，获得一定数量的 DAI。可以想象这个抵押合同，就是这个系统合同的功能。这个重要的功能叫做：Vault（多抵押系统迁移前称为 CDP）智能合约。这份合同可以让你在 MakerDao 系统当中借到贷款 DAI，贷款可以再投资（杠杆），国际汇款等等。需要注意的是：在你抵押的数字货币迅速贬值，同时你无法偿还DAI贷款，你的数字货币会被强制的拍卖出去，变成DAI来偿还这份贷款，这就是我们俗称的爆仓。 DAI 稳定机制： DAI 的初始目标设定的是与美元保持 1:1 锚定，但由于市场行为会造成一定的价差，因此需要相关机制来稳定 DAI 的价格。价格稳定机制主要依靠的利率调整和清算，其中利率调整使用过治理投票来进行，包括稳定利率调整和 DAI 存款利率（DAI Saving Rate—DSR）调整；清算主要是紧急关停手段来把控风险。 1、稳定利率调整：指的是用户在抵押资产生成 DAI 时所需要支付的年化利率，本质上是贷款利息。当 DAI 的价格高于 1 美元时，通过降低稳定利率（即降低贷款利息）来鼓励用户创建 Vault 生成 DAI；当 DAI 的市场价格低于 1 美元时，则通过增加稳定利率（即增加贷款利息）从而刺激用户关闭 Vault，销毁 DAI，减少 DAI 的市场供给。 2、DAI 存款利率（DSR）调整：用户可以将 DAI 锁进 Maker 协议的 DSR 合约能够自动获得储蓄收益，DSR 决定了 DAI 持有者可以基于其存款能够获得的收益大小。DAI 存款利息由借款利息支付，意味着存款利息由稳定费担保。对 Maker 协议来说，如果稳定费的收入无法弥补 DAI 存款利息的总支出，那么差额就是系统坏账，将通过增发 MKR 进行弥补，也就意味着 MKR 持有者是该部分的风险承担者。 3、紧急关停：发生在紧急情况时用来保证 DAI 持有者目标价格可兑付的最后手段，一旦出发紧急关停，用户就再也无法创建新的 Vault 或操作已创建的 Vault，喂价机制也会被冻结。 DAI 运营情况： DAI市值和交易量情况（CoinGecko） 2022 第一季度 DAI 也因为同类竞争的原因，增速放缓许多；2022 年第二季度 DAI 的市值下跌了 32%，可能是它们与算法稳定币的负相关所导致的；2023 第一季度 DAI 基本上保持平稳。 3.2.2 FRAX 2020年12月，FraxFinance 推出FRAX，FRAX是第一个也是唯一的一个部分供应由抵押品和部分供应由算法支持的稳定币项目。FRAX 是双重类型的铸币税模型，其稳定币 FRAX 由两种抵押品支持，分别是抵押支持的稳定币(USDC) 和 FRAX Share(FXS)。 FRAX 运行稳定机制：在初始状态，FRAX 处于 100% 抵押品阶段，这意味着只需要在铸币合约中置入担保物就可以铸造 FRAX，投入到系统中创造 FRAX 的 100% 价值都是抵押品。随着协议进入混合阶段，在铸币过程中进入系统的部分值成为 FXS (然后在流通过程中烧毁)。例如，在 98% 的抵押品比率下，每铸造一枚 FRAX 都需要 0.98 美元抵押品并燃烧 0.02 美元价值的 FXS。在 97% 的抵押品比率下，每铸造一枚 FRAX 都需要 0.97 美元抵押品并燃烧 0.03 美元价值的 FXS，以此类推。虽然FRAX协议旨在接受任何类型的加密货币作为抵押品，但FRAX协议的实现将主要接受链上稳定币作为抵押品，以消除抵押品的波动性，从而使FRAX能够顺利过渡到更多算法比率。 FRAX的赎回过程是无缝的，易于理解，经济可靠的。在 100% 抵押阶段，它非常简单。在混合算法阶段，当FRAX被创建时，FXS 被烧毁。当FRAX被赎回时，FXS 就被铸造。只要存在对FRAX的需求，将其赎回为抵押品加 FXS 就会在另一端开始铸造类似数量的FRAX进入流通(燃烧同样数量的 FXS )。在最开始，FRAX协议每小时调整一次抵押率，每一次调整 0.25%。当FRAX价格在 1 美元或 1 美元以上时，函数每小时降低一次抵押品比率，当FRAX价格在 1 美元以下时，函数每小时提高一次抵押品比率。这意味着，如果FRAX价格在某段时间内大部分时间都在 1 美元或超过 1 美元，那么抵押品比率的净变动将会减少。如果FRAX价格在大多数时候都低于 1 美元，那么抵押品比率平均会朝 100% 方向增长。 FRAX与 UST（2022.2.9 脱锚，Terra 崩盘）对比有以下特点： 1、灵活的抵押率，FRAX通过比例积分微分(PID) 控制器自动实现抵押率，FRAX将抵押品重新部署到其他地方以赚取收益，这有助于带来外部收入并通过其算法市场操作控制器使协议保持浮动。 2、将对于 FRAX 投机转移到 FXS，由于 FRAX 的销毁/回购机制，其价格波动性已转移至 FXS。 3、可靠的抵押品，FRAX的部分抵押品是 USDC (以美元现金储备为储备)，其注入了增长率的变化。 4、FXS 提供超出治理的价值，例如铸币要求和协议费，从而激励用户购买 FXS。 FRAX运营情况： FRAX市值和交易量情况（CoinGecko） FRAX 在 2021 年发展迅速，市值超于 1 亿美元。这也侧⾯体现出了市场对算法稳定币的接受程度越来越⾼。2022 年第二季度 FRAX 市值下跌 48%，可能是它们与算法稳定币的负相关所导致的；2023 第一季度 FRAX 基本上保持平稳。 3.3新型稳定币根据 Sam Kazemian 的 “DeFi Trinity” 理论，为了实现 DeFi 的主导地位，一个项目需要自己的稳定币、分散式交易所（DEX）和贷款协议。一些最大的协议已经开始朝着这个方向构建，与稳定币一起开发自己的 DEX 和贷款协议。不出所料，FRAX已经迈出了第一步，引入了 Fraxswap 和 Fraxlend 来补充自己的稳定币，其他协议正在迅速赶上。围绕集中式稳定币的持续问题，如监管审查的风险——特别是最近 BUSD 的收盘——只是加快了构建真正分散稳定币模型的努力。市场热切期待两个最大的 DeFi 协议推出协议原生稳定币，即 Curve 的 crvUSD，以及AAVE 在 2023 年推出 GHO。两者都有自己基于各自基础协议的新颖设计，更重要的是，它们将具有加强各自飞轮的功能。除了协议原生马厩外，其他稳定币模型仍在实验中。USDD（USDD）继续代表内生抵押稳定币，由包括 BTC、USDT 和 USDC 在内的多个代币支持。Rai 和 Olympus 等项目正试图创建一个稳定币，这种稳定币实际上并没有与法定货币挂钩。Ampleforth 可能是最有趣的——一种没有抵押品的纯变基稳定币。 PART04稳定币的增长潜力和用例 4.1稳定币的增长潜力 1、解决数字货币价格波动问题稳定币是以资产作为抵押物进行发行的一种数字货币，其价格相对于其他数字货币更加稳定。因此，稳定币可以用来解决数字货币价格波动的问题。举个例子，你在用比特币购买商品时，由于比特币价格波动大，导致你购买时需要支付的价格可能会因价格波动而增加或减少，这就增加了交易的不确定性。但是如果使用稳定币进行交易，由于其价格相对稳定，就可以避免这种情况。 2、可以承担金融功能稳定币具有一般数字货币的所有功能，例如支付、储存等，并且还可以承担一些金融功能，例如支付手续费、作为汇率转换媒介等。 3、更加透明的市场交易稳定币通常都是由机构发行的，并且抵押物的准备过程也需要经过审计，这增加了市场交易的透明度，提供了更多的保障。 4.2稳定币的用例法币兑换渠道从 USDT 发行和流通过程就可以看出，投资者可以从 Tether购买 USDT，也可以从其他投资者手中购买，当投资者想要兑换法币时，可以向 Tether 公司进行赎回。充当交易媒介很多数字货币在和比特币等主流数字货币兑换的过程中也存在障碍，因此，用户可以先将其他数字货币兑换成USDT，然后再兑换成比特币进行交易。充当避险资产 USDT 承诺用户可以随时将 USDT 兑换成法币，因此，当数字货币市场价格波动剧烈时，投资者就可以先将所持数字货币兑换成 USDT，进行资产保值，等到市场价格稳定后，再换回其他数字货币。用于资金支付 USDT 可以作为资金支付的手段，尤其可以用在跨境支付场景中。目前，全球跨境支付使用 SWIFT系统，国际转账需要 3-7天时间，而且费用较高。 PART05稳定币的法规及全球监管 5.1稳定币法规在 Terra/UST 崩溃和 FTX 崩溃等重大挫折后，许多投资者遭受重大损失，政府和监管机构被迫采取行动。虽然立法和监管工作之前已经在进行中，但普遍的传染增加了这些努力的紧迫性和速度。具体来说，稳定币一直是特别关注的领域。金融稳定委员会（FSB）和巴塞尔银行监管委员会（BSBC）等国际标准制定机构已经制定了数字资产的初始监管标准，试图在全球范围内推动一致的监管。另一方面，国际清算银行（BIS）一直在进行监督和监督，部署一个项目，使中央银行能够有效监测稳定币的资产负债表。美国国会提出了一项稳定币法案，个别国家也在与美国等国一起解决这个问题。如何新加坡金融管理局（MAS）让行业参与者制定稳定币的整体监管框架，香港金融管理局（HKMA）发布的监管框架框架，要求稳定币发行人获得运营许可，甚至可能禁止算法稳定币的监管将更加普遍。 5.2稳定币是否受到监管稳定币由于法定货币和加密货币的独特组合，引起了全球监管机构的兴趣。由于它们旨在维持稳定的价格，因此它们可用于投机以外的原因，可以促进低成本的国际高速交易。一些国家甚至正在尝试创建自己的稳定币。发行具有法定储备的稳定币可能还需要监管部门的批准，可能会受到与当地司法管辖区的加密货币相同的监管。 5.3全球主要国家对稳定币监管的最新发展目前，全球各主要国家及地区对于加密资产（包括稳定币）的监管立场不尽相同，相应的监管框架及立法也正处于不同阶段。下文拟简要介绍中国香港、中国内地、美国、新加坡及欧盟的相关最新发展，希望给读者就以下几个国家及地区的监管提供一些概括性的参考和指引。 5.3.1中国香港 2022 年 1 月 12 日，香港金管局发布了一份关于将香港监管框架扩展至稳定币的讨论文件，邀请业界和公众就加密资产和稳定币的监管模式提供意见。该讨论文件阐述了香港金管局就加密资产（特别是用作支付用途的稳定币）的监管模式的构思。香港金管局预计将在 2023 年 7 月前制定计划，以期在 2023/2024 年度之前颁行新的监管制度。香港金管局认为，稳定币越来越被视为广泛接受的支付方式，且事实上其使用量的增长，增加了稳定币融入主流金融体系的潜力。在香港金管局看来，这会引发更广泛的货币和金融稳定性的影响，从而使得稳定币成为金管局的监管重点。香港金管局在 2023 年 1 月颁布了《加密资产和稳定币讨论文件的咨询结论》，总结了业界对香港金管局在一年前向各界征求对稳定币咨询案意见的反馈意见及金管局的相应立场。该咨询结论的主要内容如下： 1、重点监管范围香港金管局表示将优先监管那些声称是锚定法定货币的稳定币。无论是通过算法或套利机制锚定法定货币，也无论该稳定币是否主要用于零售、批发或加密资产交易，只要是声称锚定法定货币的稳定币均会被纳入监管重点。 2、稳定币管辖权在香港金管局结论中，香港金管局指出稳定币活动强制性发牌制度可能与现时由香港证监会负责管理的虚拟资产服务提供商牌照制度存在一定重合，并表示会进一步咨询其他监管机构的意见，考量如何避免未来发生监管套利的情况。 3、牌照申请香港金管局结论中明确了从事各类型稳定币相关活动的强制性牌照要求，且表示牌照基于不同类型的稳定币活动而颁发，包括（1）治理：建立及维护受规管稳定币的规则，例如稳定币的拥有权架构及营运安排；（2）发行：发行、创建或销毁受规管稳定币；（3）稳定性：就受规管稳定币的稳定性和储备资产作出安排（不论该等安排是否由发行人自行提供），包括以有效的方式维持稳定币的价值；（4）钱包：提供存储用户私钥的服务，使用户能使用并管理其所持有的受规管稳定币。值得注意的是，同一实体需要就不同类型的稳定币活动取得不同牌照。就稳定币发行活动而言，香港金管局认可银行及非银行机构皆可作为稳定币发行人。 4、算法稳定币香港金管局表示无论是通过算法或套利机制锚定法定货币的稳定币，也无论该稳定币是否主要用于零售、批发或加密资产交易，只要是声称锚定法定货币的稳定币就会被纳入监管重点。而香港金管局结论中列出的颁布稳定币牌照应符合的条件之一是相关稳定币的储备金价值应始终与已发行存量稳定币的数量相匹配，且储备金资产应具有高质量及高流动性。算法稳定币并不满足上述要求，因此，从事算法稳定币相关活动的主体并不符合香港金管局的发牌条件。在稳定币牌照制度正式出台后，已经提供算法稳定币相关服务的实体应如何应对，例如是否需要逐步关闭或调整对香港的服务，存量香港用户能否继续使用算法稳定币等问题值得进一步关注。 5、牌照申请人的本地化要求，及是否允许挂勾非本国/地区法币的稳定币在香港金管局结论中，香港金管局认为要求发牌实体“在香港成立公司”有利于对获发牌实体的监督及监管要求的强制执行。这项要求能使与受规管业务有关的资产与持牌实体集团内其他实体的资产负债分隔，且便于在有需要时征缴其资产。尽管如此，香港金管局也在其结论中表示会参考其它国家或地区的监管发展及业界的意见，进一步衡量是否能在确保监管措施的稳健性及有效性的同时采纳其他的措施替代“在香港成立公司”的要求。在香港之外成立的实体是否能在香港获得稳定币业务相关牌照有待香港金管局进一步明确。 6、监管规定的关键要点（1）全面的监管框架：监管要求应涵盖范围广泛的问题，包括但不限于所有权、治理和管理、财务要求、风险管理、AML/CFT、用户保护以及定期审计和披露要求。（2）全额支持和按面值赎回：稳定币安排的储备资产价值应始终与流通在外的稳定币价值相匹配。储备资产应具有高质量和高流动性。基于套利或算法获得价值的稳定币将不被接受。稳定币持有者应该能够在合理期限内将稳定币按面值兑换成参考法定货币。（3）主营业务限制：受监管实体不得从事与其相关牌照允许的主营业务不同的活动。例如，钱包运营商不应从事借贷活动。另外，根据香港《证券及期货条例》，除非有特定的豁免，进行与“证券”相关的受规管活动（例如证券交易、为证券交易提供服务、就证券提供意见等），需要事先领取香港证监会发放的牌照。因此，在开展稳定币相关业务前，应就涉及的稳定币是否落入该条例项下“证券”的范围作出具体分析和判断。如果所涉稳定币构成《证券及期货条例》项下的“证券”范围，则开展与该稳定币相关的业务将被认定为进行受规管活动，需要事先领取香港证监会发放的相应牌照。 4.3.2中国内地中国内地对加密资产的监管政策始于 2013 年 12 月 5 日中国人民银行等五部委发布的《关于防范比特币风险的通知》。2017 年 9 月 4 日，中国人民银行等七部委发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》，即 94 禁令。该公告明确规定任何组织和个人不得非法从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。 2021 年 9 月 24 日，中国人民银行等十部委发布了《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，即 924 通知。相比 94 禁令，924 通知明确提出以下五类虚拟货币的“相关业务活动”为“非法金融活动”：（1）开展法定货币与虚拟货币兑换业务、虚拟货币之间的兑换业务；（2）作为中央对手方买卖虚拟货币；（3）为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务；（4）代币发行融资；以及（5）虚拟货币衍生品交易等。鉴于本文所讨论的一些商业机构发行的稳定币属于 924 通知所界定的虚拟货币的一种，目前若开展与稳定币有关的“相关业务活动”属于“非法金融活动”的范围，而被924 通知所禁止。 4.3.3美国 2021年 11 月，美国总统金融市场工作组、美国联邦存款保险公司和美国货币总核查办公室联合发布了一份关于稳定币的报告。为解决支付型稳定币的风险，报告建议美国国会迅速立法，以确保支付型稳定币及其相关安排受到统一且全面的联邦框架下的监管，以填补目前稳定币在市场诚信、投资者保护和非法融资等方面的立法空白，并将致力于解决以下重要担忧：（1）为防范稳定币挤兑问题，应立法规定所有稳定币发行人需为受保的存款机构，并在存款机构和控股公司层面受到适当的监管；（2）为缓解支付系统风险，应立法使托管钱包提供商受到联邦的适当监管；（3）为应对系统性风险及经济权力集中的风险，应立法要求稳定币遵守限制与商业实体从属关系的活动限制。监管者应有权施行各项标准，以促进不同稳定币之间的相互可操作性。此外，美国国会还考虑到针对托管钱包提供商的其他标准，例如限制其与商业实体的从属关系或用户的交易数据。 2022年3月31日，参议员 Bill Hagerty在参议院提交《稳定币透明度法案》（The Stablecoin Transparency Act）；该法案旨在改善稳定币市场的透明度，并为储备资产设定储备标准。该法案对稳定币发行人的要求：（1）持有期限少于 12 个月的政府证券；（2）具有充分抵押的证券回购协议；（3）拥有美元或其他非数字货币支持的储备，且需要每月在其网站上发布一份关于稳定币发行人持有的经第三方审计的储备资产报告。 2022年4月6日，美国参议院银行委员会成员 Pat Toomey 公布《稳定币储备透明度和统一安全交易法案》（The Stablecoin TRUST Act）讨论草案。该法案讨论稿拟将支付型稳定币的发行方限定为以下三类机构：（1）国家注册的货币传送商；（2）持有专门为稳定币发行人设计的新的联邦许可证；（3）受保的存款机构，并要求支付稳定币发行人需要披露其储备资产、制定赎回政策和接受注册会计师事务所的定期认证。 2022 年 5 月，美国证券交易委员会（SEC）主席 Gary Gensler 对众议院拨款金融服务小组委员会表示，根据 SEC 的定义，许多加密货币交易平台都在交易证券，而不是大宗商品，据此要求立法者增加 SEC 的执行预算，以要求加密货币交易平台在 SEC 进行注册。因此，加密货币交易平台也要注意审查稳定币是否会被认定为是“证券”。 2023 年 4 月，美国国会接连出台两版稳定币立法草案（分别称“美国草案 2023 年初稿”与“美国草案 2023 年二稿”，合称“美国草案”），并就此先后举行两次听证。美国国会表示两个月内会再颁布第三版立法草案，并认为该草案极可能获两党支持并正式通过。美国草案 2023 年初稿主要内容如下： 1、对“用于支付的稳定币”作出了详细的定义，即“（受限于个别除外情况）（1）被用于或被指定用于支付或结算的虚拟资产，且（2）（其发行人）有义务以固定货币价值转换、赎回或回购（稳定币）；或（其发行人）声称将维持或创造对以下的合理期待：（稳定币）价值相对某固定法币金额的价值将维持恒定比例。” 2、牌照的颁发对象是稳定币发行人。银行发行人仅需获批，而非银行发行人则需持牌，否则有相应的罚金及刑罚。并未对牌照申请主体是成立于美国境内或境外作出区分。 3、对不同类型的算法稳定币作出了区别对待。其采纳了“内源性抵押稳定币（endogenously collateralized stablecoins）”的概念，可以大致理解为无抵押（uncollateralized）稳定币，或稳定币背后作为价值支撑的是同一发行人发行的数字资产。内源性抵押稳定币很可能在法案实施后两年内受禁令限制，期间不能发行新币，而已发行的存量算法稳定币则不受该禁令限制。 4、资产隔离要求更侧重于保护客户权益不受债权人诉求影响。美国草案明确禁止客户资金的再质押及混同。 5、规定了发行人须每月在其网站上公开储备资产的构成。鉴证不仅须每月向联邦监管机构作出，且鉴证人须为发行人 CEO。 4.3.4新加坡新加坡于 2019 年颁布并于 2020 年 1 月 28 日起实施的《支付服务法案》将数字支付代币（Digital Payment Token，简称为 DPT）及电子货币（e-money）纳入监管；根据该法案，DPT 服务及电子货币发行服务属于《支付服务法案》项下受规管活动，需要申请支付服务提供商牌照。新加坡金管局认为，稳定币因其与法定货币之间的汇率固定不变、稳定币持有者无需与稳定币发行人发生契约关系或在发行人处开立账户，不符合电子货币的特征，所以不属于《支付服务法案》下的电子货币。新加坡金管局进一步表示，将以技术中立的立场个案审视具体稳定币的特征，以决定适当的监管手段。在新加坡金管局看来，基于目前所展现的特征，USDC 和 USDT 应被认定为 DPT，所以提供与这两类稳定币相关的 DPT 服务应受到《支付服务法案》的规限并应申请相应牌照。新加坡金管局于 2022 年 10 月出台了针对稳定币相关活动的建议监管方式咨询案，其中包含对比其他国家或地区更为具体的监管措施，并拟于 2023 年中发布咨询案总结回复。该咨询案主要内容如下： 1、新加坡金管局表示挂勾单一法币稳定币(Single-currency pegged stablecoins)更具支付及清算功能，将作为该草案的主要监管对象。 2、新加坡咨询案的牌照制度以稳定币发行人为颁发对象。此外，对银行与非银行发行人适用不同规管。 3、新加坡金管局表示当下的立法优先关注对象为于本地发行的稳定币。此外，在考虑了在同质化（fungible）的前提下，同一稳定币于不同国家或地区由不同发行人发行的情况，并计划从两个方面解决：一是要求新加坡发行人向金管局提交年度鉴证，以证明其它重大发行人（发行大于 5%/10% 流通稳定币）遵循了同等储备资产要求及审慎标准；二是建立挂钩单一货币稳定币的相关监管机构之间的监管合作，以交换该稳定币的运营信息。 4、根据新加坡金管局咨询案，发行人需将稳定币储备资产与发行人自己的其它资产隔离在不同账户里，且客户的金管局规管挂钩单一货币稳定币、客户的其它资产与发行人自身的资产也需隔离在不同托管账户里，以减少资金混同的风险。 5、对于储备资产及其高质及流动性，新加坡咨询案中规定了具体的标准，如以市定价，储备资产只能是现金或等价物，或离到期不超过三个月的债券，且由稳定挂勾货币的央行或信用评级不低于 AA- 的政府性国际化机构发行，并以其挂勾货币计价。对于披露、鉴证及审计要求的频率、独立性及公开渠道也作出了具体阐述。值得注意的是，如果发售或发行的稳定币构成《证券及期货法案》项下的资本市场产品（capital markets product）（例如证券或集合投资计划的份额），此类发售或发行的行为将受到《证券及期货法案》的规管；协助此类发售或发行的中介机构（包括为该稳定币的发售、发行和/或交易提供平台的平台运营者和提供与该稳定币相关的财务意见的中介机构）将相应受到《证券及期货法案》和/或《财务顾问法案》项下持牌要求和其他合规要求的规管。 4.3.5欧盟 2023 年 5 月，由 27 个欧盟成员国政府部长组成的欧盟理事会批准了《加密资产市场法规》（MiCA），该草案由欧盟委员会于 2020 年提出，将于 2024 年实施。MiCA 将加密资产定义为“能够使用分布式账本技术或类似技术以电子方式传输和存储的价值或权利的数字表示” MiCA可分为三个主要框架： 1、加密资产发行规则：对各类加密资产的发行人提出多项要求，即起草一份白皮书（功能上类似于招股说明书），并事先获得主管当局对实用代币和加密资产的许可。一套更复杂的发行、授权、治理和审慎要求规则，适用于资产参考代币和电子货币代币。在欧盟取消了禁止算法稳定币外，MiCA要求法币支持的稳定币由1:1比例的流动储备支持。对稳定币发布行人的要求申请包含: （1）ARTs比EMTs受到更严格的监管要求(被认为是更有可能威胁到欧洲联盟的货币稳定度)，发行前必须向当地监管机构的申请，获得批准后要定期向监管机构反馈交易客户、交易金贷、储备金等信息。（2）保护支持持有资产和储备资产，要求发行者以一定比率或存款，建立足够的流动性储备保障消费者，避免挤兑。（3）建立投资诉讼程序和防范停止市场使用和内幕交易的程序。（4）建立和维护与其他资产隔离的资产储备，由第三方管理。 2、加密资产服务提供商（CASP）：需要获得主管当局的授权，并适用于《金融工具市场法规II》（MiFID II）下的金融公司； 3、防止加密资产市场滥用的规则：这些规则与适用于证券的《市场滥用条例》中预见的规则大体相似，但更为简洁。最后一条规则旨在避免类似埃隆·马斯克（Elon Musk）的行为，其中知名人物的一次声明可能会突然改变加密资产的价值。纵观全球，稳定币引起了各国监管机构的密切关注，各国针对稳定币的监管情况不一，立法亦处于不同阶段，针对稳定币的监管也在不断加强。对于从事相关业务的机构，应随时评估风险和适用的法律法规，快速调整业务模式，以遵守稳定币相关规定，避免潜在的合规风险。来源：金色财经

金色财经2023-06-21

崛起：减半倒数41 天:莱特币新地址数暴增54.6%一年内已回涨72%

SEC 取缔加密货币证券，莱特币虽不被美国证券交易委员会（SEC）列为证券，但6 月初价格还是受到整体市场影响，崩跌至72 美元，6 月15 日开始价格有所回暖。今日华尔街巨头支持的加密货币交易所EDX正式上线，并已支持4 种加密货币的交易，其中就有支持莱特币交易，受此消息影响，市场目光再度放向莱特币，价格直接跳涨8 %，而自去年7/14 的报价47.54 美元以来，莱特币至今涨幅已超过71.9%，截稿前现报81.72 美元。不过相较于在2021 年5 月触及的413.49 美元历史高点，迄今跌幅仍有80%，后续仍需进一步观察减半行情的发酵。感谢观看，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！来源：金色财经

金色财经2023-06-21

24小时热点