FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Bankless：一文解读 Coinbase L2 的机会

ollup 可能是一项繁重的任务，而且美国证券交易委员会（SEC）、纽约证券交易所（NYDFS）、美国中央银行（OCC）或其他对美国金融系统有着管辖权的机构仍有可能在 Base 的问题上找上 Coinbase。发行代币？可笑的是，根本不可能。在美国开始为空投以及美股如何发行空投制定明确的监管框架之前，在没有潜在代币的情况下，相对于其竞争对手，Base 将处于重大不利地位。乐观前景? Coinbase 确实有一个有利的因素，即该公司仍然拥有坚实的品牌资产。虽然消费者可能不愿意使用 Coinbase Web3 一栏中列出的 Aave 和 Uniswap 等协议，但随着 Coinbase 品牌 dApps 的推出，这种情况可能会改变。我当然可以看到，最无摩擦的方式是通过交易商的品牌产品，让不熟悉的非加密原住民进入 Web3。 Base 很可能是通往许可、KYC DeFi 的门户，但该产业链肯定不是只有 KYC。毕竟，正如 Coinbase web3 负责人 Jesse Pollak 在采访中提到的那样，Coinbase 在扩展解决方案方面的尝试包括一套具有去中心化身份基元的基础设施产品。由于监管透明度有限，机构不清楚如何与 DeFi 打交道，而好打官司的监管机构也在紧追不舍，Coinbase 品牌的、半许可的 dApps 可以作为 DeFi 这个可怕世界中的一个儿童游泳池。Coinbase 已经有了这些关系，为机构和高净值个人提供着托管和大宗经纪服务。机构 ? Base 是否有可能成为 coinbase 品牌 dapp 的启动平台，从监管风险和资金安全的角度为这些实体提供安慰？如果是这样的话，这可能会是一个巨大的解锁，向以前面临结构性障碍的一类不情愿的投资者打开 DeFi 的世界，让他们进入这个空间！毫无疑问，Base 的推出对整个 Coinbase 团队来说是一个巨大的成就，代表着 OP Stack 的一个不可思议的飞跃。但现实情况是，消费者宁愿生活在 TradFi 的围墙花园内，对上链仍然犹豫不决。虽然 Coinbase 有 1.1 亿的验证用户，并在平台上持有 800 亿美元的资产，但其中只有一小部分可能会迁移到 Base 上。不过，对 Coinbase 来说，800 亿美元仍然是一个非常大的数字，仅有 2.5% 的迁移就足以超越 Arbitrum，确保 Base 成为 TVL 的第四大链。区块链技术仍然处于起步阶段！每月有 1000 万个活跃地址以及约 100 万个实际的个人在链上进行交易，这个领域的增长潜力是巨大的。 Coinbase 决定出击并创建自己的 L2，是对以太坊和更广泛的加密金融系统的巨大信心投票，可能会在未来某个未知的时间点获得丰厚的回报，但值得注意的是，Optimism 和 Arbitrum 在过去一年只获得了 900 万美元的收入，而 Coinbase 的顶线收入超过 30 亿美元。在可预见的未来，Base 除了成为一个金钱陷阱之外，几乎不可能再充当任何角色。虽然 Coinbase 已经提供了各种迹象表明它打算成为以太坊生态系统的忠实管家，通过对 OP Stack 的贡献和成为 RocketPool oDAO 的成员（以及其他行动）来促进去中心化，但让该公司履行他们的承诺仍然是至关重要的。请记住，伙伴们：DYOR，不要 ape in。当你读到这份免责声明时，这里所反映的事实很可能已经纳入了 COIN 和 OP 的价格中！你的优势不在于试图超越使用光纤连接的高频算法交易员，你的优势在于了解加密领域的发展，并在代币（和加密货币股票 ?）中进行具有巨大不对称上升空间的高预测性赌注！你的优势在于了解加密领域的发展。来源：金色财经

金色财经2023-02-24

人工智能狂潮最大赢家！英伟达A100芯片供不应求未来收入相当可观

制的芯片之一。去年秋天，英伟达在提交给美国证券交易委员会的一份文件中表示，美国政府实施了一项许可证要求，禁止将A100和H100出口到中国、香港和俄罗斯。英伟达在其文件中表示，美国政府表示，新的许可要求将解决所涵盖产品可能用于或转移到中国和俄罗斯的军事最终用途。英伟达此前表示，它为中国市场调整了部分芯片，以符合美国出口限制的规定。 A100最激烈的竞争可能是它的继任者。A100于2020年首次推出，2022年推出的 H100 则开始量产。事实上，Nvidia在截至1月份的季度中录得的H100芯片收入高于A100，尽管H100的单价更高。英伟达表示，H100是其数据中心GPU中第一款针对Transformer架构进行优化的产品，Transformer是许多最新和顶级AI应用程序使用的一项越来越重要的技术。英伟达周三表示，它希望将AI训练速度提高100万以上。这可能意味着，人工智能公司最终将不需要那么多英伟达芯片堆叠。 #ChatGPT火爆全网#

一禾2023-02-24

美监管机构反对币安收购加密货币借贷平台Voyager

　　据报道，美国证券交易委员会（SEC）的文件显示，针对币安（Binance）10亿美元收购数字加密货币借贷平台Voyager交易，纽约州和美国联邦金融监管机构已提出反对。　　去年12月，全球最大的数字加密货币交易所“币安”同意以10.22亿美元的价格，收购美国已破产的加密货币借贷平台Voyager的资产。　　上个月，SEC对该交易提出了质疑，称币安所披露的信息不够充分，尤其是关于其“完成如此规模交易”的能力的详细信息，以及币安美国公司将如何保护客户资产，如何重新平衡其加密货币投资组合的详细信息。　　今日，SEC又称，这笔交易拟议中的交易条款也可能违反法律。此外，SEC还透露，2月22日，这笔交易还遭到了纽约州金融服务部（NYDFS）和总检察长利蒂夏·詹姆斯（Letitia James）的反对，其中包括Voyager非法为该州客户提供服务的指控。　　对此，币安和Voyager尚未发表评论。　　上个月，美国纽约的破产法官迈克尔·威尔斯（Michael Wiles）已批准Voyager与币安美国公司签订资产出售协议，并寻求债权人投票批准，但最终还要由法庭举行听证会来决定。　　Voyager预计，此次出售将使客户能够收回Voyager申请破产时存款价值的51％。

金融界2023-02-24

或被判定为证券 NBA Top Shot精彩时刻NFT面临监管“拷问”

Victor Marrero 引用了美国证券交易委员会（SEC）对 Kik Interactive、Telegram 的诉讼，以及美国司法部对 Maksim Zaslavskiy 的案件作为参考案例，认为 Dapper Labs 控制着 Flow 区块链以及“精彩时刻 NFT”在交易平台的销售和交易，这部分筹集到资金被用于开发和维持 FLOW 的价值。与此同时，在是否存在利益预期上，Marrero 认为，Dapper Labs 在一些推广 NFT 的推文上使用了表情符号（如火箭、钱袋等），暗示了这些资产将增值。不过，他也指出，该裁决只适用于“精彩时刻 NFT”，可能不适用于其他 NFT，所有公司提供或出售的 NFT 并非都构成了证券，需要根据具体情况作出判断。实际上，此裁决源自 2021 年 5 月 Dapper Labs 及 CEO Roham Gharegozlou 在纽约被提起诉讼。彼时，名为“Jeeun Friel”的 NBA Top Shot 用户起诉 Dapper Labs 及 Roham Gharegozlou，指控其出售的 NFT 实质上是一种未注册的证券，原告指控 Dapper Labs 应当在美国证券交易委员会（SEC）注册，但后者并没有这么做。另外，原告还指控该公司利用 NBA Top Shot 故意阻止收藏家提取资金“长达数月”，以人为地支撑平台的市场价值。当然，这些控告仅基于原告的“个人认知”。虽然 Roham Gharegozlou 曾驳回了诉讼，并主张其 NFT 并非证券，因其价值并非来自于任何外部投资，但法官并不认同此说法，这也意味着此次裁决可能为 Dapper Labs 的集体诉讼开了“绿灯”。目前，Dapper Labs 尚有三周时间来回应诉讼。作为热门的 NFT 项目，NBA Top Shot 不仅得到 NBA 官方授权，并获得众多传奇球星的背书，还斩获了超高融资金额。Cryptoslam 数据显示，截至 2 月 23 日，NBA Top Shot 的成交总额超 10.5 亿美元，买家数量超 44.8 万。一旦 NBA Top Shot 成为首例因“出售未注册证券”而被成功诉讼的 NFT 项目，那么将对行业产生重大影响。 NFT 监管审查步伐加快随着 NFT 市场规模与日俱增，覆盖的用户群体日益广泛，其风险性被愈发重视，但目前监管仍处于探索阶段。那么，除了 NBA Top Shot 外，还有不少 NFT 项目 / 高管被调查和起诉。例如： Yuga Labs 2022 年 10 月，美国 SEC 针对 Yuga Labs 旗下部分 NFT 系列是否与股票类似、是否需要遵循相同的披露规则，以及 ApeCoin（APE）是否属于证券、其分配是否违反联邦法律的问题展开调查。不过 Yuga Labs 没有被指控有不当行为，SEC 的调查并不意味着将起诉该公司。相关阅读：从 Yuga Labs 被调查说起，什么样的 NFT 会被认为是证券？ OpenSea 2022 年 8 月，纽约南区联邦检察官 Damian Williams 联邦调查局纽约外地办事处助理主管 Michael J. Driscoll 宣布起诉 OpenSea 前产品负责人 Nate Chastain，涉及与 NFT 内幕交易计划有关的电汇欺诈和洗钱，通过使用有关将在 OpenSea 主页上展示哪些 NFT 的机密信息来获取个人经济利益。不过，由于不确定 NFT 是否构成证券，美国司法部对他提出了电汇欺诈指控。如果 Chastain 被控的电汇欺诈罪和洗钱罪成立，每项罪名最高可判处 20 年监禁。此外，Justin Bieber、Snoop Dogg、Stephen Curry、Kevin Hart、Madonna 等名人也因宣传 Bored Ape Yacht Club 而被起诉。NFT 相关起诉案件的增多意味着 NFT 已加速被美国监管机构列入监管范围。其实，早在去年 3 月，SEC 将就开始审查 NFT 创建者以及提供 NFT 交易的加密交易所是否违反监管规定，并已向某些 NFT 创建者和加密货币交易平台发出传票，并重点调查碎片化 NFT。而 SEC 委员 Hester Peirce 还警告称，监管模糊意味着 NFT 项目必须“非常小心”。而在今日，美国纽约州总检察长 Letitia James 起诉了加密交易所 CoinEx，称其未在纽约州注册的情况下出售商品和证券。从这家起源于国内的非头部交易所被指控来看，即便是非美项目，如果存在美国投资者的情况也难免会被美国长臂管辖所监管。这也意味着，随着监管收紧，未来所有 NFT 创建者在项目发行前均须考虑是否“符合监管规定”，而对于现有 NFT 项目则需考虑如何提高业务合规水平从而降低被起诉风险。来源：金色财经

金色财经2023-02-23

45% 的 NFT 交易都是刷单行为如何识别 NFT 洗盘交易？

2019 年 3 月，Bitwise与美国证券交易委员会分享了一个演示文稿。它解释说，在 CoinMarketCap 上报告的$6B美元 BTC 现货交易量中，约 95% 是假的。您可能会说这是旧闻，但是，Kaiko 在 2022 年 7 月发表的一篇文章却另有说法。它解释说，一旦取消交易费用，Binance 的几个交易对的交易量就会激增，这种行为是洗盘交易的死胡同。 NFT 洗盘交易因此，清洗交易问题对加密货币来说并不是什么新鲜事。不过，在整个 2022 年，它已经变得与 NFT 世界特别相关。 NFT 世界中的洗盘交易有多普遍？好吧，我发现在 2022 年 1 月的高峰期——超过 80% 的交易量是洗盘交易。全年总计58% ，它并没有完全消失。 1.1 NFT清洗交易解释 NFT 市场在过去几年中经历了巨大的发展和增长。 2022 年，NFT 市场领域的竞争尤其激烈，新平台不断推出。为了消除所有这些噪音，许多人依赖平台的交易量作为评估其健康和牵引力的关键指标，并将其作为比较不同市场使用情况的简单代理。在这种环境下，一个新的 NFT 市场如何获得关注和市场份额？如何增加所有重要的贸易量？该领域最早的创新之一是用代币奖励来吸引交易者。 Rarible 是最早使用其代币（$RARI）作为对活跃用户的奖励的公司之一，但其他公司很快就流行起来。去年 1 月，LooksRare 通过 $LOOKS 代币将其作为其战略的核心，X2Y2 很快也推出了 $X2Y2 代币。人们很快意识到，玩这些代币奖励计划有可能成为一种高利润的交易策略。Chainalysis 报告说，一些清洗交易者确实做得很好，110 个地址总共赚取了890 万美元的利润。但是，绝不能保证利润——大多数与清洗交易相关的地址都因交易费用而亏损。但总的来说，成功钱包的利润明显超过了失败钱包的损失！ 1.2 那么，NFT 洗盘交易是如何运作的呢？简而言之，最常见的方法是在您控制的两个钱包之间交易您自己的NFT ，以获得尽可能多的 ETH。目标是累积代币奖励，其价值超过您支付的gas费。清洗交易的繁荣确实让我们数据分析师的生活变得艰难，因为它扭曲了我们用来跟踪市场使用情况的基本统计数据。虽然只有一小部分用户参与这种做法，但这些交易通常会严重影响总交易量。您将在本文中进一步了解一些统计数据。这一切都使交易量成为一个不太可靠的指标。因此，许多分析平台都在努力过滤掉这种无规律的行为，但对如何做到这一点几乎没有透明度。如果我不知道它是如何组合在一起的，为什么我要依赖一个指标？我需要创建一个可供所有人使用的开源方法。 1.3 过滤清洗交易 - hildobby 方法早在 2 月份，也就是 LooksRare 推出几个月后，我发布了我的 LooksRare 特定过滤方法，其中包含一个Twitter 线程和一个Dune 仪表板（https://dune.com/hildobby/LooksRare-Wash-Trades-Filtering）。虽然我仍然喜欢这种方法，但它有一些我需要解决的关键缺陷。它现在已经过时了，因为它专门用于 LooksRare，这在当时很棒，但此后空间已经增长了很多。现在 X2Y2、Sudoswap 和最近的 Blur 等较新的市场也需要过滤。我意识到我必须制定一种与市场无关的方法。顺便说一句——请注意，虽然很多洗盘交易是由代币激励引起的，但也可能是由其他动机驱动的。例如，一些收藏家使用虚假交易来使他们的藏品在各种排名中显得更高。这个问题变得如此严重，以至于OpenSea 在制定解决方案时不得不让 Solana NFT 收藏品不符合其整体排名的条件。 2. 新的过滤方法如何运作？我们将使用 4 个过滤器来识别最有可能是清洗交易的奇怪交易行为。这些过滤器的目标是尽可能透明，独立于任何特定的第三方数据，最重要的是开源。让我们浏览一下过滤器，看看它们各自是如何工作的。过滤器 1：买家 = 卖家在智能合约层面，同一个钱包地址可能既是 NFT 的买家又是卖家。以下是一些通过热门市场进行交易的示例： OpenSea（https://etherscan.io/tx/0x3057909a4e24353c1b0199704534b6585b926c5c7e466c0b8679427de1b0da0d） LooksRare（https://etherscan.io/tx/0xbcf2e9a3e55268f9c8c78a0a00f3fa12aa8eaae0b8c0b9a6fb74231ce3f44083） X2Y2（https://etherscan.io/tx/0xfadf655c6a0a6e4720f10cd135b0c6542da8b0fa5593bb2b4858c2477245c7e5） Blur（https://etherscan.io/tx/0xee23c5985d953f5fe1e0831673aeb8d5d91de671329ae2c2ae58aeea5de0997c）这是非常明显的无机交易行为。买卖双方地址相同的交易因此被过滤掉。过滤器 2：来回交易最常见的清洗交易策略之一是在两个不同的钱包之间交易相同的 NFT，来回发送。因此，每当为完全相同的 NFT 找到买卖双方反转的匹配交易时，它将自动被标记为清洗交易。过滤器 3：购买 NFT 3 倍（不包括 ERC1155）如果同一地址有 3 次或更多次购买相同的 NFT（不包括 ERC1155），它将被标记为清洗交易。由于一些地址已被视为通过超过 2 个钱包的链进行 NFT 交易作为清洗交易方法，因此它们未被过滤器 2 检测到。这应该确保捕获那些并适当地标记它们。如果同一个地址似乎买入或卖出了同一个 NFT 3x，这些交易将被标记为清洗交易。由于它们的半互换性，ERC1155 不受此过滤器的约束。需要注意的是，一些地址会进行快速 NFT 翻转/做市（快速买卖以获取一小部分利润）。这些地址购买/出售完全相同的 ERC721 3x 的可能性非常低，但这个问题值得注意。我相信这个过滤器的重要性超过了它的缺点。然而，它可以从一些小的调整中获益，这就是为什么我鼓励大家联系任何反馈和建议。过滤器 4. 买家和卖家首先由同一钱包资助一些清洗交易仍然能够绕过前 3 个过滤器。但是，我们还有另一种方法可以清除它们。为了节省时间，用于虚假交易的钱包通常由同一个钱包或彼此提供资金。过滤器 4 将检查每个首先用 ETH 为钱包提供资金的买家和卖家。如果它碰巧是同一个钱包——或另一个——那么它就会被标记。请注意，地址列表被排除在外，包括这个约 500 个 CEX 地址列表和所有现有的 tornado 现金智能合约。为了方便地查找每次交易中买家和卖家的资金来源，我制作了另一个公开的表格： `addresses_events_ethereum.first_funded_by` 可以在此处查看此表的代码。这可供所有人查询并告诉您，对于每个地址，哪个地址首先资助了它。 3.令人惊讶的结果当我们应用所有这些过滤器时，结果令人大开眼界。在以太坊上，清洗交易仅占以太坊所有交易的1.5%，但是超过300亿美元的 NFT 交易量——几乎占NFT总交易量的 45%——来自清洗交易。我们经常听到的惊人的“总交易量”数字中，几乎有一半只是人们在玩弄系统，而不是合法交易。这是一个相对较新的动态。清洗交易在过去占总交易量的比例要高得多，在 2018 年底达到25%以上的峰值。在 2022 年，尽管他们一次也没有破解10%的交易，而且通常仍保持在总交易量的1% 左右：当涉及到交易量时，情况完全改变了。在 2022 年之前，清洗交易很少占交易量的10%以上，有一些明显的峰值。不过，随着新年伊始 - 清洗交易占总交易量的百分比绝对飙升。尽管它们在 1 月中旬达到80%以上的峰值，但全年清洗交易一直占总数的很大一部分： 3.1 这一切都去哪儿了？清洗交易比率因平台而异：对于某些人来说，例如 OpenSea、CryptoPunks 和 Foundation，清洗交易对其交易量和交易数量的贡献微不足道。另一方面，LooksRare 和 X2Y2 等其他公司的交易量非常依赖洗盘交易——并且拥有高比例的洗盘交易用户群。在此图表中查看不同的平台清洗交易比例：绝大多数洗盘交易量来自 LooksRare 和 X2Y2。这两个平台是清洗交易的中心——它们各自98% 和 87%的交易量是由该活动驱动的。虽然这两家公司的交易量几乎完全依赖于清洗交易，但请注意，它们的总交易中只有一小部分（重要的）是清洗交易——LooksRare 为25% ， X2Y2 为22% 。当您考虑到这两个平台以奖励代币作为使用激励而臭名昭著时，这些更高的数字将符合许多人的期望。 3.2 还有其他罪魁祸首吗？ Element 和 Sudoswap 也是受欢迎的清洗交易目的地。在 Element 上，66% 以上的交易量和18.5%的交易是洗盘。 Sudoswap 的依赖性稍低，但也可以感谢清洗交易者约11%的交易量和14.5%的总交易量。再一次，这些平台上的活动与其各自的代币空投相关联。其他市场也有一小部分交易被确定为清洗交易。例如，在 OpenSea 上，清洗交易仅占交易量的2.4%，不到交易量的1%。对于大多数其他人来说，它甚至更低。在这些不直接激励使用的平台上，清洗交易很可能是为了使某些收藏在统计排名中显得更高。一些收藏品还提供交易奖励，这提供了另一种激励。我认为，在深入研究 NFT 交易统计数据时，在每个平台上过滤掉所有这些因素同样重要。 4. NFT洗盘交易的未来让我们以总结和一些想法作为结尾! NFT 领域正在迅速发展和成熟。 2022年以来，竞争变得越来越激烈，很明显，获取交易量市场份额是平台的首要任务。激励使用的善意计划很快成为一种在吸引这一数量的竞争中领先并成为最成功的市场的方式。其副产品是清洗交易的兴起，该交易仍处于合法的灰色地带，并扭曲了分析师用来衡量使用情况和绩效的关键指标。因此，许多被广泛引用的统计数据充其量只是误导，描绘了一幅与现实不完全相符的有机使用图。为了让事情重回正轨，上述方法使用 4 个过滤器将每个 NFT 交易分类为有机交易或清洗交易。这些过滤器将300亿美元的 NFT 交易量标记为清洗交易，约占以太坊所有NFT交易量的 45% 。所有市场都出现了一定程度的洗盘交易，但到目前为止受影响最严重的是 LooksRare、X2Y2、Element 和 Sudoswap。除了即将出台法规的猜测之外，目前并没有什么能阻止人们进行清洗交易。如果真的出现了严重的监管问题，他们很可能会成功地减少虚假交易的数量。问题是它们可能不会适用于所有司法管辖区，而且我们知道许多不良行为者要么无视，要么想方设法规避法规。因此，无论这个领域的未来如何，清洗交易都会长期存在。我希望看到清洗交易者的方法和技术随着时间的推移而发展，因此这种方法可能需要在未来几个月内进行更新，以保持面向未来。如果就需要编辑/添加/删除的现有或新过滤器达成共识，我将相应地更改底层清洗交易数据表。来源：金色财经

金色财经2023-02-23

与监管共舞：透过数据看BUSD

质押及服务）业务，以及Paxos在收到美国证券交易委员会（SEC）的韦尔斯通知（Wells notice）后停止铸造新的币安USD（BUSD）代币——一种USD稳定币。金融市场和银行监管机构的行动和声明有可能将在很多方面塑造数字资产行业的未来，使其成为需谨慎分析的关键主题。虽然近期的所有发展动态都值得分析，但Paxos的BUSD停铸是今年迄今为止在超1200亿美元规模的稳定币生态中最重要的事件，也是我们碰巧拥有大量数据支持的领域。因此，本周的网络状态报告将重点放在这件事上，并从数据角度分析其对链上生态和加密市场结构的直接影响。 BUSD简史近几年，对可用于流动性的具有高效用的低波动性加密资产的需求，帮助推动了稳定币在数字资产生态中的迅速崛起。稳定币（大部分以美元计价，并由美元储备支持）可以作为一种非常方便的交换媒介（例如，全球捐赠、海外B2B支付、国际工资、商品和服务支付），特别是在对美元有强烈需求的高通胀地区。稳定币还可以有效地替代法币，并为缺乏直接法币渠道的加密投资者提供所需的流动性，这些投资者希望在高度波动时期有一个相对安全的地方可存放资金。币安是目前现货交易量最大的交易所，于2019年9月推出了自己的稳定币BUSD，当时稳定币总市值只有50亿美元左右。BUSD是币安与加密基础设施公司Paxos合作创建的，Paxos还发行了Pax Dollar（USDP）和黄金支持的稳定币Pax Gold（PAXG）。BUSD由Paxos Trust发行，和USDP及PAXG一样，受纽约州金融服务部门（NYDFS）监管，并且Paxos将其作为ERC-20代币在以太坊上发行。 BUSD的供应量一直保持在10亿美元以下，直到2021年初，币安上的加密交易量开始加速。在FTX危机的高峰期，BUSD的供应量高达230亿美元，几乎占当时以太坊稳定币供应总量的四分之一。加密货币流动性在FTX事件之后呈衰减趋势，BUSD供应量下降到160亿美元左右。然后，上周，2月12日，《华尔街日报》报道称，SEC工作人员向Paxos发送了一份可能即将执行的通知（即韦尔斯通知），声称BUSD是一种未注册的证券。第二天，Paxos发布了一份声明，表示将结束与币安的合作关系，停止新的BUSD代币的铸造，并承诺至少到2024年2月仍能兑现赎回。但如果没有能力铸造新的代币，这将极大地妨碍套利机制发挥作用，而套利机制通常为交易员维持BUSD市场秩序。对市场的普遍影响立竿见影，BUSD（蓝色部分）跌破1美元锚定汇率，USDT（紫色部分）上涨至1美元以上，表明对USDT的需求上升，而BUSD的持仓需求下降。在Paxos发布公告后的一周内，BUSD自由流通供应量下降了约40亿美元至120亿美元。尽管Paxos的USDP和PAXG似乎（且至关重要）没有在韦尔斯通知中被提及，但两者的供应量分别下降了2亿美元（-20%）和3000万美元（-6%）。与此同时，USDT供应量从665亿美元（以太坊和Tron）增加到685亿美元。不同的数据视角？通过进一步研究BUSD背后的数据以了解更多背景，我们看到，作为一种现货加密交易代币，BUSD的足迹在某些方面与Tether（USDT）等主要对手方类似，但也有一些显著的差异。首先，纵观Coin Metrics交易所情况，我们可以看到BUSD现货交易量徘徊在60亿美元/天左右，大约是Circle USD Coin或USDC的6倍（包括去中心化交易所Uniswap和Sushiswap上的主要交易对）。然而，Tether仍然是被加密资产交易使用的主要稳定币。与USDT一样，BUSD是币安交易对中非常受欢迎的quote（报价）资产。另一个有趣的指标是链上供应的集中度。BUSD的供应历来高度集中在前100个账户中，这表明供应主要集中于交易所钱包和桥，促进了中心化交易所（CEX）的链下交易——主要是币安本身。另一方面，USDC和Tether在持有者方面表现出更高的分散性。 BUSD的最大持有者是一个促进“币安挂钩BUSD”的以太坊账户，该账户支持BUSD在以太坊和其他区块链之间进行桥接，主要作为“包装”BUSD连接到币安的币安智能链（BSC）。该账户目前持有超过50亿美元的BUSD。去年，一些潜在的脆弱性在3.25亿美元的“Wormhole”和6亿美元的Ronin桥接黑客攻击中爆发，代币桥受到了严格审查。事实上，一些人已经在思考这种包装BUSD结构的压倒性优势和规模（BUSD将在以太坊上发行，然后主要桥接到币安智能链），是否是SEC在其分析中特别注意审查的内容，并将BUSD与其他法币支持的稳定币区分开来。智能合约也可以是供应的大型持有者，就像借贷池和DEX一样。然而，当我们查看智能合约持有的总供应的百分比时，我们可以看到以太坊上只有少量的BUSD供应（约2%）由智能合约持有，这表明BUSD在DeFi应用程序中不像Tether（15%）那样有强劲的采用，而与以太坊上的USDC（34%）差距则更大。以太坊的DeFi生态没有使用BUSD反倒是一种安慰，因为它可能会限制对主要协议健康状况的下游影响。尽管如此，一些DeFi协议DAO已经开始撤回Paxos稳定币并重新考虑与该稳定币的关系。尽管BUSD在以太坊DeFi生态中的作用可以忽略不计，但BUSD在币安自身的智能合约链——币安智能链（BSC）上发挥着举足轻重的作用，从上述以太坊桥接到BSC的BUSD数量中就可见一斑。最后，尽管BUSD最近增长强劲，但持有1至1000美元BUSD的小型散户地址的数量仍然相对低于其主要对手方USDC和Tether（仅参考以太坊数据），即使在进行了总供应量调整之后也是如此。这些示例指标有助于说明一点：并不是所有的稳定币都应混为一谈，因为它们可以用于迥然不同的目的。结束语围绕稳定币持续展开的监管讨论有可能影响到在加密生态里运营的新兴和成熟公司。对于寻求在这一复杂领域中蓬勃发展的公司来说，明晰的监管将是一个积极的发展助力。虽然现在下结论还为时过早，但BUSD的独特之处可能有助于监管机构的审查，而不是仅将之作为打击全部稳定币的一环。 BUSD的发展动态只是近几周的众多故事中的一个。每一个都有独特的功能和挑战。由于FTX的崩溃阴影仍在人们的脑海中挥之不去，我们必须在谨慎的保护和培养技术创新的引导之间走出一条微妙的路线。来源：金色财经

金色财经2023-02-23

Bitwise 调查报告：美国金融顾问如何看待 2023 年的加密资产

Genesis 上；两家公司都因此面临美国证券交易委员会的诉讼。与此同时，加密银行巨头 Silvergate 在第四季度出现了典型的“挤兑银行”，由于人们担心其未来，客户提取了 68% 的存款。此外，监管问题也在出现。另外，还有 2023 年的其他特异性风险。人们担心 Tether 和 Binance 等不受监管的机构发生爆炸；如果 Mt.Gox 的破产最终按计划在今年得到处理，人们担心我们会看到比特币的大量抛售；在计划的技术升级（上海分叉）之后，许多人都对以太坊的价格压力有类似的担忧，因为以太坊将在第一季度末开始提取和出售被抵押的 ETH。在这种背景下，美联储仍在加息，经济衰退的担忧挥之不去。因此，可以说今年有很多值得担心的事情。然而……我们相信，牛市终将到来。也许不是一条直线 -- 有太多的风险，不能期望价格不间断地走高。但当我们查看数据时，我们对加密货币的长期轨迹越来越有信心。如需更深入的分析，你可以访问 Bitwise/VettaFi 2023 年金融顾问对加密资产态度的基准调查全文。? 调查方法、说明和披露事项方法：Bitwise/VettaFi 2023 年金融顾问对加密资产的态度基准调查的目的是为美国的金融顾问对加密市场的看法制定基准，包括他们是否认为将客户资产分配到这个领域是合适的。我们的调查旨在对全国各地不同类型的顾问进行交叉抽样，包括独立的注册投资顾问（RIA）、经纪商代表、财务规划师、电汇公司代表和机构投资者。活动在 2022 年 11 月 25 日至 2023 年 1 月 6 日进行。披露：对加密资产的投资具有内在的风险，包括可能的本金损失。本文中的任何内容都不是或不应该被理解为购买或出售任何证券的建议。过去的业绩并不是未来业绩的指标。来源：金色财经

金色财经2023-02-23

营收下滑、市场疲软、监管趋严 Coinbase如何破局？

收”业务有可能受美国监管机构的影响。美国证券交易委员会（SEC）计划将托管规则扩大到包括加密货币等资产范围，把某些类型的加密货币和加密服务作为证券来管理。加密货币交易所Kraken的链上质押服务（Staking）在此前就被美国SEC指控违反美国法律，称Kraken提供链上质押产品的行为属于违规出售证券。Kraken不得不在近期结束了其质押服务，以与SEC就该指控达成和解。资料显示，质押是指加密货币持有人用其加密货币参与验证交易和验证区块链网络的操作。作为回报，参与质押加密货币者会得到更多的代币。质押是区块链验证过程的重要组成部分，质押带来的回报也是加密货币持有人参与质押的主要目的。质押互补了其他加密货币的收益策略，包括提供贷款和流动性。 Coinbase、Kraken和其他加密交易所已涉足质押服务，以实现收入多元化。 Coinbase首席财务官Alesia Haas在本季度的分析师电话上表示，Coinbase的质押服务产品“不是证券”。他进一步解释称，质押服务营收占总净营收的比例不到3%，所以目前还不是净营收的重要来源，但它是平台计划增长的“生态系统的重要组成部分”。汇生国际融资总裁黄立冲向元宇宙NEWS记者表示，美国SEC并没有把加密货币所有的行为定性为证券，只是针对质押的个案行为；如果美国SEC将加密货币质押定性为证券，作为合规交易所，Coinbase也将很难开展该项业务。由于营收下降，今年1月份Coinbase宣布裁员了五分之一，以确保它能够“度过市场低迷期”。这家在美国上市的交易所还与纽约监管机构就反洗钱失败达成了1亿美元的和解协议。来源：金色财经

金色财经2023-02-23

金色早报 | Polygon Labs裁员20%

金色财经2023-02-23

美国摩门教投资基金被SEC罚款500万美元，因隐瞒数百亿美元投资组合

　　美国证券交易委员会（SEC）周二表示，美国摩门教主要教派耶稣基督末世圣徒教会及其投资管理公司Ensign Peak Advisors同意支付500万美元，就SEC指控该教会未能披露其与空壳公司的关系达成和解。　　SEC表示，从1997年到2019年，负责管理该教会投资的Ensign Peak Advisers将教会的股权投资组合规模隐藏在13家有限责任公司之下，其中包括12家“克隆有限责任公司”。　　SEC称，Ensign Peak Advisers还没有提交13F表格，该表格要求披露由投资管理公司监管的某些证券的价值。这些表格是以空壳公司的名义提交的，而不是以Ensign Peak Advisers的名义。SEC表示，这些记录还错误地陈述了有限责任公司对这些证券拥有唯一的投资和投票决定权，而这些证券实际上是由Ensign Peak Advisers控制的。　　SEC表示，该教会担心公众对其庞大投资组合披露的负面反应，因此采取措施试图掩盖其持股。2018年，该教会的投资组合价值达到320亿美元。　　SEC表示，Ensign Peak Advisers同意向SEC支付400万美元的罚款，而教会方面同意支付100万美元。

金融界2023-02-23

24小时热点