FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

R.I.P. "去中心化"稳定币

Basis Share（国库券）。美国财政部是美国政府负责印制美元、发行国债和国库券的机构。因此，像 Basis Cash 这样的算法稳定币实际上并没有创新，只是简单地模仿了实际的法定货币系统，完美地运作着。 Basis Cash = 美元，Basis Bond = 国债，Basis Share = 国库券。需要补充的一点是，美国政府的全面信誉和信用当然与“瑞克和莫蒂”是相等的，对吗？ Basis Cash 是一个糟糕的构想和庞氏骗局的实践，最终在 2021 年 1 月跌至 0.30 美元之前吸引了 3000 万美元的资金。但 Rick 和 Morty 还是忙得不亦乐乎，他们推出了 Empty Set Dollar（ESD），市值达到 2200 万美元，但在几个月内跌至一分钱；Dynamic Set Dollar（DSD）则是一个即时的失败。那么为什么 Basis Cash 失败了？Basis Cash 是这三个项目中表现最好的，市值达到 1.7 亿美元，令人惊讶的是，实际上并没有发生灾难性的失败，只是它从未保持住与美元的挂钩。这句话的最佳总结来自以下引述： “当 DeFi 的人们忙于将零和游戏陷入像@emptysetsquad、@dsdproject 和@BasisCash 这样的陷阱时，记住算法稳定币中唯一真正的稳定力量是增长的采用和使用。” 这句话是谁说的？就是 Rick（瑞克）本人，也就是创造了 ESD、DSD 和 BAC 的那个家伙。这怎么说得通呢？为什么 Rick 会把自己的项目称为“零和游戏”？因为 Rick 不再以 Rick 的名字为人所知，他现在被称为 Do Kwon。Do Kwon 将为“向上失败”的短语提供背景。他的三个失败的稳定币项目使他的经验更加丰富，使他的第四个灾难变得更加庞大。然而，这句话最具讽刺意味和有趣的地方并不在此。 “算法稳定币中唯一的稳定力量是增长的采用和使用。” 这是什么意思？Do 意识到，为了使算法稳定币保持稳定，人们需要不断购买该算法稳定币生态系统，以保持其稳定。嗯，这叫什么来着？庞氏骗局？ Rick 意识到他的 ESD、DSD 和 Basis 这种“无抵押，无忧”的稳定币中最重要的缺失成分是没有动力让用户购买并继续购买以保持稳定。所以失败了！是我毁了 DeFi? 是的，你毁掉了 DeFi - 进入 Terra 时代。 2019 年，Do Kwon 和 Terraform Labs 在新加坡注册成立，以每个 LUNA 代币 18 美分的价格完成了种子轮融资，创建了一个 Cosmos 区块链，并得到了几乎所有“顶级风投”（一个自相矛盾的词）的参与。随后不久，在 2020 年，UST 在 Terra 区块链上被公开宣布为一个“去中心化”的“稳定币”。然而，故事的第二个关键部分是，Terraform Labs 的一名工程师创建了 Anchor Protocol，这是一个在 Terra 上的货币市场，可以获得以 UST 支付的高一致性收益。Terraform Labs 的开发人员告诉 Do，他们将为 UST 设定 Anchor 的收益率为 3.6% 。在 Anchor 上线前一周，Do 告诉他们：“ 3.6% ？不，我们来设定为 20% ”。 UST，又称为 TerraUST，是一个“去中心化”的“稳定币”。许多匿名用户错误地认为 UST 是由 LUNA 支持的，但事实并非如此。 UST 没有任何支持，它是一个纯粹的铸币权算法的无担保“稳定币”。我们已经讨论过铸币权模型了，但再解释一次：你可以通过销毁 1 美元的 LUNA 来创造 1 UST，反之亦然。如果 UST 超过了锚定价格，你可以将 1 美元的 LUNA 兑换为价值超过 1 美元的 1 UST，并以利润出售。如果 UST 低于锚定价格，你总是可以以 1 UST 换取 1 美元的 LUNA。（这是重要的部分）在理论上，这个模型在某种程度上可能看起来是合乎逻辑的。但请记住，“算法稳定币中唯一的稳定力量就是不断增长的采用和使用”。那么，为什么有人会冒着风险持有或使用 UST 而不是 USDC 或 DAI 呢？好吧，这就是价值 600 亿美元的答案了，还记得 Anchor Protocol 吗？那是 Terra 的中央银行。还记得那个 20% 的保证收益部分吗？实际上，你可以将 UST 存入 Anchor，获得 20% 年化收益率。这意味着你每存入 1 个 UST，一年后将确保获得 1.20 美元。当真实银行几乎无法提供 1% 的收益时，这是怎么做到的呢？我们稍后再讨论这个问题。但通过这种类似庞氏骗局的高收益，Do 创造了他的“稳定力量”，吸引人们采用和使用 UST！此外，作为预示，Do Kwon 在 2021 年发推文称，类似乔治·索罗斯的“黑色星期三”袭击来摧毁 UST 是“愚蠢的”。为了了解背景，什么是“黑色星期三索罗斯袭击”？黑色星期三英国在 1990 年加入了欧洲汇率机制（ERM）。ERM 基本上是将成员国货币与欧洲货币单位挂钩。这个欧洲货币单位将确保所有成员国的货币在彼此之间以“区间”进行交易，最大程度地减少欧洲货币汇率的波动，以便顺利过渡到共享一种欧洲货币。然而，当成员国将他们的货币相互挂钩时，他们在人为地改变货币的价值，以便更容易进行兑换，因此可能使货币处于脆弱的状态。德国马克（DM）在统一的德国大力增长，因此 ERM 的大多数成员国将其货币决策与德国央行挂钩。然而，这存在一个问题，那就是德国经济蓬勃发展，而英国则感受到了经济停滞中的通货膨胀的困扰。英国加入 ERM 时将其汇率设定为 1 英镑等于 2.95 德国马克，大大高估了英镑的价值。英国的通货膨胀继续失控，迫使他们将利率提高到 10% ，进一步加剧了经济的困境。一个名叫乔治·索罗斯的亿万富翁看到英国以过高的汇率加入 ERM 后，决定通过以 20: 1 的保证金头寸对英镑进行 100 亿美元的空头交易。中央银行家认为索罗斯过度杠杆，就像一个对Web3 VC 上瘾的人一样，但索罗斯知道这是一个易于推翻的纸牌屋，他可以轻松地推倒它，从中获得无尽的现金。这使得英国与索罗斯陷入了一场博弈，他们可以继续让英镑贬值，让索罗斯在空头交易中获利，或者找到一种方法将索罗斯挤出空头交易。因此，英国开始回购英镑。1992 年 9 月 15 日星期二开始，英国央行面临了一场抢购潮。这可能看起来很糟糕，但回顾起来，星期二与星期三相比根本不算什么。 1992 年 9 月 16 日星期三，英格兰银行每小时回购 20 亿美元的英镑，最终不得不宣布放弃其他选择，正式退出 ERM，完全解除英镑与德国马克的挂钩。这进一步使英镑大幅贬值，使索罗斯能够偿还他的保证金头寸上的贷款，并留下 10 亿美元的利润，仅凭一己之力几乎引起了英国经济的崩溃。因此，英镑人为与德国马克的挂钩、回购行动和银行抢购导致了黑色星期三，让我们在回顾 Do Kwon 之前记住这一点。黑色星期六在 Twitter 上，@FreddieReynolds 不久前描述了一种类似于黑色星期三的攻击来摧毁 Terra 和 UST 之后，Do Kwon 从 Three Arrows Capital 等公司筹集了 10 亿美元，创建了一个以比特币为基础的“Luna 基金会警卫”，用于回购 LUNA/UST 以保护 UST 的锚定。不幸的是，对于 Do Kwon 来说，如果你还记得黑色星期三，就像英国一样，Do Kwon 正在实施回购，而他的中央银行 Anchor 也陷入了困境。现在有 140 亿美元的 UST 存入了 Anchor，维持这个规模将需要每年超过 10 亿美元的成本。关于为什么这没有被发现是可笑地不可持续的，稍后再说。 Do Kwon 声称 Terra 不会出现任何问题。然后他臭名昭著地宣称 DAI 将被他搞死，并利用 Curve 的 FRAX/UST/USDT/USDC 4 池对抗 Curve 的 3 池（DAI/USDC/USDT）。随着借给 Anchor Protocol 存款人的不断增加的收益推向临界点，通过 Abracadabra 的 Degenbox（Bentobox）策略在 UST 上提供 10 倍杠杆，为 Anchor 提供接近 100% 的收益率，又有近 30 亿美元的存款从 Anchor 获得了不可持续的、可笑地高杠杆的收益。这个 Degenbox 策略是有史以来最赚钱的收益策略，全部建立在 Terra 荒谬的庞氏骗局之上。事情达到了临界点，Anchor 的总收益储备为 6, 550 万美元的 UST，用于支付给在 Anchor 上借出数十亿美元的 UST 的存款人的 20% APY。那么为什么没有人看到 Anchor 正在大量亏损呢？@FatManTerra 发现声名显赫的小丑级别的风险投资公司 TFL 和 Hashed 正在操纵 Anchor 的借入资本，使其看起来不会出问题，好像有真实的借款使得 UST 的 20% APY 可持续。这个账户借入了 4.5 亿美元的 UST，没有获得任何收益，因此放弃了 2900 万美元的收益，并支付了 4400 万美元的贷款利息。还有很多类似的“巨鲸”账户，只是为了让 Anchor 能够以虚假的贷款利息维持其对 UST 的 20% APY。试图填补一个无底洞最终证明是不可能的任务，Terra 社区成员0x Hamz 计算出，根据 Anchor 收益储备的下降速度，到 2022 年 1 月，只剩下 80 天，Anchor 的收益储备就会完全耗尽。这个收益储备本应在 Anchor 运营盈余时建立起来（获得的资金超过支付的资金），但由于基本上所有的 Terra 流动性和绩效都是假的，这一切都是虚幻的。随着火焰开始触及 Do 的面庞，Terraform Labs 和 Anchor 意识到他们每天需要花费 180 万美元来继续支付存款人的 20% 收益。当然，Do Kwon 意识到 Anchor 无法维持这样的收益，因此决定将收益降低到更合理的 4% 。 Do，你喜欢坐牢吗？一个攻击者（绝对不是 SBF OTC）积累了 10 亿美元的 UST，并借入 30 亿美元的比特币建立了一个巨大的比特币空头头寸。记住——Luna Foundation Guard（LFG）正在积累比特币来保护 UST 的锚定。首先，攻击者恰好等待着 UST 从 Curve 的 3 Pool 迁移到杀死 DAI 的 4 Pool，以使其 UST 流动性足够低，以便轻松地将其排空，其中还剩下 3.5 亿美元的 UST。记住，Do 宣称 DAI 将会被他的手终结，并通过 4 Pool 实际上准备好了（以及 UST）与 4 Pool 一起自杀。我发誓这不是编的。其次，在 UST 开始大幅下跌（$ 0.97 ）进入解锚状态后，他开始在币安交易所抛售 UST。LFG 随后开始出售 BTC 以买回 UST 并修复解锚状态。请记住，我们的攻击者在做空 BTC，因此通过出售 BTC 保护他们的锚定，他们实际上让攻击者在两个方向上获利（LUNA/UST 下跌 = 获利，BTC 下跌 = 获利），这使得这笔交易相当聪明。当 Curve 3 Pool 被清空后，攻击者开始用其余的 UST 持仓在币安交易所疯狂抛售，进一步导致解锚情况恶化，随之引发了银行挤兑。币安随后暂停了 UST 的交易，UST 的锚定被摧毁，LFG 不得不出售他们所有的 BTC 以试图恢复锚定，而攻击者则从 BTC 的抛售中巨大获利，据估计赚取了 8.5 亿美元的利润。由于没有 LUNA 的购买压力、UST 解锚套利的盈利能力以及由于与 UST 的铸币机制导致的 LUNA 的超膨胀，LUNA 的情况变得越来越严重——请记住，你可以始终用 1 UST 兑换 1 美元的 LUNA。即使 UST = 0.01 美元，你仍然可以获得 1 美元的 LUNA。最终，该可怕的庞氏骗局导致 600 亿美元的损失，任何正直的商业人士都会对此嗤之以鼻。而且这种事情并不只发生了一次，后来还发生了其他几次（Celcius、3AC、FTX 等）。 TerraUST 结论虽然 UST 对“去中心化”稳定币的消费者信心造成了重大打击，但它传达了一个重要的教训。算法稳定币在长期内根本行不通。除非比支出更多地流入无需信任的去中心化货币，否则它无法保持与美元的锚定。这意味着，对于每一美元的去中心化美元（Decentralized USD），需要有超过一美元的资金支持。虽然现在的法定货币没有后盾，但甚至在上个世纪，法定货币也始于与贵金属的充分支持。无论您喜欢还是讨厌政府，它们的信任程度远远超过0x Genius 构建的 BBQUSD 算法稳定币。超担保的稳定币虽然资本效率较低，但无需信任，因为所有参与者都知道每个去中心化美元发行背后的链上资金要多于发行量。但这并不意味着我们必须满足于使用 USDC（或 USDT、USDP、BUSD 等）作为主要（有时唯一）后盾的 USDC 封套或“去中心化”稳定币。我们也不需要满足于像 LUSD 这样严格仅支持 ETH 等一种抵押品的 DAI 类型去中心化稳定币。我们也不应该牺牲所有的资本效率（流动性产出）以获取较低的最大担保比率。最后，我们不应该依赖通过诸如 veCRV 和 CVX 的激励机制提供流动性的资本提供者，以确保超担保的去中心化稳定币的流动性足够深入。有一种更好的方法可以平衡“去中心化稳定币三难题”，即价格稳定性、抗审查性和资本效率。进入 Omnichain Dollar “去中心化”这个词已经成为自嘲的符号，仅仅是一种意识形态上的花招，用来吸引不了解加密货币的人。我们拒绝这种前景，并相信是时候回归到真正无需信任和去中心化的货币，正如加密货币和去中心化金融（DeFi）在 2008 年金融危机中根植的无政府主义根源所确定的那样。2022 年 11 月 8 日和 2023 年 3 月 11 日的事件已经证明，这是 DeFi 为了生存而必须前进的唯一路径。必须划定一条底线，为了确保真正的 DeFi 应用，不仅仅只是生存，而且还需蓬勃发展，我们要再次在链上建立起去中心化的美元货币。在这个基础上，TapiocaDAO 向全球的匿名用户介绍了 Omnichain Dollar（USDO），它建立在一个 DAO 治理的去中心化中央银行 Tapioca 之上。塑造 USDO 的五个原则：可组合性：我们现在生活在一个多链世界中。在 DeFiLlama 上列出了 179 个链，而以太坊目前仅占总锁定价值的 60% 。根据 Tapioca 社区的数据，大多数成员至少定期使用 3 个链。我们不能在一个链上发行稳定币，然后在另一个链上存储（经常受到黑客攻击的）信用额度（例如以太坊上的 USDC 对比 Avalanche 上的 USDC.e）。因此，USDO 是为多链世界而建立的，可以在各个链上进行铸造和销毁（传送），而无需使用桥接或中间人。Axelar 等竞争对手使用一个中间人共识链 Wormhole，Multichain 和 Nomad 曾经受到黑客攻击并使用中间人，较为不知名的跨链解决方案，如 Synapse 和 Abacus/Hyperlane 分别使用中间人和未知的外部验证者集。无需信任：一些稳定币（例如 MIM）需要基于从 5/10 多签名合约进行铸造，同时需要手动干预来填充其市场。USDC 和 USDT 显然需要信任，因为链上发行的稳定币需要真正有链下流动性支持。算法稳定币需要某种机制，通过稳定币和其代币经济体系的购买压力保持稳定，这与对系统的信任有内在关联。一些去中心化稳定币包含可升级的合约，可能修改关键系统。USDO 是根据用户提供的抵押品无需信任地铸造的，而 Tapioca 的合约完全不可变。在 USDO 的锚定能力方面，没有对信任的假设，因为链上有高质量抵押品支持 USDO 的发行量。在 USDO 的中央银行发行者 Tapioca 方面，同样是通过不可变的代码，无需信任。稳定性：USDO 不仅采用超担保机制，最低抵押率为 110% ，而且其流动性由 Tapioca 的 POL （POL - Protocol Owned Liquidity, 协议捕获流动性）组成。用户赎回 oTAP 期权时会产生 POL，然后通过 Arrakis Vaults 跨链供应给 USDO 的 LP 交易对。这确保了 USDO 的流动性深度不断增长，无需担心银行挤兑，并且无需依赖外部系统（如 Curve 的 veCRV 贿赂）来确保足够的流动性存在并保持锚定。高贷款价值比（LTV）可能看起来很危险，但清算是快速高效的，是在链下进行结算的。USDO 的抵押品支持也不像 DAI 和其他一些较小的稳定币那样被借出（再质押），这会带来巨大的风险，特别是当利用再质押的抵押品进行杠杆操作时，实际上使稳定币不再是超担保的。最后，Tapioca 在“Big Bang”贷款中采用“抵押品负债比”（CDR）来铸造 USDO，这使得 Tapioca 的 Big Bang 市场能够准确控制抵押品资产的支持权重和风险定价，以及控制供应的扩张和收缩。资本效率：由于可以使用 ETH、wstETH 进行 90% 的 LTV，以及在独立的 CDP（贷款）中使用其他资产进行 80% 以上的 LTV，这确保了休眠流动性需求尽可能小。其他稳定币（如 LUSD）需要大规模的稳定性池来覆盖清算——在高峰时期，超过 80% 的发行的 LUSD 被存入了稳定性池。这导致二级市场出现流动性问题，并且次要地导致 LUSD 始终在锚定价之上交易（支付溢价和偏离下限一样糟糕）。抗审查性：USDO 只能通过网络燃料代币（如 ETH、AVAX、FTM、MATIC）以及 Liquid Staking 衍生品（如 RETH、stMATIC、sAVAX 等）进行铸造。USDO 没有任何 USDC 或其他中心化稳定币支持。USDO 还将与 ETH 形成交易对，以确保即使 USDC 被摧毁，用户仍然可以继续交易 USDO，就好像什么都没有发生过一样。当然，这些都是 USDO 的重要卖点，但为什么有人想要使用 USDO 呢？这就引入了“奇点”。奇点是 Tapioca 全链隔离借贷引擎，基于 Kashi，允许用户在诸如 GMX 的 GLP、Stargate 的 ETH 和 USDC、Curve 的 TriCrypto 等有吸引力的收益资产上获得高实际收益。由于 Aave 和 Compound（以及它们的无数分叉版本）拥有共享的抵押品池，它们无法提供这些更具风险的资产，也无法让用户获得高效的杠杆。这使得用户可以在他们想要的资产上获得杠杆，同时 USDO 持有者获得借出流动性的收益，这是奇点的第二个好处。在 Aave 或 Compound 中，利率的最小值和最大值是手动设置的，而奇点的利率是通过利用率来确定的，没有最低或最高限制。需求越大 = 实际收益越高这是一种可持续的方法，通过提供类似 Anchor 的有吸引力的收益率来推动 USDO 的采用，但无需依赖激励或现金储备，也不像 Abracadabra 那样为支持高收益的风险资产而产生过多的风险，以弥补 USDO 的实际抵押品支持的不足。 USDO 可以填补 DAI 留下的巨大空缺，成为 DeFi 的基础层资产的去中心化、不可变和无需信任的美元稳定币。但更重要的是，它能够以尽可能高的资本效率提供基于 CDP 的超额抵押稳定币，而不牺牲可持续性和稳定性，并且最后赋予 DeFi 用户在每个链上再次自由流动资金的能力，不再被停在不安全的桥梁收费站。相信我们设计出了完美的去中心化稳定币，能够在不采取集中化的有害方式的情况下实现新的高度扩展——不可变的代码毕竟是法律。来源：金色财经

金色财经2023-05-29

市场终于松了一口气！灾难性债务违约避免，交易员准备迎接风险资产……

耶伦的副手周四表示，此前耶伦曾警告称，美国财政部已经支付8000万美元用于发行票据。与此同时，华尔街观察人士表示，政府在交易达成后补充资金的举措，将迅速耗尽银行体系的流动性。这将意味着，在经历了数月的动荡之后，美国银行业将面临更大的压力。加拿大帝国商业银行外汇策略主管Bipan Rai表示，大量债券供应可能会再次提振美元。 “我们对美元可能持续走强的观点变得更加敏感，因为一旦事情解决，美元将大量供应，这对金融体系流动性意味着什么，”Rai上周在给客户的报告中写道。

云涌2023-05-29

Ultima Markets：【市场热点】债务上限终将解决黄金或加剧跌势

将迎来变化。债务上限谈判进展上周四美国财政部现金余额跌至388亿美元，为2017年以来最低。随后财政部长耶伦上周五警告称，债务上限必须在6月5日之前延长，以避免历史性违约。值得庆幸的是，当地时间5月27日，美国白宫和共和党谈判代表已就债务上限问题达成初步协议。北京时间周一上午，美国总统拜登更是表示，已经与众议院议长麦卡锡通话，达成了一项跨党派的预算协议，准备提交国会审议，同时强烈敦促两院通过该协议。法案文本将于当地时间周日公布，这给了议员们承诺的72小时来审视法案，针对法案的投票最早将在本周三进行。目前美国债务上限协议谈判再次出现波折的余地已经很小。风险偏好变化因美国和英国市场假日休市，本周一流动性将较为清淡。但是在本周，若美国国会能成功通过预算协议，全球市场有望迎来一波反弹。近几周，由于这场债务危机，避险情绪有所升温，但是仍未到恐慌地步，这些从VIX恐慌指标就能看出，始终稳定于20下方。（VIX波动率稳定在20下方）只有预算法案再生波折，VIX波动率才或将飙升。美元方面，如历史经验显示，即便在恐慌情绪冲击下，美元仍可能维持较稳定的走势；若两党博弈酿成危机，美债抛售引发流动性紧张，甚至有可能暂时抬升美元指数。而当债务上限危机解除之后，市场风险偏好会迎来修复，各类资产价格走势往往出现反转。尤其是近期本身处于回调趋势的黄金或将进一步下跌。（黄金兑美元4小时图，来自Ultima Markets MT4）黄金在上周跌破1952美元支撑位后回踩，随后震荡下行。从市场情绪来看，黄金多头仍存一丝希望，关注下半周债务上限问题尘埃落定后，黄金是否将在6月份延续5月份的跌势。免责声明本文所含评论、新闻、研究、分析、价格及其他资料只能视作一般市场资讯，仅为协助读者了解市场形势而提供，并不构成投资建议。Ultima Markets已采取合理措施确保资料的准确性，但不能保证资料的精确度，及可随时更改而毋须作出通知。Ultima Markets不会为直接或间接使用或依赖此等资料而可能引致的任何亏损或损失（包括但不限于任何盈利的损失）负责。

Ultima_Markets2023-05-29

重磅！美国白宫与共和党达成债务上限初步协议投资者如何反应？

那么债务协议应该对风险和美元都有利。美国财政部需要重建现金余额，这可能会收紧流动性。瑞穗银行经济主管Vishnu Varathan：最初可能会有一丝缓解，这可能导致美国国债收益率小幅走低，同时美元和股市也出现上升。但是，推动国会通过该协议的种种变幻莫测的因素可能会有所阻碍。除此之外，美国财政部为提振现金而发行债券所带来的流动性紧缩，可能会反常地推高收益率，打压股市。不过，美元可能会被买入。麦格理全球外汇和利率策略师Thierry Wizman：固定收益市场肯定会松一口气。不确定性造成的扭曲最严重的是信贷市场和美国国债市场。我认为，周二美国市场重新开市时，我们应该会看到这两种扭曲现象得到解决。但这并不能解决的问题是，最近整个美国国债收益率都在上升。我认为，由于美国财政部需要补充现金，预计未来几周内将会大量发行国债、票据和票据，因此收益率上升。因此，我认为国债收益率将在一段时间内保持高位，因为这些供应被吸收了。我认为股市眼下可以表现良好。这无疑是股市此前面临的一大威胁。就美元而言，我倾向于认为这可能会让美元走强，因为这将削弱去美元化的论点。但是不会升值太多，只会升值一点点，因为美元在过去几个星期已经升值了很多。外汇咨询公司KlarityFX驻旧金山的主管Amo Sahota：这将对市场非常有利。我认为，鉴于纳斯达克的表现，人们的预期仍将保持在相当高的水平。这将有利于股市。我认为，这也可能给美联储提供更多理由，让他们对再次加息有信心。我认为，如果市场认为在其他条件不变的情况下，经济运行仍然相当火热，那么市场实际上可能会抓住机会，在6月份进一步收紧货币政策。我们可以看到，尤其是科技股的上升。支出也相当强劲。我认为这也会很好地支撑美元。我认为，总的来说，每个人都应该对此感到满意。重要的是要看看这项协议能持续多久，是否我们将再次面临同样的问题。或者这些问题是否也将通过长期协议来解决。我对这是一项长期协议持非常怀疑的态度。

tqttier2023-05-29

美国财政部将潜在债务违约推迟到6月5日，为债务上限谈判争取时间

美国财政部长珍妮特·耶伦（Janet Yellen）周五表示，美国可能有足够的储备将潜在的债务违约推迟到6月5日。上一次更新所谓的“X日期”是在5月1日，当时耶伦告诉国会，美国有足够的现金来履行其义务，直到“6月初，可能最早在6月1日”。

金融界2023-05-27

债务上限危机连传好消息！拜登：“非常接近”达成协议耶伦：X日期推迟至6月5日

快达成协议，以便下周就该法案进行投票。美国财政部周五估计，如果国会在6月5日之前不采取行动，政府可能会耗尽支付账单的资金。财政部目前正在采取非常措施以避免超过债务上限。财政部此前将最后期限定为6月初，称最早可能在6月1日。任何立法都可能至少需要几天时间才能在参众两院获得通过。#美国债务危机# 美国财政部长耶伦表示，财政部估计，如果不能提高或暂停债务上限，财政部到6月5日将耗尽资金。“根据最新的可用数据，我们现在估计，如果国会到6月5日前还没有提高或暂停债务上限，财政部将没有足够的资源来履行政府的义务，”耶伦周五在致国会议员关于潜在违约时点的信中表示。耶伦指出，财政部将能够在6月的前两天拨付超过1300亿美元的预定支付款项，其中包括向退伍军人、社保和联邦医疗保险受益人的付款。“这些付款将使财政部的资源降至极低水平，”她说。共和党谈判代表、北卡罗来纳州共和党众议员麦克亨利周五晚间说，我们将回到最后的重要问题上，但问题还没有解决。“这些事情需要时间。”当被问及6月5日的最后期限是否改变了达成协议的紧迫性时，麦克亨利说，“它维持并确保了紧迫性”，并补充说，“我们现在有一个坚实的日子，我们必须履行职责。” 周五，工作要求成为谈判中最后的症结之一，谈判似乎在一项为期两年的限制支出和提高借贷上限的协议上取得了进展，该协议将延长至2024年大选之后。共和党人正在推动加强对没有残疾或家属的个人的工作要求，这是民主党人坚决反对的。这个问题是如此两极分化，以至于对工作要求的最终决定可能会导致任何一方的重大叛变，这取决于所包括的内容，尽管对预算的影响相对较小。一直参与谈判的路易斯安那州共和党众议员格雷夫斯说:“归根结底，我们是否会在美国债务上违约，我们是否会在老年人的社会保障或医疗保险上违约，或者让民主党人继续说我们将优先考虑拒绝工作的人的福利支付。” 拜登表示，他不会考虑共和党提出的对医疗补助计划(一项针对低收入和残疾人的医疗计划)施加新工作要求的提议。不过，他并没有断然拒绝改变食品援助和现金援助项目的现有要求。周五，当被问及他是否会屈服于共和党对工作要求的要求时，拜登说，“我不会向任何人屈服。”白宫发表声明称，拟议的要求残忍而无效。在协议中加入新的要求可能会失去民主党的支持，使该协议更难在分歧较小的众议院获得通过。进步派议员和国会黑人核心小组成员表示，他们可能会投票反对一项加强工作要求的法案。 “当涉及到帮助这个国家最弱势群体的项目时，我不会是一个廉价的约会对象，”马萨诸塞州众议员吉姆麦戈文说，他是规则委员会的民主党领袖。“我不会参与伤害人民的行动。” 共和党人上个月通过的一项债务上限法案提高了参加补充营养援助计划的没有家属的健全成年人的现有工作年龄门槛。该计划为低收入家庭提供食品援助。根据将于今年7月在所有州重新生效的规定，年龄在18岁至49岁之间、没有家属的身体健全的低收入成年人，在三年期间只能领取不超过三个月的福利，除非他们有工作或参加了工作计划。共和党的立法将把这一年龄提高到55岁，并限制各州对高失业率和持续失业率地区的人免除食品券工作要求的能力。周五早些时候，众议院议长、加州共和党议员麦卡锡对谈判代表正在解决分歧表示了信心。但工作要求仍然是一个绊脚石。 “我们昨晚工作了一整晚，我以为我们昨天取得了进展。今天我想再次取得进展，我想解决这个问题。”“我认为，从中国借钱让那些身体健全、没有家人在沙发上的人呆在家里是不对的。这不是美国的方式。” 白宫官员暗示，周五之前不太可能达成协议，但对双方最早于周六达成协议持乐观态度。提高工作要求将标志着共和党的政治胜利，但对控制联邦开支的作用相对较小。例如，根据无党派的国会预算办公室的数据，对现金援助计划的改革将在10年内仅节省600万美元。根据国会预算办公室的数据，将工作年龄提高到55岁将在10年内减少110亿美元的支出，并导致每月约27.5万美国人失去获得食品券的机会。麦卡锡周五上午说，他在过去24小时内没有与拜登直接交谈，但双方一直在真诚地合作。他说，白宫谈判代表“非常专业，知识渊博”。拜登和共和党高层连日来一直在努力就政府支出水平这一核心问题达成协议，并为从10月开始的下一财年拨款人的支出设定最高限额。其中一位知情人士说，正在讨论的支出协议将限制联邦支出，但将包括增加军队和退伍军人的支出。设定支出的最高数字会影响到军费开支、退伍军人福利以及儿童早期教育和癌症研究等非国防项目的资金来源。知情人士说，国会去年批准的用于扩大美国国税局规模的800亿美元拨款也将被讨论，其中一部分将被取消。国税局原计划利用这笔资金加强税务执法并实现技术现代化。共和党人今年早些时候投票决定收回大部分资金，此举将导致预算赤字净增加，因为这将减少税收收入。民主党人说，这笔钱是必要的，这样政府就可以扭转国税局十年来的人员流失现象，雇用数千名新的审计员，并将他们的工作对象对准高收入家庭和大公司。但共和党人反对国税局的额外拨款，警告称该机构不可信，更多的审计最终会给小企业和中等收入美国人带来负担。国会打算将这笔钱作为到2031财年的长期资金，作为该机构年度预算的补充。失去部分资金将迫使国税局缩减其计划，或提前向国会提交另一笔长期资金。民主党人周四抱怨说，众议院将在阵亡将士纪念日休会，但没有达成协议，他们担心自己会被要求投票支持一项他们几乎没有参与谈判的协议。与此同时，极右翼共和党议员希望麦卡锡坚持众议院4月份通过的一项法案中提出的大幅削减开支的方案。周四晚些时候，其中一位议员、德克萨斯州共和党众议员罗伊私下会见了麦卡锡，详细说明了他提出的协议条件。罗伊对记者们表示:“为了同意提高债务上限，我需要进行重大改革。” 麦卡锡说，他并不担心来自党内右翼的焦虑。

财经风云2023-05-27

美国财政部现金余额持续缩减跌至2017年以来最低

　　美国财政部在周五的一份声明中表示，截至5月24日，美国财政部仅剩670亿美元的特别措施来帮助政府支付账单。　　这是为了防止美国政府在法定债务上限下耗尽借款空间而采取的3350亿美元授权措施中的一部分，截至5月17日时为约920亿美元。　　这些措施使政府能够继续出售债务，即使它已经达到了国会规定的31.4万亿美元的借款上限。根据周五公布的数据，截至周四，美国财政部的现金余额降至388亿美元，为2017年以来的最低水平。前一天为495亿美元，而5月12日为1400亿美元。由于采取了避免突破31.4万亿美元债务上限的措施，美国财政部的银行账户最近一直处于下行压力之下。

金融界2023-05-27

美国众议院议长麦卡锡称债务上限谈判取得进展

可能违约的时间窗内能够按时偿付。　　美国财政部副部长Wally Adeyemo周五警告称，如果发生违约，将推迟向社保受益人、退伍军人和其他人支付款项。但他表示，他对达成协议有了一些信心。　　如果很快达成协议，下周二或许众议院可以投票，此后参议院必须迅速行动，以便在6月1日之前呈递拜登。　　然而，这样做需要获得一致同意，犹他州共和党人Mike Lee已经发话威胁要拖延程序。一项短期法案——如果没人反对的话——将为参议院争取时间，以便在通过更全面的协议之前，克服程序性障碍。　　时间紧迫。6月2日是美国民众的社保发放日，这意味着政客面临破解僵局的压力。

金融界2023-05-27

美国财政部的国库券招标计划显示6月6-9日才是债务大限

　　美国财政部周四公布的国库券招标公告证实，财政部并不预计在6月1日出现债务违约，尽管这是财长耶伦一再向议员警告的日期。　　“周四的国库券招标公告证实，财政部预计不会在6月1日面临债务违约，这将国库券持有人面临的最高风险时段推迟到6月6日至9日，” Wrightson ICAP经济学家Lou Crandall在给客户的一份报告中写道。他还补充说，并不清楚这对于“X日”意味着什么。　　“如果财政部准备开始缩减一般政府支出以节省现金，那么即使没有偿债风险，放慢拨款的第一天或许就可以算作“X日”。在分优先级付款的情况下，“X日”变称一个更加模糊的概念”。　　美国财政部表示将在周二发行630亿美元3个月期国库券，560亿美元6个月期国库券，还有周二的500亿美元161天期现金管理票据。　　3个月期国库券发行规模较本周增加60亿美元，6个月期增加了20亿美元。

金融界2023-05-27

麦卡锡称将在长周末继续化解分歧以期达成协议

努力，直到完成为止，”他说。　　距离美国财政部可能耗尽资金还有一周时间，双方是通过电话来回沟通，没有亲自会面。共和党谈判代表聚集在麦卡锡的办公室里。国会大厦的大理石走廊空无一人，因接下来是阵亡将士纪念日假期的长周末，大多数国会议员已经休假。

金融界2023-05-27

24小时热点