FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

VC对11类NFT初创企业的看法与建议

戏项目应提供定期的价格发现机制（类似于美国财政部对国债进行的反向荷兰式拍卖），而不是担心中央限价订单簿能否提供持续流动性。分析服务提供商功能： · 分析并汇总 NFT 项目收藏家的社交网络和链上活动，并制作统一档案 · 对用户的行为打分并针对性的进行广告投放 · 为交易者提供警报、分析、市场数据和执行模块 · 充当推荐引擎和发现平台观察结果：这类企业往往资金充足且数量很多，都在提供着类似的服务。在这之中，Nansen 一类的分析工具确实为专业交易者提供了很大的帮助，但其实绝大多数分析服务都不值得购买。它们提供的铸币警告确实有一定作用，但那些针对于类似庞氏骗局的高频 PFP 交易游戏的警告却基本上都被噪音淹没了。随着游戏和 NFT 生态系统的成熟，市场将需要「NFT 交易的 Bloomberg」，而且消费者为高级工具/行业分析付费的意愿将变得空前强烈。我相信，各类平台将细分为不同的领域，例如游戏、艺术、音乐、摄影等，市场中不会只有一个赢家。定量分析与可信赖社区成员所做的定性策划一经结合，将在一些情境下发挥强大的作用——比如生成艺术，而且它可能是参与 Web3 社交的首要途径（这将是基于 Web3 收集游戏建立的 Web2 社交社区）。评估服务提供商功能： · 根据特征的稀缺性识别估值偏低的 NFT · 为借贷平台提供评估服务观察结果：作为收藏家，我们通常不会使用 NFT 估值服务。很多创业公司都在尝试提供这些服务，但是在一个真正实用的产品出现之前，这些服务将一直供过于求。没有一家借贷公司会依赖 NFT 评估服务的估值，他们会更多地关注交易量、流动性深度和最低报价。 NFT 的报价空间很大，一个人收藏品的价值完全取决于他所在的市场，这也让中型市场的估值服务变得不再实用。一些协议制定了极端的 Token 经济激励措施，以鼓励 NFT 的市场竞标，但我怀疑这些措施除了在特定的情境下可以实现玩家规模外可能并无用处，就比如 Harberger 的土地价值税。分期付款服务提供商功能： · 允许买家分期购买 NFT，首次付款一般定为 NFT 购价的 25% 观察结果：实际上，这是以付款价值为抵押的担保贷款。风险在贷款开始时最大，如果 NFT 的价值下降超过 25%，贷款人就会面临借款人拖欠未来付款的无抵押市场风险。我们不认为贷款人会愿意为大多数 NFT 资产承担这种风险，在 LTV 比率下降到 50% 以下之前，该市场的规模将不会很大。对于游戏开发商来说，这可能是一种向潜在 NFT 买家提供信贷的有趣方法。由于游戏开发者扮演着「金库」的作用，它可以理所当然地将任何违约的游戏资产返还给开发者而不产生任何损失，并将预付保费作为补偿。创作工作室功能： · 帮助品牌创建 NFT 的全方位服务机构 · 社区充当服务平台角色 · 数字架构师观察结果：大型第三方创作工作室虽然能够盈利，但鉴于其代理业务商的角色，其上升空间也有限。总体而言，大多数代理业务商的市场机会将逐渐减少ーー许多品牌开始将自己的数字收藏品制作工作交由公司内部完成，而不再依赖第三方，而其他部分品牌将同时与多个第三方工作室合作。市场结构的转变将让该领域的风险投资变得更加困难。我们相信，某些从第三方代理业务起步的工作室将处于有利地位，因为它们有能力创建出成功的第一方 NFT 社区。比如说，一些数字时尚创作工作室与奢侈品牌展开了合作，将高价值 NFT 与时装结合在了一起（D&G x UNXD NFT 的销售额就达到了 3000 万美元)。 NFT 衍生品提供商功能： · NFT 系列的合成资产交易（有或没有杠杆） · NFT 期权 · NFT 贷款捆绑的信用违约掉期交易 · 包含 Token 权益的半同质化 Token（用以促进未归属 Token 的交易）观察结果： Dave White 撰写了一篇关于地板价合成 NFT 交易的文章，许多项目正试图围绕这一主题进行构建。不过，所有这些项目的最大问题在于，其底层资产往往不具有足够的流动性，用以创建一个做市商愿意向其提供流动性的连续市场。在用户抬高杠杆的情况下，一旦 NFT 交易出现脱节，交易所的信用风险将大幅增高。尽管有许多初创公司试图建立 NFT 期权市场，但至最终形成还有很长一段距离。我很难看出，鉴于基础资产的流动性动态有所区别，我并不认为流动性双向市场 (类似于 Deribit 为 Crypto 大户开发的市场) 将服务于 NFT 的发展。从理论上讲，在 NFT 贷款组合中使用信用违约互换 (CDS) 的想法很好，但在实际情况中，由于贷款人和贷款组合保险买家之间存在勾结的风险，这种想法是行不通的。我们应该进一步优化 Token 释仓分配过程，并将未释放的 Token 权益逐渐转换为已释放的 Token。如果未释放 Token 可以在链上被用作「半同质化 Token」工具（可与在同一日期释放的其他 Token 互换），那么这些剩余的 Token 权益就很可能发展出活跃的交易市场。所有权分配服务提供商功能： · 根据 SPV 对 NFT 的所有权进行分配 · 界定艺术品和数字收藏品的社会所有权观察结果：我们不相信一次性 SPV 结构能够让一群陌生人愿意分享一个高价值 NFT 的所有权，这是因为，他们在这种模式下的收藏体验将被大大削减。虽然这种机制对于以盈利性质为主的商品和收藏品 (例如，证券化的蓝筹艺术品) 效果良好，但我们依旧不认为如今的 NFT 能够支持这种收藏方式。然而，我们相信小团体的社会所有权的力量，因为成员之间相互了解，并参与了许多互动。例如，我们有一些合作伙伴就是由不到 100 人组成的收藏家团体，他们在 Tezos 链上联合起来收集蓝筹艺术品，其艺术品发现和策展体验和个人收集时的体验无异。此外，数字艺术品与实际的艺术品不同，不用非得由一人所有，这就让团体中的每个人都能展示同一件数字艺术品，而不会有所顾忌。目前来看，NFT 艺术品一直是社会所有权的王牌用例，但随着整合工具的发展，玩家将越来越多地接触到共同拥有的虚拟物品，因此其地位很可能在未来被游戏公会所取代。我们不认为未来将被时下的「大型游戏公会」所主宰，但满足了「两个披萨原则」的微型公会可能会发展起来，它们已经在特定的游戏类别中掌握了一定的优势。基础设施供应商功能： · 用于索引 NFT 元数据和交易的 API · NFT 媒体文件的备份方案 · NFT 钱包和信用卡处理 · 面向游戏开发者的 NFT 创作 SDK · NFT 发行商的 KYC/AML · 区块链的可扩展性观察结果：对于一个以去中心化为傲的领域来说，在进入 NFT 市场足够长的时间之后，你会逐渐意识到市场结构实际上有多么的中心化。今年早些时候，Moxie Marlinspike 在其博客《我对 Web3 的第一印象》中陈述了一些现实情况，在 NFT 社区中引起了相当大的轰动。这些现状为基础设施供应商提供了机会，让他们能够将链上和链下连接起来，从而为游戏开发者提供集成支付、钱包和 SDK 解决方案。人们对 NFT 有一个很大的误解，他们认为媒体是链上存储的。除了某些链上 NFT (10% 的 NFT) 之外，与 NFT 相关的元数据通常存储在中心化服务器 (占 NFT 的 40%) 或 IPFS (占 NFT 的 50%) 上，因此与这些 NFT 相关的媒体有丢失的风险，而这也说明了备份个人 NFT 收藏的重要性。机构在发行 Token 或 NFT 时应考虑很多因素，而这些复杂的因素也为咨询、合规和许可服务的提供者创造了机会。它们需要思考的问题包括: · 根据当地法律，Token 属于一类「证券」吗？ · 某一特定的 NFT 空投是否违反了赌博或战利品箱法规？ · 一款游戏的 NFT 市场是否符合 App Store 或平台的规定？ · Token/NFT 是否可以由财政部购买/出售而不涉及市场操纵问题？ · 如何处理与 NFT（尤其是用户生成内容）相关的知识产权问题？ · 虚拟货币的发行者是否需要对其经济中的资产流动进行 KYC 和交易监测，并整合合规监测解决方案？市场平台与聚合器提供商功能： · Chain X 的 Opensea · 横跨多个市场的最佳执行聚合器 · 零版税交易市场 · 针对特定群体的细分市场（如摄影、生成艺术） · 在游戏中提供市场功能的软件开发工具观察结果： NFT 市场平台在整个 NFT 领域最为盈利，每个人都希望创造「下一个 OpenSea」。 NFT 市场中已经有很多人尝试从 Opensea 手中分一杯羹，相继推出了 Token 激励、低手续费和零版税等措施。(注意：版税的执行一直是按照市场惯例，而非智能合约的规定）其他市场平台的竞争都基于特殊的执行协议，这些协议强调基于底价的流动资金集中机制。虽然这些市场平台在抢夺 Opensea 的市场份额方面取得了一定的成功，但其交易量普遍很难维系（例如 LooksRare/X2Y2）。市场平台取得成功的关键在于，它能否找到除投机者之外其他可靠的流动性来源——例如，在游戏世界中鼓励玩家在特定社会情境下购买/出售虚拟商品。专业做市商不可能参与提供「长尾流动性」，因此我们必须把目光转向玩家群体中的做市商，而且我们不能将流动性集中在「可同质化」的 NFT 当中。理论上，市场平台的 Token 模式很有说服力（将特定比例的市场费用返还给 Token 持有者，或实施回购/烧毁机制），但也有可能引起人们对于市场操纵的担忧和法律层面上的关注。随着时间的推移，一些与游戏中社会情境或收集活动紧密结合的细分市场，将会分走 Opensea 一定的市场份额。借贷服务提供商功能： · 担保贷款，即借款人能够以 25%-75% 的最低贷款利率向按揭贷款机构申请贷款，年利率通常在 15%-75% 之间。 · 定价可以依据算法，或通过 RFQ (请求报价) 进行。 · 顶级藏品的定价通常自动完成，并向高质量的收藏家/借款人提供 50% 的抵押贷款/20% 的年利率。这样一来，借款人便能够立即获得购买蓝筹艺术品的流动资金。观察结果：过去 12 个月贷款额的持续增长能够证明，「去信任化贷款」切实可行。归根结底，目前的 TAM 受到少数借款人和蓝筹 NFT 资产的限制。在这种情况下，这个市场又将何去何从？尽管与 Crypto 交易市场存在着良性竞争，但大型平台将继续积累市场份额，因为贷款池将把重点放在主流平台 (例如 NFTfi) 的整合上，并围绕期票本身创建可组合性框架。观察借贷平台最终是否会给自己的架构贴上白标签，让参与者享受更完整的借贷体验，将是一件有趣的事情。如果没有无缝整合，很难想象深度贷款池会因为 NFT 资产的长尾效应而发展起来ーー例如 XYZ 游戏中的利剑。这种流动性最有可能来自游戏中的市场，这些市场已经与后端贷款平台的托管架构整合在了一起。 NFT 市场的下一步发展将是重新引入信任，创造新的金融原语。Vitalik 关于soulbound token的文章，以及微软研究院 (Microsoft Research)、 Flashbot 和以太基金会 (Etherum foundation) 的这篇论文，为我提供了很多新的思路，尤其是在将身份/信任与开放市场原语相结合时所可能出现情况的问题上，对我来说着实发人深省。因此我认为，下一个「从零到一」的协议层 NFT 创新将可能涉及到这个领域。目前，该领域已经得到了很好的研究，我们将重点关注这些原语在内容生态系统中的应用。来源：金色财经

金色财经2022-10-16

10.15行情上下插针多空均不延续日内该如何操作？

胀难以遏制，需要继续“前置加息” 3.美国财政部正在询问银行是否应该回购美债以改善市场流动性 4.美联储理事沃勒：对数字美元的必要性表示“高度怀疑” 5.英国计划成为加密货币和区块链中心交易心得在币圈你一定听到过“对冲”两个字眼，今天要告诉你的是对冲固然听起来操作方式还不错，但不一定适合所有人。那这是为什么呢。所谓对冲，它原本是在初期判断错误后的一种保护本金的操作，它的作用不是获利，而是保证本金不会减少，但很多币对冲后反而导致亏损更多了。交易市场中，如果你目前还不够专业，就不要尝试还未掌握的专业操作方法，反过来说，只要你的方法能够让你获利，哪怕它来的慢，哪怕他也不够专业，这就是所谓的交易系统，你也应该继续用下去，结果是好的，那就是最合适的，不适合你的，看起来再美好也不建议使用。 BTC 分析大饼昨日两次试探都未能突破20000关口，多头没有得到延续承压回落，一路震荡下行，目前币价在19200附近运行，四小时级别行情走出四连阴回落后以十字阳k收线，短期行情有止跌迹象但反弹力度不大，macd绿色能量柱空心转实心说明多头减弱空头增强双线粘合有向下死叉的需求，日线来看k线由阳转阴走出上影线收在ma30下方，上方压制较强下方支撑也不弱，整体依旧是震荡走势，日内思路建议高空低多，上方压制19500-19800，下方支撑18800-18500 ETH 分析以太坊昨日白盘呈震荡走势，虽破位前高但未能站稳形成顶背离，晚间走出一波回落，低位跌至1290一线，恭喜跟上昨日思路的朋友获利50点，目前币价在1300附近震荡，四小时级别受均线支撑行情未延续下跌，macd多头逐步缩量减弱空头增强ma快线拐头未继续向上延伸，kdj三线死叉向下，目前行情横盘震荡没有明确方向，日线级别上下插针收长影线，币价未能站稳1340重新回到趋势线下方，上方压制较强，macd多头运行双线金叉，周末波动较小行情依旧在区间内震荡日内思路建议高空低多，上方压制1310-1330，下方支撑1280-1250 免责声明：以上内容均为个人观点，仅供参考！不构成具体操作建议，也不负法律责任。市场行情瞬息万变，文章具有一定滞后性，如果有什么不懂的地方，欢迎咨询来源：金色财经

金色财经2022-10-15

马斯克不想再援助乌克兰？美国国防部证实“接获寻求卫星网络资金的请求”

朗和朝鲜在内的国家提供物资和设备。根据美国财政部、商务部和国务院周五发布的警报，俄罗斯正在利用幌子公司和欺诈性的最终用户许可证来逃避一些制裁。#俄乌战争#

小萧2022-10-15

史兴国对谈杨民道：新公链烽烟再起 move语言能开启下一轮牛市吗

密行业以及其演进路线了。今年8月8日，美国财政部海外资产控制办公室（OFAC）将与加密应用 Tornado Cash 有关的以太坊地址添加到制裁实体的名单中。这是美国政府首次对智能合约应用进行制裁。而这次制裁也引起了大家关于网络隐私的哲学争论，但更直接的影响是关于以太坊去中心化金融生态系统的复原力问题。该事件标志着监管对DeFi 生态的审查已经从地址层面上升到了协议层面，下一步可能会继续上升到共识层面。2022 年8月16日，以太坊联合创始人Vitalik Buterin（V神）在推特上参与讨论“若监管通过某些协议（如Lido、Coinbase等）的验证者者对以太坊进行协议级别的审查，以太坊社区将如何反应”这一话题时表示，会将这种审查视为对以太坊的攻击，并选择通过更广泛共识（social consensus）将这些验证者的质押权益进行销毁。8 月 20 日起，以太坊矿池 Ethermine 不再产生包含 Tornado Cash 交易的区块。而以太坊合并且 ETH 转 POS 机制以后，验证人很可能成为潜在的监管目标，共识层的抗监管与去中心化成为新议题。请问杨总是如何看待这一事件？Uniswap、ETH、USDC等生态成员该如何应对接下来审查困境？一定程度上拥抱监管会不会是所有公链包括以太坊的最终归宿？【杨民道】这个事情其实引发的争论挺多的，包括到底是POW还是POS更能够抗审查。刚才史总提到的 Ethermine 其实是一个以太坊的POW矿池，这也说明了POW跟POS在抗审查层面其实没有过多所谓的优劣区分的。但其实这里面反映的一个更大的问题是监管完善了两条路线，一是应用，二是公链。其实监管者一定是永远落后于创新的，否则也就不存在监管的问题，一定是创新抢跑了，监管才需要把你拉回来，这就是矛盾之处。我们说拥抱监管，如果拥抱监管是要提前监管，那很多创新其实是是没法做的。而且所谓的监管，包括在互联网时代或者在金融领域，监管都是一个主权国家行为，具有属地原则。中国有中国的法律，美国美国的法律，但是区块链的最大的特点就是它没有属地概念而是天然全球化的。这里就回到我们刚刚讲的问题，监管分为两个层次，应用层面应该从用户角度去监管，因为交易的人是有国籍属地的。但是问题在于如果我是针对交易本身去审查或者说要合规，这个问题就复杂化了。比如交易过程是捐钱给北朝鲜，这在美国会被认为是一次非法交易，但北朝鲜会认为这是合法交易。那咱们听谁的？遑论其中还有国际地缘政治力量的博弈。所以这个事情其实在逻辑上是不能自圆其说的，如果以太坊在基础设施、共识层或者在交易层面要去所谓的拥抱监管，这个事情的逻辑是自相矛盾的。整个说白了，如果能把以太坊按照这样监管起来，那这个圈子不要玩了，基本上就会变成联盟链或者是类似私有链的模式而不再是公链了。我纯粹作为作为一个加密行业参与者的角度。我觉得这一底线是一定要去要去守住的，当然我自己也认为其实从根本上是没法去这么监管的，否则这个行业就不会存在十年时间，可能在七八年前就已经被干掉了。因此我其实不是特别担心这个问题。至于监管最终落脚何处，比如节点运营商，我可以去做一些审查或者限制，这是有可能的。但以太坊本身的最后归宿一定不是所谓的去监管，因为整个事情在逻辑上就没法自圆其说，最后的公链一定是技术中立的基础设施，我们把所有的数据所有权、资产所有权回归到用户手上，这是作为公链的最核心和最本质的追求。无论是在技术上还是在法律上，这两个底线都要去扛住。现在美国的国会层面都开始有大量加密从业者去做说服工作，比如 Tornado Cash 最近又解封了，下达命令的官员可能对智能合约什么的都没有搞明白，就下了个命令，最终在反对声之下又纠正了回来。这也说明我们的教育工作是没做够的。作为一个行业应该去对外界做教育工作，也不能都搞对抗高呼要反对监管。我也想了解一下，在史总看来，加密行业对监管有什么应对策略？【史兴国】我特别赞同技术中立观点，工具的用途不取决于工具本身，技术也是一个道理。如果对工具去做监管的话，很有可能达不到真正的监管目的，而且极度影响创新。加密社区的文化从来都是抗拒监管的，而且在技术角度，加密社区绝对有足够的工具来抗拒监管。所以我从来也不怀疑加密社区会采取这样的手段来规避监管，这并非恶意对抗，而是创新者本身天然存在一些反叛意识，也正是因为这些反叛意识，让他们成为创新领域的佼佼者。不过，创新越是普及，就得越能够经得起监管。而监管的程度就像您刚才说的，根据各国地域不同，法律不同，监管程度可能会不一样。但是一件事情能不能经得起监管是这个行业本身能不能健康存在的根本。就像新车六年才需要车检而不是一年，并非车的质量太好，而是它本身已经不需要那么严格的监管了。加密行业通过技术手段来使监管变得更难，其实是我们这种技术极客喜欢使用的一些手段或是小乐趣。这点在很多开源软件上都看到影子，比如很著名的电驴分享软件，它实际上在很多层面上触犯了知识产权保护法，但最后在各国不管是起诉还是围剿的情况下，这个系统仍然存活。也就是说，用技术手段去对抗监管的可能性是存在的，甚至有些人对此乐此不疲。但本质上它并不是做恶。至于作为技术拥有者和开发者该不该用技术特权去迎合监管本身，我觉得是取决于每个人价值观的不同，一谈到价值观的话，你就会发现监管其实最终是个政治问题，用技术问题去解决政治问题，那必定是徒劳的。那加密行业既然能够跟风险共处，那为什么不能跟监管共处呢？第二部分：Web3 【史兴国】接下来我们再谈一谈Web3 。从最初的的比特币到以太坊，从后来2020年的DeFi之夏和2021年的NFT之夏，加密市场几年来不断涌现出新的产品或方向。可是今年直到现在，似乎都没有出现新的热门赛道，反而是对Web3的讨论越来越多，甚至出现了Web5之类千奇古怪的解读。这也一定程度上导致加密世界对外界而言，有种看不清摸不着的感觉，甚至Web3一词，也遭到了外界“营销话术”的质疑。以您这么多年的经验和前瞻性看来，您对Web3的理解是怎样的，如果用一句话去概括Web3，您会怎么概括？【杨民道】整个加密行业的叙事多年下来不断有变化，而Web3这个叙事的选择却很有意思。比特币诞生时，采用的是推翻传统金融的非主权货币，这是一种非常强的意识形态烙印，具有彻底的抗审查和极端的政治主张，显得特别的革命。然后到以太坊ICO发币，包括后面的DeFi、金融炒作、庞氏这一系列东西，从中不难发现，其实越早期的叙事越是带有非常强的意识形态，这是个问题比如比特币，大部分人谈比特币的时候都是很负面的，诸如洗钱、暗网的灰色通用货币等，所以比特币和数字货币本身在过去这七八年里已经被很大程度的污名化了。19年之前，我在传统金融的同事一听数字货币可能就觉得这是传销或者是类似于庞氏的东西。就这事情本身我其实没有义务改变他们的思想观点，包括现在也是一样的。所以Web3概念的提出有两个意义，一个是成为去无污名化的一个很好的营销，营销的说法确实是对的，而营销的推手是美国最出名的风投机构之一a16Z。这个风投机构出名的原因在于其媒体公关部门的运营技巧。但Web3这概念并不是它首次提出的，但却是它将这一早已提出的概念运营成叙事的一部分。大家开始慢慢的淡化加密货币以及相关的法律障碍，用Web3来代替。而Web3本身又有一个很好的意向，从一到二到三这么一个进步主义倾向。最后a16Z的定义大部分人包括我自己也是比较认可，Web3是你彻底拥有你的数据，拥有所属权。从只读、只写到拥有，概念范式转变清晰易懂，这也是大家为什么那么容易接受的原因。当然很多人觉得Web3就是风投机构营造出来骗钱的，我也可以理解，因为他毕竟不是加密行业人。但在加密行业看来，Web3囊括的NFT、GameFi等又确实不是加密货币，甚至 DeFi 严格来说也不是加密货币。Web3这个概念恰好是一个超大母机，下面有加密货币、有NFT、有DeFi、有GameFi，将上述创新都很好地纳入进一个框架里面，所以我觉得这个是一个特别好的叙事。至于这一叙事的推动，尽管存在部分群体刻意推动，但是大家达成共识的速度也很快的，大家已经把它作为一个标准的话语来接受了。【史兴国】对，这点也是很有意思的一个发展，确实有很多人用不同的方式去定义它，每个定义其实都有它的道理。我们之所以将这次系列访谈叫Web3先行者，主要的原因也是因为目前这个领域里头存在很多不同的观念，这些观念在碰撞之后可能会产生更有意义的结果。我们希望通过这种方式真正的把Web3能够在各个领域产生什么样的真正能够行得通的模式尽早去探索清楚。实际上，很多企业已经在朝这个方面尝试了，我们并不能说尝试是成功的，甚至不能说有意义，但是这种尝试都是非常有价值的一种试错。就像星巴克最近宣布推出 Web3 平台 Starbucks Odyssey。Starbucks Odyssey 将星巴克的忠诚度计划 Starbucks Rewards 与 NFT 平台相结合，允许其客户赚取和购买数字资产，从而解锁独家体验和奖励。此前报道，星巴克该向投资者预告了其 Web3 计划，并称相信这种新的体验将建立在目前的星巴克奖励模式之上，顾客可以赚取 "星星"，并换取免费饮料等福利。据星巴克官方数据，去年Q4星巴克的美国活跃会员数超2500万。有媒体预估，Starbucks Odyssey有望将百万量级的新用户带入加密世界。除体量之外，星巴克也在极力隐藏加密世界的复杂性。我们知道，许多新人因及加密钱包使用以及资产保护等问题对加密敬而远之，而在Starbucks Odyssey中，用户可以接入现实世界的信用卡支付。杨总您在去年便成功预测今年会有大量Web2公司向Web3转型。那杨总如何看待星巴克在Web3世界的尝试？除了星巴克模式以外，Web2公司向Web3转型的路径上还有什么可能的玩法模式？【杨民道】我们现在看到的Web2转型其实都有迹可循，Starbucks这种模式其实是把传统的积分代币化。积分本身跟NFT的代币虽然还是有很大的区别，因为传统Web2的积分都是被割裂到公司层面的，其实根本算不上是资产，也就是说这里面有各种问题。比如在割裂了之后，积分本身的流通性、可组合性和可转换性就发挥不了作用。但是如果是变成一个NFT，这个NFT哪怕以积分形式出现在Opensea，那它将来可组合和可变通的方式都会变得非常多，使固定在地域或门店之内的积分成为一种全球化的资产。而这个资产将来怎么发展，价值会怎么变化，这些其实已经脱离了星巴克本身的控制了。传统Web2企业向Web3转型过程中最典型的是很多 DeFi 的可组合性的东西应用进NFT与GameFi中，让这个东西变成可组合，把流动性的高墙给拆掉了。而且还有一个好处是这个公司哪怕倒闭，其积分可能还会存在，还能流通。这一点我觉得可能也会是将来大量的Web2 公司最容易走的一条路子，就是把各种各样的积分通过NFT的方式把它放进开放体系中去。这是运营模式的转变，但我觉得Web2到Web3其实有很多其他方式的转变，比如说从根本的商业模式上彻底的去做颠覆，这点比较典型的会是游戏公司。游戏公司从传统的游戏转到了区块链游戏，其实对其整个业务模式，收入模型都有巨大的变化。往后包括数值值调整、道具生成等都会从开发团队调整转变为社区共识调整并在智能合约上升级。第三部分：新公链【史兴国】上一轮周期中，涌现出了一批新的Layer1项目，如Solana、Polygon、Fantom和Near等，它们都试图在底层公链上进行一些改进和探索。随着周期进入了新一轮熊市，开发者试图开启新一轮模式上的创新，一波新的公链正在崭露头角。其中最受关注的，无疑是采用了Move编程语言的Libra系项目：Aptos和Sui。纵观L1的区块链技术演变，我们不难看出新的 L1 注重并行执行，上一轮周期的Solana 就在 Sealevel 的执行环境中使用。而在下轮市场中，Aptos、Sui、Linera 和 Fuel都是采用并行执行理念的项目。Move公链正在成长为杀手级应用，我还注意到，您在推特中戏称Solana市场总监跳槽至Aptos的动作为“跳仓”。但在高吞吐量的网络中，网络每秒可以处理数以万计的交易。而对于使用链并需要运行完整节点与链交互的公司却无法负担复杂的服务器来处理这种大规模的交易负载。这将推动链上用户依赖专门的 RPC 节点供应商，例如 Infura，从而导致更多的中心化。杨总是如何评价Move语言与并行理念的？并行理念是否能开启下一轮L1周期呢？并行执行引擎将如何确保去中心化？【杨民道】技术上可能等史总后面再讲，我主要从大的技术演进上说。很有意思的是加密行业的人才涌进其实是一波一波的，而且整个加密技术框架其实很多都是在2013年那段时间前后诞生的。至于从业者，很多也都是半路出家，甚至有的都不是科班搞计算工程的。其次是那时候也不存在这么多应用来推进链的技术演进和架构优化，这也是为什么其实很多人对于以太坊的EVM设计颇有诟病，这是关键一点。另外是以太坊的路线图里面的分片技术早在2014年就有提出，但实现起来难如登天。现在的分片也不是我们当时理解那个分片。其实在公链层面的整个技术迭代过程也是不断的试错过程，比如说2015年的plasma扩容失败后转向Optimism。你会发现，我们虽然一直诟病以太坊的技术演进太慢，但慢的过程也熬死了许多不靠谱的技术方案，就这么慢慢铁杵磨成针。比如说POS，说实在话，早在14年前后有一定技术知识储备的情况下也能搞，但他没有搞。我觉得原因就是以太坊自己也没有想清楚到底是否靠谱，衍生的问题能否解决。经过这么多年之后，随着Merge的开始，以太坊正式转向POS的。说实在话，哪怕我们提前五年跑POS可能也没什么意义，吞吐量也改变不了。但现在我们已经证明这个技术更成熟了，就可以搞了。所以move语言其实也代表了近来的整个市场参与的结构其实发生了巨大的变化，就像19年Solana的团队从芯片公司脱离出来创业，它的架构并行架构其实也应用了很多的芯片设计里面的一些理念。这批新公链有个很大的特点，这批人其实跟他要做的东西的契合度是更高的，不像以前一样都是半出家或转型过来的，大家都是专业人士。从一开始就是就盘算着怎么做一个更好的并行的架构、计算和设计。并行计算这块可能大部分的问题主要是在扩容这一点上，该怎么走出一条跟以太坊不一样的路径。第二点是如果没有并行的话，其实很多应用可能不一定能跑的出来的。你的架构本身其实会限制某些应用的处理。比如说以太坊这种按照一个个区块运行的方式会让某些容易被不断套利的 DeFi 很难在以太坊上跑通，性能即便提升到顶点，你也达不到像中心化服务器的承载能力。我个人觉得像Sui用的技术在某种程度其实已经没有区块这个概念了。如此会导致有很多我们在传统有区块的、按照时间轴走的区块链上难以运转的很多应用在Sui上能够浮现出来。我认为并行计算除了扩容之外，还有很多产品在逻辑就对其有需要。并行架构定型后，链的吞吐量会有一个更大的扩张，当然以太坊也可能会将Roll Up也接入并行，这都是有可能的，包括接入move语言、接入Aptos的虚拟机等。这恰是Layer1的技术竞争中最有意思的一点，并非技术厉害就能赢得竞争，而是看技术本身是否符合我们的需求。目前看来，并行架构在在下一步牛市对非金融的应用赋能会比传统架构上要好的多，在资产安全性角度来说也会更好。这也是为什么越后推出的公链都会基于前辈链，无论从语言上、虚拟机上还是数据结构上做很多总结反思，然后提出新的这个框架，这个框架在设计角度上当然会更加合理，但是不等于它们就一定能赢得这个市场。很多人都小看了以太坊生态的进化程度，曾经率先跑出POS生态的竞争者根本无法比肩以太坊的高度。所以我觉得技术演不一定要做的早，做的快，而是在技术成熟时恰到好处的升级，以太坊就是最好的例子。至于中心化问题，并行架构肯定会迸发更多新应用，但不会导致更加中心化。史总是并行技术大咖，在史总看来，这些新公链项目的下一步会怎么走？Move公链会成为其他公链的杀手吗？【史兴国】在move语言出来之后，我们也非常关注。在我们团队分析过之后，至少在我们看来，它目前不具备成为其他公链杀手的潜力：如果要比肩其他公链，move语言至少解决现在公链面临的一些问题，比如扩容、安全性、信用域等等。但是事实上，现在使用move的这四个项目都没有做链层的改进，它们在链层使用的共识仍然是以前的模式。也就是说，它的改进是在链层以外做的。例如Aptos在move合约这层提出了很多并行的概念，包括交易的并行处理，然后放到区块。但在链本身上，它仍然是串行架构。要知道现在所有的问题的瓶颈都已经卡在串行架构这块了，这也是我为什么说以太坊已经开始朝并行架构上走了，这意味着一个新的脱胎换骨的时代开始了。使用move语言但还是采用串行架构的话，链很难在这层面上实现不错的扩展性。【杨民道】我想问一下，现在大家都喜欢把共识和执行分割，那在共识上的创新会影响到执行层面吗？我很想了解以太坊会如何解决分片和共识问题。【史兴国】以目前传统的共识都是无法解决这个问题的，不管是POS还是POW，抑或其他。这些共识方式都是串行环境下的共识方式，它们的主要目的是在一个特定的计算结果上达成一致。那意味着，算法本身就决定了它是串行的，因此当你实现并行共识的时候，我们无法在多个结果中达成一致，哪怕结果是互补的,是不冲突的。到目前为止，传统共识方式根本就没有给出答案。这是因为这么多年来，大家在尝试做并行化处理的时候会选择在合约层，或是虚拟层，但没有人做链的工作。这块恰恰是我们在2016年就开始做的研究，并在算法和数据结构上更新。只有当数据结构、算法和架构这三个方面同时更新，才能够让并行的共识算法运动起来。话说回来，move在共识和链层面上仍然是串行的，同时它做的改进主要还是集中在如何在语言层面抽象它的资产属性。这样的好处是会让资产更安全，我们很难会因为编程上的bug导致我们资产的流失，但这种改进对链层最急需的扩展性，包括链层的协议兼容性，都是没有任何帮助的。在它的白皮书和技术路线里，我们也没看到任何有关这方面改进的内容。所以，除非他们在有进一步的新的技术方案公布，就以目前的技术路线来看，我觉得这几个项目都不具备成为其他公链杀手的潜力。它在链层的设计也是上个周期就存在了，好处是确实增加了并行性，但是坏处是它彻底的丧失了数据一致性。数据一致性本是区块链的最核心特点，一旦丧失了这个核心特点，就很难在防篡改性和数据一致性跟其他区块链来比较。我对这个并行方式不是特别看好。在我们去年给出的结构中已经把并行区块块链该用什么样的结构都已经画的很清楚了。我们之所以看好以太坊，也是因为以太坊在技术线路图里头使用的也是同样的架构和方向。但在实现过程中仅仅给出架构还不够，还要给出跟这个架构相匹配的公式算法，目前以太坊还没有给出来，所以我们我非常有兴趣的看着它下一步想怎么做。我们超块链不管是架构、数据结构还是算法都已经在2019年就有完整的解决方案了。区块链真正的瓶颈在链上，但很多新项目是手边有什么材料就做什么菜，比如新公链就是开发者手上有很好的move语言技术并用来包装一个项目，但是很少设计未来区块链需要做哪样的改进。我们团队是看未来需要什么菜，转而去培育要做这道菜的材料，当然这不符合加密圈赚钱的快逻辑，而且也非常难。如果要谈公链的未来，只谈技术角度如何让它变得更好的话，那我的看法是新公链必然要走并行化这条路，而且要足够兼容。我发现，行业通常会回避那些最难的问题，然后使用一种上下求索的方式向不同的方向去尝试解决一部分问题。最典型的就是Layer 1解决不了的问题就换Layer 2去做，Layer 2 解决不了问题就再升一层Layer 3，以后还可能出现第四层、第五层。我们可以看到，通过这种分层的方式，让区块链的效率得到十分有效的提升，交易成本也显著降低。但在一些高度定制化的隐私等场景中，L2仍存在一定不足，也无法满足链对扩展性的需求，于是业内开始提出建立新的独立层Layer3。在Starknet的构想中，Layer3、Layer2、Layer1三者呈现递归结构，每一层都可以以倍数压缩成本，首当其冲的就是影响积极性的Gas Fee 问题。而这只是Layer3的可能之一。随着以太坊合并的持续推进，V神也发表了《什么样的Layer3才有意义？》的文章，其中描绘了Layer3的三个愿景——定制功能、可定制化扩容和弱信任扩展。分层模式作为一个扩容的解决方案，给业内提供了很多思路。杨总是如何看待这种附加层模式的？如果附加层模式成为主流，我们应该如何分配、或者是设计Layer3以及后续可能诞生的附加层功能？【杨民道】本身我们一直都在以太坊生态做 DeFi ，也就是在Layer 1，在Polygon这种侧链。我们布的协议都是多生态、可以互相跨链的，我们有稳定币，所以我对Layer 3 的感受还是挺多的。我觉得整个以太坊的分层作为一个扩容模式，走到这一步已经是比较符合逻辑的演进路径了。但是演进本身也是有它的局限性的，局限性在于各层之间有一个递归关系，但递归不是无限递归，数据的压缩总会有极限。而且应用端也不一定能处理触达上限的数据。Layer3 用作扩容最大的问题还是在某种程度破坏了可组合性。目前Layer 1 的资产和 Layer 2的资产间是没有可组合性的。就算解决了扩容问题，如果把流动性割裂了，那解决扩容问题其实带来了另外一个问题。当然也有不同朋友提出可能有不同解决方案，比如通过跨链信息层去解决链和链之间的通讯。目前Layer 1和2 的可行之处在于它们都处于同一个链下，所以在安全度、信用域等各方面会比侧链的风险要小一点。但是Layer 3在某种程度上可能对安全的假设变得更加宽泛了，可能会牺牲更多安全性假设来达到性能的要求。就像以太坊的新扩容方案Arbitrum。我们知道Roll up的做法是把大量的计算放到链下，而存储数据在链上。Arbitrum 是把存储也想交给链下委员会去做，分担数据存储压力。这就等于把这两块成本都外包出去了。当然这里面会涉及安全性问题，但以太坊就此引入一些新的数据结构，某种程度上把曾经的永久存储变成一个租赁存储。这个扩容思路就非常巧妙的，在不改变以太坊资源模型的情况下也达到了扩容的目的。这一思路也是很多应用推动出来的。说实话，单一应用是不需要一个全局网络来确保安全度的。好比我喝一杯咖啡，这杯咖啡的支付信息在出了这个房间后是没有任何意义，对这个社会没有任何价值的。我们并不需要以太坊全网的算力来去确保这件事的真实性和可追溯性，我们还可以引入时效机制，对需要确权确认的交易进行为期一个月的空间租赁来确保交易的合法性就OK了。不难发现，以太坊在扩容思路上走出的路线中相互组合的可能是非常多的。当然，在分层模式中也会出现以太坊的对手，我觉得反而是像cosmo模式有可能对以太坊的挑战会比Aptos更大。因为cosm模式并不是在并行层面去跟以太坊竞争，而是在对区块链的理解或者应用理解上的竞争。对于以太坊来讲，每个Layer 都是一个完整的生态，有很多应用在上面跑，但问题是每个应用之间的利益是不一致的。就像金融应用的用户可以接受高额Gas，而社交应用的用户不行。Cosmo模式某种程度上把经济政策完全定制化了，这一点比较较符合Web3逻辑，每个节点都有自己的自主性，包括Gas 是多少，不会受其他链上应用的影响。那史总是如何看待Layer3的呢？您认为什么样的Layer3才有意义？【史兴国】 V神的说法我其实不完全同意。本身在计算机这领域里头，如果我们做一个体系架构分层，通常我们会用不同的层解决不同的问题，通常不会因为某一层问题没解决透彻，于是我们加一层。因为这只意味着你没有解决问题，只是延缓问题，是一种偷懒的做法。所以目前来讲，我不否认Layer 3是行业需要的，但我不认为Layer 3能解决所谓扩容问题，因为容量问题本身就是Layer 1自己的问题。这个问题的根源也已经很清楚了，就是在目前的串行架构下，Layer 1根本不具备任何扩展能力，甚至连配置能力都不具备。当然我们不能责怪他，毕竟区块链仍然还是个新生事物。但是我们如果不把这层的问题解决，单纯增加递归层去解决扩容问题根本不符合逻辑。如果有Layer 3的话，我倒是希望Layer 3应该去注重解决和这个人间烟火互通的问题。我觉得整个加密市场依靠自我原生的逻辑运行已经很久了，也产生了很多资产，但大多是数字资产，而不是杨总您之前提到的实物资产。Layer 1解决了数字资产的产生和信用保障的问题， Layer 2让这些数字资产产生了更多可编程性或者是应用性。那么Layer 3该解决的是外界进入加密世界的门槛问题。而且我们提到其他问题，不管是扩容问题也好，合约并行问题也好，这些让Layer 1和Layer 2解决就足够了。如果能够靠Layer 3解决了数字货币或者整个数字领域的业务和传统领域业务的互通问题，将会给这个生态带来极大的实体产业支撑。星巴克的尝试为行业带来几百万新用户已经让大家兴奋的不得了了，但还有更多的新用户没有加入进来。一旦传统产业能够跟加密领域很好的结合之后，加密世界的真正的明天和真正的发展就会到来，也就是Web3时代的到来。来源：金色财经

金色财经2022-10-14

“历史性制裁”重创俄罗斯耶伦：俄乌战争将在未来几年削弱俄罗斯经济

一半的财政收入和60%的出口。耶伦和美国财政部副部长阿德耶莫(Wally Adeyemo)在本周的IMF会议上推动七国集团(G7)对俄罗斯石油的战略价格上限，认为这是阻止克里姆林宫继续对乌克兰开战的有效方法。耶伦说，针对俄罗斯的制裁实际上也使该国在基本军事装备方面依赖于“伊朗和朝鲜等最后的供应国”。她表示：“与此同时，我们向乌克兰提供了创纪录数量的军事和经济援助。我们正在战场上看到，这种日益扩大的差距正在创造军事优势。”

tqttier2022-10-14

今年狂飙近15%！美元成了全球财经首脑会议上一个尴尬的VIP 广场协议2.0呼之欲出？

，各国财长已经直接向国际货币基金组织、美国财政部和美联储提出了这个问题。这位知情人士说，与美国打交道的财长们并没有特别抱怨，也不认为美联储会采取什么不同的措施，但他们确实希望面对面详细说明溢出效应的细节。考虑到美国的通胀挑战——周四一份报告显示，上月核心消费者价格指数(CPI)升幅超过预期——人们认识到，美联储除了继续加息外别无选择。国际货币基金组织总裁格奥尔基耶娃周四说:“想象一下美国的通货膨胀在很长一段时间内得不到控制的情景。”这将“对美国不利，但也会对世界其他地区产生溢出影响。” 南非央行行长克甘亚戈也承认这一点，尽管兰特兑美元汇率正在跌向2020年创下的创纪录低点。他在周四接受采访时表示，美联储的不作为“实际上可能导致更大的成本，因为未来政策将不得不做出更积极的回应。” 注意“影响” 美国官员已在私下和公开场合表示，他们认识到美元走强对其他国家的影响。美国财政部长耶伦周三说，“我们也将关注我们的政策对全球的影响。”美联储副主席布雷纳德周一表示，“不确定性仍然很高，我正在密切关注前景的演变和全球风险。” 事实上，人们几乎普遍认为美联储在遏制通胀方面还有更多工作要做，这与1985年的一个主要不同之处在于，当时世界主要工业大国同意在后来被称为“广场协议”(Plaza Accord)的协议中控制美元。当时美联储的政策制定者已经将通胀率从1980年接近15%的峰值降至4%以下。周四的CPI报告显示，CPI同比增长8.2%，远高于美联储2%的目标。市场预计美联储将在明年3月前进一步加息，总计加约1.75个百分点。耶伦的表态即便如此，欧洲央行政策制定者维勒瓦周二说，如果各方采取协调一致的措施，七国集团(G7)的外汇干预可能会有效。作为美国财政部长，耶伦制定了美元政策，但她没有流露出对这种协调持开放态度的迹象。周二，她在接受CNBC采访时表示，“由市场决定的美元价值符合美国的利益。”“汇率波动是不同政策立场的必然结果。” 在没有达成一致支持采取行动解决美元问题的情况下，一些国家已自行采取了行动。日本上月进行了自1998年以来的首次干预，以支撑日元汇率。此后日元再度走弱，引发了日本政府可能再次出手的猜测。新兴市场的外汇储备也在一定程度上消耗殆尽。与40年前的另一个不同之处在于：许多新兴市场的地位大幅增强。上世纪80年代，拉丁美洲是债务危机的发源地，但该地区一些国家的货币今年对美元升值，部分原因是它们早于美联储开始加息。 “原罪” 大宗商品价格上涨帮助了一些发展中国家。到目前为止，本币债券市场的发展也对限制动荡起到了有力的帮助作用。 Gavekal Research新兴市场高级分析师Udith Sikand周四在一份报告中写道:“主要新兴市场基本上已经解决了‘原罪’的问题。’原罪是指过度依赖外币借款。”“通过扩大和深化国内金融市场，它们现在更有能力以本国货币从国际投资者那里借款。” 这并没有阻止包括斯里兰卡和巴基斯坦在内的许多国家陷入危机。耶伦周三说:“我们必须准备好帮助陷入困境的国家。”她敦促债权人参与债务减免努力。至于美元，七国集团财长在周三的公报中没有具体提及。该声明重申了2017年的措辞，即“汇率的过度波动和无序运动可能对经济和金融稳定产生不利影响”，同时承诺“由市场决定汇率”。

夏洛特2022-10-14

美国继续推进限制俄罗斯石油价格计划，知情人士：部分官员担心会适得其反

国内和与盟友合作制定价格上限计划。周二美国财政部发表声明，财政部长耶伦“将加倍努力，推进俄罗斯石油的价格上限”。这项计划还得到了拜登的国家安全顾问杰克·沙利文、国务卿安东尼·布林肯和总统本人的支持。

Sue2022-10-13

SEC 调查无聊猿会如何影响 NFT 的未来？

tti 此前曾担任美国证券交易委员会，美国财政部金融犯罪执法网络和金融业监管局的执法官员，现在主要负责 Guidehouse 的加密货币，数字资产和金融科技这块的业务。「盗用公司的机密信息是欺诈，一旦你通过货币系统转移欺诈的收益，那就是洗钱，」Angotti 说。纽约检察官达米安·威廉姆斯（Damian Williams）在新闻稿中回应了这一点：NFT 可能是创新，但这种类型的犯罪计划不是。 Nathaniel Chastain 背叛了 OpenSea，利用其机密的商业信息为自己赚钱。检察官对 Nathaniel Chastain 指控表明，美国官方还是致力于消除内幕交易，无论是发生在股票市场还是区块链上。根据司法部的起诉书，Nathaniel Chastain 在 2021 年夏天购买了大约 45 个 NFT 之前，使用了 OpenSea 关于其市场上将展示哪些 NFT 的内部信息。起诉书称，通常可以以两到五倍于其购买价格的价格来出售这些 NFT。 Chastain 被指控犯有一项电汇欺诈罪和一项洗钱罪，总共可能判处最高 40 年徒刑。这个案子和指控会改变 NFT 的未来？专家 Angotti 说，尽管 OpenSea 在指控首次曝光后解雇了 Chastain，但 Angotti 指出，该公司的致命缺陷在于没有采取适当的控制措施来降低这种风险，平台需要考虑，风险到底在哪？因为不能在平台上存在欺诈行为，更不希望犯罪分子通过平台洗钱。即使 Chastain 被无罪释放，NFT 没有被定义为证券，但是官方仍会会关注这个行业。美国司法部显然将加密和 NFT 作为执法重点;他们有一个完整的特别工作组。要持续对 SEC 和 Yuga Labs 进行观察。来源：金色财经

金色财经2022-10-13

当Discord备受批评 Web3版Discord会是怎样的？

和网络钱包遭到入侵。此外，在8月8日美国财政部海外资产控制办公室（OFAC）针对Tornado Cash的禁令公布后，Tornado Cash的Discord服务器也被删除，此举引发业内人士对Discord管控数据的担忧。无怪乎BAYC联合创始人 Gordon Goner 公开表示，Discord 不适用于 Web3 社区。 Web3社交仍处于范式变革的初期，面对如雨后春笋般涌现的诸多项目，除了CyberConnect、Lens Protocol等协议层的明星项目，链捕手注意到，Comm、Nftychat、Console和Atem Network这4个项目也提供了一个观察的视角，可以供人想象属于Web3领域的Discord未来会是什么样子？简言之，这4个项目都致力于成为Web3领域的Discord，主要围绕安全、社交、开源等方面优化，且各有侧重。具体而言，针对Discord暴露出的安全问题，Comm通过密钥服务器构建去中心化的应用程序后端解决数据泄露问题，Console则通过网络钱包直接登录，避免第三方机器人验证，从而消除与之相关的数据漏洞和黑客攻击。针对Discord难以满足加密用户的社交功能，Nftychat使用户可以基于NFT或Token创建或发现社区，并在聊天界面查看任何其它用户持有的NFT等信息，Atem Network则建立了一个基于代币和NFT的用户拥有的群组空间，除了聊天，用户还可以发送代币和NFT，并且所有空间和渠道都将由DAO治理。 1、Atem Network Atem致力于为NFT社群打造的专属Discord，并正在建立一个基于代币和 NFT 的用户拥有的群组空间，用户可以在其中聊天、交易和管理 p2p 群组空间。该项目计划在Web3聊天框中构建去中心化社交图谱，其中包括社交媒体、游戏甚至 Dapps 等不同平台的图谱，长期使命是建立个人和团体社交图谱，与不同的 Dapp 集成，并成为 web3 社交基础设施的一站式解决方案。在Atem中，群组空间是基于个人拥有的共同代币或NFT形成的，只有持有者有权加入社区并在社区中发言。所有空间和渠道都将在 DAO 治理下，这意味着用户共同决定社区的规则。数据以去中心化的方式存储，端到端加密，保证完全匿名，因此用户可以控制他们的数据、身份和治理。同时，Atem 用户不仅可以像在传统聊天室中那样互相聊天，还可以发送代币和 NFT。Atem 的一站式解决方案允许用户在一个地方无缝地交易代币和NFT，而无需离开聊天室并登录另一个交易平台来执行交易。Atem还可以根据用户拥有的代币或NFT自动将用户分组到社区中。 Atem Network成立于2021年11月，团队背景覆盖清华大学、香港中文大学等高校，今年2月，完成300万美元种子轮融资，INCE Capital领投，GSR Ventures、Mask Network、Mirana Ventures、A&T Capital、Atlas Capital、Foresight Ventures、Zonff Partners 以及知乎联合创始人 Michael Zhang 参投。今年8月，Atem Network 宣布完成全新品牌升级，由 Web3 社交产品拓展成支持 Web3 创作者生态的社交协议，帮助创作者 Token 化其内容，从而允许用户拥有自己的内容与粉丝网络，与粉丝直接产生联系并进行 Web3 原生互动。官网：https://www.atemio/ 推特：https://twitter.com/atem_network 2、Nftychat Nftychat成立于2021年，致力于打造“Web3版本的Discord”，旨在创建一个面向所有Web3公民的交流平台。相比Discord，nfty chat的优势在于，其打造的Web3平台比Web2平台更加安全可靠。具体而言，当用户使用ENS登录以太坊身份与密钥绑定，无人可以冒充身份，从而保护数据安全。同时，用户只需连接钱包地址就可以开始聊天，无需账号密码即可免费使用，并能远离Discord饱受诟病的机器人和垃圾邮件。用户还可以基于NFT或Token创建或发现社区，可在聊天界面查看任何其它用户持有的NFT、POAP以及推特、电报、领英等信息。Nftychat与ENS登录相结合，成为直观的DAO治理工具。目前，该项目可通过桌面浏览器使用，用户界面与Discord相似，并初步设置中文、俄语等语言频道社区，累计用户不足10000人。今年3月，Nftychat完成100万美元融资，此轮融资由Archetype领投，Coinbase Ventures、Balancer Lab首席执行官Fernando Martinelli、以太坊核心开发者Tim Beiko、Kaiynne、Hjmomtazi、Nanexcool、RyanSAdams、Sassal0x和Skeeeeto参投。官网：https://nftychat.xyz/ 推特：https://twitter.com/nftychat 3、Comm Comm致力于成为Web3版本的Discord，定位是基于联合密钥服务器的加密原生通讯工具。针对Discord存在的数据漏洞问题，Comm扩展适用于Signal或Whatsapp等聊天应用程序的端到端(E2E)加密通讯服务，旨在让社区成员托管自己的后端服务器，只有用户才能访问其数据。具体而言，是希望通过密钥服务器构建去中心化的应用程序后端，从而完成用户的完全主权。据其官方介绍，这是Comm能够与Discord达到同等水平的秘诀所在。在Comm看来，集中式服务器模型将永远无法支持几乎无限且持久的世界级元宇宙，由个人拥有的服务器和设备组成的去中心化网络是提供必要计算资源的唯一途径。正如其创始人Ashoat Tevosyan在接受采访时表示，“我们最激进的观点是，未来每个人都会有一个个人私人服务器。”最终，集中式后端都会被取代。链捕手注意到，Comm已在应用商店上线其app，应用界面与Web2应用类似，甚至因为尚处于开发初期，功能略显单一。今年8月，Comm宣布完成500万美元种子轮融资，此轮融资由CoinFund领投，Electric Capital、Slow Ventures、LongHash VC、Shima Capital和Eniac Ventures参投。加上此前融资，已融资700万美元。官网：https://comm.app/ 推特：https://twitter.com/commdotapp 4、Console Console定位于加密原生的聊天工具，并致力于成为“Discord的Web3替代品”。针对Discord现存的网络钓鱼攻击、第三方机器人安全漏洞等问题，Console的替代优势主要是基于Web3原则构建，从而真正意义上达到去中心化、开源、安全和社区所有。据悉，用户可以直接使用网络钱包登录Console，身份也可以直接从区块链上查询，不需要第三方机器人，从而消除与机器人相关的漏洞；Console不拥有对用户身份数据的访问权限，可以保护用户免受数据泄露和黑客攻击。此外，访问Console会伴随一套 DAO 工具，用于财务管理、治理、赏金等。在Console发布后，核心团队将成立ConsoleDAO，将Console的未来发展交由社区管理。目前，Console已经推出测试版，并正在接受10个社区的申请。本月，NFT 项目Crash Punks拥有25000名成员的Discord社区已整体迁移至Console。官网：https://www.console.xyz/ 推特：https://twitter.com/consoledao 来源：金色财经

金色财经2022-10-13

公布核心CPI后市场走势如何？是否影响美联储加息的决定黑天鹅事件是否再次发生

国的汇率和国债；美国群众的经济状态以及美国财政部的赤字来看，100个基点所带来的影响并不仅仅是多增加25个基点这么简单，而即便加息100是否可以解决通胀还不知道。所以加息100个基点面对仅仅8.4%的通胀来说，可能会让美联储讨论，甚至不排除鹰王作妖，但最终选择100的可能性仍然会低于75，毕竟宁愿两个75也好过100+50对市场的冲击。所以在正常情况下11月加息的最大上限仍然会是75，除非是通胀继续上行，不但高于8.4%还需要大幅高于8.4%才有可能让美联储动用100。那么接下来如果九月份公布的CPI低于7.8%，那么美联储是否会选择加息50个基点来代替75个基点呢，这个可能性也是非常的低，因为对于美联储来说现在已经是十月了，九月的数据已经是过时的，而十月从目前的趋势来看昨天晚上公布的PPI数据就已经足够让美联储警惕了，生产成本的增加必然会转化到购买成本上。尤其是从美国劳工部公布的数据来看，基本上对通胀影响较高的行业都出现了成本增加的趋势，这就代表着十月的通胀情况非常的不乐观，即便是九月的数据是延续下降的趋势，也很难保证十月不会出现反弹，尤其是食物，能源，服务都有增加的趋势，而住房和房租的减值又并不明显，更麻烦的还是石油。虽然石油已经连续三天下降，但价格仍然在九月份的均价以上，而且价格下降的原因还是因为拜登政府通过释放战略储备而给市场降温。一边是美联储的缩紧，一边是民主党的放水，也可以理解，毕竟选票大于一切。剩下半个月的时间就是看油价是否可以进一步的下跌。所以通过种种迹象表示，十月份的通胀情况可能会更加的恶劣，而面对这种局面下，即便是美联储看到九月的通胀有缓和的迹象，也不敢选择加息50个基点来刺激市场，一旦让风险市场反转，就业进一步提升，不但是通胀会加剧，就连民主党放水导致了油价下跌都要涨回去，因此美联储不会给市场这种“错误的”暗示。由此可知，不论广义CPI的涨跌如何，只要还是在预测的+-0.3%范围之内，美联储就不会改变十一月加息75个基点的决定，而黑天鹅毕竟是小概率，如果真的发生了，可以在今天晚上公布CPI前就能看到白宫的前置性发言。另外就是核心CPI的走势会否影响到美联储加息的决定。回到预测的数据中可以看到核心CPI（蓝色）的预期值和公布值得差距要小于广义CPI，基本上差距是在+-0.2%左右，而且相比广义CPI来说高估和低估都有较大出现的可能。所以将差值套入到预测值中可以发现，劳工部的预测是6.5%，而八月份的核心CPI数值是6.3%，那么我们可以很清楚的知道。在正常情况下，今天晚上公布的核心CPI的取值范围应该是在6.3%到6.7%之间，也就是说预测中核心CPI最好的情况也就是和八月份的数据相等，而本身预期核心CPI就会高于八月份的数据，所以即便是对美联储的加息会有影响，也完全可以排除50个基点的可能性，而更多的博弈在75个基点和100个基点之间。那问题就又回到了前边讲的广义CPI上，美联储会不会因为就高出了0.2%而选择加息100个基点，这个可能性仍然是非常的低。所以通过“刻舟求剑”我们能够得出一个大概率准确的数据，就是不论广义CPI和核心CPI的涨跌如何，只要是在预测范围之内，那么对于美联储的加息政策就不会有任何的干扰。而接下来引申出的问题就要看CPI公布的数据了：既然知道不会改变美联储在11月加息75个基点的决定，那么CPI数据公布后，风险市场是会因为预期到这样的结果而出现反弹，还是会因为CPI的走势不佳而继续下跌？这任然会影响十二月的加息及终端利率。从历史走势中可以看到，如果CPI公布的数据在预期之内甚至是好于预期，那么风险市场必然会在当前的基础上出现反弹，而反弹的幅度则取决于优于预期的走势，但通过前边的分析我们也已经知道了，大概率即便是优于预期，也不会差距很大，所以风险市场向上反弹的高度未必会太大，并且依然要受到加息的影响。而如果低于预期，那么风险市场必然会出现继续下跌的状态，毕竟十月的通胀从目前来看已经很差了，而九月份的数据如果更差则说明现在的预期可能也是错的，还需要继续上调，那么十二月美联储原计划加息50个基点的节奏很有可能就会被大打乱，届时再加息一个75也并不是没有可能，只是将终端利率提升到4.75%。要知道最近两天频繁的有美联储的官员出来讲话，除了说要和通胀死磕以外，还都在向市场传递美联储希望在2023年初将利率提升到4.6%以上，而实际加息是没有4.6%的，那么只有可能是4.75%。这也说明了最起码鹰派已经做好了加息75+75的准备，而第二个75则完全超出了市场的预期，风险市场必然会应声下跌。所以上涨没有必要太大的去预期，毕竟能够上涨的幅度确实有限，那么下跌呢，如果出现不利的情况，风险市场的相对底部在哪里？为此我也分别为纳指期货，BTC和ETH做了一个预期在下一篇文章，喜欢的朋友可以点个赞关注。我们下期再见！来源：金色财经

金色财经2022-10-13

24小时热点