全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
特斯拉:7500美元税收抵免或于3月底被削减
go
lg
...
免可能在3月31日之前被削减,这取决于
美国
财政部
本周就电池组件来源发布的指导意见。
美国
财政部
将于周五发布关于电动汽车电池采购的指导意见,这将影响一些电动汽车所能享受的税收优惠。该抵免适用于在更新指导发布之前交付的汽车。 一位美国官员表示,
美国
财政部
将于3月31日发布电动汽车税收抵免指导意见,这将导致获得全额或部分抵免的车型减少。 特斯拉补充说,只有在美国购买这款车型自用的消费者才能享受这项税收抵免。
美国
财政部
2月初表示,在修改了汽车分类定义后,将使更多特斯拉、福特、通用和大众电动汽车有资格获得最高7500美元的税收抵免。
lg
...
金融界
2023-03-30
美电池采购指南将公布 能抵税的电动汽车或变少
go
lg
...
据报道,
美国
财政部
期待已久的电动汽车税收抵免电池采购要求指导意见将于当地时间周五公布,这将导致获得全部或部分抵免的车辆减少。 2022年12月,财政部决定在3月之前不发布拟议中的电池采购规则指南,这让一些实际上不符合新要求的电动汽车在2023年规则生效前有几个月的时间可以享受减免。这一局面遭到了参议院能源委员会主席、民主党人Joe Manchin的尖锐批评。 这位官员表示,拜登政府认为,随着时间的推移,在汽车制造商改造供应链以满足关键的矿物和电池组件规则的背景下,税收抵免将提振电动汽车的销量。目前尚不清楚何时或有多少电动汽车将失去税收抵免资格,或抵免金额被削减。 白宫顾问John Podesta在周二举行的一次会议上表示,在注意到政府错过了法律规定的12月31日最后期限后,该指导意见将于本周五发布。 按照该规则,如要获得3750美元的免税额度,电池中50%的价值需要来自北美或在北美组装,且电池关键矿物中的40%需要来自美国或其自由贸易协议伙伴国家。这些数字每年将上升10个百分点。 汽车行业官员表示,该指南必须回答关于如何对矿物和部件进行分类的复杂问题。 周二,美国和日本签署了一项关于电动车电池矿物原料的贸易协议,这将使更多日本车企获得7500美元的美国电动车税收优惠。
美国
财政部
在去年12月表示,该国将定义关键术语,如加工、提取、回收以及什么是自由贸易协议。电动汽车必须在北美组装才有资格获得税收减免资格。
美国
财政部
在今年2月初表示,在修订车辆分类定义后,它将使更多的特斯拉、福特、通用和大众等车企的电动汽车有资格获得最高7500美元的税收抵免。其中一些车辆在电池指南生效后可能会遇到减免额度下降的情况。
lg
...
金融界
2023-03-30
流动性不是全部:从整体视角重新审视10个稳定币项目
go
lg
...
BTFP 工具向银行体系注入大量资金,
美国
财政部
提供 500 亿美元信贷,SVB 的储户得到了保护,USDC 恢复锚定。虽然危机告一段落,但是美国银行体系的风险却是悬在每个金融参与者头上的一把利剑。阴霾并未真正散去,借此机会,我们重新按照稳定币综合分析框架更新了头部项目的动态,包括资产、流动性分析等,并在我们的列表里加入了对 Curve 稳定币和 AAVE 稳 定币 GHO 的分析。 本次报告中的 10 个稳定币包含:crvUSD、GHO、LUSD、USDT、USDC、UST、DAI、FRAX、MIM、FEI。 内容更新 对 Curve 稳定币,AAVE 稳定币 GHO 以及 LUSD 的分析。 在中心化稳定币中,更新对 USDT、USDC 的相关分析和数据。 在去中心化稳定币中,更新 DAI、Frax 的相关分析和数据。 删除了稳定币项目 Float、AMPL、ESD。 引言 五月,Luna 崩盘,UST 大幅脱锚,冲击着本就低靡的市场。无数协议遭到清算,稳定币市场遭受短期冲击。据 Coingecko 和Defillama 数据,稳定币总市值在 Luna 崩盘后跌去 5.34% ,DeFi TVL 下降 43% 。市场剧烈波动,等到硝烟散去,人们才意识到,稳定币项目的资产端原来如此重要。 回过头看,人们发现先前一往无前的算稳项目几乎都是跛脚的巨人,建立在不可持续的信用扩张之上。稳定币项目的整体性被人们选择性忽视,毕竟彼时的人们认为,资产可以借预期凭空创造,极端的流动性危机只存在于假设之中,人们沉浸于信用扩张带来的高杠杆中。然而血淋淋的现实敲醒了人们,挤兑开始发生,资产不足兑付。 TL;DR • 要以整体视角审视稳定币项目,从资产、负债、流动性、使用场景四个方面分析。资产结构决定了稳定币项目的偿付能力,负债结构决定了稳定币项目的偿付结构,流动性机制体现了短期稳定如何实现,而使用场景是人们对稳定币的需求根源所在。 • USDT 和 USDC 都有在短时间内承受数百亿美元兑换的能力,但是相比之下,USDC 的资产结构更为稳定,应对极端流动性危机的能力更强。 • UST 崩盘的深度原因在于预期性资产(Luna)的市值不能反映真实兑现价值,资产结构严重失衡,同时,负债结构畸形, 75% 的负债由 Anchor吸收,使用场景局限在生态内部。 • DAI 的储备资产十分稳定且多样化,目前仍以最安全的去中心化稳定币自居,但其作为交易对结算资产离 USDC 仍有较大差距。 而 MakerDAO 为用户提供的存款利率也常被人诟病,用户持有 DAI 的主观能动性也不足。 •FRAX 的资产结构相比 UST 十分稳定,且未来将转向足额抵押。 • 资产的选择对稳定币项目至关重要,且越高波动率的资产应该对应越高的抵押率,在资本效率和稳定之间,应该优先保证稳定。 • 依靠市场套利维持稳定的项目,极端行情下套利机制有可能失效,依靠协议本身管理流动性效率低。 • 无抵押的稳定币已经被证明无法长期支撑其债务发行,最终都将转向足额抵押的稳定币。 稳定币项目的四个分析维度 稳定币从来都不能只看流动性上的创新,而要以整体视角审视。资产保证了兑付,负债决定了偿付结构,流动性管理确保稳定币能经受短期冲击,而使用场景是扩张的源头。某一方面的极端突出可能会带来短期上的迅速扩张,但只要有一个方面的短板就宣告了长期上的灭亡。 稳定币项目要通盘考虑资产,负债,流动性和使用场景。设计上的高瞻远瞩才能让稳定币项目走的更远。看似简单的资产和负债端,恰是人们所忽略的, 而资产和负债端的设计复杂度和设计选择范围都非常的深和宽, 流动性管理上的设计也不能局限于变相加杠杆,更应考虑到偿付期现,而使用场景是项目的出发点,要综合考虑团队自身的资源禀赋和历史条件,努力抓住历史机遇。 本文将从资产、负债、流动性和使用场景这四个维度,对具有代表性的 10 个稳定币项目进行分析。在具体分析之前,分别对资产、负债、流动性和使用场景进行归纳,厘清一些概念和框架。 资产 资产端是稳定币项目关键一点。在资产端,需要关注储备资产的选择,各资产的比例,以及抵押率。这些要素构成了稳定币项目的资产结构。 储备资产是指项目用来支撑稳定币兑付的具有价值的资产。MulticoinCapital 在 2018 年的稳定币概述中提到,稳定币的储备资产 有法币, 铸币税股票和数字资产。Dimitrios Koutsoupakis 在 2020 年的论文中认为,储备资产有主权国家信用,生态内代币资产和生态外代币资产。结合多种文献,我们认为储备资产有四大类: •主权国家信用:主权国家发行的信用货币即法币,以及法币计价的传统金融资产,如货币市场基金,商业票据,公司贷款,国债,大额存单等。USDT、USDC 等法币抵押的数字资产视作主权国家信用。 •实物资产:贵金属和可以进行交割的实物商品,如黄金,白银,石油,天然气等。 •数字资产:运行在区块链上,去中心化的,具有一定市值和流动性的数字货币,以及可以兑换数字货币的衍生 Token 和生息资产等,如 BTC,ETH,WETH 等。 •预期性数字资产:项目的原生代币或铸币税股票(SeigniorageShare),由市场形成交易价格,受预期影响大,如 Luna,FXS 由于各种资产的波动性和流动性不同,所以不同的资产比例有不同的偿付能力。而抵押率需要适应资产的选择和比例,整体上来看,高波动性资产抵押率高,低波动性资产抵押率低。由于大部分稳定币项目不是单一资产,所以如何调整资产比例,选择合适的抵押率就是非常重要的。资本结构至关重要,它能反映出项目的偿付能力,在极端行情下的承压能力,以及对预期的支撑。 负债 负债端是稳定币项目发行的所有未偿付的购买力,是所有流通中的稳定币价值之和。 负债结构包括负债规模,流通分布。 负债是流通中的稳定币,对于一个稳定币项目来说,如何扩张负债,哪些协议是可以接入的,风险几何,如何平衡负债的偿付结构,如何稳定负债扩张的速度和负债端的结构,都是需要考虑的。 负债规模易查。而链上数据可追可查,可以准确看到稳定币的分布情况。但是,由于 DeFi 发展尚出于早期,大量的筹码交换依旧集中于中心化交易所,一些中心化的协议也会吸纳稳定币,所以,在现阶段准确刻画负债结构是不可能的,只能判断大致的分布情况。 在现阶段,负债结构上的分析上的意义在于识别异常值和极端不平衡情况。虽然不能精确得到流通分布,但是某一协议的异常变化和极端不平衡的比例结构是可以捕捉到的,通过提前警示,可以预知风险来源,及时调整可以规避风险。 流动性 流动性是指稳定币兑现的难易程度。流动性管理包括稳定机制,流动性分配。而极端承压测试可以预测在极端情况下一个稳定币项目能够承受的挤兑规模。 流动性上的创新是上一时期稳定币项目发力的重点,各种各样的算稳机制被开发出来,并投入实验之中。这些项目为后来者提供了 宝贵的经验和数据,尤其是 Luna 的崩盘。我们认为,在稳定机制上,可以分为两大类: 法币一比一结算:理论上是用户在出入金时自动铸造和销毁 Token,实践上都会采用缓冲的方式分批铸造和销毁 Token。USDT、USDC 等法币抵押项目使用这种方式。 算稳机制:算稳机制层出不穷,在实践中主流的有以下几类: 铸币税股票机制:协议中稳定币的价值是固定的,可以兑换等值项目的原生代币。通过套利者来稳定市场价格。 协议控制资产:智能合约控制资产,直接调控市场上的交易池。 超额抵押清算:将抵押品按照超额抵押率存入协议,触及一定的比率时清算。 流动性分配主要有两种,分配给套利者或协议直接与交易池交互,依靠套利者市场行为可以提高效率,但是面临极端行情下失控的风险,由协议直接增发会面临安全风险和效率问题。 使用场景 使用场景是当前所有稳定币的症结所在,是稳定币项目扩张的源泉。 稳定币的需求根本上来源于使用场景。目前对传统支付场景的渗透率低,不过我们可以着眼于未来。 主权国家发行货币自带使用场景, 一个国家内部的商品交易,结算,信用扩张等都靠法律强制力和政府强制力保证。而 web3 的世界没人规定你使用什么协议, 也没有一个实体大到能垄断绝大多数用户, 更没有一个协议能打通一个主权国家级别的线下使用场景,因此选择什么样的使用场景,很大程度上决定了一个稳定币项目的增长空间。 我们认为稳定币项目可以先接入某一细分场景,再进行拓展,而未来大的历史机遇在于虚拟世界的价值交换,随着 DID, Gamefi,元宇宙的发展,稳定币的使用场景将会爆发,而这些场景对于法币来说是陌生的战场。 接下来,我们将以整体视角分析 10 个稳定币项目,先从法币抵押的 USDT 和 USDC 开始。 整体对比 1 . crvUSD 资产 crvUSD 尚未披露其储备资产的选择和结构,从白皮书设计机制来考虑,BTC、ETH、CRV 都是潜在的选择。 负债 根据 crvUSD 的白皮书设计,crvUSD 的发行量即负债总量将主要取决于抵押品的数量, 而负债结构将取决于发布后的使用场景的分布。 流动性 • 流动性管理 crvUSD 的核心创新是提出了一种新的流动性管理方式,LLAMMA 机制。与正常的设定固定点位清算抵押物的机制不同,LAMMA 可以在抵押物价格下降时,逐步地将抵押物清算,换成 USD 资产,而非下降到某一个清算价格再清算抵押物。这个设计使得抵押物可以在价格下降时清算出更多的价值,从而使整个体系更加稳定。 来源:crvUSD 白皮书 crvUSD 依旧属于超额抵押型的稳定币项目,依然存在抵押物价值下降,稳定币脱锚的问题。 crvUSD 会在价值不足时销毁稳定币以保持锚定。 使用场景 crvUSD 潜在的最大使用场景来源于 Curve 本身,在链上,Curve 锁定了大量的稳定币流动性以及抵押品,用户将抵押品抵押铸造 crvUSD,而 crvUSD 本身也可以方便地接入其他稳定币的流动性。 2. GHO 资产 GHO是超额抵押的去中心化稳定币。根据已披露的信息,GHO 支持的储备资产包括 ETH、AAVE、LINK、DAI 和 USDC。而根据最新的提案,原生代币 AAVE 的抵押率是 400% ,且占总储备资产的比例不能超过 25% 。 折现率和关键参数均由 AAVE DAO 决定。 负债 GHO 的铸造和销毁均由发行方(Facilitator) 执行, 虽然有发行方的存在, 但是发行方铸造销毁 GHO 的规则都是公开透明在链上的,且发行方的准入以及发行总量的上限由AAVEDAO决定。 GHO 本身在 AAVE中不可以作为抵押资产,这使得 GHO 无法在 AAVE 中被贷出,GHO 的铸造将主要基于用户需求。 目前 AAVE DAO 批准了两个发行方,AAVE V3 Ethereum Pool 和 Flash Minter。 GHO的发行方规划如下,涵盖抵押发行到无抵押发行。这种设计的优势是,AAVE 提供一个稳定币发行的框架,其他实体可以申请成为发行方,可充分发挥各个发行方在其资产领域的优势来支持稳定币的发行。 来源:GHO 官方文档 流动性 • 稳定机制 GHO 1: 1 硬锚定美元,假如 GHO 的市场价值脱锚,套利者可迅速抹平价差。假如 GHO 的市场价格高于 1 美元, 套利者可以抵押资产借出 GHO,然后在市场上抛售 GHO,归还贷款,完成套利,使得 GHO 市场价格下降,反之亦然。 使用场景 GHO 潜在的最大使用场景依然是 AAVE 本身,虽然 AAVE 禁止 GHO 作为抵押资产, 但是通过在市场上兑换其他的稳定币,依然可以实现相同的效果, AAVE 将通过这种方式变相成为 GHO 的使用场景。 3. LUSD 资产 • 资产结构 由于 LUSD 只允许用户使用 ETH 作为抵押品,因此 LUSD 的资产结构非常单一,全都由 ETH 组成。 数据来源:Dune Analytics March 24 2023 • 资产分析 目前来看,LUSD 的平均抵押率较高,有近 7 亿美元的 ETH 作为储备资产,支撑了 2.6 亿美元的 LUSD 发行,平均抵押率为 269.6 %。即使考虑到极端市场情况,以 ETH 的资产质量以及这个水平的抵押率, 也可以认为 LUSD 的储备资产是充足的。结合其创新的流动性管理方式,LUSD 脱锚的风险较小。 负债 • 负债结构 数据来源:Dune Analytics March 24 2023 发行的 LUSD 有 64.1% 存入在 Stability Pool 中,这部分可以获得抵押资产清算的收益,也是维持 LUSD 锚定的重要一环。StabilityPool的作用详见流动性部分。剩下的 LUSD 基本存在各大 DEX 的流动性池中,CEX 较少。 还有 25% 未知,其中一部分是被用户被动持有的,未知部分的比例在上升,尤其是 USDC 脱锚之后,LUSD 的持有量上升。USDC 脱锚后,市场想要寻找一个去中心化程度较高,储备资产充足的稳定币,而 LUSD 是目前比较符合市场需求的项目。 • 负债分析 LUSD 的发行大部分用来获取资产清算收益,并没有进入流通,这其实导致了一个问题,即 LUSD 在 DEX 中的深度较小, 流动性较差,这对于拓宽使用场景来说是不利的。被动持有的比例上升,且占比仅次于 Stability Pool, 这说明 LUSD 有相当大的避险属性,满足了市场对于避险去中心化稳定币的一部分需求。 流动性 • 流动性管理 LUSD 的流动性管理基于其独特的清算和赎回机制,从而实现锚定。 清算机制 每个用户抵押 ETH 会形成一个金库(Trove),当金库的抵押率下降到 110% 时,该金库会被清算,抵押资产归于 StabilityPool,而 StabilityPool 中相应数量的 LUSD 会被销毁。这会导致,Stability Pool 获取了抵押资产,用户受到 10% 的资产损失,相应数量的 LUSD被即时清算,LUSD 保持锚定。 在稳定池中的 LUSD 被清算完的时候会被触发一个债务重新分配机制。协议会将仓位按风险从高到低排序,然后逐个将高风险仓位的贷款和抵押物分配给低风险的仓位。 这个独特的清算机制鼓励用户将 LUSD 存入 Stability Pool 中,因为用户可以从资产清算中获得收益,同时也激励用户在抵押资产时选择较高的抵押率,因为较低的抵押率会使得金库的抵押资产更易被清算。且鼓励用户将抵押率提高以降低自身仓位的风险,因为 当 StabilityPool 失灵时,高风险仓位的抵押物会被优先清算。 赎回机制 LUSD 可以随时赎回价值 1 美元的 ETH,这就形成了套利机制。当 LUSD 的市场价值低于 1 美元时,套利者在市场买入 LUSD,在协议中赎回 1 美元的 ETH,完成套利,LUSD 的价格上升至 1 美元。Liquity 会在赎回时收取赎回费,它的计算公式为基本费率 * 赎回的 ETH。它随每次赎回而增加, 但如果没有新的赎回发生就随时间推移而递减。这样做的目的是用较高的费用限制大量的赎回, 并在大量赎回后直接限制借入。 风险管理机制 Liquity 还采用风险分层的管理机制。首先, Liquity 使用整个协议的抵押率来衡量整体的风险水平,当整个协议的总抵押率大于150% 时为低风险,小于 150% 为高风险。低风险时,用户只要保持仓位抵押率大于 110% 就不会被清算。高风险时,抵押率小于 150% 的都有被清算的风险,且用户在开新仓时也需要保证大于 150% 的抵押率,直到协议恢复低风险。 • 流动性极端承压测试 LUSD 的流动性承压可以通过两个关键指标来衡量, ETH价格以及协议整体抵押率。以当前的资产状况和总抵押率,即 ETH 价格在1800 左右,总抵押率为 2 69% 的情况下,当 ETH 跌到 1000 美元左右时,协议整体抵押率会降至 150% 左右,继续下跌会使得协议进入高风险状态,高风险状态下,清算会变得更加频繁,可以视为流动性紧张。 使用场景 目前来看,LUSD 的使用场景比较匮乏,主要的使用场景只有两个,一个是将 LUSD 存入 Stability Pool,吃资产清算的收益,一个是被动持有降低风险。 4 . USDT USDT 相比我们去年 5 月 10 号的观察,最大的变化是资产结构的变化。 • USDT 的发行量在去年 12 月曾经一度跌至 650 亿美元,目前发行量 761 亿美元,与去年发文时没有太大差别,在 USDC 脱锚时,USDT 的铸造量大幅增加。 数据来源:TetherTransparencyMarch 20 2023 • 可以看出, 在 USDT 储备资产中, 现金及其等价物的比例变化不大, 但是现金及其等价物的结构发生明显改变, 商业票据被清空,货币市场基金的比例大幅增加,从 4.55% 上升至 13.39% ,美国国债的比例也发生了大幅增加,从 52.41% 上升至 71.2 5% 。 数据来源: coinmarketcap.com March 20 2023 • 由于资产结构的改善,USDT 应对挤兑的能力有所增强,极端情况下可以应对 550 亿美元左右的挤兑。 但同时由于 USDC 事件暴露出来了中心化稳定币在传统金融侧的风险,USDT 其实也面临同样的问题, 即银行业危机造成的资产减值风险以及流动性风险。 • 负债端并没有明显变化,USDT的主要使用场景仍然是交易和作为法币出入金通道。 资产 • 资产结构 由于 LUSD 只允许用户使用 ETH 作为抵押品,因此 LUSD 的资产结构非常单一,全都由 ETH 组成。 USDT 的资产结构如上图所示,有 80% 以上的现金及其等价物,这部分有 50% 左右的美国国债, 10% 左右的货币基金和现金, 以及 35% 左右的商业票据和存单。有 5% 左右的资产是公司债券, 基金和贵金属, 5% 左右的资产是贷款, 5% 左右的资金用于投资。截止到 5 月 16 号,总资产规模在 760 亿左右。 • 特点 整体上来看, USDT 的资产几乎都是以法币计价的, 而法币代表了主权国家信用。但是从结构上来看, 细分资产, 流动性, 质量等都是有所区别的。 美国国债、现金、货币市场基金是其中流动性最高的部分,这部分占总资产的比例大概是50% 左右 ,收益率比较低,但是质量最高。其他部分是 Tether 公司用来盈利的部分,流动性和安全性稍低。整体资产中, 风险最大的是商业票据 。结构与商业银行的资产结构很像,Tether 的盈利很大一部分来自于持有美国国债,商业票据,发放贷款和投资带来的收益。 Tether 的资产结构较 21 年已经发生了很大变化,最大的变化就是商业票据占比大幅下降,从 60% 降到现在的 30% 左右,而更多 的换成了国债和货币市场基金。 USDT的抵押率是百分百法币抵押,属于全额抵押的稳定币。 • 资产分析 USDT 是中心化的稳定币项目,资产上最大的优势在于, 其持有的是传统金融中比较优质的资产,在保持资产流动性的同时,能够借助传统金融成熟的市场,持续带来收益 ,这部分完全可以支撑整个团队。但 Tether 最大的风险也在于其中心化的管理和资产的暴雷,我们可以看到,商业票据,投资,贷款,公司债券,这几个风险较高的资产,总计占总资产的 47.14% ,在发生流动性危机和局部信用危机的时候,无法偿付的风险变高。而且 Tether 并没有披露过其高风险资产的坏账率等,存在一定的不透明。 负债 • 负债结构 Tether 的负债主要是流通中的 USDT,其中,发行在 TRON 和 ETH 上的 USDT 最多,占总额的 90% 左右, 这些负债,以各种形式存在于交易所,智能合约和个人钱包中。 • 负债分析 Tether 的负债在 DeFi 里并不多,Tether 在 DeFi 场景中的使用率低于 USDC,因此很大部分的负债集中于交易场景,因此,这样的负债结构就要求 Tether 做好充分的流动性管理,提供充足的流动性。 流动性 • 流动性管理 USDT的稳定机制是法币一比一结算,如下图所示。但在具体操作上,Tether 不是连续发 USDT, 即 Tether 在收款后到新发 USDT 是有时间差的,铸造 USDT 通常是一次铸造大量 USDT, 在发行上也需要经过授权流程。 来源:Tether 白皮书 USDT 赎回法币的过程,对于 Tether 来说,是应对用户提现的过程。Tether 应对提现,首先是通过其流动性最高的资产,银行存款和货币基金,这部分大概是 10% ,能够应付短期大量提现需求,其次,美国国债的流动性稍差,这部分占 40% 左右,在极端行情下有面临市场流动性危机而资产贬值的风险,其他资产流动性较差,短期变现较困难。其次, Tether还设立了股东资本缓冲以应对短期大量提现需求,有 1.6 亿左右。 在流动性分配方面,Tether 是直接把流动性分配给通过其合约入金的用户,新 token 以这种形式发放到市场上,Tether 有 USDT 缓冲,当 USDT 不足时,会铸造新的 USDT 投放到市场上。 • 流动性极端承压测试 我们来考虑一下, USDT 在极端市场行情下,能承受的挤兑极限, USDT 的资产,能立即兑付的, 10% ,大概 80 亿。美国国债市场现货交易额在 5000 亿美元以上,在市场流动性不出现大问题的情况下(美国国债在过去只闪崩过 3 次) ,我们可以假设 Tether 的美国国债可以迅速变现, 这部分资金大概在 380 亿左右, 加上前面的 80 亿现金, 基本上可以在短期内应付440 亿美元的兑现规模。叠加恐慌因素,在历史上也没有出现过超过 50% 的挤兑,因此可以认为 USDT 在极端行情下是可以保持流动性充足的。 使用场景 USDT 最大的使用场景是数字货币交易。根据数据分析平台 Nansen 的数据, ETH上持币前十的地址有七个是交易所地址,包括六个中心化交易所和一个 DEX(Curve),而 USDT 在数字货币交易外的其他场景上,表现乏力,尤其是在 DeFi 应用上的占比,显著低于 USDC。 USDT也是其他稳定币流动性的接入对象,即其他稳定币的一个锚定物,同时也成为了一部分稳定币项目的储备资产。 5 . USDC USDC 相比去年,发行量大幅下降,且经历了 SVB 事件,发生了历史上最为严重的脱锚。 • USDC 在去年 5 月 10 号的发行量是 500 亿美元左右, 现在 USDC 的发行量已经下降至 369 亿美元, 大量的 USDC 被赎回成法币。在脱锚事件之后,USDC 的发行量一直在减少,目前来看并没有企稳的趋势。 • USDC 的资产结构也有一定的变化,其资产储备全由银行存款和短期美国国债组成,目前有 81 亿的银行存款,占总资产的2 1.95% 。 • USDC 在近期遭受大量的赎回提现,本身没有问题。但是风险来源于 Circle 的存款银行支不支持大量的现金提现,有没有流动性问题,这属于传统金融的范畴,因此,我们只能假定,在银行不出问题的情况下,USDC 可以应付几乎全部的赎回需求。 数据来源:Circle USDC Transparency March 20 2023 资产 • 资产结构 USDC 最后一次披露资产结构是在 2021 年五月,如上图所示,可以看出,Circle 的资产结构和 Tether 有着明显的区别。 Circle对现金及其等价物的计算并没有包含美国国债,大额存单和商业票据 ,只包含银行存款和货币市场基金,均能即时兑付。Circle 现金资产的比例高达 61% ,而Tether 银行存款加货币市场基金仅有不到 10% 。大额存单占比为 13% ,美国国债占比 12% ,商业票据和公司债券合计占比 14% ,其他资产仅占比 0.2% 。 • 特点 USDC 的资产特点就是 高流动性的现金资产占比很高 ,高风险的公司债券和商业票据占比仅 14% 。Circle 的投资业务一部分由其控 股的 SeedInvest实施,用 USDC 投资项目。 USDC的抵押率是百分百法币抵押,属于全额抵押的稳定币。 • 资产分析 USDC 高现金资产占比使得其能应对短期大量的提现需求,有助于稳定预期防止挤兑,资产结构比较合理。USDC 发生流动性危机 的可能很少, 因为他的现金占比商业银行还要高很多, 能够应对短时间的大量提现需求。但是同时, Circle的资产结构不是定期披露,在透明度上依旧面临着问题,这也是中心化稳定币项目无法避免的。 负债 • 负债结构 USDC现在的流通量是 500 亿美元左右,以各种形式存在于交易所,智能合约和个人钱包中,不过, USDC 和 USDT 在结构上是有差别的,USDC 在各大 DEX 中的锁仓量大概在 20 亿左右,是 USDT 的 1.5 倍,而在如 AAVE,Compound 主流借贷协议中,USDC的流通量在 40 亿以上,是 USDT 的两倍多。 • 负债分析 USDC的负债更多的在DeFi内部流动,这会使 USDC 兑现其负债的压力更小。流动性管理的压力也更小。 流动性 • 流动性管理 USDC的稳定机制是法币一比一结算。 跟 USDT 类似,USDC 也有缓冲机制,新的 USDC 会间隔发行。 USDC 应对提现会首先动用流动性最高的现金资产,这部分占比 60% 左右,大概 300 亿美元,美国国债和大额存单的流动性稍差,这部分占比 25% 。 • 流动性管理 USDC 应对极端行情的能力是很强的, 可以在短期内承受超过300 亿美元的抛压, 而在历史上从来没有出现过这种情况,可以认为USDC 的流动性承压能力是很强的。而 USDC 的主要风险来源于, 资产结构变化未披露, 存在现金资产比例减少的可能, 审计造假,极端性的全球金融危机。 使用场景 USDC 把握住了历史机遇,在交易性场景上有广泛应用。也广泛应用于 DeFi 协议中,采用率是 USDT 的一倍多。 USDC同时与提供了最强的法币流动性,成为了其他稳定币的锚定物,也成为了一部分稳定币项目的储备资产。 USDT、USDC资产结构对比表 6 . UST 短期的冲击使 Luna 在短短两天内归零,短期的冲击固然有可能是有备而来,市面上的猜测也数不胜数,但是其不合理的资产负债结构是其完全无法阻挡冲击的根本原因。 UST 崩盘证明了储备资产不能完全由预期性资产构成,且信用扩张速度需要控制。 资产 • 资产结构 UST 的储备资产是 Luna,在 2 022 年初,Terra 开始购买 $BTC 和 $AVAX 作为自己的储备资产。但是与 Luna 和 UST 的市值相比,BTC 和 AVAX 的市值并不高。UST 的储备资产主要还是 Luna。 因为 UST 在近期遭遇了脱锚,Luna 也已经归零, 我们以5 月6 号Terra的资产状况为例,来分析 UST 的储备资产。 彼时,Luna的价格在 80 美元左右,市值 270 亿左右,UST 的市值在 180 亿左右,LFG 持有价值 30 亿左右的 BTC,1 亿 左右的 AVAX,以及一些零散的其他资产。 总储备资产300 亿左右,其中Luna占比90% 。 • 特点 Terra 的资产很有特点,其 UST 市值基本上是由 Luna这一预期性资产来支撑的,Luna 的交易价格由市场形成的,波动较大,在上一轮牛市中,Luna 的市值始终超过 UST,反映出人们对 Luna 的预期形成了溢价。 • 资产分析 Luna的市值是由预期支撑的,不可否认的是,Luna 在之前扩张的过程中,也经历过短暂的 UST 脱锚和下跌,但是最终靠套利机制 回归锚定,建立了一定的市场信心,更是走出了大幅溢价 UST 的行情。但是风险在于,储备资产受预期影响太大,波动性大,虽然 团队意识到了这一点开始引入 BTC 等储备,但是在 Luna 的比例还未降下来的情况下,极端行情就已然发生。在极端行情下,Luna 会发生流动性危机,面临市值大幅缩水的风险,进而发生死亡螺旋。 因此, 在真正发生挤兑风险的时候,Terra的储备资产并不是纸面上的300 亿美元,而是真实兑现出来的价值,但是这个价值不得而知,从这次崩盘上看,Luna 短期全部变现(两天) 能真实能兑现出来的价值不足 20 亿美元。 负债 • 负债结构 大部分流通的 UST 都在自己的生态里面,其中, Anchor协议吸收了大量的UST,在5.6 号时,高达140 亿美元。而一月份这个数字只有 50 多亿。Anchor 承诺了接近 20% 的固定收益率,每天产生大量的利息,滚动增加。其余 UST 有 10 亿左右在跨链桥上,有10 左右在非 Terra链的 DeFi 协议中,剩下的 20 亿美元,在交易所,Terra 生态的其他协议以及个人钱包中。 • 负债分析 Terra 的负债结构不合理, 除了Anchor之外,Terra生态上其他的协议并没有吸收多少UST,这样的结构导致 Terra 的负债增长压力要大很多,接近 75% 的负债都是由这个固定收益率协议所吸收,因此极端情况下的清算和抛压是巨大的风险。不过, Terra 的负债全是 UST 计价的,只要不发生极端行情,是可以滚动续作的,但是在极端行情下,这部分负债的规模和清算点位就值得注意了。 流动性 • 流动性管理 Terra 的稳定机制如下图所示。Terra 通过其内部的预言机系统提供报价,在预言机内部, UST 的价格恒定为 $ 1 不变,当市场上的UST 过多时, UST 的市场价格小于 $ 1 ,套利者会在市场上购入 UST,在协议中以 $ 1 的价格售出,同时协议按照 Luna 的市场价格铸造出等值的 Luna,套利者在市场中售出 Luna,完成套利。在这个过程中, UST 的流通量会通过套利机制逐渐减少, Luna 的价格会暂时下降。反之同理。 可以看到,在整个的过程中, Terra 实际上是把流动性分配给了套利者,依靠套利者吸收和释放 UST,而 Terra 每日的套利上限是 3 亿美金,也就是说,Terra 每日最多吸收或释放 3 亿美元的流动性。Terra 的机制可以使得原生代币 Luna 吸收 UST 的发行价值,也就是铸币税收益。理论上来说,市场上的货币需求变高, UST 的流通量通过套利者释放变高, Luna 的价值随之变高,当市场上的货币需求变少时,UST 的流通量通过套利者回收减少,Luna 的价值随之减少。 但是 Luna 是预期性资产,价格是市场交易形成的,受预期影响很大, 在极端行情下,UST和Luna都被抛出,市值下降,Luna受预期叠加套利抛压的影响,有可能市值低于UST,而进一步刺激市场恐慌而抛出UST,形成死亡螺旋 。 • 流动性极端承压测试 在极端行情下,从资产端看, Terra 能动用的资产有, Luna(LFG 持有的 Luna) , BTC 等,还有市场上的套利者。极端行情下,套利者会疯狂抛卖Luna,从 5.9 号开始的行情来看,短期抛压太多的 Luna,会造成流动性危机,市值迅速下降,也就是说,高出UST 市值 5 0 % 的 Luna,短期内真实兑付价值并没有多少,实际上, 只支撑了不到20 亿的UST兑换。 使用场景 UST 的使用场景集中在 Terra 生态内部,其中最大的使用场景是 Anchor 协议。 7 . DAI • 目前 DAI 的发行量在 56 亿美元左右, 同去年 5 月 16 号的观察数据相差不大, 在过去一年, DAI 的发行量先是缓慢上涨, 之后下降。USDC 脱锚期间 DAI 的发行量有大幅跃升,这跟套利活动密切相关。 数据来源: makerburn.com March 20 2023 • DAI 储备资产的资产结构发生了很大的变化。ETH 作为储备资产的比例有大幅下降,从 25% 左右降至 14.3% , USDC 作为储备资产的比例大幅上升至65.3% 。RWA 作为储备资产的比例同样大幅上升至 12.4% ,其余储备资产占比较小。由于 USDC 和 RWA占储备资产的比例上升,DAI 的去中心化程度下降,引入了外部的市场风险。 数据来源: makerburn.com March 20 2023 数据来源:Dune Analytics March 20 2023 资产 • 资产结构 DAI 是以主流资产且超额抵押作为支持的稳定币。其支持的抵押品包括稳定币 USDC、ETH、BTC、LINK、UNI、YFI、MANA、MATIC 以及部分高流动性资产的 Uni-V3 与 Curve LP 和链下资产 RWA,目前资产规模在 100 亿美元左右,ATH 超过 200 亿美元。 • 特点 DAI 通过外部市场因素,如抵押债仓 CDP、自主反应机制和外部经济激励来保持稳定,以实现去中心化。而 MakerDAO 通过一套包括执行投票(ExecutiveVoting)和治理投票(GovernancePolling)在内的科学治理系统,让 MKR 持有者可以对协议以及 DAI 的财务风险进行管理, 例如稳定费用、担保类型、担保率等, 以确保其稳定性、透明度和效率。目前, DAI 的储备资产都以高流动性、相对低波动率作为主要特点,在不牺牲主流资产敞口的前提下为其释放流动性。 • 资产分析 DAI 背后的抵押品都是由资产多样性、平均数百万美元的日交易量和每个代币的相对稳定性进行选择的,以 ETH、BTC 为主,抵押率在 150% 左右。直到 Curve 3 pool 部署后,DAI 的波动率才真正得到有效管理,持有者也拥有更多流动性选择。 负债 • 负债结构 目前,DAI 的总流通约 60 亿,其中有约 35 亿在外部地址中(EOA), 7.2 亿锁定在跨链桥内, 5.5 亿在 DEX 中,5.9 亿在借贷协议中。 数据来源:Dune Analytics • 负债分析 Coingecko数据显示,DAI 的 24 小时交易量约为 3.5 亿 美金,结合其大于 50% 的流通量位于外部钱包地址当中可以看出,DAI 是较受欢迎的稳定币。其在借贷协议与跨链桥锁定的比例也说明了 DAI 目前已是 多链 DeFi 乐高中 不可或缺的一部分。 数据来源:Dune Analytics 流动性 • 流动性管理 DAI 作为多抵押品且超额抵押支持的稳定币,其多为流动性高的主流储备资产足以支撑用户赎回抵押品,避免因行情剧烈波动导致的挤兑以及清算。 数据来源:Dune Analytics • 流动性极端承压测试 我们可以推测,在极端行情下,当抵押资产价值大幅缩水后,DAI 依然拥有 Peg Stability Module(PSM)以及 Curve 3 pool 作为其保障锚定价值的核心。 使用场景 目前,DAI仍以最安全的去中心化稳定币自居,被人们称为 “Wrapped USDC”, 作为交易对结算资产离 USDC 仍有较大差距。 而 MakerDAO 为用户提供的存款利率也常被人诟病,用户持有 DAI 的主观能动性也不足。 8 . FRAX • Frax的发行量缓慢下降至 10 亿美元左右。价格一直保持着锚定,在 USDC 脱锚期间曾短暂折价 6% 。 • Frax 储备资产的资本结构发生了较大变化。Frax 更改了抵押率,将储备资产抵押率设置成了 100% , 且 Frax 移除了 FXS 作为储备资产,不会再有新增的 FXS 作为抵押资产支持 Frax。抵押率从 85.25% 上升至 92% 。 这也意味着 Frax 抛弃了以原生代币作为储备资产,转为足额抵押的稳定币,当前仍有部分 FXS 存留,但未来不会新增。 来源: Frax.finance 官网 资产 • 资产结构 最初, FRAX 是由以 USDC(现已接受包括 DAI、FEI、LUSD、sUSD、USDP) 和 FXS 两种抵押品同时作为支撑的稳定币, 两种资产 的抵押比例(CR)由协议 AMO 算法控制, 因此 FRAX 也称为部分抵押的算法稳定币。CR 决定了铸造或赎回 FRAX 所需的外置和内 置抵押品的比例。未来,FRAX 的非足额抵押部分将接受链下资产 RWA。目前,FRAX 的非 FXS 抵押品规模约 12 亿美金(当前稳定币抵押品比率为 89% )。 • 特点 FRAX 所接受的资产选择基本为超额抵押或足额抵押的稳定币,以及吸收其与美元锚定波动性的原生代币 FXS。抵押品稳定币也在不降低抵押率的前提下被不同的 AMO 用于赚取协议收入。 • 资产分析 Frax Finance 通过其原生代币 FXS 吸收与美元锚定的波动性, 实现了飞轮效应。稳定币抵押品和 FXS 都被 AMO 用于积累协议收入,其收入也被用于支撑非足额抵押部分与反哺 FXS 持有者。此外, FRAX 利用如 Curve AMO 不仅可以赚取收入,还大幅增加了 FRAX的流动性并加强其与美元的锚定,达到了类似央行干预市场以维持价格锚定的效果。 负债 • 负债结构 目前,FRAX 总流通量约为 11.8 亿,其中有超过 50% 被用于 Curve 3 CRV pool 赚取收入, 有约 20% 成为了 DEX 中的稳定币计价交易对。 来源:Dune Analytics • 负债分析 FRAX 在 Curve 上拥有约1 b 的流动性,占流通量的 70% 以上, 30 日交易量近千亿美元, 具有较高的流动性与需求量。以目前 89% 的 CR 计算,当前的负债结构基本健康。 流动性 • 流动性管理 首先, FRAX 使用双向套利机制维持其锚定,例如,如果 CR 为 85% ,那么铸造 1 FRAX 需要存入 0.85 美元的 USDC 以及价值 0.15 美元的FXS。随着增长率的增加,意味着 FXS 的流动性相对于 FRAX 的供应量有所增加,可以赎回更多的 FRAX,而对 FXS 供应量的百分比影响较小。因此,该系统可以吸收更多来自 FRAX 赎回的 FXS 卖压,而不会面临负反馈循环的风险,并且 CR 也会降低。 其次,FraxAMO 所存入的协议都是可以立即赎回资产的协议,以保证稳定币抵押品与 FRAX 的兑付。国库积累的收入也将用于不时之需。 • 流动性极端测试 同样,极端行情下, FXS 市值将暴跌, CR 将从一个较低的百分比迅速飙升到较高的百分比,从而引发挤兑。然后,一定比例的FRAX 持有人可能会通过赎回从系统中抽走所有抵押品, 剩下的持有人将持有不足额抵押的 FRAX。但 FRAX 的 CR 并非旨在快速波动,所以不会出现 CR 大大超过系统中抵押品的实际百分比的情况。此外,这种差异通常发生在 FRAX 需求持续增长期间,并且 FRAX 仍拥有足够支持直接退出 FRAX 头寸的流动性。 使用场景 目前,FRAX 已陆续成为多链资产的计价方式,其 DeFi 生态的使用场景正在已经悄然超越了 DAI。 9 . MIM 跟 UST 不同,MIM的资产结构较为合理,储备资产完全是原生的数字货币资产,是 crypto native 的稳定币,但抵押率选择偏低,受限于 DeFi 市场不成熟,还存在一些风险因素。 资产 • 资产结构 MIM是以生息资产作为抵押的稳定币。Abracadabra 会更新一个抵押资产的白名单,比如 Yearn 中的 yvWETH、yvWUSDC 等。而这些资产的背后就是 ETH,USDC 这种资产。资产规模在 18 亿左右。 • 特点 MIM 的储备资产有个很明显的特点就是长尾资产占比高,MIM 就是为这些资产提供流动性的一个稳定币, 本质上是一个借贷协议。而 MIM 通过 Curve 中的池子,可以把 MIM 换成流动性更好的稳定币,以实现其购买力。 • 资产分析 MIM的资产选择是生息资产, 为这些资产提供流动性。这些资产是 Defi 原生资产, 与 USDC 和 USDT 等借助传统金融市场生息不同。Abracadabra在为这些资产提供流动性的同时,会抽取一部分利息,作为协议收入,这是一个可持续的商业模式,随着 DeFi 市场的 逐渐成熟, 这些资产的贴现规模将会越来越大, 但是目前规模较小, 且面临着极端行情波动的风险。MIM 中, 不同资产的抵押率不同,用户抵押这些资产,根据资产的不同,能拿到资产价值 75% 到 90% 的 MIM,因此, 抵押率大概是110% 到130% 的水平,抵押率比较低,大幅波动可能造成脱锚。 负债 • 负债结构 MIM 的总流通量在 18 亿左右,其中有 2.3 亿在 Curve 的 MIM+ 3 池里,还有 4.2 亿在 UniV3 的池子里, 10 亿在跨链合约上。这三个合约占了总流通量的 80% 以上,负债结构较为简单。MIM 完全运行在链上,数据可查可追溯,公开透明。 来源:Dune Analytics • 负债分析 Curve上的池子有 2.3 亿的流动性, 占总流通量的 10% 左右,该池子 30 日的交易量是 112 亿美元, 几乎全部反映了 MIM 的流动情况。 流动性 • 流动性管理 MIM 最基本的流动性管理手段就是赎回抵押资产。但是 MIM 的抵押率较低,在极端行情下,用户有可能会放弃赎回抵押资产,而直接卖出 MIM。MIM有自己的国库,使用了多签机制,用来应对极端情况,该地址拥有 323 万的 USDT, 832 万的 CRV 以及 595 万的MIM。考虑到极端行情下 MIM 的持仓不会抛出,因此剔除 MIM,其缓冲总值在 1500 万美元左右。规模较小。 • 流动性极端承压测试 MIM 风险在于,极端行情下,抵押资产价值大幅缩减,而 MIM 的抵押率又比较低,且国库的资金相对于流通量来说只有不到 1% ,所以在极端行情下,面临着脱锚风险。 使用场景 MIM 是为生息资产提供流动性的,使用场景有限,用户如果有使用上的需求, 一般会选择把 MIM 换成更普适的 USDC、USDT、DAI 等。 1 0. FEI 资产 • 资产结构 FEI 是以算法管理 PCV 以维持美元价值锚定的稳定币, 实则超额抵押。目前 PCV 中有约 75% 为 ETH,7.8% 为 DAI, 7.5% 为 LUSD,2.5 % 为 VOLT。PCV 也被用于收益策略增加国库收入。 特点 FEI实则是超额抵押生成的稳定币,由其维持锚定模块 PegStabilityModule (PSM)支持,也由 PSM 赚取协议收入。 资产分析 目前FEI 的系统抵押率为 175% ,相比 MakerDAO 更高。 负债 负债结构 目前,FEI流通约 5.3 亿。其中,有近 60% 为协议所有, 40% 为外部流通。 来源:Fei Protocol 官网 • 负债分析 FEI 目前在DEX 上拥有 100 m 的流动性, 其中 Uni-V2 拥有 60 m 流动性, Curve 中拥有近 30 m 流动性, 整体 30 日交易量约 5 亿美元。但 FEI 的负债结构并不合理,从 ATH 的 PCV 腰斩来看,FEI 并未被外部生态所接纳吸收。 来源:FeiProtocol 官网 流动性 • 流动性管理 FEI通过套利维持锚定: 当 FEI 的价格长期低于 1 美元时, 任何人都可以触发挂钩复权来使价格回升。协议会撤回所有拥有的流动性,用取回的 ETH买入 FEI 至挂钩价,剩余的 ETH 加上的 FEI 重新提供流动性,销毁剩余的 FEI。除了协议的主动操作之外,还有一些 机制促使用户的自发行为来锚定价格。当价格低于挂钩价格时, 卖出的用户将有 4% 的额外损失, 买入的用户将额外获得 2% 的奖励。 • 流动性极端测试 国库不退出 FEI 头寸的情况下,FEI 在 DEX 拥有 100 m 的流动性以应对挤兑,加上 175% 的抵押率足以维持 FEI 的抵押品兑付,FEI不会长时间脱锚。 使用场景 FEI 的本质与 DAI 类似,因此目前 FEI 只有相关的衍生协议 Volt 使用其作为国库储备资产,场景很有限。 结论 •如何选择储备资产至关重要:对于一个稳定币项目来说,首先要考虑的问题是如何选择储备资产,稳定币新项目似乎很排斥以主 权国家信用做背书的主权货币作为储备资产,但不选择法币,并不代表着去中心化,去中心化的表现之一应当是没有一个主体能 随意挪用项目本身的储备资产。所以在当下,选择法币作为储备资产,是一个好选择,原因是,法币可以轻松的接入传统的金融 市场,集聚起来的资金可以很容易的找到低风险的收益来源。在数字货币市场中寻找储备资产,还是要选择,流动性高,市值高,波动小的资产,MIM提供了一个方向,以生息资产作为储备,但目前生息资产还不成熟。 • 抵押率的选择同样重要,UST 的崩盘给我们说明,以预期性资产作为储备资产的稳定币项目,原生代币的市值至少要高过稳定币的 10 倍,才能应对极端市场波动,越高波动率的资产应该对应越高的抵押率,在资本效率和稳定之间,应该优先保证稳定。 • 流动性管理方面,应该考虑是选择依靠套利还是协议本身控制,新发货币应该如何分配。依靠套利的项目,极端行情下套利机制有可能失效,依靠协议本身管理流动性效率低。结合资产端,哪些资产用来应对兑现的,选择多大的比例。当下稳定币项目在稳定机制上的设计大同小异,本质上都是在时间和空间上通过某种形式在市场上回收和投放货币。 • 使用场景的突破是值得期待的,不管是 FTX 提出的,期货市场结算采用智能合约还是在第三世界国家逐渐推广的各种支付应用, 都具有极大的潜力。但是,更应注意到的是,数字货币天生适合的应用场景是虚拟消费场景,随着NFT,Gamefi,元宇宙等消费场景的涌现,稳定币面前摆着巨大的历史机遇,而虚拟场景的支付,数字货币是有天然优势的。数字货币交易的一历史机遇支撑了 USDT 和USDC,DeFi 的历史机遇支撑了 DAI,下一个历史机遇会催化出什么样的稳定币项目,值得期待。 •无抵押的稳定币已经被证明无法长期支撑其债务发行,最终都将转向足额抵押的稳定币。而目前已有很多足额抵押稳定币,而最终能依靠其高流动性且拓展其生态与计价场景的稳定币将胜出。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-03-30
硅谷银行首场听证会:有史以来速度最快的银行挤兑事件
go
lg
...
Martin Gruenberg)以及
美国
财政部
国内金融事务副部长梁(Nellie Liang)出席并接受了议员们近三个小时的质询。 本月10日,硅谷银行在遭遇挤兑之后宣布倒闭,成为美国历史上第二大银行倒闭案,仅次于在2008年全球金融危机中关闭的华盛顿互惠银行(Washington Mutual)。从上述银行公告“爆雷”,到FDIC正式接管,再到破产关闭,前后不足48个小时。 参议院银行委员会主席布朗(Sherrod Brown)在听证会开场致辞时表示:“在风投人士和社交媒体的推波助澜之下,不到一天时间,硅谷银行储户就从该银行提走420亿美元,创造了有史以来规模最大、速度最快的银行挤兑事件。” 管理不善及监管不力 巴尔在听证会上表示,硅谷银行挤兑始于9日下午,此前该行尝试通过出售证券组合、股权融资方式筹资,以改善其流动性状况,不料吓坏市场,结果适得其反。储户因担忧未投保存款蒙受损失,最终于9日当天从银行提取超过420亿美元,只是,这一规模相较10日还是相形见绌。 “次日一早,硅谷银行告知我们,基于储户提出的取款要求,资金流出规模将大得多,预计当天合共1000亿美元存款将会撤出。”巴尔说。 截至2022年底,硅谷银行存款总额为1750亿美元,如果储户最终在两日之内提走1420亿美元,将占到该行存款总额的81%。资金的迅速出逃表明,当社交媒体加剧恐慌情绪,加之网上银行允许快速交易,银行挤兑的发生速度可以想象有多快。 巴尔认为,硅谷银行的倒闭是管理不善的典型案例。他列举了该行的几点失误,例如未投保存款比例很高,证券投资组合损失严重。“硅谷银行之所以倒闭,缘于该行管理层未能有效控制利率上行和流动性风险,甚至在其崩溃前的几个月里没有首席风险官一职。” 格伦伯格在接受质询时表示,该行存款过于集中于单一客户。“前十大储户的存款高达133亿美元,这是一个庞大的数字,其客户包括流媒体公司Roku等大型公司,仅Roku在该行就存有大约5亿美元资金。” 施罗德投资(Schroders)在发送给第一财经记者的报告中表示,作为一家规模较小的地区银行,硅谷银行在资本和流动性方面的要求,比起大型银行及系统重要性银行要低。它并没有现行对冲机制,以管理与利率上升相关的风险,最终致其破产。 其实早在2021年底,硅谷银行管理缺陷就初露端倪,美联储监管人员发现该行涉及压力测试、应急资金和流动性风险控制等六项指标存在不足;2022年5月,硅谷银行被指董事会监督不力、风险管理薄弱和内部审计职能不足;同年夏季,硅谷银行管理评级遭到下调,此举意味着监管者已经发现了该银行的“管理不善”问题。 议员在听证会上质疑美联储监管不力,未能在风险爆发前采取更多行动迫使硅谷银行做出改变。巴尔表示,其本人直至今年2月中旬硅谷银行倒闭前几周才意识到问题的严重性。他解释称,解决问题不是监管机构的工作,而是银行高管和董事会的职责。 呼吁加强银行监管 区域银行危机令当局重新审视五年前通过的一项放松银行监管法案。 2018年3月,前总统特朗普签署生效了一项新法案,资产规模低于2500亿美元的银行无需通过美联储的年度压力测试,也不必向美联储提交有关破产后如何清算的“生前遗嘱”。该法案正是由召开本次听证会的参议院银行委员会提出,当时支持者认为,上述法案能够刺激信贷、促进美国经济,反对者则认为这将增加金融系统风险。而根据2010年通过的金融监管改革法案《多德-弗兰克法案》,资产超过500亿美元的银行必须参加美联储的年度压力测试。 施罗德投资对第一财经表示:“2018年通过的这项法案放宽了对美国中小型银行的监管,如若监管更为严格,或许可以在事件恶化至危机级别之前,就摒除一些风险。”该机构表示,鉴于较小型银行所受监管较少,其他银行会否面临类似问题仍是一项隐忧。 巴尔在听证会上建议,有必要对资产超过1000亿美元的银行施加更为严格的资本和流动性标准,美联储将通过多种情景加强对银行的压力测试,并向大银行提出长期债务要求。 他的这一表态也得到了出席听证会的格伦伯格以及梁的支持。格伦伯格认为,资产规模逾千亿美元的银行影响金融稳定,应获得额外关注,特别是在资本、流动性和利率风险方面;梁也表示:“我们必须确保银行的监督和监管政策适合今天面临的风险和挑战。” 同日,美国总统拜登在接受采访时表示,白宫已尽其所能运用现有机制来处理区域银行危机,相信行业压力正在得到缓解,如有必要,白宫的应对措施还将陆续涌来。不过,他也表示,目前尚不确定针对这一局面的立法能否在国会获得通过。“我不确定在立法上会否作出很大改变,我们也在考虑这个问题。”拜登说。 此前,拜登要求国会废除放松银行监管法案,并对管理不善导致银行倒闭的银行高管实施更为严厉处罚的措施。不过,由于共和党人控制着众议院,这些举措的推进预计将会遭遇坎坷。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-03-30
金色早报 | 美国国税局或将对NFT收益征收28%的税率
go
lg
...
事件不应归咎于加密行业 金色财经报道,
美国
财政部
负责国内金融事务的副部长Nellie Liang表示,加密行业不应该为硅谷银行(SVB)和Signature Bank的挤兑事件负责。她在周三众议院金融服务委员会的听证会上表示,不认为加密货币在这两起银行破产事件中发挥了直接作用。当被问及数字资产是否是一个间接因素时,她指出Signature在该领域特别活跃,但她没有提供进一步的细节。联邦存款保险公司(FDIC)主席Martin Gruenberg此前曾表示,截至2022年底,Signature约五分之一的存款与加密客户有关。 ▌dYdX:将分配资源用于构建针对v4版本的MEV解决方案 金色财经报道,dYdX官方发文讨论了v4版本及MEV相关问题。文章指出,dYdX v4版本的完全去中心化和高性能的内存订单簿可能会导致MEV问题。不过,与用智能合约环境不同,Cosmos基础设施使得dYdX能够构建独特的MEV解决方案,使验证者的激励与用户的激励保持一致。dYdX正在积极致力于研究和构建这些解决方案,并计划为此分配大量资源。 重要经济动态 ▌美联储5月加息25个基点的概率为37.6% 金色财经报道,据CME“美联储观察”:美联储5月维持利率不变的概率为62.4%,加息25个基点至5.00%-5.25%区间的概率为37.6%;到6月降息25个基点的概率为0%,维持利率不变的概率为62%,累计加息25个基点的概率为37.8%,累计加息50个基点的概率为0.2%。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-03-30
美国银行业危机恐卷土重来!巴克莱重磅警告:银行将迎来“第二波”存款外流
go
lg
...
元,而大型银行的存款总额则所有增加。
美国
财政部长
耶伦当地时间3月23日表示,准备采取进一步行动,在银行体系动荡之际保障美国银行存款安全。 国际评级机构穆迪公司3月23日发布的报告认为,美欧银行业危机传导至更广泛经济领域的风险正在上升,金融紧缩的时间越长,压力扩散到银行业以外领域的风险就越大,造成的损失也会越大。 摩根大通银行分析师估算,自2022年以来,美国“最薄弱”的各家银行存款金额可能共计流失大约1万亿美元;其中半数存款外流发生在美国硅谷银行本月被接管后。
lg
...
tqttier
2023-03-30
中国、印度、俄罗斯和沙特“去美元化”!前
美国
财政部
发言人:美元真的贬值了 全球储备主导地位削弱
go
lg
...
付款,作为大规模贸易去美元化的举措。前
美国
财政部
发言人莫妮卡·克劳利(Monica Crowley)承认,美元真的在过去几年贬值,全球储备货币地位恐被削弱。#去美元化浪潮# 俄罗斯和沙特人民币结算 大型独立金融咨询公司deVere Group首席执行官兼创始人Nigel Green警告,全球石油交易方式的转变,将对经济和投资者产生深远影响。他指出说:“上周中俄领导人举行为期三天的峰会最重要,但未被充分报道的成果之一是,俄罗斯现在赞成使用人民币进行石油结算。这表明,中俄正在积极意图削弱美元作为国际金融体系基石的主导地位。” 另外,上周日和本周一宣布的两笔交易,将使沙特阿美向两家中国公司供应总计每天690000桶原油,巩固其作为中国最大商品供应商的地位。据报道,沙特也在与中国方面进行谈判,以人民币而非美元结算。 沙特阿美是世界上最大的石油生产商之一,由沙特政府全资拥有和控制。 格林继续说道:“看来以中国为首的美国竞争对手正在形成一个新的主要经济集团。如果沙特真的转向使用人民币,将导致全球经济体系发生巨大转变。” 石油是世界上最重要、交易最广泛的商品之一,传统上以美元定价和交易。这使得美元在全球金融市场上占据主导地位,因为想要购买石油的国家,必须首先获得美元才能这样做。 “如果石油交易从美元转向,将大大减少对美元的需求,这将导致美元贬值。这可能会对整个全球经济产生一系列连锁反应,包括美国通货膨胀率大幅上升以及可能对金融市场造成不稳定影响,”格林补充道。 这些转变不仅仅是理论上的,它们“开始实时发生”,格林强调说。这意味着,投资者可能需要开始修改他们的投资组合。 “如果石油以不同的货币定价和交易,投资者将面临货币风险,因为货币的价值可能会影响他们的投资价值。他们需要考虑货币波动对其投资组合的潜在影响,并可能需要相应地调整其持有量,”格林指出。 另外,这还存在特定于行业的风险。“从石油生产或相关服务中获得大量收入的公司将受到用于交易的货币变化的影响。接触这类公司的投资者需要评估远离美元对其投资的潜在影响。” 格林接着说:“石油是许多行业的关键投入,其价格变化可能对全球经济产生巨大而深远的影响。如果石油不再以美元交易,它将影响全球金融体系,并将对整个世界经济产生连锁反应。” 他总结道:“认真考虑长期积累财富的投资者需要意识到美元贬值的影响,不是在未来,而是现在。” 印度加速去美元化 印度储备银行(RBI)上周批准包括坦桑尼亚、肯尼亚和乌干达在内的18个国家/地区的中央银行开设特殊的Vostro卢比账户(SVRA),这将允许他们以印度卢比结算付款,作为大规模贸易去美元化的行动。 《东非贸易和投资报告(2020)》数据显示,东共体对印度的出口额为9.786亿美元,对中国的出口额为4.226亿美元。另一方面,该地区从印度的进口估计为42.1亿美元,而来自中国和中国的进口为77亿美元。 前
美国
财政部
发言人:美元真的贬值了
美国
财政部
前公共事务助理部长、前
美国
财政部
发言人莫妮卡警告说,如果美元失去其作为世界储备货币的地位,将带来灾难性后果。“那将意味着美元的终结,全球经济体系将彻底崩溃。” 她强调:“放弃美元作为世界全球储备货币的灾难性后果,怎么说都不为过。” 克劳利解释说,自二战结束以来,美元一直被视为避风港。最初,它由黄金支持,但在尼克松总统让美国脱离金本位制后,在过去的50年里,美元一直没有硬资产支持。她说,相反它得到了美国经济实力的支持。 她补充,另一个重要因素是“石油一直以美元交易的事实”,并警告称:“如果这种情况结束,那将意味着美元的终结。” 莫妮卡强调,美元拥有世界储备货币地位“一直是一种真正的特权”,她表示:“多年来,我们通过完全不计后果的货币和财政政策滥用了这一特权,尤其是在过去几年,这美元真的贬值了。” 她继续说道:“最重要的是,现在你确实遇到了拜登的弱点、他对美国国内能源生产的战争、乌克兰战争。由于所有这些事情,我们有美国的敌人,以中国为首,形成一个新的经济集团。” “由于我们正处于关键时刻,沙特正对此持开放态度,”克劳利警告说。 “如果发生这种情况,全球经济体系将彻底崩溃,但美国经济体系肯定会崩溃。如果发生这种情况,你就会看到天价通货膨胀肆虐。如果你认为现在的通货膨胀很糟糕,那就等着吧。” “但更重要的是,我们将失去经济主导地位,我们将失去超级大国地位,”她指出。
lg
...
小萧
2023-03-29
美联储将在6月份“紧急降息”!?30年市场老将骇人预言:“内爆潮”来袭 美国将只剩6家大银行
go
lg
...
在内的一系列著名银行倒闭,涉及美联储、
美国
财政部
和联邦存款保险公司(FDIC)对储户的救助。 尽管美联储主席鲍威尔在联邦公开市场委员会(FOMC)新闻发布会上表示“降息不在我们的基本情况下”,同时试图安抚市场参与者关于美国银行业的“稳定性”,Dowd仍预计美联储将在6月转向。 Dowd表示:“在声明发布后,在他(鲍威尔)讲话之后,联邦基金期货曲线,即隔夜贷款利率,反映出(今年)将会有四次降息。”“我预计未来三个月的某个时候会紧急降息,至少会如此。” Dowd在金融行业有超过30年的经验,他表示,“强迫婚姻”将在未来两年慢慢展开,例如将陷入困境的瑞士信贷出售给瑞士联合银行,以及更多银行倒闭。 据《华尔街日报》报道,美国186家银行“可能存在与硅谷银行类似的风险”,这一事实暗示了一个“严重的问题”。 “他们(当局)将继续玩我所说的‘打地鼠游戏’,”他说。“他们把手指伸进堤坝,每个人都松了一口气,然后又出现了另一个问题……我希望是这样,因为说实话,我不想看到迅速的恐慌。这对我们任何人都不好。” Dowd预测,这样做的结果是,只有六家银行会被保留下来,这使得政府更容易引入中央银行数字货币(CBDC),并作为法定货币运作。他声称这一切最迟将在2025年实现。 他还预测,根据M2货币供应量的同比增长率,“经济持续恶化”、“更多银行倒闭”以及可能的全球“主权债务危机”将很快引发“硬衰退”。 央行数字货币 “如果你想推出央行数字货币,在美国只有六家银行,它们都具有系统重要性,基本上由政府运营,不是更好吗?”Dowd建议。 央行数字货币存在争议,支持者声称它们将改善金融包容性,提高交易效率。反对者则声称,它们是对隐私的威胁,可能会助长政府越权。 迄今为止,114个国家正在开发央行数字货币,包括巴哈马和尼日利亚在内的11个国家已经全面实施了CBDC。 Dowd警告说,CBDC有可能被用作政治武器。 Dowd说:“如果(你的钱)在中央银行,而你恰好是一个持不同政见者,谈论一个国家不希望你谈论的问题,你就可能成为目标,你的交易能力就会被停止。” 他还建议政府可以使用CBDC来执行与气候变化目标一致的行为,例如“限制肉类摄入量”以限制甲烷排放。 Dowd说:“如果我是央行行长,想要推出央行数字货币,我会在危机最严重的时候,即每个人都在乞求救济,每个人都在恐惧时,提供解决方案。” 对CDBC的抵抗 Dowd并不认为CDBC不可避免,并表示他“希望”人们的“大觉醒”将达到临界数量,并抵制引入新的货币技术。 Dowd说:“我非常希望这并非不可避免,但它需要所有人的大规模觉醒。”“现在正在政治层面上进行讨论。” 3月20日,佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯宣布立法禁止在佛罗里达州使用CBDC,理由是CBDC会被用来侵犯隐私,并“促进政府批准的监控”。 此前,南达科他州州长克里斯蒂·诺姆否决了一项州法案,该法案本可以在她的州为CDBC铺平道路。 在联邦层面上,众议院多数党党监汤姆·埃默带头通过了CBDC反监控法案,该法案将确保任何CBDC都维护“美国的隐私、个人主权和自由市场竞争力价值观”,并反对将CBDC用作“危险的监控工具”。3月22日,参议员特德·克鲁兹提出了一项联邦法案,禁止零售CBDC。 Dowd建议,美国人也使用现金作为一种方式来减缓CBDC的引入,CBDC依赖于无现金交易。 他说:“向无现金(交易)的转变是数字货币出现之前的第一步。”“我希望看到每个人都开始使用现金。无论什么时候出门,带现金,别带信用卡。”
lg
...
市场焦点
2023-03-29
美国三大金融业监管负责人透露下一步改革蓝图
go
lg
...
美国银行体系整体健康。Liang重申了
美国
财政部长
耶伦上周的讲话,称监管机构随时准备再次实施最近在银行倒闭后采取的紧急措施。
lg
...
金融界
2023-03-29
【欧股收市】欧洲股市周二抹去涨幅 银行板块信心依然脆弱 德意志银行收低1.6%
go
lg
...
Curtin表示,令人不安的因素包括
美国
财政部长
珍妮特·耶伦上周的声明,她不能为所有银行存款提供全面担保,而美国房地产行业具有相对的脆弱性,该行业80%的贷款由地区银行持有。此外,瑞银和瑞士信贷正在面临美国司法部的调查。 除银行外,欧洲板块的涨幅还包括矿业股,收市上升1.4%,石油和天然气股上升1.8%。科技股下跌1.3%。 由于投资者对近期银行业动荡的担忧继续显示出缓解迹象,亚太市场周二收市涨跌互见。 由于利率上升对指数构成压力,美股小幅下跌。纳斯达克指数下跌约0.8%,而标准普尔500指数下跌0.3%。道琼斯工业平均指数徘徊在平线上方。
lg
...
楼喆
2023-03-29
上一页
1
•••
529
530
531
532
533
•••
630
下一页
24小时热点
特朗普关税突传重磅!在最后期限前 特朗普宣布最新全球最低关税
lg
...
中美大消息!路透独家:特朗普将扩大对稀土价格支持政策 以削弱中国的地位
lg
...
突发大消息!特朗普宣布对贸易伙伴征收关税的完整清单公布
lg
...
中美重磅!事关中美贸易协议 特朗普政府发出这样的信息
lg
...
特朗普升级与加拿大的贸易战!美国将加拿大关税从25%提高至35%
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
36讨论
#链上风云#
lg
...
111讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1989讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论