FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

6月19日晚间要闻盘点：新能源又来利好！国办发布充电设施体系指导意见，美股今日休市一天

48亿元。　　【重要公司动态】　　腾讯云行业大模型解决方案覆盖文旅、政务、金融等10余个行业　　腾讯云在京举办技术峰会，聚焦TOB 场景，发布腾讯云行业大模型解决方案。腾讯集团高级执行副总裁、云与智慧产业事业群CEO汤道生表示，产业场景是大模型最佳练兵场，腾讯云已为文旅、政务、金融等10余个行业提供了超过50多个大模型行业解决方案。　　麦当劳日本将在东京和大阪涨价　　麦当劳日本宣布，上调东京、大阪和名古屋等城市184个门店的价格，以抵消租金和劳动力成本上涨的影响。　　上汽集团：拟60亿投资上汽芯聚创业投资合伙企业　　上汽集团公告，公司、子公司上汽金控拟与恒旭资本、尚颀资本共同投资上海上汽芯聚创业投资合伙企业（有限合伙），认缴出资总额为60.12亿元，其中公司认缴出资60亿元，持有99.8％份额；上汽金控认缴出资0.1亿元持有0.166％份额。此次投资主要通过专业化投资管理团队推动跨产业深度融合，完善芯片产业生态布局，加快汽车芯片的国产化推进等。　　福昕软件：AIGC技术对公司未来业绩的影响均存在不确定性　　福昕软件发布异动公告，公司海外版云产品PDF Editor Cloud集成了AIGC技术，目前可实现PDF文档总结、内容改写、实时问答、文本翻译、文档智能解析等智能文档服务功能。公司对现有产品集成AIGC技术后的商业模式仍在探索中，已发布产品能否得到市场上的认可，以及对公司未来业绩的影响均存在不确定性。

金融界2023-06-19

腾讯汤道生：产业场景是大模型最佳练兵场

　　今日腾讯云在京举办技术峰会，聚焦TOB场景，发布腾讯云行业大模型解决方案。腾讯集团高级执行副总裁、云与智慧产业事业群CEO汤道生表示，产业场景是大模型最佳练兵场，腾讯云已为文旅、政务、金融等10余个行业提供了超过50多个大模型行业解决方案。

金融界2023-06-19

腾讯宣布打造一站式行业大模型精选商店

　　在腾讯云行业大模型及智能应用技术峰会上，腾讯集团高级执行副总裁、云与智慧产业事业群CEO汤道生宣布，腾讯云MasS将打造一站式行业大模型精选商店。

金融界2023-06-19

岭南股份：未来公司会持续行业相关技术发展

将产品与服务做到极致，成为行业的标杆。腾讯云行业大模型产品请以腾讯官方公布的信息为准。公司一直秉承与优秀企业同行的理念，目前已与腾讯围绕人工智能、VR/AR、数字虚拟人、大数据等领域开展长期合作，技术联动，优势互补。未来公司会持续行业相关技术发展，积极探索相关技术与公司业务的深度融合发展，凭借技术跨产业赋能及在不同垂直领域的深化应用，赋能公司业务，提升公司的可持续盈利能力。公司积极探索生态与新能源产业融合发展的业务，已与易事特签署战略合作，双方将在光伏系统、储能系统、充换电系统（充电桩、换电柜）、光储充一体化系统等方面展开紧密合作，发挥各自在技术、资金、市场等方面的资源优势，聚焦湾区重点区域、重点项目的建设运营，在市政、交通、水务等基础设施类项目优先合作，双方的合作在稳步推进中。目前公司已具备开展业务的相关资质，并已设立专项业务部门，建立了一支高水平、专业化、经验丰富的技术人才队伍积极推进项目落地，请共同期待。本条资讯来源界面有连云，内容与数据仅供参考，不构成投资建议。AI技术战略提供为有连云。

有连云2023-06-16

CoinW、腾讯云、One Cloud联合主办的Magic Cloud VIP Dinner将在迪拜举行

你一定不能错过6月19日由CoinW与腾讯云& One Cloud联合举办，在迪拜举行的Magic Cloud VIP Dinner。据了解，本次晚宴主题为“云端相聚共赴佳期”，将邀请来自Web3、游戏、音视频、云服务等多个领域的重量级嘉宾参与。希望通过此次晚宴，进行圈层碰撞，异业交流，探索Web2与Web3的连接以及未来新机遇。本次晚宴也是腾讯云在中东地区首次线下meetup活动。据主办方透露，腾讯云副总裁也将出席本次晚宴。随着区块链技术在新经济中的应用不断深入，全球许多城市积极出台政策来发展区块链以及相关产业。阿联酋采取了多套 Web3 监管框架，一方面积极探索合适的监管策略以促进创新，一方面也为市场参与者提供了多个选择，以适配自身需要开展的具体虚拟资产业务。考虑到优越的地理位置、非常低的税务成本、稳定的地缘政治环境，以及崭新的基础设施，阿联酋正在成为很多Web3 项目的首选之地。全球领先的加密资产交易平台CoinW也于2021年将其总部迁至迪拜。本次VIP晚宴也是继1月私享酒会、3月游艇趴之后，2023年以来CoinW在迪拜举办的第三场线下活动。通过不同形式的活动，CoinW为所有关注Web3的从业者、爱好者搭建沟通桥梁，共同围绕行业趋势、技术迭代、跨界融合等方面展开讨论，加强合作，共同建设迪拜乃至整个中东地区Web3生态发展。除主办方外，活动赞助商Ookc Labs，BCH Club，Bitunix, IOST，Chainup也将在晚宴上进行主题分享或交流。晚宴席位还可接受预定。诚邀Web3/音视频/游戏/电商/IT/云服务等领域的从业者加入我们。报名链接：https://lu.ma/zwfqh026 来源：金色财经

金色财经2023-06-16

Numen Cyber 已完成对 Suiet 钱包的审计

新加坡国立大学、中国移动，以及阿里云、腾讯云、华为云、亚马逊、微软等。来源：金色财经

金色财经2023-06-15

Numen Cyber 与 MUFEX 就 Web3 安全建立战略合作伙伴关系

新加坡国立大学、中国移动，以及阿里云、腾讯云、华为云、亚马逊、微软等。关于 MUFEX MUFEX 是一家改变游戏规则的去中心化永久交易交易所，致力于提供卓越的用户体验。通过使用 ZKP 技术，MUFEX 确保了用户的隐私和用户资产的安全，同时提高了整体交易性能和体验。通过智能合约钱包，MUFEX 提供了一个让人想起 Web2.0 的无缝注册和登录过程，消除了对助记短语或私钥的需求，同时确保了个人资产的安全。MUFEX 拥有类似于传统集中式交易所的交易体验，并通过创新的 MLP 流动性池来最大限度地减少滑动，为精准和无与伦比的交易机会奠定了基础。 MUFEX 还致力于 chat2Trade，使交易无处不在，并支持 Web3 的广泛采用。MUFEX 引入了业界领先的联盟系统和平台，超越一切，提供卓越的客户服务。MUFEX 拥有一支由近30名成员组成的团队，其中包括来自币安，Bybit，Huobi 和 MEXC 等知名交易所的经验丰富的企业家，站在加密货币行业的前沿，随时准备重新定义用户使用加密货币的方式，释放无限的可能性。 END 来源：金色财经

金色财经2023-06-14

力源信息：参股公司与腾讯云进行智能语音业务合作

能家居、智能电视、车载企业服务等领域和腾讯云进行智能语音业务合作，上海互问提供端侧语音技术及硬件平台接入，通过部署以及目前使用腾讯云的多媒体媒资(如音乐、有声电台、儿童内容等)和媒资检索服务，为用户提供从端到云的全套智能对话服务，后续将会接入更多的平台开展智能语音业务合作。本条资讯来源界面有连云，内容与数据仅供参考，不构成投资建议。AI技术战略提供为有连云。

有连云2023-06-14

元宇宙晚报 | OpenAI将打击 AI“幻想”

图像。消息来源：CoinDesk 【腾讯云与Chainlink Labs建立合作伙伴关系】腾讯云与Chainlink Labs建立合作伙伴关系，腾讯云为Web3开发者提供了云虚拟机、Elastic Kubernetes Service等工具，未来这些解决方案可与 Chainlink Web3服务结合使用，并提供对链下数据和计算的访问。此外，通过此次合作，Chainlink BUILD项目将获得价值1万美元的腾讯云服务代金券、优先上架腾讯云国际市场的产品和服务以及加入腾讯云Web3网络、网络研讨会和活动的早期邀请。消息来源：腾讯云其他新闻【AI登上《时代》周刊封面】 6月1日，著名杂志发表封面文章《人工智能不是军备竞赛》。文章称，对于 AI，单个参与者的收益可能不同于整个社会的收益，但是于我们大多数人而言，Meta 是否击败了Microsoft可能并不重要，追逐名利的研究人员和投资者可能更关心将AI称为军备竞赛，强化了他们追求自身利益所需的叙述，我们其他人应该警惕让他们来做决定。消息来源：元宇宙之心MetaverseHub 【Pokémon GO开发商Niantic推出教育混合现实应用Wol】《Pokémon GO》的开发商Niantic公司近日发布了一款名为《Wol》的教育类 MR（混合现实）应用程序，该应用由8th Wall的Metaversal Deployment打造，兼容 iOS/Android 手机、Quest 2、Quest Pro等设备。在《Wol》中，用户可以与一只名为“Wol”的AI猫头鹰进行互动，它将引导用户穿越虚拟场景，踏足加利福尼亚红木国家公园的世界。用户还可以与“Wol”进行对话，了解有关红木森林生态的知识，共同探索这个虚拟环境。此外，“Wol”还可以唱歌并回答用户提出的问题。消息来源：IT之家【Pierre Corbin与Hugo Ferrer联合发布AI机器人】比特币电影节联合组织者Pierre Corbin和聊天机器人的联合开发者Hugo Ferrer发布了AI聊天机器人Talk2Satoshi，旨在回答有关比特币和经济学的问题。该模型本质上是OpenAI的ChatGPT，在有限的数据集（包括中本聪的公共电子邮件和论坛帖子）上进行了训练。它还借鉴了其他来源，包括书籍The Bitcoin Standard、The Price of Tomorrow和电影The Great Reset and the Rise of Bitcoin等来源。消息来源：金色财经【阿里天猫精灵宣布推出AI治理开源数据集】阿里巴巴天猫精灵与通义大模型团队联合多领域学者、组织推出大语言模型治理开源中文数据集100PoisonMpts，宣布十余位知名专家学者成为首批“给AI投100瓶毒药”的标注工程师——标注人各提出100个诱导偏见、歧视回答的刁钻问题，并对大模型的回答进行标注，完成与AI从“投毒”和“解毒”的攻防。目前，首批领域数据围绕AI反歧视、同理心、商榷式表达等目标，已覆盖法理学、心理学、儿童教育、无障碍、冷知识、亲密关系、环境公平等维度。消息来源：新浪科技【苏富比将于6月15日举行三箭资本NFT藏品的第二次拍卖】苏富比将于6月15日举行三箭资本NFT藏品的第二次拍卖，本次拍卖将出售 Dmitri Cherniak、Tyler Hobbs、Jeff Davis等艺术家的37件作品。本次拍卖的 NFT 的亮点包括Cherniak的 Ringers#879，该藏品于2021年8月被三箭资本联合创始人Su Zhu和 Kyle Davies以1800 ETH的价格收购，彼时价值约 580万美元。消息来源：CoinDesk 【三六零发布“360 智脑 - 视觉大模型”】在三六零智慧生活集团视觉大模型及AI硬件新品发布会上，周鸿祎宣布发布“360 智脑 - 视觉大模型”。他表示，大语言模型是构建视觉大模型的基础，多模态能力增强的核心是借助了大语言模型的认知、推理、决策能力。视觉大模型是“360 智脑”的重要能力组成，使其能看懂图片，未来看懂视频、听懂声音。周鸿祎认为，目前大模型的能力主要体现在软件层，接入智能硬件后，会让大模型的能力从数字世界走向物理世界。消息来源：财联社【银行和投行正在大量招聘AI相关的岗位】 63%的银行和投行已经在使用AI，投行正在大量招聘AI相关的岗位，摩根大通发出3651则招聘；金融服务企业表示，AI提高客户服务的提升作用最明显，高达46%。消息来源：金十【香港证监会发布虚拟资产交易平台发牌制度过渡安排通函】香港证券及期货事务监察委员会（SFC）发布有关专为虚拟资产交易平台而设的全新发牌制度的过渡安排的通函，过渡安排旨在为于2023年6月1日前正在香港提供虚拟资产服务，且已准备好遵守证监会的准则的虚拟资产交易平台，提供合理足够的时间，以便它们申领牌照及检视并修订其系统与监控措施的虚拟资产交易平台，从而符合适用的法律及监管规定。无意申领牌照的虚拟资产交易平台应着手以有序方式结束业务。消息来源：Foresight News 来源：金色财经

金色财经2023-06-02

实务中“数字藏品”引发的法律问题探究

联盟联合蚂蚁集团、京东科技、阿里拍卖、腾讯云等机构共同发布了《数字文创行业自律公约》，达成了包括联盟链技术可控、杜绝虚拟货币、防范投机炒作和金融化风险、防范洗钱风险等11项共识。 2022年4月，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》，坚持NFT去金融化，呼吁广大消费者树立正确的消费理念，增强自我保护意识，自觉抵制NFT 投机炒作行为。然而，在规范性文件的约束之下，市场热潮依然暴露出一系列的法律问题。其中主要两类问题包括：第一，数字藏品项目方违规开放二级市场，在进行炒作之后暴雷跑路，引发众多用户亏损，项目方人员从而涉嫌非法集资的问题；第二，数字藏品项目方擅自使用未经授权的作品，或作品著作权人将同一作品授权不同项目方进行铸造发行数字藏品，进而引发的侵权纠纷问题。在上述两类问题之外，又因项目方“作恶”，产生了平台方的审核义务和责任边界认定问题。对此，我们首先需要明确数字藏品的法律属性。其次，要基于数字藏品市场的现状和特征对平台方的审慎义务和责任承担做出界定。最后，要对数字藏品市场规范化监管进行反思和总结。二、“数字藏品”的法律属性探析尽管基于公链发行的NFT与数字藏品存在较大区别，但两者在充当权益证明等方面存在较多相同的应用场景，故而在法律属性方面，也存在一定的相似之处。对于NFT和数字藏品的法律属性问题，目前尚不存在统一定论。加密爱好者宣传NFT是“数字资产的未来”，代币的诞生意味着总有一天政府会失去“铸造货币和保护财产的独特权利”。YouTube上自称的专家表示，拥有代币意味着拥有所有权，享有“知识产权”。那么，NFT购买者究竟买到了什么，NFT实际上又是如何链接到现实资产的？举例分析：达芬奇要将其作品《蒙娜丽莎》，做成NFT数字藏品。目前有三家工厂可以提供NFT的铸造技术，比如，腾讯的幻核平台、阿里的鲸探以及百度的稀壤平台。那么，三家工厂提供的NFT铸造到底是什么原理呢？NFT铸造跟拼图很类似。三家工厂可以将《蒙娜丽莎》这幅作品扫描，然后，做成一个含有100个图块拼起来的完整画作图案的拼图，100个图块长得各不相同，每个图块具有唯一性。这与区块链技术通过哈希值函数原理计算的数字具有唯一性很类似，只不过前者通过物理识别保证了唯一性，体现在每个拼图方块的各不相同；后者是通过数学和密码学的原理，计算的具有唯一性的数字代码。以上举例分析中，达芬奇拥有画作的版权和实物作品所有权，现在，达芬奇先生承诺：这100个图块代表着《蒙娜丽莎》完整的版权和实物作品所有权，你买其中一块，就代表着，你买完整的版权和完整实物作品所有权的一百分之一。 1、NFT，作为债的一份版权合同？通俗来说，其代表NFT赋予购买者的是一份象征性的法律凭证，即从法律上来说，拥有或控制某个NFT，就能够获得这个NFT代表的某些优于他人享有的权利，这一权利可能是排他的，也可能是相对的。从合同法的角度来说，版权合同是指作品作者或其他版权所有人与他人就版权的使用和转让达成的确立相互权利义务关系的协议，版权合同可以分为版权许可合同和版权转让合同。在NFT市场，原IP作品的所有权人享有实际的版权，经著作权人的转让或许可，项目方铸造并发售NFT，实际上是对原数字作品进行的复制、发行和网络传播活动。在NFT的发售方和购买方之间，通常存在直接的用户协议等合同文件，该文件实际赋予了NFT购买者对自行购买的NFT所享有的权益，而实现权益的手段便是持有和控制该NFT。故而，从本质上来说，NFT并不是虚拟作品本身，NFT本质上是计算机程序生成的一串数字，这个数字通过所谓的区块链技术算出来的，具有唯一性；项目方在具有唯一性的一串数字上，赋予它一些权益，比如说，对标某个作品的版权，这个在具有唯一性的一串数字上被人为的映射一些权益，就是人们所谓的NFT；所以，一定程度上，NFT在法律上可以被认为是一份版权投资合同。概言之：NFT仅仅是一个权益的载体，只不过是以区块链技术计算的具有唯一性的数字代表作为载体，其在本质上与纸张作为合同的载体，没有差异。也就是说，NFT只是合同的载体或凭证，NFT上被赋予的权益独立于NFT物理属性的本身。 2、NFT，作为物的一项数字商品？从数字作品的角度来说，NFT在被铸造前以物理或电子的方式存在，物理作品通过扫描等方式也会转变成电子作品，电子作品在此时也能被称之为数字作品。NFT的铸造行为被认为是数字作品的复制行为，故而NFT也属于一种数字作品。当该数字作品被投入到交易市场明码标价后，此时的NFT又称为一种数字商品。 NFT数字作品不等同于NFT数字商品。NFT数字作品本质上是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，具有无形性；而NFT数字商品则指通过区块链、智能合约技术铸造的特定化的虚拟财产，具有电子属性。两者的法律性质不同，适用的法律规制方法不同，不能混为一谈。从法律性质上来说，数字作品是一种无形的智力成果，而数字商品是一种虚拟财产，NFT这类区块链数字资产又具有不同于传统虚拟财产的特征。虽然我国《民法典》第127条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定”，但我国至今仍缺乏与之相衔接的相关配套规定。“数据、网络虚拟财产”的客体是否指向数据文件这一层面，以及该类保护究竟属于何种权利性质的保护，是债权、物权或知识产权，抑或是一种新型权利或权益，都不明确。就NFT等新型数字资产而言，有人认为，其因存在于区块链系统而具有不同于传统虚拟财产的全新特征，这些特征使得资产权属与资产数量等信息得以清晰确定，持有人可以对其进行排他支配,符合物权特征，应参照物权保护路径进行保护。而当对NFT数字作品进行线上交易时，交易双方成立合同之债，依照合同的约定来确定该商品交易后的各项权益归属。从物权法的角度而言，如果将NFT认定为民法中的物，那么，从“物”的属性来说，物权体系下的所有权包括对权利客体排他性的占有、使用、收益与处分。NFT通过区块链技术有效使得数字资产得以确权，那么作为物的客体能够被主体占有就能得以实现，即交易主体可以通过私钥来实际占有并控制，且排除他人妨碍的持有自己的NFT。在此基础上，NFT的持有者也能够基于用户协议来实际使用、处分自己的NFT。但事实上，NFT依托智能合约对所有权的获益设计是无法和物权法律体系完全重合的。比如，在opensea上售卖的无聊猿这种大项目在二级市场进行售卖的时候，基本都规定了收益会分一部分给到作品的著作权人，其实质属于国外知识产权法里追续权的应用，但该种约定与物权法律体系存在一定冲突。从数字商品的角度来说，NFT交易模式使其能够像实体商品一样发生财产权的移转，区块链上的即时权属信息变更发挥了所有权属的公示公信效用。从数字作品的角度，作品以NFT形式出售虽不发生著作权的转让，但实质性属于作品的复制、发行与信息网络传播行为。此外，碎片化NFT（fractional NFT ，简称为：f-NFT）还可能会被认为属于美国法下的证券。在美国证监会SEC出台的投资合同分析框架下，通常认为，在豪威测试下分析数字资产的主要问题是购买者是否对来自他人努力的利润（或其他财务回报）有合理的预期，购买者可能期望通过参与分配或通过实现资产增值的其他方法来实现回报，如在二级市场上出售获利。碎片化NFT仍代表艺术、音乐或视频等资产所有权，但顾名思义，其所有权是细分的。细分的所有权被称为“碎片”，每个碎片代表所有权的份额。美国法院和SEC通常会认为，非证券的销售物如果被细分出售，可能就会成为证券，如房屋抵押贷款池或汽车贷款池等。在NFT市场，所有权的细分被称之为碎片化，碎片化给NFT带来了可替代性因素。根据f-NFT的性质，投资者因为投资于同质化代币中的一部分而可能参与一个共同事业，通过出售f-NFT，项目方可能依然保留对NFT的控制，因此投资者和项目方的利益交织在一起，项目方的努力也会影响到投资者手中f-NFT的市价。 3、NFT的实质：多场景下的确权工具从应用层面来说，无论是NFT还是数字藏品，在不同的应用场景下，可能存在不同法律属性。因而，笔者认为，对于 NFT，我们要看透它的底层技术，从技术层来理解它，而不是简单从应用层来定义它。从技术上来说，它就是加密权益凭证，是未来元宇宙发展过程中虚拟资产的重要确权工具，至于它在不同应用场景下究竟是什么法律属性，这取决于它在发售、交易流转过程中具体充当的角色。在不同的应用场景下，它可能是物，也可能是债、证券、甚至可能是票据、不动产契约等等。我们仅需要在其落在实务中具体的应用层面时，再对其进行具体分析更为恰当。三、“数字藏品”的监管对策建议 2022年3月底，美国司法部官网公布了一起涉嫌洗钱、诈骗的刑事案件，该案中，NFT项目创建者在募资后突然放弃项目并欺诈性地占有了项目投资者的投入资产。同年4月，我国杭州互联网法院依法公开审理的奇策公司诉某科技公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，该案引发了公众对于NFT项目方侵权案件中，平台责任承担的相关问题讨论。随着我国对数字经济的大力支持和发展，对于数字藏品市场带来的风险也亟需做好事前预防。一方面，我国数字藏品市场的规范化监管要平衡好创新和监管的关系。既要充分肯定数字藏品带来的艺术、文化、商业等重要价值，也要防范金融化炒作带来的破坏市场秩序和投资者损失风险；另一方面，对于数字藏品市场的监管既要落实到具体的项目方、创业者身上，也要对为数字藏品项目方提供技术服务的平台方赋予一定的审核义务。在权责明晰的情况下为创新创业活动提供充分的法治土壤。 1、严格落实发行方和平台方的资质审核国内数字藏品平台有两种运营模式，一种是平台经营者不参与数字藏品交易，仅提供上链铸造NFT的服务；另一种就是平台参与到数字藏品的交易中，即平台有可能在取得艺术品权利人的授权后直接作为发行方参与数字藏品的交易，也就是，NFT艺术品的铸造、售卖等行为均由平台运营方来控制。无论是上述哪一种模式，NFT平台作为消费者和创作者/发行方之间的桥梁，都充当着重要的作用，也应当受到了严格的监管限制。即便目前我国并无直接对NFT发行平台出台直接的监管文件，但其依然受到现有的互联网平台等行政管理制度规制，如根据《区块链信息服务管理规定》第9条和第11条规定，数字藏品/NFT平台需要进行区块链安全评估和备案；根据《互联网文化管理暂行规定》第8条规定，对于数字藏品/NFT作品而言，在一些特定情况下将其认定为互联网文化产品的，平台就应当向地方文化行政部门申请网络文化经营许可证等。对于数字藏品的发行方而言，目前尚无明确的法律规范要求其在铸造、发行数字藏品时需具备特定的资质。对此，我们认为，未来对于数字藏品的发行方也可为其设置一定的许可或备案工作，必要情况下可要求发行方在公开发行数字藏品前向平台或其他第三方提供一定的资产保证金，用以担保后续因项目方原因导致的用户亏损责任承担问题。 2、防范二级市场交易、炒作的风险目前国内的数字藏品发行平台均未开放二级市场功能，主要原因也正是在于开设二级市场本身在我国属于一项持牌业务。2011年38号文《国务院关于清理整顿各类交易所切实防范金融风险的决定》和国发办2012年37号文《国务院办公厅关于清理整顿各类交易所的实施意见》对二级交易平台做出限制。《关于防范NFT相关金融风险的倡议》的发布意味着，对于大多数境内数字藏品的发行方和发行平台来说，数字藏品的金融化风险是我国明令禁止的，通常容易发生在一级市场，过度金融化甚至为发行人和平台带来刑事风险。这也决定了境内发售的数字藏品不能具有金融成分，不能因发行和流转而使得它变成金融工具。实务之中，当前数字藏品市场金融化的风险主要来自项目方违规开放二级市场，引发民众交易、炒作、恶意哄抬数字藏品单价，最终项目崩盘导致投资人亏损。对此，一方面，执法部门应加强主动执法思维，在日常执法过程中发现相关方涉嫌利用数字藏品进行集资、诈骗等行为，应及时介入积极整治，对于可能涉嫌刑事犯罪的，应移交公安部门立案侦查；另一方面，对于当前数字藏品平台交易炒作带来的金融化风险，司法机关应予以重视，与相关部门组织就该领域可能涉嫌的行政违法和刑事犯罪问题予以定性，以此对意图利用数字藏品行欺诈之实的行为人给予震慑。 3、明晰平台方的责任边界鉴于数字藏品行业获得的巨大收益及行业本身存在的乱象，数字藏品的平台方作为技术方理应被赋予一定的审慎义务。当平台方尽到了自身的审慎义务，司法实践中不应再因项目方的过错而追究平台方的责任，仅有当平台方怠于履行自身的审核义务，造成扰乱市场秩序、损害投资人利益时，应当承担相应的损害赔偿责任，涉及刑事犯罪的，应依法被追究刑事责任。平台方的审慎义务具体可分为事前、事中和事后三部分。就事前来说，可赋予平台方对入驻项目方一定的资质审查、KYC认证等基本审核义务，还可以要求项目方提供一定的保证金、就上传待铸造作品提供权益证明等文件，以此建立事前预防机制。就事中来说，根据《民法典》第1195及《信息网络传播权保护条例》第23条，平台方应当重点审查申请数字藏品铸造的用户是否提供了涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等初步证据以及此类证据的真实性，证明其为著作权、与著作权有关权益的权利人。未来还可以制定数字藏品法律规范细则，在已有的法律规范框架内，根据不同场景下的审查需要、知识产权权利类型等因素来对具体要求进行明确和细化。就事后而言，在平台入驻的项目方发生相关侵权、欺诈等行为时，平台应在第一时间下架数字藏品，履行采取“必要措施”，如“通知+删除”的义务或采取将该侵权作品在区块链上予以断开并打入地址黑洞以达到停止侵权的效果；涉及欺诈行为时，可冻结项目方交付给平台或存储在第三方的保证金，以履行后续赔偿责任。来源：金色财经

金色财经2023-06-02

24小时热点