FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

逾23万名投资者受害！纽约重大行动：起诉3家大型加密交易所涉嫌欺诈11亿美元

悠久的加密货币投资者之一，得到了软银和谷歌旗下风险投资公司Capital G等团体的支持。 Gemini为客户提供每年可赚取高达7%利息的投资，并将客户的资产借给Genesis以提高回报。Genesis将它们借给了其他投资者，特别是新加坡的加密货币对冲基金组合三箭资本(Three Arrows Capital)和已破产交易所FTX创始人Sam Bankman-Fried(SBF)领导的姐妹公司Alameda Research。然而，FTX在2022年11月的失败引发市场动荡后，客户要求返还资产。1月份，Genesis申请破产，美国证监会(SEC)指控Gemini和Genesis向投资者提供未经注册的证券。纽约总检察长办公室声称，2022年6月三箭资本项目的失败导致Genesis公司出现11亿美元的资金缺口，但高管们却掩盖了这一事实。诉讼称，Silbert告知DCG董事会，Genesis对三箭资本的风险大得令人不安，该贷款人正在为银行挤兑做准备。几天后，Genesis公开披露其资产负债表强劲，强调业务运营正常。但诉讼称，Genesis将无法吸收三箭资本的巨额亏损，而贷款人还需要在月底报告资本充足的资产负债表。为了弥补这漏洞，DCG承诺在10年内以1%的利率向Genesis支付11亿美元。它补充说：“这张期票是欺骗Gemini Earn投资者和公众有关Genesis财务状况及其经营业务能力的计划的一部分。” Winklevoss兄弟一直试图追回客户的资金，并于7月起诉DCG和Genesis，指控这两家公司从事与本票相关的欺诈行为，以掩盖损失，而DCG正在对诉讼进行抗辩。该诉讼旨在永久阻止Gemini、Genesis、DCG及其高管在纽约，或是从纽约开展任何证券或大宗商品相关活动，并收回投资者的资金。

小萧2023-10-20

【一周科技动态】奈飞广告强，那谷歌Meta有望剑指新高？

主要是财报日的-9.3%。其余的是 $谷歌(GOOG)$ -0.88%， $苹果(AAPL)$ -2.91%， $亚马逊(AMZN)$ -2.97%， $Meta Platforms(META)$ -3.5%， $英伟达(NVDA)$ -10.32%。值得一提的是，最早发财报的 $奈飞(NFLX)$ 大涨16.05% 下周谷歌、微软、Meta、亚马逊四大巨头发布财报。一周大科技见闻 iPhone15中国首发销量较iPhone14下降4.5%；商务部部长王文涛会见苹果公司首席执行官库克；市场消息称，在中国智能手机市场第40周，华为以19.4%的销量市占率占据榜首，超越苹果的17.4%；微软完成收购 $动视暴雪(ATVI)$ ，并发行36.5亿美元债券用于置换； OpenAI出售股份事，估值进一步确定在860亿美元，是年初估值的三倍；亚马逊计划在2024年扩大欧洲和美国的无人机投递服务；拜登政府计划阻止英伟达等出口高性能AI芯片； $台积电(TSM)$ 产能利用率回升，苹果、英伟达等投片量增加微软、特斯拉等AI芯片客户接受涨价；英伟达与鸿海科技将共建AI工厂，工业富联具体推进；特斯拉Q3财报公布，营收同比增长超预期放缓至9%，EPS盈利超预期剧减37%，重申今年产量目标180万辆；特斯拉宣布发力运用AI技术训练机器人Optimus，同时电动皮卡Cybertruck将于今年内交付； $丰田汽车(TM)$ 与与特斯拉达成协议，将可在北美地区使用特斯拉的超级充电站； Meta规定平台内“禁止赞扬哈马斯； $腾讯控股(00700)$ 或代理升级版Meta Quest 2头显一周核心观点奈飞的大涨告诉我们什么？科技公司在2022年大多依靠裁员等方式降本增效，保住了利润水平，因此在2023年就考验进一步“开源”的能力。奈飞连续5个季度会员数净增，同时广告业务表现不俗，增加了利润率和现金流。预期管理是公司的一步秒棋。9月压低市场对未单独分类的广告收入的预期，虽然连续回撤一个月，但结局是Q3仍然环比大增70%。在此情况下，顺理成章地提升Q4指引。标准套餐（不含广告）在主要市场涨价，对价格敏感的用户选择广告套餐从而推升广告收入，双管齐下都能增加边际利润率。加之内容支出的收紧，降低资本支出，从而也增强了现金流。 10.19单日大涨16%，出现大量机构订单增持，也证明是真正的“基本面向好”。单从估值水平来看，随着边际利润率提升，利润倍数降至30倍左右，也变得更有吸引力。谷歌、Meta剑指历史新高？ 1、谷歌、Meta是FOMO资金最多的大科技公司之一； 2、Q2以来谷歌的表现是最好的，也是刚刚创下今年新高的大科技公司； 3、Q3广告层面仍然强势，利润水平抬升有望支持股价创下历史新高。上半年投资者对谷歌的悲观情绪，源自高利率、高通胀环境下广告公司优化支出、前景低迷的共识，但在Q2财报季中，谷歌、Meta等广告收入占比较大的公司大多表现较强势。 Q3谷歌广告收入增速市场共识已经有9%，Q4可以达到两位数。如果Q3表现更出色一些，那谷歌财报后冲击151美元的历史新高也并不是不可能。按照目前市场对2023年的EPS共识，谷歌前瞻市盈率为24倍左右。同样的，Meta的Q2收入增速共识也达到了20%以上，以23年共识的EPS来算，前瞻市盈率为23倍左右，均有上升空间。同时，这两家公司也是有AI预期，谷歌有大模型Gemini，Meta可以在开源llama平台上商业化，甚至有可能比微软更快变现。 "TANMAM"的投资策略我们将这权重最大的7家公司合成一个投资组合，称之为“TANMAM”组合。以等权重、每季度重新调整权重的方式对这个组合进行回测，那么从2015年以来表现是远超 $标普500ETF(SPY)$ 的，总回报达到了1202.7%，同期SPY回报143.05%。年初以来，该组合总回报为85.3%，夏普比率为4.4，而同期SPY总回报12.8%。过去一周的回撤，总回报-5.1%，SPY为-1.7%。

老虎证券2023-10-20

外媒揭秘：硅谷顶级投资人Peter Thiel是美国FBI线人

谷的企图。泰尔公开呼吁联邦调查局调查谷歌与中国政府的关系。约翰逊说，联邦调查局指示泰尔不要报道他与唐纳德·特朗普或其他美国政治人物的互动。泰尔资助的许多政客——包括特朗普、俄亥俄州参议员 J.D. 万斯和前亚利桑那州参议员候选人布莱克·马斯特斯——都多次在公开场合攻击该局及其领导层。 2022年，万斯的竞选团队和下属政治行动委员会从泰尔那里总共收到了1500万美元，他谎称联邦调查局非法窃听了特朗普的电话。万斯指责该局“骚扰忠实的基督徒”，并承诺阻止乔·拜登总统的所有司法部提名人，以报复特朗普的起诉。（泰尔的大部分（但不是全部）捐款发生在 2021 年初，即万斯发起竞选活动以及他在比赛过程中发表许多虚假声明之前。）在担任联邦调查局线人期间，泰尔为现任俄亥俄州参议员 J.D. 万斯的竞选活动提供了资金。万斯对联邦调查局提出了许多虚假和诽谤性的指控。 Anna Moneymaker/Getty 马斯特斯的竞选活动获得了泰尔 2000 万美元的支持，他支持了虚假阴谋论，即联邦调查局卧底特工煽动了 2021 年 1 月 6 日的叛乱，并指责对海湖庄园执行搜查令的联邦调查局特工“追捕” 特朗普总统，因为他们恨他。” （与万斯一样，泰尔对马斯特斯的大部分捐款（但不是全部）发生在马斯特斯在竞选后期发表最具煽动性和毫无根据的言论之前。）据报道，泰尔计划旁观 2024 年大选。特朗普、马斯特斯和万斯都没有回应置评请求。与 FBI 做生意泰尔的一些商业利益依赖联邦调查局和其他政府机构作为潜在的收入来源。他保留了 Palantir 10% 的股份，这家数据公司已向联邦政府（包括五角大楼、中央情报局、国家安全局和联邦调查局）出售了超过 10 亿美元的软件和相关服务。一位金融分析师表示，9 月份与美国陆军签订的价值 2.5 亿美元的合同进一步证明 Palantir 本质上是“政府服务提供商”。据《福布斯》去年报道，泰尔还支持 Boldend，这是一家间谍软件公司，将自己定位为以色列 NSO 集团的美国竞争对手。 NSO 的产品已被 FBI 购买并测试。（据报道，泰尔共同创立的另一家实体 Mithril Capital 在 2019 年成为 FBI 关注的对象，尽管调查似乎没有任何结果。Mithril 的联合创始人没有立即回应置评请求。FBI没有回应有关Mithril的问题。）约翰逊透露了泰尔与联邦调查局的关系，他是一名科技投资者和极右煽动者，与泰尔以及围绕特朗普的 MAGA 政治操盘手网络有着长期的联系。他声称参与创立了面部识别初创公司 Clearview 和基因组公司 Traitwell。据《福布斯》报道，他与泰尔合作，帮助审查和挑选特朗普 2017 年权力交接的高级职员。约翰逊在对 Clearview 创始人提起的诉讼中声称自己是联邦调查局的线人。他告诉 Insider，他招募了泰尔担任 CHS 职务，并将他介绍给了联邦调查局特工布马，他是约翰逊的经纪人。查尔斯·约翰逊（左）与众议员马特·盖茨（右）以及盖茨的现任妻子金杰·盖茨（中），摄于 2021 年。约翰逊告诉 Insider，他在泰尔和后来成为他的经纪人的联邦调查局特工之间进行了介绍。目前尚不清楚泰尔是否仍是联邦调查局的社区卫生服务人员。约翰逊告诉 Insider，他认为双方关系已经断绝，但拒绝透露细节；布马在向参议院司法委员会提交的声明中写道，他被命令在 2022 年底停止与所有消息来源联系。约翰逊与特朗普和泰尔的关系有据可查。但他也是一个自称为“巨魔”的人，有传播虚假信息和抹黑竞争对手的历史。在这种情况下，他的说法得到了另外两个消息来源的证实，并得到了第三个消息来源的部分支持，该消息来源称泰尔和布马偶尔会说话。 “要么加入，要么被压垮” 布马在八月份作为举报人站出来，声称特朗普和司法部长比尔·巴尔领导的联邦调查局停止了确定鲁迪·朱利安尼是否受到俄罗斯资产损害的努力。 Insider 是第一个报道他的说法的新闻机构。在为参议院司法委员会准备的一份声明中，布马表示，联邦调查局总部已经关闭了他最有价值的人力资源，其中包括一名代号为“天才”的人，他曾报道过参与策划 1 月份国会大厦袭击事件的极右翼人物。 2021 年 12 月 6 日。约翰逊告诉 Insider，“Genius”是他的 CHS 代号。 Insider 通过另外两个消息来源证实了约翰逊的“天才”身份。声明中没有提及泰尔。泰尔在 2016 年共和党全国代表大会上发表讲话。他在 2016 年向特朗普的竞选活动捐赠了 125 万美元。他在 2020 年和 2022 年支持与 MAGA 保持一致的国会候选人。他曾表示，他将在 2024 年总统竞选中保持观望。约翰逊在一份书面声明中表示，他将作为一名 CHS 挺身而出，支持布马作为举报人所做的努力，以实现布马认为对联邦调查局处理线人的方式进行必要的改革。约翰逊表示，他揭露泰尔作为 CHS 的工作是对泰尔风险投资公司 Founders Fund 做出错误决策的报复。约翰逊指出，他觉得泰尔没有投资约翰逊自己的初创公司，这让他感觉被背叛了，他本来希望泰尔这么做，以换取把他介绍给布马。约翰逊表示，他告诉泰尔，通过向联邦调查局提供一个了解他与外国政府接触的窗口，他可以展示他对美国的忠诚。他将泰尔与布马合作的动机描述为在奢侈的财富不再提供过去那样的安全感的环境中的一种对冲。他指出 ProPublica 对泰尔避税和杰弗里·爱泼斯坦 (Jeffrey Epstein) 去世的报道，据报道，杰弗里·爱泼斯坦曾安排与泰尔举行多次会面。 “我告诉他要么加入，要么被压垮，”约翰逊说。联邦调查局聘请泰尔担任社区调查员，使他成为该局最重要的资本之一，但他并不是唯一与该局合作的右翼人物。 20 世纪 80 年代初，特朗普本人提出帮助联邦调查局打击大西洋城的有组织犯罪。特朗普旗下的社交媒体公司 Truth Social 已悄悄向 FBI 举报威胁使用暴力的用户，尽管该公司试图利用用户的愤怒来获利。 1 月 6 日冲进国会大厦的骚乱者中，至少有两名也是 FBI 线人，骄傲男孩领袖恩里克·塔里奥 (Enrique Tarrio) 也是如此，他因煽动阴谋和其他因破坏国会大厦而犯下的重罪被判处 22 年监禁。据报道，塔里奥担任联邦和地方执法部门的消息来源，协助起诉十几人。来源：金色财经

金色财经2023-10-20

2亿美元虚拟货币被盗谁来为MIXIN的用户损失买单

ixin在其官推上承认被攻击，且已联系谷歌和慢雾团队进行协助调查。截至目前，Mixin并未公布遭受攻击的细节，但是对于用户的损失赔偿方案已有了初步的计划：Mixin的创始人冯晓东称，Mixin官方最多赔付用户损失的50%，剩余损失将会以债券代币方式赔付。 Mixin的用户里中国大陆的用户占多数，很多人关心自己的虚拟资产被盗后能否寻求中国法律帮助，这也是刘律师被问到的最多的问题。 02 中国法律能管辖吗 Mixin被盗事件在中国法律的视角下，可以从两方面进行分析：民事责任、刑事责任。（一）民事责任分析民事责任的主体是用户和Mixin平台，用户在此事件时完全是受害者，至于平台要用户损失的多少，是50%还是100%抑或其他比例，主要看平台和用户之间的《服务协议》的约定以及我国司法实务中对虚拟资产的认可度。按照普通人的朴素法感情，我把钱存到一个平台，因为平台的保管不善丢失，当然是平台承担全部的赔偿责任。但是在互联网服务中很多平台方具有绝对的主导权，比如Web2世界中你的微信、抖音等账号的所有权都是在平台手里，用户所拥有的只是对软件的使用权。Web3试图打造一个去中心化、用户完全拥有自己收据的世界，但是在Web3开疆拓土的前期仍然少不了中心化的机构参与，比如各大交易所、比如Mixin平台。而中心化机构必然是先以自己的利益为优先，Mixin也不例外，在其用户注册的《服务协议》里，“免责声明”条款中明确约定Mixin平台： “不提供任何明示或默示的保证，包括但不限于适销性、特定用途的适用性、所有权、不侵权以及免受计算机病毒或其他有害物质的保证代码。我们不保证我们提供的任何信息是准确、完整或有用的，我们的服务将可运行、无错误、可靠或安全、、、” “您免除我们、我们的子公司、关联公司以及我们及其董事、高级管理人员、员工、合作伙伴和代理（统称为“Mixin 各方”）的任何索赔、投诉、诉因、争议、、、” “我们的服务相关的任何利润损失或后果性、特殊性、惩罚性、间接或附带损害，Mixin各方不承担任何责任、、、” 上述格式条款的霸道之气跃然纸上，但是刘律师想提醒大家注意的是：即使用户在注册时同意了上述条款，也并不说明法院就可以完全认可上述条款的法律效力。因为不合理地排除自己主要义务或限制对方主要权利的格式合同在中国并无法律效力。关于我国司法实务中对虚拟货币的认可程度，总体上来说在民事案件中法院倾向于否定虚拟财产的财产属性，对于很多涉虚拟货币类案件不予受理。那么对于Mixin被盗事件，即使说平台和用户约定了中国法院管辖（现实中平台方一般都不会约定在中国法院管辖），现实中也很难被中国法院受理。（图为Mixin的《服务协议》部分条款，来源Mixin官网）（二）刑事责任分析从行为性质上来说本案无论在哪个国家都是非常典型的盗窃犯罪。那么Mixin事件中的受害人可以选择在中国大陆报警吗？当然是可以的：根据我国刑法的属人原则，受害人所在地的公安机关是有权利管辖受害人资产被盗案件的。行为人（如黑客）如果被查明在我国的话，公安也有权力管辖此案。但是这里有两个现实的问题：一是公安愿不愿意管辖，因为实践中对于涉及虚拟货币维权的案件，尤其是平台架设在海外、国内受害人不多等情形的，公安机关愿意立案侦查的意愿并不高；二是公安有没有能力管辖，Mixin案中黑客的身份、盗窃手段等能不能被中国大陆公安查明、侦破，也是一个很现实的问题。 03 虚拟货币投资者如何保护自己的权益我国监管部门自从2013年发布《关于防范比特币风险的通知》以来，陆续出台了多个监管政策文件，总体的趋势是对于虚拟货币的性质认定愈发保守和严格。在此种背景下，虚拟货币的投资者一定要具有超出常规投资、交易之上的敏感性。法律法规、监管文件是红线所在，一旦触及非但自身的财产利益得不到保障，还有可能触犯我国的法律法规或监管而导致额外损失。对于投资Mixin之类的平台，一定要考察平台的运行模式，确保平台有充分的安全保障能力。在当下的中国区块链领域，自救、自我保护能力要远远高于寻求其他方给予的救济。来源：金色财经

金色财经2023-10-20

港股开盘：恒生指数跌0.97％，恒生科技指数跌0.89％

，苹果跌0.22%，微软涨0.37%，谷歌跌0.15%，亚马逊涨0.21%，英伟达跌0.23%，Meta跌1.31%，特斯拉跌9.3%，市值一夜蒸发716.37亿美元，约合人民币5239亿元。热门中概股多数下跌，纳斯达克中国金龙指数跌2.11%。百度、富途跌近6%，京东跌3.13%，阿里跌1.72%，理想跌1.13%，蔚来跌2.78%，小鹏跌1.27%。国际原油盘中曾跌约2%，后转涨，齐创三周来收盘新高，美国WTI原油两周来首次盘中涨破90美元关口。

金融界2023-10-20

台积电产能利用率回升：苹果、英伟达等投片量增加微软、特斯拉等AI芯片客户接受涨价

还包括AMD旗下赛灵思、亚马逊、思科、谷歌、微软、特斯拉等，且皆已接受2024年台积电再度涨价。

金融界2023-10-20

10.20盘前要点—港A美股你需要关注的大事都在这

诺基亚将裁减多达1.4万员工； 11、谷歌将在印度生产Pixel-8智能手机； 12、辉瑞收购Seagen交易获欧盟无条件反垄断许可。大中华区要闻： 1、新华时评：持续向好，“中国经济衰退论”可休矣； 2、拟发行特殊再融资债券的省市增至20个，总额突破9000亿元； 3、香港失业率维持2.8%； 4、香港9月底综合利率为2.68厘环比升13基点； 5、调查：华为6周售160万部Mate 60 Pro； 6、南下资金连续14日加仓美团，共计60亿港元； 7、北上资金净卖出A股117亿元：减仓茅台15.51亿，逆势加仓长安汽车8亿元； 8、贵州茅台相关人士回复“年内股价最大单日下跌”：传闻不实在查原因； 9、建行获批发行2000亿二级资本债额度内可自主决定发行时间、批次和规模； 10、并行科技(839493)和惠柏新材(301555.SZ)今日申购；锅圈食品(2517.HK)处于申购期； 11、公告精选︱圣龙股份：9月底以来股价累计涨幅为159.67% 但基本面未发生重大变化；宁德时代：第三季度净利润104.28亿元同比增长10.66%。

金融界2023-10-20

美股开盘：纳指涨超40点特斯拉三季度净利同比腰斩开盘跌逾7%

业盈利下降同时发生，这将对美股不利。谷歌也入局“印度制造”！明年将推出印度产Pixel 8智能手机谷歌一位高管周四表示，谷歌公司将开始在印度生产手机。谷歌将与全球厂商和当地供应商共同合作，在印度生产Pixel 8智能手机。首批印度制造的Pixel手机将于2024年推出。小心减肥药物狂热中的泡沫！分析师警告诺和诺德估值已近天价 9月初，诺和诺德因减肥药物的爆火而股价飙升，一度取代全球最大奢侈品商LVMH成为欧洲市值最大的公司。Kepler Cheuvreux的分析师显然对这种股价波动有所警惕。他认为减肥药物公司的估值现在已经过高。Jefferies和法国兴业银行的分析师也有同感，他们都警告诺和诺德的股票可能有下跌40%的风险。加入小摩等大行行列！高盛、纽约梅隆银行绩后发债60亿美元周三，高盛和纽约梅隆银行在业绩公布后合计发行60亿美元的投资级债券，加入了其他华尔街大行的行列，在借贷成本上升的环境下发行债券。仅次SpaceX和字节跳动！OpenAI正寻求以860亿美元估值出售股票 ChatGPT研发公司OpenAI有望成为全球估值最高的私人控股公司之一，据知情人士透露，其正在谈判以860亿美元的估值出售其现有员工股票。这一估值在全球范围内都称得上顶尖，仅次于马斯克的SpaceX和Tik Tok母公司字节跳动。特斯拉Q3营收、盈利均逊于预期三季度特斯拉营收同比增长超预期放缓至9%，EPS盈利超预期剧减37%，毛利率今年三个季度持续下滑，自由现金流远低于预期。奈飞三季报全线超预期！ 10月18日周三美股盘后，流媒体巨头奈飞公布了2023年第三季度财报。由于三季报好于预期，上调四季度利润率预期，并宣布在美英法涨价。雅培Q3业绩超预期，缩窄全年利润指引由于治疗心脏病和糖尿病的医疗设备业务出现增长，雅培第三季度业绩超预期，同时缩窄了其年度利润指引。雅培Q3营收为101亿美元，超过了分析师98亿美元的平均预期。该公司预计全年调整后每股收益为4.42美元至4.46美元，此前的预期为4.30美元至4.50美元。诺基亚Q3业绩不及预期，将裁员多达14000人以降低成本周四美股盘前，诺基亚公布了低于预期的2023年第三季度财报数据。数据显示，该公司Q3净销售额达49.82亿欧元，同比下降20%，低于市场预期；净利润1.33亿欧元，同比下降69%。诺基亚表示，由于美国和欧洲运营商对第五代移动基础设施的投资的减少令其承压，该公司将裁员至多1.4万人。台积电Q3利润好于预期，CEO高呼：芯片市场已接近底部！由于市场对人工智能芯片的需求依然强劲，台积电周四公布第三季度净利润好于预期。在第三季度，台积电利润为2108亿元新台币，高于分析师的平均预期1904亿元新台币，环比增长16.0%；营收5467亿元新台币，环比增长13.7%。台积电CEO表示，芯片市场非常接近底部，台积电将在2024年实现“更健康的增长”。台积电2024年7nm以下代工报价将再涨3%-6%，英伟达、AMD等客户已接受台积电已向多家客户公布了2024年代工报价策略，其中7nm以下代工报价将“强势再涨”3%-6%，16nm以上代工报价则保持稳定。包括英伟达、美国超微公司、联发科在内的多家主要厂商都“愿意接受”这一涨幅。

金融界2023-10-19

绝佳避险投资品种选项,首选4e

可增值。比如全球优质美股，苹果、微软、谷歌等等优质美股。数字资产：如琼斯所选择的避险选项比特币等加密货币视为避险资产，因为它们不受政府干预，可以提供分散的资产保值。是乱世数字黄金，对于危机中的投资品种，也是避险保值的绝佳选项之一。需要注意的是，每种避险资产都有自己的风险和特点。投资者应该在考虑购买任何资产之前进行充分的研究，了解其风险和回报，并根据自己的财务目标和风险承受能力做出明智的决策。但4e作为全球领先的金融资产多元化平台，无疑是绝佳避险保值可信赖的绝佳平台之一。此外，咨询分析师或投资专家的意见也是明智的做法。4e平台特设的雷达直播交流平台，包含各个流派的分析师，内容包含：股票、外汇、大宗商品、贵金属、数字货币等多种产品实时分析以及在线交流，雷达直播间网址：https://leidazb6.com/ 。让每位投资人都能够找到最适合自己的投资策略，从何走上正确的投资道路。选择4e，乱世投资不迷路！来源：金色财经

金色财经2023-10-19

a16z：Web3 治理奖励系统该如何设计？

到的行为而非财富的声誉标识方式。例如，谷歌的 PageRank 算法、Reddit 的声誉分数、以及亚马逊和 Yelp 的同行评价。然而，这些系统通常与财富和关系联系较少，但往往局限于特定的环境，并不能推广到更广泛的领域。此外，它们也容易受到欺诈和滥用的影响。当然，大规模的奖励系统也并非没有重大的社会风险。关键在于平衡科技的力量与去中心化设计的目标。 Web3 为基于功绩的线上治理提供可能性历史上首次，Web3 使我们能够设计和实施高度可信、大规模可用的奖励系统。例如，区块链的不可篡改性确保奖励不受篡改，并以安全方式记录，而智能合约可以透明地自动化奖励的实施，减少了对中介机构的需求。 MakerDAO 的代表补偿系统（delegate compensation system）就是在 Web3 中探索奖励系统的一个例子，我在本文的后面还会讨论其他例子。这些奖励系统基于建立信任和分配奖励的新机制，可能会根据广泛用户群的参与方式进行设计，以使整个技术平台或其他线上社区的治理流程民主化。设计奖励结构的两个核心难题设计奖励系统的两个重要问题是：应该奖励什么？谁获得奖励？应该奖励什么？大学能力或者技能证书或信用评分等模型是代表可信度、贡献和技能价值的粗略模型。决定奖励内容的关键在于确定这是否真实地体现了声誉。例如，在线上治理中，用户可能会因投票、参加市政厅或提交治理提案等行为而获得声誉评分。那么，除了记录做这些事情的频率（数量）之外，是否有一种方法可以评估这种行为的努力和价值（质量）？谁获得奖励？确定谁获得奖励的核心是聚合，其中棘手的部分是创建一种标准化方法，并用通用语言进行解释。就声誉而言，指标通常是针对具体情况的：例如，信用评分反映财务可信度，驾驶记录衡量驾驶责任，线上评估餐厅烹饪技能。这些指标并不意味着可以互换，比如，出色的信用评分并不能保证一个人的烹饪能力。但在使用基于声誉的治理的线上社区中，纳入更具包容性的声誉观点可能是有意义的。那么我们应该如何权衡这些不同的声誉组成部分，以及如何让它们适应更广泛的社会环境呢？声誉的设计是否应该包含某人加密钱包的所有内容，包括财务、身份，甚至虚拟艺术品和财产？声誉系统 vs 基于代币的系统基于代币的奖励是可转让的，而基于声誉的奖励是不可转让的。人们可能想知道应该使用哪一个，以及为什么。 Web3 治理的早期实验通常是基于代币的，但目前倾向于将更多基于信誉的系统作为默认系统，因为如果成功实施，将具有明显的优势（总结如下表）。总体而言，基于声誉的治理对于优先考虑长期社区一致性的精英制度可能是合理的，而基于代币的治理可能更适合优先考虑可扩展性和流动性的项目。在访问 / 参与维度上权衡，基于声誉的系统可能更倾向于早期社区成员，他们可以更早地开始建立声誉，尽管基于代币的系统更适合富裕的个人。在抵御 Sybil 攻击维度上，基于声誉的系统旨在通过将声誉与身份关联来克服基于代币的系统中固有 Sybil 漏洞（例如 Beanstalk 黑客攻击）。然而，这可能会引发与隐私相关的担忧，具体取决于用于验证身份的方法，尽管这些担忧可以通过 zk-SNARKS 或其他类型的零知识证明来克服。在实践中，结合代币和声誉评分的某种组合可能是合理的做法。Optimism 的「两院制」，即基于声誉的公民议院和基于代币的 Token House，将是其中的一种实现方式，但设计空间很大。过去的研究认为，声誉系统应该依赖于一对代币，一个用于表示声誉，另一个用于提供流动性。其他项目正在探索双重治理模型，其中质押代币持有者对治理代币持有者拥有否决权。就 Lido 而言，LDO 和 stETH 代币都是可转让的，尽管可以想象将非可转让的基于声誉的治理代币构建到类似的双代币模型中。基于代币的系统「基于代币的治理」是指这样一种系统，其中激励或奖励与可替代代币的拥有或获取相关联。例如，Uniswap 的 UNI 代币可用于在 Uniswap 治理中投票。相比基于声誉的系统，这些代币的可转让性使得新参与者能够更容易参与协议治理，尽管这些系统可能会潜在地导致寡头统治，即拥有更多资本的人会产生更大的影响力。代币持有者对项目的成功有直接的财务利益，这激励他们以促进自己的长期财务价值为目的进行投票。不幸的是，代币持有者的财务利益并不总是与长期的非财务社区利益相一致。这些类型的代币示例包括以太坊 ERC-20 代币，Cosmos ICS-20 代币以及 Solana SPL 代币。目前，大多数项目使用「一币一票」模型对有关项目的决策进行投票。例如，在 MakerDAO 中，MKR 代币持有者可以对协议变更进行投票，来支持 DAI 稳定币的抵押品的风险参数等。在去中心化借贷协议 Aave 中，AAVE 代币持有者可以投票决定哪些项目应获得 Aave 生态系统储备的资金。在去中心化交易所 Uniswap 中，UNI 代币持有者对 UNI 代币的费用结构变更进行了投票，这会影响交易费用在流动性提供者和代币持有者之间的分配方式。在基于代币的系统中，已经实施的一些用于分发可转让代币的奖励机制的例子包括：空投：根据特定的资格标准，代币在离散的时间点分发到钱包。空投通常用于激励某些行为、推广新项目或在社区内更广泛地分配所有权。 DeFi 协议（例如 Uniswap）、Layer2 解决方案（例如 Optimism）、区块链身份解决方案（例如 ENS）甚至 NFT 项目（例如 Yuga Labs 的 Bored Ape Yacht Club）都尝试过空投奖励。追溯性奖励：Optimism 已经实施了多轮追溯性奖励来分发代币，将 OP 代币发送到用户的钱包中，这些用户的贡献支持了 Optimism 公共产品的开发和采用，以实现更广泛的 OP Stack 生态系统。公共产品的例子包括向开发者生态系统添加代码、对用户体验和采用的贡献，或者积极参与 Optimism 的治理。获奖者是通过社区提名和 Optimism Citizen’s House 投票选出的。流动性挖矿：用户通过向去中心化交易所或流动性池提供流动性来获得代币奖励。去中心化借贷协议 Compound Finance 和衍生品流动性协议 Synthetix 就是通过流动性挖矿发行代币奖励的协议示例。与在离散时间或多次实施的空投相比，流动性挖矿向用户发送连续的代币以进行借贷。这类似于 Tornado Cash 中的匿名挖矿，用户通过将代币存入匿名池而获得代币奖励。投票托管：要参与治理，用户必须将其代币锁定在投票托管中。用户可以通过更长时间锁定代币来增加投票权。例如，DeFi 交易所 Curve Finance 使用 veCRV（投票托管 CRV 代币）实现投票托管。在 Curve 中，锁定 veCRV 的时间越长，除了增加投票权之外，还可以带来更大的提升。这也可以作为针对基于闪电贷的治理攻击的防御机制。基于声誉的系统声誉是用来赢取而非购买的。虽然声誉也可以采用代币的形式，但其实现方式与可以在公开市场上购买或出售的可替代代币不同。在实践中，声誉最常利用不可替代代币（NFT），例如以太坊中的 ERC-5114（灵魂绑定徽章）代币。 Optimism Citizen’s House 的徽章和 Polygon 提出的通过 Polygon ID 进行基于声誉的投票都是当前基于身份的治理系统的示例。基于声誉的治理在实践中可能以多种方式发挥作用，包括同行证明、基于可观察行为的自动评分或集中选取（在本文的后面部分中，我概述了不同奖励机制之间的权衡）。假设声誉代币可以采用不可转让的可替代代币的形式（例如如果 ERC-20 合约中的转让功能被禁用），人们可能可以使用不可转让的替代代币以更细粒度的方式对社区成员的贡献进行评级。这些基于声誉的治理系统可以更公平地分配影响力，并有可能提供更好的女巫抵抗能力。然而，基于声誉的系统确实存在固有的挑战，例如可扩展性和贡献的主观衡量。基于声誉的治理奖励仍处于实施的早期阶段。赢得声誉的潜在方法的一些示例包括：自动行为度量：声誉是根据用户在系统内的可观察行动自动计算的。例如，如果一个人参加了一个公民大会，他们的声誉得分可能会获得一分，而投票可能会获得 5 分。此类行为指标可能会被硬编码到智能合约中。同行证明（Peer attestations）：声誉是通过其他参与者对其的认可或评估来建立的。这种方法利用同行评价来超越可观察的行为，这可能会更好地评估参与质量，但需要激励人们花时间对同行进行评分。这里的一个关键挑战是阻止贿赂或其他形式的声誉购买。实践中同行证明的一个例子是，Boys Club DAO 与 Govrn 合作，允许成员记录 DAO 贡献，这些贡献可以由其他社区成员证明并最终转化为追溯奖励。另一个例子是基于贡献的证明，以提高治理的可访问性，正如 Optimism 治理论坛所提议的那样，可能使用以太坊证明服务（EAS）之类的东西来创建、验证和撤销证明。集中选择：在项目的早期阶段，一个专门的团队会手动选择个人，并根据设定的标准为他们分配高声誉分数。随着系统的发展，可以逐渐实现去中心化，让更广泛的社区在完善声誉标准方面发挥更大的作用。这种方法旨在在质量保证的初始阶段与全面去中心化治理的最终目标之间取得平衡。Vitalik Buterin 在 2021 年 8 月的一篇博文中提到了这个模型，指出「最简单的解决方案可能是通过手动选择 10-100 个早期贡献者来启动系统，然后随着第 N 轮的选定参与者确定第 N+1 轮的参与标准，逐渐实现去中心化」。由于声誉系统不是简单地在公开市场上购买的，因此设计如何赚取声誉奖励的空间很大。下表总结了生态系统参与者获得声誉的不同方式的优缺点：奖励具有哪些权力？除了决定如何分配奖励外，一个关键问题是确定奖励所带来的价值、访问权限、特权或影响力。目前，大多数 Web3 治理系统使用可转让的代币，这些代币可以转化为投票权，其中一个代币等于一个投票。不同类型的价值可以与奖励相结合。奖励是可转让的（基于代币系统）还是不可转让的（基于声誉系统），这也会影响这些决策的含义，但在较高层次上，这些权力可以与可转让或不可转让的声誉相结合。奖励有什么形式？治理权力。奖励直接转化为投票、委托、担任代表、发布提案或其他治理功能的能力。非治理效用：奖励直接转化为线上系统内的非治理效用。例如，这可能包括对社区团体和活动的特殊访问权限、对质押的优先访问权限、特殊头像或社区状态符号等。 IRL 奖励：奖励直接转化为 IRL（现实生活）福利，例如与社区成员一起参加官方活动（例如聚会、研讨会、网络研讨会）、实物赠品或其他非数字消费品。成功的奖励结构很可能涉及项目的性质和目标混合匹配机制，而治理奖励可能对应于治理权力、非治理效用或现实生活福利的不同组合。设计线上治理奖励系统时需要权衡的问题回顾一下，在设计线上治理奖励系统时需要权衡各种因素。项目对这些问题的答案将影响其奖励系统是否应该根据声誉或代币进行调整。如何收集信息并汇总为奖励？奖励如何转化，目标是在不同生态系统（例如跨链交互）之间实现奖励（例如声誉评分）的互操作性？计划由中间机构设计奖励还是主要基于去中心化互动？希望奖励与现实世界的身份或匿名帐户挂钩吗？女巫抵抗对于项目和奖励机制至关重要吗？是否计划将声誉代币与可转让代币结合使用？对于一个项目来说，是否使用基于代币的治理取决于该项目是公民性的还是经济性的。正如我之前所概述的，存在着特定维度上的权衡（例如可扩展性、准入、隐私、抗拜占庭等）。虽然有人为代币投票辩护（例如参与利益），但基于代币的治理系统的一个普遍关注点是寡头统治的潜在问题，即富有的参与者会产生不成比例的影响力，这显然违背了 Web3 的理念。声誉制度旨在通过将治理或其他权力与个体在社区中获得的声誉挂钩。然而，非可转让的声誉系统由于对声誉的度量和验证的复杂性而难以实施。因此，探索基于声誉的治理以及超越可转让代币投票的其他方式，对于去中心化治理来说是一个开放且可能富有成果的领域。我已经概述了有关实施声誉系统的一些考虑因素，但这是一个不断发展的领域，我期待进一步讨论和实验，以设计出有效的线上民主治理系统的方式。来源：金色财经

金色财经2023-10-19

24小时热点