FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

暴利诱惑无法抗拒！对冲基金“下场”、狂买模因币

d)已对该行业进行了“小额”投资。加密货币基金Pantera Capital最近写道，“模因币将继续存在”，并且“模因币交易创造了巨大的”机会。事实上，根据Dex Screener的数据，模因币最近在所谓的去中心化交易所上的交易量最高。根据数据追踪公司CoinMarketCap的数据，表情包的整体市值已增至547亿美元左右。 “不言而喻的事实是，如果基金不这么做，基金工作人员就会这么做，”Stratos创始合伙人雷尼克·帕利 (Rennick Palley) 在接受采访时表示。（图源：彭博社）对冲基金长期以来一直活跃在加密领域，受到涉及灰度比特币信托的套利交易等策略的吸引，这些策略使他们能够从比特币与信托股票之间的价格差异中获利，直到最近的“比特币价格进入冬天。” 即便如此，许多加密货币参与者仍然对模因币持怀疑态度。与更传统的加密货币不同，模因通常不与特定项目挂钩。大多数最初的灵感来自互联网迷因、人物或趋势，旨在轻松有趣。这种氛围已经演变成一种投机交易策略，由一些团体主导，这些团体在通过社交媒体大力推广代币后寻求快速获利。对冲基金Lekker Capital的创始人奎因·汤普森 (Quinn Thompson) 表示：“这只是散户的狂热，就像你在传统市场的GameStop和meme股票中看到的那样。”他曾尝试在自己的账户中交易meme币。 “这是投机的矛尖。这是赌博。” 第一个表情包硬币于2014年推出，此后已经创建了数以万计的硬币，其中带有柴犬图片的狗狗币目前是第八大加密货币，根据CoinMarketCap的数据，其市值约为220亿美元。尽管许多散户投资者在模因币上血本无归，也有一些人发家致富，但专业投资者大多都敬而远之，直到最近的加密货币繁荣。 Pantera的投资组合经理Cosmo Jiang表示：“模因币最初显然是一个笑话。” “但随着时间的推移，它们的进化远不止于此。人们开始将一些模因币称为文化币，它们是一种文化或一群拥有共同信仰体系的人的成员。” （图源：X）模因的创建和启动也变得更加容易，Pump.fun等应用程序允许用户在几分钟内铸造硬币。像Solana和Base这样提供低交易费用的区块链已经被代币淹没了。 Telegram机器人，例如Bonkbot，使模因交易变得更加容易。也许最重要的是，一些模因现在已在主流交易所上市，例如文克莱沃斯双胞胎的Gemini。研究机构CCData的研究负责人Josh de Vos表示：“自上一个周期以来，围绕模因币的基础设施变得更加强大，多种代币的流动性显着改善。” “中心化交易所为领先的模因币开发了复杂的期货市场，使对冲基金能够利用其波动性走势并有效对冲其风险敞口。” 这让对冲基金更愿意追随散户投资者和发起人的领导，他们长期以来一直将大多数模因币的微观价格视为尽管缺乏传统基本面但快速获得巨额回报的机会。 Josh de Vos表示，Dogwifhat就其初始成本基础而言几乎是一个四舍五入的错误。这就是我们通常对模因的看法。随着越来越多的对冲基金开始更加认真地对待模因币，预计对高度投机性代币的关注只会增加。

Peng2024-04-25

Gate.io创始人韩林TOKEN2049周边活动演讲：基础设施是区块链大规模采用的关键

，M55 Capital是一家法国加密货币基金，由业内的资深人士和传统金融专家组成，旨在借助行业的自由和去中心化发挥最大的价值。nSure.ai是领先的法定货币到加密货币欺诈防范提供商，基于自适应人工智能使用行为模式检测提供欺诈防范托管服务，以低于300毫秒的时间内做出高效决策，高达98%的批准率，并提供退款保证以获得零风险的净增量利润。LTP则是年交易量达4000亿美元的领先的数字资产经纪公司，桥接中心化与去中心化交易所。Gate.io 更对所有出席的演讲者和嘉宾表示感谢，感谢他们使本次活动成为 TOKEN2049 的最佳周边活动。来源：金色财经

金色财经2024-04-24

埃克森美孚财报发布在即，应该期待什么？

国在第一季度的经济增长超出了预期。国际货币基金组织提高了其全球经济增长估计，这应对今年剩余时间的石油需求是积极的。中东的紧张局势仍然很高，这也支持了石油价格。由于石油交易接近52周高点，宏观环境对埃克森美孚和其他能源生产商是积极的。如果出现经济衰退，那么石油需求可能会在一定程度上下降，这将损害石油价格，从而损害埃克森美孚的收益。由于高利率，经济衰退仍然可能发生，但在不久的将来这似乎不太可能——GDP增长和就业是强劲的。估值和总结今年到目前为止，埃克森美孚的股价已经上涨了20%，股价接近120美元。在这里，埃克森美孚的预期净利润为13倍，使用的是分析师对今年的普遍预期。虽然从绝对价值来看，这个估值并不高，但与其他许多能源公司的交易相比，这个估值仍然有些高：来源：YCharts 在石油巨头中，埃克森美孚是目前股价最高的一家。有人可能会说，埃克森美孚的欧洲同行的资产负债表较弱，但即使我们看的是企业价值与EBITDA的比率，而不是盈利倍数——EV/EBITDA比率考虑了资产负债表上的债务和现金——埃克森美孚的股价仍然比同行高出很多。因此，从估值角度来看，埃克森美孚看起来并不过于强劲。与同行相比，该公司目前的股息收益率也低于平均水平，为3.2%。埃克森美孚拥有一些巨大的资产，比如圭亚那业务，在可预见的未来，该公司应该会从高油价中受益。但由于其相对于同行的估值相当高，而且股东回报略低于平均水平(至少目前如此)，所以，它不是目前最好的能源股选择。 $埃克森美孚(XOM)$

老虎证券2024-04-24

经济日报：深化多双边和区域经济合作

界经济实现恢复性增长贡献了新力量。国际货币基金组织预测，2022年至2028年，RCEP区域的经济总量增长额将达到13.3万亿美元，比美国和欧盟的经济增量总和高17%。

金融界2024-04-24

中国经济的再平衡已经势在必行：全球化带来什么，去全球化就会带走什么

讲是正确的，但情况却更加微妙。根据国际货币基金组织最新发布的《世界经济展望》，到 2027-28 年，中国对全球经济增长的贡献率将进一步下降至 22% 左右。没错，中国仍然是世界经济增长的主要引擎，但这更多反映的是中国经济的规模，而非经济的基本活力。由中国经济推动的全球增长引擎正在放缓。当然，这一切还有另一个重要方面：中美冲突。本月是中美贸易战六周年，这场贸易战始于 2018 年，当时美国前总统特朗普提出大幅提高美国对中国进口商品的关税，拜登政府在很大程度上维持了特朗普时代的关税，同时通过所谓的实体清单和 “去风险 “措施实施额外制裁，重点是对国家安全至关重要的先进技术。因此，生产外包和离岸外包曾经看似无止境的效率红利——这是超全球化的一个方面，中国比任何其他新兴市场都更受益——已经让位于地缘政治驱动的 “友商外包 “转变，使贸易从中国分流。这种部分脱钩对中国来说是一个特别粗暴的觉醒。全球化带来什么，去全球化就会带走什么。除非中美冲突出现奇迹般的突破（在 11 月美国总统大选前夕，这种可能性极小），否则地缘政治因素将继续对中国经济造成压力。最后，值得注意的是，世界经济并不像媒体报道的那样强劲。当然，由于美国经济表现出人意料的强劲，全球经济软着陆的说法甚嚣尘上，如图所示，预计到 2028 年，全球经济将以 3.1% 的速度增长。但这样的发展轨迹并非没有风险，因为 3.1% 的全球增长率，介于 3.5% 左右的长期趋势和通常与全球衰退相关的 2.5% 临界值之间。在欧洲和日本经济增长面临下行风险的情况下，另一个重大冲击，鉴于最近爆发的两场大规模战争和亚洲地缘战略紧张局势的加剧，可能会使世界经济增长速度降至停滞状态。如果发生这种情况，全球经济将缺乏任何缓冲，另一次冲击很容易使世界陷入衰退。如图所示，每当世界经济增长率跌至 2.5%-3%区间的下半部分时，全球经济衰退就会接踵而至。毋庸置疑，这种结果对于中国依赖出口的增长模式来说尤其棘手，因为中国已经很容易受到中国政府所称的 “复杂严峻的国际环境 “的影响。鉴于中国目前面临的国内外多重不利因素，寻找其他经济增长点，也就是中国国家主席习近平所说的 “新的发展模式”，已成为当务之急。释放内需这几乎不是中国第一次应对全球负面冲击。从 20 世纪 90 年代末的亚洲金融危机和 21 世纪初的互联网经济衰退开始，到 2008-09 年的全球金融危机和最近的 COVID-19 大流行，中国一直在使用传统的反周期政策工具，包括财政和货币政策，以维持国内生产总值的快速增长。我记得在 2000 年代初参加中国发展高层论坛时，曾与时任国务院总理朱镕基讨论过可能出现的外部冲击。他的对策，投资驱动的积极财政刺激，至今仍是中国政策的重要特征。但如今，中国房地产业的大幅下滑，再加上巨大的债务负担，已经削弱了任何投资抵消的效力，大大降低了反周期政策可能带来的好处。这就把重点完全放在了中国消费者身上。如图 3 所示，家庭消费占中国经济的比重过低，早已是显而易见的事实。罪魁祸首是缺乏全面的社会安全网；退休和医疗保障尤其不足。面对不确定的未来，老龄化的中国消费者选择了受恐惧驱使的预防性储蓄，而不是自由支配的消费。在这一紧迫挑战得到解决之前，消费不足和储蓄过剩的现象将持续存在。此外，中国深陷困境的房地产市场，为这一态势增添了新的因素，房价下跌和家庭财富减少加剧了经济脆弱性，从而阻碍了私人消费。这些因素加在一起，将继续阻碍中国经济的再平衡，对于一个急需新增长点的经济体来说，这一结果尤其令人担忧。中国国内消费的滞后与政府对中国经济状况的官方立场不符。根据最新的《中华人民共和国统计公报》，在去年中国国内生产总值 5.2% 的增长中，最终消费支出估计贡献了 4.3 个百分点，占 80% 以上，几乎是资本形成总额贡献的 1.5 个百分点的三倍。这些数据描绘了一幅以消费为主导的中国经济增长图景，其强劲程度令人惊讶。与我所描述的中国消费不足的差异，主要是技术性的，可追溯到国民收入核算的国际标准，联合国的国民账户体系（SNA）。注：SNA（System of National Accounts），这是一个由联合国制定的国际标准，用于指导各国如何编制和报告国民经济的统计数据。这个体系的目的是为了提供一套统一的、国际间可比较的会计准则，帮助分析和比较不同国家的经济表现。国民账户体系，将最终消费视为家庭消费加上企业和政府单位等 “更广泛群体 “消费的总和。根据最新数据，后两类消费占2022年中国GDP的比重约为16个百分点，这使得基于国民账户体系的最终消费支出，占GDP的比重在2022年预计达到53.2%，远高于家庭部门的37.2%。因此，当中国政府夸耀消费拉动经济增长的新优势时，我们必须明白，他们所使用的国民消费指标比我所使用的要宽泛得多。我只关注家庭最终消费支出，这是中国经济中长期疲软的一个部分，但仍然是推动早该实现的、而且日益紧迫的再平衡最主要的因素。消费者主导经济再平衡的论点已经深入人心，而国际货币基金组织最近与中国进行的第四条磋商更是强调了这一点。国际货币基金组织的研究人员发现，中国的家庭储蓄率（2022 年约为 33%）与全球家庭储蓄率的中位数（国际货币基金组织认为约为 12%），形成了鲜明对比。这可能反映了资产价格所承受的压力，包括房屋，但也包括正在经历三年熊市的股市。注：IMF的第四条款咨询（Article IV consultation）是国际货币基金组织（IMF）与其成员国之间进行的常规经济评估。根据IMF的规定，每个成员国都需要定期接受这种咨询，通常是每年一次。在这个过程中，IMF的经济学家会对成员国的经济状况进行全面审查，评估经济政策的适当性，并提出改进建议。同时，国际货币基金组织估计，中国的社会保障支出仅占 GDP 的 8%，处于可比国家的低端，是日本的一半。因此，IMF得出结论：”扩大社会安全网的措施，将减少家庭对预防性储蓄的需求，对于再平衡至关重要。” 随着地缘政治压力的不断增加，以及饱受债务困扰的中国房地产市场持续低迷，我完全同意这一观点。增长前景可能取决于生产力不过，即使消费者主导的经济再平衡在未来几年无法实现，也并非全盘皆输。在这种情况下，以生产率为基础解决中国经济增长困境的方案将更加突出。经济学理论明确指出，要在工人数量减少的情况下保持 GDP 的稳定增长，就必须从每个工人身上榨取更多的附加值，这意味着加快生产率的提高显得尤为重要。生产力对于中国以市场为基础的社会主义制度和资本主义经济同样重要。经济学家指出了生产力增长的几个主要来源，包括技术、人力资本投资、研发以及国家产出结构的产业间转移。已故诺贝尔经济学奖得主、现代经济增长理论之父罗伯特·索洛说得最好，他把生产率看作是技术进步的 “剩余 “代表，是在考虑了劳动力和资本对产出的实际贡献之后的结果。保罗·克鲁格曼在 1994 年发表在《外交事务》的一篇著名文章中，将索洛的增长核算框架付诸实践，强调了 “汗水与灵感 “在推动经济发展方面的区别。克鲁格曼对 1997-98 年的亚洲金融危机发出了先知先觉的警告，他认为，快速增长的东亚四小龙的成功最终是不可持续的，因为它们的成功是建立在 “追赶式 “增长的基础上的，而这种增长是通过建设新的产能和把工人从低生产力的农村地区带到高生产力的城市来实现的。他总结说，这些经济体未能贯彻索洛生产率残差中蕴含的天才灵感。中国政府在考虑如何提高生产率时，应该吸取这些教训。可以说，中国已经将 “汗水 “这一概念发挥到了极致，从建立在人口快速增长、前所未有的城市移民，以及对生产能力和基础设施的大规模投资基础上的发展模式中获益匪浅。但汗水的局限性日益明显：据联合国估计，中国的劳动适龄人口在 2015 年达到顶峰，到 2049 年将减少近 2.2 亿。此外，中国的城市化率已接近 70%，开始趋于平稳，而投资总额占 GDP 的比重仍然非常高，超过 40%。鉴于这些数据，我们可以得出这样的结论：中国现在必须从 “出汗 “转向 “出灵感”，这凸显了生产率在塑造中国经济增长前景方面可能起到的决定性作用，尤其是在消费者主导的经济再平衡仍然令人失望的情况下。事实上，中国的政策制定者已经意识到生产率增长不足的危险，并越来越重视避免出现日本那样的情况。在过去几年中，中国政府一直在推动供给侧结构性改革，以淘汰非生产性的 “僵尸 “企业，提高存活企业的生产率，同时还强调以技术为主导的 “战略性新兴产业 “的产业升级。虽然实现以生产率为主导的增长是这些努力的目标，但中国决策者现在却以一种略有不同的方式来阐述这一目标，即习近平强调的以 “新生产力 “推动更高质量的经济发展。中国国家媒体将此称为 “对马克思主义生产力理论的创新和发展”。今年 2 月，习近平将新生产力定义为 “以全要素生产率大幅提高为核心指标，通过革命性技术突破、生产要素创新配置、产业深度转型升级……培育形成的生产力”。无论如何表述，关注全要素生产率（TFP）的增长，都是我喜闻乐见的。在去年的中国发展论坛上，我强调了中国全要素生产率难题（如图 4 所示，自 2011 年以来一直呈下降趋势）对结构再平衡成败的至关重要性。这主要是因为研究表明，日本全要素生产率增长放缓。很可能是连续失去几十年增长的关键所在。要扭转这一趋势并非易事，尤其是目前中国经济更多地依靠生产率较低的国有企业的支持，而生产率较高的私营企业的 “动物精神 “仍面临着巨大的监管压力。但习近平直面这一问题是正确的。全要素生产率将对中国应对最终的增长挑战起到决定性作用：从汗水到灵感的转变。中国的政策挑战我并不是轻率地提出这种更为谨慎的观点，也因此受到了不少批评，尤其是那些长期持有偏见的美国政客和他们的媒体同僚，他们在过去几年里一直批评我对中国经济增长的乐观看法。凯恩斯曾谦逊地说过：”当事实发生变化时，我就会改变我的想法。” 这句话经常被人称道（虽然并不正确）。毫无疑问，围绕中国经济的事实已经发生了变化。直到最近，我的中国朋友们还比较乐于讨论中国的结构性问题，尤其是债务、人口结构变化和日益加剧的通货紧缩风险，是否与长期困扰日本的问题相似。鉴于日本未能解决严重的全要素生产率问题的结构性和体制性基础，是导致其长期萎靡不振的一个关键因素，而这些同样的担忧在今天的中国也引起了反响，因此我们应该问一问，中国经济是否可能陷入类似的陷阱。此外，扭转全要素生产率的下降趋势，符合我提出的再平衡框架和习近平最近的政策言论。归根结底，这不是学术研究。只描述问题而不提出解决方案是徒劳的。本着这一精神，最后我将从中国再平衡的角度来评估中国当前的政策战略，并提出三个初步结论：首先，中国政府需要更加开明的政策来应对严重的增长挑战。中国政府长期以来所依赖的所谓 “积极的财政刺激政策和稳健的货币政策 “虽然必要，但并不充分，而且与中国在过去金融危机后成功运用的工具包过于相似。中国的政策制定者们似乎再次诉诸于大量注入现金的粗暴手段，以解决房地产市场、地方政府融资工具和股票市场的重大混乱。但这些措施可能不足以抵消强大的结构性阻力，也无法推进经济再平衡的目标，这表明今年 5%左右的官方增长目标面临下行风险。其次，短期的反周期策略，无法有效解决阻碍中国经济再平衡的深层次结构性问题。外部压力和滞后的家庭消费使中国别无选择，只能通过提高生产率来实现中长期增长目标。习近平最近对 “新发展模式 “中 “新生产力 “的关注，以及李强总理在今年《政府工作报告》中宣布的提高生产力的供给侧举措，都令人鼓舞。但是，鉴于中国近来全要素生产率的下滑趋势，生产力方面的挑战对中国来说尤为严峻。因此，中国的经济领导人必须对中国的政策设计与全要素生产率泥潭之间的分析和实证联系，加深基于模型的评估。最后，现在是中国政府改革社会安全网的时候了，以此来启动以消费者为主导的再平衡。目前，在李强报告的 “2024 年主要任务 “清单中，加强社会服务的排名太靠后，仅列第十位。重点需要从固守数量，提高全国医疗保健和退休计划的参与率，转向通过增加这些计划提供的福利来提高福利计划的质量。只有这样，老龄化人口的过度储蓄才能被消费倾向的提高所取代。遗憾的是，中国最新的政策措施，如 “无忧消费 “计划和消费品以旧换新计划，都比较模糊，而且只着眼于短期。这些刺激措施不太可能促进家庭消费的长期增长，从而提高其在 GDP 中的超低份额。实现经济再平衡的道路，一定是直通中国消费者尚未开发的潜力。考虑到灵感赤字最终导致东亚经济增长奇迹崩溃，中国决策者必须抓住时机。根深蒂固的反周期政策思维与中国面临的结构性挑战格格不入：通货紧缩的风险日益加剧，而人口迅速老龄化与严重的生产力问题之间的致命互动又加剧了这一风险。与此同时，政府必须回到早先促进创新动物精神的努力上来。这就意味着要停止最近出台的一系列法规，这些法规扼杀了曾经充满活力的私营部门，削弱了企业和工人的信心。但中国的政策议程不能孤立地制定。中国的命运与世界其他国家密不可分，而世界其他国家也同样依赖中国。中美冲突——迄今为止只是一场贸易和科技战争，但新冷战的苗头已初露端倪——对中国的国内政策目标构成了重大威胁。解决冲突必须成为两个超级大国的当务之急，并且需要一个新的基于信任的接触架构，就像我在《意外的冲突》一书中提出的那样。大国的最佳状态是奋起应对严峻挑战。今天的中国正是如此。要想鼓起勇气，重拾过去改革者成功的想象力，就必须采取更广泛的经济管理方法。关于作者：斯蒂芬·罗奇（Stephen S. Roach）是耶鲁大学教员、摩根士丹利亚洲区前主席，著有《不平衡》（Unbalanced：美国与中国的依存关系》（耶鲁大学出版社，2014 年）和《意外的冲突》（Accidental Conflict：美国、中国和虚假叙事的冲突》（耶鲁大学出版社，2022 年）。

加美财经2024-04-24

会员

IMF突发：比特币已是必要的金融工具

近日，国际货币基金组织IMF对比特币的立场迎来大反转，由过去反对立场转变为现在的支持立场。让人有点摸不着头脑。在IMF最新发布的《比特币跨境流动初探》报告称，金融监管严格的国家的居民正在转向比特币，以便更自由地跨境转移资本。在阿根廷和委内瑞拉等国家中，比特币已成为保存财富和进入全球市场的必要金融工具，而不仅仅是一种投机性投资。要知道，2023年12月，IMF总裁克里斯塔琳娜-格奥尔基耶曾在韩国首尔的一个行业峰会的开幕致辞中表示，「加密资产的大量采用可能会破坏宏观金融稳定。」她还表示，加密资产的大量采用可能会影响货币政策传导的有效性、资本流动管理措施以及税收波动导致的财政可持续性。甚至在4月12日，IMF还曾要求萨尔瓦所修改支持比特币法律。因为该法律阻碍了萨尔瓦多获得14 亿美元信贷额度的努力。萨尔瓦多于2021年在总统布克莱的领导下，采用比特币作为法定货币。此后，该国在比特币上投入了大量资金，建立了比特币储备，开采比特币，并发起了教育计划。但是，IMF在与萨尔瓦多的贷款谈判中反对比特币法律，萨尔瓦多需要更多融资来偿还债务。由于国际货币基金组织呼吁限制比特币在该国的范围，谈判已陷入僵局近两年。通过最新报告《比特币跨境流动初探》内容，我们发现IMF对比特币立场发生了一些变化，也可以说是一种立场反转，那么背后意味着什么？从报告中不难看出的一点的就是，随着比特币现货ETF通过，逐渐被世界主流金融机构接纳和采用，以及比特币链上、链下自由跨境转移资本的规模持续扩大，比特币已经成为一种IMF不得不关注和研究的资产标的。 IMF在《比特币跨境流动初探》报告中揭示了比特币的去中心化特性是如何被用来绕过传统银行系统的，尤其是在经历经济困难或严格资本管制的地区。 IMF称，金融监管严格的国家的居民正在转向比特币，以便更自由地跨境转移资本。报告写道：「链外跨境流动似乎与避免资本流动限制的动机有关」。报告强调了来自阿根廷和委内瑞拉等国的大量交易，这些国家的公民面临着恶性通货膨胀和严格的金融管制。在这些地区，比特币已成为保存财富和进入全球市场的必要金融工具，而不仅仅是一种投机性投资。不过，国际货币基金组织的报告也提醒人们注意广泛使用比特币进行跨境流动的潜在风险。加密货币缺乏监督和匿名性，会使监管机构监测和控制金融交易以防止洗钱等非法活动的工作复杂化。该研究审查了链上和链下交易数据，以探索比特币跨境使用背后的趋势。研究发现，比特币交易不仅数量巨大，而且与传统资本流动相比表现出独特的特点。与对货币强弱等经济指标敏感的典型外国投资不同，比特币流动与市场波动性和用户情绪指数（如恐惧与贪婪指数）等加密货币特有情绪的相关性更高。分析还指出，链上比特币交易记录在区块链上，具有更高的安全性，其规模往往大于链下交易。这表明，区块链技术强大的安全功能往往能保护更大的金融利益。国际货币基金组织呼吁开展国际合作，建立涵盖数字资产独特方面的监管框架。这些措施将有助于降低风险，同时利用数字货币的优势，特别是在金融环境受限的国家，将其作为促进经济自由的工具。自2009年推出以来，比特币的快速增长增加了其潜在的宏观经济影响。比特币是一个公众可访问的去中心化全球数字生态系统的记账单位。其背后的技术创新--由分布式账本组成的可持续区块链，在没有任何受信任方的情况下运行和存在。尽管比特币的价格波动较大，而且没有任何实际资产或政府债权支持，但其价格和活跃用户数量在过去十年中显著增加。比特币底层技术的全球性质意味着很大一部分交易可能是跨国界进行的。然而，识别比特币跨境交易远非易事。一个关键问题是比特币在多大程度上被用于跨境交易。本文的研究结果不仅揭示了比特币跨境流动的相对重要性和特征，还揭示了其异质性，特别是在链上和链下交易方面。使用比特币进行跨境交易在地理上非常普遍，各地区链上和链下流动的强度相对较高，但由于数据覆盖面和基本估计假设的原因，也存在一些时间上的差异。通过使用链上和链下原始数据，我们可以确定链上交易的平均规模远大于链下交易。这种模式可能反映了区块链提供的安全功能和比特币区块链的收费结构。与一些国家的国内生产总值相比，预估比特币跨境流动的规模是相当大的，尤其是在那些资本流动相对较小的国家。对跨境流动驱动因素的分析表明，比特币跨境使用与驱动资本流动的因素并不一致，链上和链下比特币跨境流动之间可能存在一些差异。虽然由于方法上的差异，资本流动水平与估计的比特币跨境流动水平不能直接比较，但我们获得了四个重要启示：i）比特币链上跨境流动对传统流入驱动因素的反应与资本流动不同。它们似乎与广泛的美元升值事件呈负相关，但与资本流动不同的是，它们对 VIX（芝加哥期权交易所波动率指数）反映的风险厌恶情绪的变化呈正反应；ii) 链上跨境流动与特定加密货币情绪（加密货币恐惧与贪婪）的改善呈正相关3；iii) 然而，无论是传统的全球资本流动驱动因素还是对比特币的情绪，都不会影响链下比特币跨境流动；iv) 虽然在我们的样本中，国内因素在比特币跨境流动和资本流动中的作用并不突出，但通货膨胀和基于比特币的平行汇率溢价与链上跨境流动和链下跨境流动分别呈正相关。其次，我们对分析加密资产的驱动因素及其与传统金融资产的关系的少量但不断增长的文献进行了补充。比特币价格与所有日内宏观新闻（CPI 除外）都是正相关的，而且对短期利率的意外变化则反应迟钝，而对有关未来政策路径的新闻的反应却并不稳健。比特币是否能对冲全球不确定性？该不确定性由14个发达和发展中股票市场的VIX指数的第一主成分来衡量。他们的研究表明，在比特币收益的较高数量级和较短频率运动中，比特币价格都对不确定性做出了积极反应。相比之下，加密资产价格与股票价格以及 VIX 指数之间存在很强的相互关联性，这表明加密资产的行为类似于风险资产。我们的跨境研究结果表明，比特币的链上流动与 VIX 呈正相关（与资本流动的反应相反）。第三，通过区分链上和链下流动，我们提供了一个关于比特币和资本流动管理的细微视角。对比特币跨境使用的分析强调了从电子商务到与非法活动有关的资金等不同的活动。然而，与基本活动无关，通过比特币进行跨境转账的动机被认为是高成本或政府管制阻碍了通过传统金融机构进行转账。在这种情况下，文献中广泛强调了资本管制的作用。在最近的一项研究中，基础资本流动仍通过传统渠道进行，并为加密货币交易所提供流动性。一个经济体中加密资产的相对价格提供了有关资本外逃需求强度的有洞察力的信息。我们提供的跨国面板证据表明，链外跨境资金外流与比特币平行溢价呈正相关，我们将其解释为汇率压力的更广泛替代物，反映了宏观经济失衡，从而为这一辩论做出了贡献。总体而言，我们的分析表明，比特币跨境流动与资本流动对传统驱动因素的反应不同。也就是说，我们发现风险规避的增加和美元的走强会导致资金流入减少。与资本流动不同，分析资金流动对VIX的变化做出了积极反应。这一结果与文献中广泛强调的VIX与比特币回报的正相关性相一致。Chainalysis流量也与加密货币情绪正相关。虽然全球基本面因素对本地比特币流动的作用似乎有限，但我们发现，随着比特币平行汇率溢价的提高，资金外流显著增加。结论部分比特币的应用在过去十年中迅速增长。比特币的全球性质引发了关于比特币跨境流动的相对重要性和特点的问题。区块链上和区块链外的比特币交易数量庞大，而且都是匿名的，这使研究比特币促进的跨境流动的任务变得更加复杂。我们的分析凸显了链上和链下比特币跨境流动之间的一些差异。平均而言，跨境链上交易要比链下交易大得多。链下数据还表明，基于比特币的平行汇率溢价的增加与更高的流出量相关。这些发现与近期的大量研究结果一致，即比特币有助于规避资本流动限制。正如国际货币基金组织所强调的，旨在管理资本流动的政策制定者应确保资本流动管理法规涵盖加密资产。从更具结构性的角度来看，解决表现为汇率压力的根本失衡问题当然也很重要，因为使用加密资产只是失衡的表象。我们还发现，资本流入量相对较大的国家，其比特币流入量往往较低，反之亦然。此外，比特币跨境流动与资本流动对传统驱动因素的反应不同。链上资金流动似乎与广泛的美元升值事件呈负相关，但与资本流动不同的是，它们对 VIX 的变化呈正反应。由于方法上的差异，资本流动和比特币跨境流动不能直接比较，但我们推测，比特币跨境流动目前尚未取代现有的资本流动。因此，资本流动仍然是全球风险规避和/或逃往安全触发器峰值传播的最重要量化渠道。然而，加密货币市场正在快速发展。最近，现货比特币ETF在美国获得授权，这表明比特币可能会被越来越多的主流金融运营商使用--即使是间接使用。随着比特币和传统资产的平均用户群越来越接近，比特币跨境流动的反应可能与传统资本流动的反应更加相似。这种用户趋同肯定会使政策反应复杂化。由于比特币是一种去中心化和匿名的加密交易技术，因此测量比特币跨境流动具有挑战性，目前只能通过一系列非简单的假设来实现。尽管我们提供了一种探索链上和链下流量的综合方法来研究全球跨境流量，但我们的数据集并没有捕捉到比特币跨境交易的全部内容。因此，基于交易层面的数据，改进对流动的测量，并确定链上和链下跨境流动的居住地，是深入了解比特币跨境动态、评估未来政策需求和设计适当对策的关键。无门槛交流群看我主页二维码来源：金色财经

金色财经2024-04-23

国金基金固收团队：向下扎根，向上生长

债、中短债、二级债、偏债混、指数基金和货币基金。每一条产品线，都对应投资者理财的差异化需求。货币型基金对应的是用户短期流动资金的需求，这类产品对于收益要求不高，但追求灵活的流动性，和便捷的申赎方式；纯债型基金对应的是用户锁定一部分流动性，追求较为稳健的收益。二级债基和部分偏债混合这类“固收+”基金，在稳健的基础上希望博取更高的收益，同时投资者也愿意接受一定的产品净值波动。通过不同风险收益特点的产品线覆盖，国金基金的固定收益团队，为投资者理财提供更多选择。投研团队深耕细作资产管理行业的特点，就是面临波动的资产价格。然而，成熟的资产管理团队不能只是同市场“随波逐流”，而是应当在不同的宏观背景下，力争为持有人带来长期稳健的产品回报。由此可见，持续的“向上生长”，需要团队内在的投研能力作为坚实的根基。国金基金固收团队，由18年投研经验(其中10年投资经验)的固定收益投资总监于涛领衔，团队里汇聚了众多的行业资深专业人士，拥有丰富的信用风险评估、债券研究和固收投资经验。谈及专业的投资研究，于涛坦言“就比方说债券的信用资质，在外界看来或许更多只是‘A+、AA+、AAA’的评级符号，但站在专业人士角度看，每一个信用等级的背后，都有着深层次的研究意义，评级机构资深分析师可以对债券信用风险的认识细致入微，但难以给投资者带来直接的帮助。而我们可以发挥自己多年的债券信用分析专长，把自己的能力发挥到最大，力争帮助投资者真正的获取财富增值。” 谈及投资经验，在于涛看来，首先要力争控制回撤的前提，在市场机会允许的条件下，再追求稳健投资，力争获取更多收益。国金固收团队的投资理念是穿越牛熊、追求绝对收益，“做好固收投资，需要站在比固收更高的位置，要从大类资产轮动的视野审视不同资产配置带来的投资机会。”于涛介绍。 “物极必反，否极泰来”出自易经。“否极泰来”中的“否”是卦象中最坏的一个卦象，“泰”是最好的一个卦象。这句话的意思是逆境达到极点，就会向顺境转化。国金固收投资也是如此把握好债券买和卖的时点：往往市场预期走向悲观时会选择慢慢加仓；而市场预期向好，市场情绪越来越乐观的时候，则需要警惕高位回调的风险，提前减仓为宜。有了较为完备的产品线与投研团队深耕细作来“向下扎根”，为基金业绩“向上成长”奠定了基础。根据海通证券2024年3月31日发布的《基金公司权益及固定收益类资产业绩排行榜-固定收益类基金绝对收益排行榜》，国金基金的固定收益类绝对收益排行榜(截至 2024 年 3 月 29 日)：在全部基金公司的排名最近一年为前2.34%(具体数为4/171)，最近两年为前2.54%(具体数为4/158)，最近三年为前4.48%(具体数为6/134)。风险提示：本材料由国金基金编写，未经国金基金事先书面同意，任何机构和个人不得以任何形式更改、传送、复印、复制、刊登、发表或者引用本材料的全部或任何部分。本材料所载的数据、资料及观点仅提供作参考之用，不构成任何投资建议。本材料所载内容的来源及观点的出处皆被国金基金认为可靠，但国金基金对这些信息的准确性及完整性不作保证。因使用本材料而导致的直接或间接损失，国金基金不承担任何责任。国金基金承诺以诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运作基金资产，但不保证基金一定盈利，也不保证最低收益。基金的过往业绩及其净值高低并不预示其未来业绩表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成本基金业绩表现的保证。

证券之星2024-04-23

IMF态度大转向：比特币是“保存财富”的国际重要金融工具！

FX168财经报社(亚太)讯国际货币基金组织(IMF)近期发布的《比特币跨境流动初探》报告披露，比特币已成为“保存财富”的国际重要金融工具，特别是在面临经济困境或严格资本管制的地区。 IMF称，这些地区的许多用户转向比特币以更自由地跨境转移资本。 (来源:CryptoSlate) 报告提到，链下跨境流动似乎与避免资本流动限制的激励措施相关。这表明，阿根廷和委内瑞拉等面临恶性通胀和严格金融管制的国家的居民正在发现比特币作为必要金融工具的价值。为什么要选择比特币？IMF报告指出，由于比特币的去中心化性质使其能够绕过传统银行系统，使其成为金融监管严格的国家居民的热门选择。该报告深入研究了链上和链下交易数据，以探索比特币跨境使用背后的趋势。这表明比特币交易与传统资本流动相比表现出独特的特征。链上比特币交易记录在区块链上并提供更高的安全性，往往比链下交易规模更大。这意味着，与容易发生事故的传统融资交易相比，区块链技术强大的安全功能通常可以保护更重要的财务利益。此外，与对货币强势等经济指标敏感的典型外国投资不同，比特币流量与加密货币特定情绪具有更高的相关性。这指出了影响比特币在跨境交易中使用的一系列独特因素。尽管IMF报告承认比特币在跨境交易方面的好处，但它也警告其广泛使用带来的潜在风险。加密货币提供的匿名性和缺乏监督可能会使监控和控制金融交易以防止洗黑钱等非法活动的工作变得更加复杂。 IMF在其报告中强调，需要涵盖数字资产独特方面的国际合作和监管框架。这将有助于减轻风险，同时允许金融环境受到限制的国家利用数字货币的好处。 IMF最近的报告揭示了比特币作为保存财富和促进跨境资金流动的必要金融工具的新兴作用。尽管比特币提供了独特且灵活的替代方案，但国际监管框架和合作的需求对于确保安全和负责任地使用加密货币仍然至关重要。要知道，2023年12月，IMF总裁格奥尔基耶娃曾在韩国首尔的一个行业峰会的开幕致辞中表示，加密资产的大量采用可能会破坏宏观金融稳定。她当时还表示，加密资产的大量采用可能会影响货币政策传导的有效性、资本流动管理措施以及税收波动导致的财政可持续性。甚至在4月12日，IMF还曾要求萨尔瓦多修改支援比特币法律。因为该法律阻碍了萨尔瓦多获得14亿美元信贷额度的努力。从报告中不难看出的一点的就是，随着美国知名资管巨头贝莱德、富达等比特币现货ETF通过，逐渐被世界主流金融机构接纳和采用，以及比特币链上、链下自由跨境转移资本的规模持续扩大，比特币已经成为一种IMF不得不关注和研究的资产标的。 IMF报告总结指出，由于比特币是一种去中心化和匿名的加密交易技术，因此测量比特币跨境流动具有挑战性，目前只能通过一系列非简单的假设来实现。尽管提供了一种探索链上和链下流量的综合方法来研究全球跨境流量，但资料集并没有捕捉到比特币跨境交易的全部内容。因此，基于交易层面的资料，改进对流动的测量，并确定链上和链下跨境流动的居住地，是深入了解比特币跨境动态、评估未来政策需求和设计适当对策的关键。

小萧2024-04-23

金价短线暴跌40美元！黄金股ETF大跌，豆粕ETF逆势上扬

数，其预期风险和预期收益高于债券基金和货币基金，属于较高风险品种。市场有风险，入市需谨慎。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云2024-04-23

【比特日报】别人恐惧我贪婪！9万亿资管巨头“大笔资金”流入比特币分析机构喊出8.1万目标价

不断增长的财政债务。 4月17日，国际货币基金组织(IMF)发出警告，称由于公共债务融资成本不断上升，美元可能走软。然而，除了社会经济和传统市场因素外，4月19日比特币减半后，交易费用飙升至100美元以上，比特币的价格经历了显着上涨。这一增长是由对铭文、序数和新币的高需求推动的。推出Runes协议，4月20日比特币矿工日收益创历史新高。据mempool.space报道，周末增加的需求有所缓解，交易费用在4月22日降至12美元。这比前一天的19.40美元有所下降。从积极的方面来说，区块空间需求的激增缓解了投资者的担忧，即挖矿激励措施的减少可能会对网络的算力产生负面影响，特别是如果一些矿工在比特币减半后被迫退出的话。比特币技术分析 CMTrade表示，比特币RSI位于中性区域50上方，MACD位于信号线下方，呈正值，价格可能会回调。此外，价格高于20和50周期移动平均线，分别为66203和65704美元。 “我们的枢轴点位于64980，我们的偏好是，只要64980美元是支撑，就寻找69240美元。” “另一种情况是下行突破 64980美元，将要求63410和62480美元。” (来源:CMTrade)

小萧2024-04-23

24小时热点