FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Bonk、Floki 和 Pepe失去上升动力　投资者涌向新迷因Dogeverse已筹集620万美元

，大大降低了入场门坎。同时，195%的质押回报也可产生丰厚的被动收入。迷因币Dogeverse短短几日筹得620万美元投资者在追捧时需保持理性，关注基本面和技术发展，避免盲目跟风造成损失。大鲸鱼目前正在Doge Day日之前收集有潜力上升的ICO迷因币Dogeverse，并预期它们有1000倍以上升幅。购买Dogeverse跨越区块链的Doge多链迷因币，预期上升100倍，短短数日已筹得超过660万美元。 DOGE文化也在迷因币中大热，Dogeverse是一个创新的跨链Doge多链代币项目，致力于实现加密领域的统一和互联互通。该项目汲取了Doge网络的巨大社群力量，并汲取了Cosmo多链这一能够在多条区块链间自由跳转的传奇Doge形象灵感，旨在打破不同区块链间隔阂，实现资产和社群流动与交融。购买Dogeverse Dogeverse采用先进的跨链桥接技术，可以跨越以太坊、BNB链、Polygon、Solana、Avalanche和Base等主流公链之间进行自由转换，真正实现了多链运行。它还将举行代币预售，允许投资者直接在其选择的区块链上认购和领取代币。Dogeverse为投资者提供了前所未有的灵活性和 Dogeverse跨链社群代币预售价为$0.000297美元，而且每隔数日又会上涨，开售数日已超过500万美元，具广阔发展前景，它代表了区块链技术进步方向，有望推动加密行业更开放统一，为用户提供更便捷体验。购买Dogeverse

Business2Community2024-04-18

慕思股份(001323.SZ)：控股股东慕腾投资及其一致行动人累计质押211万股

通知，获悉其所持有本公司的部分股份解除质押，本次涉及解除质押的股份数量为1000万股。截至公告披露日，慕腾投资及其一致行动人累计质押211万股。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云2024-04-18

中国百亿水泥巨头神秘崩跌99%、背后原因竟然是……

机构只要求大股东披露与发行人融资有关的质押头寸，而与个人债务有关的质押头寸则可以不披露。与此同时，拥有质押股票的小盘股公司更容易受到股价突然暴跌的影响，因为香港一种用于平抑极度波动的交易的机制只覆盖了不到2%的小盘股跌幅。

风起2024-04-18

比特币减半前美矿企股价大跌　矿商倒货BTC惟对前景仍乐观？

itcoin Minetrix是第一个质押挖矿的ERC-20代币，它将以首次代币发行(ICO)面向公众进行预售，Bitcoin Minetrix将重塑云端挖矿格局，允许用户安全高效地进行云端比特币挖矿，以更环保更安全方法获得更稳定收益。立即进入Bitcoin Minetrix预售 Bitcoin Minetrix是代币化云端挖矿，用户可以在预售期间或者之后在去中心化交易所中央化交易所购买BTCBMT代币，然后可以把代币质押来挖矿比特币。透过其革命性质押挖矿功能，Bitcoin Minetrix提供了一种简单透过质押和/或挖矿获得被动收入方法，同时透过云端挖矿创建了一种更可持续挖矿方式,并透过其去中心化平台确保了更高安全性，让每个人都可以参与到比特币挖矿过程中。 Bitcoin Minetrix目标是以0.011美元透过公平预售，总代币供应量70%来筹集超过1500万美元，另外预留12.5%作为质押奖励。这将允许小区尽快开始质押BTCMTX代币。所筹集资金将用于推出Bitcoin Minetrix平台、市场营销代币、提供质押奖励并租用现有云端挖矿设施。立即进入Bitcoin Minetrix预售

Business2Community2024-04-18

利通电子(603629.SH)：邵树伟及其一致行动人累计质押924万股，占公司总股本的3.57%

.SH)发布了关于控股股东部分股份解除质押的公告。公司控股股东、实际控制人邵树伟先生直接持有公司股份94891440股，占公司总股本36.66%。本次解除质押数量13328000股，占其直接持股数量的比例14.05%，占公司总股本比例为5.15%。截至本公告日，邵树伟先生及其一致行动人邵秋萍女士、邵培生先生、史旭平先生合计直接持有公司股份124775980股，占公司总股本的48.21%。本次解质押后，邵树伟先生及其一致行动人邵秋萍女士、邵培生先生、史旭平先生直接持有的公司股份中处于质押状态的股份累计数为9240000股，占其合计直接持股数量的7.41%，占公司总股本的3.57%。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云2024-04-18

保隆科技(603197.SH)：公司实际控制人之一陈洪凌累计质押420万股

SH)发布了关于公司实际控制人部分股份质押的公告。公司实际控制人之一陈洪凌先生持有上市公司34457626股无限售条件流通股，占公司总股本的16.25%，本次质押2200000股后，其累计质押股份数量（含本次）为4200000股，占其所持有公司股份的比例为12.19%，占公司总股本比例1.98%。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云2024-04-18

号称要取代ETH的公链SOL为什么跌跌不休？还能抄底不？

！牛市就是一个不断创造泡沫的时候，再质押，OTC打折出售，新币一个接着一个！全都是泡沫只一刹的花火，你所有承诺全部都太脆弱！冲哥是不喜欢这个币子，不是代表SOL要完蛋，这个币子泡沫多，涨的时候都是庄家出货，跌的时候都是散户护盘！后面这个币子还是会发利好，拉高的！机构手里还有OTC的打折币，还得卖给散户。。。。。在币圈我们可以少赚，但是不能亏，不亏就是赚！有风险的尽量还是别碰！来源：金色财经

金色财经2024-04-18

泉阳泉(600189.SH)控股股东解押11.81%股份

限责任公司(简称“森工集团”)近期解除质押公司股份8450万股，占其所持股份比例39.07%;占公司总股本11.81%。

金融界2024-04-18

加密 VC 们在谈论些什么？Hash Global 创始人的十大投资偏好

值逻辑还是要遵守和寻找。网络资产的互相质押和各种restaking，做一层可能就好，反复套会不会有传统金融世界里的MBS和CDS的味道？雷曼的银行家们最后都不知道自己在卖的房地产是谁在住着了。电影《大空头》可以去看看。资产价格的上涨带来了技术的创新和被应用的机会，但我们是否需要问，不断的套娃和叠加的“安全输出”到底创造了多少新增价值，又带来了多少新的系统性风险？ 9. 发资产是Web3技术赋予Web3创业项目的利器，但我们希望看到背后有可行的商业逻辑做支撑。一些项目通过大量发行资产，聚集资金和关注度，再吸引交易所完成上币，再把前面的“资金债”“还”掉，这是Web3特有的模式。但这个资本游戏可能有内在风险，如果做不成Web2的滴滴，就成了割二级市场散户韭菜的项目。交易所可能过段时间就会摒弃这类项目，因为这注定会伤害交易所最宝贵的资产-用户。继续采取这类发展模式的项目，可能做到一半，发现后面的路被堵住了，前面的“债”也就没法还了，那怎么办？价值实现还是要靠项目本身，不能靠二级市场价格。 10. 我们需要努力走在交易所“喜好”的前面，而不是“to 交易所”。交易所喜欢什么项目，就投什么项目，可能长期无法实现alpha，也失去了我们做VC工作的本质。交易所归根结底，还是希望看到真正有价值的项目通过上市能得到有更好的发展，同时也能够给二级市场的投资人带来回报。只有这样，Web3的价值闭环才能实现，Web3“使用权”的资本价值才能最终超过Web2的“所有权”价值。我们当然非常希望投的项目能够得到交易所的认可，从而实现更好的投资回报。但我们需要努力按照自己的价值逻辑去投资，而不是揣摩交易所的口味做，否则就是本末倒置了。 Web3最牛的地方在于把“价值的产生和实现”完成了“平权”，但这也带来了更多的杂音，泡沫，甚至有时是丑陋。目前全球监管还没有跟上，所以整个市场的波动在可预见的未来还会很大。目前已经有资金流入速度跟不上资产发行速度的迹象出现了。来源：金色财经

金色财经2024-04-18

Ethena：下一个 Luna？崩溃还是螺旋上升？

USDe 通过两个主要来源生成收益：质押奖励：源自质押以太坊的奖励，包括共识层通胀奖励、执行层费用和 MEV。这些奖励随着网络活动和质押 ETH 的量而变化。资金和基差：通过建立 USDe 时设立的 delta 对冲衍生品头寸实现。正资金率和基差来源于数字资产敞口需求的不平衡，这为持有空头头寸的人提供了额外的收益。风险管理：Ethena 采用多元化对冲策略和多种托管解决方案来应对操作、市场和智能合约风险。该协议使用场外结算来减少交易对手风险，通过保持抵押资产和对冲头寸的链上证据，提高安全性和透明度。发行和赎回：通过与 Ethena Labs 的直接交互，USDe 可由通过 KYC/KYB 审核的用户铸造或兑换。这一受控流程有助于保持 USDe 与美元的紧密挂钩，并在必要时调整供应量。 USDe 的设计明显侧重于在不依赖传统银行基础设施的情况下保持稳定和产生收益，为 DeFi 领域提供了一个替代方案。这种设置不仅促进了数字货币的稳定性，还为其持有者提供了潜在的丰厚收益机会。此外，Ethena 还引入了治理代币 ENA，旨在进一步整合其 DeFi 生态系统内的用户参与和协议治理。ENA 代币持有者可以参与到 Ethena 协议的治理决策中，例如投票决定协议的更新和参数调整。ENA 的引入不仅促进了社区的参与，还增强了协议的去中心化和透明度。与 Luna 的机制对比 Luna 和 Ethena 的机制存在明显不同，这些差异主要体现在稳定币的支撑方式、风险管理策略以及整体设计理念上。稳定币支撑机制 Luna：作为算法稳定币，UST 价格稳定性依赖于与 Luna 代币的动态交换机制。当 UST 的市场价格低于 1 美元时，用户可以利用 Luna 以低于市场价格的成本铸造 UST，从而推高 UST 的价格；反之则销毁 UST 以获取 Luna，以此维持其与美元的挂钩。 Ethena：与 UST 不同，USDe 是通过实物资产（以太坊）抵押支撑的合成美元，运用传统的 Delta 对冲策略来稳定价值。这意味着 USDe 的稳定性不依赖于算法调整供应量，而是通过在衍生品市场上对冲以太坊的价格波动来实现。风险管理 Luna：由于依赖算法调整稳定币供应量，Luna 所承担的风险较高。在上个周期，这种模型导致市场信心的急剧恶化，最终引发了「死亡螺旋」，即 UST 失去挂钩导致 Luna 价值暴跌。 Ethena：Ethena 的 USDe 利用 Delta 对冲策略来管理风险，通过在衍生品市场上开设与抵押资产等额的反向头寸来对冲资产价格的波动。此外，Ethena 还通过场外结算服务来降低交易对手风险，更多关注实物抵押和监管合规性。设计理念 Luna：设计上追求完全去中心化和算法自主调控，重视网络效应和代币经济的激励机制。 Ethena：设计上更注重稳定性和安全性，采用传统金融中的对冲策略，结合了去中心化的优点和传统金融的稳健性，力求在 DeFi 中提供一种稳定且可靠的货币工具。总的来说，Luna 和 Ethena 的机制体现了不同的稳定币设计哲学和市场定位，其中 Luna 强调算法和市场机制的作用，而 Ethena 则结合了传统金融的稳定性管理手段，通过实物抵押和对冲策略来确保稳定币的稳定性和安全性。风险分析尽管 Ethena 项目在设计上采用了一些创新的稳定机制，但仍存在几个潜在风险：市场风险和流动性风险：Ethena 依赖于以太坊和其它加密资产的市场表现，这些资产可能会遭受价格波动。此外，金融衍生品和对冲策略的有效性也可能受到市场流动性的影响，特别是在市场剧烈波动时，可能无法有效执行对冲操作。技术和操作风险：虽然使用复杂的金融衍生品和策略可以提高稳定性，但同时也增加了系统的复杂性。技术故障、智能合约的漏洞或操作失误都可能导致损失。此外，依赖于中心化交易所进行某些操作可能会增加中心化风险，例如交易所自身的安全问题或流动性危机。法律和合规风险：作为一个涉及金融衍生品的加密货币项目，Ethena 需要在全球多个司法管辖区内操作，并且需要遵守这些地区对加密货币和金融衍生品的监管法规。法律政策的变动可能影响项目的合法性或增加合规成本。依赖特定经济模型：Ethena 的稳定性在一定程度上依赖于其经济模型的假设，如市场行为和用户参与度。如果这些假设未能实现，或者市场参与者的行为与预期不符，可能会影响其稳定币 USDe 的表现和价值。信任和接受度：作为一个新兴的稳定币项目，建立和维持用户及投资者的信任至关重要。任何对项目信誉的负面报道或市场信心的下降都可能导致用户流失，从而影响其市场表现和稳定性。总结尽管 Ethena 的 USDe 机制设计旨在提供一种更稳健的稳定币解决方案，能够在一定程度上避免 Lnua 等前车之鉴，但完全消除风险是不可能的。对于 Ethena 来说，未来的道路将是对其创新机制的持续测试，需要在保持灵活应对市场变化的同时，不断优化和调整风险管理策略。在加密货币的世界中，无论是多么精心设计的系统，都必须准备面对不可预见的市场动荡。我们只为寻找真正的牛市现货屯币爱好者。长期信仰，共同认可我们的策略，方可成为我们核心团队的一员。如果你之前错过了机会，现在是你最后上车的时刻。关注并留言看我主页二维码。来源：金色财经

金色财经2024-04-18

24小时热点