FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Bitget 研究院：Bitcoin Cats引起链上FOMO Bitget平台币BGB持续新高

生态的核心项目，目前其代币STG的独立质押地址数已达110万，质押的STG数量已达 4000万枚以上。使用 Stargate，用户和 Dapp 可以在多条链之间（未来还会支持更多）跨链转移原生资产。 Dmail（Dapp）：Dmail是一个基于Web3.0和Dfinity技术的邮件应用程序，它融合了NFT功能和分布式存储，每个账户本身就是一个NFT。这个项目旨在消除传统邮件系统和基于区块链的邮件系统之间的差异，从而降低用户和开发人员参与加密世界的门槛。Dmail的设计理念是使区块链技术的使用和互联网一样简单直观。 Jupiter Exchange（Dapp）：Solana 生态交易衍生品交易所 Jupiter Exchange 已公布 JUP 社区空投的详细信息，其中 JUP 总量 100 亿枚，40% 将通过 4 轮空投分配给社区，本轮将分配 10%（10 亿枚），在 11 月 2 日之前直接与 Jupiter 交互的 95.5 万个钱包有资格获得空投，后续还会有针对新用户的空投。 NFPrompt（Dapp）：NFPrompt是首个由AI驱动的艺术创作和NFT交易平台，允许用户通过文本提示生成艺术作品，并将其铸造为NFT，从而赋予每个用户成为艺术家并在链上拥有作品的能力。项目近期公布要进行空投。 Wormhole（Dapp）：跨链基础设施 Wormhole 宣布推出跨链即时数据检索服务 Wormhole Queries，允许应用程序开发人员可以按需提取任何链上数据。Wormhole 表示，与推送（push）模型相比，Queries 提供低于 1 秒的延迟以及能降低 84% 的 Gas 费。 4.Twitter热议方面： SEI（Token）：SEI在12月初发布的V2版本注于交易功能，解决了L1和L2基础设施的可扩展性问题，V2版本的“并行EVM”可带来巨大的应用场景和用户量级。近期在铭文产生大量Txn和垃圾信息的情况下，很多公链出现了宕机等不同程度的问题，开始炒作SEI的“并行EVM”概念。 ALEX（Token）：BTC生态的STX、ALEX受到 Stacks宣布将于年底启动Nakamoto测试网影响大涨，ALEX是Stacks上TVL最高的协议。 5.区域热搜方面： SEI（Token）：SEI在12月初发布的V2版本注于交易功能，解决了L1和L2基础设施的可扩展性问题，V2版本的“并行EVM”可带来巨大的应用场景和用户量级。近期在铭文产生大量Txn和垃圾信息的情况下，很多公链出现了宕机等不同程度的问题，开始炒作SEI的“并行EVM”概念。 DATA（Token）：区块链数据平台Streamr Network的代币，DePIN概念的Mobile被炒作后，溢出资金开始转向中长尾的DePIN相关项目，DATA短时大涨。 INJ（Token）：昨日Injective铭文INJS宣布将推出Injective生态首个铭文市场，但开铸造开始前，Injective在其官方推特上发布警告，敦促用户不要参与INJS铭刻。Injective指出，INJS团队并不坦诚，他们在铸造过程中收取费用，并将这些费用存入未经验证的钱包。来源：金色财经

金色财经2023-12-20

2023年大事回顾：从扼喉、9万亿贝莱德申请比特币ETF、Ripple案判决到加密市场起飞

成了“Shapella”硬分叉，激活了质押ETH和验证者累积的质押奖励的提款功能。升级成功消除了之前与质押相关的流动性风险，并立即吸引了新一轮的质押存款激增，这一趋势将在2023年的大部分时间里持续下去。尽管目前的质押APR年利率徘徊在4%左右，但ETH质押量已达到2800万枚，略低于整个ETH供应量的四分之一。这次升级为质押ETH的以太坊验证者提供了急需的保证，以太坊从工作量证明转为权益证明系统的长达数年的旅程的最后一阶段完成了，主要是通过以太坊合并完成的，而且没有任何问题。合并后以太坊的发行量下降了90%，即使考虑到费用销毁（burning）相关因素，2023年也是以太坊供应量下降的第一个完整的一年。 Q3：Ripple案判决 2023年下半年的转变具有强化趋势，下半年取得了重大的法律胜利，金融机构的重新加入抗衡了前几个月的监管压力。值得注意的是，Ripple在与美国证券交易委员会旷日持久的法律大战中取得了胜利，具有里程碑意义。7月13日，联邦地区法院发布部分简易判决，认定交易所的XRP二次销售不构成证券交易。这一裁决不仅维护了Ripple，还开创了一个先例，挑战了SEC对数字资产的分类方法，在整个行业引起巨大反响，并且影响了监管机构对其他被控为证券的数字资产的监管处理。与这一法律分水岭同期出现的是Grayscale对战SEC的胜利，标志着另一个重要的转折点。该事件主要关于Grayscale试图将其比特币信托（GBTC）转换为现货比特币ETF，但SEC最初拒绝了这一申请。然而，8月29日，上诉法院推翻了这一决定，认为此否决是“武断的”，体现出SEC对类似产品的处理不一致，特别是考虑到比特币期货ETF的存在。这一胜利极大地推动了市场对比特币现货ETF发布的预期，这种情绪从比特币相对于其净资产价值(NAV)的折扣率从40%缩小至10%就可看出。这些监管里程碑体现出美国证券交易委员会对加密货币监管的态度有所缓和，为加密货币更广泛的访问和发展成熟铺平了道路。与此同时，这种转变还强调了确立更明晰监管的必要性，尤其是在更具活力的离岸监管环境推动了阿联酋、香港、欧盟和英国等市场活动的情况下。新产品的发布也增加了市场兴奋度，特别是激发了关于稳定币的热烈讨论，这是整个2023年的一个关键主题。PayPal和Visa等支付巨头也加入了这场竞争，前者在以太坊区块链上推出了PayPal USD (PYUSD)，后者则推出了稳定币结算计划。美联储即时支付系统FedNow的推出，也重新点燃了围绕其对当前稳定币格局的潜在影响以及央行数字货币计划方向的讨论。然而，FedNow的国内业务强调了稳定币的价值主张，稳定币作为全球交换媒介，促进了跨境支付，连接了链上和链下经济。这种切实的影响力在上图中明显可见，最大的法币支持稳定币USDT和USDC的结算额分别为4.2万亿美元和1.7万亿美元。这些发展，以及协议原生稳定币和计息稳定币等新进入者，描绘了稳定币在更广泛的金融生态中日益增长的多样性和不断发展的作用。在稳定币领域之外，Coinbase的L2网络Base的推出引起了极大关注，并引发了该平台上新兴应用活动的浪潮。这标志着L2解决方案发展的关键一步（特别是在以太坊即将推出的EIP-4844升级的背景之下），旨在增强网络的可扩展性。尽管金融环境紧缩，以及像Curve Finance所经历的智能合约漏洞这样的行业特定事件带来了更多挑战，但第三季度为未来的增长奠定了重要基础。 Q4：准备起飞数字资产市场的复苏在第四季度展开，比特币飙升超50%，标志着市场情绪和估值的复苏。这一反弹是由机构兴趣上涨推动的，从芝加哥商品交易所(CME)比特币期货未平仓合约接近创纪录水平(超过50亿美元)就可看出这一点，芝加哥商品交易所是机构参与者喜欢的交易场所。这为比特币市场结构的发展演变提供了更清晰的佐证，因为投资者积极地准备迎接比特币现货ETF和下一次比特币减半的到来。伴随着衍生品市场活动的激增，现货交易量升至年度高点。供应趋势也加强了看涨预期，自由流通供应量达到2017年3月以来的最低水平，过去一年只有30%的比特币在流通，反映出坚定强劲的持有者群体。这次反弹呈周期性方式扩大到比特币以外，提振了加密生态的其他领域。Grayscale信托产品的折扣率大幅减少，在某些情况下，GSOL和GLINK等产品的溢价在11月份分别达到了869%和250%。Alt L1区块链也经历了强劲的复苏，Solana (SOL)脱颖而出，因为它已从之前的FTX关联关系中脱离出来。活跃的社区、不断增长的应用程序生态和网络上的基础设施加强了Solana作为L1平台的可信度，并在数量不断壮大的模块化区块链和L2网络中引发了围绕单体区块链的讨论。这种飙升不仅仅局限于估值。链上活动也出现了反弹，比特币和以太坊网络的费用市场都有所上涨，而稳定币供应在经历了一段时间的下降后上涨，表明了流动性回归迹象。这场审判最终以Sam Bankman Fried被定罪而告终，也为行业最动荡的一段时期画上了句号。与此同时，币安的和解涉及40亿美元的罚款和赵长鹏(CZ)的下台，结束了围绕这家最大交易所的长期指控。另一个未被注意到的重要公告是财务会计准则委员会(FASB)对加密会计准则的修改。这一改变将允许在资产负债表上持有数字资产的公司以“公允价值”确定资产，而不再将其视为无形资产，从而减少这些公司目前面临的摩擦，同时激励更大的所有权。例如，这将使Microstrategy (MSTR)（一家持仓超过17,500比特币的上市公司）在其资产负债表上按计量期间实现利润或亏损。这些发展共同结束了笼罩该行业的不确定性篇章，为加密资产更加成熟和乐观的未来铺平了道路。在十年来的高通胀、金融紧缩和地缘政治紧张局势加剧的背景下，数字资产市场一直在努力应对重大的宏观经济挑战。然而，利益相关者已经熟练地驾驭了这些复杂性，带来代币化国债和现实世界资产(RWA)等新领域的增长。我们回顾2023年可投资领域主要资产类别的回报，会发现数字资产的优势非常明显。加密相关股票和数字资产表现出色，Coinbase (COIN)是市场反弹的主要受益者。宏观经济趋势在接下来的几个月里可能发生变化，数字资产行业将进入成熟和扩展阶段。来源：金色财经

金色财经2023-12-20

Kave EVM生态创新借贷平台——hover创世池参与教程

er生态启动了三代币模型。 $HOV 质押获得 $esHOV ，可以参与生态治理，获得贷款回报，参与Hover奖励计划并获得第1年的稳定收益等。 $esHOV 持有者通过KYC，可以将其转化为 $xHOV ，获得更多的协议收益。第二，作为一个去中心化借贷平台，Hover的另一个创新是跳跃利率模型。当一个市场被贷出的资金不超过80%，使用适中的利率。如果一个市场被贷出的资金超过了80%，Hover协议启动提高利率，这样会吸引更多的存款、抑制贷款，起到调节市场的作用。关于Hover的产品和生态，小蜜蜂以前的文章中有过详细的解读： https://www.jinse.cn/news/blockchain/3651409.html ➤审计与安全 Hover合约审计报告由WatchPug出具。其中包括1个中度风险和1个低风险暂未解决，1个中风险、3个低风险和1个GAS相关风险已修复。没有高度风险和致命风险。 Hover与Ledger Works 合作，获得Ledger Works的持续性监控和安全警报等服务。Ledger Works的DeFi 借贷金融风险管理综合系统利用计算规则、确定性和模拟模型，为目标数字资产建立一套持续监控的风险参数。 ❖IP限制❖ 以下地区的IP受到限制： ❖参与教程❖ ➤第1步：准备工作使用兼容EVM的钱包，例如，小狐狸钱包，添加kavaEVM链，设置如下： Network Name: Kava New RPC URL: https://evm.kava.io Chain ID: 2222 Currency Symbol: KAVA Explorer URL: https://kavascan.com ➤第2步：充入KAVA作GAS 如果仅作GAS，存入1kava够了，kava的gas非常低。 ➤第3步：存入USDT/KAVA/ATOM 第2~3步向kavaEVM存入资金的方法有3种：方法1：从CEX里提币（注意提币时选择KavaEVM 不是KAVA）目前，kavaEVM 链的3种代币的支持情况如下：方法2: KAVA内部桥接：https://app.kava.io/transfer 从Ledger或Keplr桌面钱包中桥接资产到支持kavaEVM的钱包中。支持从Osmosis、Kava IBC、Injective、Evmos到kavaEVM桥接。接下来就可以把USDT或KAVA或ATOM存入kavaEVM了。方法3: 使用跨链桥 Hover官网教程中使用的是：https://app.squidrouter.com （目标链选KAVA，不是kava IBC） ➤第4步：进入Hover应用，连接钱包 https://app.hover.market/overview ➤第5步：存入资金选择自己要参与的币种，USDT或KAVA或ATOM 下面可以调节比例0%~100% 点击Approve&Supply按钮。注意还没完，存入资金以后，会按照1:5 获得相应的h资产。存入USDT，获得hUSDT 存入KAVA，获得hKAVA 存入ATOM，获得hATOM ➤第6步，存入h资产在页面上找到这个位置，点击Go to Genesis 再将h资产存入：存入成功以后，下方显示存入的资产和相应的收益率。新手注意：在2次存入的时候，会弹出钱包提示确认。要把授权的额度设成你参与的资金额度，参与多少设多少就行。然后点击确认即可。将来点击这个按钮，即可进入领取收益的页面。新手朋友可以看官方教程，有动图演示： https://link.medium.com/jXttkrcDwFb ❖创世池收益 Hover创世池收益以 $esHOV的形式发放。 ➤$esHOV 赎回 $HOV $esHOV 是HOV的质押权益。180天以后可以1:1取回。 15天内取回，销毁其中50%。赎回天数与赎回数量的计算如下(扣除的部分作为被销毁)： ➤ esHOV 收益模式与用途 $esHOV 不赎回成为 $HOV ，当然会有收益模式，和其他用途。 (1)收益模式1：Hover奖励计划持有$esHOV，可以参与Hover奖励计划，在第1年里获得稳定收益，包括公募收益的10%，以及Hover生态系统分配的0.75%。 (2) 收益模式2：KYC后获得协议收益 $esHOV持有者，通过Hover系统的KYC认证，可以将$esHOV转换为$xHOV，可以参与瓜分协议收入的 33%。协议收益也就是Hover作为一个借贷平台，经营借贷业务的利率收益。 (3)用途1：贷款回扣持有$esHOV，在贷款时可以获得费用回报。外一贷款被强制清算，也可以获得费用回报。 (4)用途2：参与Hover生态去中心化治理综上，Hover创世池提供的理财模式可以是短期的，也可以较长期的理财模型。来源：金色财经

金色财经2023-12-20

华康股份(605077.SH)控股股东及其一致行动人合计质押1194.6万股

公司股份(占公司总股本比例5.09%)质押给中原信托，该股份质押已办理完毕登记手续。

金融界2023-12-20

SEI崛起多元生态与V2升级 SEI将飙升至何种高度

持有者有权选择将其资产委托给验证节点或质押SEI来运行自己的验证节点，以确保网络的安全性。治理： SEI持有者有资格参与未来的治理决策。原生抵押品： SEI可作为原生资产流动性，也可以用作在Sei上构建应用的抵押品。收费市场：用户可以支付小费给验证节点，以获取优先处理交易的权利，并与委托给该验证节点的用户共享利益。交易费用： SEI可用作在Sei区块链上构建的交易所的交易费用。 SEI公链独特之处以及技术亮点 SEI的独特之处 1.Sei采用双涡轮增压共识，实现了引人注目的400毫秒的终结时间，比Solana等高性能区块链快10倍。 2.智能区块传播机制让区块提案与交易摘要同时发送，使得验证者能够在本地构建区块，从而提高了用户的响应速度。 3.Sei通过优化区块处理，验证节点在接收到区块后即刻开始处理，进一步提高了用户的响应速度。 4.引入单槽终结机制，验证节点在将区块添加到网络之前需达成共识，使得Sei具备抗重组的特性，为用户提供无缝的交易体验。 5.Sei通过并行化实现每秒20,000笔订单的处理能力，能够同时处理独立的交易，有效降低了用户的交易成本。 6.为防止负面交易顺序攻击（MEV），Sei项目充分利用本地匹配引擎进行预防，提高了整体安全性。 7.Sei的原生价格计算器为热门资产提供无信任、去中心化的价格反馈，确保用户获得更为可靠的交易体验。 8.作为一个无需许可的区块链，Sei允许开发者部署基于Rust的智能合约，进一步拓展了其应用领域。 SEI的亮点提升交易速度采用Twin-Turbo 共识机制：通过区块碎片的巧妙应用，实现了更快速的区块数据同步。借助乐观机制，缩短了等待共识的时间，为用户提供更迅捷的交易体验。同时，结合DAG技术，实现了交易的并行处理。费用效益的交易引入Order Bunding 机制，能够将多个交易打包成一个，使得做市商仅需通过一笔交易即可更新所有订单簿的状态。由于避免了逐个执行，这带来了更为经济的gas费用。提升交易安全性采用Batch Auction机制，将一段时间内的多个同类型交易组合成一个Batch进行统一执行。由于Batch内的交易不存在执行顺序，并具有相同的执行价格，有效地防止了MEV（矿工搭售价值）的问题。此外，验证者还充当了预言机节点的角色，将预言机的报价引入到共识过程中。每个区块时间内的价格都得以更新，确保了喂价的及时和准确性，从而提高了整体的交易安全性。 SEI的光明未来：Sei V2 升级 Layer1 区块链 Sei 迎来了备受期待的 Sei V2 升级，将成为一条引领并行化EVM区块链领域的新巅峰。新功能的引入将为用户带来全新的体验，其中包括 EVM 智能合约的向后兼容性、广泛使用的应用程序和工具（如 MetaMask）的可重用性、Optimistic 并行化、SeiDB（对存储层的改进）以及与现有链的互操作性（允许 EVM 与 Sei 支持的任何其他执行环境之间的无缝组合）等创新功能。 Sei 表示，Sei V2 将展现每秒 28,300 个批量交易的强大吞吐量，同时提供 390 毫秒的出块时间和 390 毫秒的最终确定性。目前，Sei 的主要升级已经接近代码完成，一旦完成审核，该升级将于 2024 年第一季度在公共测试网中发布，并计划于 2024 年上半年正式部署到主网上。Sei V2 的推出将为用户带来更快、更强大的区块链体验，标志着Sei在技术创新方面的持续引领。 Sei（SEI）创历史新高，V2升级引领技术飞跃近期，Sei（SEI）的最新V2升级将代币带入了全新的高度，彰显了其卓越的市场占有率和技术创新。代币价格一路攀升，创下历史新高，表明市场对其最近升级和改进功能的高度认可与积极反应。 Sei（SEI）以其最新升级展现了强劲的增长潜力。然而，在充满不确定性的市场中，SEI也将迎来激烈的竞争。让我们共同见证Sei在竞争激烈的加密市场中，能够达到怎样的高峰！来源：金色财经

金色财经2023-12-20

多Rollup世界需要哪些前沿的基础设施？

AS，而是采用一种托管证明机制来防止再质押者 (restaker) 偷懒。换言之，数据可用性运营者必须定期计算一个函数，只有在下载了所有必需的数据后才能完成。如果无法正确证明blob，则会受到惩罚（但在证明完成后就无需再进行存储）。 -确保数据复制过程（即纠删码）的准确性。EigenDA、EIP-4844之后的以太坊和Avail使用kzg承诺来保证准确性，但这些都需要大量的计算。Celestia 采用了一种基于欺诈证明 (fraud-proof) 的设计。轻节点必须等待一段时间，然后才能确认一个区块已被正确编码，从而从它们的角度完成最终确认。（*如果有效性证明是更好的权衡选项，Celestia可能会改用有效性证明） -数据可用性层的经济安全性（重组和勾结风险）：取决于数据可用性层中的质押价值，即Avail和Celestia中的质押价值的2/3。 -将数据可用性层的数据可用性证明书转发给以太坊。如果数据被发布到另一个数据可用性层，而结算合约仍在以太坊上，那么我们就需要一个桥接合约来验证数据可用性在数据可用性层中是否可用以进行最终结算。 --Celestia的blobstream验证来自Celestia的数据可用性证明上的签名。该证明是由Celestia验证者签名的Layer 2数据的默克尔根，证明数据在Celestia上是可用的。这一功能目前已上线测试网。 --Avail用optimistic的方法来验证数据可用性证明。一旦此证明被发布到以太坊上的桥接合约，就会开始一段等待期，在此期间，除非受到质疑，否则就会认为该数据可用性证明是有效的。 --Succinct正在与Avail和Celestia合作开发基于zk-SNARK的数据证明桥接，通过验证zk证明，使证明过程更安全、更便宜。 --对于EigenDA，分散器将任务拆分并发布到EigenDA节点，然后从节点处聚合签名并将数据传递到以太坊。最终结算：最终确认的状态信任假设1：第一个有效的Rollup区块在主链上发布后，Rollup全节点（可以在不依赖其他证明的情况下完全计算状态的节点）可以在其高度上对其进行最终结算，因为Rollup全节点拥有必要的数据和计算资源来快速验证该区块的有效性。然而，对于轻客户端等其他第三方而言，情况并非如此。它们要依赖有效性证明、欺诈证明或争议解决协议来无信任地验证状态，而无需独立运行完整的链副本。安全问题1：对于ZK Rollups，Layer 1验证零知识证明并且仅接受正确的状态根。困难主要在于零知识证明的成本和生成过程。另一方面，Optimistic Rollups依赖于一个前提，即至少有一个诚实方会迅速提交欺诈证明来质疑任意恶意交易。然而，当前大多数欺诈证明系统还不是无许可的，而且仅有少数验证者会提交欺诈证明。解决方案 1：由Arbitrum的BOLD协议提供的无许可欺诈证明。目前欺诈证明受许可的主要原因是防范延迟攻击： -在挑战期间，除了提议者之外的任何质押者都可以发起挑战。然后，提议者需要向每个挑战者逐一进行辩护。在每轮挑战结束时，失败方的质押将被罚没。 -在延迟攻击中，恶意方（或一组恶意方）可以通过发起挑战并故意输掉争议和质押，阻止或推迟将结果确认在Layer 1链上 -为解决该问题，BOLD挑战协议确保世界上的单个诚实方可以战胜任意数量的恶意索赔，从而保证了Optimistic Rollups的结算确认时间不会超过某个上限值。 WitnessChain 可以作为新的Optimistic Rollups的监测方，以确保至少有一个诚实方会对无效状态发起挑战： -诸如Arbitrum和Optimism之类的成熟Rollups有足够的内在激励，促使第三方提供者（如浏览器、Infura类服务及其基金会）监控链状态，并在必要时提交欺诈证明。然而，新的Rollups或应用链可能不具备这种级别的安全性。 -Witness Chain采用了一种独特的激励机制，即“勤勉证明” (Proof ofDiligence)，确保监测方（验证者）始终有动力监控和验证交易，从而保证提交到主链的状态是正确的。这种机制保证每个验证者都会尽职尽责，因为验证者获得的奖励对于每个节点而言都是具体且独立的。换句话说，如果一个验证者发现了赏金，它就不能与其他验证者分享这笔奖励，从而确保了每个节点都进行独立的验证。此外，Witness Chain允许Rollups指定定制要求（如验证者的数量及其地理分布，地理分布由其独立服务支持的“位置证明”提供），因此多了几分灵活性，确保了安全性和效率之间的平衡。 * Watchtower网络也正成为Rollup堆栈中的一个新层，为其他相关应用程序（如Rollup安全性本身、互操作协议、通知服务和keeper网络等）的执行提供全方位的安全性。未来将发布更多细节。信任假设2：智能合约 Rollups 的整个结算过程都是用 Layer 1的智能合约编写的。假设数据可用性层上的智能合约逻辑准确、无漏洞，且没有恶意升级。安全问题2：智能合约 Rollups 的桥接和升级受多签钱包控制。桥接可通过恶意升级恣意窃取用户资金。解决方案2：眼下最普遍的思路是添加时间延迟，如果用户不同意计划的升级，可以退出。然而，这种解决方案要求用户不断监控其所有代币所在的链，以防他们需要退出。 Altlayer 的信标层 (Beacon Layer) 可以作为所有 Rollup 的社交层，为其提供升级服务。无论以太坊上的桥接合约是否升级，与信标层Rollup 验证器一起运行Rollup的排序器都可以以社交方式分叉 Rollup。长期来看：Enshrined Rollup多年来一直是以太坊路线图的最终目标。除了在 Layer 1 上enshrine入桥接/欺诈证明验证器外，也enshrine入了结算合约。 -以太坊PSE正朝着这个方向努力。至于主权Rollup，主要区别在于链状态由Rollup全节点结算，而不是Layer 1中的智能合约。更详细的比较可以参考https://www.cryptofrens.info/p/settlement-layers-ethereum-rollups 需要注意的是，安全性提高不代表性能提高。通常情况下，安全措施的增加需要权衡可扩展性。因此，平衡这两者之间的关系至关重要。简而言之，Rollup提供了灵活性，可以根据个人偏好选择不同级别的安全假设。这种适应性是模块化世界的一个显著特点，可以为特定需求提供量身定制的方案，同时保持系统的完整性。平衡可定制性和互操作性在模块化世界中有一句广为人知的格言：“模块化，而非最大化。”(“Modularism, not maximalism.”) 如果Rollup不能安全高效地进行互操作，那么模块化就不是最大化，而是碎片化。有鉴于此，必须解决不同Rollup之间的互操作性。首先让我们回顾一下，单体链 (monolithic chain) 是如何实现互操作性的。简言之就是通过验证其他链的共识或状态来实现跨链操作。目前市场上出现了各种不同的方法，区别在于谁负责验证（官方实体、多重签名机制、去中心化网络等），以及如何确保验证的正确性（通过外部方、经济担保、Optimistic机制、零知识证明等）。如果想深入了解这个话题，可以查看我最喜欢的桥接文章：关于互操作性的思考 (Thoughts on Interoperability)。随着模块化的兴起，互操作性问题变得更加复杂：碎片化问题： Rollup激增预计将显著超过Layer 1的数量，这是因为在Layer 2上部署要比在Layer 1上容易得多。这会导致网络高度碎片化吗？尽管单体区块链提供了一致的共识和状态以便进行简单的验证，但如果模块化区块链有三个（甚至可能四个）不同组件（数据可用性、执行、结算和排序），验证过程会是怎样的呢？数据可用性和结算层成为主要的数据源。由于Rollup本身提供了执行证明，执行验证已经是可用的了。排序发生在发布到数据可用性层之前。可扩展问题：随着新的Rollup引入，一个问题浮出水面：我们能否及时提供桥接服务容纳新的Rollup？即使构建Rollup无需许可，你可能还需要花费10周的时间说服其他人添加一个Rollup。当前的桥接服务主要面向主流的Rollup和代币。未来可能有大量Rollup涌入，人们担心这些服务是否能够进行有效评估并推出相应的解决方案支持这些新的Rollup，同时不会影响安全性和功能性。用户体验问题： Optimistic Rollup 的最终结算需要七天时间，这比其他 Layer 1 要长得多。目前面临的挑战在于如何解决Optimistic Rollup 官方桥接的七天等待时间。零知识证明的提交也存在时间延迟，因为 Rollup 通常会等待积累大批交易后再提交证明，以节省验证成本。像StarkEx这样的热门 Rollup 通常每隔几个小时才会向 Layer 1 发布一次证明。为节省成本，提交给数据可用性/结算层的Rollup交易数据会有时间延迟（如上所述，Optimistic Rollup需要1-3 分钟，而zk Rollup则需几个小时）。对于需要更快、更安全的最终结果的用户，这一点需要抽象出来。好消息是，针对这些挑战已经出现了一些新的解决方案：碎片化问题：尽管生态中的Rollup层出不穷，但值得注意的是，目前大多数智能合约Rollup共享一个通用的结算层，即以太坊。这些Rollup之间的主要区别在于其执行层和排序层。为了实现互操作性，这些Rollup只需要相互验证共享结算层的最终状态。然而，对于主权Rollup，情况则会稍微复杂一些。由于结算层不同，主权Rollup要实现互操作性有一定的挑战。解决这个问题的一种方法是建立点对点（P2P）结算机制，每条链直接嵌入另一条链的轻客户端，促进相互验证。另一种方法是，这些主权 Rollup 可以首先桥接到一个中心化结算中心，然后作为连接其他链的中转站。这种以中心为核心的方法简化了流程，并确保了不同 Rollup 之间的互联更为紧密。（类似于 Cosmos 互操作的状态）除了以太坊之外，其他潜在的结算中心还包括 Arbitrum、zkSync和StarkNet，为基于它们构建的Layer 3充当结算中心。Polygon2.0的互操作层也为构建在上面的zk Rollup充当中心枢纽。总之，尽管Rollup数量及其变体正不断增加，但结算中心的数量仍然有限。这有效地简化了拓扑结构，将碎片化问题缩小到了几个关键中心。尽管Rollup的数量将比替代的Layer 1更多，但由于Rollup通常处于相同的信任/安全范围内，因此Rollup之间的交互比Layer 1之间的交互更简单。不同结算中心之间的互操作性可参考前面提到的目前单体链之间的互操作方式。 * 此外，为了消除用户端的碎片化问题，包括ZKSync在内的某些Layer 2已经集成了本地账户抽象，以便实现无缝的跨Rollup体验。可扩展问题 Hyperlane（为模块化链提供模块化安全性）和 Catalyst（无需许可的跨链流动性）应运而生，以解决受许可的互操作性问题。 Hyperlane的本质是创建一个标准化的安全层，可以应用于各种链，使这些链天然具有互操作性。 Catalyst旨在为模块化链提供无需许可的流动性。Catalyst充当桥梁，让所有新链都可与以太坊和Cosmos等主要中心无缝连接流动性并进行交换。 Rollup SDK/RAAS提供商在其生态内提供原生桥接服务目前，新的 Rollup 大多是通过现有的Rollup SDK或RAAS服务启动的，因此它们本质上是可以与使用相同服务的其他Rollup互操作的。例如，对于使用OPStack构建的基础设施来说，基础层就是一个共享的桥接标准，允许资产在共享OP Stack代码库的所有内容之间无缝移动。对于通过Altlayer启动的Rollup，它们都被封装到信标层，信标层则充当结算中心，并确保安全的互操作性。而通过SovereignLabs或 zksync 推出的Rollup则依靠证明聚合，直接与彼此进行互操作（稍后将进行更详细的解释）。用户体验问题：在深入讨论这一部分之前，让我们首先认识一下不同级别的承诺及其时间延迟：一些参与方对 Layer 2 的第一阶段预承诺比较满意，例如像币安这样的交易所只需等待一定数量的 Layer 2 区块，就可以将交易视为已确认，而无需等待批处理提交到 Layer 1 。 Hop协议等桥接提供商会在发送链上获取尽可能多的区块，并基于Layer 1共识（第二阶段）来确定终结。对于信任最小化的桥接和使用官方桥接从Layer 2提取资金到Layer 1的用户而言，这段时间或许就太长了（数小时到7天不等）。缩短第二阶段或第三阶段的收益是显而易见的，可为用户提供更安全、更快速的体验，并在更短时间内提供更强有力的保证。此外，实现信任最小化的桥接一直是令人向往的目标，特别是考虑到频繁发生的桥接安全事件。缩短最终结算时间（Optimistic Rollup为7天，zk Rollup为数小时），即缩短第三阶段 HybridRollup（欺诈证明 + 零知识）：这种方法结合了零知识证明和Optimistic Rollup 的优势。虽然生成和验证证明可能会占用大量资源，但只有在状态转换受到挑战时才会执行。与为每批交易发布零知识证明不同，只在提议的状态受到挑战时才计算并发布证明，类似于Optimistic Rollup。这就缩短了挑战期，因为欺诈证明可以在一步内生成，并且在大多数情况下节省了零知识证明的成本。 -值得注意的是，Eclipse的SVM Rollups和LayerN 利用isc0来生成零知识欺诈证明。OP Stack 已经支持Risc0和Mina进行零知识欺诈证明的开发。此外，Fuel最近也推出了一种支持多个证明者的类似混合方法。在将数据发布到数据可用性层之后，对执行的正确性进行一些额外的验证，以提高置信度——这是高要求，与全节点相同。 -当排序器将交易批量发送到Optimistic Rollup的数据可用性层时，它确保了x-rollup交易的规范化排序和数据可用性。因此，唯一需要确认的是执行:S1 == STF(S0, B1)。当然，你可以只运行一个全节点（这是高要求）来验证交易，但我们真正想要的是减少轻客户端的延迟。像 SuccinctLabs和 RiscZero这样的证明者网络可以通过提供简洁的状态证明来确认执行后的状态。这为dApp和用户提供了可靠的确认。 -Altlayer在Rollup和Layer 1之间有一个信标层。信标层的排序器负责排序、执行和生成有效性证明（POV）。有效性证明允许验证者在不访问整个状态的情况下，在稍后验证Rollup的状态转换。通过去中心化验证器定期进行检查，我们实现了高度稳健的交易终结。不需要等待7天时间，因为验证器已经完成了必要的检查，从而更快、更安全地传递跨链消息。 -EigenSettle通过经济机制保证验证。选择加入的EigenLayer节点通过计算来确保状态的有效性，并用抵押支持其承诺。只要金额低于这些运营者发布的质押金额，都可以被视为安全结算，并实现有经济支持的互操作性。使用ZK Rollup的即时验证： -Sovereign Labs和Polygon 2.0采用了一种创新的方法，绕过结算层来实现快速终结。我们可以立即通过点对点网络传播生成的零知识证明，并基于传播的零知识证明执行跨链操作，而无需等待向以太坊提交证明。随后，我们可以利用递归将它们合并为批量证明，并在经济上可行时将其提交到Layer 1。 --尽管如此，我们仍然需要相信零知识证明的正确聚合。Polygon 2.0的聚合器可以以去中心化的方式运行，让来自共享验证器池的Polygon验证器参与其中，从而提高网络的有效性和抗审查性。不过，由于从多个链中聚合零知识证明显然比在单个链上等待足够的零知识证明更快，因此这种方法也将缩短终结时间。 -Zksync的超块链利用分层方法来聚合零知识证明，从而实现更短的终结时间。与在Layer 1上结算不同，超块链可在Layer 2上结算其证明（成为Layer 3）。这种方法有助于消息的快速传递，因为Layer 2中经济高效的环境可实现快速且经济可行的验证。 --为了进一步提升可扩展性，我们可以用运行Layer 3和消息传递所需的最小程序取代 Layer 2结算。通过可实现聚合的专门证明，这一概念已得到证实。解决向数据可用性层发布数据的时间延迟（一些方法也可用于缩短结算周期），即缩短第二阶段共享排序层：如果Rollup共享一个排序层（例如，通过共享的排序器服务或使用相同的一套排序层），Rollup可以从排序器获得软确认。结合经济机制，这种方案可以确保最终状态的完整性。可能的组合包括： -Espresso提出的无状态共享排序器+构建者通过质押做出执行承诺。这种方法更适用于具有PBS结构的Rollup，前提是区块构建者已经有部分区块的必要权限。由于构建者是有状态的，并且充当共享排序器的基础执行角色，它自然会做出额外的承诺。 -UmbraResearch提出的共享有效性排序：有状态的共享排序器+欺诈证明共同确保良好行为。排序器接受跨链请求。为防止排序器的不诚实行为，采用了一种共享的欺诈证明机制，对原始Rollup欺诈证明机制进行了轻微改动。在挑战期间，挑战者还将验证原子操作是否得以正确执行。这可能需要检查不同Rollup上桥接合约的根或检查排序器提供的默克尔证明。不诚实的排序器将受到处罚。第三方干预：Hop、Connext和Across等外部实体可以介入以减轻风险。这些第三方验证消息并为用户的跨链金融活动提供资金支持，有效缩短等待时间。例如，Axelar和Squid的特殊功能Boost（GMP Express）可将低于20000美元的跨链交易时间缩短至5-30秒。用于桥接的Intent Infrastructure公链作为第三方干预的特定形式：这种经改进的基础设施可以吸纳更多第三方介入，解决用户的跨域意图。 -通过意图为中心 (intent-focused) 的架构（通过引入像做市商和构建者这样的复杂参与者，消除用户的摩擦和复杂性），用户表达其预期的目标或结果，而无需详细说明实现此类目标或结果所需的精确交易。风险承受能力高的个人可以介入，拿出必要的资金，并收取更高费用。 -这种方式更安全，因为只有在结果有效时，才会释放用户资金。由于更多参与方（求解器 (solver)）无需许可地参与到求解过程中，相互竞争为用户提供更好的结果，因此这种方式速度更快、更灵活。 -UniswapX、Flashbots的SUAVE和Essential都在朝着这个方向努力。更多关于意图，详见：https://www.odaily.news/post/5191537 -这个解决方案的挑战在于结算预言机。以UniswapX为例，为了促进跨链交易，我们需要结算预言机来确定何时将资金释放给求解器。如果结算预言机选择使用原生桥接（速度慢），或者使用第三方桥接（会引发信任问题），甚至是轻客户端桥接（尚未成熟），我们就会发现我们还是陷入了之前的循环中。因此，UniswapX也提供了类似于Optimistic桥接的“快速跨链兑换”功能。 -同时，意图解析的有效性取决于求解器之间的竞争。由于求解器需要跨链重新平衡不同链上的库存，这可能会导致求解器中心化的问题，从而限制了意图的全部潜力。总结一下，用户体验问题的解决方案有三种：利用零知识技术的魔力：这种解决方案的主要挑战在于零知识技术的性能，包括生成零知识证明所需的时间和相关成本。此外，在处理高度可定制的模块化区块链时，我们要考虑这样一个问题：我们是否拥有一个能够适应各种差异的零知识证明系统？使用经济惩罚方案：这种方法的主要缺点是去中心化方法固有的时间延迟（例如，在EigenSettle的情况下，我们必须等到上限达到为止）。此外，中心化方法只能提供有限的承诺（如共享排序），依赖构建者/排序者作出承诺，这可能会受到限制且缺乏可扩展性。信任第三方：虽然信任第三方可能会带来额外的风险，因为用户必须信任桥接，但支持意图的跨域交换是一种更加“去中心化”的第三方桥接形式。然而，这种方法仍然需要面对预言机延迟、信任问题和潜在的时间延迟这些问题，因为你必须等待某人接受你的意图。有趣的是，模块化还为互操作性体验带来了新的可能性：通过模块化组件提高速度：通过将组件细分成更小的模块，用户可以从Layer 2获得更快的确认（对普通用户来说可能已经足够安全）用于原子交易的共享排序器：共享排序器的概念可能会实现一种新形式的原子交易，比如闪电贷 (flash loan)。更多详情请见：https://twitter.com/sanjaypshah/status/1686759738996912128 模块化互操作解决方案正迅速发展，目前所有方案都各有利弊。也许最终的解决方案离我们还有一段距离，但令人欣慰的是，我们看到这么多人都在为创建一个更安全、更互联的模块化世界而努力，以应对Rollup的爆炸式发展。成本分析与使用智能合约相比，导致现有Rollup数量有限的一个原因是经济因素。通过智能合约的运营则采用了一种更加灵活的成本模型，其中主要费用是gas费，而推出和维护Rollup会产生固定成本和可变成本。这种成本结构表明，Rollup更适用于交易量大或交易费用相对较高的应用，因为这种应用能更有效地分摊涉及的固定成本。因此，旨在降低Rollup相关成本（固定成本和可变成本）的提议至关重要。正如Neel和Yaoqi在以太坊社区会议 (ETHCC) 的演讲中所阐述的那样，深入研究Rollup成本构成可以让我们更清楚地了解情况：运用现金流折现法 (DCF) 分析等财务模型，可以帮助评估为应用推出Rollup的可行性。公式为： DCF（收入 - 费用）> 初始投资作为一个基准，用来确定运营收入是否超过了最初的投资，从而判断一个新的Rollup能否带来经济效益。如果协议能够成功降低运营成本同时增加收入，那么就有助于Rollup的推广。我们一个一个来看：初始开发和部署费用尽管有Opstack和Rollkit等开源SDK可用，但初始设置仍需要大量时间和人力资源进行安装和调试。比如将虚拟机集成到SDK中这样的定制需求则需要更多资源，以确保虚拟机与各SDK提供的接口相一致。类似AltLayer和Caldera这样的RAAS服务可以大幅降低此种复杂性和工作量，体现分工的经济效益。经常性费用/收入收入（++++）用户费 = Layer 1数据发布费 + Layer 2运营者费 + Layer 2拥堵费尽管一些用户费可能会被支出抵消，但仍须审慎审查并努力降低此类成本，因为如果用户费过高，Rollup可能会变得不可持续。（在费用部分探讨）矿工可提取价值 (MEV) MEV主要与来自链上的交易价值有关，可通过提高MEV提取效率或增加跨域MEV来增加MEV。与成熟的搜索器合作，通过提议者/构建者分离 (PBS) 拍卖来促进竞争，或者利用SUAVE的区块构建服务，凡此种种都可以优化MEV的捕获效率。由于共享序列层或SUAVE（共享内存池和共享区块构建）连接多个域，因此可利用上述二者捕获更多跨链MEV。 -根据Akaki最近的研究，对于想要抓住不同链上的套利机会的套利搜索器来说，共享序列器是非常有价值的，因为它可确保在所有链上同时进行的竞赛中获胜。 -作为一个多域订单流聚合层，SUAVE协助构建者/搜索器探索跨域MEV。费用（- - - -） Layer 2运营费排序：要在中心化和去中心化排序方案之间做比较，可能有些棘手。在像效率证明 (Proof of Efficiency) 这样更去中心化解决方案中，竞争可将运营商利润保持在最低水平，并激励尽可能频繁地发布批次，以此降低成本。另一方面，中心化解决方案的参与方通常不多，这可以简化流程，但可能无法像去中心化解决方案那样降低同等成本。执行：在这种情况下，全节点使用虚拟机 (VM)/以太坊虚拟机 (EVM) 执行新用户交易对Rollup状态的更改。 -通过优化的替代虚拟机（如Fuel和Eclipse的Solana虚拟机）可以实现并行执行，从而提高效率。然而，如果采用了与EVM不兼容的技术或解决方案，开发者和最终用户之间可能会产生摩擦，并出现潜在的安全问题。Arbitrum的Stylus同时兼容EVM和WASM（比EVM更高效），值得称赞。证明证明者 (Prover) 市场 -理论上，利用专门的证明者市场，如Risc0、=nil和marlin，而不是创建专有的中心化或去中心化证明者网络，可节省成本，原因如下： -专门的证明者市场可能会吸引更多参与者，进而促进竞争的增加，最终降低价格。 -证明者可以优化硬件使用，当特定应用不需要立即生成证明时，证明者可以得到重新利用，从而降低运营成本，提供更便宜的服务。 -当然，这种做法也存在一些缺点，包括可能捕获的代币效用较少以及依赖外部方的性能。此外，不同zk rollups可能对证明生成过程有不同的硬件要求。这种差异可能对寻求扩大证明操作的证明者来说是一种挑战。 -有关证明者市场和证明者网络的更多信息：https://figmentcapital.medium.com/decentralized-proving-proof-markets-and-zk-infrastructure-f4cce2c58596 Layer 1数据发布在以太坊之外选择一个成本更低的数据可用性层，甚至使用DAC解决方案，可以大幅降低费用，尽管此举可能影响安全性（在安全层中进一步探讨）。对于那些通常具有低价值但高带宽的游戏和社交应用来说，可扩展性可能比安全性更重要。将以太坊作为数据可用性层可以利用protodansharing和dansharding来实现成本效益。此外，由于blob发布费是每个区块设定的，与Rollup对blob的利用无关，因此需要在成本和延迟之间取得平衡：虽然理想情况下，Rollup会发布一个完整的blob，但由于交易到达率较低，完全占用blob空间会导致延迟成本过高。潜在解决方案：小规模Rollup的联合blob发布成本； L1结算费对于Optimistic Rollup而言，结算成本相对较低。在Bedrock之后，Optimism每天只需向以太坊支付大约5美元；对于零知识结算而言，零知识证明验证相对昂贵；零知识证明聚合 -根据底层的证明系统，以太坊上的Rollup可能需要花费从30万到500万gas来验证单个证明。但由于随着交易数量增加，证明的大小增长非常缓慢（甚至根本不增长），因此Rollup可以等待积累大批交易后再提交证明，以此降低每笔交易的成本。 -如前所述，Sovereign Labs、Polygon 2.0的互操作层可聚合来自多个Rollup的证明，然后每个Rollup可以同时验证多个Rollup的状态，从而节省验证成本。Zksync的分层结构和证明聚合进一步降低了验证成本。 -不过，当两个域使用相同的零知识虚拟机或共享的证明方案时（zksync的超块链使用相同的零知识EVM和完全相同的零知识证明电路 (circuit) ）时，这种方法效果最佳；否则，可能会导致性能下降。 --NEBRA Labs为以太坊上的证明验证带来了规模经济效益和可组合性。NEBRA UPA（通用证明聚合器）可以通用的方式聚合异构证明，从而分摊验证成本。UPA可以用来组合来自不同来源的证明，以支持新的用例。总之，节约Rollup成本的主要方法包括：与其他Rollup共同聚合以分摊费用或利用规模经济：值得注意的是，这种聚合对于实现互操作性可能也很重要。如前文所述，在不同的Rollup之间使用一致的层或框架可以简化Rollup之间的互动，确保信息交换不受干扰。这种整合策略加强了Layer 2基础设施的集成和统一。将某些任务委托给外部服务提供商，充分利用分工原则。随着Rollup的数量与日俱增（意味着你可以与更多合作方分摊费用），同时有越来越多Rollup服务提供商提供更精细的服务（提供更广泛的成熟上游服务提供商选择），我们创建Rollup所需的费用有望减少。共享安全如果你希望达到与源链相当的安全水平（无论是经济方面还是去中心化方面），只需部署一个智能合约或智能合约Rollup即可。如果利用源链提供的部分安全性即可提高性能，目前有几种共享安全解决方案可供选择。共享安全解决方案极大地简化了大多数需要初始安全性的大多数协议或模块层的安全引导过程。这对于未来的模块化世界来说意义非凡，因为预计会出现更多基础设施/协议，促进模块化世界的功能，Rollup将出现数据可用性、执行、结算和排序之外的更多模块。如果一个Rollup使用了某个模块层（比如数据可用性）或者安全性不符合以太坊要求的服务，那么模块链的整体安全性可能会受到损害。我们需要共享安全，实现去中心化和可靠的SAAS服务经济。 Eigenlayer、Babylon 和 Cosmos 的 ICS 以及Osmosis的Mesh Security在向其他基础设施实体提供去中心化信任服务方面发挥了关键作用。 Eigenlayer 允许以太坊验证者重新利用他们质押的$ETH保护构建在网络上的其他应用。 Cosmos的ICS允许Cosmos Hub（“提供者链”）向其他区块链（“消费者链”）出借其安全性，并收取费用作为回报。 Osmosis提出的Mesh Security允许代币委托者（而不是验证者）在生态合作方链上重新质押其质押的代币。这就实现了双向或多边安全流动，因为各应用链可以根据其mcap来增强整体安全性。 Babylon允许BTC持有者在BTC网络内质押其BTC，并通过优化比特币脚本语言的使用和使用先进的加密机制，为其他POS链提供安全性。 ICS和Mesh Security都是Cosmos生态中不可或缺的组成部分，旨在促进跨链借用的安全性。这些解决方案主要解决了Cosmos应用链的安全需求，使其能够利用生态中其他链的安全性。具体而言，Cosmos Hub的ICS为不希望引导验证者集合（复制安全性）的Cosmos链提供了解决方案，而Mesh Security要求每个链都有自己的验证者集合，但实现了更大程度上的链治理选择权。另一方面，Babylon提出了一种独特的方法，在不将BTC移出其原生链的情况下释放BTC持有者的潜在资产。通过优化比特币的脚本语言的使用和整合先进的加密机制，Babylon为其他链的共识机制提供了更多安全性，其中一个特点是缩短了解锁期。在其他POS链上，持有BTC的验证者可以将其BTC锁定在比特币网络上，并使用BTC私钥签署POS区块。双重签名等无效行为会泄漏验证者的BTC私钥，并在比特币网络上销毁其BTC。Babylon第二个测试网将推出BTC质押功能。虽然Babylon克服了比特币缺乏智能合约支持的限制，但Eigenlayer必须在图灵完备的以太坊平台上运行。Eigenlayer不仅为新的Rollup和链提供了经济方面的安全性，而且它在以太坊上的环境也支持更多样化的AVS。根据Eigenlayer关于可编程信任的文章，Eigenlayer所能提供的安全性实际上可以进一步细分为3种类型: 经济信任：验证者做出承诺并以财务利益为支撑所带来的信任。这种信任模型确保了一致性，与涉及的参与方数量无关。这种情况下必须有可以在链上提交和验证的客观惩罚条件，而这往往会影响再质押者。去中心化信任：由独立操作且地理位置隔离的运营商操作的去中心化网络所带来的信任。这一方面强调的是去中心化的内在价值，并实现一些无法客观证明的用例，因为去中心化增加了勾结的难度。利用去中心化信任所需的成本和复杂度往往都比较低。以太坊包含信任：信任以太坊验证者会按照承诺，在运行共识软件的同时构建并包含你的区块。这可以由以太坊验证者（而不是LST再质押者）进行具体承诺。他们运行软件sidecar执行额外计算并获得额外奖励。现在我们清楚了安全方面的信息，有什么是值得我们期待的呢？ ICS和Mesh Security降低了对neutron、stride和axelar等Cosmos应用链的安全障碍。 Eigenlayer可以适用于之前提到的许多解决方案： Rollup安全性：中继网络；监测方，排序，MEV保护，EigenDA Rollup互操作性：Eigensettle；桥接成本分析：证明者网络更多内容等待探索，请查看 https://www.blog.eigenlayer.xyz/eigenlayer-universe-15-unicorn-ideas/ Babylon正在运行测试网，以提高其他POS链的安全级别。它的第一个测试网提供时间戳服务，为akash、osmosis、juno等cosmos链的高价值Defi活动提升安全性。这些共享安全解决方案背后的核心理念是通过引入额外的责任来增强质押或非流动资产的资本效率。然而，在追求更高收益的同时，也应对由此产生的风险保持警惕：复杂程度提高会带来更多不确定性。验证者可能面临额外的惩罚条件，但这些条件可能没有足够的保护措施，这可能会带来风险。 Eigenlayer提出的解决方案是设立一个否决委员会。该委员会作为质押者、运营者和AVS开发者之间相互信任的实体。在AVS内部存在软件漏洞的情况下，质押者和运营者不会面临处罚，因为否决委员会可以投下否决票。尽管这种方法本身可能并不可扩展，如果AVS没有严格按照基于不可信任归因行为的用例进行调整，那么就会存在主观性，但它仍可以作为在早期阶段启动风险缓解策略的重要手段。复杂性提高也带来了额外负担。经验不足的验证者很难确定要与哪个服务共享安全性。此外，初始设置阶段可能伴随着更高的错误风险。还应该设置一些机制，允许“不那么精通技术”的验证者和质押者获得更高收益，而不受其运营能力的限制，前提是他们愿意接受相对较高的风险。 Rio Network和Renzo都正在努力解决Eigenlayer面临的这一挑战，它们提供的是一种结构化的方法，谨慎地选择先进的节点运营者和AVS服务进行潜在的再质押，提高安全级别，并降低参与者的进入门槛。此外，随着Eigenlayer的普及，它有望在安全金融化领域开辟新的前景。这可能有助于对共享安全以及基于共享安全创建的各种应用进行估值。 EigenLayer所面临的一个限制在于，它无法通过在DeFi中为它所支持的相同资产 (LST) 竞争收益机会来扩展其系统的资本配置。EigenLayer将安全的价值商品化，从而为许多原语提供了支持这种价值的能力，并使再质押者能够在更大的DeFi生态中进行重新质押和参与。 Ion Protocol试图实现这一目标，以便扩大再质押的影响范围。Ion正在构建一个价格不可知的借贷平台，该平台使用零知识基础设施来支持此类资产（零知识状态证明系统+ ZKML），以此避免此类资产中存在的低级别惩罚风险。EigenLayer 商品化了安全的基础价值，这可能是许多新型DeFi原语诞生的开端，进一步增强了再质押在整个生态中的扩展能力。站在重大变革的风口上，我们必须拥抱安全、互操作性和成本效益的原则。这些支柱不仅将为更具规模和效率的区块链解决方案的开发指明道路，还将为建设一个更加互联、更易于访问的数字世界奠定基础。如果我们以远见卓识和适应能力拥抱这些变革，那么我们就一定能创造区块链生态的突破性进展。来源：金色财经

金色财经2023-12-20

盘点2023年最具影响力的五个监管时刻

C 对投资合约的定义。五、SEC 的质押打击行动 2 月初，有传言称美国证券交易委员会 (SEC) 将对质押进行监管，Coinbase 首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗 (Brian Armstrong) 在推特上表示，他“听到有传言称美国证券交易委员会 (SEC) 希望取消美国散户客户的加密货币质押”。阿姆斯特朗发出这条推文的一天后，在 SEC 宣布已说服 Kraken 就其达成 3000 万美元和解后，更多公众澄清了他所引用的谣言。作为和解协议条款的一部分，Kraken 被迫停止在美国的质押业务；但是，它可以继续为非美国用户提供服务。 SEC 的 Kraken 和解并不是监管机构在 2023 年进行质押后采取的唯一一次行动，SEC 的 Binance 和 Coinbase 执法行动包含了向美国投资者以未注册证券形式提供质押项目的指控。来源：金色财经

金色财经2023-12-20

解散核心开发团队 ETHW末日？

算难题，取而代之的是投资者将他们的代币质押以保护网路，并且不需要采矿设备。虽然 PoS 可以减少 99.9 % 的能源消耗、质押者也无需面对挖矿的高门槛，但在安全性与去中心化的讨论上，PoW 还是有其优势。来源：金色财经

金色财经2023-12-20

市场基本是涨多跌少的趋势, 等待主流币加速拉升一波 !

estia的模块化数据可用性解决方案，质押TIA赚取Manta空投的概率更高了。 4. 孙哥在币安Binance持续撤出他的SHIB\PEPE\LINK\STORJ。之前给大家推荐的L2赛道的METIS这个项目，昨天也是深度回测之后来了一波大幅度的拉升，对于这种市值相对较小的项目，其实解套往往也只需要一根大阳线，所以，如果参与这样的类似的项目，你的初心就是以小博大的情况下，你也要能接受他短时间内的大幅回测，不能说我只想买入后就大幅上涨，谁也无法确定这种项目啥时候给你一根大阳线，所以，在买入后，我们可以根据自己买入后，按照自己买入价的10个点，20个点，30个点，分批卖出自己的波段仓位，像这个METIS昨天一波插针基本就能带走我们挂出的卖单，如果你相对比较看好这个项目，卖出后还可以等他回测到你认为合适的位置再接回来，如此反复，也是不错的，当然，这个项目个人认为后续的成长空间还是比较大的，所以，波段玩家可以持续的参与这个项目，中长线以小博大的，也可以配置一部分！昨天在回测的时候，预言机赛道龙头LINK表现还是比较强势的，当前BN上线的PYTH也是同赛道的优质项目，目前还没有上线BN的现货，当前位置想玩波段的也可以逢低布局这个项目，还是那句话，对于波动比较大的项目，建议以小博大为主，如果是大资金配置LINK就行，小资金PYTH是不错的选择！其次昨天表现比较强势的赛道就是大饼生态的STX，昨天单日也是上涨了20多个百分点，同样具备大饼生态炒作潜力的项目BADGER之前我们波段炒作过一波这个项目，目前已经回调到了相对的低位，当前位置布局，看到5刀附近问题不大，总之，大饼ETF消息通过之前，都是可以逢低布局大饼生态的相关系列的，毕竟当大饼ETF消息通过的当天，其生态的项目应该都会拉升加速拉升一波。 2024年加密行业的几个重大关注事件 2024年对于加密货币行业而言是一个备受期待的一年。尽管2022年初的低迷态势一直持续到2023年上半年，但一些传统金融巨头如贝莱德的比特币ETF申请为行业带来了希望，为传统代币赋予了价值，打破了长时间的熊市。比特币计划于2024年初进行减半，这有望引发新一轮的牛市。 1：比特币ETF的批准和以太坊ETF的期待美国证券交易委员会（SEC）于2024年1月推出比特币交易所交易基金（ETF），市场对ETF批准充满乐观情绪。机构投资者考虑将比特币作为资产配置策略的一部分，这一批准可能为加密货币投资打开新的大门，吸引更多传统投资者进入该领域。比特币ETF批准后，预计以太坊ETF也将得到扩容，为市场提供更多的投资选择。 2：以太坊坎昆升级及Token发行热潮以太坊坎昆升级计划于2024年第一季度进行，将进一步释放以太坊和第2层（L2）生态系统的潜力。该升级预计将提高基于以太坊的应用程序的可扩展性和效率。随着这一增强，采用零知识（ZK） L2 解决方案的项目可能会经历Token发行热潮。ZK L2 项目实施的加密技术可确保隐私和安全，同时显著降低交易成本并提高交易速度。许多平台正在积极努力实施ZK L2 解决方案，有望从这次升级中受益。 3：美国加息周期对加密货币市场的影响美国加息周期即将结束，这为加密货币市场带来了积极的情绪。最早可能在2024年5月降息，从而提高比特币和其他加密货币的吸引力。较低的利率使得像加密货币这样的另类投资更具吸引力，因为它们提供了更高回报的潜力。许多平台允许用户以有吸引力的加密货币存款利率投资加密货币，为投资者提供了利用这一趋势的机会。 4：Circle的IPO和加密稳定币的采用稳定币USDC的发行方Circle计划于2024年上半年进行首次公开募股（IPO）。这有望支持加密稳定币的采用和接受。由于其挂钩性质，稳定币比其他加密货币提供更稳定的价值。它们的波动性较低，通常用于日常交易和作为价值储存。一些新时代的账单接受稳定币支付，使用户可以方便地使用这种数字资产支付账单。最后的最后，还有很多其实都没写进来，比如具体的机会，具体的决策，这些东西往往不是一篇文章能概括的。来源：金色财经

金色财经2023-12-20

BTC开启了一波比较大的反弹 ! 等待山寨币全面爆发补涨 !

户提供交易费激励、并促进网络治理和资产质押方面起着关键作用。 Pendle（PENDLE）市值：2.78亿美元 Pendle是一个DeFi协议，促进了未来收益的代币化和交易。其主要目标是通过引入选择性，让用户对未来收益拥有控制权。Pendle的核心技术是收益代币化，这一过程将任何产生收益的资产分为不同的收益和主要组成部分，从而提供更多控制权。Pendle支持多个网络，如以太坊、Arbitrum、BNB链和Optimism。 Landshare（LAND）市值：8.37亿美元 Landshare是Binance智能链上的一种代币化房地产投资平台。Landshare简化了虚拟房地产投资组合的创建过程，使用户可以轻松获得房产的部分所有权。在网络内，资产被代币化，允许用户使用加密货币购买或交易这些资产。 Realio（RIO）市值：470万美元 Realio是一个可互操作的第1层多链web3生态系统，用于发行和管理数字原生RWA。Realio致力于将完全链上的去中心化点对点交易的可访问性与发行和投资平台的功能结合起来。最后的最后，还有很多其实都没写进来，比如具体的机会，具体的决策，这些东西往往不是一篇文章能概括的。来源：金色财经

金色财经2023-12-20

24小时热点