FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

NFT出圈融合虚拟货币释放潜力

金色财经2023-09-01

牛市能跑赢大盘的几大币种、择机埋伏

着dYdX产生的大量收入将流向DYDX质押者。后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经

金色财经2023-09-01

主要以太坊质押提供商承诺不会拥有超过 22% 的验证者

网络的去中心化性质，一些著名的流动性质押提供商已经实施或正在实施自我限制规则。该规则确保这些提供商不会拥有超过 22% 的以太坊质押市场，这可能有助于解决对以太坊质押日益集中化的担忧。以太坊核心开发商 Superphiz 在最近的一条推文中表示， Rocket Pool、 StakeWise、 Stader Labs、 Diva Stake和 Puffer Finance 是一些已经承诺自我限制的 Stake 平台。 “这就是我们的连锁店的成功之道：协调高于贪婪。合作而不是赢者通吃。” 致力于在以太坊网络内维持验证者的平衡分布可以被视为降低中心化控制风险的积极一步。将自我限制设置为 22% 的决定是基于以下要求：需要 66% 的验证者就以太坊的状态达成一致才能实现最终确定。将限制保持在 22% 以下可确保至少四个主要实体必须串通，从而可能危及最终确定过程，这对于维持信任和防止交易在区块链内被更改至关重要。 Superphiz 最初于 2022 年 5 月提出了这个想法，要求质押池将以太坊链的健康置于自身利润之上。丽都金融拒绝自我限制规则最大的以太坊流动性质押提供商 Lido Finance已决定不遵守自我限制规则。早在6月，该项目就提出了对丽都最大持股比例进行限制的提案。然而，只有不到百分之二分之一的选票支持自我限制规则。另一方面，持有 Lido 99% 以上治理代币 LDO 的人投票支持该协议不阻碍其增长。 Lido Finance 目前主导以太坊质押市场，占所有质押以太币的 32.4%。根据 Dune Analytics 的数据，第二大质押提供商Coinbase仅占据 8.7% 的市场份额。虽然一些人认为自我限制的质押提供商对于以太坊的协调不是必要的，但另一些人则强调需要在网络内更平衡地分配验证者。与此同时， Dune Analytics 的最新数据显示，目前超过 22% 的以太坊供应量都存放在网络上，以太币总数略低于 2630 万个。质押 ETH 的增加也导致了验证者数量的增加，截至撰写本文时，验证者数量已超过 821,600 人。自 2020 年底以来，尽管以太坊网络上海升级允许提取质押的 ETH 期间引发了担忧，但网络上质押的 ETH 数量仍在稳步增加。值得注意的是，自 5 月初以来，质押 ETH 的数量大幅增长，质押的 ETH 数量增加了超过 700 万，验证者数量增加了近 23 万。行情瞬息万变，想抱团取暖，或有疑虑的，欢迎留言。感谢阅读，喜欢的朋友可以点个关注。来源：金色财经

金色财经2023-09-01

没有只跌不涨的市场, 目前非常好的布局机会 !

安全的方式获得贷款或融资。贷款需要超额质押，也就是抵押品价值必须高于贷款价值。提供流动性的用户，获得收益。走过一轮牛熊，在当下并无特别的亮点，当然，先行者算一个优势，流通率88%，还好吧，不过它的初始价格1.7，技术面而言，从去年到目前一直在区间震荡，目前临近震荡区间下轨附近，可以等再次下跌看是否会给出一个技术面的底部形态。 STOS推出公链主网 STOS是一个存储项目市值很低，潜力很大的存储项目。它将在9月21推出公链主网，9月28推出存储主网。 VRA 更改代币经济模型 Verasity是一个面向内容创作者和观众的去中心化平台，流通市值为4300万美金。年初拉了5-6倍后就一直阴跌，不知道这次又有什么大动作。具体时间更改模型没说，大家自己可以多多研究。 GHST 公链上线 GHST是一款获得了Aave生态系统补助的加密 NFT游戏。在今年3月22提到要今年Q3前推出公链，GHST作为公链的GAS。 8月3号说测试网络即将推出，8月结束了，还是没动静， 9月推出主网有点悬了，毕竟测试网络后还要公测，然后再是主网。最后的最后，还有很多其实都没写进来，比如具体的机会，具体的决策，这些东西往往不是一篇文章能概括的。来源：金色财经

金色财经2023-09-01

到底谁是Tornado Cash的洗钱者？

容是允许任何人显示在列表上，只要他们能质押一定数量的TORN代币。美国司法部声称，这一决定延长了用户界面的relayer列表，从而提高了匿名性。起诉书进一步称，Storm和Semenov通过他们对TORN的所有权，从用户界面relayer显示的新方法中牟利。为了进入用户界面列表，relayer必须购买TORN，这便推高了TORN价格。此外，每当显示在用户界面列表中的relayer被选中时，该relayer的部分质押TORN将被“罚没”或削减，迫使relayer购买额外的TORN以继续获得显示资格。这给TORN的价格增加了更多的上行压力，有利于Storm和Semenov等持币者。在政府看来，这些行为构成了洗钱，特别是违反了18 USC§1956法案的规定。美国司法部认为，这两名被告与其他TORN持币者一起，通过对用户界面的持续控制“实施”交易，这是洗钱的一个关键要素。起诉书还显示，Tornado Cash的大部分交易实际上是犯罪所得。最后，这些证据表明，被告意识到通过Tornado Cash流动的资金是赃款，这种知情心态是指控某人洗钱的关键依据。在我看来，尽管我们可以讨论操作Tornado Cash用户界面及其relayer列表是否等同于“实施”交易，但司法部似乎有坚实案例。实施交易的法律定义很宽泛，包括“参与发起或完成交易”。虽然用户界面以及操作界面的人从未直接启动以太币到底层Tornado智能合约的转移交易，但将他们描述为参与这些转移交易的启动似乎也并未夸大其词。我们得看看法官怎么说。起诉书的一个薄弱之处是，政府从未明确证明Lazarus等骗子通过用户界面将资金存入Tornado Cash。如果Lazarus的主要操作是直接的智能合约存款，并且避开了Storm和Semenov控制的界面，那么就可能很难将两者与洗钱联系起来。与直觉相反，对去中心化金融（DeFi）的粉丝来说，这份起诉书似乎是一场胜利，即使只是个不温不火的胜利。 DeFi支持者长期以来一直担心，自主智能合约的开发人员可能会因犯罪而站上法庭承担罪责。然而，在这种情况下，恰好是Tornado核心智能合约开发者的同一批人围绕这些合约建立了一个复杂而中心化的业务架构，而正是这个第三级架构成为了洗钱指控的依据，而不是核心智能合约的原始代码。这是一个有用的思想实验，可以想象如果Storm和Semenov采取不同的行动，事情会如何发展。让我们想象一下，这两个程序员并没有围绕最初的智能合约创建一个有利可图的架构会怎么样。一旦核心智能合约启动并运行，它们就不再以任何方式与Tornado Cash相关联。其次，假设没有用户界面会怎么样。为了存入或提取资金，用户必须直接与智能合约进行交互。最后，让我们假设从未发行过TORN代币，因为没有任何东西可管理，政府也就没有依据使用“运营控制”作为洗钱起诉的抓手。鉴于Tornado Cash协议如此精简，司法部现在指控谁洗钱？因为他们必须有人可指控。存储以太币赃款的犯罪分子最终还是会得到被洗白的以太币，所以根据定义，协议中有一个“人”在为他们提供洗钱服务。在我们的故事里，Storm和Semenov并不是洗钱者，美国司法部的起诉也证实了这一点。这两位开发者创建的软件可能有着崇高的意图：为普通人提供隐私。然后他们离开了，把这个工具永久地刻在了区块链上。直到那时，人们才开始使用这个工具，而其中一些人从事了非法活动。正是后者构成了有罪的一方。 Relayer是洗钱指控的绝佳人选，这是我去年提出的观点。因为他们代表用户处理提款，所以很可能会因为“实施”交易而被盯上。检察官应该不难证明，尽管知道交易对手方可能是犯罪分子，但relayer还是依然进行交易。事实上，司法部的真正起诉书是朝着正确的方向发展的，它说Storm和Semenov，以及“其他参与Tornado Cash服务的人，包括relayer”，从事资金转移业务，并继续指控这些“其他人”（可能是relayer）从事洗钱活动。洗钱指控的第二个合乎逻辑的目标是Tornado Cash的合法用户，特别是那些经常使用该工具的精明的大鲸鱼。如果一个人知道犯罪分子正在将赃款存入Tornado Cash智能合约，但又决定将自己的资金存入这些智能合约，明知自己的行为将帮助这些犯罪分子完成交易掩盖资金来源，那么他就符合了洗钱指控的所有条件。 Tornado Cash的合法用户被指控洗钱，他可能会试图辩解说：“当然，我知道骗子在使用Tornado，我知道我的行为帮助了他们。但我只是出于合法原因才使用它。我想给自己留点隐私。”但这并不能很好地抵御洗钱指控，同样的道理，那些试图从混淆犯罪资金中牟利的人，也不能因为其只是出于利润动机获取合法利润而逃避洗钱指控。想要提升自己状况的欲望，无论是为了隐私还是获利，都不能成为为骗子洗钱的借口。综上所述，任何试图对Tornado Cash进行洗钱指控的检察官需要做的都是找到滥用该平台进行洗钱的实际第三方。在结构精简的Tornado中，这意味着追捕relayer和精明的合法用户。在美国司法部的实际起诉书中，也试图表明用户界面的所有者/运营商是符合洗钱条件的，虽然这是一个不错的理论，但我们必须等待开庭日，看这一指控是否能得到证实。来源：金色财经

金色财经2023-09-01

以太坊质押服务提供商同意所有验证者实行 22% 限制

：松雪，金色财经至少五家以太坊流动性质押提供商已经实施或正在努力实施自我限制规则，他们承诺不拥有超过 22% 的以太坊质押市场——这被视为确保以太坊网络保持去中心化的举措。据以太坊核心开发商 Superphiz 称，已经承诺或正在致力于遵守自我限制规则的以太坊质押提供商包括 Rocket Pool、StakeWise、Stader Labs 和 Diva Stake。另一家流动性质押服务公司 Puffer Finance 也宣布了自我限制的承诺。该提案可能旨在解决以太坊质押变得日益中心化的担忧。至于为什么提出22%的自我限制，Superphiz解释说，因为66%的验证者需要就以太坊的状态达成一致，将限制设定在22%以下意味着至少有四个主要实体必须达成一致。最终性是指区块链上的交易被认为是不可变的，据说可以确保块内的交易不能被更改。这个想法是 Superphiz 于 2022 年 5 月提出的，当时他质疑质押池是否愿意将链的稳健发展置于自身利润之上。有趣的是，最大的以太坊流动性质押提供商 Lido Finance 在 6 月份以 99.81% 的多数票投票决定不进行自我限制。 Superphiz 在 8 月 31 日的帖子中表示：“他们已经表达了控制信标链上大多数验证者的意图。” Lido (LDO) 代币持有者对自我限制提案进行的投票。来源：Snapshot 根据 Dune Analytics 的数据，Lido 目前主导着以太坊质押市场，占所有质押以太坊的 32.4%，而实体 Coinbase 仅占市场的 8.7%。按质押金额和市场份额划分的以太坊质押者显示，Lido 是唯一一家高于 22% 门槛的机构。资料来源：Dune Analytics 谁是正确的？以太坊社区反应不一一位行业专家“Mippo”在 8 月 31 日解释说，自我限制提案与“以太坊一致性”无关——这一原则被理解为在以太坊上实现可信的中立性和无需许可的创新。 Mippo 声称，如果那些试图推动该提案的人处于利多的立场，他们就不会让路。 “这里每个人都在做经济上自私且理性的事情，”Mippo 总结道。另一位观察人士表示：“ETH 社区的人们不应该将更加用户友好的解决方案视为贪婪的产品。” 然而，其他人则对当前潜在的集中化问题更加警惕，称 Lido 的市场份额主导地位“令人厌恶且自私”。来源：金色财经

金色财经2023-09-01

蒙泰高新(300876.SZ)：股东郭清海所持有的可转债已经部分解除质押

关于持股5%以上股东可转换公司债券解除质押的公告。广东蒙泰高新纤维股份有限公司（以下简称“公司”）于近日收到公司持股5%以上股东郭清海先生的通知，了解到其所持有的可转换公司债券（以下简称“可转债”）已经部分解除质押。风险提示：界面有连云呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!

有连云2023-09-01

韵达股份(002120.SZ)：控股股东股份质押及解除质押

02120.SZ)发布关于公司股东股份质押及解除质押的公告。韵达控股股份有限公司（以下简称“公司”）近日接到公司控股股东上海罗颉思投资管理有限公司（以下简称“上海罗颉思”）通知，了解到上海罗颉思将持有的本公司的部分股份办理了质押及解除质押手续。上海罗颉思及其一致行动人资信状况良好，目前未出现平仓风险或被强制过户的风险，未对上市公司生产经营、公司治理等产生影响，未出现导致公司实际控制权发生变更的实质性因素。后续若出现平仓风险，上海罗颉思及其一致行动人将采取包括但不限于提前还款、补充质押股份等措施来应对上述风险，并按相关规定及时通知公司履行信息披露义务。风险提示：界面有连云呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!

有连云2023-09-01

9月BTC大瀑布低位埋伏哪些看涨爆发币

安全的方式获得贷款或融资。贷款需要超额质押，也就是抵押品价值必须高于贷款价值。提供流动性的用户，获得收益。走过一轮牛熊，在当下并无特别的亮点，当然，先行者算一个优势，流通率88%，还好吧，不过它的初始价格1.7，技术面而言，从去年到目前一直在区间震荡，目前临近震荡区间下轨附近，可以等再次下跌看是否会给出一个技术面的底部形态。来源：金色财经

金色财经2023-09-01

大华股份(002236.SZ)：控股股东、实际控制人部分股份质押

)发布关于控股股东、实际控制人部分股份质押的公告。浙江大华技术股份有限公司（以下简称“公司”）近日接到公司控股股东、实际控制人傅利泉先生的通知，了解到傅利泉先生所持有本公司的部分股份质押情况发生变更。截至本公告披露日，公司控股股东、实际控制人傅利泉先生及其一致行动人所持公司股份不存在被强制平仓风险，亦不会对公司生产经营和公司治理等产生实质性影响；控股股东、实际控制人傅利泉先生及其一致行动人不存在须履行的业绩补偿义务。后续若出现平仓风险，傅利泉先生及其一致行动人将采取包括但不限于提前还款、补充质押股份等措施来应对风险，并根据相关法律法规的规定履行信息披露义务。风险提示：界面有连云呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!

有连云2023-09-01

24小时热点