都可以得到PoW奖励,奖励金额按照矿工质押量的比例来分配。 在Opside中,ZKP的两步提交算法实现了ZKP的并行计算与串行提交,允许矿机同时执行多个ZKP生成任务,从而大大加速了ZKP的生成效率。 二、交易最终确定性与资金效率 Optimistic Rollups:存在长达7天的挑战期,直到挑战期结束后,交易才会在主链上最终确定。因此,Optimistic Rollups对于交易最终确定性来说具有很高的延迟。 ZK-Rollups:ZK-Rollups的优点是交易最终确定性的延迟低,一般是几十分钟甚至是几分钟。一旦节点操作员验证了有效性证明,就会导致状态更新。 由于Optimistic Rollups有挑战期,用户无法在到期前提取资金,造成不便。而ZK-Rollups没有挑战期,用户拥有更好的资金/流动性效率,可以随时提取资金。 三、共享流动性 值得一提的是,由于ZK-Rollups的交易能够被快速确认,因此有可能在ZK-Rollups之间实现无需信任的通信,从而使所有Rollup共享资产流动性。而由于欺诈证明和7天挑战期的存在,Optimistic Rollups之间实现无需信任的原生通信是不现实的。 ZK-RaaS平台Opside的NCRC(Native Cross Rollup Communication) 协议提供了一种无需信任的Rollup互操作性解决方案。NCRC协议并不是在各个Rollup上额外添加一个第三方桥,而是在系统层面改造了ZK-Rollup自带的bridge(native bridge),从而直接使用各个ZK-Rollup的native bridge来实现跨Rollup通信。这样的做法更加简洁和彻底,既继承了native bridge绝对的安全性,也避免了第三方桥所带来的系统复杂度和信任成本。 NCRC已在测试网上线,用户可以直接体验 https://pre-alpha-assetshub.opside.network/. 四、安全性 Optimistic Rollups:欺诈证明通过让诚实的验证者保护区块链网络来确保交易的有效性。如果没有诚实的节点来挑战无效交易,那么恶意行为者就可以窃取资金,这些optimistic rollups将是不安全的。 ZK-Rollups:ZK-Rollups不依赖诚实的验证者,而是使用零知识证明来验证交易。优点是 ZKP 通过数学证明而不是人类参与者提供安全保证。因此,ZK-Rollups是无需信任的。 虽然Optimistic Rollups的欺诈证明在理论上是可行的,而且现在已经有少数几个Rollup在运行当中。然而,随着时间流逝以及Optimistic Rollups数量的增加,这种安全模型的风险将逐渐暴露,成为一个灰犀牛甚至是黑天鹅。因为,运行一个诚实的验证者是需要成本的,且大部分时间都是没有收益的。当Op-RaaS创建了数量众多的Optimistic Rollups时,除了几个头部Rollup以外,很难保证每一个Rollup都有诚实的节点,特别是那些不受关注的Rollup。 而ZK-Rollups 的安全性是无需信任的,因为它们不依赖用户或验证者来挑战欺诈交易,而是通过数学证明来提供安全保证。 总结 无论是ZK-RaaS还是Op-RaaS,开发者都无需管理复杂的软件和硬件,就可以拥有自己的Rollup应用链。 以Opside为代表的ZK-RaaS平台,推出的ZK-PoW和NCRC协议,让ZK-Rollups的优势更加地明显。 属性 Op-RaaS ZK-RaaS 提供商 Altlayer, Eclipse, Dymension, Caldera, etc. Opside 可选的Rollup 类型 Op stack 已支持: zkSync, Polygon zkEVM 开发中: Scroll, StarkNet, Linea, etc. 成本 Optimistic Rollups必须将所有交易数据发布到链上,成本更高。 无需ZKP计算 更好的数据压缩降低了在L1上发布数据的成本 通过大规模矿工参与降低ZKP计算成本 延时 由于潜在的欺诈挑战,交易终结性具有高延迟 撤回资产回L1需要7天的挑战期 L2上更快的交易终结性 资金效率更高。可实时从L2提现资产 共享流动性 由于7天的挑战期,在Optimistic Rollups之间实现原生的共享流动性是不切实际的 通过无需信任的原生跨Rollup通信,所有ZK-Rollups共享资产流动性 安全 不太安全:挑战者节点需要成本,可能不足以满足对大量Optimistic Rollups的需求 由无需信任的ZK加密机制保护 来源:金色财经lg...