FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

7月LPR报价保持不变，专家：有三方面原因，目前国内经济、金融环境继续利好金融资产估值修复

，但目前国内经济、金融环境继续利好金融资产估值修复。一方面，年初以来，实体经济融资，尤其是实体经济薄弱环节与重点新兴领域的融资同比延续多增态势，实体经济综合融资成本稳中有降，不断创出历史新低，反映金融支持实体经济力度持续增大，为经济复苏保驾护航。另一方面，国内财政、货币政策继续偏积极，市场流动性合理充裕，加之宏观经济保持复苏态势及金融资产估值整体低洼，金融资产估值走势偏乐观。

金融界2023-07-20

普华永道2023加密对冲基金报告：传统基金两极分化加密基金仍有信心

场持乐观态度，可能是由于广泛下跌的加密资产估值带来更多投资机会。鉴于去年的事件， 53% 的加密对冲基金报告称已更新其对手方风险管理流程。代币化作为一种发展方式更受关注相比加密对冲基金，传统对冲基金对代币化资产和证券表现出更大的好奇心，其中四分之一的基金正在探索代币化。相比之下，只有 15% 的加密对冲基金受访者报告称正在探索投资代币化证券。基金的代币化承诺通过实现更快的结算时间和降低运营成本，提高效率并减少摩擦。受访的传统对冲基金中约三分之一（31% ）指出代币化是未来一年加密资产领域最大的增长机会。传统对冲基金与加密对冲基金的投资策略分歧 "多样化资产组合"或"长期超额收益"是传统对冲基金将加密资产纳入投资组合的最常见原因。超过一半（54% ）目前投资加密资产的传统对冲基金表示他们打算维持今年相同的资金配置水平。46% 的基金表示他们计划在 2023 年底之前增加对这一资产类别的投资，这一比例较去年的 67% 有所下降。绝大多数（91% ）已经投资加密资产的传统对冲基金投资者表示他们持有市值和交易量最大的两种加密资产——比特币和以太坊——这一比例较去年的 67% 有所增加，表明他们转向大市值币种并反映出更为保守的投资方法。没有任何一位受访者表示他们投资 NFT，而去年有五分之一的传统对冲基金投资了 NFT，这表明自 2021 年 NFT 达到高峰以来，市场对 NFT 的热情已经大大降温。在受访的加密对冲基金中，市场中性策略仍然是最受欢迎的策略，尽管相比上次调查，使用率从 30% 下降到 20% 。相反，离散型仅多头加密策略的使用率从 14% 增加到 19% ，而定量型多空加密策略的使用率从 25% 下降到 18% 。这种演变可能更多地与当前的市场环境有关，而非长期交易策略的整体转变。除市场中性策略外，所有加密对冲基金策略均出现了亏损。 AIMA 的首席执行官杰克·英格利斯（Jack Inglis）表示： “数字资产领域不得不面对其基本运营中的缺陷，包括风险管理以及公司不当行为的指控。投资者对该领域的兴趣在一些新领域，特别是代币化方面，表现出一定的韧性，这将为行业参与者在重建机构投资者和传统对冲基金对这一资产类别的配置信心方面提供基础。” CoinShares 的指数基金经理亚历山大·施密特（Alexandre Schmidt）表示： “在 2022 年的复杂环境中，加密对冲基金展现出了令人瞩目的韧性。大多数受访的基金创造了正的 Alpha 收益，凸显了这些公司在数字资产生态系统中的重要角色。在我们穿越 2023 年及以后的时间中，监管机构在近期是一种障碍，但这将为长期投资数字资产铺平一条更为清晰的道路，促进从小型零售投资者到大型机构投资者的更高采用率。” 来源：金色财经

金色财经2023-07-14

美国SEC批准货币市场基金改革新规行业组织称之为舍本逐末

利率环境下，迫使政府基金转而使用浮动净资产估值。根据最终规则，这些基金可以选择转换为浮动价格，或通过减少流通基金份额数量来维持每份基金的资产净值稳定。一些基金的每日和每周最低流动资产比率要求被分别从目前的10%和30%提高到25%和50%。Gensler说，“这将有助于在发生快速赎回的情况下提供更大的缓冲” 。 SEC表示，会给该行业留出一个过渡期。

金融界2023-07-13

RWA赛道解读 | 金融巨头积极布局 Crypto牛市将至？

Dao）：RWA代币化面临的挑战，比如资产估值和法律监管。建立可靠的技术基础设施、遵守法律和监管框架，以及与DeFi项目合作，是成功布局RWA赛道和DeFi的关键。RWA可能会是下一个crypto行业的新叙事，也能为金融行业带来更多的变革和创新，为投资者和资产持有者带来新的投资和盈利方式。主持人：RWA赛道如何与Defi进行连接，我们该如何布局？ Tony Tang（CEO&Founder @inkfinance）：这是一个自律的问题。DeFi 首先必须认定自身是否关心信用；在这个基础上，必须考虑如何做到运营的高效和透明。如果 Defi 的合规及信用把关体系和中心化机构一样，那就是个伪命题。我们坚信在去中心化框架下运营信用及合规，是 Defi 对接 RWA 的唯一出路。 Tracy（CMO&Co founder @Followin)：我个人一直持续看好DeFi的长期对行业发展的影响，DeFi可以提供基于智能合约的金融服务，使RWA代币可以参与各种金融活动，如借贷、流动性提供和衍生品交易。布局RWA赛道需要建立起安全可靠的智能合约平台，并与DeFi生态系统进行整合，以促进RWA代币的使用和流动性，进一步推动去中心化金融的发展。从地区发展来看香港友好的监管和多样化的金融组合产品，都为RWA的发展提供非常好的底层支持！蒋蒋蒋（@Avatar Dao）：RWA代币化和与DeFi的连接是近期crypto领域的热门话题。RWA代币化将实物资产转化为数字资产，提供了更多的流动性和投资机会。与DeFi的结合为实物资产带来了全球化、无缝交易和自动化的优势。通过智能合约和区块链技术，RWA代币化提供了更高的透明度和可追溯性。这为投资者创造了更广泛的选择，并推动了金融创新和新商业模式的出现。 Xreal：香港是非常适合RWA的赛博都市，因为香港的家办更喜欢实体化的资产和锚定物。xreal在众多RWA领域中，可能更关注数字商品，我们会借由EIP5700协议及其衍生协议，来完成与实体商品的链接。并通过NFT的多模态创新，开启NFT从小图片到跨圈比备资产的新叙事。 PreIN： PreIN是IBG Captial旗下的全新品牌，专注于区块链领域投研加速，汇聚全球生态资源，以香港、新加坡、矽谷为地缘基础，助力Web3优秀创业团队完成认知加速、资源加速与资本加速，从法律合规牌照、定位分析重构、经济模型优化、社群分发行销、媒体公关宣发、专案安全设计等维度，推动专案快速迭代演化。关注PreIN推特账号：@theprein 往期精彩：来源：金色财经

金色财经2023-07-05

一比多B2B数字电商平台：开启企业数字化转型新时代

期待，需要不断完善的市场和规范，如数字资产估值规范化等。其次，尽管美币公链MBK提供了可扩展性的扩展性和稳定性，但其所需的硬件基础设施需要大量投资。此外，区块链技术还需要完善的数据存储、过滤、合并、分类等技术方面的发展。最后，美币公链MBK需要更多的流行度和社区支持，以促进其社区理念的传达和发展。对于美币公链MBK的合作伙伴和社区贡献者，必须能够积极参与到生态系统中，为其社区的成功和扩大增添新的力量。总之，美币公链MBK在区块链技术方面的更新和发展为全球数字资产的应用和推广提供了前所未有的机会。这家新兴区块链企业正在为更多企业和个人提供普及沉浸式数字化生态环境的解决方案，并且在区块链技术方面取得了长足的进展。我们期待着美币公链MBK对数字经济的推动，并将其视为数字经济时代中的重要里程碑之一。来源：金色财经

金色财经2023-07-02

原子套利与CeFi-DeFi套利现状以及未来影响

套利机会。最简单地说，公平价值是对一项资产估值的当前最佳估计。价格最接近公允价值的交易场所被称为价格发现的场所（这个场所定期变化）。在加密货币中，可以使用流动性最强或交易量最大的交易场所的价格来估计公允价值；这些是集中式交易所（CeFi）；因此这种策略被称为CeFi-DeFi。下图展示了CeFi-DeFi套利如何导致链上价格和公允价值（即Binance中间价格）之间的平价。（左）Binance、Uniswap和SushiSwap三个交易所的价格处于平衡状态。（中间）一个用户订单使Uniswap的价格大幅上涨。（右）CeFi-DeFi套利使价格回到CeFi价格。当链上价格因大宗交易而移动时，或者当链下价格移动而链上价格保持停滞时（例如，链下价格在区块之间移动），CeFi-DeFi套利是可能的。执行CeFi-DeFi套利最简单的CeFi-DeFi套利形式是在两个不同的场所进行两段交易。一条腿交易，直到链上价格达到公平价值。如果这笔交易成功，那么第二条腿在另一个（通常）链外交易场所对冲累积的头寸。CeFi-DeFi套利不是原子性的，因此包含若干风险和重大的进入障碍：风险： **库存风险：**第一段交易产生的库存必须入库，直到它被第二段交易对冲。一个成熟的套期保值者可能会随着时间的推移退出所产生的头寸，导致交易商持有库存的时间并不长。持有低流动性的代币存在固有的风险，因为它们的波动性更大。CEX流动性提供者也可能看到DEX交易已经登陆，并在预期这一流量的情况下移动其报价。 **纳入风险：**如果多个交易商竞争同一个机会，有可能一个交易商的链上腿没有被纳入。所以交易者的链外对冲策略需要考虑不包括链上部分。这个问题因为链上的重新调整而变得更加复杂，因为它可以恢复历史上确认的交易。 **逆向选择：**如果一个CeFi-DeFi套利者在链上进行交易，他们会出价超过所有其他套利者的交易，表明他们可能高估了机会的大小（即他们被逆向选择/赢家的诅咒）。相反，一个原子套利者总是很高兴能登陆他们的交易，因为利润是无风险的。进入的障碍： **库存管理：**对于统计套利者来说，在链上和链下的场所都有代币的库存是很重要的。当处理低流动性的代币时，获得代币的成本和持有代币的风险可能超过总的机会大小。各个场地的库存也需要重新平衡，为即将到来的交易做准备，并按照收入腿的累积位置进行管理，这就造成了额外的运营成本。 **延迟：**延迟是非常重要的，因为交易者需要在提出区块之前立即知道公平价值。这意味着整个路径——从CEX到交易系统到捆绑中继到区块构建器到区块中继到验证器——需要被优化。 **高资本要求：**一个成功的CeFi-DeFi套利交易者需要高额的资本和在链外场所获得低费用。相反，要登陆一个成功的原子套利，交易者只需要一个有效的智能合约和一个好的投标策略（因为实际的交易资本通常可以通过闪电贷款来获得）。由于CeFi-DeFi套利是有风险的，有很高的进入壁垒，目前35-77%的预期可提取价值被获胜的搜索者送到验证者那里。原子套利与CeFi-DeFi套利原子套利和CeFi-DeFi套利的关键区别在于公平价值的概念。这意味着，从理论上讲，CeFi-DeFi套利的市场份额会更高，原因如下：如果一项资产的公允价值发生了变化，但链上的价格没有变化（例如，两个区块之间），那么这样的机会只能由CeFi-DeFi套利抓住。如果价格在链上发生了变化（例如，通过用户的交易），那么由于对冲成本较低，CeFi-DeFi套利的EV比原子套利高。左图显示的是原子仲裁后的价格状态；注意链上和链下的价格有差异。右图显示了CeFi-DeFi套利后的价格状态；注意所有三个价格都回到了平衡状态。让我们通过考虑两个价格已经错位的交易场所来扩展第二个主张。一个希望利用这种差异的套利交易可以从根本上分解为：（1）一个收入腿，该交易直到价格错位被关闭（同时考虑到一些利润率和交易费用）；（2）一个对冲腿，退出收入腿中积累的头寸。这个描述套利腿的框架可以扩展到有两个以上腿的交易，同时保持相同的属性。原子套利涉及交易者在一次执行中退出收入部分积累的全部头寸，不考虑滑点或其他执行成本；这种方法导致对冲部分的预期PnL明显为负。相反，在CeFi-DeFi套利和更广泛的EV_signal执行中，套利的每条腿都是独立于公允价值进行评估和执行的，允许套利者在一段时间内完全退出对冲腿。然而，这种策略引入了上面讨论的风险和成本——即与低流动性代币相关的库存获取和管理风险。因此，我们从经验上观察到这种风险的成本，CeFi-DeFi套利者向验证者出价约为收入部分的35-77%，而原子套利者出价为收入的90-99%。虽然持有交易后的风险和维持交易库存给交易带来了复杂性，但CeFi-DeFi套利允许人们实现更多的收入，因为他们可以精确地交易错位到平衡状态，并廉价地对冲收入部分。经验性的证据为了证明上述结论成立，我们研究了一些原子套利的例子，并评估它们在CeFi-DeFi套利背景下的执行情况。为此，我们模拟了套利者在中心化场所进行对冲的预期收入。高流动性代币套利在16820372区块，一个用户通过FlashWallet提交了大量的SNX交易，使SushiSwap上的价格从531.285美元错位到545.292美元。SNX在Binance上的公平价值为533.488美元。一个原子套利者利用这一差异进行交易，在收入部分赚取21.55美元，同时支付5.76美元的对冲成本。如果我们通过CeFi-DeFi模拟同样的机会，交易者通过收入部分提取更多价值——22.49美元，然后以几乎为零的有效成本进行对冲。高流动性的代币，如SNX，在1.4WETH的交易量下，对冲成本几乎为零。原子套利的结果是15.79美元的收入（未含gas），而EV_signal的结果是22.49美元的收入（未含gas），这个交易。由于套利者将此交易的91-99%竞标给了建设者，而EV_signal交易的竞标行为为35-77%，因此EV_signal交易有很大的盈利缓冲。低流动性代币套利我们接下来分析一个涉及低流动性代币（DSLA代币按市值排名758）的两腿套利。对于原子式套利者来说，这里的第一条腿不仅是套期保值的腿，而且还负责获取库存。这是一种常见的模式，套利者不可能持有长尾资产，因此必须获取库存以执行收入腿——通常是以昂贵的价格。这笔交易涉及5.39美元的套期保值部分，随后是10.58美元的收入部分。这里的对冲部分是昂贵的，花费了超过50%的收入，使这个交易成为EV_signal风格执行的主要候选人。如果我们在EV_signal框架中模拟同样的机会，套利者的收入增加到14.66美元。然而，套利者在执行交易前必须在链上持有DSLA库存，增加了交易的库存风险；因此，他们对交易的利润率要求较高，出价低于EV_ordering交易。尽管如此，由于DSLA交易的名义金额相对较小，这仍然是一个令人信服的EV_signal执行案例。今天的套利状况 CeFi-DeFi套利在理论上可以比原子套利提取更多的价值。从经验上看，我们发现60%的机会（按收入计算）是通过CeFi-DeFi套利执行的。此外，数据表明，在以下情况下，原子套利占主导地位：主要的（流动性、价格发现）交易场所是链上交易，或对冲成本（风险承担）明显高于链外。 2023年第一季度原子和CeFI-DeFi套利的比较。CeFi-DeFi在2023年第一季度产生了3780万美元的收入，而原子策略的收入为2500万美元。原子套利的91-99%的收入是支付给验证者的收录，而CeFi-DeFi的收入只有37-77%是支付给验证者的收录。原子交易的来源是EigenPhi。虽然对原子套利的市场规模进行了很好的研究，而且很容易估计，但对CeFi-DeFi套利进行同样的研究就比较细致了。首先，一个包含所有具有`to_addr'对应于已知搜索者的交换的数据集被收集起来。此后，使用EigenPhi的数据过滤掉被确定为原子套利（或与三明治攻击有关）的交换。最后，每笔交易的收入是通过计算相对于集中式交易所中间价的瞬时标价来确定的（所使用的中间价来自于给定代币的最具流动性的场所）。我们注意到，我们对掉期的覆盖率并不详尽（大约80%的覆盖率），因此我们的估计是保守的下限。 95%的原子套利机会在低流动性的代币上执行，即套利至少包括一个低流动性的代币。91%的CeFi-DeFi机会是在高流动性代币上执行的，即套利中的所有代币都是高流动性的。我们看到交易的代币的流动性和套利的类型之间有明显的关系。具体来说，我们发现CeFi-DeFi套利绝大部分是涉及高流动性代币的交易（我们将高流动性代币定义为市值前100的代币），反之亦然。这种关系表明，低流动性代币的价格发现场所确实是在链上，而链下的对冲成本明显更高。在这一分析中，我们排除了USDC罢工期间的日子，因为这是一个反常的事件。在此期间，原子套利收入略微接近1000万美元，而CeFi-DeFi收入约为280万美元。这种分歧说明了在这段时间里，对冲（承担风险）的成本明显提高，导致了机会的减少。也就是说，CeFi-DeFi套利者被迫考虑在去库存期间与USDC相关的库存风险，并相应地缩减其业务。结论和未来影响在这篇文章中，我们描述并分析了EV_orderering和EV_signal框架中的套利机会。我们剖析并分离了风险的概念，并说明了通常情况下，以EV_signal的方式执行EV_orderering交易是如何增加预期PnL。然而，库存获取和管理风险限制了低流动性代币的EV_signal式执行。这一结论在经验上得到了支持，我们观察到低流动性的代币在原子套利中极为普遍，而CeFi-DeFi套利在高流动性的代币中占主导地位。基于这些结果，我们对这个行业的未来提出了以下影响：加密货币套利的未来随着搜索者继续获得链外的复杂性和链外流动性继续主导链上流动性，更多的套利将通过CeFi-DeFi捕获。虽然暂时的短期冲击（如CEX偿付能力和流动性的不确定性）会暂时增加风险承担的成本，从而有利于原子套利，但我们认为长期趋势将是EV_signal > EV_ordering。此外，我们注意到这一分析并没有考虑到夹层攻击。随着OFA和*'intent'*-based交易的兴起，链上的三明治和其他前沿策略的比例将减少，并转化为反向套利机会，增加原子和CeFi-DeFi策略的整体收入份额。区块构建和搜索的未来区块构建者将优化与交易所和区块中继的低延迟连接，以便在区块提议之前获得更准确的链外状态。随着EV_signal风格的交易变得更有竞争力，搜索将需要开发超越流动性交易所中间价格的公平价值（alpha）的预测模型。我们已经观察到这一点，一些搜索者根据预测的公平价值来竞标区块空间。跨链套利的未来这一分析在跨链交易的背景下也有相似之处。具体来说，我们认为对验证者同时在多条链上提出区块的担忧被夸大了，因为跨链MEV可以被原子化地提取。在许多情况下，原子性不如流动性重要。在一个跨链交易捆绑原子性得到保证的世界里，高流动性代币的套利将继续通过经济有效的EV_signal风格执行。即使是完全在链上交易的代币，资本雄厚的行为者也愿意在多个链上持有资本，并以统计方式执行套利，而不是为有保障的多链原子性执行付费。来源：金色财经

金色财经2023-06-27

城发环境：终止收购北京新易资源科技有限公司100%股权

交所关注函，要求就交易涉及的同业竞争、资产估值、标的资产所涉诉讼影响等多个方面的问题予以说明。深交所要求城发环境说明：公司收购北京新易的主要目的、必要性、合理性，与前期城发投资从启迪环境收购北京新易是否为一揽子交易，城发投资收购北京新易是否与公司业务产生同业竞争或关联交易，控股股东河南投资集团是否存在违反同业竞争或关联交易承诺的行为；城发投资收购北京新易后对其进行整合的具体情况，整合23家子公司中的11家子公司并打包出售给上市公司的原因及背景。

金融界2023-06-26

又一基金经理绩优而仕！“纷繁杂乱的世界里，减少信息过度获取” 认识“姚局”姚志鹏

，大家对经济增长逐步恢复信心，然后面临资产估值扩张的状态。　　延伸信息：　　200亿基金经理升任副总，半年内接连升任，曾是知名“成长股捕手”之一　　早在此次升任副总前，姚志鹏曾在年初升任股票投研首席投资官。据媒体报道，1月4日，嘉实基金内部发布相关人事任命决定称，姚志鹏自1月4日起担任公司股票投研首席投资官，及股票投资决策委员会主席，全面负责公司股票投研管理工作，向公司总经理经雷汇报。该任命之后，嘉实基金股票投研板块各投资战队负责人、各研究总监、首席风险官、股票交易总监向姚志鹏汇报。　　接连升任的背后，作为嘉实基金自主培养的“中生代”明星基金经理，姚志鹏曾在光伏、新能源车领域挖掘了众多牛股。在此前的媒体采访中，姚志鹏提及，其投资管理生涯起于嘉实基金，在此之前，曾在一家美资500强企业从事企业技术管理工作。　　公开资料显示，在2011年加入嘉实基金后，他曾任股票研究部研究员一职。2016年4月底，他担任嘉实智能汽车基金经理，彼时，该基金成立不足3个月，截至2016年上半年末规模为1.14亿元。　　而嘉实智能汽车也成为了他的代表作，至今仍为该产品基金经理。截至目前，姚志鹏的基金经理任职生涯已满7年，今年一季度末，他在管8只公募产品，合计规模为222.98亿元；另外还掌管1只私募资管计划和2只其他组合，共计在管规模为239.42亿元。　　早在2021年末，姚志鹏的公募产品规模峰值曾达到324.68亿元，业绩成为其规模数十倍增长的助力。从2020年一季度以来，成长赛道一度表现亮眼，姚志鹏管理的多只产品净值也在此期间节节攀升，至2021年底，嘉实智能汽车成立以来回报一度超过345%。　　不过，进入2022年，A股市场风格切换，成长赛道迎来较大幅行情调整，前述产品净值同步回撤，Wind数据显示，截至6月19月，嘉实智能汽车的总回报收窄至167.90%，在同类156只产品排名38，年内亏超10%。　　虽然经历产品净值回撤，但姚志鹏仍看好成长赛道。他在一季报提到，随着经济的企稳和新人工智能浪潮的进入，未来新的产业机会将进入新一轮的爆发期，继续看好以智能汽车、创新医药和信息产业为代表的新兴产业的主导机会，随着经济的企稳，将更关注在弱复苏背景下强产业结构和公司竞争力的各行各业的龙头企业的回归。　　作为基金公司留住人才的激励方式，“绩优则仕”的情况并不罕见。比如，汇丰晋信基金经理陆彬、安信基金基金经理张翼飞、天治基金许家涵、大成基金石国武、红塔红土基金赵耀、长城基金张勇等在年内新任为自家公司的副总经理。

金融界2023-06-20

BTC剑指2.75k 关注这两“危”一“机”

账率+房地产信托暴雷。 3.机会端，从资产估值来看，美股贵了（前不久发过一个推文，讲到前100最牛科技公司与中小市值企业比率情况?图）；乌克兰战争，欧洲废了；中美关系不确定性，A股恒生外资跑了（恒生我觉得低估了，杀估值大概率结束了）；巴菲特都去日本押注日经了，但日本央行下场炒股，这行为不可持续。全球房产也贵了。难道全都押注美债？现在美债偿息压力巨大，也并不是好事。所以这个关口，加密货币其实是一个好的资金敞口，无论从金融创新角度，还是估值角度，都具备可观的预期。叠加最近贝莱德申请ETF+花旗大摩高盛都长文研究报告鼓吹加密货币，这本身，预示着华尔街，或许正在找新方向破局。华尔街金融创新的发展逻辑：当一个金融产品容量达到上限或者无利润空间，那就创造新的金融工具和产品，融入更大的资金容量。结论：逢低押注AI。逢低买入 BTC+ ETH 来源：金色财经

金色财经2023-06-19

贝莱德向SEC提交比特币ETF申请标志着其对加密货币的态度转变

就开始招聘区块链副总裁，并表达了对数字资产估值的兴趣。试水投资与区块链ETF 2021年上半年，贝莱德开始试水比特币投资，持有CME比特币期货合约。这一投资在贝莱德庞大的全球分配基金中占比很小。此后，贝莱德推出了旨在追踪区块链和加密技术的ETF（iShares Blockchain and Tech ETF），进一步展示了其对区块链的兴趣。加密货币ETF的观望贝莱德对比特币ETF的立场曾多次发生变化。2021年11月，贝莱德表示由于监管框架不透明以及流动性等担忧，暂时不计划推出加密货币ETF。然而，2022年4月，贝莱德推出了专注于区块链的ETF（iShares Blockchain and Tech ETF）。此后，贝莱德继续推出与加密领域相关的ETF。加密货币战略的演变贝莱德的加密货币战略不仅体现在投资方面，还涉及与加密货币企业的合作和参与比特币挖矿行业。贝莱德与多个加密货币企业合作推出产品，并在可持续比特币挖矿方面进行讨论和推动。贝莱德还在近期提交了比特币ETF的申请，将使用Coinbase托管和定价。贝莱德作为全球最大的私募股权基金之一，其对比特币和加密货币领域的态度发生了显著转变。从最初的质疑和怀疑，到逐渐试水投资，再到推出与加密领域相关的ETF，并最近提交比特币ETF申请，贝莱德逐步融入了加密货币市场。这一转变不仅代表了贝莱德对加密货币潜力的认可，也反映了全球金融机构对加密货币的兴趣与涉足程度的增加。来源：金色财经

金色财经2023-06-19

24小时热点