FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

什么信号？发改委8天召开两次民企座谈会民营企业的“信心危机”能否平息？

力协助中小企业有效取得订单，扭转利润和资产负债表恶化的趋势。” 即使是在新能源等最有前景的私营部门，投资者也无法免受政策不确定性的影响。今年早些时候，Billy Wang在广东省租了一块近半平方公里的土地，用于安装集中式光伏发电板。他在当地政府登记了太阳能项目，但两个月前被告知搁置计划，因为当地政府已经加强了对土地使用的限制，以确保有足够的耕地。因此，如果该项目最终被取消，他将面临失去近2000万元投资的风险。中国首席经济学家论坛研究院副院长林采宜表示，缺乏资源和信心是疫情后复苏差距背后的原因，对私营部门的支持不应仅仅是口头上的。 “最重要的是要确保法治。在中国改革开放之初，政策非常稳定，给了人们强烈的信心，这导致了私营部门的繁荣。然而，近年来，民营企业出现了很大的不稳定政策，”林采宜说。她补充称:“流入国企的资金，比如房地产融资，远远多于流入私企的资金。”“私营部门在获取资源方面处于劣势。尽管承诺平等和公平地对待他们，但仍缺乏具体行动。” “另一方面，国有企业在遇到困难时可以依靠国家的支持，而企业家则必须自己承担风险和承担损失。只有当他们有信心时，他们才会愿意投资。然而，目前人们的普遍预期相当令人不安。” 根据惠誉5月初发布的一份报告，在水资源管理、水电、可再生能源、环境保护和市政发展领域，稳定的新合同签署和大量积压的订单，有助于确保国有工程和建筑公司在2023年实现高于行业平均水平的增长率。惠誉预计，这将导致私营同行将更多的市场份额拱手让给国有企业。国务院发展研究中心研究员张文奎(音译)警告说，这种复苏的不平衡将影响中国的整体经济增长，并可能阻碍国家的长期现代化计划。他在5月底接受澎湃新闻采访时表示，在疫情期间，地方政府对私营企业的长期拖延付款变得更加严重。 “此外，一些地方政府进行的无休止的随机但强制性的检查和整改，将损害私营企业和个人的基本权益，”张文奎说。他说，以法治为基础的市场化改革应该是中国努力建设商业友好型市场环境的核心。由于商业复苏的差异，再加上房地产市场陷入困境和出口前景疲弱，许多私营企业家正准备迎接今年下半年的激烈竞争。 “2023年是我创业以来最困难的一年，”在广东经营内衣生产企业25年的Joe Li说。“下半年的竞争将更加激烈。”

财经风云2023-07-11

陈欣：中国经济面临很大困难，但不会走日本的老路

当前网络上出现一些关于中国是否陷入资产负债表衰退的讨论，企业投资放缓，居民不断储蓄，中国经济是否会像日本那样陷入衰退？疫情管控放开之后，经济为什么没有如预期那样复苏，上海交通大学上海高级金融学院陈欣教授接受百度财经访谈，就当前财经领域热议的话题进行了一些思考。 1、利率下调，企业为什么不再进行融资借贷，反而不断提前还债、降低资产负债表？答：我认为是最底层的经济增长逻辑出了问题，中国经济处于新旧动能转换的阵痛期。中国以往采用的是以土地财政为核心的基本发展模式。国家为基础设施建设提供资金，最终在房地产行业进行变现，通过土地财政模式地方政府获得了大量额外资金；地方政府有了土地收益后，可以利用城投公司加杠杆，再滚动建设基础设施，此外还可以将资金用于补贴或者投资高科技产业和制造业。中国的工业用地价格较为便宜，地方政府的招商引资措施和税收优惠等大幅降低了制造业成本，提升了竞争力。实际上，该模式在过去相当长的一段时间内相当有效，使中国迅速发展经济，成为世界第一制造大国。但是，此模式背后的基石是房地产相关行业。房地产行业的链条非常长，不仅仅是卖房子这一个环节。房地产行业的上游涉及土地收储、征地的农民，中间涉及建筑和建材行业，下游涉及大量的消费，包括装修、家用电器、家具家居产品等。此外，房地产行业因为用了很高的杠杆，还给金融行业提供了大量的利润。 2021年，房地产行业增长还是比较快的，但是 2022 年突然间展现了快速下降的趋势，这意味着原来对经济而言还是一个增量因素，但是现在变成减量了。房地产的产业链涉及大量的资金。当国家在金融体系里投放了资金之后，房地产能够促使货币在涉及的漫长链条里流动起来，起到了扩张货币乘数的作用。否则，如果资金无法在实体经济里流转，那么资金投入再多，效果也不是很明显。房地产行业不是一般的支柱性产业，某种程度上可以说是中国过去经济发展模式的基石。因此房地产行业一旦出了问题，波及的层面很广，目前来看还没有一个相应体量的产业能够接住房地产相关行业下滑所带来的影响。中国新的基石就是科创产业，包括被称为新三件的新能源电池、光伏产品、新能源汽车等具有巨大发展前景的产业，但这些产业的培育发展是需要过程的，短期内它的体量可能也达不到原来房地产行业的规模。因此中国经济在转换赛道的过程中，在新旧动能的转化过程中，肯定是要经受很多阵痛的，而且这个阵痛还是非常剧烈的，从目前来看这个时间还不会特别的短。 2、当前经济有衰退的特征吗，衰退时期企业运行和个人消费行为会发生哪些变化？答：理论上说，衰退是有典型特征的。比如，在美国，一般是当连续两个季度GDP下滑一定幅度，同时失业率处于比较高的水平，大家会判断经济处于衰退中。按中国经济目前的统计数据，应该是不符合典型衰退的特征。但是从客观环境上来说，大家感觉到经济发展面临压力特别大，包括税收、消费等方面的指标看上去都下滑得很厉害，并且民营企业的投资意愿体现出了比较大的萎缩。因此，最近有很多声音提到要警惕日本所经历过的资产负债表衰退。当初日本因为资产泡沫破裂，整个经济体陷入投资停滞的状态，最终陷入了所谓失去的30 年。实际上在今年年初还贷潮发生的时候，我就讨论过这个问题。因为经济发展模式存在惯性，房地产行业对中国是如此重要，如果不进行维护的话，资产泡沫的破裂很容易带来经济体中很多人的资产小于负债，那么人们就会把赚的钱全部拿去还债，而不是投资。当然中国的情况跟日本当初也非常不一样，而且中国的自主性和发展模式都和日本不同。因此，我还是相对谨慎乐观的，我认为即使中国会面临很大的困难，但是并不一定会陷入到这样的状态中。资产负债表衰退的问题，我觉得并不是中国经济所面临的最关键的问题，最关键的问题还是如何突破发展瓶颈？中国有了好的技术、好的产品，是否能突破地缘政治因素的限制，将我们的优质产品在全球铺开？例如，高铁如果不受各种政治因素约束走向全世界，那么这个产业所带来的溢出效应是非常大的，将给中国带来巨大的增长点。再比如，光伏产业能够实现减碳，中国的光伏技术在全世界遥遥领先，我们的产品是非常有优势的，但是目前我们在全世界去大规模铺开遭遇到了不少阻力。例如，最近印度就对我国光伏产品启动了反倾销调查。一些地缘政治的因素导致中国很多的优质产业出不去，只能在国内进行内卷式的竞争，造成盈利水平不高，波动较大。我认为，如果能突破中国面临的发展模式转换瓶颈和地缘政治瓶颈，可能就自然而然地解决我们所担心的经济问题了。但是，向科创产业的转型和中美之间的战略博弈，不是一时半会就能出结果，短期来看，我们还是要想办法来解决国内经济所面临的困境。 3、如何看待美国企业家与高官频繁访华？答：我认为中美是相互需要对方的。中国是全世界提供大规模制造最有效率的国家，全球供应链是脱离不了中国的。如果美国和西方国家和中国完全断绝经济来往，那么他们将会陷入较为长期的通货膨胀。因为很多产品，其他国家一时半会是造不出来的，也没有我们这么高的效率，这是全球化的结果。但是反过来说，如果中国被其他国家卡住，以我国这么大的产能，销售不出去，没有足够的就业，自身也是很痛苦的。所以中美是相互需要的，我们的经济是交叉交织在一起的，既要竞争又要限制，同时也需要合作。就人类社会来说，在当前全球经济融为一体的时代是不可能完全断开的。最近无论是知识界、还是政坛、实务界，其实都在讨论这个问题，我们面对西方世界的围堵，到底要采用什么样的姿态来面对？是不是完全开放、完全合作？不去反抗，不去进行反向制裁？我的理解不是这样的。我前一段时间提到一个思路，对于印度，我们要持一个比较谨慎的态度，不能去帮助印度实现工业化。因为长期来看，印度可能会替代掉中国在全球供应链中的很多功能和作用。这个观点实际上是很有争议的。有一种观点认为我们不能学美国，我们要开放、要合作、要全球化。但是，我们又看到印度正在采用各种手段对中国企业进行打压甚至是掠夺，印度具有很强的意愿想从中国手上把很多产品的供应链给接过去，印度想学会怎么制造这些产品。在这样的地缘政治环境下，我们还要对印度采取完全开放合作的态度吗？美国在很长一段时间内都保持着全世界主导者的地位，美国应对挑战者运用的手段，值得我们去研究和学习。我的理解是，我们对待印度的态度也应该是：该合作的合作，该竞争的竞争，该限制的限制。 4、疫情放开之后，为何互联网企业又出现裁员潮？这种情况还要持续多久？为什么疫情后我们反而感觉更难了？答：不是因为疫情放开后更难，而是经济刚好发展到这个阶段。疫情放开肯定对中国经济是利好的，只是我们放开以后刚好碰到一个很难的阶段。我们在2021 年享受了很多疫情的红利，大量出口带来了国内经济的繁荣，现在西方国家也处于去库存的周期，造成出口压力增大。另外，西方对中国的围堵和打压等进入了一个新的阶段，美欧企业正在将其供应链不断向东南亚和印度等国家转移。这些因素综合起来造成的现在的经济相当疲软。国家也采取了很多措施，但是感觉政策效果不像以前那样明显了。这里面有多方面的原因，一个是房地产作为旧经济增长模式的基石，一旦陷入困境，原有刺激手段的中间桥梁不是特别顺畅。第二，过去几年，依靠劳动谋生的人受损最为严重，尤其是自由就业者、灵活就业者。旧的经济增长模式底层的循环被打断了，再叠加数量非常庞大的中低收入家庭消费能力不足，所以感觉经济反弹乏力。 5、当外卖、网约车行业出现饱和，哪里还能作为失业人员的蓄水池？失业人员该怎么办。答：现在就业形势相当严峻，国家统计数据显示年轻人的失业率在20% 左右，这个水平在历史上是比较高的。背后的原因其实是产业问题，对就业影响巨大的民营企业缺乏投资意愿的问题。有人认为，我国中低端产业链的转移，使得我们正好腾笼换鸟，产业升级。这个观点从中长期来说是对的，因为我们都希望可以走在全球价值链的高端，获得更多的附加值。但是中国是一个十几亿人的大国，各个地区的发展不平衡。沿海地区一些产业貌似附加值不高，但如果转移到我国中西部地区，仍会给当地带来很多就业和价值。产业链转移外迁对整个社会底层的就业伤害是很大的。因此，对于中低端产业链，中国依然需要想方法保留，不能让其一迁了之。另外就是消费，经济的低迷也会降低需求。比如，美团骑手的就业，就取决于大家在网上下订单叫外卖的意愿。如果居民收入不高，更倾向于在家里做饭，那么需求就没有那么大的增长。再比如，滴滴网约车，如果大家出门都不打滴滴，而是选择坐地铁或者走路，那也就没有那么高的网约车司机的增长需求了。失业问题是个综合性的问题，很多因素都是相互联系的。 6、如何看待中国产业链陆续外迁？答：我认为外迁趋势是非常明显的。英美等西方国家所主导的产业链，很多都强制要求国内供应商考虑去境外设立新的产线，今后境外新设的企业将会提供更多的产品。虽然有很多客观情况导致短时间内迁移不出去，但是西方国家要求供应链迁移出去的趋势是相当确定的，只是一个时间和份额的问题。目前来看，还没有太多的产业迁出到印度，因为印度的基础设施、政治环境、法律环境，对外资都不是太友好。在东南亚，越南是基础设施和生产能力相对完备的一个国家，所以大量的企业现在都在越南设点，逐步释放产能。一旦在越南等东南亚国家或者印度的工厂已经完成产能建设了，那么订单是很容易转移出去的。因为订单是西方国家下的，它可以下给境内的企业，也可以下给在境外的供应商。所以，中国目前需要采用有力的措施来防止产业链的大规模外迁。前面提到的，不帮助印度工业化就是可以考虑的一种策略。 7、如何看待近期阿里换帅？于互联网行业有何信号意义及启示？答：我是从公司治理的角度来看这个问题的，阿里巴巴集团的分拆其实是一个公司治理层面的重要改变。阿里巴巴集团是一个非常庞大的互联网企业，对中国经济、互联网行业的发展都具有很大的贡献。但是，它的公司治理结构一直是不太平衡的，少数的合伙人牢牢地控制着这个企业，但是他们的持股比例又比较低，这个治理结构非常有利于内部人。对于外部股东来说，在阿里的公司治理中，声音比较小，制衡的能力也比较弱，在公司上市以后所获的实际收益也较低。国家对阿里实行了反垄断处罚后，在最近两年公司管理层也进行了深刻思考，提出要完善公司治理。因此，阿里巴巴集团转为一个控股型平台，而底下的几大板块是要分拆出来，使其具有一定独立性的法人治理结构。子公司层面就不能再采取原来阿里巴巴合伙人控制的治理结构了，而是要有一个更为平衡的治理机制，这对所有利益相关者都是一个更健康的长远发展模式。在每一个板块里，分拆出来的子公司未来可能都要引入外部资金，有的甚至要引入国资，还要有外部的董事、独立董事。这些做法实际上大大削弱了阿里巴巴合伙人的内部人控制能力。所以我是从公司治理的角度去看阿里巴巴的拆分，而不是从业务发展或者其他角度。 8、马云称要“回归淘宝”，刘强东为京东确立“低价”主基调。相比前几年消费升级，当前聚焦下沉市场意味着当前中国经济出现了什么样的变化？答：我认为消费升级和消费降级是同时存在的。对收入比较多的人来说，总是需要更好的产品来消费，他们也能够支付得起。在经济发展速度开始减缓的时候，对于低收入人群，实际上是没有那么高的消费能力，可能就要被迫消费降级。所以，我认为这两个方面是同时存在的一个现象。 9、如何看待外国投资者撤离，中国科技股集体出现的股价暴跌的情况。答：对于A股市场来说，存在着相当一部分高科技行业股价被高估的问题。其实大部分高科技行业的盈利能力并不是很强，在发展的早期更是如此。但是A股市场对于相关公司的未来增长有一个非常良好的期望，所以给了很高的估值。现在的问题是，我们面临的经济环境拥有很大的不确定性。高科技行业，哪怕是像光伏产业这种，我国掌握全产业链顶端控制力的行业，依然会展现出巨大的周期性，具有较大的风险。对于一部分高科技行业公司，投资者很难提前预测未来几年公司什么时候能赚钱，什么时候会亏损。在估值很高、风险很大、不确定性很强的情况下，再加上中美之间的地缘政治环境恶化，一部分外资就会考虑撤出。港股为什么最近几年表现这么差？就是因为有部分境外投资者把资金撤走了。对于已经购买股票的投资者来说，估值下降当然带来短期亏损的风险。但是，如果企业未来的增长预期不变，内在价值不变，投资者可以用更低的价格去购买，长期来看就会有更高的预期回报。从这个角度来看，市场下跌倒不见得是一个坏事儿，很多事情都有其两面性。本文首发于百度财经【有识】

金融界2023-07-11

中国6月经济数据疲软！经济学家：中国陷入通缩边缘，可能导致恶性循环

疫情控制后经济中的结构性问题，包括家庭资产负债表恶化，抑制了消费者支出。 6月份消费者价格指数(CPI)同比没有变化，5月份和4月份分别增长0.2%和0.1%。这是自2021年2月以来的最低水平，低于接受《华尔街日报》调查的经济学家预期的0.2%的增幅。剔除波动较大的食品和能源价格，中国的核心通胀率从5月份的0.6%降至6月份的0.4%，反映出商品和服务需求低迷。中国6月份的生产者价格指数较上年同期下降5.4%，为2015年12月以来的最低水平，也是连续第9个月同比下降。中国不温不火的国内需求与美国和其他大多数西方经济体形成了鲜明对比。在这些国家，尽管采取了控制通胀的措施，但通胀仍高得令人不安。美国的核心通胀率有所放缓，但5月份仍保持在4.6%的强劲水平，这使得美联储有可能继续加息。欧元区20个国家的通胀率同样居高不下，从5月份的6.1%降至6月份的5.5%。巴克莱(Barclays)首席中国经济学家Jian Chang在5月份给客户的一份报告中写道：“稳定房地产市场、提振消费者和企业信心需要采取整体措施和协调一致的政策努力，打破通缩或通缩的恶性循环。” 但到目前为止，中国政府一直没有推出大规模的刺激计划，部分原因是债务负担加重，以及政府主导的投资回报不断减少。中国央行上月下调了几项关键政策利率，不过许多经济学家预计，由于经济前景恶化，这些举措对提振需求的效果不大。其他人预计中国的刺激措施仍将是有针对性的。凯投宏观(Capital Economics)的经济学家表示：“在信贷需求疲软、人民币承压的情况下，我们认为大部分支持措施将来自财政政策。”

Sue2023-07-10

一文详解RWA过去与现在

m网站平台数据，RWA早已纳入DAI的资产负债表，成为铸造DAI的抵押资产之一。目前狭义的RWA资产（代币化美债）在DAI抵押资产的占比为39.7%。如果我们把USDC和USDP也看做一种RAW资产的话，这一比例将上升至55%。 --OndoFinance的美债代币化+货币市场基金。 OndoFinance是面向合规的专业投资者和机构的美债代币化平台。在通过严格的KYC和平台审核之后，投资者可以使用加密资产购买该平台发行的代币化美债$OUSG。 $OUSG可以在OndoFinance旗下的去中心化货币市场FLUX借贷其它稳定币，但出于合规的需求，OndoFinance有意限制了$OUSG的自由度和可组合性。 RWA再度兴起的大环境和小环境 --宏观大环境 6月1日，美国参议院通过债务上限法案，美债供给迅速突破$32万亿，10年期美债收益率（即折价率）持续攀升至4.05%高位，美国金融监管当局急需增发美债的承接力量。而环顾全球，只有两股可靠的力量有可能承接新发美债，一股力量是中国，这是主要的；另一股力量就是我们加密世界。而在3月银行危机结束之后，美国金融监管当局对加密的不友好政策逐渐清晰，监管原则从审慎监管转变为积极合规监管。在这样的宏观环境下，加密世界积极推动美债代币化，未尝不是一种变相地向美国金融监管当局“磕头”和输诚，是一种积极的生存策略。 --行业小环境事实上，我们可以将稳定币视作加密世界的基础货币，将DeFi借贷协议的TVL和CeFi借贷平台的AUM视作加密世界的信贷余额。在经历2022年的熊市洗礼后，中心化稳定币从高峰期的~$1400亿跌至目前的~$1200亿，跌幅14.28%，萎缩并不严重。但为什么我们会觉得市场的流动性萎缩非常严重呢？这是因为加密世界的信贷规模在同期萎缩极为严重。这主要是因为LUNA\UST和Celsius的爆雷，引发加密世界两大信用创造神器算法稳定币和CeFi平台的全面崩盘。在3家美国加密友好银行破产关闭之后，在BUSD被美国金融监管格局勒令停止新增发行之后，在可预期的未来中心化稳定币规模很难重新恢复正增长。在加密世界基础货币增长受限的情况下，行业通过引入代币化美债尝试两个方向的探索： --既然中心化稳定币扩张受限，那就优先恢复去中心化稳定币的扩张。如MakerDAO将代币化美债引入DAI资产端，创造新的DAI。 --通过代币化被全球视作无风险资产的美债，为DeFi借贷协议增信和增厚收益，在合适的时机以代币化美债为基础重新启动DeFi乐高循环创造信用，恢复加密世界的信贷规模。 RWA赛道的投资策略如果我们以Gartner新兴技术成长曲线观察，2023年的RWA可能正处于2019年的DeFi所在的阶段，即从泡沫破裂谷底期==>稳步爬升复苏期。 RWA和LSDfi一样是房间内的大象，是加密世界投资的两张明牌，却往往会被大家熟视无睹。窃以为面向下一轮牛市的投资组合，应该将RWA和LSDfi纳入资产配置表声明来源：金色财经

金色财经2023-07-10

本周9只银行股登记分红，建设银行现金分红近1000亿！银行业ETF（512820）冲高回调

呈现“由点到面”的趋势，更加真实干净的资产负债表理应得到价值重估。（来源：国泰君安《2023年中期银行业投资策略：业绩见底，不良重估》）近年来，配置A股银行板块，不少专业投资者越来越多通过银行业ETF（512820）及联接基金来把握板块行情。资料显示银行业ETF（512820）及其联接基金（A: 007153；C: 007154 ）跟踪中证银行指数，包含42只上市银行股，反映板块整体行情，避免个股黑天鹅风险，其中近7成仓位聚焦招商银行、兴业银行、平安银行、宁波银行、江苏银行等高成长性银行股，3成仓位配置于优质城商行、农商行，捕捉短期题材性机会，是分享银行板块行情的高效投资工具。（数据来源：中证指数公司，截至2023.3.31，注：指数成份股不代表个股推荐）风险提示：基金有风险，投资需谨慎。投资人应当阅读《基金合同》《招募说明书》《产品资料概要》等法律文件，了解基金的风险收益特征，特别是特有风险，并根据自身投资目的、投资经验、资产状况等判断是否和自身风险承受能力相适应。基金管理人承诺以诚实信用、谨慎尽责的原则管理和运用基金资产，但不保证基金一定盈利或本金不受损失。银行业ETF（512820）属于中等风险等级（R3）产品，适合经客户风险等级测评后结果为平衡型（C3）及以上的投资者。标的指数并不能完全代表整个股票市场。标的指数成份股的平均回报率与整个股票市场的平均回报率可能存在偏离。文中提及个股仅为指数成份股客观展示列举，本文出现信息只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议。风险提示：界面有连云呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!

有连云2023-07-10

中国不会重演日本泡沫？野村首席经济学家：清楚认知“资产负债表衰退” 中美贸易战是新危机

的日本经济泡沫不相同，因为中方清楚认知资产负债表衰退，但让情况变得更加复杂的是中国巨额债务，以及其总体经济的未来发展。他表示，中企7年前就减少借贷存量，若是他们不借贷的原因出自于中美贸易战，对中国经济而言将会是更严重的问题。辜朝明的著作“宏观经济学的圣杯：日本大衰退的教训”一书的出版赢得了国际赞誉和影响力，该报告于2008年发布，预测全球金融危机后，由于各国政府在2010年代初期过早转向紧缩政策，富裕经济体将出现增长乏力。在辜朝明的判断中，遗留债务鼓励家庭和企业优先考虑储蓄，无论利率降低多少。他认为相反的，政府必须增加支出，以帮助抵消私营部门去杠杆化的影响。具体到中国时，辜朝明建议推出新一波财政刺激措施，以防止长期拖累经济增长，目标是房地产行业，该行业在中国经济中所占比例过大。中国已陷入停滞，房价暴跌、出口疲软、青年失业率创历史新高，以及对一波违约潮的担忧日益加剧。 (来源:Bloomberg) 《彭博社》报道称，有迹象表明，辜朝明的想法在中国正在受到认真对待。北京国家金融与发展研究院研究员Liu Lei上周表示，中国应该采取刺激措施，摆脱潜在的资产负债表衰退。与此同时，中国颇具影响力的财经新闻杂志《财新》(Caixin)最近的一篇封面故事专门讨论了辜朝明关于资产负债表衰退的想法。 (来源:Twitter) “这就是为什么他们这些天经常给我打电话，”辜朝明说。“有人告诉我，我不知道，我没有办法证明这一点，但一位中国教授告诉我，大约一半的博士生，今天写的关于中国经济学的论文是基于我关于资产负债表衰退的研究。” 他继续补充：“现在，我不知道他是否只是编造这个数字，但这对我来说意味着，现在中国政府知道存在这种称为资产负债表衰退的疾病，他们应该知道如何应对它。” 他指出，这种认识是20世纪90年代的日本，与现在的中国之间的一个关键区别。从理论上讲，这应该有助于中国避免犯一些错误，这些错误最终导致日本陷入“失去的十年”，因为日本央行降低了利率以刺激经济增长，但收效甚微。辜朝明认为，如今中国应该加大财政刺激力度，以取代不情愿的私人投资者。 “中国的情况和日本的情况也有很大的不同，”他说。“那就是中国人已经非常清楚这种称为资产负债表衰退的风险，30年前，当这件事在日本发生时，日本没有人，包括我自己，对这次资产负债表衰退有任何了解，因为经济教科书上没有讲过这一点。” 但让事情变得更加复杂的是中国巨额债务，以及其整体经济的未来发展。Koo指出，建筑业约占中国GDP的26%，而泡沫时期日本的这一比例约为20%。中国还表示，希望减少对制造业和房地产的依赖，辜朝明强调：“这引发了一个问题，对开发商和其他国家龙头企业的大规模支持，是否可能被证明是一种倒退？” 尽管美日贸易竞争最终消散，但有迹象表明，在美国前总统特朗普领导下开始，并在美国现任总统拜登领导下基本持续的贸易战，可能正在给中国经济造成一场生存危机。 “出于某种原因，中国企业在2016年开始减少借贷存量，因此早在泡沫破裂之前它们就已经陷入了资产负债表衰退，我真的很想找出中国不借贷的原因是什么，” 辜朝明解释说。他指出：“如果这些公司不借钱的原因是由于与美国的新贸易问题，那么这对中国经济来说是一个更加严重的问题。”

秉哥说市 1评论2023-07-10

中国重量级经济学家发声！中国央行顾问：中国应将刺激转向消费推进户籍制度改革

。蔡昉认为，相较于市场热衷分析的居民资产负债表，当前居民消费领域的主要困难更多表现在流量上，家庭预算曲线反映的恰是一种收入减少、消费减少、储蓄超额等流量概念，直接对应着当前（经营）受阻的实体经济、中小微企业的需求，加上数据获取更为及时，更适合短期现象的分析，也更符合当前处理问题的目标。蔡昉还表示，中国户籍制度的改革将促进1.8亿进城农民工的消费。蔡昉也是中国社会科学院的一位有影响力的经济学家。他指出，这可能会使农民工的消费增加超过2万亿元人民币(约合2765.9亿美元)。蔡昉认为，户籍制度改革可以立竿见影、真金白银地刺激消费。按照农民工的收入和消费能力来看，如果解除其后顾之忧，可以提高其接近30%的消费，而且是在没有收入增长的情况下。中国一直在推动改革，逐步放松自上世纪50年代开始实施的城市居住证管制，以支持城市化。中国政府已承诺，今年将优先推动消费复苏，但迄今尚未向消费者提供大规模补贴，而地方政府仍在大力投资基础设施项目，以刺激经济增长。中国国务院于6月底召开会议，讨论提振经济增长的措施，投资者正在期待7月份预计召开的政治局会议，以寻找政策方向的线索。

tqttier 1评论2023-07-10

深圳上市公司年报审计平均收费196万，“业务随人走”的换所现象显现

报审计机构存在会计审计问题分歧，出现资产负债表日后 “换所”情形。此外，部分审计机构主动放弃高风险业务，部分项目呈现“降级换所”特征。2022年年报审计期间，部分质量管理严格的审计机构主动放弃高风险上市公司审计项目或某类高风险行业的审计项目，如辖区2家审计机构分别不再承接6家上市公司2022年年报审计业务。上述情况间接导致高风险公司聘所难，部分项目甚至临近年度报告披露截止日才成功聘所。其中7家上市公司在年报审计期间才完成“换所”。部分上市公司年报审计项目由“大所”或其他非年报审计监管重点机构流向存在风险苗头的事务所和“新所”。另据统计显示，辖区已披露审计报告的408家上市公司年报审计收费共计 8.02亿元，年报审计项目平均收费为196.09万元，较2021年的平均收费177.26万元上升10.62%。

金融界2023-07-10

半夏投资市场展望：地方政府一系列实践预示了后续路径，期待中央大规模承接地方债，期待新一轮基建刺激，期待大规模消费券，估计都是要落空的

化解思路，关系银行体系的盈利能力和甚至资产负债表稳定。另外一方面，地方政府（含城投）近年每年新增负债大于10万亿，每年完成20万亿以上的各项支出，既影响投资，又影响居民收入和消费。后续地方财政支出的变化，可能是经济最大的边际变化。最近，经济学家们众说纷纭，各种政策建议层出不穷，市场上非常喧嚣。但最近几天的一系列的中央文件和表态，已经指明了政策方向。地方政府的一系列实践，也预示了后续的路径。 7月6号，求是网发文《树牢正确政绩观》，再度强调总书记3月两会的讲话：“新班子起来了，一定要注意啊，不要有大干快上的冲动，也就是不能不按规律办事，急功近利、急于出成绩。要把这种浮躁心理、急躁心态都压下来，扎扎实实、踏踏实实地搞现代化建设。” “任何时候我们都不能走那种急就章、竭泽而渔、唯GDP的道路。这就是为什么要树牢新发展理念。树立正确的政绩观也就在这里，功成不必在我、功成必定有我。” 几天前，7月4日发布的《国务院关于2022年中央决算的报告》中，写到当前的工作重点，指出： “督促省级政府加大对市县工作力度，立足自身努力，统筹资金资产资源和各类政策措施稳妥化解隐性债务存量，逐步降低风险水平。督促地方强化预算约束和政府投资项目管理，充分开展财政承受能力评估，量力而行开展项目建设，严禁建设形象工程、政绩工程以及脱离当地财力可能的项目。对新增、少报漏报隐性债务和化债不实等问题及时查处、追责问责。” 这里有两个重点，第一是化债主要立足自身努力，也就是不能过多指望中央；第二是后面花钱要量力而行，不能为了GDP重新大幅举债搞项目。中央的这种选择，跟很多经济学家的建议和预期不一致。主要因为经济学家们要么不了解中国的现实，要么不理解中国特殊制度下的约束和激励，要么是对社会主义价值观认知不够。比如辜老师提出要大力度财政刺激，主要是不了解中国地方政府的隐性负债。如果算上地方政府隐债，中国每年的广义财政赤字，是高于10%的，也就是说，我们已经连续超高强度的财政刺激了若干年，现在对经济的边际效率大幅降低，利息负担沉重，而地方隐债违规和腐败高发，开始变得弊大于利。不少经济学家提出中央发债承接地方债务，应该是忘记了：2012年我们就做过一轮地方债置换，当时10多万亿的量级。但后来，因为地方举债的激励和约束机制没有变化，那轮债务置换后，地方隐债又增加了几十万亿。经济政策，不仅仅是经济问题，更多是制度问题，还有价值观问题。比如总书记说：“有些事情是不是好事实事，不能只看群众眼前的需求，还要看是否会有后遗症，是否会‘解决一个问题，留下十个遗憾’”。这就是价值观问题。经济学们通常更强调群众眼前的需求，领导需要看更多。可持续发展的问题，安全的问题，社会风气的问题，等等，都是领导需要考虑的。再比如，很多经济学家号召政府举债大规模发消费券，但其实最几年，发改委曾经多次公开发言，称：坚决防止落入福利主义养懒汉的陷阱。去年即便疫情期间，也重新强调过。这种看法，不仅是官方态度，也是一些代表性优秀企业家的价值观，比如华为的任正非先生就说过：“为什么华为不喜欢高福利，因为高福利的结果就是养懒汉“。领导要考虑财政的长期可持续性，需要对地方政府给出正确的约束和激励，要考虑给极端情况预留政策空间，需要集中社会资源解决卡脖子问题，需要避免部分群众懒汉化，还需要扭转部分群众精英化享乐化的趋势，作出当前的政策选择，是合乎逻辑和情理的，并且应该会是长期趋势，不会因为经济数据的进一步波动有大的变化。所以，如果期待中央大规模承接地方债，期待新一轮基建刺激，期待大规模消费券，估计都是要落空的。在中央的这种态度下，近期地方政府也开始立足自身努力，协商金融机构积极化债，并体现出了高度的创造性和能动性。有地方政府提出了1%极低利率的长期贷款置换方案，有的提出了前几年不付利息的长期贷款置换方案。之前我曾经认为，以当前地方债务的体量，如果央行不大幅降息，降低债务负担，是不可能解决的，所以中长期看，政策利率和国债利率是有较大下降空间的。现在看，地方政府自己提出的方案，直接摆脱了政策利率和国债利率的约束，接近了0利率，然而又可以不算违约，不需要计入银行不良资产。这种创新超出了西方金融市场中正常利率体系的范式，算是社会主义特色的化债模式。如果这种化债模式被其它地方政府效法而变成普遍现象，政策利率和国债利率是不是下降，就变得不重要了。甚至反而，如果我们站在金融监管部门的角度思考利率政策的方向，很可能的选择是政策利率和国债利率需要稳定不下降。因为站在金融监管的角度，银行体系的健康稳定，是非常重要的。中国的大银行都是国有的，承担了半个财政的功能，负担着整个经济投融资的绝大部分任务，政府可以让银行给实体经济让利，但这是有底线的，不能威胁银行系统的健康稳定。以当前地方政府的贷款置换思路，这类地方政府隐债的置换贷款上银行是倒贴的亏钱的，那么，为了银行体系的健康稳定，反而需要银行其它资产的利率要保持相对稳定，给银行提供足够的利润来弥补地方政府相关资产上的损失。所以，例如LPR利率，应该反而是不能明显下降的，相应的，MLF利率，应该也不能明显下降。存款利率是可以继续下行的，降低负债成本缓解银行的息差压力。前些天高盛发报告，说地方政府的债务问题会让中国银行的利润明显下滑，坏账明显上升，从而没有能力维持股息支付。我估计高盛的想法是要落空的，在一个行政管理充分，市场分割明显的利率市场，中国监管有足够的动机，也有足够的智慧和手段，让主要大银行的报表波澜不惊。基于中央的政策选择和地方的应对思路，后续利率走势应该是总体平稳结构分化的，地方全口径支出应该是下降的，公务员和事业编制的工资已经下降，后续基建投资估计也是要下降的。在中期经济结构性调整的压力面前，跟西方国家透支未来，制造通胀，推升资产价格，粉饰短期繁荣相比，我们的选择是勒紧裤腰带过一段时间的苦日子，夯实基础，守住安全和稳定的底线。因为自身利益和自身价值观的原因，一些人可能并不喜欢中国政府当前选择的政策方向。但作为投资者，经过反复思考，我可以理解政府基于社会主义价值观，国内制度约束和激励，长远战略目标做出的选择，认为很大程度具有合理性；另一方面，就算有人不理解认为不合理，他也并不能改变政策方向，不能改变经济趋势。职业且专业的投资人，应该抛却个人喜好，适应变化，积极应对。从中长期的角度，我们需要调整自己的预期。基于当前的政策选择，经济需要在更低的增长水平达到均衡，相当一部分周期性行业，需要下行到更低水平才能企稳回升。经营和投资行为，都需要先重视安全和稳健，然后寻求发展和收益。绝大部分的的投资行为，无论一级还是二级，无论何种资产，无论何种策略，可能都会面临收益率下台阶的中长期变化。调整预期后采取正确的战略和战术交易，反而能实现相对更好的回报。对于中短期的资产价格而言：利率：按我们上面讨论的思路，政策利率和国债利率可能反而会陷入窄幅震荡，走不出明显趋势。商品：过去一段时间，下游和贸易商的补库存已经进行了一部分，而需求估计会进一步走弱，工业金属中短期没有明显的上行动力，旺季前的补库再持续一些日子，等到旺季需求证否后，可能会再有一波下跌。股票：虽然总需求动量后期估计依然向下，但企业盈利下滑的过程已经完成了大部分，后续分化会是更主要的矛盾，部分企业的盈利有望企稳回升。一方面因为外需好于预期；一方面因为很多中国企业本轮相对竞争优势是扩大的而非缩小，全球范围内份额上升而非下降；再一方面成本下行为下游贡献了一部分利润。再考虑估值水平较低，市场对经济和政策的预期总体也已经不高，指数的风险已经释放了大部分，后续向下空间不大。从短期来看，6月开始的补库存使得工业生产等数据有可能在未来1-2个月短暂的超市场预期，对大盘指数产生支撑。综合看，估计未来几个月大盘指数震荡磨底。在这种环境，个股投资就变得可作为，对冲保护的比例可以下降，逢低买入基本面好估值合理偏低的股票是可以实现好收益的。

金融界2023-07-10

半夏投资：如果期待新一轮基建刺激，期待大规模消费券，估计都是要落空的

化解思路，关系银行体系的盈利能力和甚至资产负债表稳定。另外一方面，地方政府（含城投）近年每年新增负债大于10万亿，每年完成20万亿以上的各项支出，既影响投资，又影响居民收入和消费。后续地方财政支出的变化，可能是经济最大的边际变化。最近，经济学家们众说纷纭，各种政策建议层出不穷，市场上非常喧嚣。但最近几天的一系列的中央文件和表态，已经指明了政策方向。地方政府的一系列实践，也预示了后续的路径。 7月4日发布的《国务院关于2022年中央决算的报告》中，写到当前的工作重点，指出：“督促省级政府加大对市县工作力度，立足自身努力，统筹资金资产资源和各类政策措施稳妥化解隐性债务存量，逐步降低风险水平。督促地方强化预算约束和政府投资项目管理，充分开展财政承受能力评估，量力而行开展项目建设，严禁建设形象工程、政绩工程以及脱离当地财力可能的项目。对新增、少报漏报隐性债务和化债不实等问题及时查处、追责问责。” 这里有两个重点，第一是化债主要立足自身努力，也就是不能过多指望中央；第二是后面花钱要量力而行，不能为了GDP重新大幅举债搞项目。不少经济学家提出中央发债承接地方债务，应该是忘记了：2012年我们就做过一轮地方债置换，当时10多万亿的量级。但后来，因为地方举债的激励和约束机制没有变化，那轮债务置换后，地方隐债又增加了几十万亿。再比如，很多经济学家号召政府举债大规模发消费券，但其实最几年，发改委曾经多次公开发言，称：坚决防止落入福利主义养懒汉的陷阱。去年即便疫情期间，也重新强调过。这种看法，不仅是官方态度，也是一些代表性优秀企业家的价值观，比如华为的任正非先生就说过：“为什么华为不喜欢高福利，因为高福利的结果就是养懒汉“。要考虑财政的长期可持续性，需要对地方政府给出正确的约束和激励，要考虑给极端情况预留政策空间，需要集中社会资源解决卡脖子问题，需要避免部分群众懒汉化，还需要扭转部分群众精英化享乐化的趋势，作出当前的政策选择，是合乎逻辑和情理的，并且应该会是长期趋势，不会因为经济数据的进一步波动有大的变化。所以，如果期待中央大规模承接地方债，期待新一轮基建刺激，期待大规模消费券，估计都是要落空的。

金融界2023-07-10

24小时热点