FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

小数据意外掀起大波澜！美元绝地反击、黄金倒V反转下周CPI恐再引爆大行情
 go
率差距不断扩大，人民币稳步贬值，影响了资本流动和贸易。今年以来，在岸人民币兑美元已下跌约6%，与离岸人民币一起成为亚洲表现最差的货币之一。瑞穗银行(Mizuho Bank)经济与策略主管Vishnu Varathan表示:“人民币的艰辛贬值表明，在信心不足的情况下，中国潜在的经济压力点非常复杂和广泛。” 人民币的快速贬值促使有关部门出手干预，以减缓人民币贬值的步伐。日元也受到交易员关注，美元/日元汇率持稳于147.39，但仍处于145附近的较弱一侧，去年正是触及145水平促使日本当局出手干预。日本财务大臣铃木俊一(Shunichi Suzuki)周五说，汇率的快速波动不可取，当局不会排除任何防止过度波动的选择，这是对试图抛售日元的投资者的最新警告。日本央行是目前全球紧缩周期中唯一一家尚未加息的主要央行，不过分析师预计其今年可能会加息。 Nordea的Cekov表示，“日本央行在经历了30年极低利率后，采取微小举措是可以理解的。” “如果你搅局，你可能会得到意想不到的后果，日元就是这种看法的附带损害。” 澳元/美元上涨0.28%，至0.6395，但本周跌幅超过0.8%。纽元/美元本周同样下跌约0.5%，最新报0.5910。美股三大股指上涨美国股市周五早盘小幅走高，本交易周因假期而缩短，市场表现低迷，对收益率上升和油价的担忧一直困扰着股市。截至撰稿，标准普尔500指数上涨0.4%，纳斯达克综合指数上涨0.5%。道琼斯工业股票平均价格指数微涨100点，涨幅0.3%。（道指30分钟走势图，来源：FX168）标准普尔500指数周四连续第三个交易日收低，在此期间该指数累计下跌1.4%。今年以来上涨了近16%。几位美联储官员周四明确表示，9月份不太可能加息，不过达拉斯联储主席洛根等人表示，可能需要在晚些时候进一步加息。纽约联储主席威廉姆斯周四对目前的利率水平表示满意，但他表示将密切关注数据，以确保利率水平足够高，以压低通胀。芝加哥联储主席古尔斯比暗示，美联储几乎已经完成了加息以抑制通胀的任务。周四公布的数据还显示，美国上周初请失业金人数意外降至2月中旬水平。此前一天，美国服务业活动指数意外强劲，令希望美国经济逐渐减速以抑制通胀的投资者感到不安。 “在最近与机构投资者的对话中，我们清楚地看到，投资者越来越紧张。最重要的是，他们担心经济势头一直在改善，其速度可能使美联储有理由增加加息的路径，”Fundstrat研究主管Tom Lee在一份报告中表示。股市似乎对美国国债收益率的变动很敏感，本周早些时候，随着10年期美国国债收益率升至4.3%上方，股市下跌。股市周五有所缓解，10年期国债收益率下跌约4个基点，接近4.22%。但8月份开始的股市疲势，是在股市大涨之后出现的，符合季节性规律。 “在我看来，这是一种可以预见的翻腾模式。现在是淡季，缺乏数据。我认为这可能是相当健康的，相当可预测的，”Nationwide投资研究主管Mark Hackett在接受采访时说。 Hackett表示，从历史上看，8月前的强劲表现将为市场在年底前的上涨奠定基础，鉴于消费者的持续强劲，他认为这种模式可能会成立。苹果公司的股价上涨1.1%，帮助提振了市场的稳定。过去两天，由于担心中国政府限制iPhone的使用，苹果股价下跌了6%以上。瑞士银行(Swissquote Bank)高级分析师Ipek Ozkardeskaya表示:“当像苹果这样市值近2.8万亿美元的科技巨头打个喷嚏时，整个市场都会感冒。” 黄金上演倒V反转黄金期货周五攀升，投资者正等待下周公布的美国8月份消费者价格指数(CPI)数据，其可能是影响美联储本月晚些时候议息会议决定的关键因素。批发库存数据公布后，现货黄金一度跳升至1929.61美元高点，随后大幅回落并刷新日低至1919.15美元。（现货黄金30分钟走势图，来源：FX168）不过，在美国国债收益率和美元整体走强的情况下，黄金价格仍有望连续一周下跌。周五金价有望收复部分失地，周四金价跌至近两周低点。本周，美国经济数据的强劲表现和油价升至2023年高位，令市场担心美联储将需要进一步升息或在较长时间内维持利率高位，这推高了美债收益率并推动美元走强。收益率上升可能对黄金不利，提高了持有无收益资产的机会成本，而美元走强则使以美元计价的大宗商品对其他货币的用户来说更加昂贵。 FXTM富拓市场分析经理Lukman Otunuga表示:“最新公布的美国服务业活动数据和其他数据支持了美联储有再次加息空间的观点。”由于美元和美国国债收益率“可能因美联储加息押注升温而上升，这可能会限制金价的上涨。” 不过，Kinesis Money市场分析师Rupert Rowling指出，尽管金价已从今年早些时候触及的2000美元以上的高位回落，但1920美元水平仍处于历史高位。 Rowling在周五的一份报告中写道:“尽管利率不断上升，但金价仍保持活跃的关键因素是市场信心的脆弱性，但经济数据持续显示经济衰退担忧过度的时间越长，就会有越多的交易活动转向风险更高的资产，远离黄金这一最终避险资产。” City Index和FOREX.com的市场分析师Fawad Razaqzada表示，展望未来，黄金和美元的“下一个重大事件”是下周公布的美国8月CPI数据，这可能会影响美联储是否进一步加息的决定。他说，市场似乎认为加息已经结束，但预计利率“维持在当前水平的时间将比此前预期的更长”，这有助于提振美元，并打压以美元计价的金价。针对CPI数据，美国银行分析师表示，美国8月整体通胀预计将从7月的0.2%加速至0.6%。强劲的整体通胀“在很大程度上归因于能源价格飙升”，核心CPI预计将稳定在0.2%。此外，预计核心通胀年率将从7月的4.7%降至4.3%，但仍远高于美联储2%的目标。然而，美国银行的分析师指出，三个月的年化通胀率将降至2.2%，这是自2021年初以来的最低水平，也是近期通胀积极发展的一个迹象。
会员
市场焦点2023-09-09
冰火两重天！美元“一枝独秀”，连涨8周！人民币跌至2007年以来低点
 go
济体特别是美国的收益率差距扩大，影响了资本流动和贸易，人民币稳步贬值。今年迄今为止，在岸人民币兑美元汇率已下跌约6%，与离岸人民币一样，成为表现最差的亚洲货币之一。瑞穗银行经济与战略主管Vishnu Varathan表示，“人民币贬值的痛苦，揭示了中国在信心不足的情况下潜在经济压力点的复杂性和多样性。” 人民币的快速贬值促使当局介入以减缓其贬值速度。同样受到交易员关注的还有陷入困境的日元，日元/美元稳定在147.39，但仍低于145的关键水平，该水平去年促使日本当局进行了干预。日本财务大臣铃木俊一周五表示，货币快速波动是不可取的，当局不会排除任何针对过度波动的选择，向试图抛售日元的投资者发出新警告。日本央行是当前全球紧缩周期中唯一一家尚未加息的主要央行，不过分析师预计今年可能会加息。北欧联合银行的Cekov表示：“日本央行在经历了30年的极低利率之后，现在正在小步前进，这是可以理解的。” 澳元/美元最后上涨0.28%至0.6395，但预计周下跌超过0.8%。新西兰元同样有望本周下跌约0.5%。
Peng2023-09-08
方星海：更好发挥期市功能作用助力推进中国式现代化建设
 go
能力建设，加强对期货市场跨境交易行为和资本流动的监测和分析研判，着力维护期货市场整体安全平稳运行。方星海表示，当前我国经济总体回升向好，但也面临国内需求不足、外部环境复杂严峻等困难挑战，我们要牢记服务实体经济、服务高质量发展的初心使命，不断丰富产品工具供给，持续提升市场运行质量，加强一线监管，稳步扩大对外开放，坚定不移走好中国特色现代期货市场发展之路，更好发挥期货市场功能作用，助力推进中国式现代化建设。
金融界2023-09-08
国际货币基金组织和金融稳定委员会在联合文件中称“全面禁止加密货币是行不通的”
go
各司法管辖区应“加强货币政策框架，防范资本流动过度波动，并对加密货币采取明确的税收待遇。” 周四的报告重申了国际货币基金组织的立场，即加密货币全面禁令可能无助于减轻相关风险，并补充说，有针对性的限制可能特别适合新兴经济体。印度等国家对加密货币广泛使用对新兴经济体货币政策构成的更大威胁表示担忧，并呼吁政策机构建议采取更强有力的禁令或解决这些具体问题。有针对性的限制报告称，实施全面禁令，使所有加密货币活动（包括交易和挖矿）在一个司法管辖区成为非法，不仅成本高昂且在技术上具有挑战性，而且“还可能导致活动转移到其他司法管辖区，从而产生溢出风险”。报告称：“限制不应取代强有力的宏观经济政策、可信的制度框架以及全面的监管和监督，这些是抵御加密资产带来的宏观经济和金融风险的第一道防线。” 但这并不意味着所有禁令都应该被排除在外。国际货币基金组织和金融稳定委员会表示，在压力时期或各国找到更好的内部解决方案时，司法管辖区可能会考虑有针对性的临时限制，以管理某些风险因素。该论文似乎引用了此类限制的一些例子，例如迪拜等地对增强匿名性的“隐私”硬币的有针对性的限制，以及禁止尼日利亚银行为加密货币公司提供服务的禁令。它补充说：“一些司法管辖区，特别是新兴市场和发展中经济体（EMDE），可能希望采取超出全球监管基准的额外有针对性的措施来应对特定风险。” 稳定币国际货币基金组织-金融稳定委员会路线图解决了二十国集团国家对稳定币扩散的另一个担忧——稳定币是相对于其他资产或货币的价值进行稳定的加密货币——威胁到新兴经济体的货币替代或银行挤兑该报称：“如果外币计价的稳定币相对于外币银行账户来说变得更容易、更便宜地大量持有，那么快速的资本外逃（或逆转）可能会成为现实。” 虽然稳定币可以促进广泛的交易，但报告称，稳定币可能存在明显的风险，这些风险来自于维持稳定的价值以及对私人发行人的依赖——随着算法稳定币 terraUSD 与美元脱钩，这些风险会实时显现出来。到 2022 年，几天之内就会从市场上抹掉数十亿美元。多个司法管辖区采用的全球稳定币“可能比其他加密资产更突然地传递波动性，并可能对金融稳定造成重大风险。” 来源：金色财经
金色财经2023-09-08
首个全球加密政策文件即将发布，强调全球加密监管的协调作用
 go
不仅涉及金融稳定，还可能涉及货币主权、资本流动波动和财政政策等宏观经济风险。这一全球加密政策文件将特别关注新兴市场和发达经济体可能面临的宏观经济的风险，可能需要采取有针对性的措施。 FSB早在2022年就开始准备监管加密行业的建议，强调加密资产应受到与传统金融产品相似的监管。此外，FSB呼吁对稳定币等虚拟资产采取高标准的监管要求，因为它们对整个加密市场具有重要影响。然而，全球加密政策的达成需要各成员国之间的共识，因此这一进程可能需要一段时间。此外，印度等国对是否应该禁止加密行业存在分歧，但全球经济领袖更倾向于协调监管，而不是禁止这一产业。在这一进程中，印度将在G20峰会上展示其在推动全球可接受的加密规则框架方面的努力，同时，FSB设定了2025年底的最后期限，要求各国制定具体规则或法律来实施加密政策框架。至于是否禁止加密在印度以及其他国家内仍存在争议，但目前的趋势更倾向于监管而非全面禁止。在最近的一次G20会议期间，主要经济官员推动了全球加密监管的更大协调。国际货币基金组织总裁克里克里斯塔利娜·格奥尔基耶娃（Kristalina Georgieva）反对彻底禁止加密，将加密比作水：“你试图从一边堵住它，它会找到一些漏洞并流出来。” 在同一次会议上，美国财政部的关键官员杰伊·尚博（Jay Shambaugh）表示，起草全球加密规则不会使该行业的灾难变得正常化，就像规定安全带并没有使汽车撞车变得正常化一样。这次圆桌会议由印度作为当前G20主席国主持，但对媒体是不公开的。 FSB一份有关加密资产框架的文件包括一个实际上的截止日期，以在各国实施其框架。该文件称：“金融稳定理事会将于2025年底前对这两套建议（针对加密资产和稳定币）在司法层面的实施情况进行审查。” 实际上，这意味着FSB成员国必须在2025年底之前制定实施这些建议的个别规则或法律。 “印度已经制定了反洗钱规则、加密的税收结构，相关部门正在筹备包括Web3在内的其他计划，”一名知情人士表示。
Heidi2023-09-06
广州市地方金融监督管理局：多措并举培育优质上市公司，今年以来新增上市公司10家
 go
方金融监督管理局创新不断深化，开通跨境资本流动“双向高速路”，已审批QDLP试点项目额度20亿元人民币，QFLP试点项目额度超160亿元人民币，其中两只试点基金已完成中基协备案，“双Q”试点成功实现双落地。同时，广州市地方金融监督管理局高标准建设广州期货交易所，全力支持广州期货交易所发展，推进不断丰富产品体系，截至8月15日，工业硅期货期权累计成交量1460.81万手，成交额9031.42亿元；7月21日、7月24日，经中国证监会批准，碳酸锂期货、期权正式上市，对助力新能源行业高质量发展、服务锂电产业保供稳价具有积极意义。
金融界2023-09-04
深度：随着中国经济放缓，美国和西方盟国看到了机遇和风险
 go
受彭博采访时多数认为，数十年来引导全球资本流动的主流经济论调，正在迅速转变。如果说中国曾经似乎不可避免地要超越日渐衰落的美国，成为世界主要经济大国，那么现在情况已经变了。即使中国尚未绝对衰落，但很可能已接近其实力的顶峰。#中国经济# 拜登在今年夏天早些时候的一次竞选活动中，挑明了这种情绪，他称中国经济是一颗 "定时炸弹"，因为它面临着从债务到人口结构的长期挑战。周二，在从北京开往上海的高速列车上，美国商务部长雷蒙多说，美国公司告诉她，中国变得越来越 "不可投资"。华盛顿新美国安全中心首席执行官理查德·方丹说："传统观点似乎正在担忧从中国力量不可阻挡的崛起，转向担忧中国经济和人口不可逆转的衰落。" 这种观点在拜登政府内部悄然兴起。今年 6 月，美国财政部长耶伦在北京之行前夕接受彭博采访时称，中国目前不断减少的人口 "对经济增长和投资构成了挑战"，她还指出了其他一些问题，如青年失业率飙升以及曾经占总需求约四分之一的房地产行业正在崩溃。美国官员认为，中国忽视了数十年来关于进一步开放经济的建议，这是一个错误。虽然他们认为现在说中国经济达到顶峰或已经达到顶峰还为时过早，但他们认为长期问题会掣肘经济增长。与雷蒙多的观点不谋而合，美国财政部副部长阿德耶莫本周说："中国正在为外国直接投资和外国公司创造一个不太有利的环境。" 七国集团（G7）的官员们也在思考，中国这个价值 18 万亿美元的经济体的困境，将如何冲击他们自己的市场。一些人担心，如果这个世界上最重要的增长动力进一步衰退，会对本已不稳固的前景造成冲击。而在伦敦，一些人则看到了通货紧缩带来的一线希望，这将有助于他们控制物价。这种情绪的转变并不局限于官方。最新一期的《外交事务》杂志，像是为崛起中的中国写了一曲安魂曲，刊文宣称中国的增长奇迹已经结束，停滞不前的时代即将开始。在美中经济与安全审查委员会8月21日举行的听证会上——两党小组长期以来一直在这里就中国崛起的后果发出警告，私营部门分析师们转述的主要议题是经济脆弱性。荣鼎咨询中国市场研究负责人洛根·赖特作证说："中国政府将永远无法对自己占据全球经济霸主地位，提出可信的理论。" 中国经济放缓的持久性尚不明确。七国集团官员指出，中国有财力刺激经济，避免经济崩溃。尽管中国政府几乎每天都在出台措施支持陷入困境的房地产业，但迄今为止，中国政府一直没有采取全面的刺激措施，因为习近平主席及经济官员正努力打破中国对不可持续债务的依赖。任何促进房地产业和经济增长的努力所涉及的财政压力，都将使中国更难平衡其他优先事项。彭博高级地缘经济分析师杰拉德·迪皮波说，这些问题不会妨碍中国为其产业政策买单，"但很可能会降低这些政策的效果"。人们也越来越怀疑曾经被认为是确定无疑的事情：中国经济有朝一日将超越美国，成为世界第一大经济体。彭博经济公司的分析显示，在美元走强的助推下，美国经济最近成功拉开了与中国的差距，而且这一趋势似乎有可能继续下去。迪皮波在上个月的一份报告中写道："成功可以自我强化。" 尽管如此，美国、欧洲和日本的官员们仍坚持认为，在他们面临自身挑战并担心中国需求疲软对全球经济和本国企业造成影响的时候，不能沾沾自喜。有迹象表明，这种情绪转变也开始影响西方国家的政策，尽管官员们坚称他们还不认为有必要改变路线。拜登政府在 8 月份公布了对外投资限制措施，但这些措施相对薄弱，而且范围狭窄。这部分是美国投资者游说的结果。一位政府官员私下表示，白宫刻意压低了限制措施的力度，部分原因是白宫认为中国自身日益严重的敌视政策和经济紧张局势，对投资的抑制作用比美国的任何限制措施都要好。华盛顿和欧洲各国首都的官员坚持认为，中国经济放缓，证明了西方在疫情过后为减少对这个出口大国的依赖，以及重新审视本国贸易、投资和产业政策所做努力的效果。虽然 "去风险 "运动由美国主导，但七国集团对此基本上是持一致意见的。官员们还表示，在许多战略领域，中国仍然是一个巨大的挑战，而且在未来许多年都可能如此。这就意味着，他们将加大力度，用自己强化的产业政策来支持替代供应链。珍妮弗·哈里斯在今年年初之前一直在拜登的国家安全委员会任职，多年来一直倡导美国采取更强硬的贸易和工业政策。她说："有两件事是真实的，首先，中国会未富先老。但这并不能抹杀同样重要的第二个因素，中国政府针对某些战略产业制定的产业政策，如电动汽车。" 华盛顿政府内外的其他思想家认为，中国经济放缓，是中国政府不愿进行重大改革和降低国有部门重要性的结果。曾长期担任美国高级贸易谈判代表、现任亚洲协会政策研究所副所长的温迪·卡特勒说："我们看到的是一个乐观的美国，坦率地说，中国也面临着一系列经济问题的冲击。尽管如此，美国不应该在这里得意忘形。这可能会削弱竞争，但中国是一个强大的经济对手。" 事实上，中国继续深化与全球南部经济体的联系，有意加入金砖国家集团的国家名单，就是中国在新兴市场中影响力不断扩大的最新例证。然而，长期以来，中国对自己独裁模式的宣传，一直建立在经济崛起和增长的基础上。现在看来，这种模式至少已经伤痕累累，吸引力正在减弱。中国经济增长放缓，意味着对大宗商品和其他进口商品的需求减少，可能导致中国在非洲等地的地缘政治投资和影响力下降。这也意味着中国作为富裕世界经济伙伴的影响力减弱。一些美国官员认为，经济放缓有助于他们说服有时持怀疑态度的欧洲和其他盟国远离中国。支持这一观点的证据并不缺乏。法国知名智库战略研究基金会研究员安托万·邦达兹说，中国经济结构性放缓的后果是，欧洲企业正选择撤出，或将新的赌注押在印度或东南亚。邦达兹说："欧洲正在远离中国。" 作为新战略的一部分，德国努力使其经济关系多样化，远离中国，这部分原因也是由于中国的经济放缓。 8月28日，德国新任驻华盛顿大使安德烈亚斯·米凯利斯在战略与国际研究中心智囊团的一次活动上说："中国经济的增长速度已不如从前，中国市场 "不像以前那么有吸引力了"。与此同时，意大利也看到了机会。一项将于10月公布的新外交政策，倡议旨在扩大意大利在非洲的合作伙伴关系，并在非洲大陆向欧洲的能源流动中发挥更大作用。熟悉罗马想法的人士认为，中国经济增长放缓，加上俄罗斯因乌克兰战争而分心，这只会让意大利受益。这个计划以意大利能源公司埃尼集团(ENI)创始人恩里科·马泰的名字命名，被称为“马泰计划”(Mattei Plan)。意大利最近通过了一项法律，允许政府行使特殊的 "黄金份额 "权力，阻止包括人工智能、半导体和能源在内的战略领域的技术转让，所有这些都被视为限制向中国转让技术的一种方式。意大利政府还必须在年底前决定是否继续参与 "一带一路 "倡议，中国经济放缓削弱了罗马这样做的理由。欧洲有些人警告说，如果中国比目前设想的更快地恢复经济发展，战略平衡可能会迅速发生变化。此外，还有一张 "意外牌"：如果特朗普赢得明年的大选，他有可能重返美国总统宝座。与美国相比，欧洲仍以重商主义的方式看待中国，这意味着双方的政策取向始终存在差距。创造金砖四国这个说法的英国经济学家，吉姆·奥尼尔说，"在欧洲，德国永远不会同意美国想要的规模。如果德国要继续保持出口大国的地位，就无法真正改变与中国的关系。" 在英国，官员们一直在将中国政府视为经济伙伴和国家安全风险之间徘徊。据一位熟悉政府想法的人士称，中国经济放缓在很大程度上被视为一个值得欢迎的消息，有助于应对七国集团中最高和最顽固的通货膨胀。今年 7 月，国际货币基金组织将全球通胀预期下调了 0.2 个百分点，"主要原因是中国通胀低迷"。在东京，官员们关注日本可能受到的影响，并密切关注中国领导层如何处理人口老龄化等问题，几十年来，他们一直在与这些问题作斗争。对于华盛顿和其他国家的政策制定者及其顾问来说，这一切都构成了一个大问题，即接下来会发生什么：中国的经济动荡会导致一个更加好战的中国，还是一个更加包容的中国？一些人担心，一个受伤的中国，会促使共产党领导层将经济困境归咎于外部势力和美国等竞争对手，从而更有可能加剧紧张局势。拜登的国家安全顾问沙利文，上个月试图阻止中国将经济放缓归咎于美国政策的任何努力，辩称美国并没有 "试图放缓中国经济或削弱中国的经济增长"。他和拜登派去访华的官员都强调，这两个经济重镇之间需要持续对话，他们并不寻求与中国脱钩。哈里斯曾在白宫与沙利文共事，并帮助起草了他在今年4月发表的阐述美国经济政策新愿景的演讲稿，也担心中国经济步履蹒跚，会导致北京领导人更加轻率行事。她说："停滞不前的中国经济，很可能会把中国政府推向更多的地缘政治动荡。" 更温和的观点则认为，中国经济放缓，将打击中国将经济模式作为西方民主国家经济模式替代品的努力。或者说，这将导致中国领导人把注意力集中在国内问题上，在全球舞台上变得不那么自信。亚洲协会的卡特勒说："你可能会看到，这将导致中美之间的竞争降级，尤其是在与世界其他国家的竞争方面。" 在这场争论的任何一方，那些身处权力殿堂的人都认为，即使中国增长放缓会暂时缓解竞争，但在未来许多年里，中国政府仍将是全球经济中一个强大的竞争对手。新美国安全中心的方丹说："在关键领域，北京仍然强大而雄心勃勃，国防开支和军事实力持续增长，外交活动是全球性的，加入了美国没有加入的经济安排。有关中国在地缘政治的角色消亡的报道，完全为时过早。"
加美财经2023-09-03
“超越以太坊” 新公链们的雄心都实现多少了？
go
明显的优势获胜。相反，以太坊在流动性和资本流动方面明显领先。市场显然对资本给予了相当大的溢价。分析 L1 的因素是什么推动了上述指标？为什么某些链上有更多用户？是什么推动了 L1 之间的资本流动？为什么有些 L1 在多次熊市后仍然坚挺，而其他 L1 则被边缘化？下面，我们提供一些框架和模型来帮助回答这些问题。去中心化我们首先必须考虑区块链的基本属性：去中心化。去中心化有多个好处。首先，更大规模的去中心化提高了抵抗审查的能力，帮助网络抵御恶意攻击。它还提高了网络的弹性和安全性，使用户有信心在 L1 网络上存储和交易价值。我们认为，去中心化程度越高，对 L1 的溢价就越高。去中心化本身是一个抽象的概念，很难衡量。这可能是一种你看到了就知道的东西。尽管如此，我们可以使用一些因素来衡量网络的去中心化程度：节点数量和节点分布。节点积极参与网络，维护区块链状态，并根据其类型验证和传递网络中的交易。因此，更多的节点通常有助于提高网络的弹性和安全性。如果节点在地理和组织上更分散，单个参与者很难对网络施加影响。节点是否在相同的基础设施上运行（例如相同的云提供商）或者独立运行并配备专用硬件也很重要。代币持有人分布。高度集中的代币持有人分布的风险是显而易见的。在高度集中的分布下，少数代币持有人可以决定整个网络的发展，阻止用户在网络上进行交易。客户端多样性。客户端多样性是指可以用于运行节点的软件客户端数量。多个客户端提高了网络对攻击和错误的弹性。如果一个网络只在一个客户端上运行，客户端的错误可能威胁到整个区块链。中本聪系数。中本聪系数衡量了在系统中达到多数（通常为 51%）所需的实体或节点数量。较高的系数表示更好的去中心化，因为这意味着需要更多的实体来妥协或控制系统。然而，这是一个单一的指标，可能忽略了很多细微之处。例如，Lido 占据了所有质押以太坊的 32%份额。但 Lido 将质押分散在 30 个节点运营商之间，并且无法控制运营商对其质押的操作（即无法强制进行恶意勾结）。治理模型。离链治理涉及通过社区协调进行区块链之外的决策制定，而在链治理将治理直接嵌入协议中，允许基于代币的自动化投票进行更改。对去中心化的影响各不相同。离链治理不受代币持有人集中的影响，但容易出现政治集中和可能的参与门槛较高。文化。文化是区块链去中心化中一个被低估的方面。强大价值观的文化可以帮助抵御区块链面临的集中化风险和威胁，比如比特币对应用开发的文化防御或以太坊对改善客户端多样性的统一推动。网络效应区块链中的网络效应涵盖了许多方面。其中一个最明显的网络效应是用户和开发者之间的互动，其中有许多类似于 Web2 平台的类比。用户增长吸引开发者加入网络，通常会导致新的应用程序的出现，进一步创造使用案例，并吸引更多用户加入网络，依此类推。网络效应在其他方面也存在。例如，Solidity 等编程语言可以产生有意义的网络效应。随着越来越多的开发者学习 Solidity，Solidity 程序员社区扩大，更容易找到合作伙伴、雇佣开发者，并获得社区对问题的支持。还有更多的开发者资源，如软件库、工具和最佳实践，使创建强大的智能合约变得更容易。更容易找到胜任的安全审计员。所有这些都通过吸引更多的开发者和加速应用程序的上市时间，改善了生态系统内的创新循环。由于金融应用是加密货币的一个关键用例，资本网络效应也至关重要。流动性会产生更多的流动性。新的金融原语最有可能在市场规模最大、流动性最高的网络上推出。这些网络效应也得到了关键利益相关者的支持。例如，Coinbase 支持存款/提款，Circle 支持原生 USDC 发行，Fireblocks 支持托管，所有这些都有助于改善资本流动。 Lindy 效应鉴于数字资产的新生和缺乏历史数据，许多人常常引用 Lindy 效应作为衡量 L1 成功的合适心理模型。区块链存在的时间越长，且保持相关性的时间越长，它在未来仍然保持相关性的可能性就越大。这个模型可能适用。那些经历了各种挑战（如技术问题、黑客攻击、市场波动、监管审查、竞争等）并仍然拥有强大用户吸引力的 L1 更有可能在未来的周期中取得成功。这个模型表明，更成熟的 L1 仍然保持相关性，有更好的机会最终超越以太坊。滞后效应滞后效应是描述一个系统状态依赖于其历史的概念。一旦系统被设定在某个路径上，它倾向于在该路径上持续存在，而偏离变得越来越困难，系统停留在轨迹上的时间越长。滞后效应在理解几个 L1（第一层）的过程中起着重要作用。例如，以太坊在转向 PoS 之前采用 PoW 的初期使用可能有助于在早期年份广泛参与和代币分发。这种分发对于新网络来说非常难以复制。另一个例子是，尽管 FTX 在过去几年对 Solana 生态系统产生了负面影响，但 FTX 早期的关联可能有助于推动 Solana 进入主流，并成为顶级的新公链生态系统。从这个背景来看，以太坊的领导地位不是技术上的优越性，而是其独特的历史路径、过去十年间所获得的动力以及其选择的复合效应的结果。就像技术历史中的许多其他类比（比如常被引用的 QWERTY 例子）一样，以太坊可能主要通过成为先行者和其独特的历史来保持主导地位。差异化 L1 区块链通常通过提供优越的架构或迎合特定领域来与以太坊和其他 L1 区块链区分开来。这可能涉及卓越的可扩展性、降低的交易成本、独特的共识机制、增强的隐私功能或针对特定行业的专业工具。例如，Solana 的差异化在于致力于单体化的区块链架构，以最大化组合性和流动性效应的好处。Aptos 和 Sui 提供了更安全、更直观的编程语言 Move，以降低意外代码错误的几率。货币政策区块链的货币政策对于其成功尤其重要，特别是对于第一层（L1）协议。这一政策规定了区块链的原生加密货币的发行、分发和潜在销毁方式，影响其稀缺性和价值主张。明确、一致和透明的货币政策可以在参与者之间建立信任，吸引长期投资者，并稳定网络的经济环境。此外，它直接影响验证者或矿工的激励，确保区块链的安全性和功能性。如果平衡得当，货币政策可以促进持续增长、采用和稳定，使 L1 区块链在竞争激烈的市场中有差异化，并确保其长期可行性。第二层（L2）新公链解决方案不再是唯一可行的扩展方案。Roll-up 在 2020 年 10 月成为以太坊的非官方官方扩展路线图。从那时起，它们逐渐从其他新公链中获得份额。事实上，Arbitrum 和 Optimism - 两者都是 Optimistic Roll-up ——拥有比大多数顶级 L1 更多的活跃用户和 TVL。最近，Coinbase 的 Optimistic Roll-up Base 也迅速获得了关注。在未来几年，ZK Roll-up 也很可能跟随。从更广泛的背景来看，Optimistic Roll-up、ZK Roll-up 和应用特定 Roll-up 都是以太坊生态系统的一部分。当将这些网络纳入以太坊本身时，“超越以太坊”的障碍变得更高。从这个角度来看，以太坊的领导地位不是技术上的优势，而是其独特的历史路径、过去十年的势头以及其选择的复合效应。结论技术领域，尤其是像加密货币这样新兴的领域，是不断发展和充满不确定性的。这个问题还暗示了零和思维，即一个 L1 的胜利就意味着另一个 L1 的失败。正如巴菲特恰如其分地说过：“预测可以告诉你很多跟预测者有关的事，却不会告诉你任何跟未来有关的事。” 如果被迫给出一个答案，似乎以太坊在可预见的未来将保持其在 L1 领域的领导地位。它在最重要的指标上处于领先地位，尤其是在去中心化方面。作为加密货币的积极参与者，我们还看到以太坊生态系统中围绕前沿技术的创新最为活跃，例如扩展解决方案、ZK 技术和应用、隐私解决方案、MEV 的缓解/民主化等等。在当前的新 L1 中，我们认为 Solana 是最有希望超越以太坊的候选者。它的单体化、高吞吐量的架构与以太坊形成了有意义的架构差异。它是唯一一个拥有多个验证者客户端的 L1。Solana 社区在过去几年中经历了严重的崩溃事件，但依然非常活跃和热情。在这个生态系统中，我们看到了其他链上没有见过的独特创新，例如 xNFTs、状态压缩、压缩 NFTs、Solana 移动堆栈等等。但是，加密货币领域是新兴且不断发展的，可能会出现新的颠覆性技术。在这种动态环境下，狭隘的预测是没有意义的。更有成效的做法是持续观察，保持适应能力，并愿意改变自己的观点。来源：金色财经
金色财经2023-09-02
随着年轻投资者转向比特币,加密货币在越南受到关注
 go
密资产类别。严厉的禁令将刺激逃避法律的资本流动并扼杀创新。越南政府应该认识到比特币不能被根除，只能受到监管。通过在加密货币监管方面发挥带头作用，越南可以塑造数字金融的未来。该报告描绘了比特币在越南年轻人中增长的乐观景象。这种自然的自下而上的采用有望使比特币深入渗透到越南的日常经济生活中。但实现这一承诺取决于支持性政策，明智地促进负责任的加密货币整合。越南监管机构面临培育下一代加密货币用例的重要机会。越南应该带头推进加密货币监管吗？是的，越南具有独特的优势，可以成为平衡加密货币监管的开拓者。越南早期和热情的加密货币采用为监管机构提供了宝贵的现实世界见解。越南蓬勃发展的科技行业为设计法规提供了专业知识，以最大限度地促进创新。制定明确的道路规则将培育越南新生的加密经济。沙盒制度等前瞻性政策可以加速有前途的初创企业的发展。防范操纵性交易行为可以激发公众信任。正确的监管需要平衡审慎和无需许可的创新。精心制定的法律也会影响地区邻国。作为东南亚增长市场的领导者，越南可以率先制定合作性加密货币法规。发挥带头作用可以帮助越南塑造整个亚洲数字金融的发展轨迹。如果成功，越南的监管模式可以为全球新兴经济体提供经验教训。当然，草率或短视的政策可能会严重阻碍加密货币的采用。限制性指令将激励公民逃避禁令并非法访问加密货币渠道。但越南通过主动定义加密货币的法律地位，利大于弊。制定明确的游戏规则将激发越南作为地区科技领导者的雄心。越南拥有罕见的精通加密货币的人力资本和适应性强的政策，成为监管先锋。通过主动制定明智的加密货币法规，越南可以为全球发展中经济体光明正大地整合比特币铺平道路。来源：金色财经
金色财经2023-09-01
哪个L1公链可以超越以太坊？
go
决定性优势胜出。而以太坊显然在流动性和资本流动方面占据领先地位。看来，市场对资本的重视要高于其他一切。 2、分析L1的因素是什么驱动了上述指标？为什么有些链的用户更多？是什么推动了L1之间的资本流动？为什么即使经历了多轮熊市周期，一些L1仍能坚韧存活，而另一些则退出舞台？下面，我们将提供一些框架和模型来帮助回答这些问题。（1）去中心化我们必须首先考虑区块链的基本属性：去中心化。去中心化有很多好处。首先，更大程度的去中心化可以提高审查阻力，帮助网络抵御恶意攻击。它还可以提高弹性和网络安全，使用户有信心在L1网络上存储和处理价值。我们认为，去中心化程度越高，L1的溢价就越高。去中心化本身是一个难以衡量的抽象概念。但却可能是一种你一看到就知道的东西。然而，我们可以使用一些因素来衡量网络的去中心化程度：节点数量和节点分布。节点积极参与网络，维护区块链状态，并根据其类型验证和中继网络中的交易。因此，较多的节点数量通常有助于提高网络的弹性和安全性。如果节点更多地分布在不同的地理位置和组织中，单个主体对网络施加影响的可能性就会降低。节点是否运行在相同的基础设施上（例如，相同的云提供商）还是使用专用硬件独立运行也很重要。代币持有者分布。代币持有者高度集中的风险应该是显而易见的。由于高度集中，少数代币持有者可以决定整个网络的发展，不利于用户在网络上进行交易。客户端多样性。客户端多样性是指可用于运行节点的软件客户端的数量。多客户端可提高网络对攻击和漏洞的弹性。如果网络只在一个客户端上运行，那么，一个客户端漏洞就可能会威胁到整个区块链。 Nakamoto Coefficient （中本系数）。中本系数衡量的是一个系统中达到多数（通常为51%）所需的实体或节点的数量。系数越高，意味着去中心化程度越高，因为这意味着需要更多的实体才能危及或控制系统。然而，这是一个单一指标，可能会遗漏很多细微差别。例如，Lido拥有所有质押ETH 32%的份额。但Lido将权益分配给30个节点运营商，无法命令运营商该如何使用他们的权益（即不能强制实施恶意串通）。治理模型。链下治理需要通过社区协调在区块链外进行决策，而链上治理则将治理直接嵌入到协议中，允许对协议更改进行基于代币的自动投票。对去中心化的影响各不相同。链下治理受代币持有者集中化的影响较小，但容易出现政治集中化和潜在的高度参与障碍。文化。文化可以说是关于区块链去中心化一个被低估的方面。具有强大价值观的文化可以帮助保护区块链免于中心化风险/威胁——例如比特币对应用程序开发的文化防御（2014年的OP_Return之争）或以太坊提高客户端多样性的联合行动。（2）网络效应区块链中的网络效应跨越了许多维度。最明显的网络效应之一是用户和开发者之间的交互，这与Web2平台有很多相似之处。用户增长吸引开发人员来到网络，通常会催生新的应用程序，创建更多用例，并刺激更多用户加入网络，等等。网络效应还体现在其他方面。例如，像Solidity这样的编程语言可以创造有意义的网络效应。随着越来越多的开发人员学习Solidity，Solidity程序员社区也在逐渐扩大，这使得寻找合作者、雇用开发人员以及获得社区对问题的支持变得更加容易。还有更多的开发者资源，如软件库、工具和最佳实践等，使创建可靠的智能合约变得更加容易。也更容易找到有能力的安全审计人员。所有这些都通过吸引更多开发人员以及加速应用程序上市时间改善了生态系统中的创新循环。金融应用是加密货币的关键用例，资本网络效应也至关重要。流动性带来流动性。新的金融原语最有可能在市场规模最大、流动性最强的网络上推出。关键利益相关者的支持也加强了这些网络效应。例如，Coinbase支持存款/取款，Circle支持原生USDC发行，Fireblocks支持托管，这些都有助于改善资本流动。（3）Lindy Effect（林迪效应）鉴于数字资产出现的时间不长，缺乏历史数据，许多人经常将林迪效应作为衡量L1成功的适用心理模型。区块链存在的时间越长，它就越有可能继续存在下去。这种模型可能是适用的。能够经受住无数挑战（如技术问题、黑客攻击、市场波动、监管审查、竞争等）并仍然拥有强大用户吸引力的L1，在未来的周期中更有可能蓬勃发展。这个模型表明，依然重要的更成熟的L1最终超越以太坊的可能性更大。（4）迟滞现象（Hysteresis）迟滞现象是一个描述系统状态依赖于其历史的概念。一旦系统被设置在一条路径上，它就倾向于坚持这条路径，并且系统在其轨迹上停留的时间越长，就越难发生偏离。历史很重要。迟滞现象对于我们了解一些L1发挥着重要作用。例如，以太坊在过渡到PoS之前最初使用PoW，可以说在早期有助于广泛的参与和代币分发。这种类型的分发对于新网络来说是难以复制的。另一个例子是，尽管FTX在过去几年里对Solana生态系统产生了负面影响，但与FTX早期的合作可以说有帮助了Solana进入主流，并成为顶级的alt L1生态系统。在这种背景下，以太坊的领先地位并不是技术优势的结果，而是其独特的历史道路，过去十年获得的发展势头，以及其所做选择的复合效应。就像科技史上的许多其他例子（比如经常被引用的QWERTY示例）一样，以太坊之所以能保持主导地位，主要是因为它是先行者，且具有独特的历史。（5）差异化 L1区块链通常通过提供卓越的架构或迎合特定的生态位市场来区别于以太坊和其他L1，可能包括更卓越的可扩展性、更低的交易成本、独特的共识机制、增强的隐私功能或针对特定行业的专用工具等。例如，Solana的差异化在于致力于单体区块链架构，以最大限度地提高可组合性优势和流动性效应。Aptos和Sui将Move作为一种更安全、更直观的编程语言推出，减少了意外代码错误的几率。（6）货币政策货币政策是区块链成功的基石，特别是对于L1协议来说。货币政策决定了区块链的原生加密货币发行、分发和销毁的方式，从而影响其稀缺性和价值主张。一个清晰、一致和透明的货币政策可以促进参与者之间建立信任，吸引长期投资者，并稳定网络的经济环境。此外，它直接影响对验证者或矿工的激励措施，以确保区块链的安全性和功能性。如果各因素得到良好的平衡，货币政策就可以促进持续增长、采用和稳定，使L1区块链在激烈竞争的市场中脱颖而出，并确保其长期存活能力。 3、L2 Alt L1不再是唯一可行的扩展解决方案。2020年10月，rollup成为以太坊的扩展路线图。从那以后，它们逐渐从其他alt L1手中夺取市场份额。事实上，Arbitrum和Optimism（都是optimistic rollup）的活跃用户和TVL都超过了大多数头部L1。最近，Coinbase的optimistic rollup——Base——也迅速获得了关注。在接下来的几年里，ZK rollup也很可能紧随其后。从更广泛的背景来看，optimistic rollup、ZK rollup和特定应用rollup都是以太坊生态系统的一部分。当这些网络被纳入以太坊时，“超越以太坊”的障碍就会变得更高。 4、结论 “哪个L1可能超越以太坊”这个问题有太多的不确定性。技术领域，尤其是像加密货币这样的新兴领域，一直在不断发展，充满了不确定性。这个问题还暗示了零和思维，即一个L1赢就必须有另一个L1输。正如Warren Buffett所言：“预测可能会反映预测者的信息，但是预测并不能反映未来。” 如果迫切想要一个答案，以太坊似乎很可能在可预见的未来保持其在L1领域的领先地位。它在最重要的指标上具有领先优势，特别是在去中心化方面。作为加密货币的积极参与者，我们也见证了以太坊生态系统中围绕前沿技术的最创新——例如扩展解决方案、ZK技术和应用、隐私解决方案、MEV缓解/民主化等等。在目前的alt L1中，我们认为Solana是最有希望超越以太坊的候选者。它的快速吞吐率单体架构形成了有意义的与以太坊的架构差异。它是其他L1中唯一具有多个验证者客户端的L1。Solana是最具活力和热情的社区之一。在这个生态系统中，我们看到了其他链上没有的独特创新，比如xNFT、状态压缩、压缩NFT、Solana Mobile Stack等等。但加密领域尚未成熟，还在不断发展，有可能出现新的颠覆性技术。鉴于这种动态，狭隘的预测是毫无意义的。不断观察，保持适应力，并对更新自己的想法持开放态度，会更有成效。来源：金色财经
金色财经2023-08-31

上一页
1
•••
49
50
51
52
53
•••
78
下一页

24小时热点

最新话题更多