FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

极度看空人民币！中间价似乎正在失效，中国央行还有哪些工具

大幅下降。流动性控制控制进出该国的资金流动将是最直率的手段之一。虽然当局不太可能改变长期以来每人每年购买5万美元外汇的限额，但他们可能会拓宽外国投资者购买在岸资产的渠道。另一个选择是放宽获得资金的规定。去年，中国央行允许在岸企业向海外借贷更多资金，增加外资流入。

超启2023-06-29

会员

比特币的可疑反弹

负面技术（即图表）、美联储流动性收紧、资金流动乏力和负面的链上指标。虽然比特币处于危险区域，但比特币的长期前景仍然比以往任何时候都强劲！美国（和其他政府）继续印制更多美元并使货币贬值，比特币地址（即采用率）继续上升。此外，即将到来的减半周期和相关的强大代币经济有利于价格上涨。介绍我第一次听说比特币是在 2017 年，当时我的年轻同事们开始痴迷于它的价格（除此之外别无其他）。当时我在银行工作，所以没有太多时间投入到这个“兔子洞”中。经过一番思考后，我采取了一种理智的捷径，认为比特币是一种没有什么内在价值的数字货币。深入这个兔子洞六年后，我发现事情远不止于此，尽管我尊重纳西姆·尼古拉斯·塔勒布（Nassim Nicholas Taleb）等一些最聪明的人，他们无法摆脱比特币的“邪教”。我们现在在哪里？ 2022 年 11 月 FTX ( FTT-USD ) 欺诈事件发生后，比特币和加密货币市场整体从谷底大幅反弹。当时，比特币从 2.1 万美元暴跌至约 1.55 万美元。虽然我认为比特币现在与股票变得不相关还为时过早，但它在 Silvergate/硅谷银行挤兑期间表现出了非凡的弹性，并继续升至目前 30 美元的低点。 2022 年 11 月是熊市底部吗？在比特币 11 月触底期间，我感到非常心碎。我跟踪了许多指标，几乎所有指标都说就是这样——“我们正处于谷底。” 然而，我告诉我的 YouTube 频道订阅者，这可能还不是底部，因为我仍然预计美联储将保持鹰派立场。请记住，目前比特币是宏观的，宏观就是比特币，这意味着它对流动性非常敏感。短期指标看跌我获得了金融风险经理的认证，并且相信如果一个人想度过熊市，管理风险是成功的一个重要因素。因此，我宁愿谨慎行事。我仍然认为比特币可能会下跌，即使它就像一个在大幅跳跃之前蹲下的舞者，正如著名交易员和舞蹈家尼古拉斯·达瓦斯曾经说过的那样。以下是比特币的危险信号列表：五月出售并离开俗话说，风险资产在夏季往往会下降，那么为什么要冒撤消风险呢？监管执行监管机构，特别是加里·詹斯勒 (Gary Gensler) 的 SEC，通过执法进行监管。今年，美国证券交易委员会 (SEC) 已对加密货币相关公司提起超过17 次诉讼，名为“窒息点 2.0 行动”（Operation Chokepoint 2.0）（该行动被描述为旨在边缘化区块链行业并切断与银行业联系的协调一致的努力）。风险投资家 Nic Carter发帖后，Operation Chokepoint 2.0 开始流行。比特币被视为对美国政府对货币的控制（和制裁权）的威胁以及对美元储备货币地位的威胁。大多数读者都知道，SEC 最近起诉了Coinbase ( COIN ) 和 Binance ( BNB-USD)）并表示所有加密资产都是证券。唯一的例外可能是比特币和稳定币。然而，2023 年 2 月，SEC通知 Paxos Trust打算起诉他们，因为它认为币安美元稳定币是“未注册的证券”。（有关稳定币的更多信息，请参阅下一个项目符号）。这些诉讼减少了流入包括比特币在内的所有数字资产的资金。虽然一些资金流入比特币作为“避风港”，但这是不可持续的。联合电讯报负资金流说到流量，国会持续的监管限制和缺乏加密货币监管（“道路规则”）导致所有数字资产的流量减少。请注意，资金流量往往每周都有很大差异，因此最好在几个月内检查它们（CoinShares为那些想要跟踪此数据的人提供了出色的每周流量数据）。我预计至少要到 2025 年（如果监管明确）才会出现机构流动。流量减少减少了交易流动性，俗话说，“自动扶梯上升 - 电梯下降”。德意志数字资产稳定币和中央银行数字货币（CBDC）即将出台的稳定币法规还存在一些重大风险和监管风险。我最近与纽约州民主党参议员 Kirsten Gillibrand 进行了交谈，她预计即将推出的数字资产法案将特别强调稳定币。根据 Coin Bureau 的说法，稳定币被描述为允许 Defi 和非托管（即 DEX）交易的“支柱” 。没有它们，比特币的流动性就会枯竭。此外，稳定币和比特币对美元构成威胁，因此各国央行预计推出自己的版本（即 CBDC）。上述风险既是短期风险，也是长期风险。加密量化比特币的主导地位正在上升比特币的市值，或比特币+以太坊（ETH-USD ），占数字资产总市值的百分比，通常会在熊市期间增长。请注意，一些区块链分析师现在将以太币与比特币归为一类，因为鉴于 SEC 的 Hinman 和 CFTC 表示以太币不是证券，因此它被视为避险资产。从历史上看，山寨币在熊市中相对于比特币会出现亏损——我们现在正在见证这一点。仅在过去三个月，比特币+以太币的主导地位就从 65% 上升至 69%。比特币工具比特币大户已停止增持比特币持有者有不同的群体，具体取决于他们的行李有多大。当然，最大的就是鲸鱼。Glassnode 将它们分为六个群组。在四月至五月的上涨期间，只有最小的持有者积累了，其余的（鲨鱼、海豚、鲸鱼......）一直在积极抛售。通常，小投资者（即散户“弱手”）在顶部买入并在底部卖出。红色方块代表抛售，目前大多数群体都在抛售，但最大的持有者（> 10k 比特币）除外，他们是中性的。DCA 转入比特币的最佳时间是当 FTX 后方块呈蓝色（累积）时。玻璃节点通过美联储 TGA 收紧流动性我认为，自 2008 年以来，流动性一直是影响所有风险资产的主要因素。难怪比特币和纳斯达克的人工智能科技股最近上涨，因为当美联储试图避免 2023 年 3 月的银行挤兑时，流动性上升。然而，既然美联储已经为地区银行危机包扎了绷带，并且国会已经避免了债务上限，美联储需要补充其财政部普通账户（TGA）。此次补充可能会消耗近 7 万亿美元的流动性。因此，我认为比特币和科技面临风险。下图中上升的蓝线代表“TGA钱包的充值”。涨得越多，流动性就越紧。绿线代表纳斯达克 100 指数（左侧轴）。圣路易斯联储我相信我们在股票和加密货币中看到的是有限的资金追逐少数资产——在这种情况下是科技股和比特币。尽管比特币已达到年度新高，但整个山寨币市场却并未达到新高。再次，这次集会是值得怀疑的。美联储资产负债表下降美联储恢复了量化紧缩计划。这已经反映在下面的图表中，您可以看到总资产（即资产负债表）的下降，如紫色线（右侧轴）所示。人们可以看到比特币价格（黑线）对资产负债表最初上升的反应有多强烈（尽管有所延迟），然后随着美联储缩减其投资组合而下降。圣路易斯联储情绪已经变得过于泡沫我使用情绪作为股票和比特币的相反指标。Blackrock（WisdomTree、Fidelity）ETF申请的兴奋已经开始让人们头晕目眩。BTC 工具恐惧与贪婪指数已变为贪婪。这通常是卖出的最佳时机，而不是买入的最佳时机。比特币工具衍生品头寸（期权+期货）有多种方法可以根据期货和期权市场确定情绪。我从逆向观点来解释这些。因此，如果每个人都购买相对较多的看涨期权和较少的看跌期权，这将是一个负面读数。虽然目前的期货市场似乎从负面到中性，但期权市场却讲述着不同的故事。交易员一直相当积极地购买比特币（和纳斯达克科技股）的看涨期权。下图显示了比特币和以太坊的未平仓合约。比特币的看跌/看涨比率目前接近三年区间的下限。街区链上指标我跟踪了十几个指标，其中大多数在比特币 2022 年 11 月/12 月触底时变得非常乐观。然而，他们最多都从看涨转向中性。例如，普埃尔倍数（即比特币矿工代币发行量的每日价值除以其年平均值）从 2022 年 12 月的仅为 0.36 倍增至过去三个月的超过 1.2 倍。从长远来看，当 Puell 为 0.36 倍时，比特币的交易价格低于 18,000 美元，上次 Puell 在今天的水平交易时，比特币交易价格约为 55,000 美元。可怕，不是吗？加密量化比特币技术面疲软鉴于该区域存在巨大阻力，比特币去年的交易方式使其容易受到 3 万美元以上的高抛售压力（见图表）。它还与其布林带上轨进行交易。交易视图那么为什么我这么看好长期呢？我将在即将发表的 SA 文章中深入探讨我的长期看涨的细节，一次一个中本聪。总而言之，这些积极因素包括比特币对美元贬值的抵抗、金砖国家试图破坏美元作为储备货币的稳定（见下图）以及积极的链上指标，例如地址增加（又名“网络效应”））。美国支持比特币的可能性甚至微乎其微。最近，国际货币基金组织（由美国控制）对比特币禁令做出了让步，称“从长远来看，禁令可能不会有效”。所以还有希望！国际货币基金组织沃尔夫街最后，我将讨论比特币出色的通证经济，其特点是供应量有限（2100万比特币）、流通供应量高（1940万）、即将到来的减半周期（下图）大量不活跃供应和丢失的硬币。玻璃节点我注意到媒体很少报道丢失的硬币。这些可能是比特币钱包丢失、硬币发送到错误的地址、硬盘驱动器故障、钱包故障、种子短语丢失或人们毫无计划地死亡。James Mullarney估计丢失的比特币数量在 3-600 万个比特币之间，他表示每年丢失的数量可能达到 4%。如果是这样的话，比特币已经变得通货紧缩了。以下是比特币每次减半（又名 Epoch）一年后的回报。上一次减半是在 2020 年 5 月，下一次减半预计在 2024 年 4 月/5 月左右。请注意，下一次减半可能会发生在供应量下降的时期。玻璃节点结论从众多指标和基本面可以看出，比特币似乎正处于短期顶部。鉴于我提出的（也许）令人信服的案例，读者可能会感到惊讶，我对比特币的看好。比特币的长期前景仍然比以往任何时候都强劲。正如尼古拉斯·达瓦斯（Nicolas Darvas）曾经说过的那样，我认为短期的下跌更像是一个舞者在起身大跳之前蹲下的过程。我希望您喜欢这篇文章，欢迎提出任何问题。来源：金色财经

金色财经2023-06-29

OP Research: 加密交易所与监管博弈中的未来格局

市行为。资金透明性是指交易所和参与者的资金流动和交易行为能够被追踪和监测，有助于防止洗钱和其他非法活动。合理的杠杆交易和清算可行性意味着交易所需要确保合适的保证金规则和清算机制，以保护交易参与者的利益和市场的稳定性。做市可控表示交易所需要管理和监控市场上的做市活动，以避免操纵和不当行为，同时确保市场流动性和稳定性。（Source：BTC近9个月的波动率) 弱监管环境会让Crypto Market更加自由发展在我们的观察视角里，强监管环境具备以下特征：特许经营牌照或许可证、证券界定和资产类别。监管机构可以要求CEX获得特定的牌照或许可证，才能进行运营。这些牌照和许可证需要符合所在地的法规和合规要求，包括但不限于KYC和AML等规定。通过颁发牌照和许可证，监管机构能够对CEX进行更严格的监管。其次，部分加密货币可能被认定为证券。如果加密货币符合证券的定义，就需要遵守证券法规，并受到证券监管机构的监管（根据CoinMarketCap数据，当前被SEC认定为证券的加密货币多达67个。）此外，在强监管环境下，加密货币可能被界定为特定的资产类型。例如，不同的国家将加密货币视为金融资产、虚拟资产或数字资产。这种分类可能导致特定的监管规则和税务要求。在加密货币出现的早期阶段，特别是Bitcoin出现之后，由于该领域是全新的互联网创新，监管机构对加密货币行业特别是CEX这类重要机构尚未形成明确的规则框架和监管标准。然而，随着加密货币的普及和市场规模的扩大，“监管逃逸”逐渐成为焦点，并引出了一系列的监管措施和规则制定早期，监管机构对加密货币市场仅仅进行了监测和警示，提醒参与者可能面临的风险和挑战，但未制定具体的监管措施。后来，监管机构开始注意与加密货币相关的非法活动，包括洗钱（但根据CZ在一个访谈中透露，某个地方的大使转发给CZ的一份报告其中提到只有 3% 的比特币交易与非法活动或有问题的活动有关。这个比例非常小，实际上比法币的比例更低。）和非法融资等问题。现在，监管机构制定更完善的监管框架和更加透明的监管标准，包括但不限于：信息披露要求、KYC和AML、许可及登记要求、框架和规则建立、监管合作。根据经济发展规律和历史案例表明，走在监管前列的行业确实可能会获得更好的套利空间或发展前景。行业中的早期参与者往往能够建立起较强的品牌影响力和用户基础。当监管逐渐加强时，这些公司可能已经建立起了良好的合规框架和信誉，使其更有可能获得监管机构的认可和支持。这样的先发优势可以为这些公司带来更好的市场地位和竞争优势，利用外部的监管建立更深的护城河。而更严格的监管要求可能会导致一些竞争对手无法达到合规标准或无法承受监管带来的成本。随着监管的加强，投资者对合规的行业参与者和项目的信心可能会增加。他们更愿意将资金投入到符合监管要求的企业和项目中，减少投资风险。总体而言，弱监管环境可能会给Crypto Market带来更大的自由度和灵活性。（Dogecoin “To The Moon” Slogan）监管是CEX竞争格局变化的重要触发因素加密货币市场的发展早期，特别是BTC出现的早期，CEX数量有限，主要的竞争焦点是提供安全的、高流动性和丰富的交易对。早期的竞争者包括MT.GOX、BTC China（2011年6月成立）、Kraken（2011年7月成立）、Bitstamp（2011年8月成立）、Coinbase（但早期的coinbase是支付处理商）等。随着市场的增长和用户需求的变化，CEX开始扩展其平台功能和服务。包括添加衍生品交易、OTC交易、法币交易对、借贷和保险等功能。里程碑的事件就是2016年Bitmex推出的永续合约，其合约杠杆提高最高达到 100 倍。随着全球加密货币市场的发展，CEX开始在不同的细分领域竞争。一些CEX专注于本地市场，提供本地法币交易对和语言支持，以满足当地用户的需求。这导致了一些地区性交易所的兴起，如专注大中华市场的Huobi（旧名火币网）、OKEx（旧名OKCoin）以及专注韩国市场的Upbit、Bithumb等。此外，专注衍生品交易的CEX也在这个阶段涌现，比如早期的FTX、Bybit。 FTX和Binance是后面发生的故事。早期的FTX专注于衍生品赛道，并且在较短的时期占据了赛道的头部地位。Binance作为FTX的早期投资者，似乎也变相地参与了衍生品赛道的竞争。直到2022年11月，FTX东窗事发。最新的故事人尽皆知，我们也不过多赘述。（Source：YM Crypto）如果说监管的Target是其枪口对准的对象，那么FTX亲手扣动了杀死自己的板机。FTX风波无疑加速了监管机构对Binance这个世界上最大的CEX监管行动，而后Coinbase这个以高合规性闻名的CEX亦身陷其中。从具体的事件来看，每一次监管政策的变动对整个CEX行业的格局影响都是巨大的： 2017年9月4日，国内政府表明强监管态度，七部委联合下发《关于防范代币发行融资风险的公告》，宣布：“ICO是非法公开融资行为应当立即停止”。公告发布导致市场格局剧变：ICO被定性为非法集资，项目被清退，交易所被迫退出或出海。比特币中国与云币网停止虚拟货币交易业务，而OKCoin和火币关停RMB业务，并转移海外。 2022年11月9日，FTX的暴雷导致SEC加大监管力度：“在 FTX 于 2022 年 11 月 11 日破产后的六个月内，SEC 与加密货币相关的执法行动至少 17 次，比上一时期增加 183%”。FTX拥抱合规的人设崩塌后，第一次受到SEC更加严格的监管影响的就是Kraken，其质押业务未进行证券注册而被SEC起诉，最终Kraken以立即停止为美国客户提供链上质押服务，并支付3000万美元罚款，与SEC达成和解。Kraken的这部分质押业务的市场份额也就自然而然被Coinbase拿下了。随后2023年6月5日与6日，SEC先后起诉Binance US和Coinbase。SEC认为其都提供未经注册的证券交易，同时声称这两家交易所提供的盈利和质押服务也违反了证券法。针对Binance的指控则更为严重，其称Binance从事了清算交易，并在其本土和海外实体之间混合使用了客户资金。这两个起诉导致大量资金从两个交易所提出，流入链上及其他交易所。香港特区政府财经事务及库务局于2022年10月31日发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，表明了香港着力于推动NFT、Web3.0及元宇宙市场的发展。而《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》已于6月1日生效，虚拟资产交易平台营运者将可申领牌照，并允许零售投资者使用持牌虚拟资产交易平台。这让一系列新老交易所宣布入驻香港，其中包括新火科技、老虎证券、星展银行、OKX、Bitget等。由此可见一个政策的发布可以导致CEX的消亡与兴起，每一个重大的政策变动都是对CEX行业格局的洗牌。 CEXs经营风险的对冲策略 CEX+Cefi=Traditional Commercial Bank 抽象理解：虽然CEX干的是交易所的活，但是其本质模式还是传统的商业银行模式。商业银行（以下简称银行）的本质是创造信用货币，运行形式是吸收存款、发放贷款。通过吸收存款，银行可以获取资金来支持其后续的业务活动。然后，银行以吸收的存款为基础，通过向个人、家庭和企业提供贷款来创造利润。当银行向借款人提供贷款时，借款人将这笔贷款存入其银行账户。这样，新的存款被创造出来，使得银行有更多的可用资金用于贷款和投资。 CEX一开始只提供最基本的Spot交易（比如最早专为BTC建立的Spot交易所），后来发展出衍生品交易—永续合约。可是，目前的CEX还处于“黑箱运作”阶段，交易所没有明确其提供合约杠杆的资金运作方式。而永续合约杠杆资金通常来自两部分：自有资金和用户资金和存款。这样一来，可以合理推测： • 1）Spot就成为了CEX吸收资金的入口，合约发展成了发放贷款的的直接应用场景，其最终结果亦是创造了信用货币，但这种形式的信用货币只能在其创造的CEX里面使用。 • 2）用户资金的使用优先度高于自有资金。毕竟，CEX的最终目的是在保证自有资金安全的情况下，争取交易费率带来的收益最大化。但是，传统商业银行一般被要求分业经营，也就是将证券投资等业务分离。而CEX「兼职」了投行角色，名义上，CEXs只发行平台币；实际上，一些项目确实依靠着CEX的输血。通过发行平台币，交易所可以增加对平台生态系统的控制力。持有平台币的用户可能会受益于不同的优惠、折扣或奖励。此外，平台币可以为交易所带来额外的收益和利润机会。平台币通常被设计为有一定的稀缺性，其供应量可能是固定的或有销毁机制所以长期通缩。随着平台的发展和持有人的增加，平台币有可能上涨，从而使CEX获得更多利益。可是，传统的商业银行由于有准备金制度和资本要求，所以其风险敞口是公开且透明的。并且，即使单个银行出现流动性危机或者遭遇金融危机时，中央银行可以在一定条件下充当商业银行的最后买家（The last buyer）。所以，在传统金融的范式中，商业银行常常是“大而不倒”的。遗憾的是，CEX这个加密世界的庞然大物目前没有透明的资金制度，并且缺少“The last buyer”。可能这也是CEX在当前被强监管的重要原因。明线：主流CEX为迎接强监管环境提前布局资金规模大的交易所必须走向合规，配合合法入金。聪明的CEXs正朝着更加去中心化的道路发展，以适应未来的强监管环境。Coinbase已经不仅提供托管钱包服务，还计划推出基于OP Stack的Layer 2解决方案，而Binance已经成功推出了OP BNB测试网，同时Bybit也宣布推出其Layer 2解决方案。此外，Bitget也推出了MegaSwap，为用户提供便捷的代币聚合Swap服务，其模式更趋向DEX。而OKX则相对激进，直接将其Web3钱包与CEX App相结合，实现链上与线下资产的转换。 • Binance 尽管Binance频繁被美国监管起诉，但是Binance当前仍旧是市场公认的最大CEX，其Listing、IEO与Launchpad还是具有巨大的影响力与财富效应。随着监管逐渐加强，Binance的CEX业务有点身陷囹圄，为了合规，Binance已经做了很多努力，但效果并不明显。这必然会推动Binance进一步推动链上业务的发展，BAS应用链和BNB Greenfield储存链就是为BNB赋能的表现，构建BNB链上生态。 • OKX 不同于Binance，OKX选择利用Web3 Wallet和OKBChain来对冲监管风险。Web3 Wallet本身的用户体验在同类钱包里都是名列前茅的，最重要是OKX的Web3 Wallet内嵌在OKX App之中，可以实现链上与链下的无门槛转换，这将能帮助OKX在躲避监管的同时转化CEX用户进入OKB Chain，为OKB赋能。OKB Chain伴随着香港政策上线，同时背靠来着OKX Web Wallet的用户，占据了天时地利，可以说OKX在应对强监管的策略中，取得了阶段性的成功。 • Bitget Bitget作为一个二线CEX，重心还在利用热点和IEO来建立品牌和为平台币BGB赋能，以此吸引更多用户，因此产品和营销能力与大所还是有一定差距。但是其在CEX之外，借助Foresight News和Ventures建立的矩阵，持续吸收其他二线CEX用户与潜在的增量用户，是具有一定成效的。并且其还宣称要入驻香港，持牌成立合规交易所。由此可见，二线CEX还在用户量和品牌上做挣扎，对于强监管的考虑还在很远的阶段，只能拥抱加密友好的监管区域。 • Open Exchange OPNX 其他CEX的不同，OPNX选择以链上的方式来对冲监管风险，其计划将交易抵押品与匹配引擎分离出来：1. 用户抵押品不论是原生资产还是 RWA都是链上透明的；2. 客户头寸需要以针对该抵押品的信用额度为保证金，抵押品相关参数必须由这些链上资产所属的 DAO 决定，且资金和清算都是相互隔离的。OPNX主打RWA和债权交易，这能很大程度避免证券化影响，而类似于Celsius、FTX这样的债权交易也能为其打开一个很大的增量市场。对于监管，OPNX选择成立在香港，也是在拥抱香港的加密友好环境。暗线：永续合约的业务不会轻易舍弃对于CEX而言，永续合约是当前占比最大收入来源。永续合约的发展历程可以追溯到2016年，当时BitMEX推出了这种创新性的衍生品合约。其杠杆最高达到 100 倍，BitMEX 创始人 Hayes 因此被称为「杠杆之王」。随着时间的推移，其他交易所也推出了自己的永续合约产品，如OKEx的永续合约和Bitfinex的永续合约等。永续合约的特点包括杠杆交易、保证金机制和标的资产多样，使得交易者能够进行更多样化的交易策略，并在市场波动中获取利润。对于用户端，真正让用户上瘾的不仅仅是可获得的百倍杠杆的新奇感，还有轻易的可获得百倍净资产的眩晕感。高杠杆倍数可以让用户感受到潜在的巨大利润，激发用户的贪婪心理。而快速的获利能够带来兴奋感和满足感，又增加用户的投机欲望。资产价格变动的不确定性又给用户带来了刺激和兴奋感，从而进一步让他们尝试高杠杆交易。所以，永续合约的供需两端，形成了某种商业默契。「CEX们拍了拍永续合约的肩膀：市场喜欢，我们就提供。」而我们在上一部分的叙述中有提到「监管会造成交易的隐性成本提高」，而交易费率大概率不会明显提升，因为目前的交易总费率（Maker fee+Taker fee）大多在0.01%-0.1%。（交易费率数据Source：CoinmarketCap.com）若提高边际交易费率，将会损失相当一部分投资者。所以，永续合约作为CEX最赚钱的业务会成为边际替代的对象。换言之，永续合约业务板块可能有更多创新来弥补隐性成本上升造成的收入流失。小结综上所述，CEX作为传统商业银行模式的衍生模式，在经营风险对冲策略方面会考虑合规、去中心化发展的明线策略，以及持续发展永续合约业务创新的暗线策略。以确保收入的稳定性并适应未来强监管环境的挑战。 DEX可能取代CEX吗？ CEX腹背受敌，DEX可能迎来发展良机美国证券交易委员会（SEC）先后起诉了全球最大的加密货币交易所Binance（及其创始人赵长鹏并指控他们非法运营证券交易所）和美国最大的加密货币交易所 Coinbase Inc.（提起了非法运营证券交易所的诉讼）。CEX当前正处于法律合规风险的风口浪尖。此外，上币效应透支了一些代币的未来增长空间，前者是以Binance为例的头部CEX新上线代币表现不佳的主要原因。根据@Loki 的研究，其依据Binance Listing公告信息，2022.4.29-2023.6.4的13个月期间，Binance一共新上线20种代币的现货交易和14个老币。其中，20种新币的持有至统计时间20230604平均收益率为-22.3%，而同期BTC的平均收益率为7.9%，价格表现显著劣于BTC。针对上币效应，我们认为新上线代币表现不佳的原因还有：市场增量资金不足，新上币种会造成存量资金的分流，在市场环境糟糕的情况下，新币破发的概率会相应上升。 • 1) 增量资金不足：当市场整体资金流动性不足时，新上线的代币可能无法吸引足够的增量资金支持其价格上涨。在这种情况下，投资者可能更倾向于将有限的资金投入到已有的主流代币或具备更稳定收益的资产上，而对新上线代币持观望态度。 • 2) 存量资金分流：新上线代币的引入可能会导致投资者将一部分资金从其他代币或资产中转移，以参与新代币的交易。这可能导致一些现有代币的流动性和价格受到影响，尤其是在市场整体趋弱的情况下，这种影响可能更加显著。所以，在市场环境不稳定或投资者信心不足的情况下，新上线代币的破发概率可能会增加。当下，CEX腹背受敌，DEX有可能迎来发展的黄金期吗？ Uniswap创立的AMM机制去除了做市商，实现了符合链上逻辑的现货交易，但是AMM的问题也很明显，在没有足够LP深度的时候交易滑点是巨大的，哪怕LP深度一般，与CEX交易相比，滑点还是很大，特别是交易量较大流动性就好的标的。因此我们能看到很多大户都是将资金转入CEX，进行买卖后再转回链上。在DeFi Summer后的很大一段时间里，DEX都没有出现一个突破性的进展。不过近来有了一些DeFi再次爆发的眉头，在Uniswap v3 专利到期之际，出现了以Trader Joe为首的联合订单簿的AMM机制，Trader Joe称其为Liquidity Book。Liquidity Book借鉴Uniswap v3的tick，建立了价格范围较小的Bin，每个Bin内的交易可以实现无滑点，同时根据Bin数量与资金分布的变化可以建立不同的策略，优化了交易者和流动性提供者双方的使用体验。而集中流动性的方案也陆续出现在了ve(3,3)的项目中，来促进价格深度和提升LP收入。此外，Camelot引领的自定义LP激励也受到了市场的欢迎，Maverick和Uniswap v4都上线了类似的方案，让池子的创建者可以自由添加LP挖矿的激励，从而促进LP的深度。这样的创新让Trader Joe赢得了$ARB的Liquidity War，让Maverick的交易量默默来到了ETH链上DEX第5位，而Camelot成为了Arbitrum最大的原生DEX。可见，Liquidity Book机制让DEX们在现货上有了一定程度的进展。但是就整体交易量而言，DEX们的交易量还远远不足以与CEX抗衡，不过其市场份额却是逐年增长的，所以DEX正在相对CEX稳步发展，当然这也与DEX交易量相对稳定，而CEX交易量在下降有关。除了现货外值得一提的，就是永续合约。良好的永续合约交易体验是CEX难以被替代的一大原因，但作为交易所们赖以生存的最大收入来源，其也是链上协议觊觎已久的蛋糕。链上协议的特性是资产的非托管和保证金与清算的清晰路径，这是当前大部分CEX没有，也不可能去实现的。以最像CEX的永续合约DEX-DYDX为例，DYDX使用订单簿模式，用户资产使用非托管模式，以去信任的方式结算交易和清算。通过预言机为头寸和清算获取价格，链下引擎撮合订单，强平引擎自动平仓。预言机价格等于 15 个独立 Chainlink 节点报告价格的中位数。清算时，头寸按收盘价平仓，清算产生的利润或损失由保险基金承担。而DYDX v4将入驻Cosmos生态，以实现更低的延迟和更小的磨损。但是DYDX替代CEX的一个问题是，为费率和限价单服务的指数价格都是来自于CEX。而截止6月21日，DYDX 24h 交易量为$2.08b，与头部CEX仍有较大差距。与DYDX的订单簿模式不同，GMX使用LP模式，让交易者与LP成为对手方，从而实现0滑点，并摆脱做市商提供深度，这与现货的AMM模式的优势很是相似，此外其费用为0.1%，杠杆最高50倍，无KYC和地域限制，这比DYDX（最大杠杆为20倍，且美国IP无法再DYDX交易）更具有吸引力。但劣势也与AMM是类似的，其资金容量有限，理论开单上限与GLP的TVL有关，对于超大资金不够友好。GMX v2 引入了定制化的Chainlink喂价服务实现更低延迟的价格，但最终价格是取得预言机价格和主流CEX的价格的平均数。因此，GMX对CEX价格的依赖程度更高，可见短期内其更难以摆脱CEX独立运行。而近期高点，6月21日，GMX在Arbitrum的 24h 交易量仅为$426.8m的总交易量（包括了Swap、Mint GLP、Burn GLP、Liquidation、Margin Trading），只有DYDX的20%左右。长期主义：DEX更符合Crypto原教旨主义以及区块链正义原则从上述DEX机制与数据我们能看出：当前DEX在整个交易所市场中的份额与CEX相比还是较低，同时永续合约DEX甚至在取价上还非常依赖于CEX。但是这都是由于CEX的低门槛交互导致其拥有比DEX更多的用户，以及引入做市商。DEX非托管模式的安全性和保证金与清算机制的透明性天然符合Crypto原教旨主义和区块链正义，因此，随着技术的发展，当链上交互和Web3钱包不再是阻碍用户进入DEX的因素时，最终呈现在我们眼前的可能会是基于链下技术的链上DEX，而CEX只会是如大部分券商，完全符合监管供大型机构进行大宗交易以及散户进行出入金的场所。最像我们描述下的交易所，正是我们之前提及的Open Exchange，而它是从更偏向于CEX的角度出发，将CEX去中心化。所以，短期来看，DEX们要做的，或许是一定程度的牺牲去中心化，以实现更好的用户体验。要实现DEX的广泛应用，还需要等待以下关键技术的落地与普及： • 账户抽象是区块链引入增量用户的重要一步。当前EOA地址实际上并不是一个用户友好的账户形式，而是给到开发者的一个原始账户形式，只是暂时没有更好的方案。正如Web2账户登录后可以随意调用各种程序功能，并一键建立复杂指令，账户抽象可以基本实现像Web2账户一样交互体验，而不用反复签名和授权，做到安全与便捷共存，这将能够大大降低DEX与CEX之间的交互门槛差距。 • 以太坊登录是与账户抽象相反的路径，其扩大了区块链账户的应用，使得Web3与Web2实现兼容。用户可以使用以太坊账户来注册并登录Web2平台，这将能够让CEX为Web3引流的状况改变为，链上账户成为Web2的入口。在账户抽象和以太坊登录的用户基础上，DEX们使用AppChain与链下计算，在保证资金安全和运行透明度的前提下，实现低门槛、低磨损、高性能的足以媲美当前CEX的交易体验。同时，由于链上的可组合性，DeFi们迎来的将不再是Summer，而是Sustainable Development。而去中心化的储存、算力、预言机、索引等的发展将让牺牲的去中心化再次回归。结语：如果CEX的最终归宿是去中心化，那么DEX的优势还在吗？我们看好CEX的未来，也对DEX的行业定位称赞。但当CEX走向去中心化，那么DEX的结局尚未定论。当CEX走向去中心化，会对DEX的行业地位和竞争优势造成不可避免的威胁。DEX作为一种去中心化的交易范式，具有独特优势。首先，核心特点是去中心化。其次，DEX提供了更广泛的资产选择。然而，随着CEX向去中心化发展，它们也开始采纳和整合一些去中心化的特性和技术。这种演变可能会在某种程度上削弱DEX的优势。CEX的去中心化转变可以提供更高的交易速度和流动性，以及与传统金融体系的互操作性，这些是可能成为DEX面临的挑战。在加密货币行业的发展中，CEX和DEX可以相互补充，为用户提供不同的交易选择和体验。随着技术的进步和市场的发展，未来CEX和DEX之间的竞争与合作将继续演变，最终的结局仍有待观察。综上所述，CEX市场受到监管的影响逐渐显著，但同时也在不断创新以适应市场需求。DEX作为CEX的潜在替代者更符合Crypto原教旨主义的原则。CEX和DEX在加密货币领域各有优势和局限性，未来发展路径仍存在不确定性。无论如何，CEX和DEX都在为用户提供更好的交易体验和发展机会。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

币安将于明天上线的$MAV会引发LSDfi的趋势？

最近币圈已经有很多做市商退出导致圈内资金流动性变差也没有新的资金进入币圈。兄弟们现货继续定投无视行情，越跌越买。玩合约的则可以慢慢低倍分批布局空单了。控制好仓位，准备躺着收钱。大饼这波看到34000到35000差不多了说下明天开盘的币安ieo $MAV 要上币安了，空投还没发先上币安.... 总感觉 mavprotocol上线后会涨的很好。但是我没啥证据和逻辑。甚至逻辑告诉我MAV不会有太好造富效应。对标52亿美金估值的UNI。MAV上轮融资估值2亿美金（0.1U）开盘后要是涨到0.5U, 那就是十亿美金FDV。跟Blur差不多。所以理智分析。很难有什么几倍、十几倍的涨幅被二级吃到但我又想到 pepe 巅峰比 ARB 估值还高。MAV上线后就12.5%的流通。明天不发空投的话，就1.5%的流通盘。总觉得币安会搞事。最近虽然BTC涨了很多，但感觉大家总觉得很无聊，没啥爆点，资金想冲没处去。ieo+lsdfi $MAV也许能引爆一下市场情绪？币安将于明天2023年06月28日16:00(UTC+8)上市， mavprotocol 币安ieo，MAV这个协议虽然是一个DEX，但它有一个LSD/LST提供流动性的方案，并且可享受费用带来的激励。你可以定位它为LST领域领先的DEX。 -LSD目前是Ethereum DeFi生态系统中TVL排名第一的阵列！lsdETH代币的资本也惊人，接近180亿美元。 -$MAV目前是强大的LSDETH的流动性。目前mavprotocol协议的交易量正在增长，并成为以太坊生态系统交易量前5名。要评价这个项目，就要从三个主要因素出发: 1。市场趋势 2。技术，项目特色。 3。代币经济学-开发者与MAV令牌的意图 1 .市场趋势 LSDFI 是一个巨大的市场。让沉淀的2300多万颗ETH发挥作用。这里将潜在激发440亿美金的杠杆市场（按照今天ETH 1870美金计算）。下一季将是围绕 deETH产品。并从以太坊扩展到以太坊的第2层 2 .技术 -movrickprotocol的突出技术特色是CLMM与CLAMM: CLMM是一种新型的流动性提供形式，用户将选择他们希望提供流动性的价格区 -这种机制将帮助比传统的AMM池更有效地使用资金！不过，它有一个缺点，即当价格滑出流动性供应区时，存在巨大的无常损失风险！ -要求用户有经验并观察不断变化的市场！ CLAMM是移动模式的附加机制，并提供自动流动性 -流动性仍然集中在一个区域，但它将由项目适当分配和转移。根据每个人的风险偏好，你可以选择适合自己的。 -CLAMM并没有很新颖，但MAV的亮点在于其专注于LSD。 3. 开发者与MAV代币的意图像通常的叙述一样玩，下个赛季将推到极限，然后结束，看看的例子如 $UNI，$SUSHI, $CAKE，这是下一个流行季节的投机原因为何？其初始发行量为2.5亿，其中包括: -Bance Lunchpool: 30M -公益基金：1亿 -流动性采矿和空投:1亿 -基金会/财务处：2000万有两个项目占社区代币的50%以上，即LQ铸币+空投单凭季节的炒作，这道菜为什么好吃呢？还不是因为币安！在此之前，该项目也有巨额的TVL-这笔钱通常是开发团队的钱。--空投完成后，该项目仍持有大量代币！即使是Binance社区的池也很少有1.5%总代币供应！庄家手里握住越多的令牌，在收集并摆脱弱点之后，将强烈推高价格，特别是与有LSDfi市场故事领先的货，如$MAV！来源：金色财经

金色财经2023-06-27

FTX新任首席执行官：FTX 一直就混合资金问题向银行撒谎

图片：众议院金融服务委员会当银行就资金流动问题向FTX管理层施压时，“FTX没有向银行说出真相。”Ray指控称:“在过去近一年的时间里，它不仅这样做，而且实际上一直在使用Alameda账户进行FTX.com的客户交易——FTX集团撒谎了。” FTX 是数字资产交易所，允许人们购买、出售和押注加密货币。但检察官称，该公司管理不善，导致其在 2022 年 11 月出人意料地迅速破产。该交易所的管理层——之前被Ray描述为“非常缺乏经验且不成熟”——据称挪用了 87 亿美元的客户资金。 FTX 的前老板兼联合创始人山姆·班克曼·弗里德 (Sam Bankman-Fried) 是一位前简街交易员，也是麻省理工学院的毕业生，曾向政客和名人示好，去年被捕后，现在面临 13 项刑事指控。这些指控包括共谋实施电汇欺诈、谋划诈骗美国、违反竞选财务法以及贿赂。上周，一项新诉讼被提起，指控班弗里德花费 7 亿美元试图从“超级网络人物”迈克尔·基维斯 (Michael Kives) 那里购买影响力。迈克尔·基维斯是一位好莱坞经纪人，后来成为希拉里·克林顿 (Hillary Clinton) 的投资者和前助手。 Ray 是一位经验丰富的律师，负责追回 FTX 客户丢失的资金。他此前曾表示，尽管他曾在 2001 年处理过能源公司Enron（历史上最大的倒闭公司之一）的倒闭案，但他从未见过如此混乱的情况。在周一的报告中，他补充说，尽管追踪涉嫌挪用资金存在“挑战”，但他的团队已成功追回“约 70 亿美元的流动资产”，并且预计还会追回更多资金。来源：金色财经

金色财经2023-06-27

轮动将加剧加快？AI主线地位不改？这些细分方向值得挖掘！看十大券商策略...

上行趋势。总结来说，权益市场快速回调系资金流动导致，不改变中期上行方向。 TMT在产业周期影响下，行情具备较强的内生演绎性，机构仓位结构上不断向TMT集中，长期趋势不会就此转向。但是，由于短期TMT涨幅较大，回调也相应剧烈，建议战术性规避，等待回调后的配置机会。此外，继续看好汽车板块，汽车预期差较大，且市场关注度低，筹码结构分散，在本次回调中也体现出了较强的抗跌属性，建议持续关注。国盛证券：年中前后预计迎来小贝塔交易的最佳时机，消费有望引领反弹熊牛周期进入第二段。我们的周期与趋势指标，均指向A股中期上行方向不变，下半年熊牛周期向第二阶段迈进；这个阶段的市场主要有3点特征：1、指数中枢逐级上移，2、波动区间收窄，3、股价驱动逐渐由估值转向盈利；如果说预期驱动的第一阶段是大开大合式的攻防战，现实驱动的第二阶段就是焦灼僵持的拉锯战。 Q2后段宏观低波动向下打破，赔率思维主导+价格底&情绪底+稳增长窗口，年中前后预计迎来小贝塔交易的最佳时机，前期超跌板块（消费）有望引领反弹；待悲观预期从极端位置修复后，红利重估+TMT的趋势行情有望接力；及至四季度，随着内外需求上行动能的汇聚，布局重心可逐步往顺周期方向转移。重点关注细分行业：红利重估——油气开采/电力/国际工程；数字&AI——半导体、游戏；小贝塔——白酒/医美/家电；行业自身alpha——中药/商用车/工业金属。招商证券：进入7月市场对于中报业绩的关注度将会提升二季度以来，市场围绕着高景气方向交易，进入7月市场对于中报业绩的关注度将会提升，可以参考行业景气度、库存阶段等多个维度判断业绩修复的可持续性。一季报TMT、地产链消费、出行链、非银、地产、及部分大众消费行业出现业绩增速拐点，这些行业中报继续改善的概率较大，但在盈利改善空间、景气修复斜率、市场预期等方面存在差异。综合而言，可重点关注业绩高增（景气具备进一步修复空间、需求增量改善）、未来业绩有望出现拐点的方向。包括消费电子、家电、通信设备、传媒、汽车零部件。广发证券：当前处于新一轮投资范式转变初期，“杠铃策略”仍是最佳应对 A股研判维持23年修复市判断，当前处于新一轮投资范式转变初期：无风险利率下行、风险偏好降低，配置更加追逐“确定性溢价”。新一轮投资范式下“杠铃策略”仍是最佳应对，90年代日本可以提供部分借鉴。1. 90年代日本也面临两大不确定性：国际关系恶化+资产负债表衰退，期间资产价格表现印证“杠铃策略”—高股息/低杠杆/低估值资产+科技行业跑赢；2.中国与日本深度的资产负债表衰退虽有不同，但由于当前中国面临的两大不确定性是中期变量，“杠铃策略”仍是最优选：远端盈利资产（数字经济AI+）&永续经营资产（中特估）。行业配置：新范式下聚焦确定性资产，择优稳增长同样需要置于新范式框架之下。（1）科技奇点确定性：数字经济AI+：光模块、AI芯片、游戏、广告营销；（2）永续经营确定性：“中特估-央国企重估”，低估值&高股息率&高自由现金流因子筛选油气开采、电力、炼化；（3）高股息/低杠杆/低估值三因子择优稳增长：家电（厨卫电器/照明设备/白电）、汽车（商用车）；（4）港股天亮了，港股配置“确定性溢价+成长类期权”：AI+（互联网巨头/AI服务器/通信主设备商）、央国企重估（电力/通信运营商/建筑）、精选必需消费（啤酒）；广义流动性敏感成长（创新药/器械/黄金）。西部证券：随着稳增长政策逐步落地，顺周期行业有望迎来底部反转发展才是硬道理。虽然长假期间海外市场出现波动，全球经济与流动性预期出现反复，但是我们认为影响市场的核心因素仍然是在国内经济增长。尤其是国际局势风云变幻，国内政策导向将更加专注于夯实经济基础。未来随着稳增长政策逐步落地，带动经济复苏，叠加下半年库存周期启动，顺周期行业有望迎来底部反转。配置建议：地产后周期的家电，建材，轻工等行业；与经济修复相关度较高的汽车（含新能源车）、食品饮料、交运；有望持续受益于“中特估”政策推进的资源型行业央国企龙头；医药中消费属性较强的中药、药房、消费医疗、医疗器械等细分领域。

金融界2023-06-26

深度解析Uniswap V4的创新与颠覆

不过锅子够大，水够深。这里的水，也就是资金流动性。Uniswap V4允许大家自定义小锅，提供各种特色口味来吸引食客。这里的“口味”，类比的是通过钩挂添加的功能，比如链上限价、自动复投。口味繁多，大家各取所好。但是锅分得多了，水还是那么多，所以有些小锅可能深度不够，涮不开肉。 Uniswap V4提供了前所未有的开放性，实现百花齐放的同时，开启了一个潘多拉魔盒，可能带来后果包括： 1 ）流动性的割裂。从存量市场的角度来说，流动性只有那么多，池子多了，平均流动性就少了。一个池子流动性多了，另一个池子流动性就少了。在极端情况下，如果流动性均匀分布在无数个小池子里，那一笔大额交易无法在一个池子内完成。因此，在多流动性池的环境下，像0x或1inch这样的流动性聚合器的作用会加倍凸显。 2 ）降低了竞争者入场的难度。一些复杂的调仓功能（比如根据市场行情触发调仓），如果在V3上实现，需要通过链下基础设施来完成实时询价并发送交易到链上，常见的方法有使用 Gelato 服务，或者自建链下基础设施（Aperture Finance 采取的方式是后者）。在 Uni V4上，有了挂钩，项目方无需依托第三方或另外搭建，即可原生实现条件触发调仓功能，极大简化了开发也降低了运营成本。 3 ）流动性管理项目或做市商可能会采取更激进的激励手段来竞争。在Uniswap V4能够通过挂钩来添加的功能是无限的，其中就包括自定义利润分配或补贴。如果某家银行提供换汇服务，不光能让用户按照理想汇率兑换，免手续费甚至还有补贴，那这家银行肯定要爆火，而别的银行恐怕不得不效仿。项目方可以选择补贴各种费用，甚至倒贴钱来吸引用户加入自己的池子。这会导致流动性在项目方之间蚕食分化，内卷程度可想而知。 4 ）优胜劣汰的过程会得到加速。原本存在Uniswap V2或V3的流动性，可能会逐步撤出并转入V4。依托V2或V3的DeFi项目可能会因为失去流动性而举步维艰，而V4的流动性池竞争又会不断加剧（承接上点），加速项目方的倒下，并最终出现一家独大的局面。 5 ）对品牌认可度的考验。从用户体验来说，以前的兑币体验是直接选择币种和数额，但V4之后，用户还需要再选择池子。选则流动性池这部分的用户体验，目前还不得而知，但是一旦涉及同类池子之间做选择，那除了功能、福利以外，品牌认可就显得尤为重要了。这为项目方如何维护品牌形象，从众多竞争中脱颖而出，出了一个难题。山雨欲来，DeFi相关赛道的项目方还需早做打算。还有半年，Uniswap V4是“碗”还是“棍”，让我们拭目以待！作者简介：Lian Zhu，Web3创业者，翻译家。Aperture Finance 联合创始人兼 CEO。曾任 Amazon Kindle、Netflix 和 AWS 资深产品经理。加州大学伯克利分校哈斯商学院 EMBA，蒙特雷国际研究院同声传译硕士。北美作家协会及美国翻译协会（ATA）会员，译作包括《重生》（[美]斯蒂芬·金作品）和《小屁孩日记》系列等三十余种。来源：金色财经

金色财经2023-06-25

RWA 成下一轮加密大叙事,PoseiSwap 的价值正在凸显

。将现实资产通证化后，有望提高传统资产资金流动效率，进一步促进资产通证化正反馈，在此基础上将降低散户进入门槛，以增加实物资产流动性。区别于传统金融交易方式，依托区块链技术优势，RWA交易更加高效和安全性，这也让很多传统金融机构、商业巨头对 RWA 高度青睐。聚焦于 RWA 领域，目前该赛道主要包括三类： 1. 基于美债、股票、房地产、艺术品等链下资产的固定收益类项目； 2. 基于公开市场发行或交易的公共信贷类项目； 3. 基于碳信用等虚拟资产的交易市场类项目。绝大多数 RWA 项目，都属于前两类居多。而从 RWA 本身看，其挑战主要在于区块链基础设施的完善程度以及监管合规。从区块链基础设施的完善程度上看，除了在交易体验、底层可扩展性上有着极高的要求外，对RWA通证发行方也需要有很好的可操作性和灵活性，比如兼具ERC-721和ERC-20的双重特点等。模块化的 Nautilus Chain 有望完美的满足上述要求，其不仅能够在性能上保持绝佳的优势，更重要的是其定制化有望让一些 RWA 项目进一步构建属于自己的 Rollup 或者其他特点的层。 PoseiSwap 作为 Nautilus Chain 上的首个 DEX ，正在成为该生态向 RWA 进军的早期尝试，同样这也是对模块化公链向更多方向发展可能性的早期尝试。从合规上看，对于 RWA 的发行人和投资者来说，重要的是对 DeFi 协议进行尽职调查，并选择优先考虑担保贷款、提供严格的监管合规性并使用高质量开源代码构建的技术或服务。目前，绝大多数 DeFi 协议均不具备被审计的能力。PoseiSwap 集成了 OFAC 模块，并基本完成了早期的合规审查，而这也为其在未来上线一些 RWA 资产在审计、监管以及合规等做早期的准备。所以在 RWA 浪潮下， PoseiSwap 的价值正在凸显。 PoseiSwap 即将面向市场 PoseiSwap 展现出了在 RWA 领域的长期发展的潜力，而其治理通证 $POSE 也有望在其 RWA 布局中起到较为重要的作用。目前，PoseiSwap 已经在 6 月 18 日在 Bounce 上完成了首轮 IDO，申购注册用户突破了 15000 人，并引发了市场的高度关注。而在 IDO 后，POSE 已经在 6 月 23 日 10:00 至 6 月 28 日 10:00 (GMT+8) 期间，在 Bitforex 上开启新一轮 IEO 活动。 PoseiSwap 正在基于 $POSE 通证构建一系列的通缩措施，包括类似于 Curve Finance 的成熟系统运作方式的治理体系，以及围绕质押 $POSE 获得更高收益的的激励体系，促进 $POSE 通证在早期的价值浓缩。而目前通过打新获得 $POSE，有望成为成本最低的获取方式。来源：金色财经

金色财经2023-06-23

日元大跌令外汇交易员高度紧张：日本当局口头干预眼下是真正的风险！

不再次加息。投资者季末买盘和企业对冲资金流动也导致日元下滑。交易商猜测，日元兑美元在跌至145方面将不会遇到什么阻力。 (图片来源：彭博社) Pepperstone Group研究主管Chris Weston表示：“口头干预现在是一个真正的风险，当我们听到的时候，日本央行/财务省实际上是在提醒日元空头，外汇干预近在咫尺。或者，日本央行可以调整其收益率曲线控制政策，但目前看来这种可能性要小得多。” 相关文章【日本可能采取“大胆行动”提振日元？假如听到这些话交易员要小心了！】

tqttier2023-06-23

详解EDX合规新框架：如何规避Binance和Coinbase遇到的监管雷区？

。同样，EDX Markets 不参与资金流动。结算将根据会员及其授权托管人之间的法律协议进行，无需向 EDX Markets 追索。若发生争议，EDX Markets 将重新进行计算，但任何争议的解决将取决于会员与其授权托管人之间的协议条款。此外，EDX 计划在今年晚些时候推出自家清算所来简化结算流程。 2. 非证券 token 及其交易规则据 EDX 官网给出的信息，目前该交易平台仅支持 4 种 token 交易，分别是 BTC、ETH、LTC 和 BCH 的现货交易，这四类资产均不被 SEC 列入证券类资产，对于 EDX 来说，这种保守的可交易币种能避免该交易平台与 SEC 发生冲突，也是 EDX 合规框架的一部分，未来随着证券和加密 token 定义解释的出台，EDX 或将增加更多加密 token 类。且目前仅支持机构交易，机构想要加入 EDX 交易名单需要通过一个「入会筛选」后才可以进行交易，散户是无法通过该交易平台进行交易的。在交易规则上，EDX 的部分规则与传统的加密交易平台不同，BlockBeats 据其官网信息梳理了一下 EDX 目前披露出的交易规则，如下： -该交易平台全年 365 天，全天候开放交易，除非交易平台另行通知，比如，维护或者系统升级或其它，届时会给平台机构用户提前发送信息告知； -交易平台有权停止或暂停在本交易平台的任意或所有 token 的交易，用于维护市场公平，保护投资者利益，或采取其他行动，例如取消所有未处理和未平仓（未执行）的订单指令，或将指令限制为某些类型订单的指令（例如限价单）。交易平台有权决定此类「暂停、中止、关闭」等行为的持续时间，并通知机构成员，系统将拒绝关于暂停交易 token 的所有订单。而在新 token 上线的规则上，与传统加密平台相差较大，如下： -假如交易平台将 list 新 token 类交易，交易平台将暂停关于新 token 的所有订单，然后启动一个该 token 的报价期，交易平台自行决定报价期的长短。在报价期间，成员可以向系统提交订单，但此类订单不会执行； -报价期结束后，交易平台将启动一个限价单交易期，在此期间，系统只接受限价单。交易平台自行决定现价单交易期的长短。在现价单期间提交的 token 限价单将可以通过，但普通的 token 市场订单将被系统拒绝； -限价单结束后，交易平台会过渡到正式交易期，交易平台将打开系统进行交易，所有符合条件的订单都将被系统接受。 -该系统应可供有权访问该系统的成员输入和执行订单。所有通过 EDX Markets 筛选的会员都能以公正、透明、公平和非歧视的途径使用该系统。可以看出，相比于其它交易平台，EDX 在 token 交易上非常谨慎、流程较多，尽最大可能避免自身陷入「不合规」队列。 3. 不直接服务散户 Coinbase 和 Binance 的先例在前，为了不与监管进行抗争，EDX Markets 并不直接为个人投资者提供服务。相反，EDX 将由零售经纪商提供订单路由服务，将散户投资者的买卖订单发送至该交易平台上。简单的说，EDX Markets 是一种非托管交易平台，不会直接处理客户的数字资产或直接为个人投资者服务。其将提供基于 API 的交易访问，而非传统的前端用户界面。同时，EDX Markets 并不会直接托管客户资金，而是会通过第三方银行和专业的托管服务商来管理客户资金，资金的转移并不会「经手」EDX Markets，而只在相关服务商之间完成。这和传统股票市场的运作模式类似，投资者不直接进入纽约证券交易所或纳斯达克，而是通过富达（Fidelity）和嘉信理财（Schwab）等券商提交订单。 4. 做市须为第三方美国证券交易委员会 SEC 对全球最大加密货币交易所币安提出 13 项指控中，其中一项就是「利益冲突」，其依据是币安首席执行官赵长鹏旗下一家交易公司从事「人为抬高该平台的交易量并操纵交易」。在大多数传统金融市场中，交易所一般都以最具竞争力的透明价格对买卖双方进行撮合，做市的工作通常由独立的私营公司运营，因此不存在「利益冲突」。虽然这种内部做市模式一直是中心化交易所交易所常见操作，但显然，这种模式并不满足 SEC 心目中理想的合规条件，这也是一段时间以来 SEC 频频对加密行业交易所发起控诉时罗列的罪证之一。根据美国证券交易委员会主席 Gary Gensler 的说法，「这些自称为交易所的加密交易平台，正在混合多种功能，而在传统金融领域，我们没有看到纽约证券交易所经营对冲基金和做市。」也就是说，他不认可目前的加密交易所这种集交易、做市、托管于一体的模式。《金融时报》援引匿名知情人士的报道称，Crypto.com 一直以来拥有自营的做市团队，并私下禁止员工向外透露内部做市商的存在。巧合的是，就在 SEC 对币安发起诉讼后不久，Crypto.com 关闭了面向美国的机构交易服务。此次，EDX Markets 打造的这种新型合规交易平台似乎就是要将做市与托管分离，其本身仅作为一个纯粹的交易平台而存在，通过引入第三方银行和加密货币托管机构，EDX 最大限度地减少了利益冲突并防止资产滥用。值得一提的是，支持 EDX Markets 的财团中，有两家（Citadel 和 Virtu）本身就是华尔街专业的做市商，因此我们有理由猜测 EDX Markets 未来的做市服务可能将由 Citadel 和 Virtu 这两家华尔街头部做市商提供。 5. 传统金融机构的强支持同样，EDX 背后的支持者也是华尔街的传统金融巨头，这也是该平台颇受关注的一点，该机构背后的支持者都有嘉信理财（Charles Schwab）、Citadel Securities、富达投资（Fidelity Investments）、红杉资本、Paradigm。 EDX Markets 拥有一支豪华的创始团队，汇聚了来自各大金融机构的前高管。EDX Markets 创始人 Jamil Nazarali，在加入 EDX 之前，曾在 Citadel 证券长期担任全球业务发展主管。EDX Markets CTO Tony Acua-Rohter 曾担任 ErisX 技术总监。总法律顾问则由 David Forman 担任，此前，他曾任职 Fidelity Brokerage Services 首席法律官兼 Fidelity Digital Assets 总法律顾问。来源：金色财经

金色财经2023-06-21

24小时热点