FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

AI回撤后，市场会如何变化？

关注被忽视的市场板块。这种转变可能导致资金流向更加多元化，另外，市场轮动一般具有持续性。市场结构的潜在变化。当前市场差异与2020年11月 $辉瑞(PFE)$ 疫苗公布时的情况，都暗示可能正处于一个重要的市场转折点，因此可能带来更广泛的市场结构变化。投资者情绪变化。投资者可能开始更加谨慎地评估AI相关公司的估值，导致这些股票的价格调整，但是长期影响仍然具有不确定性。

老虎证券2024-07-18

开盘：三大股指集体低开，光刻机概念股活跃、算力及智能驾驶股下跌

元）。机构观点东方证券：业绩仍会是资金流向的参考标准，关注TMT等领域东方证券认为，综合来看，除了热门题材外，业绩仍会是资金流向的参考标准，从数据来看，约1500家上市公司披露了2024年半年报业绩预告、快报或报告，业绩向好率约40%，业绩改善或景气度向上的细分领域集中在TMT、出口领域、部分消费品、资源品行业，投资者可继续关注。中信建投：展望AI投资的下半年，有两大投资方向中信建投指出，算力仍然是大模型持续迭代的根本动力，AI走向端侧是大势所趋。随着国内大模型能力的提升、调用价格的下降以及政策上的支持，更多的AI应用将会逐步落地。C端的聊天机器人、文生图、文生视频应用正在逐步被接受。B端AI也开始在金融、工业、军事、医疗、教育等领域开始落地。展望AI投资的下半年，有两大投资方向：一是全球产业趋势，核心是算力；二是围绕国内政策拉动内需，尤其是AI与G端以及B端各行业的结合。华泰证券：二季度猪企扭亏关注养猪板块业绩兑现华泰证券指出，近期农业板块部分上市公司陆续发布2024年半年度业绩预告，其中生猪养殖上市公司Q2多扭亏为盈、白羽肉鸡养殖上市公司Q2多维持盈利状态、动保板块整体盈利仍承压。24H2猪价有望新高、本轮周期猪企有望享受更长盈利修复期，后续猪价冲顶向上、盈利弹性进一步释放有望对生猪养殖板块行情形成正面催化，继续关注业绩兑现力较强的猪企。中金公司：从技术、整车、平台三个大环节出发，关注有望受益的Robotaxi产业链中金公司认为，短期来看，政策和降本路径的探索有望催化Robotaxi产业扩张效应；长期来看，Robotaxi商业化仍然需要技术、成本、生态、监管多位一体的推动。展望远期，技术水平的提升、经营成本的降低、运营生态的建设以及政策监管的支持，有望带动Robotaxi产业的长足发展。从生态体系中技术、整车、平台三个大环节出发，建议投资者关注有望受益的产业链。技术。关注头部Robotaxi自动驾驶技术公司进程。车端。关注车载传感器与计算单元。平台。关注客户基础较大、调度经验丰富的运营平台。

金融界2024-07-18

1个道歉,2亿用户,币安7年淬炼史

是一个自由市场，币安的上币策略并不影响资金流向，交易量和流动性会分布在整个行业，包括中心化交易所（CEX）和去中心化交易所（DEX）之间。 “这一波所谓的牛市并不是创新驱动，也并不是行业有巨大的变化驱动，其实就是 ETF 这种独立事件驱动。”无疑，缺乏新资金入场，场内流动性紧张的PVP模式下，大鱼吃小鱼，没赚到钱的散户，只能将情绪宣泄到币安身上。回归交易平台的本职功能，就是提供目前市面上相对热度高、质量好的资产，这个过程考验的是交易所的资产鉴定水平。何一此前也坦言，上币过程确实存在矛盾，任何政策都有漏洞，整体是个斗智斗勇的过程，未来币安上币和投资孵化，希望更多让区块链被创业者使用起来，而不是把用户焊死在撸空投和交易场景。 “我们希望筛选掉那些干了三天跑路的项目方，筛选出来那些有机会成功或者有机会活得更久的项目方。”何一说，路遥知马力。此外，VC捧起的高市值项目也需要辩证来看。拿到VC大额融资的项目方，有更多可能性穿越泡沫周期，但币价和治理模式的基本面由项目方决定，没有标准答案，需要更深度的做项目代币分析。针对僵尸代币或有问题的项目，币安也持续清理。定期审核已经上线的代币，主要关注有没有持续开发、流动性、负面信息等指标，发现风险比较高的代币会贴上监控标签。审核的不仅是社交媒体活跃度，也会看流动性、开发进展与监管要求。7月8日，币安便下线了BarnBridge (BOND)、Dock (DOCK)、Mdex (MDX) 和 Polkastarter (POLS)这四个代币的交易对。能量越大，责任越大。无论你喜不喜欢币安，都得承认，这个全球第一的加密交易所，肩扛着2亿多用户期待的巨无霸对行业做出的表率。最后，祝福币安，七周年快乐。来源：金色财经

金色财经2024-07-18

7月17日上市公司晚间重要公告一览

金融界2024-07-17

OKX Web3 ：新手入门Web3 绕不开的数据九关

这对于监控和管理风险至关重要，例如防止资金流向涉嫌欺诈或非法活动的地址，符合反洗钱（AML）和了解您的客户（KYC）的法律框架。最后，市场分析和研究方面，标记的地址有助于行为分析，理解用户的交易行为、偏好和资金流动路径。这对于市场研究和用户行为分析非常有用，结合其他数据源如社交信号和市场指标，可以评估特定市场参与者的活跃程度和交易策略。 7、链上资金流动分析为什么重要？ Nansen：分析基金流动至关重要，因为它能揭示基金的买入和卖出等行为。作为市场中最了解形势的玩家之一，基金经理们的行动往往具有指导意义。跟随他们的交易动向能够帮助用户及早做出相应的决策。一旦您观察到资金在特定时间段内流入或流出，就需要进行进一步的分析以理解其背后的动机。例如，大量资金流入基金可能意味着准备向其他地址分配资金的迹象，或者这些资金流可能只是内部调配的一部分。对于资金流出，关键在于追踪资金最终发送到何处。例如，将代币质押和存入都视为资金流出，但其背后涵义却截然不同。 OKX Web3：链上资金流分析是关键的市场研究工具，它能够揭示市场情绪和发展趋势，为交易决策提供重要参考。首先，通过分析资金流动，我们可以判断市场的整体情绪。大量资金流入特定资产通常暗示着市场的乐观情绪，而大量资金流出则可能表明市场的悲观情绪。其次，资金流动的变化往往能提前预示市场趋势的走向，持续的资金流入可能暗示着价格上涨的趋势，而持续的资金流出则可能暗示着价格下跌。在风险管理方面，资金流分析可以帮助识别异常活动，如突如其来的大额资金转移，这可能是市场操纵或大规模交易即将发生的信号。监控“巨鲸”（大户）的资金动向也是关键，因为它可以提供市场重要的洞察，帮助用户观察到可能的价格波动并及时调整策略。最后，在制定交易决策时，资金流分析为交易群体提供了一个重要的视角。通过了解资金流向不同资产或协议，可以优化资产配置，识别新的机会，以及发掘套利机会。当前，市场上存在多种优秀的链上数据分析工具，如Nansen和GlassNode，它们提供详尽的资金流动分析、巨鲸动向和交易模式识别，为新手玩家提供了强大的市场洞察力和决策支持。目前，市场上有一些比较好用的检测工具，比如Nansen，他们提供详细的链上数据分析，包括资金流动、巨鲸动向和交易模式。还有GlassNode，他们提供广泛的链上数据指标，包括资金流动、交易量和活跃地址。 8、什么是持币者分析？如何通过持币者分布来评估项目的健康状况？ Nansen：持仓情况分析涉及研究特定代币的钱包地址分布和行为，这可以在一定程度上揭示模式、集中度和潜在市场影响。如果代币高度集中在私人钱包或以泵和倾销而闻名的人手中，这通常是一个不利的信号。此外，您还可以查看开发团队或个人持有多少代币，以及归属合同等指标。使用 Nansen 等工具，用户可以进一步观察代币在地址级别和实体级别上的分布。在分析地址时，重要的是要区分合约地址和外部拥有的账户（EOA），以及它们是否属于中心化交易所（CEX）、多重签名账户或其他类型的实体，这有助于更全面地评估项目的健康状态。 OKX Web3：当我们探索代币生态系统的健康时，分布洞察是一个至关重要的指标：首先，通过分析持有者的分布，我们可以确定代币是集中在少数大持有者手中，还是广泛分布在许多小持有者之间。这种良好的分布结构通常有助于市场的稳定，减少了大实体操纵市场的风险。其中，交易者行为的反映显示了市场的活跃度和情绪：观察持有者的交易活动可以提供关于市场情绪和参与度的深刻理解。高频交易可能暗示投机行为，而长期持有则反映了交易者对项目长远前景的信心。此外，项目稳定性与持有者分布密切相关：稳定和多样化的持有者结构有助于支持价格的稳定。这种稳定性使得项目更不容易受到大规模抛售或投机活动的冲击，并且有助于项目在市场波动中保持长期的持续增长。当然，社区支持和信任是项目发展的重要基石：持有者基础的广泛和活跃通常反映了社区的规模和参与度。这种社区支持对项目的发展、采纳和应对市场挑战至关重要。 9、社交信号和情绪分析在Web3数据分析中扮演什么角色？ Nansen：社交信号和市场情绪指导链上行动，反之亦然。链上数据提供了验证社交和情感信号的途径，让人们能够查看谁实际上在进行买卖活动，并了解实际发生的情况。 OKX Web3：市场情绪指标在交易决策中具有关键作用。通过分析社交信号和情绪数据，可以有效测量市场参与者对特定项目或资产的情绪状态，包括乐观、悲观或中立态度。这些情绪指标直接影响交易者的情绪和市场行为，是评估市场氛围和预测价格走势的重要依据。预测市场趋势是情绪分析的重要应用之一。结合社交信号和情绪数据进行趋势分析，有助于用户预测市场的短期和长期动向。例如，积极的情绪可能预示着资产价格可能上涨，而消极的情绪则可能导致价格下跌。情绪分析能够提供即时反馈，帮助交易者群体及时调整其交易策略和风险管理方案。评估项目和市场接受度也依赖于社交信号和情绪分析。通过监测社交媒体和网络上的讨论，可以了解项目或新技术在社区中的受欢迎程度。活跃且积极的社交媒体讨论通常预示着项目受到广泛认可和支持，这对项目团队调整战略和推广路线至关重要。最后，情绪分析在风险管理和市场情报分析中发挥关键作用。作为市场动态和事件风险的警示系统，情绪分析能够及时识别突如其来的负面情绪或社交媒体活动，这些可能预示着市场不稳定性或潜在的负面事件。结合链上数据和市场指标，情绪分析有助于全面理解和监控市场的健康状况和动态变化。结语以上是 OKX 推出的《洞见数据》专栏第六期，聚焦入门用户普遍面临的基础问题，希望为他们提供有效参考。在未来的系列文章中，我们将继续探讨更多实用的数据使用/分析方法，为交易员群体、萌新玩家学习交易、了解行业提供参考。风险提示及免责声明本文章仅供参考。本文仅代表作者观点，不代表OKX立场。本文无意提供 (i) 投资建议或投资推荐； (ii) 购买、出售或持有数字资产的要约或招揽； (iii)财务、会计、法律或税务建议。我们不保证该等信息的准确性、完整性或有用性。持有的数字资产（包括稳定币和 NFTs）涉及高风险，可能会大幅波动。您应该根据您的财务状况仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。有关您的具体情况，请咨询您的法律/税务/投资专业人士。请您自行负责了解和遵守当地的有关适用法律和法规。来源：金色财经

金色财经2024-07-17

基金早班车丨沙特ETF上市首日双涨停，溢价风险需警惕

金融界2024-07-17

7月16日思特威-W涨5.15%，景顺长城电子信息产业股票A基金重仓该股

无人机、智能制造概念热股。7月16日的资金流向数据方面，主力资金净流出6448.14万元，占总成交额12.2%，游资资金净流入1019.84万元，占总成交额1.93%，散户资金净流入5428.31万元，占总成交额10.27%。融资融券方面近5日融资净流出368.79万，融资余额减少；融券净流出10.65万，融券余额减少。重仓思特威-W的前十大公募基金请见下表：该股最近90天内共有8家机构给出评级，买入评级8家。根据2024基金Q1季报公募基金重仓股数据，重仓该股的公募基金共41家，其中持有数量最多的公募基金为景顺长城电子信息产业股票A。景顺长城电子信息产业股票A目前规模为26.09亿元，最新净值0.9406（7月15日），较上一交易日下跌0.39%，近一年下跌20.35%。该公募基金现任基金经理为杨锐文张雪薇。杨锐文在任的基金产品包括:景顺长城优选混合，管理时间为2014年10月25日至今，期间收益率为177.82%；景顺长城环保优势股票，管理时间为2016年3月15日至今，期间收益率为141.3%；景顺长城创新成长混合，管理时间为2019年10月17日至今，期间收益率为22.25%；景顺长城成长领航混合，管理时间为2020年5月28日至今，期间收益率为0.25%。张雪薇在任的基金产品包括:景顺长城研究精选股票A，管理时间为2023年5月13日至今，期间收益率为12.91%。景顺长城电子信息产业股票A的前十大重仓股如下：以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成（网信算备310104345710301240019号），与本站立场无关，如数据存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2024-07-16

比特币可编程性方案Introspection（内省）和Covenant（契约）详解

实施 Vault 以防止黑客攻击。由于资金流向是预先确定的，黑客无法使用 CTV 脚本将 UTXO 指向自己的地址。 CTV 可以显著增强二层网络。例如，在闪电网络中，CTV 可以通过将单个 UTXO 扩展为 CTV 树来创建超时树和通道工厂，只需一笔交易和一次确认即可打开多个状态通道。此外，CTV 还通过 ATLC 支持 Ark 协议中的原子交易。 APO（SIGHASH_ANYPREVOUT）BIP-118 BIP-118 为 tapscript 引入了一种新型签名哈希标志，旨在促进更灵活的支出逻辑，称为 SIGHASH_ANYPREVOUT。APO 和 CTV 有很多相似之处。在解决 scriptPubKeys 和 TXID 之间的循环问题时，APO 的方法是排除相关输入信息并仅对输出进行签名，从而允许交易动态绑定到不同的 UTXO。从逻辑上讲，签名验证操作OP_CHECKSIG（及其变体）执行三个功能： 1、组装支出交易的各个部分。 2、对它们进行哈希处理。 3、验证哈希是否已由给定的密钥签名。签名的具体细节具有很大的灵活性，由SIGHASH标志决定对交易的哪些字段进行签名。根据BIP 342中签名操作码的定义，SIGHASH标志分为SIGHASH_ALL，SIGHASH_NONE，SIGHASH_SINGLE和SIGHASH_ANYONECANPAY。SIGHASH_ANYONECANPAY控制输入，而其他控制输出。 SIGHASH_ALL 是默认的 SIGHASH 标志，对所有输出进行签名；SIGHASH_NONE 不签名任何输出；SIGHASH_SINGLE 签名特定输出。SIGHASH_ANYONECANPAY 可以与前三个 SIGHASH 标志一起设置。如果设置了 SIGHASH_ANYONECANPAY，则只对指定的输入进行签名；否则，必须对所有输入进行签名。显然，这些 SIGHASH 标志并不能消除输入的影响，即使是 SIGHASH_ANYONECANPAY，它也需要承诺一个输入。因此，BIP 118 提出了 SIGHASH_ANYPREVOUT。APO 签名不需要承诺已花费的输入 UTXO（称为 PREVOUT），而只需签署输出，从而为比特币控制提供更大的灵活性。通过预先构建交易并创建相应的一次性签名和公钥，发送到该公钥地址的资产必须通过预先构建的交易来使用，从而实现契约。APO 的灵活性还可用于交易修复；如果交易因费用过低而卡在链上，则可以轻松创建另一笔交易来增加费用，而无需新的签名。此外，对于多重签名钱包来说，不依赖于已花费的输入会使操作更加方便。由于消除了 scriptPubKeys 和输入 TXID 之间的循环，APO 可以通过在 Witness 中添加输出数据来执行内省，尽管这仍然需要额外的 Witness 空间消耗。对于闪电网络和金库（Vaults）等链下协议，APO 减少了保存中间状态的需要，大大降低了存储要求和复杂性。APO 最直接的用例是 Eltoo，它简化了通道工厂，构建了轻量级且廉价的瞭望塔，并允许单边退出而不留下错误状态，从而在许多方面增强了闪电网络的性能。APO 还可用于模拟 CTV 功能，尽管它要求个人存储签名和预签名交易，这比 CTV 更昂贵且效率更低。 APO 的主要批评集中在它需要一个新的密钥版本，而这不能通过简单的向后兼容来实现。此外，新的签名哈希类型可能会带来双重支付的潜在风险。经过广泛的社区讨论，APO 在原有的签名机制之上增加了常规签名以缓解安全担忧，从而获得了 BIP-118 代码。 OP_VAULT BIP-345 BIP-345 提议增加两个新的操作码，OP_VAULT 和 OP_VAULT_RECOVER，它们与 CTV 结合使用时，可实现专门的契约，允许用户强制延迟使用特定货币。在此延迟期间，可以通过恢复路径“撤销”之前进行的交易。用户可以通过创建特定的 Taproot 地址来创建 Vault，该地址必须在其 MAST 中包含至少两个脚本：一个带有 OP_VAULT 操作码以促进预期的提款过程，另一个带有 OP_VAULT_RECOVER 操作码以确保在提款完成之前可以随时恢复代币。 OP_VAULT 如何实现可中断的定时锁定提款？OP_VAULT 通过用指定脚本替换已使用的 OP_VAULT 脚本来实现这一点，从而有效地更新 MAST 的单个叶子，同时保持其余 Taproot 叶子节点不变。此设计类似于 TLUV，只是 OP_VAULT 不支持对内部密钥的更新。通过在脚本更新过程中引入模板，可以限制付款。时间锁参数由OP_VAULT指定，CTV操作码的模板限制了可以通过此脚本路径使用的输出集。 BIP-345 专为Vaults设计，利用 OP_VAULT 和 OP_VAULT_RECOVER 为用户提供安全的托管方法，使用高度安全的密钥（例如纸钱包或分布式多重签名）作为恢复路径，同时为定期付款配置一定的延迟。用户的设备会持续监控保险库的支出，如果发生意外转账，用户可以启动恢复。通过 BIP-345 实现 Vault 需要考虑成本问题，尤其是对于恢复交易。可能的解决方案包括 CPFP（子节点为父节点付费）、临时锚点和新的 SIGHASH_GROUP 签名哈希标志。 TLUV（TapleafUpdateVerify） TLUV 方案围绕 Taproot 构建，旨在有效解决共享 UTXO 退出问题。指导原则是，当 Taproot 输出被使用时，可以通过加密转换和 Taproot 地址的内部结构对内部密钥和 MAST（tapscript trie）进行部分更新，如 TLUV 脚本所述。这使得 Covenant 功能的实现成为可能。 TLUV 方案的概念是通过引入新的操作码 TAPLEAF_UPDATE_VERIFY 根据当前支出输入创建一个新的 Taproot 地址。这可以通过执行以下一项或多项操作来实现：更新内部公钥修剪 Merkle 路径删除当前正在执行的脚本在 Merkle 路径末尾添加新步骤具体来说，TLUV 接受三种输入：指定如何更新内部公钥。为 Merkle 路径指定新步骤的一种方法。指定是否删除当前脚本和/或要修剪 Merkle 路径的多少步。 TLUV操作码计算更新的scriptPubKey，并验证当前输入对应的输出是否花在这个scriptPubKey上。 TLUV 的灵感来源于 CoinPool 的概念。如今，联合资金池仅需预先签名的交易即可创建，但如果要实现无需许可的退出，则需要创建数量成倍增长的签名。而 TLUV 则允许无需许可的退出，无需任何预先签名。例如，一组合作伙伴可以使用 Taproot 构建共享的 UTXO，将他们的资金汇集在一起。他们可以使用 Taproot 密钥在内部转移资金，也可以联合签名以在外部发起付款。个人可以随时退出共享资金池，删除他们的付款路径，而其他人仍可以通过原始路径完成付款，并且个人的退出不会暴露有关内部其他人的其他信息。与非池化交易相比，这种模式更高效、更私密。 TLUV 操作码通过更新原始 Taproot Trie 实现了部分支出限制，但它没有实现对输出金额的自省。因此，还需要一个新的操作码 IN_OUT_AMOUNT。此操作码将两个项目推送到堆栈上：此输入的 UTXO 金额和相应输出的金额，然后使用 TLUV 的人需要使用数学运算符来验证资金是否适当地保留在更新的 scriptPubKey 中。输出金额的内省增加了复杂性，因为以 satoshis 为单位的金额需要最多 51 位来表示，但脚本仅允许进行 32 位数学运算。这需要重新定义操作码行为以升级脚本中的运算符或使用 SIGHASH_GROUP 替换 IN_OUT_AMOUNT。 TLUV 有潜力成为去中心化第 2 层资金池的解决方案，但其调整 Taproot Trie 的可靠性仍需确认。 MATT MATT（Merkleize All The Things）旨在实现三个目标：Merkleizing the state、Merkleizing the script、Merkleizing the performing，从而实现通用智能合约。对状态进行 Merkle 化（Merkleizing the state）：这涉及构建 Merkle Trie，其中每个叶节点代表一个状态的哈希值，而 Merkle Root 则体现合约的整体状态。对脚本进行 Merkle 化（Merkleizing the script）：这指的是使用 Tapscript 形成 MAST，其中每个叶节点代表一种可能的状态转换路径。 Merkle 化执行（Merkleizing the performing）：通过加密承诺和欺诈挑战机制对执行进行 Merkle 化。对于任何计算函数，参与者可以在链下计算，然后发布承诺 f(x)=y。如果其他参与者发现错误结果 f(x)=z，他们可以发起挑战。仲裁通过二分搜索进行，类似于 Optimistic Rollup 的原理。默克尔化执行为了实现 MATT，比特币脚本语言需要具备以下功能：强制输出具有特定脚本（及其数量）将一段数据附加到输出从当前输入（或另一个输入）读取数据第二点至关重要：动态数据意味着可以通过消费者提供的输入数据来计算状态，因为这允许模拟状态机，能够确定下一个状态和附加数据。MATT 方案通过 OP_CHECKCONTRACTVERIFY (OP_CCV) 操作码实现这一点，该操作码是之前提出的 OP_CHECKOUTPUTCONTRACTVERIFY 和 OP_CHECKINPUTCONTRACTVERIFY 操作码的合并，使用附加标志参数来指定操作的目标。控制输出金额：最直接的方法是直接内省；但是，输出金额是 64 位数字，需要 64 位算术，这在比特币脚本中带来了很大的复杂性。OP_CCV 采用延迟检查方法，如 OP_VAULT，其中 CCV 中相同输出的所有输入的输入金额相加，作为该输出金额的下限。延迟是因为此检查发生在交易过程中，而不是在脚本评估输入期间。鉴于欺诈证明的普遍性，MATT 合约的某些变体应该能够实现所有类型的智能合约或 2 层构造，尽管需要准确评估额外要求（例如资金锁定和挑战期延迟）；需要进一步研究以评估哪些应用程序可以接受交易。例如，使用加密承诺和欺诈挑战机制来模拟 OP_ZK_VERIFY 函数，在比特币上实现无需信任的 Rollups。实践上，事情已经发生了。Johan Torås Halseth 利用 MATT 软分叉提案中的 OP_CHECKCONTRACTVERIFY 操作码实现了elftrace，这使得任何支持 RISC-V 编译的程序都可以在比特币区块链上进行验证，从而使合约协议中的一方能够通过合约验证来访问资金，从而桥接比特币原生验证。 CSFS（OP_CHECKSIGFROMSTACK）从APO操作码的介绍中我们了解到OP_CHECKSIG（及其相关操作）负责组装交易、哈希计算和验证签名。但是这些操作验证的消息是通过操作码序列化交易而来的，不允许指定任何其他消息。简单来说，OP_CHECKSIG（及其相关操作）的作用是通过签名机制来验证作为交易输入被花费的UTXO是否被签名持有者授权使用，从而保护比特币的安全。 CSFS，顾名思义，就是从堆栈中检查签名（Checks the Signature From Stack）。CSFS操作码从堆栈中接收三个参数：签名、消息和公钥，并验证签名的有效性。这意味着人们可以通过见证人将任何消息传递到堆栈，并通过 CSFS 进行验证，从而实现比特币的一些创新。 CSFS 的灵活性使其能够实现诸如支付签名、授权委托、预言机合约、双重支付保护保证以及更重要的交易自省等机制。使用 CSFS 进行交易内省的原理非常简单：如果 OP_CHECKSIG 使用的交易内容通过见证者推送到堆栈，并且使用相同的公钥和签名对 OP_CSFS 和 OP_CHECKSIG 进行验证，并且如果两次验证都成功通过，则传递给 OP_CSFS 的任意消息内容与 OP_CHECKSIG 隐式使用的序列化支出交易（和其他数据）相同。然后我们在堆栈上获得经过验证的交易数据，这些数据可用于对使用其他操作码的支出交易施加限制。 CSFS 经常与 OP_CAT 一起出现，因为 OP_CAT 可以连接交易的不同字段以完成序列化，从而可以更精确地选择自省所需的交易字段。如果没有 OP_CAT，脚本就无法从可以单独检查的数据中重新计算哈希值，因此它真正能做的是检查哈希值是否对应于特定值，这意味着只能通过单个特定交易来使用代币。 CSFS 可以实现 CLTV、CSV、CTV、APO 等操作码，使其成为多功能内省操作码。因此，它也有助于比特币 2 层的可扩展性解决方案。缺点是它需要在堆栈上添加已签名交易的完整副本，这可能会显著增加使用 CSFS 自省的交易的大小。相比之下，像 CLTV 和 CSV 这样的单一用途内省操作码的开销很小，但添加每个新的特殊内省操作码都需要进行共识更改。 TXHASH (OP_TXHASH) OP_TXHASH 是一个简单的内省操作码，允许operator选择特定字段的哈希并将其推送到堆栈上。具体来说，OP_TXHASH 从堆栈中弹出一个 txhash 标志，并根据该标志计算（带标签的）txhash，然后将生成的哈希推送回堆栈。由于TXHASH与CTV的相似性，社区内对两者产生了大量讨论。 TXHASH 可以看作是 CTV 的通用升级，它提供了更高级的交易模板，允许用户明确指定支出交易的各个部分，解决了许多与交易费用相关的问题。与其他 Covenant 操作码不同，TXHASH 不需要见证中必要数据的副本，从而进一步降低了存储要求；与 CTV 不同，TXHASH 不兼容 NOP，只能在 tapscript 中实现；TXHASH 和 CSFS 的组合可以作为 CTV 和 APO 的替代方案。从构建契约的角度来看，TXHASH 更有利于创建“加法契约”，其中你希望修复的所有交易数据部分都被推送到堆栈上，一起进行哈希处理，并验证生成的哈希是否与固定值匹配；CTV 更适合创建“减法契约”，其中你希望保持自由的所有交易数据部分都被推送到堆栈上。然后，使用滚动 SHA256 操作码，哈希处理从固定的中间状态开始，该状态提交到交易哈希数据的前缀。自由部分被哈希到这个中间状态。 TXHASH规范中定义的TxFieldSelector字段预计会扩展到其他操作码，比如OP_TX。与TXHASH相关的BIP目前在GitHub上处于Draft状态，尚未分配编号。 OP_CAT OP_CAT 是一个神秘的操作码，最初被中本聪出于安全考虑而放弃，但最近却引发了比特币核心开发者的激烈讨论，甚至在网络上掀起了 Meme 文化。最终，OP_CAT 在 BIP-347 下获得批准，被称为近期最有可能通过的 BIP 提案。事实上，OP_CAT 的行为非常简单：它将两个来自堆栈的元素连接起来。它如何实现 Covenant 功能？事实上，连接两个元素的能力对应着一个强大的加密数据结构：Merkle Trie。要构建 Merkle Trie，只需要连接和哈希运算，而比特币脚本中提供了哈希函数。因此，使用 OP_CAT，我们理论上可以在比特币脚本中验证 Merkle 证明，这是区块链技术中最常见的轻量级验证方法之一。前面提到，CSFS 借助 OP_CAT 可以实现通用的 Covenant 方案。实际上，即使没有 CSFS，利用 Schnorr 签名的结构，OP_CAT 本身也可以实现交易内省。在Schnorr签名中，需要签名的消息由以下字段组成：这些字段包含交易的主要元素。通过将它们放在 scriptPubKey 或 Witness 中，并使用 OP_CAT 结合 OP_SHA256，我们可以构造 Schnorr 签名并使用 OP_CHECKSIG 进行验证。如果验证通过，堆栈将保留已验证的交易数据，从而实现交易自省。这使我们能够提取和“检查”交易的各个部分，例如其输入、输出、目标地址或所涉及的比特币金额。关于具体的密码学原理，可以参考Andrew Poelstra的文章《CAT and Schnorr Tricks》。总而言之，OP_CAT 的多功能性使其能够模拟几乎任何 Covenant 操作码。许多 Covenant 操作码都依赖于 OP_CAT 的功能，这大大提升了其在合并列表中的位置。从理论上讲，仅依靠 OP_CAT 和现有的比特币操作码，我们就有希望构建一个信任最小化的 BTC ZK Rollup。Starknet、Chakra 和其他生态系统合作伙伴正在积极推动这一目标的实现。结论当我们探索扩展比特币和增强其可编程性的各种策略时，很明显，前进的道路涉及原生改进、链下计算和复杂脚本功能的融合。如果没有灵活的基础层，就不可能构建更灵活的二层。链下计算扩展是未来的趋势，但比特币的可编程性需要突破，才能更好地支持这种扩展性并成为真正的全球货币。然而，比特币上的计算性质与以太坊上的计算性质有着根本区别。比特币只支持“验证”作为一种计算形式，无法执行一般计算，而以太坊本质上是计算性的，验证是计算的副产品。从一点可以看出这种区别：以太坊对无法执行的交易收取 Gas Fee，而比特币则不收取。契约是一种基于验证而非计算的智能合约形式。除了少数中本聪原教旨主义者外，似乎所有人都认为契约是改进比特币的好选择。然而，社区仍在激烈争论应该采用哪种方法来实现契约。 APO、OP_VAULT、TLUV 偏向直接应用，选择这三种方式可以更便宜更高效地实现特定应用。闪电网络爱好者会选择 APO 来实现 LN-Symmetry；想要实现 Vault 的用户最好使用 OP_VAULT；而对于搭建 CoinPool，TLUV 可以提供更好的隐私性和效率。OP_CAT 和 TXHASH 功能更丰富，出现安全漏洞的概率更小，与其他操作码结合可以实现更多用例，但代价可能是脚本复杂度增加。CTV 和 CSFS 调整了区块链处理方式，CTV 实现延迟输出，CSFS 实现延迟签名。MATT 以乐观执行和欺诈证明的策略脱颖而出，利用 Merkle Trie 结构实现通用智能合约，但内省功能仍需要新的操作码。我们看到比特币社区正在积极讨论通过软分叉获得 Covenants 的可能性。Starknet 已正式宣布加入比特币生态，计划在 OP_CAT 合并后六个月内在比特币网络上实现结算。Chakra 将继续关注比特币生态的最新动态，推动 OP_CAT 软分叉的合并，并利用 Covenants 带来的可编程性构建更安全、更高效的比特币结算层。来源：金色财经

金色财经2024-07-15

上周股票型ETF净申购113.28亿元，超45亿元净流入沪深300ET

游戏等主题的基金则表现相对不佳。二、资金流向上周股票型ETF净申购113.28亿元，总体规模增加431.73亿元。在宽基ETF中，上周沪深300ETF净申购最多，为45.68亿元；按板块来看，科技ETF净申购最多，为7.65亿元；按热点主题来看，芯片ETF净申购最多，为10.85亿元。其中华泰柏瑞基金沪深300ETF、沪深300ETF易方达、沪深300ETF华夏上周分别净流入18.18亿元、11.46亿元和7.38亿元。华夏基金上证50ETF上周净流入6.6亿元。南方基金中证500ETF、南方基金中证1000ETF上周分别净流入15.62亿元和15.16亿元。招商基金纳斯达克100ETF上周获得资金大量申购，净流入规模为7.24亿元。上周多只黄金主题ETF被抛售，博时基金黄金ETF基金、易方达基金黄金ETF上周分别净流出5.14亿元和4.7亿元。两只红利策略ETF也遭资金净流出，工银瑞信基金深红利ETF、华泰柏瑞基金红利低波ETF分别净流出3.46亿元和3.41%。三、ETF涨跌幅情况上周（2024年07月08日至2024年07月12日，下同）股票型ETF周度收益率中位数为1.58%。宽基ETF中，科创板ETF涨跌幅中位数为2.78%，收益最高。按板块划分，科技ETF涨跌幅中位数为2.87%，收益最高。按主题进行分类，芯片ETF涨跌幅中位数为5.48%，收益最高。具体来看，嘉实基金标普生物科技ETF上周涨幅最猛，累计上涨9.68%。智能驾驶主题ETF也不遑多让，富国基金智能汽车ETF上周上涨8.67%。芯片主题ETF普遍上扬。国泰基金集成电路ETF、易方达基金半导体芯片ETF上周分别涨6.34%和5.8%。跌幅方面，上周高股息板块经历了一波回调，国泰基金煤炭ETF、工银瑞信基金港股红利ETF、汇添富基金能源ETF上周分别跌6.31%、4.7%和3.54%。四、新发ETF产品上周新成立1只ETF，为华夏中证全指公用事业ETF。本周将有鹏华上证科创板新能源ETF、东财沪深300ETF、汇添富国证粮食产业ETF3只ETF发行。五、热点新闻一个多月超千亿元资金涌入股票型ETF ETF已成为当前市场重要的增量资金。统计数据显示，6月以来，超千亿元资金涌入股票型ETF，当前有5只宽基ETF规模突破千亿元，其中华泰柏瑞沪深300ETF规模更是超过2200亿元。沪深ETF规模近2.5万亿元市场波动中券商代销优势显现截至2024年5月末，沪深两市ETF规模合计近2.5万亿元。从券商经纪业务角度看，申万宏源、中国银河、华泰证券、国泰君安、中信证券等头部券商业务优势明显。业内人士认为，随着增量资金入市以及资本市场回暖形成正反馈，券商发力财富管理业务的成效有望加速兑现，推动代销公募基金市占率和绝对量的持续增长。首批沙特ETF明日将上市南方基金和华泰柏瑞基金发布公告，公司旗下的沙特ETF将于7月16日正式上市交易。两家机构发行的首批两只沙特ETF合计募资12.23亿元，募资规模在年内新发QDII基金中位列前二。

格隆汇2024-07-15

7月以来83只债基“闭门谢客”！年内限购的债基翻倍至1400只

涨0.01%。从上周债券主题ETF的资金流向变化来看，国泰基金国债ETF上周净流出4.1亿元，鹏扬基金30年国债ETF和博时基金国债30ETF上周分别净流出0.85亿元和0.41亿元。

格隆汇2024-07-15

24小时热点