FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

企业如何为 Web3 世界做准备？
go
参与广泛主题的预测市场，例如体育赛事、选举和加密货币的价格。这个平台是一个很好的例子，说明了如何使用 Web3 技术来创建去信任和透明的市场。来源：金色财经
金色财经2023-02-03
治理革命：DAO 治理研究
 go
社和非营利组织）提供了股东提案和董事会选举等机制，允许利益相关者为决策做出贡献，但由于其结构和缺乏有效的工具，它们通常远远不能实现公平的治理参与。相比之下，区块链技术是DAO的根本，它促进了公平的去中心化治理，同时也通过链上投票等过程确保了关键决策的透明度和可审计性（另见：Uniswap的治理论坛和快照共识论坛）。 DAO追求的去中心化类型在其治理中起着关键作用。a16z的Miles Jennings在他的文章《Web3去中心化的原则和模式》中恰当地描述了三种类型的去中心化--即（1）技术去中心化，（2）经济去中心化和（3）法律去中心化--在决定一个合适的治理系统时必须全部考虑。例如，DAO必须考虑的问题包括：底层智能合约的治理是如何去中心化的，代币持有者是直接在链上还是链下投票，以及决策的执行在多大程度上是自主完成还是合法委托给被批准方。虽然DAO治理的迭代实验帮助生态系统迅速改善，但我们仍然处于早期阶段，在DAO治理达到其潜力之前还有很长的路要走，我们将在下文中探讨DAO治理现有形式及其相关挑战。 DAO治理的基本概念 DAO的创始成员或核心团队成员通常通过构建一套初步的治理准则来迈出发展治理系统的第一步，社区可以在此基础上继续发展并修改。例如，当Maker基金会将MKR代币的控制权移交给Maker治理社区时，基金会发起并领导了关于 "技术、人力和程序要素 "的重要讨论，以使社区能够维持Maker DAO。这包括起草最初的Maker改进计划（MIP）和提供投票授权机制。另外，一个DAO可以在没有明确治理 "初始状态 "情况下开始。然而，这通常效率较低，因为社区通常更难通过对话和共识来决定这种规则，而没有最初的指导方针可供借鉴。选择DAO治理系统的人的另一个关键决定是如何最有效地记录和执行DAO成员做出的决定。大体上，DAO治理可以在链上或链下实施。链上治理指的是由利益相关者（通常是治理代币的持有者）通过签署直接记录在区块链上的承诺投票的交易来决定提议的变化的机制，智能合约可以被设计为根据链上投票的结果自动执行提案。这消除了对受信任的第三方或依赖核心团队来颁布投票结果的需要，从而产生了一种透明和安全的治理方法。另一方面，链外治理是指一种更非正式的决策过程，利益相关者的投票不作为区块链交易提交。相反，决策是通过通信工具和社区论坛（如Discord）或专门的治理工具（如Snapshot）进行的。基于区块链的治理原素在进一步开展工作之前，了解在比特币和以太坊网络中如何做出和商定变化可能是有益的。虽然比特币和以太坊是否属于 "DAO "的定义还有待商榷，但它们都包含了去中心化治理的元素，这构成了DAO治理的基石。比特币治理比特币的硬性供应上限为2100万个比特币，其雕刻的源代码是其价值主张的核心。然而，比特币并非一成不变。比特币改进建议（BIP）是 "提出新功能，收集社区对某一问题的意见，以及记录比特币的设计决定 "的主要机制。根据其开源和无许可的精神，只要提案者有专业的技能和知识提交相关新功能改进的方案，都可以被允许，没有任何限制。一个BIP作者应该首先在比特币社区内通过适当的讨论论坛非正式地审查他们的想法，以衡量其兴趣，从而启动一个BIP。如果BIP作者从社区收到强烈的积极信号，他们可以按照规定的准则起草BIP并提交给比特币开发邮件列表。接下来是另一轮的讨论，一旦BIP草案完成，BIP编辑将把提案合并到BIP GitHub代码库中。然后，该提案将开放给进一步的反馈，如果BIP在邮件列表中收到一个粗略的共识，它将被视为 "最终 "或 "有效"。如果BIP导致底层协议代码的改变，这样的修改通常需要矿工的超级多数投票（通常是95%），他们必须在他们的哈希区块中添加一个参考，以表明他们接受或拒绝他们的实施。一旦这种整合发生，下一步就是节点安装更新的软件。如果有足够多的节点决定安装升级，比特币软件将反映这一变化，BIP将被激活。如果一个BIP引入的新版本软件与以前的版本不兼容，而一些节点没有升级他们的软件，不兼容的升级将导致硬分叉（例如，比特币现金BCH）。以太坊治理以太坊也有一个明确的过程来提出对核心协议的修改。以太坊治理发生在链外，并在这个过程中涉及各种各样的利益相关者，包括ETH持有人、与以太坊区块链上的应用程序互动的用户、应用程序/工具开发人员、节点操作员、以太坊改进提案（EIP）的作者、矿工/验证者和协议开发人员。与BIP类似，EIP构成了以太坊治理过程的一个重要部分。对以太坊协议提出修改建议的正式流程始于对核心EIP的提议。以太坊社区内的任何人都可以创建一个EIP来指定以太坊潜在的新功能或流程。随后，EIP作者会收集社区的反馈和意见，同时在适当的论坛上向协议开发者介绍EIP（例如，AllCoreDevs呼叫）。然后，该提案可能被考虑用于未来的升级或被拒绝。有时，提案可能会被送回，并要求进行技术修改，或保持在一个空白状态。对于能够通过初步筛选的提案，在所有修改被采纳后，EIP会再次提交给协议开发者，并被安排进行网络升级，前提是EIP已经被批准、测试和实施。每个EIP都必须经过彻底的讨论、修改和测试，然后核心开发人员才能将其作为升级的一部分。这些升级往往将多个EIP捆绑在一起，因为所有以太坊节点必须协调升级其软件。在网络升级被激活后，EIP就在以太坊网络上上线。如果哪怕是一小部分节点决定不升级，网络中就会出现分叉。如果新版本的软件与之前的软件不兼容，就会导致硬分叉（例如，Ethereum Classic/ETC的诞生）。不断发展的DAO治理如前所述，比特币和以太坊都包含了去中心化治理的各种元素--虽然承认是相当非正式的，而且大多是在链外。今天，成熟的DAO寻求拥有明确的治理系统，明确规定了产生和记录社区决定的规则和程序。 DAO在决策过程的不同部分同时采用链上和链下治理。通常情况下，DAO倾向于将链上治理用于关键或高风险的提议，如参数调整、智能合约升级、与其他协议的整合以及财务管理。然而，许多DAO使用链外治理来处理不太重要的决定，或衡量社区对某项提议的兴趣，因为它通常更有时间效率和成本效益，因为它不需要支付交易费用。虽然在经济上是有效的，也是常见的做法，但链外治理最终会阻碍区块链的好处。链外治理的一个不可避免的现实是，它需要一个受信任的第三方来准确记录和/或执行社区的决定，这些决定是在没有链上投票的情况下发生的。这些系统的一个严重缺陷是，代币持有者使用Snapshot（DAO的治理工具）等工具发出他们对提案的意见和偏好，但决定最终通过多签名钱包（需要多个签名才能在区块链上执行交易）由一个小委员会或一群人执行，他们在某种程度上利用自己的判断对DAO进行修改。虽然开发更多的链上工具和功能在DAO治理中至关重要，但目前正在利用各种混合方法来帮助减少交易费用支出，鼓励社区参与，同时仍然利用区块链带来的透明度和问责制。许多DAO使用快照投票来衡量社区的情绪，同时保持一个主要的链上投票系统来批准提案。此外，一些DAO正在尝试使用去中心化的文件存储系统，如IPFS，以存储所产生的投票并减少投票篡改的风险。例如，Decentraland DAO（MANA）通过Snapshot将提交的投票和最终结果存储在IPFS中，从而允许任何人查看、审计和复制内容标识。投票系统 DAO的主要价值主张之一是，它提供了一种替代公司等组织中的集中式治理结构的方法，这种结构将决策权集中在内部人身上，通常是董事会成员、创始人或机构股东。DAO是否能成功地分散其治理结构，往往是其投票系统的功能，以及原始开发团队是否愿意通过这一工具放弃权力。鉴于先例有限，以及需要平衡DAO的去中心化精神与其他重要但似乎相互冲突的目标（如效率和可扩展性），开发一个有效和公平的投票系统具有挑战性。多年来，DAO已经尝试了各种投票方法，试图调和这些冲突的目标，我们在下面描述一些最流行的DAO投票方法。 1. 基于法定人数的代币投票基于法定人数的代币投票是最早被DAO采用的系统之一，主要是因为它易于理解和简单执行。通过提案的唯一先决条件是有最低门槛（或法定人数）的代币持有人参与投票。一旦达到这个法定人数，提案就会根据代币持有人投票过程中的记录结果被接受或拒绝。虽然这种投票方法的简单性很吸引人，它可以创造一个富人的治理系统，与DAO社区形成冲突，与去中心化精神背道而驰。大型代币持有者，包括风险投资公司或创始团队成员，可以不成比例地影响决策，反映了DAO试图解决的治理问题。基于法定人数的代币投票的另一个问题是，设置法定人数门槛是一个棘手的难题，因为即使是最著名的DAO也面临着选民参与度低的挑战。相对较高的法定人数门槛导致大多数提案因为选民的冷漠而失败。同时，低的法定人数门槛有可能通过低质量的提案、操纵、恶意行为者的治理攻击或少数鲸鱼的不成比例的影响。这个问题没有正确的答案，每个DAO在设定法定人数门槛之前，必须权衡各种考虑，如社区参与、代币分配和安全风险。 2. 排名选择投票也被称为传统政治投票中的 "得票最多者当选 "制度，每个选民都可以从他们的不同选择中进行选择。如果其中一个选择获得了一半以上的选票，该选择就获胜。如果没有，最不受欢迎的选择就会被淘汰，然后进行新一轮投票。这个过程会持续多轮，直到一个选择获得超过一半的票数。Nouns DAO是一个创建和管理NFT的平台，它使用该机制来决定DAO库房的资金分配，并为该组织选择新成员。当举行投票时，成员将他们对不同选项的偏好按顺序排列。获得最多第一选票的选项被选为获胜者。如果没有一个方案获得多数的第一选票，则得票最少的方案被淘汰，其支持者的第二选票被分配给其余方案。这个过程一直持续到一个方案获得多数票为止。虽然这个过程将社区的共识引向支持度最高的决定，但目前它是一个繁琐而复杂的过程。在一个社区参与投票一直是一个困难的挑战的生态系统中，这种投票方法并没有获得太多的采用。 3. 二次方投票虽然大多数传统的投票方法揭示了选民的选择，但它们未能将选民在该选择中的偏好程度考虑在内。四次方投票法试图解决这一难题，如果个人希望对某一特定提案表示强烈支持，他们可以逐步支付额外的投票。由于每张附加票的成本都高于先前的投票，其理由是选民只有在对提案有强烈信念时才会投这些附加票。二次方投票的支持者将其作为解决简单多数和相对多数投票风险的一种方法。然而，对于普通的代币持有者来说，二次投票可能很复杂，这可能会导致复杂和富有的代币持有者的影响力增加。此外，富裕的代币持有者的额外投票的实际成本可能相对低于少数代币持有者的成本。这又有可能扭曲投票过程，使之有利于富人的治理。此外，二次方投票面临着来自Sybil攻击的安全风险，就是一个用户可以创建多个匿名身份来操纵投票结果。尽管DAO社区正在进行积极的研究和实验，以测试如何安全地实施二次方投票，但迄今为止，我们看到二次方投票在DAO中的实际应用有限。例如，Gitcoin（加密非盈利捐赠平台）已经使用二次方投票为开源的加密公共产品提供了大量拨款，并且根据最近的提议，将使用二次方投票来表决管理委员会成员。二次方投票也可以在Snapshot上使用，你可以把它与任何其他投票策略结合起来。 4. 信念投票另一种试图收集有关投票结果的额外数据的方法是信念投票。在这种方法下，选民可以在预定的任何时间限制前，改变他们的投票决定，但代币持有者投票的影响会随着它保持不变的时间而增加。这是一种有效的方式，可以证明代币持有者对他们的决定的信念，并过滤掉任何可能影响他们最初投票的外部因素。然而，这自然是一个缓慢的投票过程，需要相当长的时间来形成共识，这对于时间敏感的决定可能不太理想。这种投票方法也处于初级阶段，但已经在DAO社区中进行了积极的实验，包括Aragon、Commons Stack和1Hive。 5. 委托投票这是指代币持有者将他们的投票权委托给他们选择的代表，他们认为该代表可能有能力代表他们做出决定。这是从世界各地许多政治制度中采用的代议制民主原则中得到的灵感。委托投票已经成为对抗选民冷漠和社区参与度低的最受欢迎的方式之一，Aragon DAO和Maker DAO等主要DAO将其作为治理过程的组成部分。授权可以帮助提高选民参与度和决策过程的效率。如果代表受到适当的激励，他们也更有可能做出明智的决定，相比之下，代币持有人的直接参与可能没有时间、资源或知识来做出明智的选择。然而，这确实会导致权力集中于代表，其程度取决于委托机制的更多细节。大多数使用委托治理的DAO允许成员在任何时候撤回或转让他们的委托权，这通过不断地让委托人负责来减轻权力集中的风险。其他防止不良结果的建议包括为代表设置任期限制，对代表进行充分的补偿，以及限制鲸鱼（大户）囤积委托投票权。 6. 信誉加权投票正如我们前面解释的那样，基于代币的投票权与代币的所有权呈线性排列。这有时可能会放大大型代币持有人的声音，他们可能有狭隘的短期利益，并抑制DAO社区其他成员的深思熟虑和积极参与。声誉加权投票已成为一种潜在的解决方案，其中每张投票的权力与代币持有人的 "声誉 "有关。代币持有人可以通过各种方式获得声誉，包括会员历史和过去对DAO的贡献。这减轻了新成员或恶意行为者超越DAO的风险，意图损害其未来的前景。任何新成员必须首先在DAO中建立自己的声誉，以便在决策过程中获得足够的影响力。一些项目已经开始尝试声誉加权投票，Soulbound Tokens （SBT）的引入也将建立可验证的数字声誉作为一个重要用例。这种投票形式的关键潜在问题之一是，无法保证随着时间的推移赢得声誉的代币持有人的意图和动机可能不会改变。因此，有必要采取防范措施，防止有名望的代币持有者耍流氓（例如，在行为不当的情况下削减信誉积分）。也许还应该有一个动态的信誉积分系统，随着时间的推移而减少，需要重新获得。这可以鼓励成员的长期参与，并实现流动的投票权力结构。 7. 一致共识社区成员提出建议的能力通常没有实质性的限制。然而，这在决策效率和DAO的可伸缩性之间产生了矛盾。一致共识投票方法充当筛选机制，以确保DAO社区优先考虑重要的治理决策，例如与DAO的安全性或弹性相关的决策。这是通过为DAO上的治理建议创建一个预测市场来实现的。预测者可以在他们认为会成功的提案上押上代币，如果预测准确，预测者将获得代币作为奖励。否则，他们就会失去那些代币。据称，这种投票机制可以通过放大重要的治理决策，要求通过质押资金提案来防止恶意提案，从而导致更有效的决策。然而，这个治理过程可能是昂贵和复杂的，特别是由于预测市场的独立代币机制。主要挑战上面列出的每一种投票系统都有其独特的挑战。去中心化治理在其婴儿期，不仅要面对发展和培育安全、合法合规的治理机制的挑战，还要与更常见的治理形式竞争，比如中心化的公司模式，公司已经进化了数百年。我们在下面分析了去中心化治理的一些主要挑战，但有关DAO治理挑战的更多信息和有用的心智模型，请参阅Kelsie Nabben和Michael zachham的《去中心化自治组织的民族志》(DAO)：去神秘化算法系统中的 “ DAO漏洞 ” 部分。 1.效率虽然对决策采取分散的和有代表性的方法，而不是把自由裁量权交给集中的管理委员会，这种想法可能会导致更有代表性的决策，但它也存在某些实际的缺点。大多数DAO将需要支持简单和快速决策的治理模式，至少在某些情况下。在这种情况下，复杂或精心设计的治理模式似乎更像是一个错误，而不是一个功能，特别是当建议是模糊的并且可以解释的时候。 2. 选民的冷漠使用区块链技术进行投票可能会降低组织内部的协调成本，但鉴于组织成员通常被期望更积极地参与治理，它可能会增加组织成员的成本。建设性地参与DAO投票过程需要大量和持续的关注。此外，在大量代币持有人之间协调决策的复杂性也可能导致 "治理瘫痪"，随后导致更多的选民冷漠。虽然选民的冷漠和成本是问题，但随着DAO治理过程的成熟，它们将继续改善。 3. 投票权的集中在我们上面讨论的最流行的投票方法中，一个共同的主题是投票权在大型代币持有者中产生不成比例的影响的风险，这可能包括风险投资公司和创始人。例如，MakerDAO最近批准了对治理的重大改变，尽管业界提出了有意义的批评，即只有15%的流通MKR代币被动员起来进行投票，其中提案人/MakerDAO联合创始人Rune委托的票数占了近四分之三。此外，最近对十个主要DAO的治理代币的分析发现，不到1%的所有持有人拥有90%的投票权。这样的投票模式可能导致决策与更广泛的DAO社区的利益不一致，甚至压制少数代币持有人的声音。如前所述，为解决这些问题，正在进行有希望的实验（例如，二次方投票、声誉加权投票等）；然而，许多DAO尚未制定适当的护栏，以解决围绕激励错位和保护少数代币持有人权利的问题。 4. 法律挑战公司是 "有限责任 "组织，通常为股东的个人资产提供保护，使其免于承担公司的债务。如果没有类似的保护措施，某些类型的非法人团体，如DAO，可能会面临被视为普通合伙的威胁。这可能使DAO成员和投资者的个人资产暴露在债权人和其他第三方的责任之下。CFTC（美国商品期货交易委员会）在最近对Ooki DAO的诉讼中采取了这一立场，它声称该DAO符合联邦对 "非法人团体 "的定义，因为它是一个自愿组成的团体，由双方同意组成，目的是促进一个共同目标。CFTC的立场是，一旦代币持有人投票影响DAO治理的结果，该人就自愿参加了为促进治理DAO协议的共同目标而形成的团体，因此是非法人协会的成员。这种发现的意义是，参与治理过程的DAO个人成员可能被要求对DAO的债务或索赔承担个人责任。虽然Ooki DAO的行动还在进行中，还没有形成先例，但它已经对这个行业产生了寒蝉效应，一些主要的验证者采取了立场，在法律明确之前，他们不会在治理提案中投票。在试图为DAO的法律结构提供一个更有针对性的框架方面，已经取得了一些进展。尽管DAO可以自由地利用任何数量的现有法律实体，但由于缺乏监管的明确性和任何数量的现有义务的交叉，对DAO的运作结构如何适应现有实体形式产生了不确定性。佛蒙特州、怀俄明州和田纳西州都通过了立法，旨在为区块链项目如何利用有限责任公司（LLC）提供额外的清晰度。虽然这些努力表明在区块链项目如何与现有公司形式相交的发展方面取得了进展，但迄今为止，现有的立法面临着批评，因为最终对现有的有限责任公司形式提供了限制。一些组织也尝试尝试有限合作协会的模式，这是一个有限责任公司和注册公司的混合体。在DAO中工作的法律创新者，在确定DAO如何有效组织并利用现有法律结构，为其成员提供合理保护方面也取得了进展。DAO研究集体的研究主管David Kerr和a16z的Miles Jennings就这个问题写了大量的文章，指出非法人非营利协会（UNA）和其他现有实体结构是DAO法律和税收合规的潜在途径。考虑到未来几年对DAO的监管审查只会增加，重要的是对其法律结构、DAO代币的分类、税收影响以及DAO成员的责任问题进行更积极的讨论。如果DAO希望与传统企业、机构投资者和其他受监管的商业实体合作，这些问题就更加重要了。在监管不明确的情况下，这些市场参与者将不愿意投资或以其他方式与DAO进行交易，因为担心潜在的责任。 5. 安全问题与更大的行业趋势一致，许多DAO在过去几年中受到了黑客攻击和资金盗窃的重大影响。例如，BadgerDAO遭受了1.5亿美元的损失，当时攻击者使用被破坏的cloudflare API密钥从用户的钱包中盗走了资金，也有DAO成员因砸盘波动而损失资金的情况。在这些事件发生后，成员要恢复他们的资金特别困难，因为恶意行为者往往隐藏在匿名身份后面，或者使用保护隐私的工具。除了网络安全攻击，DAO还容易受到 "治理攻击"，即目标与更大的DAO社区不一致的行为者或团体可能会利用治理程序的弱点，使用国库的资金部署到个人的钱包。随着DAO国库的价值量不断增加，重要的是DAO成员能够确信他们的国库是安全的。这些问题可以通过信誉良好的组织的独立智能合约审计和错误赏金计划等方法来缓解。同样重要的是，要教育Web3社区，让他们了解在没有尽职调查的情况下投资DAO的风险。新出现的趋势 1. DAO工具化随着DAO生态系统的成熟，社区已经开始开发各种工具解决方案，解决DAO的一些关键基础设施和协调挑战。这包括为DAO提供模块化和开源软件栈的解决方案，包括标准化的治理协议、投票平台、资金管理和多样化工具、支付和补偿分配工具、活动跟踪和去中心化身份工具，以及DAO法律包装器。 2. SubDAO 如上所述，代币持有者和大规模管理决策之间的协调是一个极其复杂的治理问题。减轻这种复杂性的一种可能解决方案是使用SubDAO（子DAO）, SubDAO是DAO内执行特定功能的较小的自治工作组。DAO使用SubDAO来提高决策的效率和问责制，同时让所有的SubDAO与主要DAO保持一致性。许多dao正在试验SubDAO，试图简化治理。 3. 贡献权益分配 “ 贡献权益 ” （谁贡献越多，得到就越多）是指公司向员工和其他利益相关者发放的权益/股权，以调整激励机制。这种股权通常是在利益相关者为某一特定公司工作的期间获得的，而且事实证明这是他们报酬的一个重要特征，特别是对于早期公司。新兴的DAO与传统的早期公司有许多相似之处，从Web2的传统贡献股权分配中得到启发，一些DAO正在尝试向贡献者提供代币激励，这可能是DAO吸引顶级人才的一种创造性方式，特别是在其早期发展阶段。 4. 代币持有者的积极性授权代表投票的普及推动了链上治理中积极主义的兴起。股东积极性是传统企业的一个长期特征，在某些情况下，它被认为改善了一个组织的治理，并为股东创造了更好的财务回报，加密货币市场的积极主义有可能产生类似的结果。结论考虑到DAO目标和结构的多样性，不存在“一刀切”的治理方法。在评估DAO治理的潜力时，我们必须记住，DAO正在使用仍处于早期阶段的革命性技术构建新的协调机制，并且随着生态系统在今天的实验上的迭代，DAO治理将变得更加有效。来源：金色财经
金色财经2023-02-03
揭开稳定币Tether“神秘面纱” 稳定性、股权结构令人堪忧
 go
成为英国政治中的重要金融力量。根据英国选举委员会的数据，他直接向政党捐赠了1480万英镑，其中大部分捐给了Nigel Farage的脱欧党。去年初，Harborne增加了对保守党的捐助。不久之后，执政的保守党政府宣布了一项“使英国成为加密资产技术的全球中心”的计划，方法是对稳定币进行支付立法，并为Tether等稳定币发行人在英国运营和投资创造条件。最近的议会披露显示，11月，Harbone向英国前首相鲍里斯·约翰逊捐赠了100万英镑，这是英国历史上向一位政治家个人捐赠的最大一笔捐款。
一禾2023-02-03
除了辉瑞投资的VitaDAO外还有哪些DeSci项目值得关注？
go
alleyDAO 的愿景是通过资助民主选举的学术研究和集体管理产生的知识产权来支持向可持续生物经济的过渡。 VitaDAO 是一个资助长寿研究的 DAO 集体。VitaDAO 的核心使命是加速长寿空间的研发，延长人类寿命和健康寿命。去中心化融资和慈善事业这些 DeSci 计划和 DAO 尝试使用加密货币、NFT、众筹和其他机制来资助研究和奖励科学家。 Beaker DAO 是一个 DAO，由支持去中心化科学扩展的 Tribute Labs 共同发起。通过研究资金和知识产权管理，DAO 旨在促进开放可访问性并在 DeSci 创造去中心化的市场流动性。 Experiment 是科学众筹平台，于 2012 年推出。 GainForest / LabDAO 雨林检测实验室将年轻的工程师、学生和科学家聚集在一起，为雨林监测的开放和可重现的机器学习库做出贡献。然后，这些模型将用于透明地分析世界各地的碳抵消项目，并评估自然对 ReFi 的贡献。 Gitcoin 是一种专注于公共产品的 Web3 筹资机制。Gitcoin 于 2022 年 9 月 7 日至 9 月 22 日进行了第一轮 DeSci 融资。 Giveth 目标是使用 Web3 通过帮助非营利组织从依赖牺牲的系统演变成为所有相关人员创造双赢局面的系统，从而从根本上改变公共物品的融资方式。Giveth 使它们最终能够发展成为拥有自己再生经济的 DAO，Giveth 本身也会成为公共产品的影响力投资中心。 Impact Finance 构建 Web3 工具的目的是增加公民科学家对科学研究过程和新技术开发的影响。它是一个社区管理平台，使基于科学的数字资产创建者能够培养他们的专业网络、跟踪声誉、资助研究并开启新的协作与合作机会。 Medical.watch 正在为全世界建立一个医学知识库。想象一下维基百科 + UpToDate 的医学版，由医生实时更新。通过 Medical.watch，医生将掌握最新的医学知识来治疗患者。 Moon Rabbit 是一个分布式加密集团，构成一个系统的管辖区，将分布式账本和加密货币结合在最终的跨链协议——Metachain 中。Moon Rabbit 专注于构建可扩展的激励模型和 Web3 基础架构，以加速 Longevity 的研发。他们不断整合新的连锁店，最近与世界领先的长寿研究机构 Foresight Institute 建立了合作关系。 Science Fund 是一项通过 NFT 为科学创建资金池的倡议。 Sesame Foundation 为希望支持计算数学研究的科学爱好者和慈善家提供了一个创建和贡献奖品的平台。该平台使用智能合约来确保只有在实际解决给定问题后才会颁发奖品。 ViralCure 是一个以影响为先的 DeSci 平台，以替代方式帮助资助面向医疗保健的研究和开发。作为 Sthorm Web3 项目生态系统的一部分，长期与科学项目的替代资金合作。去中心化的科学出版这些举措试图改善科学研究发表的方式和地点。一些方法是激励同行评审、小型出版物、科学家可以因其贡献而获得捐赠的平台等。 Agora Labs 是一个可以“投资”科学出版物及其研究人员的平台。 Ants Review 是一种面向隐私的智能合约协议，可激励同行评审。Ants-review 允许作者使用 ERC-20 代币 ANTS 为匿名同行评审提供奖励。这会激励学术界提供评论，加快同行评审的时间，并减少同行评审中的冗余。为了减少滥用的能力，同行评审质量由社区评估。 Atoms 打算通过开发由同行评审网络调解的智能合约来改善科学激励。这些将共同奖励科学贡献，包括提案、论文、数据集、分析、注释、社论等。从长远来看，这些智能合约通过最小化科学摩擦、确保科学质量和最大化科学差异来帮助加速研究。 DeSci Labs 致力于开发新技术，以提高科学出版物的可访问性、可靠性、透明度和价值共享。 Longevity Review 是一个为研究人员提供资金以审查彼此工作的平台。 Planck 是一种激励制度，旨在改善围绕开放式创新的科学知识来生产激励措施。该团队通过围绕稀缺、不可替代的手稿（称为 Glyphs）进行编程，开发了一种激励系统来奖励思想家、创新者和创造者。这种激励系统可以被认为是 alt-IP。 Sci 2 sci 开发了一个“sci 2 sci”的平台，可以方便地存储、共享和搜索研究数据。电子实验室笔记本与发布平台方便地配对，使人们可以轻松地将研究数据发布到开放访问中。此外，专门为数据集量身定制的搜索引擎允许高级搜索，例如使用结构相似性搜索来查找包含相同信息的数据集。它索引在 sci 2 sci 平台和外部服务（例如 Zenodo 和 FigShare）上找到的数据。 TalentDAO 是一个由组织科学家、战略家和研究人员组成的社区，致力于构建世界上第一个去中心化社区审查的社会科学出版协议，并应用我们所学的知识来帮助 DAO 生态系统蓬勃发展。信息结构、数据存储和管理这些区块链项目为去中心化科学构建基础设施，并为 Web3 数据经济提供工具。 Abakhus 是一组去中心化且相互关联的保护隐私的健康和生命科学数据和服务，它们充分利用了来自 Cosmos 生态系统的 Secret Network 和 IBC 上的私有智能合约的全部功能。通过广泛使用私有元数据，Abakhus 协议将临床/兽医实验室专家、多组学、生物信息学和系统生物学专家、健康和生命科学领域的软件开发人员、医生和兽医以及有需要的最终用户聚集在一处临床/兽医/多组学/系统生物学服务中。 Bacalhau 的目标是让研究人员和数据工程师能够公开复制数据管道，从而使他们的研究更加透明和可重用。 Ceramic 是一个去中心化网络，人们可以在开放数据集上进行协作，同时控制自己的数据。ComposeDB 是一个建立在 Ceramic 之上的图形数据库，使开发人员能够创建公共知识图谱、社交应用程序、DAO 协调工具等。Ceramic 与大多数现有的 Web3 钱包一起工作，并为用户提供与系统中数据交互的无缝体验。 Data Lake 是一家由欧盟资助的初创公司，创建了一个基于 Web3 技术的全球医疗数据捐赠系统。就像献血一样，人们可以将他们的医疗记录捐赠给全球需要医疗数据来治愈疾病、开发新疗法以及改善诊断和患者预后的研究人员。数据记录在 Polygon 区块链上，这确保研究人员可以拥有访问捐赠者数据的合法权利。整个过程尊重患者隐私，可随时撤销数据。为了激励利益相关者的参与，该项目被代币化并使用 LAKE 代币来奖励数据捐助者以及其他市场参与者。 DataUnion 是科学界协作的强大方式。它们提供机会来动员和奖励团体来生产和评估数据集（超出科学再利用）。所有参与者都受益于这些 DataUnion 中的价值创造，这可以为研究项目提供额外的资助机会并帮助开发包容性数据集。 DeSci Labs 正在为去中心化科学构建基础设施。DeSci Nodes 是 DeSci Labs 的第一个产品，它实现了一个完全透明的科学记录分类账，该分类账是安全的、永久的、可互操作的，并且可以抵抗跨国审查。 Fleming Protocol 的使命是创建数据经济，让患者获取数据的价值。通过激励和创新的数据货币化机制，它们使患者和生物医学创新者能够以保护隐私的方式协作并创造价值。 Kamu 是一个去中心化的数据供应网络，旨在解决科学中持续存在的可重复性危机。将其视为“Git for Data”，让您轻松共享静态和高度动态的数据而不会失去所有权，与他人协作构建数据处理管道，持续清理、组合和丰富来自其他来源的数据，并毫不费力地保持 100% 用于分析和 ML 项目的数据可再现性、可验证性和详细来源。 Ocean Protocol 为 Web3 数据经济创建工具。数据所有者和消费者使用 Ocean Market 应用程序以安全、保护隐私的方式发布、发现和使用数据。OCEAN 持有者将流动性存入数据池。开发人员使用 Ocean 库来构建自己的数据钱包、数据市场等。海洋数据代币将数据服务包装为行业标准的 ERC-20 代币。通过利用加密钱包、交易所和其他去中心化金融工具来实现数据钱包、数据交换和数据合作。 Weavechain 为公共和私有数据集提供解决方案。研究人员可以立即共享和访问安全且防篡改的数据，无需下载更新，因为添加内容会实时反映出来。去中心化的生物技术和生物制药这些项目致力于通过去中心化技术改善生物技术和生物制药科学领域。 BioDAO 的目标是成为生物技术初创公司和药物发现的集体资助 DAO。目标是拥有由 DAO 资助的项目开发的生物技术资产。 Crowd Funded Cures 的使命是创建一种按成功付费的模式，将某些非专利治疗和重新利用的仿制药带到最前沿，并在没有专利的情况下进入患者手中。 LabDAO 旨在为干湿实验室服务建立一个链上市场，以推动科学进步。他们的目标是将科学家与推进他们自己工作所需的专业资源和专业知识联系起来。目前他们正在应对计算生物学标准化方面的挑战。 Molecule 是利用区块链工具来帮助推进和资助早期药物开发。为此，该公司做出了几项推动 DeSci 领域发展的明智决策，包括构思 IP-NFT 和与知识产权相关的 NFT，以及启动 VitaDAO 社区以资助长寿研究。他们的市场目前拥有大约 60 个可供资助的研究项目。 Perlara PBC 为寻求治疗罕见疾病的家庭和非营利基金会开发疗法。从某种意义上说，它是一种分布式生物技术，它聘请世界各地的科学家共同努力构建“治疗路线图”，为患者和基金会确定新的治疗方法。 Phage Directory 建立一个更具体的人际网络，这些人可能拥有可以提供帮助的工具。迄今为止，该小组已经帮助实现了三种不同的治疗方法。 Recerca 是一项代币化研究计划。该团队获得了 Hedera X Filecoin Grant 的二等奖，该应用程序以解决数据完整性问题、众筹研究和以基于 NFT 的参与者奖励为中心。 Vibe Bio 希望通过构建各种 DAO 工具为患者社区带来力量，以便让患者社区可以通过 DAO 组织起来，共同拥有和共同开发疗法来治疗他们所患的疾病。 Virtual Drug Development 是一种 mRNA 交换，用于抵消临床试验功效研究中的风险。去中心化的太空技术和探索这些举措应用去中心化技术来改进太空开发、研究和探索。 LunCo 他们的使命是通过提供协作工具来共同规划任务，使人类成为一个多行星物种。通过 Web3 技术创造一种无需许可的太空任务协作工具。在 LunCo 的帮助下，可以运行复杂的项目，如规划城市 CO 2、跟踪星座、月球殖民地等。 SpaceChain 为现代企业提供太空即服务，使公司能够使用太空产品创新用例，并将其区块链技术带入太空。这家初创公司更多的是利用现有基础设施来改善区块链体验。SpaceChain 正在构建世界上第一个在区块链节点上运行的开源卫星网络。 TruSat 是一个基于区块链的数据库，它将监测卫星的轨道位置——随着 SpaceX 和亚马逊等公司发射的大型卫星群。科学 NFT 科学正在紧跟 NFT 的趋势，NFT 为科学家提供了一种新的筹款方式和艺术家的灵感，以及向公众展示科学的动力。 AtomicHeartNFT 是一个 Web3 集合，展示使用电子显微镜和其他高级显微镜技术生成的图像。 DNAverse 是一个用真实 DNA 数据定制的 NFT 项目合集。长期任务是将在元宇宙中的化身基因化，以及在数字世界中使用可自我维持的去中心化模型复制生命。 Frontier DAO 是一个带有艺术画廊的科学投资 DAO。 Gels 算法模拟凝胶电泳。这项工作中的 DNA 条带模式源自模拟实验数据和真实世界数据的组合，包括编码 SARS-CoV-2 刺突蛋白几种变体的 DNA 序列，以及相应的 mRNA 疫苗。该算法首先生成合理的样本管，通常包含一个或多个 DNA 片段。然后，将每个样本分配并在模拟凝胶上“运行”，以创建可能在真实凝胶上观察到的特征模式。 Gene NFT 是艺术、科学和技术交叉点的实验。它生成每个编码蛋白质的人类基因 NFT。 PLANT GANG 是一个建立元宇宙植物标本的社区，生产科学的 3D 模型 NFT 植物标本，以及相关的元数据。 SameYou 是一个 NFT 系列，旨在为治疗脑损伤或中风筹集资金。 UltraRare 是一个探索艺术与科学交叉点的 Web3 集体。该团队包括科学家、开发人员和艺术家。他们关心通过音频和视频方式传播科学，并制作 UltraRare The Podcast 以帮助人们进入 Web3 空间。来源：金色财经
金色财经2023-02-03
港股盘前速览 | 象兴国际根据一般授权配售2亿股新股份
 go
太仓名下资产将被司法拍卖 4、中国中免选举李刚为董事长以接替彭辉，并选举陈国强为董事会副主席 5、万马控股：委任梁浩志为公司授权代表（来源:界面AI）声明：本条内容由界面AI生成并授权使用，内容仅供参考，不构成投资建议。AI技术战略支持为有连云。
有连云2023-02-03
中国中免：董事长变更
 go
战略委员会、提名委员会相关职务。公司选举李刚先生为第四届董事会董事长、董事会战略委员会主席、董事会提名委员会委员。（来源:界面AI）声明：本条内容由界面AI生成并授权使用，内容仅供参考，不构成投资建议。AI技术战略支持为有连云。
有连云2023-02-02
三友医疗：独立董事辞职
 go
分之一，其辞职申请将在公司召开股东大会选举产生新任独立董事后生效。在新任独立董事就职前，宋瑞仍将按照相关法律、法规及《公司章程》的规定履行独立董事职责。公司于2023年2月2日召开第三届董事会第四次会议，审议通过了《关于补选公司第三届董事会独立董事的议案》。经公司董事会提名委员会进行任职资格审查，公司董事会同意提名顾绍宇为公司第三届董事会独立董事候选人，并在股东大会同意选举其为独立董事后同时担任公司董事会提名委员会主任委员、审计委员会委员职务，任期自公司2023年第一次临时股东大会审议通过之日起至第三届董事会任期届满之日止。独立董事候选人顾绍宇尚未取得独立董事资格证明，其承诺在本次提名后，参加上海证券交易所举办的最近一期独立董事资格培训并取得独立董事资格证书。独立董事对上述议案发表了同意的独立意见。上述独立董事候选人已经上海证券交易所备案无异议通过，尚需提交公司股东大会审议。（来源:界面AI）声明：本条内容由界面AI生成并授权使用，内容仅供参考，不构成投资建议。AI技术战略支持为有连云。
有连云2023-02-02
《大卖空》原型基金经理预言粉碎！金融博客：押注对冲避险鸽派鲍威尔打破“卖出崩盘”魔咒
 go
根本无法打破局面，并被指责干涉拜登总统选举。现在，我想知道他是否受到压力，要在2024年之前继续加息。理论上，美联储独立于政治，但正如一位有见地的朋友今天所说，当前鲍威尔的一举一动，像极了约翰·罗伯茨支持奥巴马(Barack Obama)医改的氛围。消费金融服务公司Bankrate首席金融分析师Greg McBride指出，若想看到即将暂停加息的明确迹象，这希望明显是落空了。美联储声明中保留持续加息(ongoing increases)，这让他们有选择余地，暂停加息取决于即将公布的经济数据。” Allianz investment Management高级投资策略师Charlie Ripley写道：“美联储暗示进一步加息是合适的，但也承认他们将在未来的政策决定中考虑紧缩政策的影响。美联储声明表明其紧缩周期接近尾声，准备在经济数据跟上政策脚步之前按兵不动。” Inflation Insights创始人兼总裁Omair Sharif提到说：“FOMC声明在通胀问题上更加鸽派，尽管仍然谨慎，但从未来升息的步调到未来加息的程度措辞变化显示，未来会议纪要出来时，投资人可能将看到官员们已开始辩论何时暂停加息。” 正如ZeroHedge总结的那样，美国债券、大型科技公司、比特币等迎来多头大爆发。一些严重做空的股票也飙升，包括Peloton Interactive(PTON)。 (来源:ZeroHedge) Peloton在开盘前报告了收入好于预期，但如果没有鲍威尔的鸽派评论，其股价不太可能飙升至如此高位。按照ZeroHedge文章所分析，一个想法是考虑对冲，如果你目前没有对冲的话。当市场上涨时，这样做往往更便宜。文章强调：“纳斯达克100指数今年迄今已上涨近14%，如果拥有一些较大的指数成分股，则购买景顺QQQ ETF的最佳看跌期权可能有意义。”
颜辞2023-02-02
Web3中文｜元宇宙如何更具包容性？
go
往成为推文的攻击目标，在2020年美国选举周期中黑人和拉丁裔选民也成为网上虚假宣传活动的受害者。种族和技术之间的这种历史关系让我对元宇宙产生了担忧。如果像扎克伯格所描述的那样，元宇宙是现有互联网的具象版，那么这是否意味着已经被边缘化的人将经历新形式的伤害？ Facebook的种族歧视问题 2016年，ProPublica记者发现，Facebook广告平台上的广告商可能会根据用户的种族，或Facebook所谓的“种族亲缘关系”，将部分人排除在外。这遭致了许多批评，因为Facebook并不会询问用户的种族，而是根据用户的平台参与度（比如他们喜欢哪些页面和帖子）对其“种族亲缘关系”进行定义。换句话说，Facebook本质上是根据用户的行为和偏好对他们进行种族定性，而这为广告商提供了进行种族歧视的机会。在受到广泛批评之后，Facebook更新了平台的广告定位类别，并删除了“种族亲缘关系”这一内容。但是，广告商仍然能够通过race proxies，即根据用户的兴趣来推断种族，从而锁定目标用户。举个例子，如果广告商基于Facebook的数据发现你对非裔美国人文化和BET Awards（一般指黑人娱乐电视大奖）感兴趣，那么它就可以推断你是黑人，并对你投放面向黑人推销的产品广告。更糟糕的是，Facebook经常删除黑人女性公开反对种族主义和性别歧视的评论，因为它认为这违反了平台的仇恨言论政策。这也表明了互联网的一大趋势，即黑人女性因在线上发声而遭受处罚。根据《华盛顿邮报》最近的一篇报道，Facebook实际上知道其算法对黑人用户造成了不同程度的伤害，但却选择了不作为。一个民主的元宇宙美国国家公共广播电台主持人Audie Cornish在采访Meta元宇宙副总裁Vishal Shah时问道：“如果目前的Instagram都无法很好地解决有害评论问题，你又要如何处理元宇宙中的仇恨言论呢？你如何应对元宇宙中可能发生的仇恨集会？”同样，当前黑人因在网上公开反对种族主义和性别歧视而受到惩罚，那么他们在元宇宙中又该怎样做呢？确保元宇宙具有包容性和民主价值观需要设计的正义和社交媒体监管。设计的正义充分考虑那些弱势群体的利益，以避免现有的不平等现象长期存在。联邦法律规定，社交媒体公司无需为用户行为承担责任。这意味着他们有权利监管却不用担责，但如果要解决当前的社交媒体问题，对科技巨头进行监管至关重要（就构建下一代互联网而言也同样重要）。小结我并不反对元宇宙。相反，我支持构建一个民主的元宇宙。不过，为了实现这一目标，我认为需要监管互联网公司并为之建立更为完善的监管框架，然后更加公正地设计流程。就目前的情况来看，建设元宇宙的成本是大于它带来的好处的，但我相信这种情况以后会发生改变。来源：nftnow 作者：Breigha Adeyemo 编译：Dali@Web3CN.Pro 声明：web3中文编译作品，内容仅代表作者立场，且不构成投资建议，请谨慎对待，如文章/素材有侵权，请联系官方客服处理。来源：金色财经
金色财经2023-02-01
芒果超媒：因工作调整，张华立申请辞去公司董事长等职务
 go
后张华立先生仍担任公司党委书记;董事会选举董事蔡怀军先生担任公司第四届董事会董事长。（来源:界面AI）声明：本条内容由界面AI生成并授权使用，内容仅供参考，不构成投资建议。AI技术战略支持为有连云。
有连云2023-01-31

上一页
1
•••
836
837
838
839
840
•••
946
下一页

24小时热点

最新话题更多