FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

Uniswap案件是加密社区的又一场胜仗
 go
lla 驳回了一项针对Uniswap的集体诉讼，该诉讼的原告声称 Uniswap 应对协议上诈骗代币造成的损失承担责任。诉讼由散户交易员Nessa Risley于2022年4月代表其他Uniswap用户提起，指控Uniswap的开发商和投资者违反证券法。原告称，该交易所是一家未注册的经纪商和交易商，提供未注册的证券，并允许代币发行人欺骗投资者，涉及的代币包括 Matrix Samurai (MXS)、Rocket Bunny (BUNNY) 和 Alphawolf Finance (AWF)。原告要求根据 1933 年《证券法》和 1934 年《证券交易法》撤销他们为购买诈骗代币而签订的智能合约并给予赔偿。 DEFI平台不对第三方代币发行方的行为负责该裁决确立了法律先例，即美国的开源开发商不应对其创建的去中心化协议的第三方行为承担责任。法官Katherine Polk Failla（同时负责 SEC 诉 Coinbase 案）写道：“这个案件更像是让自动驾驶汽车开发商对车主违反交通规则或抢劫银行的行为承担责任”。虽然法官承认原告遭受了经济损失，但 Failla 裁定，Uniswap Labs及其主要投资者 Paradigm 不应为第三方代币发行方的行为造成的损害承担责任。法官称：“在一个完美的（或者至少是一个更透明的）世界中，原告将能够向欺骗他们的实际发行方寻求赔偿，原告只能辩称Uniswap Labs促进了相关交易……[但]就其本质而言，该协议没有中心化的所有权结构……法院拒绝扩大联邦证券法以涵盖所指控的行为并得出结论，原告的担忧最好由国会解决，而不是向本法院寻求解决方案。” 此外，法官在她对裁决的意见中将以太坊(ETH) 归类为商品，而不是一种证券。她补充说，她不相信 Uniswap 的代币销售可以受到 1933 年证券法和 1934 年证券交易法的约束。以太坊作为证券还是商品备受争议。早些时候，美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler表示，除了比特币之外，所有加密货币都是一种证券，属于其机构的管辖范围。然而，商品期货交易委员会（CFTC）坚称比特币和以太坊是商品。 Failla 法官正在监督 SEC 对 Coinbase 的诉讼，该诉讼指控Coinbase 列出了多个未注册的代币。除此之外，她之前还听取了针对 Tether 和 Bitfinex 的诉讼。为未来的DeFi案件奠基法院关于驳回集体诉讼的意见可能会影响未来针对去中心化协议的诉讼，甚至可能影响那些指控违反美国证券法的诉讼。 Uniswap 利用区块链技术在去中心化金融 (DeFi) 的模式下运营，去中心化性质意味着该协议无法控制哪些代币在平台上列出或谁可以与其交互。根据 DappRadar 的数据，Uniswap V3 在过去 30 天内的交易量已达到 70 亿美元。 DeFi 的吸引力部分源于其无需许可的性质，任何人都可以在 Uniswap 等交易所创建和列出自己的代币。 Failla 法官认为，Uniswap 收取交易费用以及其他方面（例如治理代币）的权限不足以认定该交易所的合伙人应该担责。裁决表示，交易所核心功能的智能合约应与支撑流动性池的代码分开看待，流动性池由代币发行方起草，使新创建的代币能够进行交易。法官写到：“这些基础合约与每个资金池特有的、由发行方起草的代币合约不同，与原告索赔相关的合同不是被告提供的总体代码，而是发行方自己起草的交易对或代币合同。” 目前美国的证券法如何适用于 DeFi 缺乏明确性，法官引用了美国证券交易委员会主席Gary Gensler于 2021 年 9 月发出的警告，称此类项目“正在受到更严格的审查”。她写道：“无论 DeFi 交易产生什么问题，目前正在围绕这些交易所制定法律，监管机构有一天可能会解决这个灰色地带。” 比 XRP 胜利的影响更大？这项裁决是加密货币的胜利，因为它澄清了美国证券法如何适用于去中心化金融（DeFi）。加密货币律师现在可以将此案作为先例，为 DeFi 应用程序辩护，使其免受未来类似的指控。 Consensys 律师 Bill Hughes认为，这一决定将比 XRP 案件的决定产生更多的法律影响，因为该决定指出，加密货币交易所不能对用户因第三方发行的代币而遭受损失负责。法律专家Brown Rudnick在推文中表示，法院裁定软件（在本案中为加密货币交易所）不能对其用户的损失或第三方造成的损害负责。此案以及类似案件将成为未来十年立法的重点，人工智能和去中心化金融（DeFi）的兴起，势必会面临美国法律体系的未知领域。这项裁决可能会影响 Coinbase和SEC诉讼的结果，比推此前报道，SEC于 6 月对 Coinbase提出投诉，指控该交易所为未经许可的证券交易提供便利。然而，7月份，在 SEC 和 Ripple 之间的另一起案件中，法院裁定，Ripple 出售 XRP 代币的行为并不完全违反证券法，SEC的论点受到了打击。然而，Web3 行业在美国仍面临重大监管障碍。上周，美国国税局提出一项立法提案，要求 DEX、NFT市场和其他促进数字资产交易的实体在为美国用户提供服务时遵守严格的报告要求。 Brown Rudnick律师事务所合伙人Stephen Palley在推特上表示：“我并不认为此案意味着开发平台可以期望受到第三方索赔的全面保护，这实际上取决于特定事实和情况。我预测其中大部分内容最终将成为立法的主题。” 来源：金色财经
金色财经2023-09-01
Uniswap赢得投资者集体诉讼或成DeFi监管难题下的判例样本
 go
后，Uniswap也赢得了一起投资者的集体诉讼。法官认为当前的加密货币法规并不能为原告的诉求提供依据，根据现行美国证券法，Uniswap不对第三方错用该协议造成的任何损害承担责任，并撤销了他们的索赔请求。因交易蒙受损失，投资者将Uniswap告上法庭此前，来自北卡罗来纳州和爱达荷州、纽约和澳大利亚的一群投资者将Uniswap Labs、其创始人Hayden Adams、其风险投资机构Paradigm、Andreessen Horowitz和USV集体告上法庭，根据联邦证券法提出了索赔。投资者声称，他们在2020年12月至2022年3月期间通过该协议购买的代币被证明是有欺诈性的，这导致了他们的经济损失。投资者Nessa Risley称，他在购买BoomBaby、Rocket Bunny、Matrix Samurai等诈骗代币后损失了约10,000美元。投资者还认为，该去中心化交易所出售的是未注册的证券，并且Uniswap是尚未在监管机构注册的交易所或经纪自营商。然而，Uniswap不同意被贴上“交易所”、“经纪人或交易商”的标签。诉讼中，主审法官Katherine Polk Failla承认投资者声称本案中的代币是“真正的”证券。然而，这一认可并没有帮助他们赢得诉讼。法官还称，Uniswap 收取交易费用的能力以及治理代币等其他方面的能力不足以令人信服地认定该交易平台的开发公司需承担责任。法院文件称：“法院完全驳回申诉。” 并解释说，仅仅因为投资者在 Uniswap 上购买了诈骗代币，并不意味着去中心化协议本身要承担责，“由于该协议的去中心化性质，诈骗代币发行者的身份基本上是未知和不可知的，使原告受到可识别的伤害，但没有可识别的被告。” 法官称当前政策不足，缺乏判例作为有着丰富加密案件审理经验的法官， Failla法官曾审理SEC针对Coinbase的诉讼案。她过去还拥有监督其他加密货币案件的经验，其中包括涉及Tether和Bitfinex的案件。其判决也凸显了对加密项目的深入了解程度。其认为，Uniswap的去中心化性质意味着该协议无法控制哪些代币在平台上列出或谁可以与其交互。还表示，“这些基础智能合约与每个池独有的、由发行人创建的代币合约不同。” “与原告索赔相关的合约不是被告提供的这些总体代码，而是发行人自己创建的代币交易对或代币交易合约。” 为了更好的解释，Failla法官还做出了几个类比，如以支付应用程序Venmo和Zelle作为类比，原告的诉讼相当于试图让那些利用其平台促进资金转移的毒品交易的公司而不是毒贩承担责任。还比喻到，“案件更像是让自动驾驶汽车的开发商对第三方使用该汽车发生交通违规或实施抢劫银行的行为承担责任。” 与此同时，Falia承认目前缺乏围绕 DeFi 协议的判例法，“尚未有法院在去中心化协议的智能合约的背景下对这个问题做出裁决。” 证券法如何适用于 DeFi 缺乏明确性。法院没有找到根据联邦证券法追究 Uniswap Labs 或风险投资公司责任的法律途径，“目前正在围绕这些交易所制定法律，监管机构有一天可能会解决这个灰色地带。”此外，针对原告对联邦证券法的担忧，她认为最好向国会提出，而不是向本法院提出。判决中，法官还援引SEC主席加里·詹斯勒 (Gary Gensler)在2021年9月的声明，他曾暗示 DeFi 项目受到更严格的审查。SEC在当时开始对 Uniswap Labs 进行调查，但显然没有采取进一步行动。尽管如此，她接着表示，Uniswap的核心智能合约本质上并不是非法的，而且对于其他代币来说，“本身能够合法执行，就像加密货币商品 ETH 和比特币的交易一样。”在这一发言中，法官特别地提到了ETH的商品属性。虽然Falia法官的评论并不是对美国以太坊法律分类的明确裁决，但也从某种程度上表明立场，并且是对Gensler的反驳，因为Gensler此前只承认比特币的商品属性，认为除此之外的加密货币均是证券，所以都要纳入SEC管辖。 DeFi应用行路难，Uniswap提供应对监管样本 Uniswap Labs 首席法律官 (CLO) Marvin Ammori 对此次法律胜利表示认可。他认为这加密世界和软件开发人员的又一次巨大胜利。 SDNY法院驳回了针对我们的集体诉讼，裁定“自动驾驶”Uniswap 协议主要是“合法”使用，当其他人错用该协议时，协议开发者不承担责任。法庭上的趋势是显而易见的。实际上，Uniswap的“胜利”发生在Tornado Cash事件后，美国司法部指控Tornado Cash创始人Roman Storm和Roman Semenov串谋洗钱、违反制裁规定并经营无牌汇款业务，Roman Storm被捕后已获保释。但同为DeFi应用，提供混币服务的Tornado Cash的处境似乎并不理想。美国反洗钱认证专家协会 (ACAMS) 反洗钱高级主管克Craig Timm表示，司法部在Tornado Cash案中似乎特别指出，问题在于其用户界面，而不是智能合约本身。如果没有用户界面，似乎不太可能提出指控。 Tornado Cash的原生代币TORN是另一个更糟的影响因素。前金融犯罪检察官Anand Sithian表示。根据起诉书，被告使用该代币从Tornado Cash服务的运营中获利。该文件引用了他们互相发送的消息，据称他们讨论了抬高TORN价格的必要性。所以尽管美国政府仅将通过该服务进行的所有活动的7%视为非法活动，但由于Tornado Cash代币TORN带来的利润可能会给创始人增加一层责任。也许Tornado Cash平台上发生的非法活动并不像想象的那么多，法院现在将开始关注利润，因为Tornado Cash创始人有明显的利润动机。目前来看，Uniswap在美国监管中似乎尚且处于“有利”地位，其此前曾配合监管机构屏蔽某些隐私代币的用户前端界面，并且代币始终只有治理功能，这或许会为其他DeFi项目提供了一个应对监管的样本。来源：金色财经
金色财经2023-08-31
美国法院裁定“以太币属于商品非证券”！律师：法官陈述非常明确已撤回关键集体诉讼
 go
一场针对去中心化交易所Uniswap的集体诉讼，法官在结案中清楚认定，“以太币是一种商品而非证券”。区块链软体公司ConsenSys律师Bill Hughes认为，这具有重要意义，再三强调法官陈述非常明确。 Bill周三晚间在推特指出，法官在这起集体诉讼裁决中明确判定，以太币是商品而非证券，裁决中没有对以太币是商品或证券展开分析，只是做出结论，在他看来，这是法官相当明确的陈述。此外，法官在文件中还暗示Wrapped BTC(WBTC)是一种商品，但没有明确说明。 “我用我的房子押注，这不是法官的错误或无意的添加，”他强调说。 (来源:Twitter) 针对Uniswap一案驳回集体诉讼，Bill也解释道：“这可能会为未来涉及去中心化金融(DeFi)平台的法律案件树立先例，这比瑞波公司(Ripple)或Terraform Labs的案件更直接地影响了当前证券法对去中心化金融的适用。” Bill继续补充，法院特别裁定Uniswap平台有能力，且在多种情况下确实被合法使用；原告与Uniswap平台协议之间没有交易；现行的证券法似乎没有涉及DeFi协议本身对使用该协议诈骗他人的行为所承担责任。因此Hughes做出更深入的诠释：“至少根据当前的美国证券法，Uniswap目前似乎并不需要为对诈欺和由此造成的伤害负责。”同时，他相信加密货币律师很快就会记住这个案例并对其引用。 Uniswap法律长Marvin Ammori也在推特上宣告：“这是加密世界和软体开发人员的又一次巨大胜利，美国纽约南区地方法院驳回了针对我们的集体诉讼，裁定自我驱动的Uniswap协议主要是合法使用，当他人滥用该协议时，协议开发者不承担责任，法庭上的趋势是显而易见的。” (来源:Twitter) 但消息传出后，加密市场的情绪波动似乎不大，以太币、Uniswap皆未出现此前瑞波案的大幅飙升行情。截至周四亚市，Uniswap代币UNI仍处于疲软趋势，币价跌至4.62美元，单日跌幅2.14%。 (来源:CoinMarketCap) 在此前美国证监会与瑞波公司的官司中，解封文件显示前美国证监会财务部主任William Hinman曾于2018年演讲时指出：“以太币和比特币很像，当到达足够去中心化的程度时，就被视为商品，而不再被视为证券。” 摩根大通也发布报告预测，美国国会可能会将以太坊归类为与比特币相同的商品类别，归类为“商品”，也就是说，以太币将在美国商品期货交易委员会(CFTC)的监督下进行监管，或者将以太坊列入一个新的“其他类别”，这种类别的监管比证券要宽松，但比商品更严格。
小萧2023-08-31
灰度裁决后 1.2 亿美元空头被清算
 go
院驳回了针对 Uniswap 开发商的集体诉讼，做出了另一项强有力的裁决，但价格在周三大幅走低。比特币已从当天早些时候的峰值 27,850 美元跌至 27,200 美元。来源：金色财经
金色财经2023-08-31
区块链动态2023年8月31日早参考
 go
Failla已驳回针对Uniswap的集体诉讼案，裁定Uniswap不对其用户的损失或第三方造成的损害负责，该法官同时也负责Coinbase诉讼案。 15. 金色财经报道，美国共和党总统候选人Vivek Ramaswamy表示，灰度获胜为美国比特币创新“扫清了道路”，他在个人推文中称：“这一决定是强有力的，为将比特币和区块链创新留在美国而不是海外扫清了道路，但这从一开始本就不该到达法院”。据悉，Vivek是众多怀疑SEC试图扼杀加密货币创新的共和党人之一，于2023年8月参加了2024年共和党总统辩论。 16. 8月31日消息，Curve已上线CoinbaseL2网络Base，目前包括USDbC/axlUSDC/crvUSD、ETH/cbETH、crvUSD/tBTC/ETH三个池子。 17. 8月31日消息，Circle将于下周在Optimism推出原生USDC，在原生USDC推出之前，区块浏览器上的USDC以太坊桥接形式将更名为USDC.e，Circle还将联系生态系统应用程序，以对其应用程序UI和文档进行相同的更改。此外Optimism将与生态系统应用程序合作，随着时间的推移提供从USDC.e到USDC的流动性平稳过渡。 18. 8月31日消息，Cosmos社区正进行821号社区提案投票，计划进行v12升级。该升级包括启用Liquid Staking Module（LSM）模块，旨在替换现有的质押、分配和惩罚模块，以改善网络流动性，解锁数百万美元的ATOM代币，以用于支持跨越Cosmos生态系统各个链上的DeFi活动。此次投票将持续到9月8日。截至目前，99.8%的参与者已经赞成这个新升级，但尚未达到法定人数。 19. 8月31日消息，Uniswap社区已投票通过将V2版本部署至所有部署V3的网络温度检查提案，该提案表示Uniswap V2的唯一规范部署是在以太坊主网上，但非以太坊链上存在对V2版本AMM的需求，并且许多V2分叉已经部署并进行了不同程度的修改，可能会对用户造成不安全因素。在存在V3规范实例的所有链上部署Uniswap V2，既可以累积分叉版本的流动性，也可以与V3结合通过Universal Router为小额交易者提供更好的执行效果。 20. 金色财经报道，Solana Status在社交媒体X（原推特）上称，8月23日，Solana Labs 的核心贡献者请求志愿者将其主网 beta 节点升级到 v1.16.9，目标是获得运行 v1.16 的 10% 的权益。这是升级主网测试版的标准操作流程。由一小部分志愿者开始升级有助于发现测试网上尚未发现的任何剩余问题。截至目前，2850个节点中约有280个节点正在运行v1.16，约占10%。其中一些节点遇到了问题，目前节点运营商和核心贡献者正在调查这些问题。作为计划测试过程的一部分，在问题得到彻底调查和解决之前，此版本不会进入下一阶段。分阶段升级旨在在大多数集群升级之前检测问题，并且是系统按预期工作的结果。 21. 8月31日消息，Blockworks Research高级分析师Dan Smith发推表示，Aave正在讨论加息，以通过减缓借贷需求来提高GHO锚定的稳定性，此前随着sDAI（一种包含DSR收益的ERC-4626 Vault代币）上线，他们正试图限制杠杆循环导致更多GHO抛售压力。 22. 8月31日消息，DeFi流动性协议Balancer针对漏洞风险发布更新称，已制定缓解程序以降低风险，但受影响的流动性池无法暂停，敦促用户立即使用用户界面（UI）退出受影响的LP。由于Balancer LP的警惕和迅速行动，最初被视为易受损的绝大多数流动性被撤回。然而，8月27日，即漏洞披露后5天，恶意行为者成功利用了在Balancer和Beethoven X协议中受影响的资金池中仍存在的部分资金漏洞。Balancer和Beethoven X社区正在采取已知措施彻底调查情况，并积极与相关合作伙伴、法律团队和安全专家合作解决问题。用户的安全仍然是最高优先级，如果UI不提示退出流动性池或允许用户进入流动性池，则该池没有风险并且被认为是安全的。 Balancer表示：我们仍在收集有关最近一些漏洞的信息，因此目前无法披露与损失有关的确切数字。在此期间，我们将保持警惕，并随着事态的进展随时向社区通报最新情况。我们仍在收集有关最近一些漏洞利用的信息，因此目前不可能披露与损失有关的确切数字。由于对漏洞及其参与者的调查正在进行中，在全面调查完成并发布事后分析之前，与社区之间的沟通将仍然受到限制。来源：金色财经
金色财经2023-08-31
马斯克的X公司受到2200名前Twitter员工的仲裁索赔
 go
雇补偿金。今年6月，参与针对该公司提出集体诉讼的律师Shannon Liss-Riordan声称，公司未能支付价值“数千万美元”的奖金。 X公司的发言人未回应Insider的置评请求。与此同时，成千上万的仲裁案件可能会使X公司至少支付350万美元的申请费，这只是通过第三方仲裁服务所需的费用。这还不包括Musk的公司可能会累积的额外法律费用，以及卷入案件的任何律师的费用，以及可能因私人仲裁员对案件做出的结论而导致的任何潜在的罚款。 X公司的律师表示，该公司并不要求员工通过仲裁解决问题，因此不应该承担“更大部分的申请费用”。针对X共的仲裁案件数量是在代表前Twitter员工Chris Woodfield提交的一份促使仲裁的动议中披露的。这位前员工工程师的最初诉讼是在7月提起的，他声称X公司未能支付解雇补偿金，以及案件进入私人仲裁所需的费用，这是一种通过中立第三方解决争议的过程。 Tips：私人仲裁通常使公司能够在公众视线之外解决与员工的争议，有助于员工避免高额的法律费用。
Heidi2023-08-30
【美股盘中】三大股指坐上“过上车” 鲍威尔重申美国经济韧性十足分析师：关注美国国债收益率方向
 go
与剑桥分析数据丑闻相关的7.25亿美元集体诉讼和解金的最后期限。周五，迪士尼的股价上涨了0.61%，此前该娱乐巨头的收盘价创下2014年以来的最低水平，因为市场对迪士尼的复苏计划仍然持怀疑态度。夏威夷电力公司股价继续暴跌，在地方当局对该公司提起诉讼后，该公司因疏忽而未能关闭电线，导致致命的野火，股价下跌了16%。芯片制造商Marvell Technology第二季度业绩略好于预期，周五上午该公司股价下跌7%，但营收仍较去年下降12%。这一下滑也恰逢英伟达季度业绩超预期。 Digital World Acquisition Corp股价上涨了6%，原因是前美国总统特朗普重新回到了X（以前称为推特）平台发布消息。
楼喆2023-08-26
【一周科技动态】英伟达大超预期带不动队友？为何谷歌是最靓的仔？
go
机器人聊天工具ChatGPT竞争参与集体诉讼的特斯拉投资者将每人获得大约1.2万美元赔偿。越南特斯拉$VinFast Auto(VFS)$ 继续创上市以来新高特斯拉德国工厂在7月和8月将目标下调至每周4350辆，并计划进一步下调 $小鹏汽车(XPEV)$ 智驾负责人吴新宙确认将离职加入英伟达，任自动驾驶产品主管英伟达Q2业绩再创佳绩，收入利润翻倍，指引爆表，拟回购250亿 $ARM Holdings Ltd(ARM)$ 递交美国IPO申请，预计募资100亿美元。一周核心观点英伟达Q2财报再度惊艳投资人上周，多家机构发布报告称英伟达在这波“Sell Off”回调中是“良好的买入契机”，因为“相当特殊的供需不平衡状况将在未来几个季度持续存在，且马上到来的Q2业绩可能好于预期”，所以英伟达股价都没跌破400。本周三公布的英伟达Q3财报再度惊艳投资人，不仅营业收入和利润（EPS）均翻倍暴增，分别比华尔街“已经上调后的”预期还要高出高22%和29%以上，因为也远超公司Q1预期的指引区间，其中AI显卡在内的英伟达核心业务数据中心是主要贡献。更重要的是，公司再度大幅上调Q3指引，预计营收同比增170%，较市场预期高28%，调整后毛利率为72%到73%之间。根据黄仁勋所述，英伟达的产能仍然还没有跟上市场需求。不过英伟达股价在Q3盘后创下历史新高的515美元之后，周四开盘却没有达到500美元之上，并且跟随大盘一同下跌，收盘涨幅仅0.1%，并没有像上个季度那样带领整个行业起飞。为何谷歌是最抗跌的？本周，所有7家大科技公司都公布了Q2财报。我们统计了7家公司财报以来的表现（从财报前一天），以及财报次日以来的表现，很明显的看到，谷歌是本轮财报周期中表现最强的，而特斯拉则表现最差。为何？ 1、是意外的惊喜。因为大科技公司往往都在财报前被分析师扒了个遍，没有多少秘密，即便是英伟达那样的大超预期、大超指引，在上个季度之后，投资者也早就有了心理预期，而谷歌财报展现出来的强势，是市场此前没有预计到的。 2、补涨。因为此前市场因为高通胀，对广告增长的预期比较低，所以对谷歌计价也少，而Tik Tok空出的市场份额被Youtube吃到不少，且广告市场并没有此前预期那么差，市场自然会补偿了。而跌的最多的是特斯拉，其实大差不差，还是对电动车行业激烈的竞争有所芥蒂，毕竟这个行业过了最高速发展时期了，接下来的惊喜，也是需要特斯拉自己去找第二曲线。机构持仓情况上周我们整理了已公布13F中的大科技公司持仓情况，本周继续跟进。几乎所有大科技公司都获得了更多机构的持仓，只有GOOG的持仓家数环比下降。这也说明机构在Q2对谷歌计价的不足（导致财报后的补涨）进入前10大持仓的机构数量环比均有上升，对冲基金的持股数量方面，NVDA、AAPL和META增持量排名前三。 "TANMAM"的投资策略我们将这权重最大的7家公司合成一个投资组合，称之为“TANMAM”组合。以等权重、每季度重新调整权重的方式对这个组合进行回测，那么从2015年以来表现是远超标普500的，总回报达到了1298.48%，同期 $标普500ETF(SPY)$ 回报148.12%。年初以来，该组合总回报为84.76%，夏普比率为5.79，而同期SPY总回报15.11%。过去一周，由于英伟达、谷歌等的出色表现，组合回报表现为2.16%，SPY为0.14%。
老虎证券2023-08-25
准备拿钱!CRA陷集体诉讼！加拿大这些人可以领赔偿金
 go
一项新的针对加拿大国税局（CRA）集体诉讼可能会为一些加拿大人带来额外的现金！ 1 针对CRA的集体诉讼加拿大居民托德·斯威特（Todd Sweet）对加拿大国税局和加拿大政府提起了诉讼，声称他们“在保护加拿大人的机密信息方面存在疏忽，导致广泛的隐私泄露事件。” 在这项集体诉讼中，斯威特声称几个在线政府门户内的“不充分的保护机制”使“存在恶意行为的人”能够在未经账号主人同意的情况下访问加拿大人的在线账户。他还声称，在许多情况下，这些有恶意行为的人使用真实账户申请加拿大紧急响应补助金（CERB）。斯威特要求法院下令加拿大政府支付因涉嫌侵犯隐私而造成的赔偿，以及可能需要进行信用监控服务以改进系统。 “加拿大政府否认指控。”加拿大税务局的一份声明如是说。 2 您是否有资格获得赔偿？如果您收到了通知，或有理由相信在 2020 年 3 月 1 日至 2020 年 12 月 31 日期间，在加拿大政府的在线账户（My Account)上，经历了隐私泄露事件，您可能会被纳入此次诉讼。在这种情况下，加拿大政府的在线账户指的是加拿大税务局的 CRA My Account（许多人用于访问或申请像加拿大儿童福利金之类的福利）； My Service Canada account；或者通过使用 GCKey访问的任何其他账户。 “如果您符合上述类别定义，您将自动包含在集体诉讼中。您无需采取任何措施来参与，”加拿大税务局的一份声明中如是写道。但是斯威特的律师还是提供了一个报名注册表格，供想参加的人填写确认：https://rhelaw.com/class-action/cra-privacy-breach-class-action-2/#dynamic-classaction-form 如果您选择参与，根据诉讼，您将不能就您可能遭受的任何具体个人损失对政府提起自己个人的索赔。目前尚未明确每个人在达成和解协议后可能获得多少赔偿。 “在集体诉讼中，将为集体寻求赔偿，”声明中写道。“法官将决定应该如何在参与诉讼的成员之间分配此类赔偿金。” 如果符合资格，加拿大人无需支付任何费用参与诉讼。根据加拿大税务局的说法，法官将在审判中判定谁是正确的。审判日期尚未确定。 3 如果您不想参与怎么办？如果您想选择退出，集体诉讼的结果将和您无关。这意味着如果达成和解协议，您将不会有权获得任何赔偿，但您仍然有权代表自己起诉政府。如果您不想参加，您需要通过邮件或电子邮件发送一份附有您的全名、地址和出生日期的声明，表明您不想参与诉讼，发送至以下地址： Rice Harbut Elliott LLP Suite #820 – 980 Howe StreetVancouver, BC V6Z 0C8 Email: service@rhelaw.com 您需要在2023年11月27日之前提交此申请。该项集体诉讼发生在有20名加拿大国税局员工因在就业期间领取紧急响应补助金而被解雇这件事之后。
加拿大乐活网2023-08-22
快准备拿钱！CRA陷集体诉讼！加拿大这些人可以领赔偿金
 go
一项新的针对加拿大国税局（CRA）集体诉讼可能会为一些加拿大人带来额外的现金！ 1 针对CRA的集体诉讼加拿大居民托德·斯威特（Todd Sweet）对加拿大国税局和加拿大政府提起了诉讼，声称他们“在保护加拿大人的机密信息方面存在疏忽，导致广泛的隐私泄露事件。” 在这项集体诉讼中，斯威特声称几个在线政府门户内的“不充分的保护机制”使“存在恶意行为的人”能够在未经账号主人同意的情况下访问加拿大人的在线账户。他还声称，在许多情况下，这些有恶意行为的人使用真实账户申请加拿大紧急响应补助金（CERB）。斯威特要求法院下令加拿大政府支付因涉嫌侵犯隐私而造成的赔偿，以及可能需要进行信用监控服务以改进系统。 “加拿大政府否认指控。”加拿大税务局的一份声明如是说。 2 您是否有资格获得赔偿？如果您收到了通知，或有理由相信在 2020 年 3 月 1 日至 2020 年 12 月 31 日期间，在加拿大政府的在线账户（My Account)上，经历了隐私泄露事件，您可能会被纳入此次诉讼。在这种情况下，加拿大政府的在线账户指的是加拿大税务局的 CRA My Account（许多人用于访问或申请像加拿大儿童福利金之类的福利）； My Service Canada account；或者通过使用 GCKey访问的任何其他账户。 “如果您符合上述类别定义，您将自动包含在集体诉讼中。您无需采取任何措施来参与，”加拿大税务局的一份声明中如是写道。但是斯威特的律师还是提供了一个报名注册表格，供想参加的人填写确认：https://rhelaw.com/class-action/cra-privacy-breach-class-action-2/#dynamic-classaction-form 如果您选择参与，根据诉讼，您将不能就您可能遭受的任何具体个人损失对政府提起自己个人的索赔。目前尚未明确每个人在达成和解协议后可能获得多少赔偿。 “在集体诉讼中，将为集体寻求赔偿，”声明中写道。“法官将决定应该如何在参与诉讼的成员之间分配此类赔偿金。” 如果符合资格，加拿大人无需支付任何费用参与诉讼。根据加拿大税务局的说法，法官将在审判中判定谁是正确的。审判日期尚未确定。 3 如果您不想参与怎么办？如果您想选择退出，集体诉讼的结果将和您无关。这意味着如果达成和解协议，您将不会有权获得任何赔偿，但您仍然有权代表自己起诉政府。如果您不想参加，您需要通过邮件或电子邮件发送一份附有您的全名、地址和出生日期的声明，表明您不想参与诉讼，发送至以下地址： Rice Harbut Elliott LLP Suite #820 – 980 Howe StreetVancouver, BC V6Z 0C8 Email: [email protected] 您需要在2023年11月27日之前提交此申请。该项集体诉讼发生在有20名加拿大国税局员工因在就业期间领取紧急响应补助金而被解雇这件事之后。参考链接： https://www.blogto.com/city/2023/08/cra-class-action-lawsuit/ https://dailyhive.com/canada/cra-employees-fired-cerb 作者：甘雨
超级生活2023-08-21

上一页
1
•••
26
27
28
29
30
•••
47
下一页

24小时热点

最新话题更多