FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美国无法凭借关税恐吓中国！美《外交政策》:特朗普的关税是给习近平的礼物

施，为中国与其通常互不信任的邻国日本和韩国，以及中国与欧洲之间的和解开辟了道路。在股市和债市低迷的背景下，特朗普突然需要证明自己吹嘘的达成协议的能力，这也可能增强了东京和首尔在与他政府谈判中的筹码。这就是华盛顿将为发动一场鲁莽的经济战，以及未能控制住一位如此愚蠢、沉迷于权力、夸耀其他领导人都渴望拍他马屁的总统而付出的战术代价。特朗普怎么会认为这是值得的呢？正如评论员经常指出的那样，特朗普的世界观很大程度上形成于20世纪七八十年代，当时美国工业霸主地位正走向衰落。那时，特朗普首先将矛头指向日本，之后又转向中国，指责这些国家“窃取”了美国的就业、产能和技术。对特朗普来说，华盛顿在国家等级制度之巅的地位似乎是一种怀旧，没错，但也是与生俱来的权利。他似乎认为，通过关税惩罚其他国家，就能恢复美国原本应该被夺走的东西。这不仅严重误解了基础经济学，也误解了世界历史。诚然，中国很可能窃取了国外的知识产权——从其令人印象深刻的高铁技术到其战斗机的设计——并在近几十年的蓬勃发展中想方设法保护其经济免受竞争。然而，特朗普似乎没有意识到，崛起的大国在整个现代社会都曾这样做过，包括19世纪的美国。但中国在汽车、交通运输、可再生能源和机器人技术领域的领先地位，以及其在人工智能和太空探索领域与美国日益激烈的同侪竞争，不能仅仅用“偷窃”来解释。特朗普没有意识到，中国的大部分成就都源于其人民的辛勤工作和牺牲，以及持续不断、有针对性的民族复兴。在工业领域，这包括发现生物医药和机器人等前沿领域，并对其进行大力投资。与此同时，中国政府也同样致力于改善高等教育，使其更加普及。 “昏君”不仅自信满满、冲动行事，而且往往消息不灵通。这是因为，当他们完全压制了自己的政党，身边都是唯唯诺诺的人时，他们很少接触到与其观点相悖的信息。特朗普将自己无敌的感觉与美国的无敌感混为一谈。由于美国国内无人能抗拒他，他现在认为世界上也无人能抗拒他——即使他的政府成员对中国发表了轻蔑的、带有种族主义意味的言论。美国副总统万斯(J.D. Vance)上周表示，美国人不应“向中国乡巴佬借钱”。周日，美国商务部长卢特尼克(Howard Lutnick)对那些促成全球智能手机革命的中国工厂不屑一顾，说那些工厂只是“一群工人把小螺丝钉拧进去”。与此同时，美国财政部长贝森特(Scott Bessent)表示，中国的商业模式已经崩溃，没有美国市场就“无法生存”。但他却不愿提及这样一个事实：中国对美出口在其全球出口中的比重，已从1990年代末的42%高点下降至如今约13%。贝森特设想了这样一个世界：北京会听从华盛顿的指令：“你们要调整经济结构，多消费、少制造。我们要少消费、多制造。……我们要大大公平地创造竞争环境。” 这番傲慢言论出自一位常被描绘为特朗普顾问中最冷静之人之口，其天真程度令人震惊。这反映出特朗普对美国强盛时代的怀念——那是一个充斥着诸如1985年《广场协议》之类的协议的时代，该协议似乎一挥手就改变了世界主要货币的汇率，以减少美国对西德以及当时竞争力强大的日本的贸易逆差。但即使如今中国的经济增速已开始放缓，人口也已萎缩，与20世纪80年代的日本截然不同。当时的日本规模小得多，依赖与美国的贸易，并依赖美国提供安全保障。中国不仅人口约为美国的11倍，而且在短短一代人多一点的时间里，就已成为大多数国家的主要贸易伙伴、比世界银行更大的金融资本来源，以及一流的军事强国。中国外交部最近发表声明说：“中国是文明古国，是礼仪之邦。我们不惹事，也不怕事。施压和威胁不是解决问题的正确方式。中国已采取并将继续采取坚决措施，维护自身的主权、安全和发展利益。” 抛开言辞，北京这番冷静的表态基本正确。美国无法凭借关税恐吓中国，也无法凭借一位糟糕的帝国主义总统对自身权力和国家实力的过度自信来恐吓中国。美国必须正视自身的弱点——不是沉湎于回不去的过去，而是制定积极而务实的未来议程。

tqttier04-15 07:08

特朗普突发重大调查、威胁加征更多关税！比特币8.45万多头震荡黄金3212避险回落

威胁，包括台湾半导体制造股份有限公司和韩国SK海力士在内的外国先进芯片制造商可能被迫提高价格或接受更低的利润率。这些措施还可能使特朗普扩大国内半导体生产的愿景面临更高的成本，尤其是在从阿斯麦控股公司(ASML Holding NV)等公司进口的芯片制造设备受到关税冲击的情况下。总部位于荷兰的阿斯麦公司是先进光刻机的领先供应商，其产品用于生产AI和其他敏感应用中使用的最小计算机芯片。调查人员还将调查关键药品原料的进口情况。公众可在接下来的21天内就这两项调查发表意见。关税还将对全球最大的制药商造成打击，包括默克公司和礼来公司，这些公司几乎都在全球各地经营着数十个生产基地。在潜在关税即将生效之前，制药公司竞相宣布在美国进行大规模投资。最近，瑞士制药商诺华公司表示，计划未来五年在美国投资230亿美元，此前礼来公司、默克公司和强生公司也已做出承诺。但专家警告称，这可能不会减轻关税的影响。制药商将面临选择：是承担潜在关税成本，还是在这个已经是全球最昂贵市场的药品价格上调。特朗普曾多次抱怨美国制药商依赖海外生产，如今他打破了数十年的传统。长期以来，制药行业一直避开贸易战，受到国际协议的保护，这些协议在很大程度上以人道主义为由保护药品免于关税。美国通胀、消费者信心和全球贸易摩擦“恐慌”主导市场上周五，消费者信心大幅下降，4月份密歇根大学指数暴跌至50.8，不及预期，创下2022年6月以来的最低水平。未来12个月的通胀预期升至6.7%，为多年来的最高水平，这使美联储的政策前景变得复杂。继上周美国升级贸易战后，市场预计商业信心将受到影响。英镑和欧元最初飙升，但由于美元在收盘时出现稳定迹象，欧元/美元和英镑/美元均回吐涨幅。美国商务官员确认对电子产品进口实行新的互惠关税豁免，暂时缓解了对经济衰退的担忧，但增加了政策的不确定性。美元技术分析 FXStreet分析师Patricio Martín表示，尽管周一美元指数出现小幅反弹，但技术面来看，美元指数依然脆弱。移动平均线收敛/背离指标(MACD)继续发出卖出信号，相对强弱指数(RSI)位于24.60，处于中性水平，但接近超卖状态。价格走势低于所有主要移动平均线，包括20日移动平均线(SMA)103.13、100日移动平均线(SMA)106.34和200日移动平均线(SMA)104.74。短期指标，例如10日指数移动平均线101.83和10日移动平均线102.23，也保持下行趋势。阻力位在99.88，其次是关键的101.83和102.23水平。只要该指数未能收复这些区域，前景仍然看跌。黄金技术分析 FXStreet分析师Valeria Bednarik表示，从技术角度来看，黄金的日线图显示，该货币对目前维持在周五的区间内，并突破了历史高点几美分。与此同时，技术指标已从极端水平回落，下行势头有限。这些指标反映的是近期持续的下跌趋势，而非牛市行情的结束。同时，金价的走势远高于所有移动平均线，这些移动平均线保持着强劲的看涨势头，与当前的看涨趋势一致。短期来看，根据4小时图，金价下行修正似乎已经完成。动量指标在修正极端值后，已突破100线，而相对强弱指数(RSI)指标似乎稳定在63左右。同时，看涨的20日移动平均线在3170.90美元附近提供支撑，同时稳步突破同样看涨的100日移动平均线和200日移动平均线。#黄金技术分析# (来源:FXStreet) 比特币技术分析 CoinTelegraph指出，比特币在4月12日突破阻力线，多头在4月13日成功维持突破水平的重新测试。 20日均线82979美元已趋于平缓，RSI接近中点，表明抛售压力正在减弱。比特币可能攀升至89000美元，这很可能构成强劲阻力。如果价格从89000美元大幅下跌并跌破20日均线，则预示着区间震荡。比特币可能在89000美元至73777美元之间波动数日。如果卖家想要套住激进的多头并保持控制，他们必须迅速将价格拉回20日均线以下。如果他们这样做，该货币对可能会跌至78500美元，随后跌至73777美元的关键支撑位。#VIP会员尊享# (来源:CoinTelegraph)

颜辞04-15 06:22

会员

韩国KOSPI指数开盘涨0.9%报2454.28点，三星电子领涨提振市场

I指数开盘表现上涨背后的核心因素对韩国经济与市场的影响专家解读与未来展望 KOSPI指数开盘表现根据 www.TodayUSStock.com 报道，4月13日，韩国综合股价指数（KOSPI）开盘报2454.28点，上涨0.9%，为亚洲市场带来一波积极信号。作为韩国股市的基准指数，KOSPI的稳健开盘得益于科技和汽车板块的强劲表现，尤其是三星电子和现代汽车等权重股的推动。韩国交易所（KRX）数据显示，截至开盘后15分钟，交易量较前一交易日增长10%，反映了市场参与度的提升。韩国财政部长崔相穆4月12日表示：“近期市场波动正在逐步稳定，政府将继续支持资本市场发展。”尽管全球贸易环境仍存不确定性，KOSPI的上涨显示出投资者对韩国经济韧性的信心有所回升。上涨背后的核心因素 KOSPI指数的开盘上涨由多重因素共同推动。以下为主要驱动因素的对比分析：驱动因素具体影响市场反应科技股表现三星电子财报预期向好，上涨2% 科技板块领涨，推高指数全球贸易缓和美国部分关税暂停，减轻出口压力资金回流亚洲市场，信心增强韩元汇率韩元兑美元稳定在1410，利好出口汽车和半导体股获支撑首先，三星电子作为KOSPI权重最大的成分股，开盘上涨约2%，受其半导体和智能手机业务乐观预期的提振，带动科技板块整体走强。其次，全球贸易紧张局势的缓解为市场注入信心。美国近期暂停对部分消费电子产品加征关税，减轻了韩国出口企业的压力，韩国2025年第一季度出口额预计增长3.5%。此外，韩元兑美元汇率稳定在1410左右，增强了出口导向型企业的盈利预期。瑞银韩国市场分析师金泰熙4月12日表示：“KOSPI的反弹反映了投资者对韩国科技和出口行业的重新定价，短期内仍有上行潜力。”然而，市场需警惕美国经济数据和地缘政治风险的潜在干扰。对韩国经济与市场的影响 KOSPI指数的上涨对韩国经济和金融市场具有积极意义。开盘走强可能推动现货市场延续涨势，预计科技和汽车板块将继续领跑。以下为上涨对主要领域的潜在影响对比：领域短期影响潜在风险股市权重股上涨，指数动能增强外部政策变化引发波动出口行业盈利预期改善，股价上行韩元升值削弱竞争力国内消费股市财富效应，支出温和增加通胀压力限制消费增长从经济角度看，股市的乐观情绪可能提振企业投资信心，韩国2025年第一季度GDP增长率预计为2.2%，较前季略有回升。韩国央行（BoK）行长李柱烈4月11日表示：“股市的稳定表现有助于经济复苏，但我们将警惕通胀和外部风险。”韩国3月CPI同比上涨2.3%，略高于央行2%的目标，市场预计央行可能在2025年底前加息25个基点，这可能对股市构成一定压力。此外，KOSPI的上涨可能吸引更多外资流入，2025年第一季度外资净买入韩国股市规模已达150亿美元，同比增长8%。但若全球经济放缓或贸易政策收紧，市场可能面临回调风险。专家解读与未来展望对于KOSPI的开盘表现，专家观点既有乐观预期，也有谨慎提示。摩根大通韩国市场策略师朴志勋表示：“KOSPI的0.9%涨幅显示市场对科技股和出口企业的信心正在恢复，短期内可能突破2500点。”相比之下，高盛首席亚洲经济学家金子美智警告：“全球经济数据和美联储政策仍是关键变量，若6月降息预期落空，亚洲股市可能承压。”市场对韩国央行货币政策的预期分化，CME数据显示，2025年底加息概率为40%。以下为不同情境下KOSPI的潜在表现对比：情境 KOSPI影响投资建议贸易环境改善指数突破2600点增持科技和汽车股韩元升值指数回调至2400点关注防御性资产全球衰退风险指数波动加剧分散投资，增持黄金分析人士建议，投资者可通过KOSPI 200 ETF或分批建仓参与市场，同时关注即将公布的韩国出口数据和美国零售销售报告，以评估指数动能的可持续性。编辑总结 KOSPI指数开盘上涨0.9%至2454.28点，反映了科技股强势、贸易环境改善和韩元稳定的多重利好。三星电子等权重股的领涨为市场注入了动能，但全球经济不确定性和货币政策调整仍是潜在风险。未来，指数走势将取决于韩国出口表现、央行政策以及国际贸易动态。投资者应保持灵活策略，关注关键数据以捕捉机会并规避波动。名词解释 KOSPI指数：韩国综合股价指数，追踪韩国交易所所有普通股的表现，以市值加权计算，是韩国股市的主要基准。三星电子：韩国最大科技公司，KOSPI指数权重最大的成分股，涵盖半导体和消费电子领域。韩元汇率：韩元兑美元的汇率水平，影响韩国出口企业的盈利能力和股市表现。 2025年相关大事件 2025年4月12日：美国暂停部分消费电子关税，韩国股市反弹，KOSPI单日上涨1.8%。 2025年3月20日：韩国央行维持利率不变，市场预期年底加息概率升至40%，KOSPI波动加剧。 2025年2月15日：韩国公布2024年第四季度出口增长3%，三星电子股价上涨，推高KOSPI至2400点。 2025年1月30日：韩元兑美元跌至1420，出口企业盈利预期改善，KOSPI创年内新高。国际投行及专家点评 2025年4月13日，朴志勋（摩根大通韩国市场策略师）：“KOSPI的0.9%涨幅得益于三星电子的强劲表现和贸易环境改善，指数短期内有望挑战2500点。” 2025年4月12日，金泰熙（瑞银韩国市场分析师）：“韩国股市的反弹显示了投资者对科技股的信心，但需警惕全球经济数据的潜在冲击。” 2025年4月11日，金子美智（高盛首席亚洲经济学家）：“KOSPI的上涨动能依赖于出口复苏，若美联储推迟降息，亚洲市场可能面临调整压力。” 2025年4月10日，李智贤（花旗集团亚洲市场策略师）：“韩国股市的乐观情绪受到企业财报支撑，但韩元汇率波动可能限制指数涨幅。” 2025年4月9日，崔民俊（野村证券韩国经济学家）：“KOSPI的稳健表现反映了市场对韩国经济的信心，建议投资者关注半导体和汽车板块。” 来源：今日美股网

今日美股网04-15 00:12

美科技股夜盘飙升：苹果涨超6%，芯片与智能手机获关税豁免

显示器等。这些产品主要来自中国、台湾和韩国等地，其中中国仍是苹果和三星等公司供应链的核心枢纽。白宫新闻秘书卡罗琳·利维特声明：“总统特朗普明确表示，美国不能依赖中国制造关键技术，豁免政策旨在激励企业加速在美投资。”此次豁免不影响针对中国的20%特别关税（因芬太尼问题加征），也不涉及此前已实施的其他关税。以下为豁免政策的主要影响对比：影响领域短期效应长期趋势供应链成本进口成本下降，缓解涨价压力企业加速在美建厂，供应链多元化消费者价格智能手机和电脑价格稳定国产化进程可能推高成本企业盈利利润率改善，财报预期上调投资回报取决于政策持续性韦德布什证券分析师丹尼尔·艾夫斯指出：“科技行业在白宫内部争取豁免的努力取得成功，此举避免了消费者价格的急剧上涨。”然而，市场仍关注特朗普政府计划对半导体发起的新一轮调查，预计未来数周可能出台针对芯片的专项关税。 [](https://finance.yahoo.com/news/trump-exempts-phones-computers-chips-124707368.html) 明星科技股表现对比夜盘交易中，科技股的强劲表现反映了市场对关税豁免的乐观情绪。以下为主要科技股的盘后表现及关键驱动因素对比（数据截至4月12日收盘）：公司股票代码盘后涨幅当前股价（美元）驱动因素苹果 AAPL 6.1% 198.15 iPhone和Mac供应链成本下降 AMD AMD 4.8% 93.40 处理器需求稳定，关税压力缓解英伟达 NVDA 3.2% 110.93 AI芯片供应链获支撑台积电 TSM 3.1% 157.08 代工业务免受关税冲击博通 AVGO 2.3% 181.94 网络芯片和AI硬件需求乐观英特尔 INTC 2.1% 19.74 国内制造获政策支持苹果因其iPhone、iPad和Mac产品直接受益于豁免，市场预计其2025财年毛利率将提升1-2个百分点。AMD和英伟达的涨幅得益于芯片需求的持续强劲，尤其是AI和数据中心领域。台积电作为苹果和英伟达的主要代工商，免税政策巩固了其供应链稳定性。博通因网络芯片和AI硬件的长期需求而获支撑，而英特尔的上涨更多源于其美国本土制造的战略优势。纳斯达克100指数夜盘上涨约1.5%，科技板块成交量较前日激增20%。市场影响与未来展望关税豁免为科技行业带来了短期利好，但市场对长期影响仍存分歧。以下为不同情境下的市场前景对比：情境市场影响投资策略豁免持续科技股估值修复，指数突破新高增持苹果、英伟达等权重股芯片关税落地半导体板块回调，成本压力上升转向防御性资产或本土制造商全球经济放缓科技股波动加剧，需求疲软分散投资，关注现金流强的企业短期内，科技股的上涨动能可能延续，标普500科技板块预计本周涨幅达3%。高盛首席美股策略师戴维·科斯廷表示：“豁免政策降低了科技行业的系统性风险，但投资者需关注美联储6月利率决定和全球贸易谈判的进展。”市场预计美联储6月降息概率为63.5%，低利率环境将进一步支撑科技股估值。长期来看，特朗普政府推动制造业回流的政策可能促使苹果和台积电加速在美投资，但建厂成本和时间周期仍是挑战。投资者应密切关注即将公布的美国零售销售数据和企业财报，以判断消费需求和盈利趋势。 [](https://finance.yahoo.com/news/trump-exempts-phones-computers-chips-124707368.html) 编辑总结美国宣布豁免芯片、智能手机等商品的“对等关税”，推动苹果、AMD、英伟达等科技股夜盘集体上涨，其中苹果以6.1%的涨幅领跑。豁免政策缓解了供应链成本压力，提振了市场信心，但未来芯片关税和全球经济的不确定性仍需警惕。科技行业短期获喘息机会，长期则需平衡本土化投资与成本控制。投资者可关注科技权重股的配置机会，同时保持对宏观数据的敏感性，以应对潜在波动。名词解释对等关税：美国基于贸易平衡原则对进口商品加征的税费，旨在保护国内产业。夜盘交易：美股收盘后的延长交易时段，反映市场对重大事件的即时反应。芯片供应链：从设计到制造的半导体产业网络，涉及台积电、英伟达等核心企业。 2025年相关大事件 2025年4月12日：美国海关宣布豁免芯片、智能手机等商品的“对等关税”，苹果等科技股夜盘大涨。 2025年4月5日：特朗普政府启动半导体进口调查，市场担忧芯片关税即将来临。 2025年3月20日：台积电宣布追加1000亿美元在美建厂，响应制造业回流政策。 2025年2月15日：苹果承诺未来五年在美国投资5000亿美元，涉及芯片和AI领域。国际投行及专家点评 2025年4月13日，埃里克·伍德林（摩根士丹利首席科技分析师）：“关税豁免为苹果和半导体行业提供了关键缓冲，预计短期内财报预期将上调。” 2025年4月12日，丹尼尔·艾夫斯（韦德布什证券分析师）：“科技股的反弹反映了市场对供应链稳定的信心，但芯片关税的不确定性仍是隐忧。” 2025年4月11日，吉尔·卢里亚（D.A. Davidson分析师）：“豁免政策避免了消费者价格的急剧上涨，苹果可能借机加速在美生产布局。” 2025年4月10日，戴维·科斯廷（高盛首席美股策略师）：“科技板块的估值修复需要更多经济数据支持，投资者应关注零售和就业指标。” 2025年4月9日，本·巴林杰（Quilter Cheviot科技分析师）：“苹果的供应链弹性将决定其应对未来关税的能力，多元化布局至关重要。” 来源：今日美股网

今日美股网04-15 00:12

美国如何失去世界制造业强国的地位，特朗普关税能做到什么？

业研究所经济学家苏珊·豪斯曼指出，随着韩国等发展中国家建设起自己的钢铁产业，全球产能过剩，美国的钢铁企业也开始失去大量工作岗位。但相比之下，80年代和90年代的变动都不及2001年中国加入世界贸易组织后的冲击。中国向外国投资开放市场，并获得进入全球市场的渠道。哈佛大学经济学家戈登·汉森表示：“突然之间，我们面临的是一个拥有大量生产能力的低工资国家，这是一场重大转变。” 美国过去也曾面临来自其他国家的进口竞争，但都不是人口远超自己的国家。而且中国的崛起速度远远快于日本等国。 1999年，中国商品出口总额仅为美国的十分之一，甚至还不如瑞典。但到了2008年，中国就超越美国，成为全球商品出口第一的国家。制造低技术产品的企业，尤其受到打击，比如家具和小型家用电器的制造商。汉森与大卫·奥托、大卫·多恩一起记录了廉价中国商品的涌入如何重创美国南部和中西部的制造业社区，导致工人遭遇困境。他们将这种现象称为“中国冲击”，这个名称也随之广泛流传。现状随着中国制造的商品越来越多，美国则在服务领域变得更加熟练。其中很多服务无法进行全球贸易，比如伦敦的人不可能轻易去圣地亚哥看牙医。但有些服务，比如软件和其他知识产权相关内容，是可以全球交易的。例如，2023年美国出口了240亿美元的广告服务。如今，美国每年服务出口总额超过1万亿美元，远高于其他任何国家。此外，由于许多企业为了避税，将在美国开发的知识产权（如专利和商标）的所有权转移到海外，美国的服务出口数据还被严重低估了。爱尔兰是这些知识产权的主要转移地之一，也因此被统计为全球第四大服务出口国。在一项新研究中，汉森与恩里科·莫雷蒂发现，1980年制造业占美国高薪岗位（考虑教育等因素调整后）的39%。到了2021年，这一比例降至20%。同期，金融、专业服务和法律行业的高薪岗位比例则从8%跃升至26%。制造业能否回归？长期以来，经济学家一直反对大规模使用关税，这一点至今没有改变。他们认为，关税带来的商品和服务价格上涨，会抑制消费者和企业的其他支出——包括对美国本土制造品的支出。这样会抵消任何国内产量上升和政府收入增加的好处。换句话说，虽然部分制造商可能受益，但大多数美国人的处境将会变差。汉森指出，即便制造业就业增长30%，制造业在私营部门就业中的比例也只能达到约12%，远低于过去的水平。而豪斯曼指出，制造业岗位能以其他行业无法比拟的方式带动更多就业。她是越来越多经济学家中的一员，这些人认为，美国确实应在本土制造更多关键产品，尽管这样做会带来一定成本，但应该以更有针对性的方式进行，而不是通过全面征收关税。她举例说，提升半导体等高科技产品的国内产量，不仅是为了创造就业，更关乎经济和军事安全。但这个逻辑并不适用于许多低价商品。 “我们真的要重新开始自己生产T恤吗？”豪斯曼说，“这真的那么重要吗？” 来源：加美财经

加美财经04-15 00:01

外交事务：特朗普低估了中国，美国需要全新的盟友关系才能对抗北京

能力的平台。具体而言，可能意味着日本和韩国参与建造美国军舰，台湾协助建设美国的半导体工厂，而美国则向盟友分享最先进的军事技术，同时联合各国，在共同的关税或监管壁垒背后整合市场，以对抗中国。这样一个以美国为核心、体系一致、可协同运作的集团，将形成中国无法单独匹敌的总体优势。但这种方式需要根本性重构，从“指挥-控制式外交”转向以“能力为中心的国家治理”。在如今这个美国已不再拥有独占规模优势的世界里，这种力量构建和运用方式的根本转变，是不可或缺的。中国正在争取时间与规模，而美国及其伙伴必须争取凝聚力与集体影响力。借用本杰明·富兰克林的名言警告：“我们必须团结一致，否则将各自灭亡。” 从体量到规模并非所有大国都能成为强国。体量指的是外在尺寸；规模则是指能否利用体量提升效率与生产力，从而在竞争中胜出。小国可以通过在小体量基础上极致提高效率而跻身世界一流。但当大国在更庞大的基础上采用同样做法，可以重塑世界格局。更广阔的国内市场能压低成本，使企业具备全球竞争力。更大的人口基数意味着更深厚的人才和科研资源。大国对外贸依赖度较低，更具韧性，也能组建更庞大的军队。历史上，小国凭借先发优势崛起，通常是在大国默许或忽视的情况下。十八、十九世纪，英国凭借工业化先机主导全球，但这种主导地位很快就被打破。德国和美国——部分得益于英国工业模式的扩散——在体量上超越了位于欧洲西北角的英国小岛。从1870年到1910年，英国在全球制造业中的份额减半。尽管英国钢产量翻倍至650万吨，但德国增长了五倍至1200万吨，美国更是增长六倍至2300万吨。德国和美国凭借更大的国内市场、资源基础和人才储备压低边际成本，将英国逐出多个主要工业领域。这种经济优势进一步转化为军事和技术上的优势。最终，这些趋势导致英国逐步去工业化，并走向衰落。英国领导人和战略家对此并非毫无察觉。十九世纪末，英国历史学家约翰·罗伯特·西利在当时最有影响力的著作之一中，担忧“更大规模、更高组织化的国家”的崛起，并指出，随着技术扩散，“俄罗斯与美国的国家实力将远超当前所谓的大国，如同十六世纪的大国超过佛罗伦萨一样”。甚至在大英帝国崩溃之前，他就担心英国将沦为类似西班牙那样的“纯粹的欧洲国家”。西利并非孤例，他主张英国通过“更大的英国”来实现其他手段无法获得的规模化，即与加拿大、澳大利亚、新西兰和南非的殖民地更紧密整合。然而这些尝试启动太晚，推行不一，最终失败。殖民地各自发展，英国始终未能实现规模化。当第一次世界大战爆发时，伦敦所幸拥有华盛顿这样一个更强大的盟友——一个具备规模优势的盟友，有能力帮助赢得战争。对手早已察觉这一点。战前，希特勒曾观察到：“美利坚联盟已形成如此规模的权力因素，足以颠覆以往一切国家实力排名。” 日本海军大将山本五十六也预言，日本部队在战争前六个月或一年内会如入无人之境，“但第二年和第三年我完全没有信心”，因为美国具备制造优势。意大利外交部长也承认，持久战将有利于美国：“谁更有耐力？这才是真正的问题。” 所有轴心国都畏惧美国的工业能力。他们清楚，数量本身就是一种质量。如今，这种令人敬畏的规模和能力属于中国。美国战略制定者必须面对一个现实风险：美国可能正走上百年前英国的老路。英国的经验提供了教训和警示：其帝国整合努力既迟又弱。但今天，美国可以在英国失败的地方取得成功，通过全新方式整合盟友与伙伴的规模。兴衰与再起取得成功的起点，必须是对自身的准确评估。近年来，《外交事务》刊登了大量文章，主张美国对中国仍占明显且持久优势。迈克尔·贝克利指出，“中国经济相对于美国正在缩小”，并认为“当前趋势正巩固单极世界”。斯蒂芬·布鲁克斯与本·瓦格尔声称，“美国依然拥有强大而持久的优势”，足以在冲突中获得重大经济杠杆。裘德·布兰切特与赖恩·哈斯也表示，“在经济活力、全球影响力和技术创新方面，美国依然保持关键优势”。预测大国的兴衰始终是一项复杂任务，既因为信息不充分，也因为容易带入偏见，加上现实事件的干扰，以及难以判断哪些指标在什么时间范围内最关键。美国战略界此前对日本和苏联的判断，就曾一再从一个极端走向另一个极端。如今对中美的综合评估，同样存在这个问题。中国确实面临诸多问题：人口老龄化、巨额债务、生产率停滞、房地产市场风险加剧、青年失业高企、对私营部门的打压。但即使是如此严重的宏观经济挑战，也不能简单等同于战略劣势。两个事实可以同时成立：中国经济在放缓，而其战略力量却在增强。未来数年，北京完全可能通过重回理性决策轨道，缓解当前的经济问题。如果过度强调中国的弱点，可能会低估它在大国竞争中最关键时间尺度和指标上的规模与能力。例如，有观点认为，美国经济仍将保持大于中国的体量，这被当作美国优势的证据。但经济学家诺亚·史密斯在分析GDP对比时指出，“美国人不应因自己按市场汇率计算的总GDP领先中国而感到安心”。随着汇率波动，相对经济体量也会变化。例如，过去三年人民币贬值15%，即使中国经济产出未变，以市场汇率计算的GDP也会看起来小了15%。采用世界银行的购买力平价方法（尽管也有局限），则显示中国经济在十年前就已超过美国，目前约比美国大出25%——大约30万亿美元对24万亿美元。这种购买力调整反映的是国家实力核心要素的实际成本，包括基础设施投资、武器系统、制造产品和政府人员开支——这些都是维系长期战略优势的关键。若以这种方式衡量，仅从商品领域而非服务业来看，中国的生产能力是美国的三倍，在军事和技术竞争中构成决定性优势，并超过排名其后的九个国家的总和。中国加入世界贸易组织后的二十年里，全球制造业份额增长了五倍，达到30%，而美国的份额则减半至约15%；联合国预计，到2030年，这一差距将扩大至45%对11%。中国不仅在许多传统产业中处于领先地位——水泥产量是美国的20倍，钢铁13倍，汽车3倍，电力2倍——还在越来越多的先进领域取得突破。尽管在生物技术和航空等美国传统优势领域仍在追赶，中国凭借“2025中国制造”等雄心勃勃的产业政策，已经实现如下成果：全球近一半的化学品、一半的船只、超过三分之二的电动车、四分之三以上的电池、80%的消费级无人机、以及90%的太阳能板和关键稀土精炼矿产均由中国生产。北京还在采取措施确保其优势持续扩大：中国占据全球工业机器人部署的一半（是美国的七倍），并在第四代核技术商用上领先全球十年，计划在二十年内建造超过100座反应堆。上一个在全球生产领域如此彻底占据主导地位的大国，是19世纪70年代至20世纪40年代的美国。美国观察人士往往低估中国的创新能力，误以为中国只会复制和模仿西方成果。但正如英国、德国、日本和美国历史上的经验所示，制造业实力本身就能为创新打下坚实基础。国家投资也起到了推动作用，如今中国在科研方面的投入与美国不相上下。庞大的人口则提供了深厚的人才储备和竞争规模。根据信息技术与产业基金会的一份最新报告，在十项未来关键产业中，中国在六项上接近创新前沿或处于领先。这些工业和创新能力也能服务于军事目的。中国海军已是全球规模最大，未来五年将再添65艘舰艇，总规模将比美国海军大出50%，约为435艘对300艘。中国舰艇的火力迅速增长，从十年前仅有美国垂直发射单元的十分之一，到2027年可能超过美国。尽管在航空领域仍落后于美国，中国已打破长久的技术壁垒，开始自主制造喷气发动机，并迅速缩小产能差距，目前每年可制造超过100架第四代战斗机。在大多数导弹技术领域，中国很可能处于全球领先地位：具备首个反舰弹道导弹、卓越的空对空导弹射程，以及全球最大的常规巡航和弹道导弹库存。在量子通信、高超音速武器等越来越多的军事技术领域，中国也领先于所有对手。这些优势经过几十年积累，即使中国经济停滞，也将持续存在。了解对手中国面临的问题确实不小。但这些问题在战略上的重要性常常被夸大。以人口结构为例，尽管这将成为长期难题，但在与美国竞争更相关的中期时间尺度内，却仍可应对。由于毛泽东时代婴儿潮的孙辈开始进入劳动力市场，中国15岁以下人口的比例实际上在2010到2020年间增加了超过3000万人，占比也有所上升。中国的抚养比（成年劳动人口与儿童和老年人之比）将一直维持在当前日本以下，直到2050年。此外，中国在教育、工业机器人和具身人工智能领域的大规模投资，也将帮助缓解劳动力短缺。债务水平同样说明问题。虽然中国家庭、企业和政府的总债务达GDP的300%，创历史新高，但包括印度、日本、英国和美国在内的其他大国，也有类似水平的总债务。在某些情况下，一项反映脆弱性的指标，在战略上也可能反映另一种优势。例如，中国房地产市场低迷确实拖累了经济增长。但北京正将来自房地产的信贷资源转向产业政策，提升国家竞争力。同样，尽管美企仍占据更高利润份额，在市值排行榜中遥遥领先，但中国企业常常以亏损换取市场份额，打击对手。尽管面临短期挑战，中国依然在坚持长线布局。即使中国的弱点比预期更严重，在大国竞争中最关键的指标上，中国仍将比美国历来的任何对手都强大得多。华盛顿曾高估德国、日本和苏联等对手。但中国是第一个仅在体量上就超过美国，并在多个关键领域具备战略优势的竞争者。无论是否陷入停滞，北京都将是比以往任何挑战者更具威胁的存在。一些分析人士警告，美国的“衰退主义”本身就是一种风险，可能会成为“自我应验的预言”。这种警告确有道理；大国的兴衰往往始于错误的自我认知。但政治学家塞缪尔·亨廷顿曾在苏联解体前指出，担忧衰退同样可能激发国家的复兴。最大的风险不是悲观，而是自满，导致战略意志减弱，无法凝聚集体行动来应对中国挑战。事实上，美国——尤其是在特朗普时代——更可能是高估单边实力，低估中国的应对能力。以能力为中心的国家战略对华盛顿而言，任何认真应对长期竞争的战略，都必须以三个现实为基础：第一，规模至关重要；第二，中国的规模前所未有，而北京目前面临的挑战在相关时间尺度内并不会根本改变这一点；第三，美国实现自身规模的唯一可行方式，是采用新的结盟方式。这意味着，美国比过去任何时候都更需要盟友和伙伴。他们不再是触发机制、遥远的附属地、附庸或地位象征，而是实现大国规模所需的能力来源。自二战结束以来，美国的联盟首次不再是用来投射力量，而是用来保住力量。冷战时期，美国与盟友一起压倒苏联。今天，只要再扩展一些，这一联盟就足以压倒中国。澳大利亚、加拿大、印度、日本、韩国、墨西哥、新西兰、美国和欧盟，合起来的经济体量为60万亿美元，是中国18万亿美元的三倍多，按购买力平价计算仍是其两倍多。这个联盟的制造业产能占全球大约一半（而中国为三分之一左右），每年产出的高被引论文和活跃专利数量也远超中国。联盟每年国防支出约1.5万亿美元，是中国的两倍左右。而且它将取代中国成为几乎所有国家的最大贸易伙伴（目前中国是120个国家的最大贸易伙伴）。从原始数据来看，这种由民主国家和市场经济体组成的阵营，在几乎每一个维度上都超过中国。但如果不进行协调，这些优势仍然只是理论上的。因此，释放这个联盟的潜力，必须成为本世纪美国国家战略的核心任务。这不能靠传统的联盟模式简单加倍推进。美国可以从长期的双边联盟（如与日本和韩国）和多边机制（如北约）出发，再加上新近建立的合作（如与澳大利亚和英国的AUKUS防务科技协议），以及较松散的组织（如四国集团，包含澳大利亚、印度、日本）。但任务并不是仅仅庆祝这些机制的存在或扩大其成员，而是要深化其功能，使之成为在多个领域推动“以能力为核心”的国家战略的基础。这些关系太常基于一个假设：美国提供安全保障，其他国家则提供政治支持，或顶多贡献一些特定能力。整个体系仍主要以安全为中心，侧重威慑、部署和安抚，而将经济协调、产业整合、科技合作等关键维度视为次要。这种传统模式根本无法应对中国这种系统性对手，对当下局势而言，极其不足。过去几十年，美国的联盟与伙伴策略建立在战略惯性和结构性等级制度之上。如今，必须转变为一个在所有关键领域中产生共同能力的平台，而不仅仅是军事。要实现这一点，美国及其盟友必须接受一种陌生、甚至令人不适的高度协调与相互依赖。在军事上，实现规模化必须实现双向能力流动，包括投资美国防务产业中薄弱环节，同时向历来未获得过高端装备的盟友提供先进技术。在经济上，实现规模化意味着围绕中国过剩产能建立联合关税与监管屏障，同时构建新的机制协调产业政策并整合盟友市场份额。在技术上，同样需要建立统一的投资规则、出口管制与研发保护机制，以防止技术向中国流失，同时开展联合投资。这些步骤将使一个仅在原则上对齐的联盟，变成一个在实践中融合的共同体。这种以“共享能力”为战略基础的转变，将使美国及其伙伴能够在规模和速度上与中国展开真正竞争。双向规模化拜登政府利用现有安全联盟和伙伴关系构建了一个“网格体系”，旨在更好地分配军事部署、提高盟友国防预算，并推动AUKUS等新安全机制，同时提升四国集团的地位。这些努力值得加强，但下一阶段必须是转型国防工业合作。从乌克兰战争吸取的教训很明确：美国若单独与中国进行持久冲突，将缺乏足够产能。尽管无人系统方面的新兴企业展现出一定创新潜力，但真正实现规模化，特别是在传统系统领域，仍需通过与盟友共同生产和更深层次的产业整合。二战时期的“民主国家军火库”不太可能重现。美国需要建立的是历史学家阿瑟·赫尔曼所说的“民主国家军火网络”：一个以联合生产、共享创新和整合供应链为基础的国防产业网络。这与过去的模式截然不同，以前是美国向他国单向输出能力。如今，规模化要求能力双向流动，包括盟友在美国境内的投资和制造。拜登政府迈出的初步尝试，如由日本修理美国驱逐舰，已经展现出一丝可能性。更大胆的举措可能包括与日本、韩国造船企业（其生产率是美国的两到三倍）建立合资企业；促成欧洲导弹制造商与美国企业合作；或邀请日本、台湾公司在美建设传统微电子工厂。但过时的监管和政治限制仍然常常阻碍盟友能力的转化，这些问题必须由国会和行政部门共同解决。美国自身的能力也必须向盟友输出。拜登时期启动的AUKUS协议，以及与日本联合生产“战斧”导弹等举措，是迈向正确方向的一步。但真正取得进展，需要克服国务院对扩散的担忧和五角大楼对技术优势流失的恐惧之间的官僚同盟。快速分享技术是确保澳大利亚建成核潜艇、亚洲盟友拥有足够反舰巡航导弹和弹道导弹、台湾能有效威慑中国入侵、印度能把安达曼群岛建设成北京无法忽视的军事堡垒的关键。这在实际操作上可能意味着：统一出口管制法律，协调采购标准，协同投资关键环节的组件，从半导体到光学设备等。盟友之间也可以彼此转移能力，不仅是在地区内部，也包括跨地区之间。这种能力转移已经有所启动，尽管仍然缓慢，但还有更大潜力可挖。韩国的武器可帮助欧洲重新武装与再工业化；法国的核技术可以支持印度的潜艇项目；挪威和瑞典的导弹可帮助印尼和泰国保卫海域。实现能力整合，需要在联盟之间进行跨体系思考，而美国应在其中推动集体行动。更紧密的整合也需要更多责任分担——甚至责任转移。当盟友和伙伴跨洲构建协作网络的同时，他们也必须在本地区承担更多威慑任务，欧洲国家在欧洲加强自身角色，亚洲国家在亚洲加大投入。这可通过加强一些日益重要的组织的安全维度来实现（如四国集团，或美日韩三边机制）。但华盛顿还需加强与盟友在实战层面的协调，例如升级联合作战指挥系统、加大互操作性投资、提升联合演习的复杂度。这可能包括与美国盟友和伙伴组建联合部队，先从印太危机时可部署的陆基防空和反舰导弹营开始，未来扩展到更复杂的空军和海军编队。美国还应通过在核指挥与控制方面给予盟友更多话语权，推进类似冷战时期与欧洲盟友开展的核共享安排，来强化延伸威慑。在全球范围内，美国可推动新版“关岛战略”，该战略由总统尼克松在越战后提出，主张将责任下放给伙伴国。这将赋予地区国家更大主导权，正如澳大利亚前总理霍华德所称的“副警长”角色：澳大利亚主导太平洋岛国事务，印度主导南亚，越南主导东南亚大陆，尼日利亚主导非洲。在实际操作中，下一次南亚某国出现挑战时，美国应当听取印度的判断，决定如何促进地区稳定或遏制中国影响力，而不是执意推进自身偏好。共同市场拜登政府在与中国的经济与技术竞争中采取了重要措施，包括美欧贸易与技术委员会、美印关键与新兴技术倡议，以及与日本和荷兰协同实施的半导体出口管制。但要有效应对中国的过剩产能并保持技术领先，仍需超越华盛顿一贯的保守做法，采取更有雄心的行动。中国的非市场行为与庞大体量已压垮世界贸易组织，并对美国及其盟友和伙伴的工业基础构成生存威胁。若美国试图独自应对，势必失败：哪怕保护住了本国市场，如果中国仍能将美企挤出盟友市场，后者将失去维持竞争力所需的规模。因此，美国必须与盟友伙伴共同实现规模化，通过一道防御壁垒阻挡中国出口。建立一个受保护的共同市场，可以从协调对中国产品征收关税开始。但由于关税容易被规避，更有效的做法可能是使用协调一致的非关税壁垒，包括监管工具（拜登政府已对来自中国的智能网联汽车采用了此类手段）。此类监管措施与伙伴协调起来相对迅速、可行。另一个工具是“选择性多边主义”——在对盟友和伙伴开放市场的同时，对中国商品设立更高门槛。这种方式获得了政治光谱两端人物的广泛支持，从特朗普政府时期的贸易代表莱特希泽，到民主党重量级议员都表示认同。其理念与二战后初期自由世界内部贸易体系的某些做法类似，即优先对民主国家提供市场准入而非对威权对手。若自由贸易协定时代暂告段落，那么与盟友达成行业层面的协议，将是整合市场、规避政治阻力的有力方式。协调一致的产业政策工具也将大有裨益，例如成立一所新的国际产业投资银行，向战略领域企业发放贷款，以帮助供应链从中国转移，尤其是在医药和关键矿产等关键行业。同时，推动清除对盟友和伙伴投资的障碍，例如绕过国家安全审查。日本、韩国与台湾已在产业合作方面对美国投资逾3000亿美元（拜登任期内数据，在特朗普任期中仍在增长）。尽管欧洲常被视为经济停滞，其在钢铁、汽车、船舶与民用航空领域的产量都超过美国，占全球制造份额更多，制造业就业人口是美国的三倍。同时，通过加强科学生态系统间的联系——加深合作、推动人才流动、设立共同的研究保护机制——将有助于确保美国盟友与伙伴能够在规模上匹敌中国。合并市场份额也将形成战略杠杆。有些人提出，应建立一个“经济第五条款”，参考北约的集体防御条款，这是应对中国经济胁迫的长期缺失措施。一旦集团内某成员遭遇北京施压，该机制将启动协调制裁、出口管制或贸易行动，也将作为威慑军事侵略的平台。退出或忠诚？特朗普向美国的伙伴施加了艰难抉择甚至直接威胁。许多国家很可能出于理解，可以暂时不愿再与华盛顿绑定。几代人建立的信任，很容易就被毁掉。大国往往高估自己对他国的影响力。苏联领导人戈尔巴乔夫并不认为他在地方自治上的试验，会导致加盟共和国脱离苏联。特朗普政府或许也不认为自己对盟友的贬低与胁迫会引发“戈尔巴乔夫时刻”，但关键盟友已在考虑与华盛顿“分手”——发展核武器、组建地区新联盟、挑战美元地位。有些国家甚至出于对美压力的国内反弹，正在考虑向中国靠拢，尽管这会对本国产业与安全造成巨大风险。美国面临破坏自由世界联盟的风险，也正在瓦解通往规模优势的最佳路径。与此同时，随着华盛顿与自身联盟疏远，中国正构建起自己的联盟。出于反西方怨念与各自狭隘利益，中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯正在形成一个实质性的威权同盟。中国重建了俄罗斯的国防工业基础，帮助伊朗向俄罗斯提供一次性攻击无人机，也默许朝鲜派兵前往欧洲参战。这四国政府正在联合削弱美国制裁，并开展外交协调、情报共享和联合军事演习。这是一项统一的挑战，需要统一的应对。当美国内部有人呼吁以“逆基辛格式”的外交策略拉拢俄罗斯、分裂中俄联盟之际，北京则坚定利用西方联盟的裂缝，尤其是试图加剧美欧之间的分歧。当前最大风险是：华盛顿一方面与欧洲分裂，另一方面却未能成功离间中俄关系。中国自身推行的“战狼外交”反而帮助民主国家凝聚力量；但美国也正在陷入一场适得其反的外交对抗，反而让中国有机会扮演“理性伙伴”的角色。华盛顿若真想在战略上取胜，成功联合盟友远比试图联合那些根深蒂固反美的对手更具现实意义。如果美国不能与他国共同实现规模化，或退守西半球、瓦解自身联盟，那接下来的世纪很可能就属于中国。美国将如当年的英国一样，被一个拥有前所未有规模的大国所边缘化。世界将被多个大国分割，但中国将是最强者，并在部分领域超过所有对手的总和。结果将是：一个更弱、更贫穷、更无影响力的美国，以及一个由中国主导规则的世界。尽管越来越多的共识低估了中国的实力、夸大了美国的复苏，但这种思维不过是过去误判周期的翻版。对美国前景的乐观想象容易助长单边主义，隐含甚至直接表达这样一种错误判断：美国的盟友和伙伴是多余或被高估的，而事实恰恰相反，它们是美国对抗强大对手实现规模化的唯一路径。要取得成功，美国必须比拜登政府时期的“亲盟友”政策更进一步、抱有更大雄心，彻底抛弃特朗普政府成形中的排他性、单边主义“美国优先”战略。这种承诺不仅是政策信号，更代表了美国及其盟友伙伴整体能力的展示。中国共产党对美国实力的“观感”极为敏感，而华盛顿调动盟友伙伴的能力——连北京都承认这是美国最大的优势——正是这个观感判断中的关键因素。因此，美国最有效的战略，不是孤军奋战，而是与各国共同构建新的、持久的、坚实的能力网络。这种跨党派、长期的结盟升级战略，再加上新兴领域的战略协作，才是美国在面对史上最强竞争对手时取得规模化对等竞争的唯一出路。来源：加美财经

加美财经04-15 00:01

民生证券：给予容百科技买入评级

亿元。与此同时公司坚定实施全球化战略，韩国工厂进入收获期。　　新品进展顺利。公司凭借多年技术积累和行业洞察力，前瞻性布局新产品并取得显著进展：1）锰铁锂：2024年该产品出货同比增长超100%，连续两年保持行业市场占有率第一。二代产品已完成论证与一阶段定型，单吨瓦时成本较磷酸铁锂低10%，预计2025年将完成产线改造，实现批量生产与交付。2）钠电正极：2025年初，公司接连获得3000吨层状氧化物正极材料订单、数百吨聚阴离子正极材料订单，并立即启动量产交付流程；此外，公司已开始在湖北仙桃新建年产6000吨钠电正极材料生产线，以满足市场头部战略客户需求。3）固态电池正极：与宁德时代、卫蓝新能源等国内外40余家电池及整车企业建立了合作关系，全固态电池的三元正极材料具备容量高、界面稳定、循环寿命长等特点，获得行业头部客户充分认可。　　全球化稳步推进。韩国工厂获得日本客户认证许可，开始量产，同时被正式导入日韩知名电池企业供应链。公司已建成年产2万吨高镍三元，另有4万吨高镍产能已经完成建设，预计将在2025H1实现试生产。公司通过投资并购，完成波兰基地的布局，首期2万吨中/高镍三元材料项目建设稳步推进中，有望2025年内完成主体工程。此外，公司已完成北美子公司注册，北美项目进入启动阶段。　　投资建议：我们预计公司2025-2027年实现营收179.59/214.05/255.39亿元，同比+19.0%/+19.2%/+19.3%；归母净利润分别为7.13/10.35/14.47亿元，同比+141.1%/+45.1%/+39.8%。4月11日收盘价对应PE为20x/14x/10x。鉴于公司积极拥抱海外，盈利水平有望提升，维持“推荐”评级。　　风险提示：新能源车销量不及预期，行业竞争加剧，新技术发展不及预期，海外地缘政治风险等。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有7家机构给出评级，买入评级5家，增持评级2家；过去90天内机构目标均价为36.0。以上内容为证券之星据公开信息整理，由智能算法生成（网信算备310104345710301240019号），不构成投资建议。

证券之星04-14 22:36

赛伦生物收盘上涨2.56%，滚动市盈率40.05倍，总市值18.18亿元

研发和产业化，已获得GMP认证，并通过韩国MFDS（韩国卫生福利部下属的食品药品安全部）的KGMP（韩国食品药品质量体系认证）现场检查。最新一期业绩显示，2024年三季报，公司实现营业收入1.73亿元，同比4.31%；净利润6294.75万元，同比23.92%，销售毛利率78.83%。序号股票简称 PE(TTM) PE(静) 市净率总市值(元) 54 赛伦生物 40.05 40.05 1.63 18.18亿行业平均 41.00 40.14 8.79 183.87亿行业中值 36.20 32.02 2.83 72.24亿 1 仁度生物 -195.68 -195.68 1.56 14.44亿 2 诺思兰德 -97.37 -97.37 12.87 43.99亿 3 诺诚健华 -76.80 -76.80 5.03 338.41亿 4 百济神州 -70.10 -70.10 14.44 3489.68亿 5 赛升药业 -55.89 -55.89 1.15 38.49亿 6 四环生物 -49.74 -30.78 4.96 23.17亿 7 益方生物 -48.31 -48.31 6.84 118.67亿 8 双成药业 -44.02 -75.43 8.82 38.28亿 9 近岸蛋白 -41.19 -41.19 1.06 22.58亿 10 艾迪药业 -37.89 -37.89 4.60 49.23亿 11 康希诺 -36.99 -36.99 2.85 140.16亿

金融界04-14 19:55

利柏特收盘上涨4.53%，滚动市盈率17.30倍，总市值40.42亿元

证、加拿大焊接协会CWB焊接体系认证、韩国气体安全公社KGS认证等国际认证资质，能够覆盖全球大多数国家和地区对工业模块的准入要求。最新一期业绩显示，2024年三季报，公司实现营业收入25.90亿元，同比8.73%；净利润2.00亿元，同比27.73%，销售毛利率17.53%。序号股票简称 PE(TTM) PE(静) 市净率总市值(元) 80 利柏特 17.30 21.25 2.26 40.42亿行业平均 60.45 65.81 4.02 57.08亿行业中值 44.60 43.51 2.71 35.26亿 1 亿嘉和 -1906.43 -717.02 3.14 72.11亿 2 巨能股份 -1876.04 -1876.04 8.02 20.99亿 3 巨轮智能 -1567.43 -606.01 7.62 185.41亿 4 远大智能 -776.38 115.39 3.09 35.79亿 5 开勒股份 -522.67 137.25 4.57 36.85亿 6 蓝英装备 -387.81 -350.68 7.99 73.58亿 7 大宏立 -331.25 -61.67 2.33 20.48亿 8 永创智能 -258.28 60.95 1.79 43.31亿 9 爱司凯 -221.20 -493.14 6.11 29.76亿 10 上工申贝 -190.15 86.85 2.45 78.80亿 11 长城军工 -153.43 336.88 3.57 90.09亿

金融界04-14 19:45

人民币恐进一步深度贬值，这一邻国货币瑟瑟发抖！

果中国为应对美国关税而显著贬值人民币，韩国的韩元和债券市场可能会受到拖累，原因在于中韩之间紧密的贸易关系和激烈的竞争压力。彭博社的计算显示，与印尼盾等其他亚洲新兴市场货币相比，韩元对人民币走弱的敏感性更高。基于近二十年的数据，自2007年以来，人民币曾约30次出现远低于周均变动幅度两倍标准差的大幅下跌，在这些情况下，韩元平均下跌1.05%。随着中美贸易战不断升级，一些分析师指出，人民币存在进一步深度贬值的风险，而这可能会对其他亚洲货币带来连锁冲击。此外，美国对中国产品征收145%关税的做法，也可能迫使这些商品转销至其他国家，从而引发更激烈的竞争和通缩压力。星展银行的宏观策略师Wei Liang Chang表示：“如果人民币贬值步伐加快，考虑到中韩出口结构高度相似，这很可能引发市场对竞争性贬值的担忧，进一步加剧韩元的抛售压力。” 2015年中国将人民币贬值时，两者货币之间的统计相关性还较弱，当时韩元也因此受挫。而如今相关性更强，若人民币兑美元跌至7.50，韩元面临的压力可能会更加严重。 4月10日，人民币兑美元汇率跌至2007年以来最低水平之一，作为应对美国加征关税的方式之一，北京正在有序引导人民币走低。中国央行在周一（4月14日）将人民币中间价设定为7.2110，为2023年9月以来的最低水平。 Kiwoom证券的市场策略师Kim Yumi表示：“中国与韩国之间的贸易关系依然非常重要。如果中国像过去一样选择人为压低人民币汇率，韩元和其他亚洲新兴市场货币都会承压。” 虽然理论上较弱的韩元应会推动韩国国内价格上升，但鉴于当前经济疲软，韩国央行可能仍会进一步降息。经济学家对该行是否会在4月17日的会议上降息存在分歧，不过投资者已在为未来一年内50个基点的降息幅度进行定价。自从唐纳德·特朗普于去年11月再次当选总统以来，韩元兑美元已下跌约4%。过去一个月，韩国国债收益率曲线整体下移，反映出市场对本国经济前景的不确定性。在韩国法院近期维持对前总统尹锡悦弹劾决定之后，韩国正准备重新举行大选，相关官员也在考虑进一步财政刺激措施。本周将公布一项规模达10万亿韩元的补充预算，此外政府还已宣布为汽车产业提供3万亿韩元的紧急援助，以缓解美国关税带来的冲击。摩根大通分析师Seok Gil Park表示：“随着政治僵局缓解以及对应对经济下行风险的更强烈需求，政策进一步发力的空间正变得更大。”

风起04-14 19:09

24小时热点