FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

V神最新长文：以太坊协议是否应该封装更多功能？

信任假设的意义上）。这与封装协议内价格预言机的情况类似——尽管在这种情况下，也存在强烈的反对意见。封装私有内存池当用户发送交易时，该交易立即公开并对所有人可见，甚至在它被包含在链上之前。这使得许多应用程序的用户容易受到经济攻击，例如抢先交易。最近，有许多项目专门致力于创建“私有内存池”（或“加密内存池”），它将用户的交易加密，直到它们被不可逆转地被接受到一个区块中。然而，问题是，这样的方案需要一种特殊的加密：为了防止用户涌入系统并率先进行解密，加密必须在交易确实被不可逆转地被接受后自动解密。为了实现这种形式的加密，有各种不同权衡的技术。Jon Charbonneau 曾做过很好的描述：对中心化运营商进行加密，例如 Flashbots Protect。时间锁加密，该加密形式经过一定的顺序计算步骤后，任何人都可以解密，并且不能并行化；阈值加密，信任一个诚实的多数委员会来解密数据。具体建议请参见封闭信标链概念。可信硬件，如 SGX。不幸的是，每一种加密方式都有不同的弱点。虽然对于每个解决方案，都有一部分用户愿意信任它，但没有一个解决方案的信任程度足以让它实际上被 Layer 1 接受。因此，至少在延迟加密得到完善或其他一些技术突破之前，在 Layer 1 封装反提前交易功能似乎是一个困难的命题，即使它是一个足够有价值的功能，许多应用程序解决方案已经出现。封装流动性质押以太坊 DeFi 用户的一个共同需求是能够同时使用他们的 ETH 进行质押和作为其他应用程序中的抵押品。另一个常见的需求仅仅是为了方便：用户希望能够在没有运行节点并保持其始终在线的复杂性的情况下进行质押（并保护线上质押密钥）。到目前为止，满足这两种需求的最简单质押“接口”只是一种 ERC 20 代币：将你的 ETH 转换为“质押 ETH”，持有它，然后再转换回来。事实上，Lido 和 Rocket Pool 等流动性质押提供商已经开始这样做了。然而，流动性质押有一些自然的中心化机制在起作用：人们自然会进入最大版本的质押 ETH，因为它是最熟悉和最具流动性的。每个版本的质押 ETH 都需要有一些机制来确定谁可以成为底层节点运营商。它不能是无限制的，因为这样攻击者就会加入并利用用户的资金扩大攻击。目前，排名前两位的是 Lido 和 Rocket Pool，前者拥有 DAO 白名单节点运营商，后者允许任何人在存入 8 枚 ETH 的情况下运行一个节点。这两种方法有不同的风险：Rocket Pool 方法允许攻击者对网络进行 51% 的攻击，并迫使用户支付大部分成本；至于 DAO 方法，如果某质押代币占主导地位，就会导致一个单一的、可能受到攻击的治理小工具控制所有以太坊验证者的很大一部分。值得肯定的是，像 Lido 这样的协议已经实施了防范措施，但一层防御可能还不够。在短期内，一种选择是鼓励生态系统参与者使用多样化的流动性质押提供商，以减少一家独大带来系统性风险的可能性。然而，从长期来看，这是一种不稳定的平衡，过度依赖道德压力来解决问题是危险的。一个自然的问题出现了：在协议中封装某种功能以使流动性质押不那么中心化是否有意义？这里的关键问题是：什么样的协议内功能？简单地创建一个协议内可替代的“质押 ETH”代币存在一个问题，即它要么必须有一个封装以太坊范围内治理来选择谁来运行节点，要么是开放的，但这会把它变成攻击者的工具。一个有趣的想法是 Dankrad Feist 关于流动性质押最大化的文章。首先，我们咬紧牙关，如果以太坊受到 51% 攻击，可能只有 5% 的攻击 ETH 被罚没。这是一个合理的权衡；目前有超过 2600 万枚 ETH 被质押，其中三分之一（约 800 万枚 ETH）的攻击成本是过度的，特别是考虑到有多少种“模型外”攻击可以以更低的成本完成。事实上，类似的权衡已经在“超级委员会”关于实施 single-slot finality 的提案中进行了探讨。如果我们接受只有 5% 的攻击 ETH 被罚没，那么超过 90% 的质押 ETH 将不会受到罚没的影响，因此它们可以作为协议内可替代流动性质押代币，然后被其他应用程序使用。这条路径很有趣。但它仍然留下了一个问题：具体封装什么？Rocket Pool 的运作方式与此非常相似：每个节点运营商提供一些资金，流动性质押者提供其余的资金。我们可以简单地调整一些常量，将最大罚没惩罚限制为 2 枚 ETH，Rocket Pool 现有的 rETH 将变得无风险。通过简单的协议调整，我们还可以做其他聪明的事情。例如，假设我们想要一个系统，有两种“层”的质押：节点运营商（高抵押品要求）和储户（没有最低抵押品要求，可以随时加入和离开），但我们仍然希望通过赋予一个随机抽样的储户委员会权力来防止节点运营商的中心化，比如建议必须包括的交易列表（出于抗审查的原因），在不活动泄漏期间控制分叉选择，或者需要在区块上签名。这可以通过一种基本上脱离协议的方式来实现，方法是调整协议，要求每个验证器提供（i）一个常规的质押密钥，以及（ii）一个 ETH 地址，该地址可以在每个槽间被调用以输出二级质押密钥。该协议将赋予这两项密钥权力，但在每个槽中选择第二个密钥的机制可以留给质押池协议。直接封装一些功能可能仍然更好，但值得注意的是，这种“包含一些东西，把其他东西留给用户”的设计空间是存在的。封装更多预编译预编译（或“预编译合约”）是实现复杂加密操作的以太坊合约，其逻辑在客户端代码中原生实现，而不是 EVM 智能合约代码。预编码是以太坊开发之初采用的一种折衷方案：由于虚拟机的开销对于某些非常复杂和高度专业化的代码来说太大了，我们可以在本地代码中实现一些对重要应用程序有价值的关键操作，以使其更快。如今，这基本上包括一些特定的散列函数和椭圆曲线运算。目前有人在推动为 secp 256 r 1 添加预编译，这是一种与用于基本以太坊账户的 secp 256 k 1 略有不同的椭圆曲线，因为它得到了可信硬件模块的良好支持，因此广泛使用它可以提高钱包安全性。近年来，社区还推动为 BLS-12-377、BW 6-761、广义配对和其他功能添加预编译。对这些要求更多预编译文件的反驳是，之前添加的许多预编译（例如 RIPEMD 和 BLAKE）最终的使用量远低于预期，我们应该从中吸取教训。与其为特定操作添加更多的预编译，我们也许应该专注于一种更温和的方法，该方法基于 EVM-MAX 和休眠但始终可恢复的 SIMD 提案等思想，这将使 EVM 实现能够以更低的成本执行广泛的代码类。也许即使是现有的很少使用的预编译也可以被删除，并用相同函数的 EVM 代码实现（不可避免地效率较低）代替。也就是说，仍然有可能存在特定的加密操作，这些操作的价值足以加速，因此将它们作为预编译添加是有意义的。我们从这一切中学到了什么？尽可能少封装的愿望是可以理解的，也是好的；它源自 Unix 哲学传统，即创建极简的软件，可以很容易地适应用户的不同需求，避免软件膨胀的诅咒。然而，区块链不是个人计算操作系统，而是社会系统。这意味着在协议中封装某些功能是有意义的。在许多情况下，这些其他的例子与我们在帐户抽象中看到的类似。但我们也学到了一些新的教训：封装功能可以帮助避免堆栈中其他区域的中心化风险：通常，保持基本协议的最小化和简单性会将复杂性推到一些协议之外的生态系统。从 Unix 哲学的角度来看，这很好。然而，有时存在协议外生态系统将中心化的风险，通常（但不仅仅是）因为高固定成本。封装有时可以减少事实上的中心化。封装太多内容，可能会过度扩大协议的信任和治理负担：这是前一篇关于“不要让以太坊共识过载”文章的主题：如果封装一个特定的功能削弱了信任模型，并使以太坊作为一个整体变得更加“主观”，这就削弱了以太坊的可信中立性。在这些情况下，最好将特定功能作为以太坊之上的机制，而不是试图将其引入以太坊本身。在这里，加密内存池是最好的例子，它可能有点难以封装，至少在延迟加密技术改进之前是这样。封装太多内容可能会使协议过于复杂：协议复杂性是一种系统性风险，在协议中添加太多功能会增加这种风险。预编译就是最好的例子。长期来看，封装功能可能会适得其反，因为用户的需求是不可预测的：一个很多人认为很重要并且会被很多用户使用的功能，很可能在实践中并没有被经常使用。此外，流动性质押、ZK-EVM 和预编译案例显示了一条中间道路的可能性：最小可行封装（minimal viable enshrinement）。协议不需要封装整个功能，而可以包含解决关键挑战的特定部分，使该功能易于实现，而不会过于偏执或过于狭隘。这样的例子包括：与其封装一个完整的流动性质押系统，不如改变质押惩罚规则，让去信任流动性质押更可行；与其封装更多的预编译器，不如封装 EVM-MAX 和/或 SIMD，以使更广泛的操作类别更容易有效地实现；可以简单地封装 EVM 验证，而不是封装 rollup 的整个概念。我们可以将前面的图表扩展如下：有时候，去封装一些东西是有意义的，去除很少使用的预编译就是一个例子。帐户抽象作为一个整体，正如前面提到的，也是一种重要的去封装形式。如果我们想支持现有用户的向后兼容性，那么该机制实际上可能与去封装预编译的机制惊人地相似：其中一个提案是 EIP-5003 ，它将允许 EOA 将其帐户转换为具有相同（或更好）功能的合约。哪些功能应该被引入协议，哪些功能应该留给生态系统的其他层，这是一个复杂的权衡。随着我们对用户需求的理解以及可用想法和技术套件的不断改进，这种权衡有望随着时间的推移而继续改进。来源：金色财经

金色财经2023-10-02

随着鲸鱼堆积 TRB上升了270%：这是怎么回事？

。 TRB上周上涨了47%。去中心化预言机协议Tellor[TRB]无视看跌情绪，成为最近几周加密领域的亮点之一。根据CoinMarketCap的数据，该代币在过去一个月中爆炸了270%，在撰写本文时以52.18美元的价格换手。鲸鱼决定潮汐？随着熊市中的巨大上涨，寻求快速赚钱的投机者急于获得硬币。然而，就像许多其他中小型加密货币一样，即将到来的价格走势可能由少数强大的投资者决定。根据Lookonchain28月286日的数据，六个鲸鱼钱包最近积累了多达375,15个TRB，按市场价格计算，总额超过<>万美元。据进一步透露，所有这些地址都是盈利的，总利润价值超过7万美元。Lookonchain表示，他们可以随时清算他们的持股。鉴于他们控制了11%的供应量，抛售可能会对TRB的价值造成重大的下行压力。虽然鲸鱼运动通常被视为未来预期的前兆，但始终建议谨慎行事和 DYOR。社交嗡嗡声激增根据Santiment的说法，大部分获利回吐发生在17月<>日左右。显然，这是大多数TRB持有人将其藏匿转移到交易所以抛售的时候。从那以后，交易所内外的供应一直持平。尽管如此，价格还是上涨了惊人的47%。 TRB从围绕硬币发生的积极讨论中受益匪浅。如前所述，随着代币突破50美元的水平，加密特定社交媒体组中的提及量激增。加密货币通常靠口碑和炒作。因此，社交热议可能会继续推动更多交易者的涌入。此外，加权情绪处于积极区域，表明围绕TRB的正面评论数量超过了负面宣传。这对TRB来说在短期内是个好兆头。来源：金色财经

金色财经2023-09-30

「Starknet 版 GMX」Satoru 立项衍生品市场将再起波澜？

Keeper 验证并执行，价格由链下预言机系统提供。Satoru 表示，这有助于保护用户免受抢先交易和防止未经授权的问题。这一点也与 GMX V2 类似。基于角色的访问控制是 Satoru 的又一特点，用来确保所有模块的安全。需要特别强调的是，Satoru 此前也澄清道，Satoru 没有代币，是一个 100% 开源的公共产品，长期目标是像其他探索项目一样变得自治，由社区维护。通过模块化架构、可组合等特点，Satoru 是否能够在 Starknet 网络开辟出属于自己的衍生品市场，从而实现生态孕育应用发展，应用反哺生态繁荣？参考来源：https://book.satoru.run/index.html 来源：金色财经

金色财经2023-09-30

账户抽象落地链上生态将转向买方市场

0代币整合，需要使用一个外部来源或链上预言机来确定代币价格，并检查Paymaster合约是否有批准向用户收取指定的代币。在这套成熟方案下，直接接入Visa卡使用法币支付Gas，甚至实时与ERC-20代币进行转换，实现出入金抽象将很大程度降低Web2用户的进入门槛。 Web3账户体系演进与未来的Web3入口 Web2时代的网络流量入口和相应的账户体系演进反映了第二代互联网的快速发展和用户需求的变化。起初，用户通过门户网站进入互联网，他们可以自由选择门户网站罗列出来的在线资源。然后，搜索引擎的出现使得用户能够通过搜索引擎查询关键词，搜索引擎通过分析URL来提供相关结果。Web2时代见证了社交平台的崛起，包括PC端和移动端。用户除了主动使用搜索引擎进入Web2，还可以借由PC媒体平台的信息被动接触Web2，或是通过PC/移动自媒体平台自主进入Web2。这期间经历了两次从被动到主动的过程，和一次信息去中心化的过程。而Web2的账户体系也在一同改变，从最初的短信/彩信以手机号为账户，到QQ/微信/博客/微博建立多元账户并获得丰富的附加功能和独立的个人网络身份，这些平台引入了个人资料和联系人列表，将用户标识从单一URL扩展到更复杂的用户ID和社交图谱。随着网络和硬件技术的发展，出现了两类发展自身生态的方式： “iOS+Apple Pay+Apple Store”和“微信支付+小程序”在建立自身的账户和支付体系的流量优势后，开辟出一个外部开发者接入的区域从而将用户留在自身体系内，以壮大生态。 “淘宝+支付宝”和“抖音+抖音支付”在爆款应用带来的流量基础上发展自己的账户与支付系统，并进一步整合其他应用建立统一的账户与支付系统。这两种方式都各自有效，并占据了一方天地，微信一个应用内能完成用户的大部分需求，而支付宝支付也可以在各大应用中被找到。综合而言，Web2时代的流量入口旨在给用户更多主动性和去中心化，而账户体系则从单一到丰富和多元，并通过两种方式实现自身生态的发展。 Source：OP Research 账户体系 Web3时代的账户体系演进既保留了部分Web2的影子，又呈现了独特的发展路径。 Web3时代的账户体系演进延续了部分Web2的特点，同时呈现出独特的发展路径。在Web3中，出现了多种类型的账户，包括插件钱包如Metamask、软件钱包如Math和Trust、“操作平台”如dAppOS和Gnosis Safe，以及嵌入在dApp内部的UniPass和交易所内置的OKX Web3 Wallet。 Metamask等插件钱包就像是最初的短信能满足用户最基本的需求，虽然哪儿都能用，但功能过于单一。 Math和Trust等软件钱包则如同QQ与微信在基本功能之上附加了各种提升用户体验的优化和功能，例如多账户管理/社交板块/附属应用等。 dAppOS和Gnosis Safe等“操作平台”相比软件钱包更进一步的把基础功能升级构建出另一套先进的账户系统，类似于Apple和微信并以自己为核心开发配套“小程序”来丰富生态。 UniPass和OKX Web3 Wallet等应用内置钱包就像走另一类账户与支付路线的支付宝和抖音支付，借助一个个爆款应用的流量来发展自己的用户，通过联盟建立生态。流量入口我们曾在《Web3流量入口》这篇文章中提到： “根据用户进入Web3的流程，我们可以把Web3流量入口定义为两个大类：账户体系（出入金与资金管理）：中心化交易所、独立出入金项目、出入金聚合器、加密币ATM、加密币银行卡和场外交易（OTC）；EOA、CA、MPC钱包和账户抽象（AA）。 Web3 dapp（工具、社交与娱乐）：DEX、NFT市场（Marketplace）、域名、DeSoc、版权交易市场、GameFi、X to Earn。” 如今我们仍旧这么认为，但是根据第二部分内容，所有这些入口都可以成为AA钱包的一部分。不过它们也反向地将AA钱包的采用路径分为了两类，即上文所述的账户与应用，用户是先获取账户再进行应用交互还是先进行应用交互再使用账户。钱包小程序与Wallet as a Service 当我们从AA采用的进程来看，可以发现最初是Instadapp独立的AA钱包产品Avocado发布，随后Metamask发布Snaps小程序组件支持部分AA功能，支付巨头Visa也加入Paymaster试水并接入Visa Card支付，不久社交应用Lens Protocol尝试通过ERC-6551建立AA钱包，而Safe也兼容ERC-4337巩固自身“小程序”市场，紧跟着OKX Wallet支持使用AA钱包，Circle则是选择发布自己的AA钱包。从中我们不难发现，AA的采用无外乎两种模式：自有钱包发布或兼容AA利用钱包用户和内部应用小程序来吸引和留住用户。应用/交易所/支付服务商借助自身流量优势，将用户转化为AA钱包用户。这也引出我们需要讨论的部分：既然链上生态因为AA的出现将会从卖方市场转变为买方市场，那么用户会对哪种模式买单呢？ Source：《Binance Research：Account Abstractation Report》小程序从短期的采用率来看基于自身钱包发展小程序生态的AA模式会更容易得到用户的接纳，本质上来说就是一个To C的方案。因为当前尝试AA钱包的大部分用户还是Web3用户，所以对于他们来说钱包本身并不陌生也不需要额外的理解就能直接使用，而丰富的功能且流畅的操作体验又能够吸引并留住他们。以MetaMask的Snaps为例，通过API接口允许第三方开发对应钱包小程序来在非EVM链交互，看似是为其他钱包引流，但实际上是为自己构建生态进行用户教育。毋庸置疑，MetaMask彻底兼容ERC-4337的那一天，就是它成为AA钱包龙头的那一天。当我们以dappOS为例： dappOS=dappOS Account(多链统一的EOA)+dappOS Network 。 dappOS Account:让用户使用基于账户抽象的“统一账户”，而不是普通的外部拥有账户(EOA)，这种方式使得用户恢复账户、预批次处理交易、自动化执行等功能的实现成为可能，同时多链钱包聚合的方式也能方便用户对不同链上的资产进行统一管理。 dappOS Network:去中心化网络，帮助用户自动执行钱包和跨链的相关操作，完成交易背后复杂的交互流程。 dappOS尝试将账户，公链和Gas Token的概念抽离，使用户能有类似Web2账户的使用体验，但是由于其还处于相对早期，平台的合作dapp有限，不过这并不妨碍它用户数据的增长。因为用户是有动力从EOA进入的，特别是需要多账户多链交互的用户，迁移后的交互体验是大于迁移成本的。最重要的是用户一旦进入，这个账户体系基本就不会离开，因为用户在使用的同时也在被教育，首先一开始就接触AA钱包的用户是无法使用EOA钱包的，其次dappOS这一类钱包能满足用户大部分交互需求，用户不必迁移，最后哪怕用户想要迁移，无形中的多链抽象也会让整个迁移过程变得繁琐。可见，成型的钱包产品可以更快的获得并留住Web3 AA用户，例如Safe，Avocado，OKX Wallet等。 Waas WaaS则是与走小程序路线的AA钱包相对的应用路线AA钱包。先有应用再有钱包，显然是一个To B的方案。应用使用WaaS定制自己的钱包来配合产品功能，标准化的WaaS模块供不同应用挑选，借助应用的流量来扩大自己的生态，构建AA钱包平台，再转向C端发行针对用户的客制化钱包，用户自由搭配所需要的钱包功能。以Stepn为例，作为一个出圈应用，Stepn在全球拥有上千万的用户，而每一个用户都通过Stepn创建了一个钱包。倘若Stepn内置一个AA钱包并以该钱包为核心而不仅仅是GMT代币，继续发展生态，例如后续的MOOAR NFT交易市场，麻将游戏和Gashero。那么单单这一个AA钱包就能为整个Crypto市场带来千万级别的增量用户，而且这些用户都是这个AA钱包的高粘性用户，因为对于他们来说迁移成本是极高的。最近大热的Friend Tech也是同理，每一个推特用户都可以是它AA钱包的潜在用户，而法币出入金和Gas代付能让用户越过Web3的交互障碍，快速融入Web3。落地产品中我们可以关注WaaS Pay和UniPass，这两个产品分别代表了WaaS方向钱包的特点： •WaaS Pay是一个智能合约帐户部署平台，利用Safe{Core}协议套件和 Safe{Core}帐户抽象SDK，专为寻求即时区块链支付同时优先考虑隐私的组织而设计。它提供了一个用户友好的无代码界面来定制智能合约帐户功能，例如社交登录、法定货币进/出坡道以及接收者的无Gas交易。通过ZKBob通过零知识证明 (ZKP) 促进匿名交易，WaaS Pay可确保敏感的财务数据保持安全和保密。该平台由Polygon ZKEVM提供支持，可保证可扩展性和效率，而带有Helia的自托管IPFS节点可保护敏感元数据。 •UniPass本质上也是一个为第三方dapp提供的SDK，使得dapp可以绕过传统账户私钥和一系列签名以及Gas的限制或者托管私钥生成邮箱绑定地址的中心化，直接使用UniPass的DKIM验证实现邮箱控制的非托管账户，同时经由Relayer将链上交互简化，做到无Gas/签名抽象/社交回复等大大提升用户交互体验的功能。作为一个由场景驱动的应用，UniPass选择以联邦社交网络的方式，为不同应用提供定制化服务的同时，建立互通的账户体系。再基于由这个联邦社交网络的互通性，在提供数据所有权和隐私保护的前提下，将社交关系上链，建立对数据和资产具有所有权的DID证明自身的使用场景，来吸引更多应用使用UniPass的SDK进入Web3。而这些应用的用户自然而然的就成为了UniPass的用户，并使用它继续在Web3交互，且粘性极高。由此我们也能看出，在成长空间和对Web2用户的获取上WaaS路线的AA钱包更有优势，但这非常考验团队的产品质量和BD能力，不过一旦形成网络效应，就会拥有增长惯性，属于是后期发力的类型。 Reference [1]《Sixdegree ERC4337半年数据报告》 https://sixdegree.xyz/research/Half-Year-Data-Report-of-ERC4337-by-Sixdegree.pdf [2]《长文深度解读“账户抽象”：7 年路线演化及赛道图谱》 https://www.chaincatcher.com/article/2085142 [3]《解读币安研究院账户抽象报告》 https://www.techflowpost.com/article/detail_12784.html [4]《EIP-6551》 https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6551 [5]《A3S Protocol Gitbook 》 https://a3sprotocolcontact.gitbook.io/a3s-protocol/a3s-v1.0/how-a3s-v1.0-works [6]《Future of Smart Accounts: Modular, Specialised & Multichain》 https://longhashvc.medium.com/future-of-smart-accounts-modular-specialised-multichain-d04f083375a6 [7]《为什么ERC-4337的Bundler需要与Block Builders合作》 https://learnblockchain.cn/article/6205 [8]《账户抽象(Account Abstraction)完整指南》 https://news.marsbit.co/20230302172702633640.html [9]《基础设施如何通过账户抽象为数十亿用户提供支持》 https://www.panewslab.com/zh/articledetails/24hz8399g6my.html [10]《You Could Have Invented Account Abstraction: Part 1》 https://www.alchemy.com/blog/account-abstraction [11]《以太坊账户抽象研报：拆解10个相关EIP提案与冲击千万级日活用户的瓶颈问题》 https://www.odaily.news/post/5183201 来源：金色财经

金色财经2023-09-30

Web3 Let's BUIDL it up | Blocklike 第 24 期即刻链接直播活动顺利开展

获利方式。 Supra 是一个具备原生预言机和 VRF 等功能并实现跨链互操作的中间件服务层，旨在链接 L1 和 L2、Web2 和 Web3, 为开发者社区提供全面的中间件服务，为保护未来金融市场和推动 Web3 应用落地打造高速、安全、可扩展的跨链互操作核心基础设施。CEO Josh 认为目前市场上的中间件在去中心化、安全性和速度方面均有不足，且用户在使用各项服务时的操作跟体验较为分散。针对这一痛点，Supra 构建了基于 L1 安全共识的 Intralayer, 致力于将整个空间视为多个区块链的统一层，提供各种中间件服务，并无缝连接多个区块链，为用户提供真正一体化的体验。 Web3 No Value 是一个去中心化的第三方监督组织协议和平台，通过社区成员的专业水平，拆解、分析当前 Web3 主流技术、要素和项目方，探讨其中存在的问题或不足，从而引发人们对 Web3 可持续发展的思考。Glab 提到，Web3 no value 提出了一个基于区块链的去中心化组织协议，即 ORP（Organization Rule Protocol）协议。基于该协议，其延伸出了 ROAST ORP，一个以 ORP 协议为基础构建的去中心化第三方吐槽组织协议，以吐槽和发表建议为主要内容，以 NFT 来激励组织成员创建更好的监督内容，为 Web3 行业的健康发展贡献力量。感谢以下媒体对本次活动的支持：金色财经、Forsight News、MarsBit、深潮、Cointime、PANews、bixiaobai、WebX 实验室、Coinlive、Oss News 来源：金色财经

金色财经2023-09-28

GLMR解析：揭示区块链平台的未来与机遇

集成进行合作，其中包括API、桥接器、预言机、去中心化应用（DApp）、去中心化金融（DeFi）等等。 4、EVM 兼容性：Moonbeam兼容以太坊虚拟机 (EVM)，可以运行基于 Solidity 的智能合约，这使得开发人员可以无需大规模修改其智能合约，轻松将其迁移到Moonbeam平台。 5、Substrate 框架：Moonbeam构建在Substrate框架之上，这使得Moonbeam更容易实现与Polkadot网络以及其他区块链，如以太坊和比特币之间的互操作性。 6、爱好者激励：最近，Moonbeam启动了独特的NFT奖励计划，以表彰那些早期支持Polkadot (DOT) 智能合约生态系统Moonbeam (GLMR)的个体和组织。最近，Moonbeam在韩国的平台上线，为Polkadot (DOT) 智能合约环境Moonbeam (GLMR)的早期支持者提供了专属的“我委托”NFT奖励。此外，币安今日上线了Moonbeam的合约交易，这对于Moonbeam来说是一个利好消息。虽然目前市场上有一些空头压力，但我个人认为后期仍然有增长空间，尽管有一些看空的声音，但空头交易可能利润较低。因此，我已经设置了多头仓位，并采取了一些风险控制措施。总的来说，Moonbeam是一个专注于提高区块链互操作性的平台，具备强大的生态系统和与以太坊兼容的特性，同时也受益于基于Substrate框架的构建。它在市场上表现良好，吸引了不少关注和投资。各位对此有什么看法呢？欢迎在评论区留言哦！好啦本期就到这里了，大家点个赞点个关注支持一下小编呗感谢大家的支持，我们下期见！！来源：金色财经

金色财经2023-09-28

妖币真猛：TRB年内新高冲破10倍65刀：这波机会你为什么没抓住？

ellor 是一个基于区块链的去中心化预言机（Oracle）网络平台，它的主要目标是帮助以太坊（Ethereum）等区块链网络融入高价值的链下（off-chain）数据。在实现这个目标的过程中，TRB 代币起着重要的作用。在 Tellor 系统中，TRB 代币被用来激励和奖励网络中的矿工（miners）以及其他参与者。矿工们通过解决复杂的 PoW（Proof of Work，工作量证明）问题来确保网络的安全和稳定运行。为了解决 PoW 问题，矿工们需要运用专业的知识和技术来竞争求解。在这个过程中，TRB 代币的分配和消耗可以激励矿工们积极参与网络维护和数据请求的处理。原本以为TRB 九月中下挫之后就会一蹶不振，但没想到本周起巨鲸再次动作，仅三天不到TRB 就收复先前跌幅，并且突破先前高点、创下今年内的新高，最高点一度超65。据了解，Tellor (TRB) 是Band Protocol 之外，币安支持的另一个预言机项目，基于以太坊的DeFi 或者其他应用的的去中心化预言机解决方案。 TRB 巨鲸再次动作频频根据 Scopescan监测，0x9f55b」27 日下午将2.116 万枚TRB（约102 万刀）存入Coinbase。该地址先前于9 月7 日和8 日提出总计2.116 万枚TRB（当时约41.5 万）。现在出售将产生2.45 倍的回报，利润总计61 万刀。受各大巨鲸大额链上操作影响，TRB 当前波动剧烈，震幅极高，参与前请小心谨慎。 TRB凭啥涨了10倍？这几天小伙伴们又陷入了焦虑中，凭啥它就能涨10倍，自己的持仓却是跌跌不休！我们来扒一扒TRB凭啥它就涨了10倍。那么TRB凭啥就涨了10倍呢？让我来说说我的结论。我比较喜欢在复盘中找规律，复盘中去学习，我们先来看TRB是哪个板块，板块龙头是谁？为啥就trb涨了10倍，他们中哪些核心要素决定了资金选择去做TRB，反而没去做龙头。首先我们来看trb的板块是预言机板块，而预言机板块龙头link，龙二是API3、其次才是TRB,为什么龙头并没有涨多少？而TRB反而涨的最多。先看市值大小，LINK目前市值41亿，API3目前市值9800万美金，TRB目前市值7600万美金，单从市值看TRB就具备炒作价值的标的即便现在涨幅10倍了还不到2亿美金市值，而上一轮link的涨幅给整个板块披上了百倍的想象空间。 LINK上一轮牛市，从0.35开始一路涨到了53，妥妥的涨了150倍。那为什么这轮龙头还不如小三涨的好呢？答案是显然的link市值40亿美金，每涨10个点可能都会有成千上亿刀的抛盘，目前大环境正处在美联储加息缩表的关键时间点，市场流动性本身就不足，所以资金更愿意去小而美的币去做。很多小伙伴不明白技术好不代表一定会涨，跟打架一样，而绝大多数境况是拳头决定胜负。那么：TRB达到历史新高，你为什么没有抓住呢？在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。来源：金色财经

金色财经2023-09-28

妖币（TRB）最新价格分析：达到80.37的原因有哪些？

分析随着区块链技术的日益成熟和普及，预言机市场也正经历着前所未有的发展。在这个大背景下，Tellor作为一个去中心化的预言机网络平台，受到了广大投资者和用户的关注。本文将重点分析TRB（Tellor）的价格预测，并通过短期和长期两个方面来进行阐述。首先，从短期角度来看，TRB（Tellor）的价格预测具有相当大的不确定性。目前，TRB的交易量表现出强劲的增长态势，过去30天内的涨幅高达334.90%。但是，这并不能排除市场炒作因素的存在。因此，投资者需要密切关注市场动态和相关利好利空消息，以便更好地把握短期投资机会。根据我们的短期分析，TRB在2023年11月的平均价格预测为66.64美元，这个价格相较于当前市场价格存在一定的上涨空间。但是，投资者需要注意到最高可能价格为71.31美元，这意味着短期内TRB的价格可能会出现较大的波动。因此，在短期内，投资者应该保持谨慎的态度，合理控制风险。然而，从长期角度来看，TRB（Tellor）具有广阔的发展前景。作为去中心化预言机网络平台的代币，TRB的市值相对较小，仅有7600万美金，但其增长潜力巨大。随着以太坊等区块链网络的进一步普及和发展，预言机市场将会呈现出更加广阔的应用前景。在这个过程中，TRB作为具有创新性和前瞻性的平台代币，有望获得更多的市场份额和关注度。根据我的长期分析，TRB在2024年3月的平均价格预测为20.26美元，这个价格相比当前市场价格具有一定的上涨空间。而最高可能价格为21.67美元，这也为投资者提供了较大的投资机会。需要注意的是，长期价格预测也受到多种因素的影响，例如市场环境、政策法规、技术进步等等。因此，投资者在长期投资决策时，需要综合考虑各种因素来评估TRB的价值和潜力。关于TRB有什么问题可以直接问我，在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。来源：金色财经

金色财经2023-09-28

什么是L7 DEX？探索去中心化衍生品交易新范式

格）对交易订单计算盈亏百分比，从而避免预言延迟套利现象。 L7 DEX未来还将通过流动性+IEO建设为市场提供更加纯粹和简单高效的投资方案；构建一个以LSD和其他平台资产为核心的资产管理与配置系统，完全打通普通用户难以参与一级市场的壁垒。相较其他DeFi协议， L7 DEX 通过独创的设计机制为流动性提供商提供更高的收入比例，并增加了系统稳定性，降低了平台 Token 波动风险，提高了协议使用体验。在L7 DEX生态里提供流动性的机构/项目方/用户，不仅可获得L7 DEX的手续费、保险费分红，还有机会获得整个生态里其它蓝筹项目代币的增长福利。 L7 DEX项目的代币机制在项目发展早期，L7 DEX通过建立全球社区和核心NFT经济模型，实现了社区用户的增量与存量同步上涨。拥有NFT相当于参与项目建设，用户可以通过质押NFT获得长期收益，同时成为项目早期投资人，享受项目发展红利。NFT持有者还能享受交易手续费减免和流动性收益加成。这些用户还可以通过投票决定社区和产品发展方向。 LSD是L7 DEX平台的原生治理Token，为用户提供更多的使用场景和价值交互，发行总量为2.1亿。除了治理功能，持有 LSD还可享受生态里的多项权益：1）持有 LSD 可享受 L7 DEX 合约交易手续费折扣/减免；2）持有 LSD 可参与 L7 DEX 生态里的蓝筹项目 LP 挖矿; 3）持有 LSD 将被保证优先获得 L7 DEX 未来发布的一切空投权益，同时拥有高优先级参与和体验 L7 DEX 的未来所有创新产品；4）持有 LSD，可享有参与生态重大提案的投票权，根据不同份额还将拥有不同治理权；5）持有 LSD，可参与更多蓝筹项目的早期跟投机会。总结长期来看，去中心化衍生品交易赛道空间巨大，L7 DEX通过采用PvP-AMM机制，有望使得去中心化合约市场进入范式转变，从而推动去中心化赛道快速发展。另外，L7 DEX设计的新型流动性买卖模式、订单保险机制、“流动性+IEO”发展模式等都很具特色。这提高了协议的资金效率和安全性，使去中心化合约更易于参与，提升了用户体验，也有助于吸引更多用户进入。来源：金色财经

金色财经2023-09-27

下一波牛市的三大潜力山寨币,你知道吗？

绝大多数协议所使用。它是一种数据馈送和预言机协议，为链上数据提供动力并将其连接到现实世界。在 2020/2021 年牛市中，$LINK是领先者，预示着价格将大幅上涨，成为首批出现抛物线价格波动的项目之一。从那时起，它的价格一直相对停滞，但它的集成取得了跨越式发展，并且通过添加最好的互操作性技术堆栈之一，它增加了重要的用例；他们备受期待的跨链互操作协议（CCIP） CCIP 是一个技术堆栈，针对加密领域最大的痛点之一：跨链交互。它允许集成该技术的协议发送跨链消息、将代币从一条链本地发送到另一条链，甚至构建跨链应用程序。与主要的互操作性竞争对手（Layer Zero）相比，它的优势在于它可以将预言机源与本机跨链 CCIP 结合起来。这种共生关系的重要性怎么强调都不为过，因为它允许区块链之间真正无摩擦的通信。 $LINK的不足之处在于其代币经济学。迄今为止，该代币缺乏适当的价值累积机制。Chainlink 2.0 添加了一个质押机制，可以实现一定的价值累积，但坦率地说，这仍然是主要缺点，需要进一步解决，以便代币吸收 Chainlink 正在创造的大量价值（和采用）。与上一周期相比，$LINK的一个显着优势是，它已经授予了更多的代币，因此未来的稀释会更少。我一直在积累 $LINK，目前正在持有它，直到 2025 年牛市（或一如既往，发生根本性变化）。 2、Immutable X 是由流行游戏 Gods Unchained 的团队与 Starkware 的技术相结合而诞生的。它们是专注于游戏和 NFT 的以太坊第 2 层，具有一些值得注意的 NFT 和游戏特定创新。 Immutable X 使用以太坊 L1 钱包来签署消息并执行交易。因此，最终确定是即时的（只需 API 调用），不需要自己的网络，不花费任何 Gas 费用，并受益于 ETH 安全性。唯一的缺点是目前不支持复杂的交易。随着他们与 Polygon 合作推出新的 zkEVM Layer 2，这种情况很快就会发生变化。值得注意的是，$IMX能够达到 9,000 TPS，并具有全球订单簿，允许基于其构建的任何 dApp 访问同一流动性池。这是一项非凡的创新，消除了大多数其他链上长期存在的流动性断裂问题。另一方面，$IMX是一个汇总，需要长达 10 个小时才能将交易结算回以太坊。当资产在 L2 和 L1 之间来回移动时，这可能会产生一些摩擦。从用户的角度来看，Immutable X 快速、廉价、安全且可扩展。它拥有用户友好的技术，可以自动化和简化无数通常复杂的区块链交互，并允许用户专注于预期用途本身……游戏、收集、交易或其他最近的更新以及他们与 Polygon 在 zkEVM 链上的合作非常令人鼓舞。$IMX将成为 Gas 代币，并将继续通过其质押机制提供收入分成。$IMX仍在进行兑现，但 $IMX的流通量与总供应量在过去两年中已显着改善。 3、Solana 是非 EVM 以太坊的主要竞争对手，并已证明自己是能够经受住风暴的第 1 层。Solana 不仅从多个技术问题和相关的链停顿中恢复过来，而且尽管 FTX 破产和严重的加密货币熊市，它的采用率仍继续显示出显着的进步。与 Polygon 和 Immutable X 一样，Solana 是 NFT 和游戏的首选平台。它具有超快的交易速度、几乎为零的交易费用以及可靠的交易所集成。它还拥有强大且不断增长的开发者基础，以及全面的 dApp 套件和蓬勃发展的协议。我预计 SOL 在上一个周期中的表现与 ETH 类似。在 FTX 崩溃以及迄今为止最糟糕的加密货币熊市之后，它出现了大幅缩水。SOL 还建立了一些值得注意的合作伙伴关系，例如 USDC 和 VISA。 Solana 的价格也趋于稳定，似乎已在十几岁左右找到了底线（17-20 美元）。来自风险投资和 FTX 的大部分 SOL 过剩已被消除，并且有可能在未来 6-12 个月内出现积累期，随后牛市可能会大幅复苏。来源：金色财经

金色财经2023-09-27

24小时热点