FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

合规的隐私保护新模式 — -隐私KYC认证

然而然的结合起来。同时再利用去中心化的预言机自动执行持续性的KYC，将在合规以及保护隐私的前提下大大提高执行效率。对于如何实现这一设想，信用报告公司 Equifax 与区块链公司 Oasis Labs 合作构建了解您的客户 (KYC) 解决方案。Equifax 公司和Oasis Labs使用安全硬件、零知识证明、匿名凭证，以及去中心化的身份管理，以确保隐私。在不披露潜在身份以及保护数据隐私的情况下，对链上的用户进行身份验证，这种方式能够保证用户符合加密行业的反洗钱（AML）和反恐融资（CTF）监管要求，让Web3能够遵循各项法规，并回避针对其窝藏洗钱者的攻击。该方案将实现用户向服务提供商证明自己的某些事情，而无需泄露个人身份数据，例如他们的姓名或身份证明文件。如果该方案能顺利实施将成为合规的去中心化身份隐私保护的新范式。在Web3不断发展并走向合规的路上，隐私一直是当前区块链解决方案中缺失的元素之一，DeFi中引入的身份层也曾向匿名性发起了挑战，同时圈中大多数人也认为加密金融交易信息都披露在公共分类账上非常幼稚，且没有给那些不想公开披露个人交易信息的人合理的隐私选择。虽然身份创建步骤需要一个可信方来维护身份声明，但在身份证明阶段可以采用去中心化，因此，Web3的合规化开启了一层强大的身份隐私层，为各种有趣的身份验证场景打开了大门。资料来源：https://oasisprotocol.org/blog/the-oasis-privacy-layer-powered-by-sapphire http://oasisl.ink/3Dd8fRN 来源：金色财经

金色财经2023-03-15

张彦溱：3.15今日黄金走势分析，避险稍缓出吊颈，黄金短空后多

1.68美元/盎司。　　因欧佩克月报预言短期内需求放缓，预计二季度供应将出现温和过剩，国际油价承压下挫，WTI原油一度跌至70.76美元，收跌4.3%，报71.44美元/桶；布伦特原油一度跌至76.85美元/桶，收跌3.92%，报77.49美元/桶。美布两油连续2日重挫，收盘均创3个月新低。　　3.15今日黄金行情走势解析：　　最新公布的经济数据显示，美国2月消费者价格指数环比增加0.4%，同比上涨6%，均符合市场预期，但是核心CPI数据环比高于预期，表明通胀压力并没有出现明显减弱。针对于近期出现的银行风险事件，国际信用评级机构穆迪宣布将整个美国银行系统评级由稳定下调至负面，意味着背后的相关风险仍存。考虑到此次风险爆发离不开美联储的激进加息，参议院银行委员会主席督促美联储收紧银行监管规定，与此同时暂停加息。目前市场聚焦于本月的议息会议，倘若暂停加息则符合市场预期，而降息则是意外利好，黄金上方压力有所减弱，以偏强震荡去对待。　　从目前的走势中观察，周一延续了周五的上升并再次破高完全符合预期，周二没有破高走出了一个震荡修正动作，当下价格进入一个重要关口，时间上也很有意思，价格选择在周五上破1860，收盘在高位，而目前价格连周图的上线也破，日线离上方加速线也就几步远，也就是四十多米，所以多头没问题，从昨晚的回落也就是我们早评所说的1896一线再次复制了周一晚上的行情。周一晚间1909空到96.5平拉，昨晚1904.5空到96.5平，同样的点都出现了拉升，这也就说明对于日内1895成了多空分水岭。　　可以说是1914-1900区间内的横盘；不过中轨位置被失守了，一旦1900有效下破，则会延续下行去试探1893一线，此处是顶底转换点；能继续下破的话，就回归昨日亚盘1893-1872区间内；缺口位置还是关注1867-63，迟早得修复，时间问题。　　技术面看，第一，日图有暂缓涨势动能，第二也是主要的就是四小时弱空出现，价格连续上冲形成毛刺K，我们都知道上行是破高不破低，现在是高点不断在下移，但是价格还在上线支撑，指引线还没有正式与上线形成死撑，这也说明还会反复，而现在压制就在空档这里，第三昨天早盘回小时图空档下行，今天回四小时正常也会走回落，所以预期是冲高回落。　　下破上线再式转空，回防看加速线和下轨这里，第四也就是不确定的就是小时图价格还运行于上下线之间，这也是昨晚为什么下跌到96一线95.3后再次拉升的原因，所以把握一点，只要小时图不破上线就看作震荡修正，破高也预示着四小时将再次钝化向上，向上延倬位预期在小时图的加时速这里，所以框架基本成立，留下的就是仓位和战术上的配合，因此综合得出结论如下：趋势暂缓日内先空后多，破高四小时二次钝化转多顺势跟进。　　操作策略：　　建议黄金1895一线参与多，止损1890，目标1905-10-15附近；建议1913一线参与空，止损1921，目标1895-93附近；　　3.15今日原油走势解析：　　原油74.9受阻回落，晚间最低跌至70.7一线，日线大阴。单看日线今天还有一跌，但是前低没破位前不建议太激进空。日线阻力74.4附近触及可以空，顶底转换72.3日内多空分水，早盘不破可以小止损先空。如果行情站上72.3看73.1-73.9附近，触及还可以空。如果72.3受阻，下方目标看70.8-69.8附近，强支撑68.5附近，触及可以多。　　本文由张彦溱供稿，由于网络推送延迟性，以上内容属于个人建议，因网络发文有时效性，仅供参考，风险自担，转载请注明出处。【以上观点，仅供参考，投资有风险，入市需谨慎】

张彦溱2023-03-15

从Orderbook到vAMM再到P2Pool 解读衍生品DEX的LP产品化趋势

定价相关的计算放在链下，计算完毕后通过预言机将结果传输到链上，Trader 和 LP 也就不会面临由于价格发现机制造成的损失。因此 P2Pool Perpetual DEX 的设计其实只是将复杂的衍生品定价问题交给了 CEX 进行报价，随后利用 CFD 的模式在链上进行交易，最终结果在链上完成结算。完成结算需要一个资金池提供流动性，而该资金池其实就是 P2Pool 中的 Pool。目前关于 P2Pool Perpetual DEX 中经典的项目包括 GMX 和 gTrade，但两者的基本机制却有很大的区别。整体上看 GMX 相比于 gTrade 更加风险偏好，风格也更加激进；此外由于 GLP 的构成复杂性以及风险复杂性，与 GLP 相关的衍生产品相较于 gTrade 而言则更多。 3.1 GMX 交易机制一笔交易在 GMX 上的发生需要经过多个步骤： GMX 通过预言机从 CEX 获取各类合约价格数据根据喂价以及各个 CEX 的权重计算 GMX 上开仓的合约价格根据开仓杠杆从 GLP 池中借出一部分资产，用于最后的资产结算根据仓位存续的时间，支付 borrow fees 以及相应的开仓关仓手续费 GMX 通过调用 CEX 的合约价格是没有滑点的，这纵然是 GMX 吸引 Trader 的一个优势。但往往一个产品的优点也是其缺点。由于滑点是流动性的成本，无滑点意味着有第三方为这部分成本买单。在 GMX 的场景里最后由 GLP 池承担由滑点造成的这部分损失。（GMX 的 AVAX 主网上就曾发生过由于 AVAX 流动性不足而导致的套利行为。目前量化基金经常会根据 CEX 的流动性进行 GMX 和 CEX 之间关于滑点的套利活动。）因此无滑点交易模式本质上是通过 GLP 池补贴 Trader ，从而吸引 Trader 前来交易。但关于滑点的套利行为本身并没有成为 GMX 很严重的问题，主要原因在于 GLP 池的收益分成较高，掩盖了由于套利活动产生的损失。 GMX 的 Trader 在进行交易时需要借入资产并支付 borrow fee。而这部分 borrow fees 就是 GLP 的收益来源之一。但此时借入资产的用途与 Gearbox 等杠杆平台的原理不同。GMX 借出的资金是为了对每个仓位准备足额的现货供最后结算使用；而 Gearbox 则是类似于 margin trading，借出的资产就表示其实际获取的杠杆。 GLP 的另外一个收益来源在于 Trader PnL ，即 Trader 在进行交易时的亏损。由于 GMX 内并不存在资金费率用于平衡多空，GLP 持有者面临着裸空头寸，即 LP 会直接下场与 Trader 进行对赌。但这个问题从长期主义的角度上看可能并不是问题，Trader 的胜率一般小于 50%，在这种情况下 GLP 持有者最终往往是盈利状态，但短期内的收益率可能面临着较大的波动。关于 GMX 的模式能否持续的问题，社区内经历过激烈的讨论。GMX 不可持续的论据主要体现在由于资金费率的缺失导致的 GMX 头寸的不平衡。在牛市单边行情存在的情况下， GLP 池可能面临着巨大的裸空头寸风险，具有产生大额损失的可能性。但事实上上述问题类似于回答 CEX 在牛市时如何规避裸空头寸的问题。GLP 池中支持的币种只有少数几个流动性极好的蓝筹币种，因此不会出现类似 Luna 式的单边行情。而且各大 CEX 内也有充足的流动性，GMX 官方可以通过 CEX 或者其他链上 DEX 对冲风险或者直接实行仓位限额。整体上看 GMX 在牛市时可用的风险规避手段仍然很多。事实上 GMX 官方也意识到了其模式设计上可能存在的缺陷以及风险。其在 X4 版本中提到未来几个可能的改进方案，但本质上仍然是妥协：为 GLP 池引入新的资产，但可开仓的标的资产仍然限制于 GLP 的组成资产引入资金费率，以平衡极端行情下裸空头寸过大的问题，这意味为 Trader 在 GMX 上交易时可能需要同时支付 borrow fee 和 funding fee 在极端行情发生时调整 GLP 池内非稳定币与稳定币的比例，增加可开仓容量上述这些改进方案仍然没有最终敲定，仍处于讨论阶段。关于 GMX 相关的讨论可能一直会持续下去。因此总结下来，GMX 的特点在于：交易无滑点，这部分成本由 GLP 承担无资金费率，因此 GLP 可能面临着巨大的裸空头寸 Trader 需要向 GLP 支付 borrow fee 受 GLP 局限，在 GMX 上只能交易部分币种，缺乏可拓展性从 GLP 的模式设计上可以观察出 GMX 吸引的 LP 大多为高风险偏好。无论是无滑点交易模式还是裸空头寸的存在，都意味着 GLP 持有者承担较多的风险并获取风险收益。相反的，在模式设计 gTrade 则更偏向于保守和对 LP 友好。 3.2 Gains Network （gTrade）交易机制 gTrade(GNS) 原本是 Polygon 上的 Perp Trading 产品，后迁移至 Arbitrum ，其整体设计与 GMX 有巨大的差别。具体区别在于以下几点：通过预言机喂价时会根据 CEX 的流动性以及仓位大小计算合约开仓的滑点以及开仓费机制中引入了资金费率平衡多空，降低 gDAI 池的风险结算池 (gDAI）内只存有 DAI 稳定币 Trader 开仓无需支付 borrow fee，但需要支付展期费用单个地址具有单边仓位限额，可以通过持有 NFT 增加仓位限额支持多种币种、大宗商品、外汇的交易，可拓展性强 gTrade 内部的结算池只有 DAI，而且其资金规模远远小于 gTrade 的日交易量。在协议不引入滑点的情况下，套利者通过滑点套利很容易造成结算池的损失；多空资金费率的引入也是尽量保证结算池不会存在较多的裸空头寸，降低结算池的风险；展期费用存在的目的是降低时间风险，尽量避免由于盈利仓位的长持导致结算池的一次性巨额损失；单边仓位限制也是为了避免结算池的巨额损失。因此从 gTrader 的机制设计上看可以看出，其风格相比于 GMX 而言是风险厌恶的。机制设计上有各种风控机制保证 gDAI 池的资金安全。 3.3 P2Pool 机制下的 LP 产品回归到 LP 产品化的主叙事上，GMX 的 GLP 池和 gTrade 的 gDAI 池就是典型的 LP 产品。这意味着对于 GMX 和 gTrade 而言，Perpetual Trading 是他们为 Trader 推出的交易产品，而 GLP 和 gDAI 则是为普通散户提供的收益性产品。这两个产品之间相辅相成，造就了一个逻辑自洽的系统。GLP 风险更高，收益也更高但不保本；gDAI 风险较低但 gTrade 为其设置了一系列 buffer 机制尽可能的防止 gDAI 的用户产生亏损。 GLP 和 gDAI 已经是较为完善了 LP 产品了，但对于 GLP 而言，由于 GMX 并未使用资金费率来平衡多空，GLP pool 经常存在着大额裸空头寸，相当于 GLP Pool 被迫作为对手盘与 Trader 进行博弈。此外， GLP 的构成包括 BTC、ETH、Link、Uni 以及 stable coin，GLP 的价值会随着其构成现货价值的波动而产品波动，这意味着币价也是影响 GLP 损益的重要因素。因此整体上，GLP 的风险可以被简单拆分为两个互不相干的风险：Delta risk 和 Trader PnL risk。风险的可拆分性意味着有对 GLP 进行衍生化开发的可能性。目前已经有大量协议在尝试 Hedge GLP 面临的 Delta risk，比如 GMD Protocol，Umami Finance 和 Rage Trade 等。但 Trader PnL risk 可能难以从衍生品的角度去对冲，可行的方案在于 GMX 内部机制改进或者尝试在其他 DEX 或者 CEX 进行对冲。 4. 为什么 LP 产品化对于 DeFi 的发展很重要？对整个 DeFi 的发展史进行梳理后我们可以得到一个简单的三层架构：第一层为核心币种，即 ETH、BTC 等可以蓝筹核心资产第二层为 DEX、借贷和稳定币第三层为所谓的 DeFi 2.0 协议这三层架构的连接逻辑也很简单。第一层与第二层的连接逻辑在于为核心币种加杠杆；第二层与第三层的连接逻辑则在于 DeFi 协议之间的可组合性。为核心币种加杠杆是所有公链在搭建自己 DeFi 生态时必须要经历的一个阶段，这样才可以根据杠杆性，搭建出一个内生性的 DeFi 生态。值得注意的是第二层与第三层的连接，即协议之间的可组合性，需要依赖于第二层协议产生的真实收益。换句话说协议之间的可组合性其实反应了真实收益在不同协议之间的流动。目前链上可以产生真实收益的场景并不多，包括：金融服务费，如交易手续费、借贷费用等贿选费用 Staking Yield 这些存在真实收益的场景也就是 DeFi 相关产品发展的基础。从上个 DeFi 周期已经被证明的叙事上看，推动初始 DeFi 协议发展的核心发动机可以归结为下图：这里的收益协议包括 Yearn Finance 等协议，其执行的最重要的功能在于 LP 产品化。在 DeFI 发展初期知道如何在 DeFi 协议中填充流动性的用户并不多，流动性挖矿还是一个比较新的叙事。Yearn FInance 的出现为 LP 提供了一个获取收益的场景，其将 DeFi 中可以获取收益的方式策略化，使得 LP 在不懂得具体操作的情况下可以根据 Yearn Finance 的策略被动获取收益。虽然在现在看来当时 Yearn Finance 给出的策略过于简单，但其极大的促进了 DeFI 的发展。LP 产品化后 DeFI 协议 TVL 的增加进入快车道，TVL 的增加也使得交互用户对于 DeFi 产品的体验感增加。此外，LP 产品化也使得 LP 存在杠杆化的可能性，使其成为后续衍生品产品的开发与集成、搭建 DeFi lego 的基础。因此对于 Perpetual DEX 而言，LP 产品化之路其实也只是在复刻初始 DeFi 协议发展的逻辑。那么感想是什么？一个未充分显现的叙事其实就存在于以往的故事中，只是这个故事换了封面之后被人遗忘在了角落。当人们突然想起这个故事可以换一种方式讲的时候，它便又面目一新，但若追根溯源，这个故事的内核一直存在于逝去的时间长河里。 Reference https://defillama.com/protocol/perpetual-protocol https://gains-network.gitbook.io/docs-home/ https://docs.perp.com/ https://gmxio.gitbook.io/gmx/ 来源：金色财经

金色财经2023-03-15

加密数字领域要KYC吗

储回Parcel，同时再利用去中心化的预言机自动执行持续性的KYC。当用户向服务提供商证明自己的某些事情只需出示KYC凭证就可以了，而无需泄露个人身份数据，例如他们的姓名或身份证明文件。总结：区块链领域，数字资产流通的各个环节里，都需要实名制，这是大势所趋。区块链想要合规合法的继续前进，实名认证是必不可少的环节。区块链隐私KYC是在不披露潜在身份以及保护数据隐私的情况下，对链上的用户进行身份验证，通过这种方式既能够保证用户符合加密行业的监管要求又能保证用户的隐私权益。信息来源： https://oasisprotocol.org/blog/the-oasis-privacy-layer-powered-by-sapphire https://twitter.com/OasisLabs/status/1585261671681073153 来源：金色财经

金色财经2023-03-15

行业解读 | 一文带你细读以太坊合并升级

牌建立 Web3 合作关系。 c.预言机赛道从当前以太坊的质押市场来看，以太坊质押的回报率通常在5-8%之间，这比大多数传统投资更具吸引力。这使得它成为一种可靠的收益来源，特别是在当前熊市的情况下。因此，通过质押，以太坊网络未来更多的扩容规划，可以得以施行。这将加速去中心化应用程序的发展，从而提高以太坊网络的吸引力。这意味着以太坊开发者可以从更多的赛道中挖掘更加细分的生态场景，并且可以获得更具竞争力的利率和更好的服务。伴随着以太坊生态繁荣，自然避免不了区块世界和外部世界的联动，犹如当年的DeFi那样。那么预言机自然成为链上场景和物理世界的信息桥梁。目前，预言机赛道中有潜力的项目主要有ChainLink、PlugChain、Binance Oracle等，前者，ChainLink是去中心化预言机赛道的龙头，立项早根基深。Binance Oracle则是依托庞大的币安资源和技术实力成为行业的佼佼者。PlugChain作为后来居上的新公链，也凭借着独特的公链技术成为了预言机赛道的先驱者，发展潜力令人期待。结语：随着核心开发人员寻求以尽可能平稳的方式执行以太坊上海升级，很多 ETH 投资者和交易者都将目光聚焦在其执行进展上。尽管这次网络升级可能不如「合并」那样举足轻重，但它为未来的升级奠定了坚实的基础。由于信标链对提币的支持让他们将质押 ETH 视为可行之选，以太坊上海升级无疑改变了ETH 的质押模式，进而影响个人和机构投资者与 ETH 的交互方式。随着以太坊不断将自己塑造为一个的富有潜力的蓝筹加密货币项目，其未来也将愈加光明。来源：金色财经

金色财经2023-03-14

牛市暴涨还是熊市陷阱？后续如何布局？

止量化紧缩。去年，野村证券是第一家准确预言美联储加息25基点的投行。后续如何布局？市场向来有买新不买旧的传统，所以就算btc突破2.5w，市场炒作基本都是新的板块。先说板块，具体币后面慢慢分析 1 稳定币板块受到busd和usdc危机的影响，再加上币安的大力支持， 2 zk板块zk隐私板块一直有说，但是一直涨幅都不大，所以这次说不定有一波行情减半板块减半行情历来每次都有，这次却还没有发生，随着减半的临近，炒作一波的概率还是很高。昨天也重点讲过。关于赛道的推荐，首当其冲肯定是香港板块，昨天的涨幅也看出来了，但是它反弹的高度比较高了，还是要谨慎；上海升级板块在行情稳定后还是有继续叙事的动能；另外可以关注op生态的龙头，op生态是后期也会爆发的一个赛道。最后就是，币安TUSD铸造了到现在还没上线，会不会带来下一次大饼对如去年般的疯狂？总结上周加密市场惊心动魄，但是一切又似乎都有逻辑可言。一切都还是在围绕加息展开。之前的美联储货币政策正在经受挑战。快速加息控制通胀再降息的策略导致 1）只要通胀不降，加息依旧 2）银行因短期利率高于长期而开始破产 3）最坏的结果是滞涨。也有好的一面：对于加密行业来说，上周末的市场上扬未必仅仅是货币政策，对于特别是 BTC 而言，滞涨的美元会刺激加密资产法币替代货币的一面； ETHDenver已经告一段落，在 ZK 领域涌现出了很多新的项目，这是可见的未来。来源：金色财经

金色财经2023-03-14

关于虚拟资产、元宇宙、数字藏品今年两会有哪些提案和声音？

互联网会是价值网，而区块链、智能合约、预言机、元宇宙、人工智能等科技，是资产数字化的重要科技。加快网络虚拟财产保护的专门立法，既是加强国家竞争力的需要，也是保护民众权益的需要，同时也是加强监管的需要；中国的虚拟财产需要发展自己的科技以及制定符合中国国情的法规，提升我国在下一代互联网与新型数字经济领域的国际竞争力。全国人大代表冯帆：应尽快启动数据与网络虚拟财产专门立法全国人大代表、国浩律师（南昌）事务所主任冯帆表示，当前，数字经济正成为接下来一个阶段全球资源要素的新兴战略点，也是各国高度重视的发展领域；资产数字化，是发展新型数字经济的必然选择。由于国情不同，海外资产数字化的模式不适合在中国推广，因此，中国的虚拟财产需要发展自己的科技以及制定符合中国国情的法规，需尽快启动数据与网络虚拟财产专门立法。国家已有规范的举措监管金融资产，但对于非金融虚拟财产，目前还是法律真空地带。2021 年正式施行的《民法典》是对数据、网络虚拟财产进行后续专门立法的依据。但是，目前《民法典》的规定在解决具体争议时，还无法将这一规定作为直接依据。冯帆建议，采取法律明确数据与网络虚拟财产的定义与范围；清晰界定数据与网络虚拟财产领域相关主体的法律地位，对其行为进行规范，促进产业公开、良性发展。「还可以鼓励和支持地方政府出台‘先行先试’的法规政策，地方立法先行，发挥改革试验田的作用，加快中国特色非金融 Web3 等元宇宙科技在各地的发展。」冯帆指出，引导相关团体与机构加快制定相关各类数据与网络虚拟财产的技术标准（包括软、硬件、服务等），通过规范技术规范数据与网络虚拟财产业务与行为，推动自主科技创新，也能有力推动中国数字经济发展。此外，冯帆还建议国家建立多个网络虚拟财产托管中心以及认证中心，对于购买国内网络虚拟财产建立保障机制，支持消费者对国内网络虚拟财产确权；同时推进以及鼓励数字金融保险制度，维护非金融网络虚拟财产发行方、交易平台、投资者的合法权益。元宇宙要防止「脱实向虚」引导技术规范化全国政协委员吴杰庄：「引导元宇宙『脱虚向实』，服务实体经济。」全国政协委员、香港特区立法会议员吴杰庄，在今年两会提交了一份《关于促进元宇宙产业健康发展的提案》。提议「元宇宙」发展不应过度强调打造消费级虚拟空间，要防止「脱实向虚」及资本热潮下资源浪费；应鼓励「元宇宙」发展愿景下的数字孪生、3D 成像等技术在智能制造、智慧医疗、智慧城市等领域的应用，推动新兴技术更好服务实体经济发展，进一步创新社会治理模式，提升公共服务智能化水平。吴杰庄表示，当前，元宇宙产业发展中存在着挑战。一方面，先进技术「双刃剑效应」凸显，传统信息安全与意识形态保护受到挑战。另一方面，目前对元宇宙资本运作方式、虚拟世界金融支付、NFT 缺乏成熟的监管。目前，美国元宇宙发展速度较快，我国在理念上与之接近，并具有较大市场，日、韩等国也在积极推动元宇宙发展。为此，吴杰庄建议我国以「数字货币」发展为前车之鉴，充分重视元宇宙发展与治理问题，积极推动支撑元宇宙发展的技术进步和基础设施建设，同时关注元宇宙前瞻治理问题。他特别提出，「元宇宙」所构建的丰富数字虚拟愿景需坚实底层技术作支撑，需防止「元宇宙」概念下资金过度向应用层集中，导致未来「元宇宙」上层应用仍建立在美国企业技术基础上。提案中还建议开展面向「元宇宙」的安全治理体系预研；加强对元宇宙发展的监管和引导，加快相关法律法规研究制定；鼓励国内企业突破「元宇宙」技术瓶颈。全国人大代表闵卫东：建立标准化流程，确保元宇宙的各项技术互相兼容全国人大代表、南昌大学元宇宙研究院院长闵卫东在两会上提出关于进一步推进人工智能领域立法的建议，并对元宇宙发展表态。「元宇宙在未来还有很大的发展空间，会变得更加真实、自由、广泛、完善和智能化，元宇宙可广泛应用于游戏与娱乐、虚拟商城和购物、社交网络和聊天、教育和培训、健康医疗、建筑和设计、金融服务、智慧城市、元宇宙数据价值挖掘等，能给民众提供丰富的服务和体验，也能产生新的业态和模式。」「元宇宙的发展还有技术瓶颈，在元宇宙头显、近眼显示、自然交互、大规模场景生成等存在许多有待解决的核心技术。」闵卫东提出，目前元宇宙技术的标准化和规范化工作还比较薄弱，需要加强标准化工作，确保元宇宙的各项技术能够互相兼容。此外，元宇宙的普及和推广需要提高参与到元宇宙市场的人数，也要制定相关的法律法规和政策来保障元宇宙中的虚拟经济及应用涉及的数据、信息和财产的安全。针对元宇宙未来的发展，闵卫东表示，通过核心技术创新以及建设和完善虚拟生态体系，支撑更加真实的虚拟体验、更加智能的交互方式、更加自由的社交互动、更加广泛的应用场景、更加完善的虚拟经济体系。明确数字藏品监管有效引导文旅产业全国人大代表冯琪雅建议：明确数字藏品监管主体，对数字藏品平台实施准入制度。全国人大代表、上海鑫灜投资控股股份有限公司董事长冯琪雅在接受上海证券报记者专访时表示：在数字藏品行业快速发展的同时，当前的监管还是以行业自律和地方性规章为主，缺乏多部门协同的自上而下的监管体系，对数字藏品的法律定性还不清晰。她表示，在数字藏品的发行环节，文化和版权监管部门应该加强对数字藏品的版权保护和市场准入管理，确保数字藏品的真实性和版权合法性。对交易和流通等重点环节，由地方金融监管部门牵头对数字藏品平台进行监管，重点打击非法投机、炒作行为，严防数字藏品金融化、证券化倾向。针对目前我国数字藏品行业缺乏相应准入门槛这一问题。冯琪雅建议：设立准入机制，对数字藏品平台实施准入制度。对可能涉及数字藏品的发行、流通、买卖等环节，可先建立白名单机制，以探索的方式进行逐步创新。此外，开展数字藏品业务的平台应取得区块链的信息服务备案，并取得相应资质。此外，她还倡议，建立数字藏品交易信息公开平台，公开发行流程、发行价格等信息，方便投资者了解市场行情和风险情况。积极鼓励平台公司开展创新行为，针对数字藏品行业建立相关产业联盟，推动行业自律，制定自律规范，加强行业自律和监管。全国人大代表阎美蓉建议：出台数字藏品相关法律有效赋能文旅产业发展全国人大代表、民盟山西省委会副主委、太原市人大常委会副主任阎美蓉近日受访时建议，尽早出台数字藏品相关法律法规，有效引导文旅数字藏品开发和产业健康规范发展。阎美蓉表示，当前，中国数字藏品在文旅融合应用方面还存在诸多不足，相关部门对数字藏品认识不充分、相关政策支持缺位，缺乏市场化手段和激励机制；文旅数字化产品及相关文化资源未能有效挖掘、利用，同质化严重，产品创新不足，缺乏地域文化特色和相关既懂技术又懂文旅知识的开发专业人才。「数字藏品 +」与旅游、博物馆、非遗方面的创新融合，此举可把旅游产业「带起来」，让博物馆 ( 院 )「活起来」，使城市 IP「亮起来」，将传统文化在年轻人中「传起来」。为此，她建议，制定和完善相关政策，出台关于「数字藏品 + 旅游 + 文物 + 非遗」的实施方案，并将城市数字化 IP 列入城市发展战略规划；对发行平台、产品质量等加强监管，强化对藏品的内容和价值体现。来源：金色财经

金色财经2023-03-14

神预测FTX和Silvergate崩溃，做空硅谷银行，大空头又押中Signature关闭：这是全球性洗钱

ohodes）这次又押中一局，提前几天预言美国最大加密货币银行Signature Bank将被关闭。　　在FTX和Silvergate估值暴跌之前，Cohodes曾向投资者发出有关这两家公司的警告。　　科德斯自去年以来一直在做空Silvergate Capital，并在本月初预言该公司将在一周内关闭。在上周三Silvergate 宣布将关闭业务后，科德斯在上周四的一次推特空间（Twitter Space）访谈中表示：“我很高兴，讽刺的是，我更高兴的是政府关闭Silvergate的SEN网络，而不是我对股票的担忧。” 　　科德斯补充称，Silvergate仍有更大的下跌空间，其价值在4美分至14美分之间。“这是一个公开交易的犯罪现场，”他说。　　这位做空者表示，主流媒体很懒惰，可能是Sam Bankman-Fried、FTX和Silvergate股价暴跌的共谋者。　　他说：“媒体想把它变成一个加密故事，但事实并非如此。这是一个通过这两个加密包装网络进行的全球性洗钱事件。” 　　科德斯说，他警告过人们要提防FTX。他说，其中一些人听了，而那些没听的人被彻底摧毁了。　　科德斯还对“木头姐”表达了敬意，他说他不是凯茜·伍德的粉丝，但他注意到她在为时已晚之前就明智地从Silvergate撤资了。　　这位做空者还表示，一些人明知存在问题还上电视宣传这只股票，这是不可原谅的。　　在上周四的这次访谈中，科德斯又做出了一个“神预言”，认为美国最大加密货币银行Signature Bank将是下一个垮掉的银行。　　科德斯说：“这个故事会越来越大。” 　　他说，有坏人在洗钱，而Signature Bank与此有关。他说，Signature还有25％的存款与加密货币相关。这是一个全球性的洗钱事件，”他说。　　科德斯补充说，虽然Signature Bank的股价跌幅没有Silvergate和SVB Financial Group那么大，但还会有更多的跌幅。Cohodes给那些认为Signature Bank股票是安全的人打了个比方。　　他说，这种思维过程类似于“当一个街区90％的房子都着火时，你的房子没有着火，这是个好消息。” 　　科德斯还说，他已经把Signature Bank参与洗钱的证据交给了政府。　　他说，该公司可能不得不停止某些活动，这可能意味着他们的收入会减少。这位卖空者还补充称，Silvergate可能会受到罚款和制裁。“罚款将会非常高，”他说。　　不过，监管风暴来得显然比科德斯预测的更加迅速和猛烈。当地时间上周五晚间，加州监管机构宣布关闭硅谷银行。周日晚间，也就是科德斯发出这一预言的三天后，纽约州监管机构宣布关闭Signature Bank。

金融界2023-03-14

从智能合约到机器学习：NFT 与 AI 技术的结合

过将 AI 功能整合到 NFT 市场、预言机或 NFT 数据平台等构建模块中，可以为实现 NFT 整个生命周期的智能化奠定基础。想象一下，NFT API 能够从链上数据集中提取智能指标，或利用计算机视觉方法，提供智能建议给用户，从而为 NFT 交易提供更为智能化和高效的服务。数据和智能 API 将成为 NFT 的重要组成部分，为 NFT 市场的稳健发展提供更强的支持。 2）创造新的商业模式：NFT 和 AI 的结合将会创造新的商业模式和现金流，例如 NFT 艺术品评估：AI 可以用于评估 NFT 艺术品的真实价值，通过图像识别和情感分析算法来分析 NFT 艺术品的内容和情感表达。这样的商业模式可以帮助 NFT 持有者更好地了解其 NFT 的价值和潜在市场需求。 3）更加安全和稳定的技术支持：AI 技术可以帮助智能合约更好地保障 NFT 项目的版权和交易安全，从而提高安全性和可靠性。例如 AI 可以使用机器学习技术来监控和检测 NFT 交易中的异常行为，例如未经授权的访问或非法交易；AI 可以使用智能合约管理技术来管理 NFT 交易，并确保交易的公正和透明等等。三、未来发展趋势除了以上的结合影响及前景，两者结合在未来会有怎样的发展趋势呢？一方面，NFT 等区块链技术的普及将会为 AI 技术提供更多的数据源和场景；另一方面，AI 技术的发展将会为 NFT 市场带来更多的创新与应用，帮助 NFT 市场更好地满足用户需求和市场需求，促进市场的健康发展；此外，NFT 与 AI 技术的相结合还可能会引发新的商业模式和产业链的形成，这些新的产业链将会为 NFT 市场带来更多的机遇与挑战。总之，AI 技术的加入将为 NFT 市场注入更多创新和活力，无论是在市场监管、NFT 评估、版权保护等方面，AI 技术都将扮演越来越重要的角色。NFT 与 AI 技术结合的未来发展趋势非常广阔，随着技术的不断进步和应用场景的不断拓展，相信在未来会带来更多的创新和突破，助力数字艺术和数字经济的繁荣发展。因此，对于 NFT 从业者来说，积极拥抱 AI 技术，深入研究和应用，将是未来的必然趋势，Web3 领域也终会共同开启数字资产的新时代。来源：金色财经

金色财经2023-03-13

年初小牛GMX涨疯 GMX会是下个牛市的黑马吗？

一点就是零滑点或滑点极低，这是直接通过预言机喂价的优势，同时无需通过AMM机制进行价格发现，自然LP 也不用承担无常损失的风险。再来看看GMX 提供的收益，主要针对GMX和GLP： GMX为平台治理代币，主要涉及代币分配、GLP 池子构成、esGMX奖励等。质押GMX 获得奖励： - esGMX - MP：Multiplier Points - 30% 平台收益 MP 主要勇于Boost reward的，100%不是指收益而是MP点数，比如质押100个GMX满1年能获得100个MP点数。一个人的加密道路总是那样坎坷你需要加入一个由一群志同道合的人组成的队伍期待你的加入。公粽耗;狗哥他来了质押esGMX 的效果等同于GMX，获得的收益都相同，只是无法在二级市场流通交易。 esGMX 想变现就必须Vest 成GMX，这是一个再质押的过程，生成这些esGMX 对应的GMX或GLP也必须同步保持质押，365天的线性归属过程中esGMX 代币将每秒转换为GMX，已转换为GMX 的部分可随时领取。而且只要不Unstake，Vest中的GMX照样获得所有收益，esGMX也是线性归属为GMX，对市场也不会形成抛压。这是GMX 代币经济模型中的一个亮点，这使得绝大部分的GMX都处于质押状态，并且利好币价。当提供流动性换取GLP时，GLP是直接被Stake的，质押也会获得esGMX奖励，跟GMX不同的是没有Multiplier Points，但分得的平台收益比GMX高。当LP存入池子对应代币时，会换取相应的GLP： GLP价格 = 池子资产总价值/GLP供应量，资产总价值包括OI的未实现利润/损失，基本假设是每个OI都可能在下一秒被平仓。 GLP池子除了作Perpetual 的对手方，也支持Swap。Swap 过程相当于存A代币换GLP，再用GLP换B代币，基于预言机喂价基本可以零滑点秒兑换，只是代币不同Weight 导致手续费可能会比较夸张。有个关键点：平仓也可能涉及Swap，Trader抵押的和最终提取的可以是不同代币，但这会被视为交易活动而收取交易费。 GMX 有哪些问题/风险呢？ 1.缺乏价格发现机制直接通过预言机喂价而没有自身的价格发现机制，严格说不算一个完整的Perpetual Exchange。之前在Avalanche 上就出现过1次操控预言机事件，Trader 利用AVAX 在CEX 中的稀薄流动性，操纵AVAX 的链下价格从GLP 池中获利56.6 万美元。 2.多空不平衡类似dYdX或各种Cex的Perpetual，通常都会以资金费用来平衡多空，当做多力量大于做空时多方需要向空方支付资金费用，反之亦然。 GMX 不是，唯一限制开仓的就是池子里对应的现货数量，GMX 保障每一个仓位背后都有现货支撑，但这也无法完全平衡多空。当大牛趋势行情到来时，平台绝大多数都做多的，这完全有可能把池子里的B/E 给掏空，就算GMX项目方把Target Weight调再大，LP也不一定愿意再继续存进来，而随着GLP池子价值进一步被掏走，LP也可能提走流动性，这是否可能导致池子枯竭？望Defi大神指点分析一下！ 3. 合约预留参数起初我以为GLP池子代币的Target Weight 是由算法根据市场情况自动调整的，没想到是合约预留了参数，项目方每周通过之前的OI、UTILIZATION数据人工调整的。项目方甚至可以自由修改包括GLP池子构成、权重、质押奖励等，这会带来什么问题还不知道，可以确定的是项目方是做盘子起家的！来源：金色财经

金色财经2023-03-13

24小时热点