全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
美国经济末日
预言
错了!“大空头”传奇人物:必须坚守苹果持仓 AI狂热压倒美联储高利率
go
lg
...
态度,并认为答案很明显。他强调:“末日
预言者
是错误的,因为AI竞赛和基础设施项目的推动推动了经济发展。”#AI热潮# (来源:Fortune) 他上周对美国CNBC表示:“我们只是在努力坚持下去,我认为唯一的结论就是,美国经济比历史上任何时候都更具活力。” 艾斯曼在电影《大空头》中曾描述他押注有毒抵押贷款引发大金融危机的著名故事,他补充说,科技叙事的下一阶段将是消费者购买新的支持AI的手机和笔记本电脑。 他预测,这意味着刚刚发布一系列新AI功能的苹果将迎来大量客户升级iPhone更新周期。 艾斯曼补充说,他的公司已经开始研究哪些其他股票将受益于AI趋势,但他坚持认为投资者应该坚持持有苹果股票。 “一定要坚守苹果的地位,”他说。“它是整个故事中太过核心的人物了。” 正在开发各自AI技术的微软和谷歌母公司Alphabet也是“核心持股”,但艾斯曼也提出了一个他一直试图回答的问题。 他说,一个有趣的论点是,如果AI像人们预期的那样成功,那么开发软件的成本将会“暴跌”,这意味着一些公司的竞争优势将不再那么不可撼动。 “因此你可以说硬件的升值将会持续下去,而软件的某些部分将会贬值,”他补充道。 换句话说,为AI领域提供服务的科技硬件公司应该会继续蓬勃发展,但软件股的情况却并非如此。 英伟达的大幅上涨体现了最近硬件股的趋势,这家AI芯片领军企业的股价今年迄今已飙升166%,较去年同期上涨逾200%,成为一家市值3万亿美元的公司,占今年标普500指数涨幅的1/3以上。 而英伟达的季度收益显示,没有迹象表明对AI芯片的抢购热潮没有放缓。 但阿波罗首席经济学家托尔斯滕·斯洛克(Torsten Sløk)警告称,过度依赖一只股票也会带来很大的风险。 他在周三的报告中写道: “如此高的集中度意味着,如果英伟达继续上涨,那么一切都会好起来。 但如果它开始下跌,那么标准普尔500指数将受到重创。”
lg
...
圈内人
2024-06-17
复盘 Curve 创始人 1.41 亿美元 CRV 被清算始,是预谋已久的抛售套现?
go
lg
...
。 关于为何未被清算,有两种观点,一是
预言
机价格出现滞后,可能未追踪到清算价格;二是借贷平台Silo的清算机制是手动清算,不是自动清算,即使价格到了清算线,但是没有手动执行的话,清算并没有真实发生。 Michael Egorov似乎很幸运的躲过了4月份的清算,仓位并没有受到任何威胁。 不过,面对自己岌岌可危的仓位,在过去的两个月时间内,他并没有采取任何应对措施。所以当随着加密市场行情的整体下跌影响,CRV价格再次下跌,Michael Egorov的CRV借贷仓位被清算也早在预料之中。 Michael Egorov被质疑是通过借贷形式抛售CRV 面对CRV这次大规模仓位清算,创始人Michael Egorov的表现更让人吃惊,他在整个清算过程中没有任何发声,甚至无动于衷,既没有主动补仓也没有任何补救行动,且在仓位清算发生的6月13日上午,还在Frax Finance社区与用户调侃,表示自己的精神状态很健康。 在去年8月的CRV清算危机中,Michael Egorov为避免CRV价格下跌导致出现清算,主动补仓并向33位投资者或机构以OTC场外交易的方式出售了1.594亿CRV,换取6376万稳定币来偿还借款,拯救自己的仓位。 与上次的火速在各个借贷平台上归还部分资金,且增加CRV质押物状态对比,Michael Egorov面对这次1.41亿美元CRV仓位清算的表现异常冷静,既没有主动在OTC出售CRV来偿还借款也没将之前借出的稳定币转移部分回来还款,异常淡定反常。 有用户质疑,这次清算是不是Michael Egorov预谋已久的套现方式。清算1.41亿美元CRV仓位,最终获得约1亿美元稳定币,且随着CRV币价下跌,损失好像不足30%,如果他将1.41亿美元CRV直接抛向二级市场,以CRV如今的流动性,损失可能不止30%,还会背上砸盘骂名。 对于本次CRV仓位清算,以太坊核心开发者eric.eth表示,Curve 创始人并没有因为CRV被清算而受到“损失”,他从价值 1.4 亿美元的 CRV 仓位中获得了 1 亿美元的收益,而在市场上出售会导致相似的价格并引起社区的不满。 用户@0x_Kun在评论中表示,如果在二级市场上出售价值1.4亿美元的CRV将会出现疯狂的滑点,Michael Egorov用抵押的方式获得美元稳定币,清算虽损失了约30%的抵押品但最终获得了1亿美元。 他补充解释道,抵押清算对于Michael Egorov是双赢的套现策略,如果CRV价格上涨,他只需借更多钱,如果价格下跌就会清算,但可以保留所有借来的钱。 Youtube博主@sassal.eth则用“你本来可以不买豪宅的”留言评论,嘲讽Michael Egorov的这次仓位清算行为与之前套现VC币买豪宅并无差别。 CRV清算余波:投资人受损 无论这次CRV清算是有预谋的抛售还是无意的行为,但上亿美元的清算规模对加密市场的影响不容小觑,尤其是Curve相关的投资人影响最大,且已经波及了多个借贷。 其中,CRV价格的暴跌也引发了其它借贷平台上的仓位清算,据Lookonchain数据显示,有用户在Fraxlend上被清算了1058万枚CRV,价值330万美元。 另外,凡是去年参与“Curve保卫战”的OG、机构及VC等,如DWF、黄立成在场外OTC以0.4美元买入的CRV代币,随着CRV跌至历史新低,仓位都是处于亏损状态。 当然面对这场清算风波,也有人支持并获利。如加密基金NDV联合创始人、NFT巨鲸Christian表示,从Michael Egorov获得3000万枚CRV,以支持Curve和DeFi的未来。据悉,Christian场外买入的CRV约600万美元,即每枚CRV代币价格为0.2美元,按照如今的0.28美元,账面浮盈约40%。 自去年3月Curve创始人被VC机构联合讨伐霸占VC币,套现买豪宅后,Curve平台的危机就一件接着一件,同年7月遭遇黑客攻击,今年4月被提示清算风险,如今1.41亿美元CRV仓位被清算等等。 曾一度与Uniswap并驾齐驱的DeFi头部两大王炸产品,Curve却一直在走下坡路,有人将归结于DeFi赛道的发展困境,但更多人认为Curve是一手好牌被Michael打得稀碎。 根据DeFiLlama数据显示,6月14日,Curve平台现锁仓的TVL已降至22.7亿美元,与2022年高点的230亿美元相比,TVL已缩水至不到原来的十分之一,在DeFi市场的排名也已降至15名开外。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2024-06-14
深入了解 Bitlayer 生态系统与增长
go
lg
...
和透明的损益信息。自动定价通过使用外部
预言
机实现,使集中流动性不再需要管理价格区间。给定资产的所有流动性都自动集中在
预言
机确定的价格周围。这种妥协允许LP获得更高的收益,同时消除了LP管理协议的需要以及集中流动性相关的复杂性。 在其v2版本中,BitCow还采用双代币LP解决方案,一对代表对中的波动资产,另一对代表对中的稳定币。这使得波动代币LP持有人有权获得其资产在增值或贬值时的权益。相反,稳定币LP持有人将保持市场中立,并从对中获得交易收入。此外,该协议的Trumeme功能允许用户在测试网上创建自己的meme币并提供初始流动性。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2024-06-13
Eigenlayer vs Symbiotic 的再质押之战
go
lg
...
iotic博客文章。 其他用例包括跨链
预言
机、门限网络、MEV基础设施、互操作性、共享排序器等。 Symbiotic于6月11日推出,stETH的存款上限在24小时内达到。哦,我提到过存款者还有积分吗? Eigenlayer:管理和集成的方法 Eigenlayer采用更为管理和集成的方法,重点是利用以太坊ETH质押者的安全性来支持各种dApps(AVSs): 单一资产重点:Eigenlayer主要支持ETH及其衍生品。与Symbiotic的多资产支持相比,这一重点可能限制灵活性。尽管可以添加更多资产。 集中管理:Eigenlayer管理质押ETH的委托给节点操作员,后者然后验证各种AVS。这种集中管理有助于简化操作,但可能导致捆绑风险,使得难以准确评估单个服务的风险。 动态市场:Eigenlayer提供了一个去中心化信任的市场,允许开发者使用汇集的ETH安全性来推出新协议和应用。风险在池中存款者之间共享。 削减和治理:Eigenlayer的管理方法包括特定的治理机制来处理削减和奖励,这可能提供较少的灵活性。 说实话,Eigenlayer是一个非常复杂的协议,其风险和整体运作超出了我的理解,我不得不从各种来源汇总批评意见来写这部分。其中一个来源是Cyber Fund。 我不站边,我相信Symbiotic与Eigenlayer的比较将在DeFi极客中引起激烈讨论。 欢迎Mellow协议:模块化LRT Symbiotic推出让我印象最深刻的是,Mellow协议上的LRT立即推出。作为Lido联盟成员,Mellow受益于Lido的营销、集成支持以及启动流动性。 作为协议的一部分,Mellow将奖励Lido 1亿个MLW代币(总供应量的10%),这些代币将在TGE后锁定在Lido联盟的法律实体中。 这些代币将遵循与团队代币相同的归属和悬崖条款:TGE后的12个月悬崖期,悬崖期后的30个月归属期(根据收到的反馈修改了编辑)。 联盟提案中还提到的两个其他好处: “Mellow将有助于传播Lido在以太坊验证之外的地理和技术去中心化努力。” “Lido节点运营商可以推出自己的可组合LRT,并通过选择适合其需求的AVS来控制风险管理过程,而不是面临LRT或重质押协议的强加。” 合作的影响将需要时间显现,但LDO在24小时内上涨了9%。这可真是好事! 有趣的是,在发布Lido合作推文之前,四个LRT池之一的4200万美元上限已经达到了。 无论如何,如果你熟悉Eigenlayer的LRT,例如Etherfi和Renzo,你会知道存入Mellow是双倍的乐趣:你同时获得Symbiotic和Mellow的积分。 但Mellow与Eigenlayer的LRT不同…… Mellow解决了LRT的哪些问题? Mellow协议允许任何人部署LRT。对冲基金、质押服务提供商(如Lido)都可以做到。理论上,我也可以做到。 这意味着LRT的数量会大幅增加,这会损害其流动性并使其在DeFi协议中的整合变得复杂。 不过,它也有一些优点: 多样化的风险模型:当前的LRT通常强迫用户采用一种适合所有人的风险模型。Mellow允许多个风险调整模型,使用户可以选择其偏好的风险暴露。 模块化基础设施:Mellow的模块化设计允许共享安全网络请求特定资产和配置。风险管理者可以为其需求创建高度定制的LRT。 智能合约风险:通过允许模块化风险管理,Mellow减少了智能合约和共享安全网络逻辑中的漏洞风险,为重质押者提供了更安全的环境。 运营商集中化:Mellow多样化了运营商选择的决策,防止集中化并确保一个平衡和去中心化的运营商生态系统。 LRT循环风险:Mellow的设计解决了因提现关闭导致的流动性紧缩风险。当前的提现需要24小时。 有趣的是,Mellow特别提到他们可以在任何质押协议之上启动LRT,例如Symbiotic、Eigenlayer、Karak或Nektar。但我会对Mellow与Eigenlayer的直接合作感到非常惊讶。 然而,我不会对当前Eigenlayer LRT协议与Symbiotic或Mellow的合作感到惊讶。事实上,Coindesk报道,一位接近Renzo和Symbiotic的人士提到Renzo一个月前已经在讨论与Symbiotic的整合。 最后,无需许可的Mellow金库的一个很酷的特点是,我们可能会有DeFi代币的LRT。例如,ENA LRT代币是Symbiotic上液体重质押的ENA,保护USDe跨链桥接。 本轮周期在代币经济学上几乎没有创新,但Symbiotic可能会让持有DeFi治理代币再次具有吸引力。 DeFi Degen的重质押战争手册 截至写作时,Mellow上有四个LRT金库,四个独特的策展人。存款上限即将达到。 Symbiotic + Mellow LRT推出的时机非常完美:EtherFi S2积分于6月30日结束,Renzo S2也在进行中,而Swell空投将在启用提现后很快到来。 我几乎担心LRT农场空投到期后该如何处理我的ETH。感谢风投和巨鲸游戏,空投农民也将吃得很好。 在这个阶段,游戏非常简单:存入Symbiotic以获取积分,或者将风险提高一级,直接在Mellow上进行农耕。 请注意,由于Symbiotic的stETH存款已满,你将无法获得Symbiotic积分,但将获得1.5倍的Mellow积分。 空投农耕游戏可能会类似于Eigenlayer的剧本:Mellow LRT将被整合到DeFi中,我们将在Pendle上看到杠杆农场,并在多个借贷协议中看到。 但我相信Symbiotic代币可能会在EIGEN可交易之前推出。 在接受Blockworks采访时,Putiatin表示,主网可能“最早在夏末为一些网络上线。”这是否意味着代币也会上线? 从Eigenlayer偷走重质押的热度可能是一个聪明的举动,特别是如果市场很快变得看涨,并考虑到Symbiotic的积极合作战略。 让我最震惊的两个合作伙伴:Blockless和Hyperlane。这两个协议最初与Eigenlayer合作作为共享安全的AVS,但他们是否在改变联盟? 也许Symbiotic承诺了更多支持和代币分配?我需要更多答案! 无论如何,这些重质押战争对我们这些去中心化金融(DeFi)的空投农民是有利的,因为它提供了更多机会,并可能推动Eigenlayer更早推出代币。 Symbiotic仍处于早期阶段,但早期的存款流入非常看涨。我目前在Symbiotic和Mellow上进行农耕,但计划在策略开放时迁移到Pendle的YT。 我相信,Pendle的Symbiotic YT代币到期日将为我们提供进一步了解Symbiotic TGE时间表的线索。 最后一点:Karak Karak是一个混合体。它类似于Eigenlayer,但Karak将它们称为分布式安全服务(DSS),而不是AVS。 Karak还推出了自己的Layer 2(名为K2)用于风险管理和DSS的沙箱。然而,它更像是一个测试网而不是一个真正的L2。 但Karak设法吸引了超过10亿美元的TVL!为什么?主要有两个原因: Karak支持Eigenlayer的LRT,因此农民们存入LRT以同时赚取Eigenlayer + LRT + Karak积分。 Karak从Coinbase Ventures、Pantera Capital、Lightspeed Ventures筹集了超过4800万美元。好名字有望带来高空投。 然而,自四月宣布以来,Karak尚未宣布任何重要合作伙伴、在Karak上启动的著名LRT协议或任何独家DSS/AVS合作伙伴。 我真的希望看到Karak更多的积极发展,因为Symbiotic正在努力追赶Eigenlayer。Karak需要加把劲。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2024-06-13
Binance即将上线中低市值代币?探讨可能登陆Binance的低市值项目
go
lg
...
chain 是全球首个由人工智能驱动的
预言
机和区块链生态系统。其使命是成为第一个集成完整AI生态系统的第一层区块链,为新一代智能合约和去中心化应用(Dapps)提供基础支持。 为什么有可能在币安上架 Oraichain作为首个AI第1层区块链,提供了一个完整的AI生态系统,旨在推动智能合约和Dapps的创新和发展。该项目展示了其不断扩展的生态系统,涵盖了多个关键领域,包括AI驱动的
预言
机、智能合约和去中心化应用。其增长潜力和广泛的应用场景使其成为在主要交易所上市的有力候选者。因此,Oraichain制定了宏大的发展计划,旨在进一步扩展其AI生态系统,推动更多创新和应用。这种长远的战略规划和执行能力是其在币安上市的重要因素。 Devolved AI ($AGC) Devolved AI是一个由社区驱动的生态系统,专注于提供用于AI开发和去中心化应用(dApps)的第1层区块链解决方案。该项目的核心特点包括创新的数据存储机制、奖励协议、LLM Athena智能合约平台,以及专为AI支持的环境和开发者工具。 为什么有可能在币安上架 Devolved AI作为AI第1层区块链,提供了广泛的应用可能性,包括创新的数据存储和奖励协议。 其多功能生态系统展示了LLM Athena和专为AI支持的环境,为开发者提供了丰富的工具和资源。 社区驱动和奖励机制是Devolved AI在币安上架的重要因素,通过贡献获取AGC代币,激励社区的积极参与和贡献。这种社区支持和奖励机制有助于推动生态系统的发展,并增强了项目在主要交易所上市的吸引力和竞争力。 Spectral($SPEC) Spectral利用人工智能和机器学习将网络代理与Web3技术整合。其主要特性包括: Spectral Syntax:这是一种工具,能够从自然语言中开发链上代理。通过Spectral Syntax,用户可以用自然语言输入来创建和管理网络代理,简化智能合约的开发和管理过程。 Spectral Nova:这一功能用于将机器学习结果应用到智能合约中。利用Spectral Nova,用户可以集成机器学习生成的数据和预测结果,以增强智能合约的功能和效能。 为什么有可能在币安上架 Spectral专注于推动去中心化智能和自动化的发展,并已经实现了功能性运行。通过将自然语言处理和机器学习整合到区块链中,Spectral为开发者和用户提供了强大的技术支持,创造了更广泛的应用可能性。这种创新的应用和实际的操作使其成为适合币安上架的有力候选项目。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2024-06-13
Binance带来中低市值代币的上币潮?盘点那些可能上线Binance的低市值Token
go
lg
...
ichain是全球首个由人工智能驱动的
预言
机和区块链生态系统。它的目标是成为第一个 AI 第1层区块链,拥有完整的 AI 生态系统,作为新一代智能合约和去中心化应用(Dapps)的基础层。 为什么有可能在币安上架 Oraichain作为第一个 AI 第1层区块链,提供了一个完整的 AI 生态系统,致力于推动智能合约和 Dapps 的创新和发展,另外,Oraichain 展示了其不断扩展的生态系统,涵盖了多个关键领域,包括 AI 驱动的
预言
机、智能合约和去中心化应用,增长潜力和广泛的应用场景使其成为在主要交易所上架的有力候选者。因此,Oraichain 制定了宏大的发展计划,旨在进一步扩展其 AI 生态系统,推动更多创新和应用。这种长远的战略规划和执行能力是其在币安上架的重要因素。 Devolved AI ($AGC) Devolved AI是一个由社区驱动的生态系统,拥有一个用于 AI 开发和去中心化应用(dApps)的第1层区块链。贡献者可以获得 $AGC 代币。其特点包括创新的数据存储、奖励协议、LLM Athena、AI 支持的环境和开发者工具。 为什么有可能在币安上架 AI第1层区块链:Devolved AI 作为一个 AI 第1层区块链,提供了广泛的应用可能性,包括创新的数据存储和奖励协议 多功能生态系统:Devolved AI展示了其多功能的生态系统,包括 LLM Athena 和 AI 支持的环境,为开发者提供了丰富的工具和资源。 社区驱动和奖励机制:Devolved AI采用社区驱动模式,通过贡献获得 $AGC 代币,激励了社区的积极参与和贡献,社区支持和奖励机制是其在币安上架的重要因素。 Spectral($SPEC) Spectral通过人工智能和机器学习将网络代理与 Web3 相融合。其主要功能包括 Spectral Syntax,用于从自然语言开发链上代理,以及 Spectral Nova,用于将机器学习结果提供给智能合约。 为什么有可能在币安上架 Spectral致力于发展去中心化智能和自动化,其项目已经具备了实际运行的功能。这种创新的应用和实际的操作使其成为币安上架的有力候选者。通过将自然语言处理和机器学习集成到区块链中,Spectral 不仅提供了强大的技术支持,还为开发者和用户提供了更多的可能性。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2024-06-13
巨头 VC 间的博弈:一文了解 Paradigm 及 Lido 支持的再质押协议 Symbiotic
go
lg
...
的再质押应用安全。 Ojo 是一个跨链
预言
机网络,将通过 Symbiotic 来提高其经济安全性。 Blockless 通过将 Symbiotic 可定制的安全性与其可定制的计算基础设施集成, 使构建者能够创建安全、网络中立的应用,并在共享安全性方面拥有完全的自主权和灵活性。 Rollkit 正在探索将 Symbiotic 再质押集成到其模块化堆栈中,以促进在 Celestia 上启动主权 Rollup;Symbiotic 最初将帮助为 Rollup 排序器提供问责制,集成的长期目标是排序器的去中心化。 Cycle Network 是一个旨在实现区块链无感化的统一流动性网络,将使用 Symbiotic 为其共享排序器提供动力。 Stork 希望整合 Symbiotic 再质押,以增强链上数据利用的去信任化。 Aizel 正在构建一个可验证的人工智能网络,研究如何利用 Symbiotic 对不同节点角色进行重构,以确保从推理到执行的可验证性。 Mind Network 将利用 Symbiotic 再质押与 FHE 相结合,以增强去中心化网络中的经济和共识安全性。 DOPP 正在构建完全链上的期权协议,该协议正在研究 Symbiotic 再质押,以帮助其
预言
机网络实现去中心化,从而获得特定期权的价格反馈。 正如 Cyber Fund 所指出的,可组合资本效率一直是 DeFi 协议的核心价值主张。EigenLayer 在以太坊之外为需要安全保障的协议带来了高效的资本再部署,尽管在早期阶段受到诟病,但在激发创新方面功不可没。如今,Symbiotic 带着雄厚资本进入再质押赛道,双方的博弈在所难免。至于 Symbiotic 是否会像 Paradigm 所期待的那样「成为启动去中心化网络的默认选择」,答案尚未可知,但其与 EigenLayer 的竞争无疑将为当前低迷的 DeFi 赛道注入新的活力。
lg
...
TechubNews
2024-06-13
62岁李开复亲自下场,all in大模型创业,嗅到了什么?
go
lg
...
隆汇一年一度的环球投资嘉年华演讲中,他
预言
AI黄金时代的到来。 彼时全市场(无论是一级市场、二级市场还是实业圈)注意力都聚焦在移动互联网。但开复老师的演讲主题的题目是《人工智能的黄金时代》! 他的核心观点是人工智能的黄金时代即将到来,这个领域未来会创造和诞生比移动互联网时代更多的财富、更伟大的公司。 他当时还给在场的人推荐了一个唯一的投资标准——英伟达,从那以后英伟达涨了超过100倍。 而当时李开复并没有下场开始做AI,而是选择了投资AI领域的创业企业,一直到了2023年才开始亲自下场做零一万物。这中间有7年时间,在等什么? 李开复表示,AI 1.0的崛起会是一个百花齐放很多很多公司,有机会与这些优秀的年轻人在不同领域,从机器人到金融算法、智能制造等,这对他来说是一个很享受的时间。 不过他坦诚说,当时也没有看到AI 1.0时代能做成万亿美金的机会,今天或者是一年前看到了。 他提到,现在OpenAI正在快速的验证这件事情,它现在估值可能已经接近1000亿美金,短短三年左右的时间,从只值几十亿美金增长到了千亿美金,到万亿市值指日可待。 同时他强调,万亿美金的公司不是说为了钱而做,而是说任何一个公司能达到万亿美金的市值,它就是行业的龙头,给世界创造了巨大的价值,这是一个影响力的衡量标准,不是一个唯利是图的指标。 在过去7年中,李开复看到了AI领域几个关键变化,这些变化让他认为现在是具备创建万亿市值企业的合适时机。 大约四年前,李开复与OpenAI的联合创始人Sam Altman交流,Sam表示他打算放弃Y C(一个知名的创业孵化器),将更多时间投入到OpenAI的发展中。 Sam Altman邀请李开复成为OpenAI的GPT 2模型的第一批测试用户。尽管GPT 2 在回答问题时答错的比答对的多,但它能够正确回答一些难题,这让李开复感到惊艳,并认为这个领域有希望的。 在四年前写的一本书中,李开复就提到了GPT模型,并提到了GPT 3 的厉害之处。他认为,随着GPT模型从3发展到4、5,甚至可能到GPT 20,它将成为通用人工智能(AGI)。 李开复指出,原本认为可能需要到GPT 20 才能实现AGI,但后来意识到GPT 4 和5就已经非常厉害,足以创造巨大的价值。 ChatGPT的出现加速了AI技术革命的到来,这场巨大的革命就在眼前。 更多精彩完整内容,请关注抖音/视频号:格隆博士会客厅、格隆博士
lg
...
格隆汇
2024-06-13
以太坊研究员和 a16z 研究员合著:区块空间分配机制
go
lg
...
示一个重要的新见解——协议内 MEV
预言
机的质量与机制的公平性之间存在权衡。 文章组织结构: 第 1 节阐述了为何需要协议内机制来处理区块空间分配作为 Proof-of-Stake「终局」的一部分。第 2 节列举了可以用来衡量区块空间分配机制的五个维度,使用熟悉的一组问题:谁、什么、何时、何地、如何(简称 W^4H 问题)。第 3 节探讨了如何选择区块构建者,重点关注执行票模型。第 4 节通过总结和提出后续开放问题来展开讨论。 说明:本文篇幅较长,包含一些技术性元素。我们鼓励读者关注他们最感兴趣的文章部分。第 1、2 和 4 部分提供了对现有提案及我们提出的分析方法的广泛视角。 第 3 部分(内容占全文约 44%,但包含全部数学内容 100%)提供了通过执行票设计启用的分配机制的详细分析。这部分可以按顺序阅读、独立阅读、或者完全跳过——由您决定! (1) 动机 在深入探讨这个复杂的话题之前,我们先简单说明一下区块空间分配机制的必要性。在 Proof-of-Stake 中,验证者的任务是生成和投票区块。下图来自 Barnabé 文章《More pictures about proposers and builders》中,将这些描述为提议(proposing )和见证(attesting)权。 什么 区块空间分配机制是协议决定「提议」或「区块构建」权所有者的过程。Proof-of-Stake 协议通常使用以下规则的之一: 区块空间(提议)权 – 随机选择一个验证者作为领导者,允许其创建下一个区块。 投票(见证)权 – 所有验证者在某个时间窗口内对他们认为是规范头的区块进行投票。 验证者因执行这些任务而获得奖励。我们根据奖励的来源将其分类为共识层(协议发行,例如,新铸造的 ETH)或执行层(交易费用和 MEV): 共识层 a. 见证奖励 – (见 attestation deltas)。 b. 区块奖励 – (见 get_proposer_reward)。 执行层 a. 交易费用 – (见 gas tracker)。 b. MEV(交易排序) – (见 mevboost.pics)。 奖励 1a、1b 和 2a 是众所周知且「在协议视野内」的。MEV 奖励则更具挑战性,因为完全捕捉通过交易排序实现的价值很困难。与其他奖励不同,区块中的 MEV 量实际上是不可知的(作为一个无需许可和匿名系统,不可能追踪每个账户的控制者以及任何可能与之配合盈利的链下活动)。MEV 也会随着时间剧烈变化(例如,价格波动),导致执行层奖励比共识层奖励的方差更大。此外,以太坊协议在实施时对其交易产生和提取的 MEV 没有洞察。为了提高协议对 MEV 的可见性,许多机制尝试估算给定区块中的MEV,我们称之为 MEV
预言
机。区块空间分配机制通常有能力产生这样的
预言
机,使协议「感知 MEV」。 这引出了一个问题,协议为何关心 MEV 感知?一个答案是:MEV 感知可能增加协议在验证者具备不同程度的复杂性时保持奖励均等的能力。 例如,如果协议能够准确燃烧所有 MEV,那么验证者的激励将完全在协议视野内(如同上述的 1a、1b 和 2a)。或者,一种无论验证者复杂性如何都能在验证者之间分享所有 MEV 的机制(例如,mev-smoothing)似乎会促进一个更大、更多样化和去中心化的验证者集合,同时保持MEV奖励作为额外的质押激励。没有 MEV 感知,最能提取或平滑 MEV 的验证者(例如,由于与区块构建者的关系、专有算法/软件、对独家订单流的访问和规模经济)可能会获得高得不成比例的奖励,并对协议施加显著的中心化压力。 以太坊协议设计努力以一切代价保持去中心化的验证者集合。不言而喻,但为了完整性:协议的可信中立性、抗审查性和无需许可性直接取决于去中心化的验证者集合。 目前的区块空间分配 在今天的以太坊中,mev-boost 占了大约 90% 的区块。使用 mev-boost,提议者(随机选择的验证者领导者)通过拍卖将他们的区块构建权卖给出价最高的竞标者。下图展示了这一流程(我们排除了中继,因为它们实际上是构建者的延伸)。 提议者被激励将其区块构建外包,因为构建者(专业从事交易排序以提取 MEV 的代理)支付给他们的报酬高于他们自己构建区块所能获得的报酬。回到我们「保持验证者奖励均等在 MEV 存在的情况下」的目标,我们看 到 mev-boost 允许所有验证者进入构建者市场,实际上保持了独立质押者和专业质押服务提供商之间接近等同的 MEV 奖励——很好!但是… 当然,mev-boost 有一些问题,这些问题仍然让以太坊社区的一些成员感到困扰。简而言之,以下是服用 mev-boost 药物的一些负面副作用: 中继 – 这些受信任的第三方在提议者和构建者之间撮合区块的销售。对中继的巨大依赖增加了协议整体的脆弱性,如通过重复、事件、涉及、中继所展示的。此外,由于中继没有固有的收入来源,正在实施更多的(和封闭源代码)捕获利润的方法(例如,作为服务的时序游戏和出价调整)。 协议外软件脆弱 – 除了中继,参与 mev-boost 市场需要验证者运行额外的软件。独立质押的标准套件现在涉及运行四个二进制文件:(i)共识信标节点,(ii)共识验证者客户端,(iii)执行客户端,以及(iv)mev-boost。对于独立质押者来说,这不仅增加了显著的开销,依赖这些软件在硬分叉期间也提供了另一个潜在的故障点。参见 Shapella 事件和 Dencun 升级,了解由更多协议外软件引起的复杂性。 构建者集中化和审查 – 尽管这可能不可避免,但 mev-boost 的大规模采用加速了构建者的集中化。三个构建者占了大约 95% 的 mev-boost 区块(占所有以太坊区块的 85%)。mev-boost 实施的是公开喊价,第一价,胜者全得拍卖,导致高水平的构建者集中化和战略出价。包含列表或其他抗审查工具尚未实施,构建者对交易的包含和排除有极大的影响——(见 censorship.pics)。 时序游戏 – 虽然时序游戏被认为是 Proof-of-Stake 协议的一个基本问题,mev-boost 推动质押服务提供商在薄利竞争。此外,中继(代表提议者进行 mev-boost 拍卖)作为复杂的中间商,促进了时序游戏。因此,我们看到营销鼓励通过与特定提供商进行质押来提高收益。 (2) 枚举 必要的「设定舞台」之后,让我们更仔细地看看区块空间分配机制的本质。 区块空间分配的要素 考虑获取区块空间的游戏;MEV 激励代理参与,而协议内和协议外软件的组合定义了规则。设计这个游戏时,应考虑哪些要素?为回答这个问题,我们使用了「谁、什么、何时、何地、如何」这一熟悉的修辞模式(希望第 1 节足够回答了「为什么」),我们称之为 W^4H 问题。 谁控制游戏的结果? 什么是玩家争夺的商品? 何时游戏发生? 何地 MEV
预言
机来自何处? 如何选择区块构建者? 这些问题看似过于简单,但单独考虑时,每个问题都可以看作是衡量机制设计空间的一个轴。为了证明这一点,我们强调了一些过去探索过的区块空间分配机制的不同种类。虽然它们看起来不相关,但通过理解它们如何回答 W^4H 问题,它们之间的关系变得清晰。 执行票和其他方法 我们呈现了许多不同的提出机制的纲要。请注意,这只是这些设计周围相当庞大文献的一个子集——(见infinite buffet)。对于以下每一个,我们只总结了关键思想(详见相关工作)。 执行票 关键思想:区块构建和提议权直接通过协议发行的「票证」出售。票证持有者被随机抽样为区块构建者,提前通知。票证持有者有权在分配的时间段内生产区块。 区块拍卖 PBS(Proposer-Builder Separation) 关键思想:协议通过随机领导人选举过程授予区块生产权。选定的验证者可以将其区块直接卖给构建者市场或在本地构建。构建者必须在拍卖中承诺特定区块。mev-boost是区块拍卖 PBS 的协议外实例;如最初提出的,ePBS 是协议内等效。 MEV 燃烧/ MEV 平滑 关键思想:一个委员会负责在提议者在拍卖中选择的出价上设置最低值。通过要求提议者选择「足够大的」出价,创建一个MEV
预言
机。MEV要么在委员会成员之间平滑,要么燃烧(平滑到所有 ETH 持有者)。 插槽(slot)拍卖 PBS 关键思想:类似于区块拍卖 PBS,但代替销售插槽给构建者市场无需承诺特定区块——有时称为区块空间期货。通过不要求构建者承诺特定区块,未来的插槽可以提前拍卖,而不是等待插槽本身。 部分区块拍卖 关键思想:允许出售区块空间的更灵活单元。不是出售整个区块或插槽,而是允许提议者出售他们的_一部分_区块,例如,区块顶部(对套利者最有价值),而保留其余区块构建。在其他 Proof-of-Stake 网络中运行,例如 Jito 的区块引擎和 Skip MEV lane。 APS 燃烧即执行拍卖 关键思想:来自 Barnabé 的新提案,迫使提议者提前拍卖区块构建和提议权。插槽提前(固定时间)出售,无需承诺特定区块;委员会(如同 MEV 燃烧/平滑)确保竞标足够大。 通过比较这些提案在 W^4H 问题上的回答,我们可以看到它们是同一设计空间中的不同部分。 应用 W^4H:比较分析 对于每个 W^4H 问题,我们描述了上述提案中不同的权衡。为了简洁起见,我们不会分析每个问题对应每个提案的情况,而是重点强调每条问题线索带来的关键差异。 谁控制游戏的结果? 在执行票机制中,协议通过随机选择持票者来决定游戏的赢家。 在区块拍卖 PBS 中,提议者(协议选出的领导者)单方面选择游戏的赢家。 在 MEV 燃烧机制中,提议者仍然选择赢家,但胜出的出价受到委员会的约束,从而减少了提议者的自主权。 竞争的是什么? 在区块拍卖 PBS 中,整个区块被出售,但出价必须承诺区块内容。 在插槽拍卖 PBS 中,整个区块被出售,但不需要承诺特定的区块内容。 在部分区块 PBS 中,区块的一部分被出售。 游戏何时进行? 在区块拍卖 PBS 中,拍卖在插槽期间进行。 在插槽拍卖 PBS 中,拍卖可以在许多插槽(例如 32 个)之前进行,因为没有区块内容的承诺。 在执行票机制中,票据被分配到固定提前期的插槽。 MEV
预言
机从哪里来? 在 MEV 燃烧/平滑机制中,委员会强制要求选出的出价足够大,这个出价就是
预言
机。 在执行票机制中,票据的总花费作为
预言
机。 如何选择区块构建者? 在区块拍卖 PBS 中,任何外包的区块生产都是赢家通吃分配,最高出价者获得区块构建权。 在执行票机制中,可以实现许多不同的分配机制。例如,在原始提案中,随机选择票据,机制是「按票据数量比例分配」;在这种情况下,最高出价者(持有最多票据者)只是拥有最高的被选中概率,并不保证获得区块构建权。 如果以上内容看起来晦涩难懂,不要担心。接下来的部分将深入探讨这些不同的分配机制。 动机回顾 在继续之前,让我们回顾一下我们最初的动机: 区块空间分配机制旨在在存在 MEV 的情况下保持验证者奖励的同质性。 这是一种很好的基础,但如果这是我们唯一的目标,为什么不继续使用 mev-boost?记住,mev-boost 有一些负面影响,可能需要我们设计的最终协议具有抵抗能力。我们强调区块空间分配机制的其他四个潜在设计目标: 鼓励更广泛的构建者竞争。 允许验证者和构建者之间的信任互动。 在基础层协议中纳入 MEV 意识。 完全从验证者奖励中移除 MEV。 请注意,虽然(1、2、3)相对无争议,(4)则更具争议性(并且需要(3)作为前提条件)。协议可能希望通过消除 MEV 奖励,确保共识层奖励(协议控制的部分)更准确地反映整个系统的激励。这也涉及到质押宏观经济学和协议发行等问题——这是一个更具政治性的讨论。另一方面,MEV 奖励是网络使用的副产品;MEV 可以被视为原生代币的价值捕获机制。我们在这里不试图解决这些问题,而是探索不同答案如何影响机制设计。 我们可以在协议设计层面做些什么来符合这些期望?如上所述,有许多权衡需要考虑,但在接下来的部分中,我们将探讨「如何选择区块构建者?」以在某些方面进行改进。 (3) 质询 编辑注: 正如之前提到的,这部分比其他部分更长、更技术化——如果你时间(或兴趣)有限,可以直接跳到第 4 节。 部分目标: 展示在两种最熟悉的分配区块提议权利的方法(我们称之为「按比例全额支付(Proportional-all-pay)」和「赢家通吃(Winner-take-all)」)之间,MEV
预言
机质量和机制公平性之间的定量权衡。 我们打算通过以下子部分来实现这一目标: 基础知识 在深入探讨执行票可能实现的分配机制之前,我们必须先建立模型。考虑一个协议,出售执行票的规则如下: 价格固定为1 WEI,且 可以无限量购买和出售票据。 注意: 这种版本的执行票实际上相当于创建了两种独立的质押机制——一个用于证明,一个用于提案。设计上的小改动,例如不允许票据转售给协议,可能对市场运作产生巨大影响,但这不是本文的重点。我们只是狭隘地探讨在已有票据持有者集合的情况下的区块空间分配问题。 值得注意的是,从协议的角度看,区块生产者和证明者是独立的个体——个人必须选择参与协议的哪个部分,通过决定质押还是购买票据。次级票据市场可能会发展成为一个在拍卖市场及时出售构建权的场所(就像今天的 mev-boost 一样)。 此外,构建者可能选择直接与协议互动,购买执行票,但他们的资本可能更适合作为活跃的流动性,捕捉交易场所之间的套利。因此,他们可能更愿意在次级市场上在拍卖时购买区块空间。 为什么我们要局限于这种发布价格无限供应的机制?两个原因: 不清楚一个复杂的市场是否可以在共识层实现。 客户端优化使得任何具有消费级硬件的验证者都可以参与网络。这个需求可能与快速拍卖、绑定曲线或其他可能的票据销售机制不兼容。关于售出的票据数量、链上票据销售包含的MEV(元MEV?!)以及票据销售的时间(和时间游戏)的问题似乎更接近执行层关注的问题,而不是以太坊共识可以合理实现的问题,同时保持硬件要求有限。 「可以想象 ET 市场相关交易的包含可能会引发 MEV,无论这些交易是包含在信标区块中还是执行有效负载中。」——Barnabé在《More pictures about proposers and builders》中说。 即使(一个大假设)协议能够实施一个更严格的票证销售市场,该机制的设计空间也是巨大的。 已讨论了许多潜在的定价机制,例如,绑定曲线、1559风格的动态定价、拍卖等;对这些进行一般性陈述超出了本文的范围。 因此,我们专注于「无限量、1 WEI固定价格」的执行票版本,在这种情况下,协议内化的复杂性最小。在这种框架下,我们可以问一个可能正在燃烧你的问题,「给定一组执行票持有者,如何选择赢家?」……听起来很简单,对吗?事实证明,即使是这样一个看似简单的问题,我们也有很多可以说的;让我们探索几种不同的选择。 x:b→[0,1]n ∑ixi(b)=1 p:b→Rn≥0 模型 考虑通过购买执行票获得 MEV 奖励的重复游戏: 每个周期,每个玩家提交一个出价,表示他们购买的票证数量。用向量 b 表示出价,其中 bi 是第 i 个玩家的出价。 每个玩家对赢得区块生产权有一个估值。用向量 v 表示估值,其中 vi 是第 i 个玩家的估值。 每个时间步,一个分配机制根据出价向量决定每个玩家的分配。假设竞标者是风险中立的,我们可以等效地说他们每个人被分配到「区块的一部分」,这也可以解释为「赢得某个区块的概率」。在n个玩家的游戏中,用x: b →[0,1]^n表示实现分配机制的映射,其中 xi(b) 是第 i 个玩家的分配,在 ∑ixi(b)=1 的约束下(即机制完全分配)。 每个玩家的付款在每轮收取。用 p: b →Rn≥0 表示根据出价集确定的支付规则,其中 pi(b) 是第 i 个玩家的付款。 每个玩家的游戏效用函数定义为 Ui(b) = vi xi(b) - pi(b),即玩家效用等于其赢得区块的价值乘以获得部分再减去支付的金额 熟悉的分配机制 考虑两种(完全不同的)可能机制。 比例全付(对原始执行票提案的轻微修改) 每轮期间,所有玩家提交出价。用向量 b 表示出价。 出价赢得游戏的概率是出价值除以所有出价值的总和 每个玩家无论游戏结果如何都要支付其出价(因此称为「全付」),pi(b) = bi。 胜者全得(当前 PBS 的实现) 每轮期间,所有玩家提交出价。用向量 b 表示出价。 最高出价者赢得游戏,因此x_i(b) = 1,如果 max(b) = bi 且xi(b) = 0(例如,平局时优先考虑出价较低的玩家)。 只有赢得的玩家支付其出价,因此pi(b) = bi,如果 max(b) = bi且pi(b) = 0(同样的平局处理方式)。 比较结果 为了展示这两种机制的不同结果,考虑一个有两个玩家的游戏,其中玩家 1 的估值为 v1 = 4,玩家 2 的估值为 v2 = 2(我们考虑一个完全信息的设置,其中个人估值是常识。)。 比例全付结果: 均衡出价:b1 = 8/9,b2 = 4/9 均衡分配:x1 = 2/3,x2 = 1/3 均衡支付:p1 = 8/9,p2 = 4/9 这感觉是直观正确的;当v1 = 2·v2(玩家 1 对区块的价值是玩家 2 的 2 倍),玩家 1 出价、接收和支付的金额是玩家 2 的两倍。 胜者全得结果: 均衡出价:b1 = 2+ϵ,b2 = 2 均衡分配:x1 = 1,x2 = 0 均衡支付:p1 = 2+ϵ,p2 = 0 这相当不同。玩家 1 的出价刚刚超过玩家2的价值(我们用 ϵ 表示一个小量),接收全部分配。玩家 2 什么都没得到也没支付。 现在考虑每种情况下机制收集的「收入」(或出价总和): 比例全付收入: b1 + b2 = 4/3 胜者全得收入: b1 = 2+ϵ 胜者全得的收入更高,相当于更准确的MEV
预言
机(因此协议烧毁或平滑的MEV更多),而不是比例全付。直观上,通过将区块生产权分配给价值较低的玩家(如比例全付所做),我们放弃了如果将整个权利分配给价值最高的玩家本可以获得的收入。对于更完整的处理,请参见附录 1。 另一个需要考虑的因素是分配机制的「公平性」或「分配」。例如,假设我们同意以下指标:√x1⋅x2(我们使用几何平均,因为如果 x1 + x2 的总和固定,几何平均在 x1 = x2 时最大,如果任意 x1 或 x2 为零,则为零)。现在,让我们看看两种候选机制的公平性结果: 比例全付公平性:√1/3⋅2/3≈0.471 胜者全得公平性:√1⋅0=0 这里,两个机制的「性能」翻转了——赢家通吃不如按比例全额支付公平,因为「玩家2」没有获得任何分配。这展示了在分配区块提案权利时,MEV
预言
机质量和机制公平性之间的定量权衡。 这个小例子揭示了一个关键结论:MEV
预言
机的质量和公平性之间存在根本性权衡。按比例全额支付机制(也就是原始的执行票提案)更为公平,因为两位玩家都有一定概率赢得游戏,这鼓励每个玩家(尤其是高价值玩家)相应地调整他们的出价,从而降低了机制的收入和 MEV
预言
机的准确性。第一价格机制引发了更高的出价,因为投标者只有在赢得整个区块生产权时才需支付,从而增加了收入,但这种赢家通吃的动态使得分配变得不公平。 开放性问题:按比例全额支付机制是否是「最佳」的防 Sybil 攻击机制?在无需许可的环境中,我们只考虑防 Sybil 攻击的机制,即玩家通过分拆其出价为多个身份不会受益。我们认为按比例全额支付机制处于防 Sybil 攻击机制的理想区间,在收入/MEV
预言
机准确性和公平性方面都表现良好。我们留下一个有趣的开放问题,即确定按比例全额支付机制的「最优性」程度(例如,我们未能找到另一个在收入和公平性上都优于它的防 Sybil 攻击机制)。 (与具体计算相关的旁注#1和#2可查看原文) (4) 推论 让我们总结一下学到的东西。第 3 节展示了执行票机制实例中 MEV
预言
机准确性和公平性之间的基本权衡。一个协议可能愿意为更多的分配和熵付费(以减少收入的形式),以改善和维持协议的可信中立性。此外,使用模型推导出平衡出价有助于我们了解代理在面对各种分配和支付规则时可能的反应。 进一步的问题(回到我们的三个 W^4 问题): 玩家竞争的是什么? 我们能否扩展模型维度,允许不同玩家对区块的不同部分有不同的价值(例如,套利者可能特别重视区块顶部,但对其余部分没有价值)? 游戏何时进行? 如果游戏提前很久进行而不是在插槽期间进行,MEV
预言
机的准确性会如何变化(例如,定价未来预期的 MEV 与当前可实现的 MEV)? 如何选择区块构建者? 是否存在在收入和公平性上都优于按比例全额支付的防 Sybil 攻击机制? 我们能否更正式地描述收入和公平性之间的基本权衡? 考虑到防 Sybil 攻击的约束,应该探索哪些替代的分配和支付规则(例如,图洛克竞赛,其中分配规则由参数 α>1 决定,公式为 i=bi^α/∑jbj^α),我们能否确定最优选择? 回到更广泛的视角,其他版本的 W^4H 问题可能需要不同的模型来推理。 谁控制游戏的结果? 在委员会强制执行的机制版本中,可能会出现怎样的合谋行为? 如果即时区块拍卖继续在协议外进行,我们是否应该明确描述次级市场? 游戏何时进行? 在考虑提前销售区块空间与同插槽销售时,网络延迟有多关键?值得建模部分同步环境吗? 如果多插槽 MEV 是可行的,区块构建者的估值会如何变化? MEV
预言
机来自哪里? 如果来自委员会,委员会成员是否有不诚实行为的激励? 这些激励是否取决于协议捕获的 MEV 是被燃烧还是被平滑? 如常,开放性问题层出不穷,但我们希望(a)W^4H 问题有助于扩展对区块空间分配机制的理解,(b)对分配机制的深入探讨有助于了解执行票的潜在设计空间。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2024-06-13
62岁再创业,从创投家到AI先锋,李开复有何不凡的期望?
go
lg
...
机会成为全球领先的AI公司之一。他甚至
预言
,零一万物将成为首家实现盈利的大型AI模型公司。 更多精彩完整内容,请关注抖音/视频号:格隆博士会客厅、格隆博士
lg
...
格隆汇
2024-06-13
上一页
1
•••
51
52
53
54
55
•••
261
下一页
24小时热点
特朗普深夜发文:事关乌克兰!全球市场等线索,杰克逊霍尔研讨会绝对重磅
lg
...
中国突传重磅!彭博:中国上个月资本外流创下历史新高 究竟怎么回事?
lg
...
特朗普刚刚向泽连斯基重大表态!美国将在和平协议中帮助保障乌克兰的安全
lg
...
中国突传重磅消息!中国电视剧监管可能放宽 中国媒体股飙升
lg
...
【直击亚市】中国股市涨势惊人!特朗普-泽连斯基今日会谈,别忘了杰克逊霍尔会议
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
36讨论
#链上风云#
lg
...
111讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1989讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论