FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

，交通银行香港也表示，将遵循监管要求和风险管理原则，对加密货币业务进行严格的审慎监督和控制，确保其符合法律法规和反洗钱等相关规定。 Crypto 香港解读香港 Web3 的最新动态与机会分享，寻找站在风口上的项目。来源：金色财经

金色财经2023-04-18

险，产品降价的风险，产品质量风险，研发风险，管理风险，一季度业绩不确定性证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，天风证券张雪研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值为78.46%，其预测2023年度归属净利润为盈利22.53亿，根据现价换算的预测PE为12.97。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有13家机构给出评级，买入评级11家，增持评级2家；过去90天内机构目标均价为37.56。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，济川药业（600566）行业内竞争力的护城河良好，盈利能力良好，营收成长性一般。财务相对健康，须关注的财务指标包括：应收账款/利润率。该股好公司指标3.5星，好价格指标3.5星，综合指标3.5星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2023-04-17

中国外汇交易中心：落实完善境外机构投资者等投资中国债券市场有关资金管理安排

金融界2023-04-17

中国是比特币巨鲸！禁令下的真相：国库持75亿美元加密资产、仍有3000万活跃用户

交易所通过满足托管、KYC、记录保存和风险管理要求来获得监管牌照的途径。该政策计划于2023年6月1日生效。有趣的是，Foresight写道，尽管2022年北京冬季奥运会期间的支出活动带来顺风，但流通的中国数字人民币央行数字货币(CBDC)只有136.1亿，仅占中国M0或未偿货币供应量的0.13%。“贸易结算申请仍在开发中，只有非常有限的合作伙伴接受，”该公司指出。尽管有逆风，三大风险投资公司Hashkey Capital、Dragonfly和Foresight Ventures仍然活跃在中国大陆地区。源自中国的著名项目包括Conflux、Alchemy Pay、Animoca Brands和CertiK。 Hashkey Capital可谓是上周Web3节的主角，它宣布将推出合规的香港加密交易所Hashkey PRO，而且也已经和交通银行香港分行达成合作伙伴关系，后者将为客户提供加密结算服务，可直接兑换人民币、美元和港元的法定货币。 Finbold News提到，尽管中国广泛禁止数字资产，但中国已不知不觉地成为加密货币的“巨鲸”，手中掌握着如此强大的力量，如果愿意，它可以在几秒钟内消灭整个加密货币市场。 CyptoQuant创始人兼首席执行官Ki Young Ju在2022年11月2日发布帖文，他当时这样写道：“中国在2019年从PlusToken骗局中没收19.4万枚比特币、83.3枚以太币等。他们将这些价值超过75亿美元的资产，没收给了中国国库。” (来源:Twitter) 根据Young Ju在推特上的单独评论，中国并不是唯一的持有国家，因为他强调“保加利亚政府可能拥有20万多个比特币，是在2017年从一个加密货币犯罪团伙中所没收的资产。在他看来，如果中国开始出售没收的19.4万枚比特币，可能会严重损害加密货币市场。自2021年年中以来，中国一直在进行反加密运动，在全国范围内禁止所有与加密相关的服务，但该禁令并未阻止其在采用数字资产方面跻身前十名。《华尔街日报》：香港银行正在吸引加密货币客户随着香港推进其成为数字资产中心的愿景，香港银行包括交通银行(香港分行)，也正在将加密货币公司作为新客户。银行已经为加密业务开设了存款账户，可用于支持其日常运营，例如向员工支付工资，有些甚至提供其他贷方由于涉及潜在风险而避开的加密贸易结算服务。据几家加密货币公司称，中国国有交通银行的香港分行正在与该市获得许可的多家加密货币公司合作，并正在与其他受监管的公司就为它们开立账户进行谈判。总部位于香港的数字资产服务提供商HashKey Group上周五表示，它计划很快推出一个名为HashKey Pro的新持牌交易所，该交易所将促进比特币、以太币和Tether USDT美元稳定币的交易。它表示，该市的虚拟银行“众安银行”(ZA Bank)和交通银行(香港分行)将在平台上“促进法定货币的存取款”。HashKey强调，新交易所自己的资金及其客户的资金，将存放在独立账户中。众安银行成立于2018年，由中国互联网保险公司“众安在线财产保险股份有限公司”控股。后者的创始人包括中国亿万富翁马云、马化腾和马彼得，他们之间没有直接关系。据众安银行候任首席执行官Devon Sin表示，HashKey Pro将能够以美国、香港和中国货币将交易所及其客户的资金存入不同的账户。他说，该银行是为获得许可的加密货币交易所开设结算账户的较新参与者之一，许多银行现在向传统证券公司，而非数字资产公司提供这项服务。他说，该银行最近接纳了新的Web3客户，包括加密货币、区块链和监管技术公司，并打算为在香港获得许可或申请许可的加密货币交易所提供服务。加密货币托管解决方案提供商Cobo的首席执行官Shixing Mao表示，由于美国越来越严格的审查，西方银行可能对向加密货币公司提供服务犹豫不决，“相反，可能是中资银行在行动更快，并开始探索这一点，”他补充说，Cobo将尽可能尝试在银行开户。总部位于瑞士的SEBA Bank AG提供加密货币银行和投资服务，其亚太区首席执行官Amy Yu表示，该公司正在探索在新加坡和香港获得牌照。她说，在对加密货币友好的Signature Bank和Silvergate Bank关闭后，上个月来自亚洲潜在客户的咨询数量激增。全球许多加密货币企业以前都依赖这两家全天候运营的银行，来快速结算交易并在加密货币和法定货币之间进行转换。中国曾经是加密交易和挖矿的主要市场，但北京长期以来一直反对加密相关活动，并在2021年全面禁止交易。中国的银行此前也对涉足加密货币持谨慎态度，2020年中国建设银行的一个国际部门试图在海外出售一种可以用比特币购买的数字债券，但在该发行受到中国监管机构的审查后，最终取消了出售。#NFT与加密货币#

小萧 1评论2023-04-17

《Web3新经济和代币化白皮书》全文：一切价值皆可代币化

降低流动性成本；第四，资产定价；第五，风险管理。 04元宇宙简史 Web3新经济对互联网经济的超越在经济制度、经济组织、金融制度、价值创造规律、价值分配规律、利益相关者、商业模型、分布式决策机制以及价值捕获等方面，Web 3新经济将超越互联网经济。经济制度从产权制度和资本收益分配制度看，经济模式可以分为工业经济模式下的“主街模式”，互联网经济模式下的“硅谷模式”，以及Web3新经济模式下的“共享资本模式”。 “主街模式”在产权上是集中的，资本收益是独享的，因此该阶段出现了数量众多的大资本家。 “硅谷模式”的产权是分散的。资本范围被扩大，资本不再局限于资金的多少，知识也成为了一种重要的资本。创业者通过商业计划书，吸引风险投资，并实现知识的变现。“硅谷模式”不再是垄断资本和独享收益的模式，而是通过股东资本主义将权益份额化，变成了一种可以分享的股份。 “共享资本模式”是一种比“硅谷模式”更进一步的模式。全体利益相关者可以共享经济组织或商业组织的所有价值。“硅谷模式”下的创业者成为“共享资本模式”的发起者。经济组织 “主街模式”和“硅谷模式”下的经济组织通常是中心化的公司组织。公司组织在兴起时，主要采取自上而下的决策机制，是U型结构。随着公司经济活动的多元化和全球化，逐渐出现了事业部和地区部，并将集团总部权力逐渐分散，从架构上呈现M型结构。 “共享资本模式”本质上继承了公司组织的M型结构，逐渐形成了分布式自制组织（DAO）形态，并以代币化为利益相关者分配组织的权益或利益。金融制度 Web3新经济将可能存在两套资本市场体系。第一种是以工业经济和互联网经济的股权制度和资本收益分配机制为基础的股东资本主义。股东资本主义的金融活动形式如图7所示，公司通过股权向市场融资，股权是对公司所有权的标准化和金融化，持有股权即可获取公司的利润分红及治理权力。图7：股东资本主义的金融活动形式第二种是以Web 3新经济为基础的利益相关者资本主义。股东资本主义强调的是所有权，以股权为激励，鼓励创立新公司和新商业。利益相关者资本主义强调的是使用权，通过Token实现利益相关者“持份”和共享资本收益。利益相关者资本主义的金融活动形式如图8所示，Token是对开放生态的使用权的标准化、份额化和金融化，持有Token即有权参与开放生态的治理，以及有权使用开放生态中的数字产品或服务。图8：利益相关者资本主义的金融活动形式股东资本主义和利益相关者资本主义可以相互融合。如图9所示，Web3新经济中会出现一些企业节点。企业股权既是一种合规融资渠道，也为创业团队和早期投资者提供了激励机制。企业股东可以让渡部分利益给企业生态中的功能型代币，由功能型代币发挥网络效应，从而促进企业生态发展。只要股东分享的网络价值大于让渡的利益，股东和功能型代币的持有者就会形成双赢局面。而功能型代币可以通过无融资发放来启动市场，代表生态使用权和治理权，并从开放生态中捕获价值。图9：股东资本主义与利益相关者资本主义的融合价值创造规律工业经济追求的是公司价值最大化，互联网经济追求的是股东利益最大化，而Web3新经济追求的是组织利益最大化。价值分配规律工业经济具有固定成本高、边际成本递增的特点。因此，工业经济的定价模式基本是成本加成，不可能有免费模式。在互联网经济时代，免费模式占据主流，形象说法是“羊毛出在猪身上，由狗来买单”。之所以能免费，是因为互联网经济的特点是高固定成本，但边际成本递减甚至趋近于零。看似免费的互联网产品，实际可能比“物以稀为贵”的制造业产品更贵，这也造就了一些市值超过万亿美元的互联网公司。 Web3新经济的价值分配遵循着一套公平、公正和公开的分配机制，让利益相关者共享收益。利益相关者 Web3新经济的商业模式被描述为“Player to Earn”, 这里的Player指利益相关者，包括开发者、创造者、贡献者、消费者和投资者等。所有参与者都将是Web3的Player，不再仅限于股东一种独立的利益分享角色。基本商业模型 Web3新经济的经典商业模型应该是“Play NFT”及“Earn Token”。如前文所述，NFT是贡献者证明，Token是标准化、份额化的使用权。使用权可以在二级市场上交易，实现贡献价值的变现。分布式决策机制 Web3新经济的决策机制是去中心化（或分布式）机制，去中心化并不是为了抗审查、拒绝合规或拒绝监管。Web3新经济的去中心化，主要是通过数字化技术引入更偏向于公平的商业决策机制。在效率和公平之间，Web3新经济的商业场景需要找到适合的平衡点，越是偏基础设施的决策，需要越强调公平，而越到上层的应用，越要强调效率。价值捕获互联网经济的价值捕获通常被称为“瘦协议，胖应用”，而Web3新经济则是“胖协议，胖应用”。胖与瘦的区别在于是否具备捕获价值的能力。互联网的核心是TCP/IP模型，通过IP协议分配网络地址，依赖于TCP协议进行通信。互联网的协议因缺少价值捕获系统，所以互联网经济对协议层开发者并不友好。互联网应用层依赖于“监控资本主义”，通过数据隐私数据和注意力（包括用户被动观看互联网平台推送的广告）捕获大量价值。 Web3新经济的底层协议栈内置了货币系统和价值系统，在协议层也能进行价值创造。Web3新经济在应用层将结合很多数字化技术，价值创造空间将不亚于互联网。Web3协议层和应用层都是基于Token的分布式经济，本质上是参与者之间直接交易的市场网络，经济价值也由利益相关者分享。分布式经济的商业价值不是体现为股东权益，而是蕴含在市场网络之中，最终体现为Token价值，而Token价值与支持的经济规模正相关。基于Token的分布式经济有很强的网络效应。用户规模增长对分布式经济的价值提升（n^2量级）要高于中心化商业（线性量级）。因此，同样的经济活动，通过分布式经济能实现更高的商业价值。本文转载自微信公众号：元宇宙简史作者：HashKey Group原文链接： https://mp.weixin.qq.com/s/1IuJ73K53YgiWNf5hUnbNQ 来源：金色财经

金色财经2023-04-17

SFC蔡钟辉演讲全文：DeFi项目需持牌运营并受监管

揭示了一系列问题，包括缺乏基本的治理和风险管理控制、利益冲突，以及更重要的是，对这类资产的滥用，这在任何受监管的实体中都是不能容忍的。这些失败表明，对于 VATP 来说，拥有稳健的风险管理思维是至关重要的，这正是我们现有 VATP 监管制度所涵盖的领域。这就是为什么当 SFC 发布咨询文件时，我们有效地将现有监管要求下的意见转化为新制度的建议，并根据市场发展和现行制度的运作经验进行了某些修订。在现行制度下，SFC 向经营者施加条件，限制他们只向专业投资者提供服务。这一要求将放宽，但要遵守为保护投资者而制定的额外 GAAP 会计规则。这包括要求 VATP 在开户过程中了解客户的风险状况，以评估提供此类服务是否合适，并设定适当的限制。通过参考客户的财务状况和个人情况来确保风险敞口的种类是合理的。除了要求 VATP 制定尽职调查和准入 VA 进行交易的标准外，SFC 还建议向散户投资者提供的 VA 应满足额外的准入标准，这将使其有资格成为合格的大盘虚拟资产。现在，鉴于虚拟资产生态系统中的动荡和丑闻，相信大家都会认同，获得 SFC 许可的 VATP 必须采取适当的控制和风险管理措施，以防止类似事件在香港发生。SFC 就此新制度下的建议监管要求进行的磋商于 3 月 31 日结束。我想借此机会感谢那些审阅咨询文件并就建议提供反馈的市场参与者和有兴趣的人士。无论怎么强调，这种与业界的接触和建设性对话对于 SFC 制定政策都至关重要。我们将认真审查收到的所有意见，以确保香港中心化 VATP 的监管制度健全、有效，并在投资者保护与支持创新之间取得适当的平衡。总而言之，SFC 完全支持在香港使用新技术提供金融服务和产品。我们要勇于拥抱科技创新，警惕潜在风险，加快实现保护市场投资者的承诺。我坚信，在政府、监管机构和行业的共同努力下，香港最终将不仅成为国际金融中心，还将成为 web3 和虚拟资产的首要枢纽。希望您喜欢这个活动。非常感谢。来源：星球日报来源：金色财经

金色财经2023-04-16

《Web3 新经济和代币化》白皮书

降低流动性成本；第四，资产定价；第五，风险管理。四、Web3 新经济对互联网经济的超越在经济制度、经济组织、金融制度、价值创造规律、价值分配规律、利益相关者、商业模型、分布式决策机制以及价值捕获等方面，Web 3 新经济将超越互联网经济。（一）经济制度从产权制度和资本收益分配制度看，经济模式可以分为工业经济模式下的「主街模式」，互联网经济模式下的「硅谷模式」，以及 Web3 新经济模式下的「共享资本模式」。「主街模式」在产权上是集中的，资本收益是独享的，因此该阶段出现了数量众多的大资本家。「硅谷模式」的产权是分散的。资本范围被扩大，资本不再局限于资金的多少，知识也成为了一种重要的资本。创业者通过商业计划书，吸引风险投资，并实现知识的变现。「硅谷模式」不再是垄断资本和独享收益的模式，而是通过股东资本主义将权益份额化，变成了一种可以分享的股份。「共享资本模式」是一种比「硅谷模式」更进一步的模式。全体利益相关者可以共享经济组织或商业组织的所有价值。「硅谷模式」下的创业者成为「共享资本模式」的发起者。（二）经济组织「主街模式」和「硅谷模式」下的经济组织通常是中心化的公司组织。公司组织在兴起时，主要采取自上而下的决策机制，是 U 型结构。随着公司经济活动的多元化和全球化，逐渐出现了事业部和地区部，并将集团总部权力逐渐分散，从架构上呈现 M 型结构。「共享资本模式」本质上继承了公司组织的 M 型结构，逐渐形成了分布式自制组织（DAO）形态，并以代币化为利益相关者分配组织的权益或利益。（三）金融制度 Web3 新经济将可能存在两套资本市场体系。第一种是以工业经济和互联网经济的股权制度和资本收益分配机制为基础的股东资本主义。股东资本主义的金融活动形式如图 7 所示，公司通过股权向市场融资，股权是对公司所有权的标准化和金融化，持有股权即可获取公司的利润分红及治理权力。图 7：股东资本主义的金融活动形式第二种是以 Web3 新经济为基础的利益相关者资本主义。股东资本主义强调的是所有权，以股权为激励，鼓励创立新公司和新商业。利益相关者资本主义强调的是使用权，通过 Token 实现利益相关者「持份」和共享资本收益。利益相关者资本主义的金融活动形式如图 8 所示，Token 是对开放生态的使用权的标准化、份额化和金融化，持有 Token 即有权参与开放生态的治理，以及有权使用开放生态中的数字产品或服务。图 8：利益相关者资本主义的金融活动形式股东资本主义和利益相关者资本主义可以相互融合。如图 9 所示，Web3 新经济中会出现一些企业节点。企业股权既是一种合规融资渠道，也为创业团队和早期投资者提供了激励机制。企业股东可以让渡部分利益给企业生态中的功能型代币，由功能型代币发挥网络效应，从而促进企业生态发展。只要股东分享的网络价值大于让渡的利益，股东和功能型代币的持有者就会形成双赢局面。而功能型代币可以通过无融资发放来启动市场，代表生态使用权和治理权，并从开放生态中捕获价值。图 9：股东资本主义与利益相关者资本主义的融合（四）价值创造规律工业经济追求的是公司价值最大化，互联网经济追求的是股东利益最大化，而 Web3 新经济追求的是组织利益最大化。（五）价值分配规律工业经济具有固定成本高、边际成本递增的特点。因此，工业经济的定价模式基本是成本加成，不可能有免费模式。在互联网经济时代，免费模式占据主流，形象说法是「羊毛出在猪身上，由狗来买单」。之所以能免费，是因为互联网经济的特点是高固定成本，但边际成本递减甚至趋近于零。看似免费的互联网产品，实际可能比「物以稀为贵」的制造业产品更贵，这也造就了一些市值超过万亿美元的互联网公司。 Web3 新经济的价值分配遵循着一套公平、公正和公开的分配机制，让利益相关者共享收益。（六）利益相关者 Web3 新经济的商业模式被描述为「Player to Earn」, 这里的 Player 指利益相关者，包括开发者、创造者、贡献者、消费者和投资者等。所有参与者都将是 Web3 的 Player，不再仅限于股东一种独立的利益分享角色。（七）基本商业模型 Web3 新经济的经典商业模型应该是「Play NFT」及「Earn Token」。如前文所述，NFT 是贡献者证明，Token 是标准化、份额化的使用权。使用权可以在二级市场上交易，实现贡献价值的变现。（八）分布式决策机制 Web3 新经济的决策机制是去中心化（或分布式）机制，去中心化并不是为了抗审查、拒绝合规或拒绝监管。Web3 新经济的去中心化，主要是通过数字化技术引入更偏向于公平的商业决策机制。在效率和公平之间，Web3 新经济的商业场景需要找到适合的平衡点，越是偏基础设施的决策，需要越强调公平，而越到上层的应用，越要强调效率。（九）价值捕获互联网经济的价值捕获通常被称为「瘦协议，胖应用」，而 Web3 新经济则是「胖协议，胖应用」。胖与瘦的区别在于是否具备捕获价值的能力。互联网的核心是 TCP/IP 模型，通过 IP 协议分配网络地址，依赖于 TCP 协议进行通信。互联网的协议因缺少价值捕获系统，所以互联网经济对协议层开发者并不友好。互联网应用层依赖于「监控资本主义」，通过数据隐私数据和注意力（包括用户被动观看互联网平台推送的广告）捕获大量价值。 Web3 新经济的底层协议栈内置了货币系统和价值系统，在协议层也能进行价值创造。Web3 新经济在应用层将结合很多数字化技术，价值创造空间将不亚于互联网。Web3 协议层和应用层都是基于 Token 的分布式经济，本质上是参与者之间直接交易的市场网络，经济价值也由利益相关者分享。分布式经济的商业价值不是体现为股东权益，而是蕴含在市场网络之中，最终体现为 Token 价值，而 Token 价值与支持的经济规模正相关。基于 Token 的分布式经济有很强的网络效应。用户规模增长对分布式经济的价值提升（n^2 量级）要高于中心化商业（线性量级）。因此，同样的经济活动，通过分布式经济能实现更高的商业价值。撰文：HashKey Group 来源：ForesightNews 来源：金色财经

金色财经2023-04-16

东方证券资管郭乃幸：先进制造前景广阔，未来可期

基金。本基金投资可能面临的风险有：市场风险、管理风险、流动性风险、信用风险、技术风险、操作风险、参与债券回购的风险、参与股指期货的风险、参与国债期货的风险、参与股票期权的风险、参与资产支持证券的投资风险、投资科创板股票的风险、投资北交所股票的风险、参与融资业务的风险、本基金特有的风险（包括但不限于港股通标的股票的投资风险）、参与存托凭证的风险、法律文件风险收益特征表述与销售机构基金风险评价可能不一致的风险以及其他风险。基金过往业绩及其净值高低并不预示未来业绩表现，其他基金的业绩不构成对本基金业绩表现的保证。基金有风险，投资需谨慎。请认真阅读基金的《基金合同》、《招募说明书》、《基金产品资料概要》等文件及相关公告。本基金的风险等级评级结果请以销售机构的评级为准，请投资者根据风险承受能力购买相匹配的风险等级产品。本基金由上海东方证券资产管理有限公司发行与管理，代销机构不承担产品的投资、兑付和风险管理责任。（来源:界面AI）声明：本条内容由界面AI生成并授权使用，内容仅供参考，不构成投资建议。AI技术战略支持为有连云。

有连云2023-04-16

香港金融科技咨询小组主席：将对DeFi进行强监管相关企业需持牌经营

揭示了一系列问题，包括缺乏基本的治理和风险管理控制、利益冲突，以及更重要的是，对这类资产的滥用，这在任何受监管的实体中都是不能容忍的。这些失败表明，对于 VATP 来说，拥有稳健的风险管理思维是至关重要的，这正是我们现有 VATP 监管制度所涵盖的领域。这就是为什么当 SFC 发布咨询文件时，我们有效地将现有监管要求下的意见转化为新制度的建议，并根据市场发展和现行制度的运作经验进行了某些修订。在现行制度下，SFC 向经营者施加条件，限制他们只向专业投资者提供服务。这一要求将放宽，但要遵守为保护投资者而制定的额外 GAAP 会计规则。这包括要求 VATP 在开户过程中了解客户的风险状况，以评估提供此类服务是否合适，并设定适当的限制。通过参考客户的财务状况和个人情况来确保风险敞口的种类是合理的。除了要求 VATP 制定尽职调查和准入 VA 进行交易的标准外，SFC 还建议向散户投资者提供的 VA 应满足额外的准入标准，这将使其有资格成为合格的大盘虚拟资产。现在，鉴于虚拟资产生态系统中的动荡和丑闻，相信大家都会认同，获得 SFC 许可的 VATP 必须采取适当的控制和风险管理措施，以防止类似事件在香港发生。SFC 就此新制度下的建议监管要求进行的磋商于 3 月 31 日结束。我想借此机会感谢那些审阅咨询文件并就建议提供反馈的市场参与者和有兴趣的人士。无论怎么强调，这种与业界的接触和建设性对话对于 SFC 制定政策都至关重要。我们将认真审查收到的所有意见，以确保香港中心化 VATP 的监管制度健全、有效，并在投资者保护与支持创新之间取得适当的平衡。总而言之，SFC 完全支持在香港使用新技术提供金融服务和产品。我们要勇于拥抱科技创新，警惕潜在风险，加快实现保护市场投资者的承诺。我坚信，在政府、监管机构和行业的共同努力下，香港最终将不仅成为国际金融中心，还将成为 web3 和虚拟资产的首要枢纽。希望您喜欢这个活动。非常感谢。作者：吴说区块链来源：金色财经

金色财经2023-04-15

Binance创始人CZ：以平衡视角看待CeFi和DeFi风险大部分监管者缺乏加密行业经验

户信任。第三个层面，要进行自我教育和风险管理。每一件你所做的事情都有风险，中心化平台有风险，DeFi也有风险，传统的金融服务供应商、银行都有风险，甚至各个国家都有风险，你只需要学习风险的管理就好了。非常重要的是，不要用一种非黑即白的天真方式看待事情，要有平衡的视角。邓超：对于安全放心信任平台之后，下一个问题是谈到交易所是让人们进入到加密货币或Web3的门户。很多人是通过币安进入到加密货币、进入到Web3领域，但是看看用户的体验，在Web2和Web3的应用中还是有体验差距的，到底是什么阻止了用户在某种程度上进入到Web3呢？你能不能分享一下币安在提升用户体验上做了什么工作，你是怎么样看待CeFi能够更进一步提升用户体验，将更多用户带入到Web3世界的呢？ CZ：确实是这样，今天CeFi在Web3的体验并不是那么好，从用户的角度来说，他们需要注册，需要做2FA认证，需要做硬件密钥，还要做KYC和地址证明，不同阶段会有很多的风险控制。在Web2里，大部分Web2不需要做KYC，大部分社交媒体例如在使用Google、WeChat时是不需要做KYC的，因此Web3这种用户体验并不像使用互联网那么简单。谈到DeFi，大部分的DeFi是没有KYC、AML流程的，其实它更加容易使用。但今天大部分人倾向使用CeFi，因为他们更青睐于使用邮件、客户服务的支持，如果失去了密码，在通过验证后可以简单找回来。在Web3世界，因为我们在处理的是用户的资产以安全至上。我们目前还没有实现一个最优解，让所有的东西都非常安全同时非常易用，安全和便捷是成反比的。我们必须使用非常多的安全措施，希望在相应技术的提升后，我们可以减少这些层层措施。提到这里，币安做了很多事情以提升用户体验，如在KYC方面，我们会按国家、按区域有当地KYC的流程，用当地政府资料库和用当地供应商提出专业化、定制化解决方案。比如说用当地驾照来进行KYC，使用本地化的解决方案。但总体来说，我本人对Web3的使用体验还并不是很满意，有很多提升空间，但这也意味着有很多机会。邓超：谢谢CZ，你一开始谈到了CeFi和DeFi的比较，今天下午也有论坛讨论了这一课题。结论不是CeFi和DeFi对抗的情况。可能有一段时间，CeFi和DeFi是共存的，你同意这种结论吗？你觉得DeFi和CeFi在未来一年或几年内会不会共存？ CZ：确实，CeFi不是反对DeFi，而DeFi也不应该反对任何人。在去中心化的世界以及去中心化的行业内不应该有门槛，任何人都可以参与。任何两个人在一起合作就是中心化，纯粹的去中心化就没有合作了，当你形成公司、形成项目团队的时候，这就是中心化，总是会有一些中心化的元素在去中心化的世界上。从DeFi角度，我们要帮助更多人从传统行业进入到加密资产与DeFi行业，在这两个地方之间搭建“桥梁”，我们也在积极促进这种转换。所以当下我们要做的是一起协作，在技术、产品服务方面填补差距。因为有太多差距要填补，这无关竞争，无论使用DeFi还是CeFi都是用户的选择问题。更多人使用DeFi的话，也会有更多人使用CeFi，两边都有不同的用户群体，我们只需要一起合作把行业做大。邓超：就CeFi和DeFi的比较，你怎么看待大规模采纳？我们已经有几轮周期讨论这个事，你觉得什么会触发加密和区块链大规模的采纳，触发点会是什么？是杀手级应用吗？是监管吗？还是竞争吗？现在进度到了哪里了？到底什么会是下一波触发点？ CZ：什么能够触发下一次大规模采用，这个问题总是随着时间有所不同，说实话我也没法预测，2013年初我也无法保证预测比特币会像这样大规模地起飞；2017年是ICO的一年，每个人都在做ICO；2020年中的时候DeFi起飞了，紧接着2021年的热点是NFT。当下重要的是我们要提供生态环境，让人们可以尝试不同的东西，不同事物需要的时间是不一样的。今天如果这样问我的话，我想说很多国家政府在尝试控制加密货币，但这样做可能反而触发了加密货币的增长，对于传统金融市场更多的限制，就会促使更多人来到加密货币的市场。想要让大家留在传统金融，最好的做法是让传统市场费率降下来，让交易更加容易，更好提升用戶体验。但传统金融行业目前内缺乏改进，这是我们现在或将来看到推进行业的动力。邓超：你既然提到政府和业界，结束之前我必须得问一下关于监管方面，你的看法。非常感谢香港政府大力支持Web3行业，这也是为什么这个星期我们能够聚集在香港出席Web3嘉年华。我们都同意监管机构应该参与互动、交流制定好的规则、好的监管框架，也需要能够平衡、鼓励创新和防范非法行为和犯罪行为。你会给监管机构什么样的建议呢？如何才能设计深思熟虑又有实际务实的监管框架。同时你会给业界从业者什么建议？在座有很多从业者都在跟监管机构对话，这确实是非常重要的话题。 CZ：这是一个很重要的议题。我完全同意你所说的，行业如果没有监管的清晰度是最糟糕的，哪怕有严格的限制性监管制度都好于这个，从业者至少知道可以做什么事情。举例来说，2017年中国监管要求交易所停止运营，所以我们离开了。在有清楚监管规则的情况下，仍会出现一些或好或坏的决定。每一个监管方向的决定肯定是有所考量的，需要找一个理想的平衡点，同时平衡也可能是随着时间的推移在改变的。当行业还在很早期的时候，主要是要让行业发展，因为那时候你还无法预测什么东西会成为热点。例如在NFT还没有推广开的时候，没有理由需要为其设置监管，或者为未来某一个我们还不知道的领域设置监管范围，现在我们需要让行业先发展成长，在行业成长起来之后，可能会出现各种各样不法分子或损坏其他利益的人，这时候我们就需要将这些人隔绝在监管之外，以防止他们去伤害其他人。还有一种自然的倾向，监管者试图用传统金融行业的监管模板，套用于加密货币领域，但这两者是不一样的。而且加密资产类型也不一样，有的看上去更像证券，有的看上去是商品，有的看上去是功能代币，而有的是结合了上述的几种特征。因此对监管者来说，能对行业有深入的理解是非常必要的，我必须直白地说，目前大部分监管者没有加密行业经验，大部分金融业监管者仅有银行从业经验，所以行业之间的交流就显得非常重要；对于从业者而言，必须非常积极地跟监管机构打交道，比如我们积极与各国监管机关交流沟通，有些国家政府监管接受度非常高，有些则是持怀疑态度的，这都不要紧，我们要做的就是持续耐心地交流。通常第一版监管条例，会限制过度。从现在有限的监管框架，到一下子变成过度严厉的监管，肯定要有调整，也需要一段时间才能找到最佳的平衡，这是我的观点，币安也在世界各国非常积极主动地跟监管机构交流打交道，我们也乐意在香港探索更多可能。邓超：接下来两三年哪个Web3的领域会让你非常兴奋？ CZ：很多方面都不错。我的重点主要是基础应用，我称之为所谓实验性的或者早期创新，这是我这个人的性格决定的。一旦技术被证明可行，我会希望能够让上亿人都受益。现在有些实验非常有意思，NFT、比特币以及其他的区块链、加密货币支付，说到底还得解决钱包的问题，今天的钱包不够好用，我认为这是目前最大的阻碍加密货币采用的困难点。对于币安而言，我们作为平台服务商，要做得是让人们能够接触到加密货币，也能让项目打造加密货币生态系统。这是我们的角度，但我个人对很多东西都觉得非常有意思。邓超：有很多可以值得期待，时间有限，这场对话就到这里，非常感谢CZ跟我们非常坦诚而富有洞察的分享，感谢CZ！作者：PANews官方来源：金色财经

金色财经2023-04-15

24小时热点