FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

中国突传重磅消息！大型加密交易所Bybit：开放中国身份证注册与认证但是……

rk Fintech Limited向香港证监会正式递交虚拟资产交易平台的牌照申请。但是在5月31日，Bybit香港实体和许多交易所皆撤回了香港牌照的申请，并按照规定停止在香港营运。 3月，香港证监会首次将Bybit列入可疑虚拟资产交易平台的警示名单，并将其加密产品列为可疑投资产品。证监会发表声明指出，Bybit在多个司法管辖区提供加密货币交易服务给香港投资者，包括各种交割合约、期权、杠杆代币、双币投资等产品，并明确表示Bybit旗下任何实体均未在香港取得受规管活动的牌照或注册。公告中还特别指出bybit.com网站由位于塞席尔的Bybit Fintech Limited营运，而bybit.com.hk则由香港实体Spark Fintech Limited经营，并未涉及前者提供的相关加密产品。简言之，香港证监会不允许当地用户使用Bybit Global的衍生产品，而Spark Fintech Limited的Bybit HK取得牌照后，将可合法向香港用户提供特定加密产品，但目前其也已撤回牌照申请。回顾当时，香港证监会在Bybit香港实体已申请相关牌照的情况下，将其离岸主体列入警告名单，属于罕见第一例。 (来源:香港证监会)

圈内人2024-06-07

比特币减半影响：加密货币交易在5月下降20%

特币在美国大选前可能达到10万美元3.香港证监会总裁：比特币在15年来饱经多轮兴衰的周期，足证其具有作为另类资产的存续能力4.纽约梅隆银行：39%的家办正在投资或探索加密货币5.美SEC主席：如果加密交易所“操纵市场”，披露信息也无法使其免于诉讼来源：金色财经

金色财经2024-06-06

梁凤仪：虚拟资产有高度投机性香港证监会已确保设有广泛的投资者保障措施

香港证券及期货事务监察委员会（以下简称香港证监会）行政总裁梁凤仪在格林威治经济论坛（香港）上指出，善用科技力量，聚焦分布式分类账技术（DLT）。梁凤仪指出，DLT在金融市场上应用于虚拟资产。比特币在15年来饱经多轮兴衰的周期，足证其具有作为另类资产的存续能力。更加肯定的是，作为比特币的底层技术，DLT将经得起时间的考验。DLT的潜在优势显而易见，这项技术可提升实体资产在分销、清算、结算和保管方面的效率，同时降低成本。她强调，NFT的热潮可能已退，但有关技术逐渐被实体资产世界所运用，实体资产逐渐被代币化，其潜在好处包括几个方面。首先是金融包容性；其次是交易双方同时能享有更高的透明度和私隐；第三是提升结算效率和降低成本，而代币化的确可能有助实现原子结算；第四是可转移性。梁凤仪认为，金融服务领域同样可受益于上述潜在好处和效率增长，例如债券及货币市场基金等传统资产的首次发行、二级市场交易、保管和抵押，都可在区块链上完成，而这就是金融业的未来愿景。 “虽然某些市场正向T+1甚或T+0的结算周期迈进，但大部分现有的金融基础设施和跨境支付系统流程仍采用T+2，因此区块链模式显得尤其吸引。时至今天，这仍然是一个愿景，任重而道远。”梁凤仪说。在梁凤仪看来，香港正逐步建立Web3生态系统。特区政府继去年发行全球首批数码政府绿色债券后，于今年2月再接再厉，在私有区块链上发行第二批债券。有关债券的首次发行、交易结算、票息派付及到期日赎回，都在私有区块链上进行。在香港法律和监管框架的支持下，总值68亿港元的绿色债券发行非常成功，吸引全球广泛类别的机构投资者认购。此外，为了促进香港的交易所买卖基金（exchange-traded fund，简称 ETF）生态系统的发展，香港证监会认可了亚洲首批虚拟资产现货ETF以供散户投资。该六只ETF于4月底开始买卖，至今一直维持有序交易。截至5月31日，这批ETF的总市值达3.01亿美元，日均成交额达到580万美元。梁凤仪指出，秉持科技中立的立场，香港证监会采取“相同业务，相同风险，相同规则”的原则。投资者保障是其工作的重中之重。她特别强调，香港证监会对香港Web3生态系统的支持，并不等于对虚拟资产这一资产类别的背书。她表示，就目前情况而言，虚拟资产显然有高度的投机性，价格大起大落。因此，香港证监会在满足投资者需求的同时，已确保设有广泛的投资者保障措施。在虚拟资产现货ETF方面，香港证监会要求相关的虚拟资产交易必须于获证监会发牌的虚拟资产交易平台上进行，而有关虚拟资产必须由这些平台或符合相关标准的银行所保管。香港证监会亦要求基金管理公司向投资者警示风险。同时提醒广大投资者注意这个资产类别的剧烈波动。去年6月，香港证监会有关中央交易平台的监管制度正式生效。鉴于场外虚拟资产交易容易涉及欺诈和洗钱风险，香港特区政府已在今年较早时就场外服务提供商的发牌制咨询公众。有关举措将配合为虚拟资产交易缔造稳健及透明的监管环境的工作。虚拟资产监管范围亦将进一步延伸至稳定币，一个监管法币稳定币的新制度正在筹备当中。 “众所周知，稳定币一般由非银行机构发行，并可能用作支付。因此，监管稳定币的发行人将有助保障其持有人。香港金融管理局（金管局）最近就有关建议制度完成咨询，当中的建议包括要求发行人确保以优质并具高流动性的储备资产为稳定币提供十足支持。”梁凤仪说道。 “在传统基础设施上提供传统金融服务，有朝一日会否被智能合约和DLT取而代之？又会在何时发生？这些都仍是未知之数。”梁凤仪坦言，有意尝试的市场参与者应当积极测试相关用例，而香港证监会作为监管者的职责是提供一个清晰、确定和一致的监管框架，以促进市场在保障投资者的环境下扩大用例。来源：金色财经

金色财经2024-06-06

WCS香港峰会将于6月25日举办：汇聚全球Web3领袖高峰对话献计献策

始管理合伙人、中国万网创始人赵嘉丽：香港证监会金融科技组前主管、Qreg CEO 翁晓奇Livio Weng：HashKey Group首席运营官、Hasheky Exchange CEO 史兴国：Paralism并行链创始人、CCF区块链专委委员、中国嵌入式软件协会副理事长，中科院互联网实验室前总工罗金海：量子学派创始人，2140元宇宙发起人，文津奖得主于佳宁：Uweb校长、中国通信工业协会区块链专委会共同主席李国权：新加坡全球金融科技学院主席、新加坡新跃社科大学教授杨锦炎：香港虚拟资产行业协会秘书长陈沛泉Kennix Chan：胜利证券执行董事卞志伟BIAN：VDX首席执行官、联合创始人邓迪：太一集团创始人、董事长 Morgan Stone：Web3TOP共创发起人黄卫华Welson：Web3TOP共创发起人、战略知华士创始人龙典：Web3TOP共创发起人、火讯财经创始人活动亮点纷呈，以下是本次大会的五大看点：一、行业盛事，超强阵容本次大会将汇聚全球Web3领域的顶尖人物，包括学界权威、政策制定者、杰出企业家、技术精英、明星创业者以及知名投资人等。这些重磅嘉宾的出席，将为大会带来最前沿的观点和最具前瞻性的思考。二、热点话题，激烈交锋大会将围绕Web3、RWA、DePIN等热点话题进行深入探讨，同时聚焦香港虚拟资产监管边界、Web3与实体世界的创新融合、创新机遇、未来趋势等议题。与会嘉宾将就这些议题展开激烈的思想交锋，为观众带来一场思想的盛宴。三、硬核内容，全球传播为确保大会内容具有广泛影响力，活动将通过全球知名媒体进行全网宣发传播。这意味着，本次大会的成果和观点将迅速传播至全球各地，为Web3领域的发展提供新的思路和方向。四、洞察未来，引领趋势作为Web3领域的顶级峰会，Web3 Connect Summit致力于引领行业发展趋势。本次大会将发布一系列研究成果，为参会者提供宝贵的信息和启示。五、搭建桥梁，深度链接大会以“深度链接，品牌破圈”为核心价值，致力于为全球Web3生态打造国际合作网络。促进不同领域、不同背景的人才和企业之间的合作与交流。这将进一步推动Web3生态的繁荣与发展。香港的Web3征程还在继续，2024 Web3 Connect Summit(Hong Kong)期待你的加入！申请成为赞助商、合作媒体及合作社区： https://docs.qq.com/form/page/DZGdId3JpVUdOQXBk 报名参会链接： https://lu.ma/jovi5pf1?tk=nuwmM0 来源：金色财经

金色财经2024-06-06

中国加密之门突然打开！Bybit开放中国用户注册和认证第三大离岸交易所“罕见”启动业务

实体现已撤销其在香港的注册。 6月初，香港证监会指出，不会允许同时为中国大陆客户提供服务的公司在香港提供服务。 CryptoSlate也报道了这项消息，文章中提到，鉴于中国对加密货币行业的严格监管立场，Bybit决定在中国建立业务是出乎意料的。中国最初于2013年禁止加密货币交易，并于2021年将禁令扩大到加密货币挖矿活动。 (来源:CryptoSlate) 在中国采取比特币和加密挖矿禁令后，监管环境迫使包括币安(Binance)在内的多家加密货币平台停止为中国大陆客户提供服务。尽管有禁令，但有报道称，中国的加密货币交易者已经找到了参与加密货币市场的其他方式。Chainalysis报告将中国列为加密货币活动最多的亚洲第三大国家，并指出2022年至2023年期间，中国的加密货币交易额达到864亿美元。根据CoinMarketCap数据，Bybit是交易量第二大的加密货币交易所，过去24小时内处理了价值超过40亿美元的交易。区块链分析公司Nansen交易所储备仪表板显示，客户在该平台上持有价值超过70亿美元的资产。

圈内人2024-06-06

中国今年突然出现一个景象！彭博社：投资者将数十亿美元转移到“这地方”

净流入量达到38亿美元，创三年来新高。香港证监会行政总裁梁凤仪表示，2023年全年，香港投资基金的净流入量增长了93%。汇丰银行的Ng表示，该行吸引的资金中，有一部分将用于定期存款，以锁定更高的利率，主要是美元和港元。她指出，在新冠疫情之后，该行越来越多地看到中国客户对“保护措施”的需求。香港政府正积极吸引富人，推出了一项计划，为向股票、债务和基金投资约3000万港元，约合385万美元的个人提供居住权，而顶尖人才计划则吸引了内地人来到香港。 “我认为，人们在走出新冠疫情封锁后，可能正在寻找不同的选择，”Port Shelter Investment Management首席执行官理查德·哈里斯(Richard Harris)表示。“这是多元化过程的一部分。” Ng说，今年前三个月，汇丰银行新增了13万名客户，其中约60%为非本地客户，而且“很大一部分”来自内地。

圈内人2024-06-05

HashKey Livio：牌照争议后香港将走向何方？

shkey Exchange宣布，获得香港证监会颁发的AMLO牌照，成为香港全牌照虚拟资产交易所。针对监管大限后这种“冰火两重天”的局面和香港虚拟资产行业发展前景，FT中文网总编辑王丰在Hashkey Exchange香港总部采访了该公司CEO翁晓奇（Livio Weng)，以下为采访全文。 FT中文网总编辑王丰：非常感谢翁总接受我们的采访。首先我想请您聊一聊香港的“5月31日监管大限”。HashKey 作为为香港虚拟资产全牌照独角兽，您预期监管大限对市场会有什么影响？翁晓奇：据香港证监会官方披露，此前一共有28家机构申请交易所牌照，除了正式获牌的两家以外，还有11家获得了待获发牌资格（deemed-to-be-licensed）。在2022年，香港发布虚拟资产政策宣言之后，就被寄予了厚望。在整个虚拟资产产业，东方力量至少是半壁江山。从全球角度上来看，Top20的交易所，除了少部分像Coinbase这样在区域市场凭借合规壁垒“奉旨收钱”（因为美国的长臂管辖和近期的监管打击而进不去美国市场）的，大部分全球的交易所跟东方力量还是有很大关系。很多从中国大陆溢出的币圈平台看到香港Web3可能有未来，便纷纷选择到香港申请牌照。申牌机构的另一股力量就是香港本地从事证券、支付等传统金融公司的派生机构，从申牌数量上看也大致相当。在本次待获发牌资格的归属上，能明显感觉到，没有历史风险包袱、熟悉香港监管规则、拥有传统金融经验和能力的本土机构，获得了更多的倾向，这也引发了迁移而来地Native Web3人群一定程度的争议。周末我跟多位申牌机构的负责人进行了非正式交流，普遍反馈了一种失望情绪。部分因2022年香港政策宣言选择赴港的机构，可能会陷入观望甚至离场。这个现状背后的根源，根据市场的观察与评价，证监会未必配备足够人手对所有Native Web3机构进行全方位审查。因为多家机构的发展历史较长，如何避免类似FTX事件、以及确保没有敏感地区客户，这些证监会关注的问题是很难进行实质性验证的。如果仓促做了选择，有可能对未来埋下风险隐患。如果选其中一部分，放弃另一部分，又很难形成明确标准。因为看不清风险，便会抗拒风险。然而所有新赛道新机遇都有风险，要想无风险创新是不切实际和不可取的。这里是一个非常复杂的，介于风险和机遇之间的博弈和取舍。不过从另一个角度来看，监管对申牌机构无论做何种选择，都会遭致一定的争议：选择所有Native Web3机构，则让本土企业不满；选择部分Native Web3机构，则会引发落选的Native Web3机构的质疑；全部都选，则会遭致已获牌的机构不满，也会引发所有申牌机构“僧多粥少”的忧虑；全部都不选，那所有人都会批评。不同的选择，只是换不同群体产生不满与争论而已。相反的，我个人对香港后续发展有了另外一个方向的预期：香港至少明确拥抱了一个发展路线，这比上一个阶段摸着石头过河的亦步亦趋、投鼠忌器要强。香港监管机构从“做不做”、“怎么做”的困顿纠结中，最终迈出了关键一步，转变思路聚焦选择“让谁做”——让有信任基础的金融机构下场做主力，走传统金融与新赛道跨圈融合的发展道路。至于这个决定是否正确，则交给时间来验证。乐观地估计，在划定风险管控水位后，监管将进入一个新阶段，如今，“稳慎发展”的“稳慎期”阶段性结束，进入发展期。毕竟发展才是硬道理，香港再不发展Web3，整座城市的未来则需要更多人来找寻方向。接下来香港有望以较快速度尝试突破的点：上线更多的主流币种，打破散户只能投资BTC、ETH的尴尬局面；推进BTC、ETH的低风险衍生品落地，例如低倍杠杆、合约等，面向套期保值、期现套利等非投机性的合理交易需求；市场传言，有可能推出支持Staking的以太坊现货ETF；大幅放低传统金融企业进场门槛，加速1、4、9号牌的牌照升级速度，让证券、银行等本土金融巨头和主流流量加快进场；加速RWA/STO进场，发挥待获牌机构的优势，加速传统金融和Web3在资产上的融合。王丰：现在Hashkey用户的群体是一个什么情况？区域分布情况如何？翁晓奇：现在香港的持牌交易所中，我们有最大的用户规模和市场份额。我们主要的用户群体还是两部分，一部分是来自于香港当地客户，另外一部分是全球的华侨客户。 "5.31"后香港不持牌平台的客户会逐步清退，其中大部分将进入到持牌机构，整体上"5.31"会利好于目前已持牌的交易所。在第一轮的申牌过程中，已持牌的两家交易所都是付出了大量成本，先是构建合规的结构，申牌过程中在材料上、流程上也投入了大量人力和财力。从一片混沌中跑出来，也赌上了未来和希望。前人栽树后人乘凉，后续申牌的机构就有迹可循，确定性高了很多，只不过走完流程依然需要推进完成诸多环节。王丰: 很多在申请的机构会抱怨现在等的时间太长。翁晓奇: HashKey当年申牌等的时间可能更长。从19年开始申请，到22年4月才获得AIP （原则性批复），23年才正式下牌以及完成散户升级。不管是SFO还是现在的AMLO牌照，包括业务试运行的过程、正式落地经营的过程，我们也是跟监管一起去探索摸索，走了很多从0到1的弯路。相比而言，事实上后面申牌的机构还快一些。但这种能否获牌、能否实现商业价值的焦虑感，我们是感同身受的。本质上，大家都在以不同的维度和形式来期待香港的未来。王丰：市场上流传说，如果把所有申牌成本都计入，是几千万美元级别的？翁晓奇：几千万美元不一定，几千万港币肯定有。准备审牌材料阶段和跟经营阶段对应的成本不一样。对于HashKey这种已经实际经营的，我们整个交易所板块的投入的确有几千万美金，但尚处申牌阶段的平台预计没有这么多。王丰： 5.31之后，您预期下一步市场会是一个什么样的结构？您觉得下一波牌照有可能会什么时候发出？翁晓奇:香港市场在5.31之前，实际的状况依然是非持牌交易所占主力，虽然我们是持牌交易所里面的最大的市场份额。全球范围内，我们CoinGecko排名稳定在TOP10（6月2日排名第7），但不避讳地讲，实际规模依然由非持牌所主导。不过，越是这样便越意味着市场还有潜力。尤其这次非持牌机构面对着一轮出清，因为不持牌的机构或者这次没有拿下来牌照的，或者放弃牌照的，都要选择对香港客户进行清退。6月1号要停交易，8月31号要把客户资产全部清退，所以从6月到8月就是一个清退期，相应的就是持牌交易所会获得红利，来把客户接纳过来。我们从最近的数据能看到明显的变化，我们这周的激活客户数同比上周要超过了267%，新增激活的客户增加了两倍多。我们这次也为用户准备了真金白银的“避风港”活动，来HashKey Exchange交易的新用户可获VIP体验、HSK、BTC等多项奖励，也是诚意满满。目前HashKey Exchange客户资沉已经超过了5亿美金，还在快速增长中。从去年8月份开始正式运营，我们已经累计完成了4,400亿港元的交易。我们也是香港目前唯一一家可以进行挂单交易的持牌交易所，实现了全牌照、全功能。所以虽然短期内会有一定的动荡，但是长期就意味着香港正式进入到一个全面持牌的阶段，对未进场地潜在客户更有保障。“531”的这一轮政策宣导也是对整个市场的广泛教育，给香港Web3长远发展奠定基础。目前在待获发牌资格（deemed-to-be-licensed）名单中的11家，还未正式获得牌照，最终有可能部分出局，剩下的部分获得正式牌照，具体的情况还需观察证监会后续决议。这其中有一个关键因素是，纵观历史，交易所往往都是在牛市中获得巨大的增长。已经持牌的交易所是很明确能赶上这轮牛市，对不持牌的还不好说，有一定概率是赶不上的。最终获牌机构的数量，也要根据香港市场潜力来匹配，一位批牌也不是一件好事，毕竟在传统证券市场上，香港曾经也经历过“九子夺嫡”的混乱局面，最终通过合并成为香港联交所，才逐步规范了市场。王丰：您对这一轮加密货币牛市有什么判断？翁晓奇：这轮牛市是一个典型的机构牛。从传统金融来看，香港也不是一个散户市场，而是机构市场。美国今年这一轮的ETF发行，带来了市场上巨量新增量资金的涌入，香港虽然第一波ETF发起来并没有市场预计的那么火，有很多内外部因素，但坐在牌桌上很重要。如果接下来行情进一步突破的话，那么新的机构包括香港的、整个东方市场的机构大规模进场，也是一个可预期的事情。我们最近的业务精力很多投入在给传统金融和大家族做行业知识科普，因为有一大批的东方资本都在密集研究探讨怎么进场、以多大的规模体量进场、潜在风险在哪里、前景在哪。从Web3行业角度来看，中资机构进场看似慢了一拍，但对比其本身过去的行为模式来看已经很快了。此前香港发行了全球主要金融市场第一个以太坊现货ETF，并且支持实物申赎，可以更好的把传统的“老钱”跟“新钱”融合。所以从这些角度上看已经比传统金融快很多了。今年下半年随着行情进一步的突破，这个加速趋势将日趋显著。香港几大头部的ETF基金已经进来了，现在他们只是一只脚迈进来，一旦牛市行情进一步确立，都有可能让他们两只脚都迈进来，带来的体量将远大于现在的。王丰：实物申赎对于那些在挖矿业积存的虚拟资产来说有什么意义？翁晓奇：原本Web3行业感觉并不受主流世界欢迎，更多是边缘、游离的状态。传统金融过去也觉得比特币、以太坊风险太高，敬而远之。这次因为有了ETF并且有政府的政策鼓励，传统的“老钱”已经开始改变看法，增加了安全可靠感，加大资产配置力度。对于挖矿从业者，能够用BTC、ETH实物换成ETF，一是对他有身份上的好处：如果在香港的话，一直持有这些ETF可以视为投资，符合港府推出的投资移民政策，就可以借此获得香港身份。再一个就是这些ETF可以通过股票市场卖掉，多了一个行业的出入金的通道。另外，在香港的很多金融机构，如果你要买一些相对中高风险的产品的话，你需要证明你是PI（专业投资者），持有这些ETF资产也可以用来证明PI身份。过去移民身份跟PI身份对于Web3的人群是极难解决的，现在有了一个通道，那么香港就会更友好于这些Web3从业者。对于币圈老“OG”和隐形富豪，在ETF发布之后，我们能观察到确实逐步地向香港迁移。区域政策的发展，对于像我们这样的持牌交易所还是能够带来很大的新的空间。香港在5.31后就进入到全面的合规化，这也是全球监管趋势的重要一部分，包括全球各地各种政策落地，ETF等重大基建落地。首先，美国的监管立场已经鲜明了，已经开始惩罚那些不讲规矩的机构；中国大陆从21年9月24日之后确定彻底不要做虚拟资产行业，这也是很明确的政策；另外一个是香港结束过渡期，进入正式的合规期，代表了第三种政策路线。全球其他地方主要新兴市场，比如迪拜、欧洲MiCA（《加密资产市场监管法案》，欧洲的加密货币市场监管法规），甚至百慕大、尼日利亚等等，这些原本并不是主要市场，都推出了自己的主张。比如，Coinbase拿到了百慕大的第四张牌照，HashKey则获得了第五张牌照。全球过去只是一些主要玩家的游戏制定规则，那么现在到全球其他国家都陆陆续续的在进入全面合规，之前的“监管套利”时代是一去不复返了。未来大家都要持牌经营，拿牌照、守规矩、保障客户的资产安全，这种方式日益成为全球的主流。我们现在正在紧锣密鼓的获取全球的牌照，并计划在未来5年在持牌交易所赛道超过Coinbase，成为全球第一大持牌的交易所集群。王丰：最后一个问题就是关于监管，现在全球似乎都是基本在跟着美国的监管方向走，未来您觉得香港会走出跟美国不同的监管方向吗？翁晓奇：实际上已经有所差别了。香港的牌照其实比美国落地的要更早。美国很长时间里面沿用的是商品期货管理条例。对比如以太坊，究竟算是证券还是商品，就有很多不确定性，出现监管争议和诉讼，最近的FIT21法案（美国国会众议院5月22日通过的《21世纪金融创新与科技法案》）也是美国SEC和CFTC争夺监管权的情况。香港虽然看起来监管比较严格，但是他很清楚告诉你什么能做、什么不能做，这叫原生式监管。美国从原来有规定延展出来，那个是叫延展式监管。最近FIT21的加速落地，可能跟来自香港的压力也有关系。包括这次是香港先批准发行以太坊现货ETF，或许挑战了美国的监管神经，原本行业预期美国可能再拖几个月才会批准，没想到5月份就批过了。香港跟美国其实各有领先的地方，但这一轮牛市的特点就是美国的大型金融机构进场，进一步巩固了美国作为全球最大的单一市场的地位，巩固了它的定价权，所以它的影响力要更大。香港接下来还是有一些能打的地方：比如以太坊现货ETF香港先做了，美国也跟上了，但是香港有一个大的机会是带staking权益的以太坊ETF，因为美国目前的监管态度是不支持ETF持有者staking。香港能不能在保障客户资产安全的情况下，又能够有staking，这可能是一个好话题。Staking的好处是有安全、原生式地收益，它会形成一个类似“数字美债”的新兴物种。如果香港能率先落地的话，有望虹吸全球的ETF市场，特别是以太坊ETF的市场。过去人们买ETF是要花钱的（认购费和交易成本），如果以太坊ETF能支持staking则还有收益，可能会催生一个新的目前还没有形成的市场。还有就是港府目前对于RWA/STO也希望进一步开放给散户，加速传统金融和Web3跨圈融合。因为牛市到顶之后，虚拟资产的投资者会考虑配置部分传统资产，但又不希望资金出圈。RWA/STO就是一个好选择，帮助币圈资金既留在币圈，又能够投资传统资本市场。这样的投资又进一步盘活香港的整个传统金融生态。所以这个人群还是对香港还是很重要的，发展Web3不只是口号，而是实实在在的收益，是势在必行的。其他还有港元稳定币，以及海关目前在酝酿的找换店牌照，落地之后可能会进一步促进香港的加密市场的零售化、多元化。所以，这些如果都落地了，我们相信香港明天还是值得期待的。我坚信，港府目前的态度是先正本清源，有一个清晰的路线后再刺激产业发展。站在当下来看，仿佛是个“至暗时刻”。但是往往先历经黑暗，才有否极泰来。毕竟，一切才刚刚开始。我们对未来依然乐观。来源：金色财经

金色财经2024-06-04

香港 Web3 的分岔路口to 创新 or to 监管这并不是一个问题

关的问题再一次引发了讨论。一年多前，香港证监会发布公告称，自 2023 年 6 月 1 日起，在港运营的加密货币交易所有一年的时间向监管机构申请合规运营牌照，若一年之后仍未获批则将不允许在香港境内运营。在之后的一年多的时间里，包括 OKX、Huobi、Matrixport 等 Web3 行业内的机构以及胜利证券等券商均加入了申请的行列。白驹过隙，转眼之后的今天，一些被认为「成竹在胸」的申请者选择了主动退出，而一些在交易所领域新的玩家却留了下来，质疑与猜测一时甚嚣尘上。虽然香港在对 Web3 的监管上从宣言发表至今一直都保持着全球领先的地位，但在交易所以及此前通过的比特币和以太坊现货 ETF 等实际落地上却总是差强人意。我们不禁要问：曾被寄予厚望的「Web3 新都」香港，究竟怎么了？交易所监管的「电车难题」 1967 年，菲利帕·福特率先提出了一个伦理学领域的思想实验，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉拉杆？简单来说，牺牲一人，还是牺牲五人？在笔者看来，当下香港的监管层面临着类似的考验。上周，吴说区块链独家披露了数家知名交易所主动撤回在港运营合规交易所申请的理由，其主要原因在于香港监管机构要求申请者保证目前正在运营的离岸交易所没有中国用户。显然，这些在明面上说不接受中国用户注册的交易所并没有办法保证这一点。事实上，市场最初流传着「成本过高、竞争激烈、市场体量有限」等解释，但这个漏洞百出的理由很难被所有人接受：投入产出比过低这件事难道在申请之初没有做过调研吗？事实上，某靠近香港监管层的匿名人士曾向 Techub News 透露，香港监管机构不会让「有原罪」的交易所轻易拿到合规牌照，也就是说香港虽然支持 Web3 发展，但不会去做「洗白」这件事情，这也与吴说所了解到的情况基本吻合。对证监会而言，现在两难的境地在于：允许所谓「有原罪」的交易所「上岸」，似乎对早期的「韭菜」并不公平；但一刀切似乎又某种程度上阻碍了将行业巨头引入香港的进程。孰是孰非，孰轻孰重，现实已经告诉了我们监管的决定。背后的逻辑实际上也不难理解：理论上来说，中国内地不允许出现加密货币交易所，离岸的交易所本不应该向内地用户开放，同时也应该主动进行清退，但如果你无法承诺平台上没有不符合监管规定的用户，你如何保证因为在香港就会合规运营？这不是规定，只是一个最基本的要求。早期交易所的野蛮生长必然会牺牲掉一部分无辜者的利益，但我们认为，资本的原始积累是血腥的，优胜劣汰、弱肉强食即使在和平安宁的社会之中也是逃脱不掉的自然法则。但客观规律并不能将错误永远掩盖，大如币安也承认自己在早期存在诸多问题，历史的回旋镖永远会在未来的某一刻让你付出代价，只是可大可小。香港的监管层在这一件事上展现了壮士断腕的决心。如此作为必定会带来一定程度上的损失，毕竟行业头部交易所的号召力有目共睹。而选择让新玩家开垦出新的天地，实则是非常有魄力的决定。从另一个角度来说，即使在大所云集的上一轮「牛市」依然出现了FTX这样的搅局者；在 Solana 如日中天的这一轮周期中，专注 Solana 生态的 Backpack 也走出了一条自己的道路。老牌交易所固然有成熟的模式和技术，但新兴交易所亦有可能更具创新力与活力。 HashKey Exchange 对 Techub News 表示，Hashkey Exchange 推出至今已累计完成 4400 亿港元交易量，注册用户超 10 万人。未来诸如 RWA、STO 以及 OTC 业务中，HashKey Exchange 都将扮演不可或缺的角色。如果仅对比 HashKey Exchange 上线的代币，相信交易量上 HashKey Exchange 已经超越了相当多的二三线离岸交易所，这也印证了笔者的观点，新兴交易所未必会比老牌交易所差，所以底线无需放松。 ETF 必要性与流动性的问题说完港府在交易所合规问题上的决策，再来聊一聊这一年来香港在 Web3 领域最重要的进展之一：比特币与以太坊现货 ETF。本质上来说，香港推出比特币和以太坊现货 ETF 是一件好事，为很多基金提供了更加安全便捷的加密货币投资敞口。但笔者认为，在这件事上，香港有些操之过急，在很多问题上并没有考虑周全。首先，笔者认为香港以及推出加密货币现货 ETF 的机构首先应该做到的一点就是正视问题，不要尝试用一些缺乏逻辑思考的解释来试图暂时掩盖问题。例如，香港的现货 ETF 无论在交易量还是基金的规模上都远逊于在美国推出的加密货币现货ETF同期的数值，HashKey Capital 二级基金合伙人 Jupiter Zheng 认为虽然体量的绝对值上有差别，但加密货币现货ETF体量占所在市场 ETF 的总体量差距不大，2.5 亿美元的比特币现货 ETF 占香港 ETF 市场的 0.5%，而 573 亿美元则占美国 ETF 市场的 0.67%。但事实是什么？事实是香港大力发展 Web3，而美国的 Web3 行业频繁遭受监管打击；香港的加密货币现货 ETF 通过几乎畅通无阻且包含了实物申购基金份额的方式，美国的比特币现货 ETF 推出一波三折，先是拒绝，然后不允许实物申购，在来回博弈了 10 年之后最终才正式推出。除此之外，我们在机构化产品的进展上领先美国，对加密货币保护时进行的保险体量最高，还可以提供多种套利机会，还有诸如此类等等优势，在几乎「全面碾压」的优势之下，香港的比特币现货ETF体量占比与美国差距不大，甚至相较推出首日还是资金净流出这样的情况是无法接受的。机构始终强调「未来会好起来」，但在如此之大的优势之下，为何「当下」没有出现哪怕符合预期的数据，而是超预期得差呢？首先，美国比特币现货ETF的推出提供给了很多因规定无法直接投资比特币现货的机构或者基金一个投资敞口（Coinbase 虽然已在美股上市，但美 SEC 从未承认任何一家「完全合规」的加密货币交易所），而且费率很低。其次，美国当地机构乃至个人投资者对比特币等加密货币的认知是位居全球前列的。反观香港，已经存在完全合规的加密货币交易所（HashKey Exchange 和 OSL），也就是说机构或者基金如果被允许投资加密货币，完全可以直接在交易所进行投资，没有管理费，且有同等级的安全性，为何还需要投资于 ETF？显然，香港对于「为何要推出加密货币现货 ETF」这件事没有完全想清楚。当然，笔者并不认为没有必要推出 ETF，只是香港的比特币和以太坊现货 ETF，其存在的价值更多的是为外资提供一个直接的投资窗口，这方面的作用是合规交易所无法提供的。所以，与其找一些站不住脚的理由为没有做好进行开脱，不如正视、承认当下存在的问题，并研究如何吸引更多外资参与香港的加密货币现货 ETF 而并非美国的同类产品。另一方面，香港股市的流动性问题依然是影响当前金融资产交易活力的症结之一。在此我们不去讨论导致这一现象深层次的原因，但值得注意的是，当前的加密货币其实是非常依赖流动性的高风险金融资产，因为在行业早期这些所谓的「项目」并没有基本面可言，或者说热度对代币价格的推动作用很大程度上超过了基本面。至于比特币和以太坊，则是与美元的宏观流动性有更强的相关性。美国上市比特币现货 ETF 首日，虽然整体体量也并不大，但二级市场的交易量却在短时间内突破了 10 亿美元。对于一个流动性充足的市场，哪怕是小量的资金溢出都足以撑起一个新形态金融资产的整体流动性。对于香港的加密货币 ETF 而言，如果说体量尚且差强人意，交易量则可以说是「惨不忍睹」。对于投资 ETF 的投资者而言，如果二级市场没有足够的流动性，那么退出就相对麻烦了一些，套利等操作更是无从谈起。据此，如何激活整体市场的流动性，或者退而求其次，如何至少激活香港加密货币市场的流动性，也是当下的重点问题之一。创新不一定要局限于基础设施目前香港将 Web3 的创新局限在了基础设施（交易相关）以及 Web3 与传统的结合，或许是因为对 Web3 native 应用领域以及发展速度还没有足够的了解和准备，香港在推动应用创新方面一直没有好的发力点。从 DeFi 开始，Web3 最新的概念与赛道基本诞生于西方国家。除了已经消失的 Terra 外，亚洲地区几乎没有出现过成气候，成生态的 Web3 项目，虽然我们在交易所、资管、硬件钱包等等方面有较大的优势，但在实际应用领域几乎是 0 创新。香港希望将交易所、甚至包括 STO 在内的业务合规化并在这些领域寻求一些创新是远远不够的。想要 Web3 市场繁荣，必须要支持走在行业前列的创新项目。例如当下热门的比特币生态、以太坊再质押等等，都可以集合「香港力量」选拔并推出几个可以成为赛道龙头的项目。当有足够优秀的项目诞生于香港，就会逐渐吸引人才，吸引资金，吸引围绕优质项目的生态更多地落地香港。论金融，香港即使在亚洲冠绝群雄也难以与美国正面抗衡，所以在金融、在加密货币的交易领域可以逐步追赶，但这些绝对不是当下应该重点投入资金与资源的领域，将更多的补贴，人才政策提供给有潜力的 Web3 native 项目，或者在 RWA 代币化、比特币生态之类目前亚洲小有优势的领域继续深挖，才是可以实现弯道超车的良策。「真正的创新不可能被监管」 Web3 行业的发展速度超过了大多数人的想象，甚至可以说是字面上的「日新月异」。面对全新的领域，笔者相信香港做好了万全的准备，但仍然低估了这个行业的特殊性。无论如何，笔者仍非常赞赏香港监管机构在面对交易所时严守底线的作风，但监管始终围绕成熟的赛道，忽略 Web3 原生领域的创新力和对行业乃至全港 Web3 氛围的带动作用是至少目前为止从公开行动上看最为致命的问题。 To 创新 or to 监管？这从来不是一个问题，当前的监管本质上根本没有「限制」创新，因为就没有「触及」到创新，只是针对某些不规范的行为进行了规范。真正的创新根本不可能被提前监管，就像美国不可能在 2008 年之前就想到如何监管一种去中心化的资产一样。所以，对于成熟的赛道，交易所、资产代币化、加密货币 ETF，强监管无可厚非，而真正的「创新」，Web3 领域的创新一定是小部分天才的奇思妙想，没人可以提前监管，所以只需要尽可能为好的项目发展提供支持，防范已知范围内的结构化风险即可。去真正了解行业，了解 Web3 原生领域最有潜力的概念是什么，RWA 代币化、DePIN 如何可以在政府的帮助下更好地赋能实体产业，调动资源和人才共同创造出生于香港、长于香港、成于香港的优质 Web3 项目，可能可以将当前在各个领域推行过程中遇到的困难一并化解。来源：金色财经

金色财经2024-06-03

香港立法会议员邱达根：我们是认真搞金融创新吗？

作者：邱达根，香港立法会议员，信报香港证监会专为虚拟资产交易平台（ VATP ）而设的全新发牌制度已于 2023 年 6 月 1 日生效。新制度的过渡安排让营运商在本年 2 月 29 日前提出牌照申请，并由 6 月 1 日起遵守新的监管要求，继续在香港提供虚拟资产服务，直至当局就其牌照申请作出最终决定。然而，临近过渡期结束（5 月 31 日），越来越多营运商决定放弃香港市场。执笔之时，已有 11 家撤回或退回其牌照申请。当初证监会推出发牌条件的时候，已未能吸引到 Coinbase 等大型交易所来港申请。其后自 2 月起，几间国际知名的交易所如 Gate 及火币（ Huobi ）陆续退场。来到 5 月，情况更加恶化，共 6 所营运商宣布退出，其中包括全球交易量排名前三的 OKX 。余下 18 家申请者中，大部分的规模都很小。一些缺乏行业经验，另一些则是传统金融机构尝试涉足 VATP 业务，却并未在 Web3 领域深耕。 OKX 的退场引来业界议论纷纷，质疑香港是否有真正的决心发展和拥抱 Web3 。笔者的微信圈子出现了大量相关评论，例如部分标题为《香港 Web3 刚开始就结束了吗》、《香港人的傲慢，伤透了 OKX 的心》等。它们指责当局在实际推行新制度的时候，官员们畏首畏尾，以保守避险为上，从传统金融的思维出发，削弱了牌照的竞争力和灵活性。一些营运商即使已经投入大量资源和前期成本，到最后阶段仍然决定退回其申请。不少业内人士均担心新发牌制度会演变成翻版的「美食车事件」，甚至像当年政府推动发展虚拟银行一样，雷声大，雨点小。他们担忧当局重蹈覆辙，就算经营者获批牌照，也难以发展出盈利模式。笔者综合业界意见，认为新发牌制度显示出几个值得顾虑的地方。首先，几项有关本港虚拟资产市场发展的政策和措施（例如 VATP 、稳定币发行、虚拟资产场外交易等）分别由不同部门设计，缺乏产业发展的全盘战略考虑。相关政策在不同时期进入咨询阶段或提上立法程序，令整个 Web3 布局分段完成，耗费太长时间，跟不上科技演变的快速步伐。第二，证监会要求营运商在保管资产、避免利益冲突、网络保安、会计及审计、风险管理、打击洗钱及恐怖分子资金筹集等方面达标，其中不少审批条件借用了传统金融的经营概念和状况，落实到 Web3 金融的时候便显得过分严苛。一些申请者向笔者表示，当局缺乏发展下一代金融科技的前瞻性眼光，以传统金融的思维推动 Web3 「金融创新」更是缺乏灵活性。第三，许多业内人士认为政府和监管机构内部缺乏创新的 DNA 。现时当局要求持牌营运商的管理层具备多年从事虚拟资产业务的经验。另一方面，官员及监管机构的董事局和管理层却缺乏具有经营 Web3 业务实际经验的人员，双方在技术背景、市场经验及创新精神方面南辕北辙，难以沟通。今次发牌制度的退场风波引发市场中人对香港推动发展 Web3 的信心有所动摇。为挽回市场信心，笔者希望证监会尽快对牌照申请作出决定，让投资者对虚拟资产交易平台有长远信心。其次，交易平台所提供的产品必须有所突破，能够平衡维持完善法制，保护投资者，以及金融创新的需要。当局在未来审批新产品的时候，必须展现鼓励 Web3 金融的新思维和决心。说到底，创新是一种思想，也是一种行动。如果宣扬创新的时候就慷慨激昂，行动的时候又怕输，又怕行差踏错，又如何创新？创新的本质就是尝试和容让失败发生。最重要的是，如何从失败中检讨错误和累积经验，而非从一开始撤退至「安全线」，妄想推行完全零风险的所谓「创新」！来源：金色财经

金色财经2024-06-03

深度解读香港证监会更新虚拟资产交易平台名单

金色财经2024-06-03

24小时热点