FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

马斯克改口了！SpaceX将继续为乌克兰的“星链”服务提供资金

SpaceX)创始人兼首席执行官埃隆·马斯克(Elon Musk)周六(10月15日)表示，他的火箭公司SpaceX将继续为其在乌克兰的“星链”互联网服务提供资金。一天前，马斯克表示，该公司已无力再这么做。 (图片来源：路透社) 马斯克周六在推特上写道:“管它呢……尽管‘星链’仍在亏损，而且其他公司正获得纳税人的数十亿美元，但我们还是会继续免费为乌克兰政府提供资金。” (图片来源：推特) 马斯克周五曾表示，SpaceX不能无限期地为乌克兰的“星链”项目提供资金。该服务帮助乌克兰平民和军队在与俄罗斯的战争中保持在线。虽然尚不清楚马斯克是否真的改变了主意，但他后来似乎表明了这一点。当一名推特用户告诉马斯克“好心没好报”时，马斯克回答说：“即便如此，我们仍然应该做善事。” SpaceX没有回应路透社记者的置评请求。五角大楼拒绝置评。这位亿万富翁一直在网上与乌克兰官员争论他提出的和平计划，乌克兰称该计划对俄罗斯过于慷慨。马斯克是在媒体报道SpaceX要求五角大楼支付“星链”服务的捐款后，于周五就资金问题发表上述言论的。路透社报道，马斯克周五在推特上说无法继续为乌克兰的“星链”计划买单，他每月为维护乌克兰的卫星服务花费近2000万美元。马斯克此前说，SpaceX已为启用和支持“星链”网络支付约8000万美元。周四，美国有线电视新闻网(CNN)披露，SpaceX近期致函美国国防部要求出资，否则可能终止资助乌克兰使用“星链”。美国军方也证实，正与SpaceX就乌克兰网络资金进行沟通。五角大楼一高级官员周五拒绝证实国防部正与SpaceX讨论有关“星链”网络付款问题，仅确认国防部“持续就卫星通信服务与SpaceX及其他公司进行磋商”。美国一高级军官说，“星链”在“战场上发挥高度作用”，为乌军多种军事设备连接提供了支持。 “星链”卫星网络终端机自今年春天首度运抵乌克兰后，就一直是乌军重要通讯工具，乌军借此得以在手机及网络服务被毁的情况下进行战斗并保持联系。根据马斯克上周提供的最新资料，SpaceX已向乌克兰捐赠约2万5000个终端机。乌克兰总统泽连斯基的一名顾问周五说，基辅一定会找到一个解决方案，使“星链”服务在乌克兰继续运行。乌克兰副总理费多罗夫在“电报”社交平台上回应称：“‘星链’终端过去可以运作，现在和未来一样能运作。不用担心。”费多罗夫还在帖文最后贴了一个微笑表情符号。

tqttier2022-10-16

马斯克不想再援助乌克兰？美国国防部证实“接获寻求卫星网络资金的请求”

防部收到SpaceX与特斯拉首席执行官马斯克的请求，旨在筹集乌克兰的卫星网络资金。而美国总统拜登政府也宣布，再提供7.25亿美元的新一揽子武器和其他军事援助。五角大楼发言人萨布丽娜·辛格在周五晚些时候的一份声明中说：“我们可以确认，该部门收到SpaceX公司关于为其在乌克兰的卫星通信产品Starlink提供资金的信函，我们将继续与SpaceX就此事和其他话题进行沟通。” (来源:纽约时报) 日经新闻提到，这些不愿透露姓名的美国官员讨论一个尚未公开的敏感问题，他们告诉美联社，马斯克寻求卫星网络资金的问题已在会议上讨论过，高层领导人正在权衡此事，但迄今没有任何决定。拜登军援的消息是在北约会议之后所发布，随着俄罗斯加强对基辅和其他地区的轰炸，来自欧洲和世界各地的国防领导人向乌克兰承诺提供武器和防空系统。美国官员们表示，美国包装中没有重大的新武器。相反，美国的援助主要旨在为乌克兰成功用于反击俄罗斯的武器系统补充数千发弹药。俄罗斯总统普京表示，他认为没有必要与拜登进行会谈，并且尚未就他自己是否出席在印度尼西亚举行的二十国(G20)峰会做出任何决定，而这可能是举行此类会议的地点。在哈萨克斯坦举行的新闻发布会上，当被问及他是否准备好与拜登会谈时，普京表示，同样的问题也应该向美国领导人提出。普京还表示，他认为俄罗斯的军事储备动员工作将在大约两周内完成。他说，已经动员大约222000人，而目标是300000。9月的部分动员令让俄罗斯人逃离边境以躲避可怕的征兵，普京后来表示，应该纠正动员的“错误”，并签署一项缩小征召范围的修正命令。乌克兰总统泽连斯基在周五庆祝乌克兰捍卫者日假期，承诺战胜俄罗斯和乌克兰自由。在首都基辅郊外某处山上的一段视频讲话中，泽连斯基感谢乌克兰武装部队保卫自己的国家。他说从乌克兰带走的所有东西都将归还，没有一个士兵被俘虏。他说：“看来，当前的敌人在其邪恶中团结了我们以前面临的所有敌人，通过击败这个敌人，我们将回应所有侵犯乌克兰的敌人，那些在我们土地上生活、生活和将生活的人。这将是我们所有人民的胜利，这将是乌克兰武装部队的胜利。” 俄罗斯支持的部队在过去三天内向顿涅茨克地区东部具有重要战略意义的城镇巴赫穆特(Bakhmut)中心推进，并可能推进到该镇以南的村庄，英国表示。巴赫穆特坐落在通往斯洛维安斯克和克拉马托尔斯克市的主要道路上，而英国国防部在一份情报公报中说，私营军事公司瓦格纳集团“可能仍然”严重参与巴赫穆特战斗。乌克兰临时占领区重返社会部表示，过去一个月，乌克兰从俄罗斯占领下解放600多个定居点，其中75个位于高度战略性的赫尔松地区。该部表示，在哈尔科夫东北部地区已经解放大约502个定居点，乌克兰军队上个月深入俄罗斯防线，并指出在顿涅茨克地区解放43个定居点，在卢甘斯克地区解放7个定居点。来自乌克兰南部赫尔松地区的撤离人员预计将于周五开始抵达俄罗斯，此前一名莫斯科官员建议居民应离开安全，这表明莫斯科对其声称吞并的领土的控制正在减弱。“我们建议赫尔松地区的所有居民，如果他们愿意，保护自己免受导弹袭击的后果去其他地区，”俄罗斯安装的赫尔松行政长官弗拉基米尔萨尔多在视频信息中说。“人们应该带着孩子离开。” 国际原子能机构负责人拉斐尔·格罗西(Rafael Grossi)提到说，他已向俄罗斯当局提出了乌克兰东南部俄罗斯占领的扎波罗热核电站一名高级官员被拘留的问题。格罗西在访问基辅时说，瓦列里·马蒂纽克(Martyniuk)的拘留是不可接受的，他是工厂负责人力资源的副总干事。一名乌克兰高级官员要求红十字国际委员会在三天内访问奥列尼夫卡监狱，“我们不能浪费更多时间，人命危在旦夕”，泽连斯基的幕僚长安德烈·耶尔马克在推特上强调。俄罗斯和乌克兰因7月的爆炸事件相互指责，这是一种潜在的战争罪，俄罗斯称这起爆炸杀死了马里乌波尔Azovstal钢铁厂被俘的战士。红十字会表示，它对无法接触奥列尼夫卡的战俘感到沮丧，它的团队“已经准备好几个月”来参观监狱，但“这需要实际安排才能在当地实现”。它此前曾表示，它缺乏探视囚犯的必要保证，红十字国际委员会补充说，根据日内瓦公约，冲突各方必须允许人道机构立即接触这些囚犯。据美国情报界称，自战争开始以来，俄罗斯已经损失6000多件装备，并且无法迅速更换弹药，部分原因是西方的制裁。结果，根据国家情报总监办公室周五在华盛顿财政部举行的一次活动中展示的幻灯片，它转向包括伊朗和朝鲜在内的国家提供物资和设备。根据美国财政部、商务部和国务院周五发布的警报，俄罗斯正在利用幌子公司和欺诈性的最终用户许可证来逃避一些制裁。#俄乌战争#

小萧2022-10-15

要求美国政府付钱？马斯克：SpaceX不能“无限期”为乌克兰提供星链

(北美)讯周五(10月14日)埃隆·马斯克表示，SpaceX公司不能“无限期”继续为乌克兰的星链终端提供资金，此前有报道称，SpaceX公司已经要求五角大楼支付费用。在对俄战争期间，即使通信基础设施遭到破坏，SpaceX捐赠的星链互联网终端在保持乌克兰军队在线方面发挥了至关重要的作用。上周马斯克在推特上表示，到目前为止，星链行动已经花费了SpaceX公司8000万美元，到今年年底将超过1亿美元。周五，特斯拉首席执行官埃隆·马斯克表示，SpaceX不可能“无限期”为现有的星链系统提供资金，也不可能再发送数千个高数据使用量的终端。此前，美国有线电视新闻网(CNN)报道称，SpaceX公司告诉美国政府，公司将不再为乌克兰的星链服务提供资金。报道援引从五角大楼获得的文件说，SpaceX要求美国政府支付终端的费用。据CNN报道，SpaceX在给五角大楼的信中称，乌克兰在未来12个月内使用星链系统可能需要花费近4亿美元。在周五的另一条推文中，马斯克似乎证实了SpaceX将以某种形式撤出乌克兰，他回复了一条推文，这条推文提到乌克兰大使本月早些时候让马斯克“滚开”。“我们只是听从他的建议，”马斯克回答说。此前SpaceX公司的埃隆·马斯克在推特上发布了一项民意调查，调查人们对他所称的俄乌战争可能产生的结果的支持程度，此举激怒了乌克兰政界人士。当CNBC联系到SpaceX的发言人时，该发言人没有立即发表评论。

Sue2022-10-14

马斯克的闹腾，可能会造成ESG风险！

的理由也很明确。特斯拉业绩不及预期还有马斯克的作妖。有一说一，应该没有新闻人讨厌马斯克，这就是移动的头版。天天有活，天天整活。但是吧，看Seeking Alpha 上有一个观点其实很有意思，就是马斯克的乌俄冲突可能会造成ESG冲突。这个我们就跟大家一起讲讲作者的想法。正文马斯克最近真的是太忙了。推特的事情还没整完，马斯克这又开始搞事情了。特斯拉 AI DAY，SpaceX highlight reels，乌克兰和平提案，甚至还抽空推出了自己的香水——“Burnt Hair”！当然了，这些事不是咱们谈论的重点，咱们主要聊聊马斯克的所作所为和ESG之间的影响。围绕马斯克的行动，我们如果从ESG方面进行考虑的话，其实还是有很多东西要考虑的。因为马斯克除了特斯拉的CEO外，也是Space X的CEO，而Space X也参与了俄乌冲突。首先是Space X的行动，是否要与特斯拉的运营联系起来。当然，这个咱们先不谈。咱们来聊聊ESG投资里面的社会责任投资（SRI）。这部分是考虑社会正义和企业道德，还有公司利益相关者的互动。有一种观点认为，CEO作为公司的代表，他们的行为举止也应该作为公司ESG评分的一部分来考虑。包括他们在生意场之外的公开活动。欸，如果说到这，那么马斯克肯定不情愿阿。谁都知道马某人典型管不住嘴。如果这个观点确立了，那么特斯拉岂不是很容易背锅？再者，马斯克对ESG真的没那么友好。马斯克曾经炮轰ESG评分标准，称其为“骗局”。而今年早些时候，特斯拉也从ESG指数中剔除。扯远了，扯远了。回头ESG风险上，虽然不清楚SpaceX是否进行了地理围栏，但一家民营公司的行为，肯定是会违法SRI的社会正义考虑。如果事情依次定性，那么许多专注于ESG的公司可能变得慎重，进而无法投资马斯克经营的任何东西。而今年6月，SpaceX解雇了5名散发批评CEO信件的员工(尽管马斯克宣称自己是言论自由的拥护者)，之后SpaceX在ESG评分方面也出现了问题。美国联邦航空局的回应是，裁定SpaceX必须在ESG方面接受75项减轻处罚的措施。此外，虽然被马斯克一顿炮轰，但是ESG评分却也在慢慢深入人心。据彭博社报道，到2025年，全球ESG资产预计将超过53万亿美元，几乎是晨星公司自己计算的2021年12月管理的2.7万亿美元的20倍。这表明，也许这在今天并不重要，但ESG的重要性正在迅速增长。虽然今天对股价的影响可能不会立即或严重地显现出来，但如果特斯拉和SpaceX不把自己的飞船做好，三年后他们就会遭殃。 $特斯拉(TSLA)$

老虎证券2022-10-14

史兴国对谈杨民道：新公链烽烟再起 move语言能开启下一轮牛市吗

蹈矩，所以它所蕴含的风险也会同步增加。马斯克说过，如果你没有失败过，就说明你不够创新，我觉这描述创新挺贴切的。这也是为什么有些DeFi 项目的设计或初衷都不错，但仍可能会面临失败，就是因为创新过程中许多东西难以把控。DeFi其实跟我们互联网早期的一些项目相比，它的项目失败率与数量是差不多的，唯独不同的是，可能早期互联网中失败的项目大家不太知道，而 DeFi 的项目通常只要发生问题都会轰轰烈烈，社会效应更显著。在 DeFi 当中，实际上我们作为技术人员包括整个社区或者行业都倾向于用算法去代替传统人为因素，以达到一个更公平公正的观感。不过我们确实要承认技术、算法本身是有边界的，而且软件的缺陷是我们无能为力的，这一点在学术上有特别严谨的证明。就像我们计算圆周率的时候可以尽力朝小数点后面再多算几位，但最终你要选择在某一点放弃，接受一个并不是最精确的结果，承认不精确是客观存在。所以在软件层面，我们也必须得承认和正视缺陷本身，并在心理上要跟软件缺陷或系统缺陷做一个和解。从哲学上来讲，算法本身也只能处理已知情况，未知情况它是无能为力的。尽管 DeFi 设计者已经把很多条件尽量简化来追求可靠，但未知本身就是一个认知黑洞，没有人能驾驭。但我们也不是毫无办法，在处理缺陷方面实际上也有很多相应的学术成果，简单总结大概是两点。一是预后处理，二是隔离。预后相当于在系统中增加一些在发生问题时能够产生负反馈的条件，让意外向缓和和减弱的方向发展；隔离是我们尽量要把问题限制在一定范围内，不要引发连锁反应，就像您刚才说的连环爆雷。打个比方，就像海上战舰在应对敌人的时候不知道炮弹会打到哪里，所以我们需要预后手段。包括装甲、消防等等，让中弹造成的损伤达到最低。同时我们还要有水密隔舱这样的措施，一旦中弹漏水，战舰也不会因为一个弹孔就导致整个战舰的沉没，而且这些手段也必须与系统整体隔离，否则系统一旦失效，这些措施也会失效。这也意味着 DeFi 实际上没法只靠自己解决一切问题，必须得依靠基础设施来提供一定程度的隔离，还有预后措施。而在这方面呢，现在的区块链做的其实远远不够。比如说现在的区块链串行架构就很容易牵一发而动全身。DeFi 很显然它个刚刚起步的行业，还有很多地方需要试探，基础设施后面也是要逐渐完善的。目前来讲，每一个尝试都是值得肯定的。而且这些尝试也形成了一些很有趣的派系。杨总此前在推特上发表过DeFi各个派系的观点，我觉得十分精彩。您的观点依据便是项目组对待代币的态度，其中有苦修内功，“产品即正义”的少林派，如Uniswap、Compound；有在一定限度内玩花架子套娃的崆峒派，如Synthetix；有“代币即产品”的魔教，如Luna、Safemoon；还有自由自在的天下第一丐帮的Doge。您以项目对待代币的态度为标准划分派系，越偏重产品，越注重呈现出代币的协议治理功能，越偏重代币，则越注重呈现代币的捕获协议收益功能。部分人认为偏重捕获协议收益的 DeFi 资产具有优势，是投资者更好的选择。但今年我们见证的Luna崩盘等事件似乎在对此观点进行证伪。请问杨总，您会把自己归为DeFi的哪一派呢？您认为决定 DeFi 代币价值的到底是什么？你心目中最好的代币机制设计是什么样的？【杨民道】我们肯定算少林派，我们也是讲硬功夫。但是我觉得每个少林派内心都有一个魔教的影子，这也是我们 DeFi 人的一个特点。就算是纯正的少林派，我觉得Luna本身的尝试也是非常好的。Luna是把代币经济模型玩到非常极端的案例，这个是一个非常好的尝试，只是市场付出代价确实太大了。我们反过来看，最早的比特币其实是非常典型的少林派和魔教合在一起的一个产品，比特币既可以支付，又可以做价值存储，越买还会越升值，这样也造就了传统金融对比特币的“庞氏”印象。但问题是比特币的波动性特别大，这使比特币的使用场景受到很大的限制，但它的经济模型却是足够的。但是我们知道现实世界的所有的产品都是用法币定价，而比特币这种非主权货币想和法币抢占所谓的现实世界定价权，那自然是不乐观的。我觉得不存在一个所谓完美的代币设计，只有哪个是更合适。比如代币与稳定币之间的关系，可以不那么紧密也可以像Luna一样只能通过燃烧治理代币才能产生稳定币。这也让Luna的生态形成一个非常强的通缩效应。如果我们仅仅做出一个少林派的产品，没有治理代币，而是铸造纯粹的实用型代币的话，那和传统的Web2金融产品有什么区别？它的整个扩展路径以及后面的治理和参与可能完全跟传统金融差不多。一个好的产品一定得把代币的经济模型本身当成产品来设计，它就是产品的一部分。至于像是Luna那样，产品的99%是代币经济模型，还是说十几二十，我觉得这个平衡使我们需要找到的。我个人感觉得三七开。硬功夫再好，最多只能占据30%，剩下的还是要在代币经济模型上下工夫。因为很多加密玩家都忽略了代币模型所产生的的网络扩展效应。这也是为什么 DeFi 自2020年开启了 DeFi summer 。说白了，就是 DeFi 通过流动性挖矿等经济模型点燃了市场。只不过这是行业整体的表现。在产品层面去考虑的话，这也是每一个 DeFi 项目需要思考的问题。代币这个东西如果跟产品结合，在增长的时候能带来大量用户，但反过来也可能就变成负激励，就像StepN。【史兴国】您刚才已经给出答案了，就是在产品设计过程中要把经济激励模型跟整个产品结合到一起。我觉得这是Web3应用为产品增加的一个维度。这个维度会给你的业务带来很多可以去调控和发挥的空间，这正是加密行业的一个特点。要说加密世界最火热的议题，我们不得不聊聊以太坊的合并。合并将显著改变以太坊的运营方式、环保程度和叙事。有了这个硬分叉，以太坊将在新的共识机制 PoS（权益证明）上运行，而不是原来的 PoW （工作证明）。自比特币诞生以来，合并被认为是加密历史上最大的事件之一。多家DeFi龙头也这个紧要关头纷纷做出了一些应对。例如涉及到流动性质押过程的Lido 社区发起升级协议的提议，在以太坊合并后重新分配所有收集到的执行层奖励，同时只生成协议费（0%）stETH 作为信标链（Beacon chain）奖励分发运行的一部分。但对非盈利性的 Lido 预言机报告不收取/分发任何协议费用。借贷赛道的龙头AVVE也面临着众多投资者重仓ETH的问题，假设合并中出现问题导致ETH价格下跌，清盘将随之而来。于是AVVE一边降低借款限额一边提高费用。请问杨总，合并这一过程将对DeFi 生态造成什么影响？会否改变如今的格局甚至是诞生出新的模式？【杨民道】在合并之前大家都很紧张，各个生态都有借此套利的人，这自然也是一个不错的策略。以太坊的合并这一事件对比传统金融的话，我感觉就像传统金融放弃金本位一样的历史地位和作用。大家知道POW和POS的争议已经持续几年了，合并实际上促成了几个关键性的改变。一是POW从多数派变成了少数派。无论是市值还是生态，曾经的POW都是合法性最强的，资源自然也会偏向POW。但以太坊合并之后，局势完全反转，共识形成后会将大量的基础设施和投资往POS这个方向去转，这一点是非常明显的。二是POW其实跟POS有一个经济分配问题。POW中大量收益由矿工所得，但某种程度上，矿工中的大部分是跟链的生态和利益相关方是没有关系的，我们也很少见到矿工去开发应用和基础设施。如果某一经济体的产出大部分会流向不相关的一方，那我觉得这个体制是有问题的。就像曾经的赋税更多的是养着皇室而不是地方官员。我在2014年参加以太坊ICU，当时的白皮书中大家最期待的就是POS，因为POS真正把大家的利益进一步捆绑到一起。三是以太坊与比特币在币种地位的争夺。首先比特币本身的价值捕捉能力因为缺乏根植其上的应用，会比以太坊差一些。而作为一种货币来讲，更重要的是你有没有原生的生息能力。法币有国债，有货币基金可以利用所谓的利率来做货币市场的支撑，有最基础的利息和具体利率的市场，但比特币是没有原生利率市场的。但比特币只能用于借贷，不仅不是原生利率市场，反而因为借贷的操作衍生了信用风险。以太坊具备原生生息能力，本身具有产生被动收入，甚至可以被组合成固收类产品的机会。这对 DeFi 的影响非常大，包括史总提到的Lido 社区的流动性质押。所谓的流动质押就是类似固收产品，但同时还是高度流动的固收产品，这样可以把资本效率进一步提高，但同时不影响网络安全。这一点对于整个 DeFi 底层架构的影响是非常大的。你甚至可以理解为在以太坊这个低碳生态里面引入了一个原生生息的资产，这会完全改变 DeFi 的既有范式，更重要是进一步强化了以太坊作为一个储备资产的地位。从所谓的投机资产变成了有生产能力的资产。这也意味着将来以太坊的 staking 收益将会贯穿整个 DeFi 生态，它的收益涨跌都会影响 DeFi 生态其他产品的收益。类似于美元的基础的利率会影响所有的固收产品乃至股价。POS的staking本身在某种程度上可能会成为整个加密金融体系中类似于美元利率对经济体影响的一个作用，以太坊体系更像一个主权经济体。以太坊通过POS之后，所有以太坊扩容类的技术方案也有了落地的前提。比如是不是有可能会接入分片，通过分片做并行，在提速的同时显著增加业务容量。进一步的把以太板的扩容往更快的速度去推进。如果以太坊在扩容这个问题解决不了的话，它会比比特币更急迫地要解决扩容问题。总之，合并后格局变化应该是长远的。另外也想听听史总是如何看待以太坊合并对于DeFi生态的影响呢？【史兴国】我这边也是从技术角度来说。实际上在您说明生息这一点之前，我对POS是持一定负面观感的。仅从技术角度来讲，POS确实存在的一些问题，包括V神早期也曾经提出过POS存在着可能的共谋问题，这些问题如果有一个好的社区，那大可以通过政治的方式来解决，反之POW则是唯一解决方案。走纯技术派的话，他一定会觉得POS不如POW，但是反过来回归到价值本身，回归到货币未来能产生更多衍生可能的角度来讲，我觉得您刚才说的道理非常令人信服。以太坊目前带来的变化主要是共识层的算法改变，还有开始尝试像分片式的并行架构来扩展。本身并行架构除了是增加速度之外，更大的是它能够增加业务容量。业务容量增加了之后就能减少很多跨链的必要性。以太坊现在生态内有大量的测链，就是因为它业务容量不够，只能通过侧链实现资产的流动，又做了各种跨链桥相互去连通，这带来的复杂性还有不安全性以及这种跨链导致的抵押所锁定效应等等都是生态成员不喜欢的。一旦业务容量可以上去了，跨链可能性减少了，整个生态的发展一定会比现在要更顺滑多。我同时也同意这不是短期的事儿，就以太坊现在发布的路线图来看，即使不延期的情况下，现在只是做到了信标链。下一步要想达到分片式的并行，至少还要经过两次大升级，如果是分片后的合约也能并行，那至少得经过四次大的升级。就以太坊的升级步骤来看，没有几年的时间是看不到这个成果的。DeFi 生态实际上已经可能不太能够等得了以太坊用这么长时间去演进了。DeFi 可能除了推动以太坊演进外，还可能会推动更多的公链朝并行的高性能方向去演进。所以指谈合并对 DeFi 的影响的话，长远的我们肯定现在没法谈，但眼前的应该是影响不大。当然本身以太坊共识算法改变之后，它区块的能耗成本降低了，一定程度上给上链成本带来了一个比较大的下降空间，那只不过下降空间又并不完全是由区块成本决定的，还包括以太坊通缩计划、业务应用以及验证节点对收益的预期等多方面的影响。所以我们也可以预见到，短时间内上链成本不会出现数量级量的变化，而且合并并没有让 DeFi 生态的基础条件发生质的变化，实质的改变估计还要相当长一段时间才会发生。【杨民道】是的，这里面其实还可以补充一点，就是低碳问题。很多艺术家接受不了发布NFT所造成的的碳排放，政治正确式的ESG议其实是不能忽略的，因为这个势力很强，在欧美国家甚至能影响国家立法进程。合并后能耗降低99.9%也可能会对 DeFi 引入新的资产特别的有利。【史兴国】是的。现实社会里的很多想法和观点越来越多的影响到加密行业以及其演进路线了。今年8月8日，美国财政部海外资产控制办公室（OFAC）将与加密应用 Tornado Cash 有关的以太坊地址添加到制裁实体的名单中。这是美国政府首次对智能合约应用进行制裁。而这次制裁也引起了大家关于网络隐私的哲学争论，但更直接的影响是关于以太坊去中心化金融生态系统的复原力问题。该事件标志着监管对DeFi 生态的审查已经从地址层面上升到了协议层面，下一步可能会继续上升到共识层面。2022 年8月16日，以太坊联合创始人Vitalik Buterin（V神）在推特上参与讨论“若监管通过某些协议（如Lido、Coinbase等）的验证者者对以太坊进行协议级别的审查，以太坊社区将如何反应”这一话题时表示，会将这种审查视为对以太坊的攻击，并选择通过更广泛共识（social consensus）将这些验证者的质押权益进行销毁。8 月 20 日起，以太坊矿池 Ethermine 不再产生包含 Tornado Cash 交易的区块。而以太坊合并且 ETH 转 POS 机制以后，验证人很可能成为潜在的监管目标，共识层的抗监管与去中心化成为新议题。请问杨总是如何看待这一事件？Uniswap、ETH、USDC等生态成员该如何应对接下来审查困境？一定程度上拥抱监管会不会是所有公链包括以太坊的最终归宿？【杨民道】这个事情其实引发的争论挺多的，包括到底是POW还是POS更能够抗审查。刚才史总提到的 Ethermine 其实是一个以太坊的POW矿池，这也说明了POW跟POS在抗审查层面其实没有过多所谓的优劣区分的。但其实这里面反映的一个更大的问题是监管完善了两条路线，一是应用，二是公链。其实监管者一定是永远落后于创新的，否则也就不存在监管的问题，一定是创新抢跑了，监管才需要把你拉回来，这就是矛盾之处。我们说拥抱监管，如果拥抱监管是要提前监管，那很多创新其实是是没法做的。而且所谓的监管，包括在互联网时代或者在金融领域，监管都是一个主权国家行为，具有属地原则。中国有中国的法律，美国美国的法律，但是区块链的最大的特点就是它没有属地概念而是天然全球化的。这里就回到我们刚刚讲的问题，监管分为两个层次，应用层面应该从用户角度去监管，因为交易的人是有国籍属地的。但是问题在于如果我是针对交易本身去审查或者说要合规，这个问题就复杂化了。比如交易过程是捐钱给北朝鲜，这在美国会被认为是一次非法交易，但北朝鲜会认为这是合法交易。那咱们听谁的？遑论其中还有国际地缘政治力量的博弈。所以这个事情其实在逻辑上是不能自圆其说的，如果以太坊在基础设施、共识层或者在交易层面要去所谓的拥抱监管，这个事情的逻辑是自相矛盾的。整个说白了，如果能把以太坊按照这样监管起来，那这个圈子不要玩了，基本上就会变成联盟链或者是类似私有链的模式而不再是公链了。我纯粹作为作为一个加密行业参与者的角度。我觉得这一底线是一定要去要去守住的，当然我自己也认为其实从根本上是没法去这么监管的，否则这个行业就不会存在十年时间，可能在七八年前就已经被干掉了。因此我其实不是特别担心这个问题。至于监管最终落脚何处，比如节点运营商，我可以去做一些审查或者限制，这是有可能的。但以太坊本身的最后归宿一定不是所谓的去监管，因为整个事情在逻辑上就没法自圆其说，最后的公链一定是技术中立的基础设施，我们把所有的数据所有权、资产所有权回归到用户手上，这是作为公链的最核心和最本质的追求。无论是在技术上还是在法律上，这两个底线都要去扛住。现在美国的国会层面都开始有大量加密从业者去做说服工作，比如 Tornado Cash 最近又解封了，下达命令的官员可能对智能合约什么的都没有搞明白，就下了个命令，最终在反对声之下又纠正了回来。这也说明我们的教育工作是没做够的。作为一个行业应该去对外界做教育工作，也不能都搞对抗高呼要反对监管。我也想了解一下，在史总看来，加密行业对监管有什么应对策略？【史兴国】我特别赞同技术中立观点，工具的用途不取决于工具本身，技术也是一个道理。如果对工具去做监管的话，很有可能达不到真正的监管目的，而且极度影响创新。加密社区的文化从来都是抗拒监管的，而且在技术角度，加密社区绝对有足够的工具来抗拒监管。所以我从来也不怀疑加密社区会采取这样的手段来规避监管，这并非恶意对抗，而是创新者本身天然存在一些反叛意识，也正是因为这些反叛意识，让他们成为创新领域的佼佼者。不过，创新越是普及，就得越能够经得起监管。而监管的程度就像您刚才说的，根据各国地域不同，法律不同，监管程度可能会不一样。但是一件事情能不能经得起监管是这个行业本身能不能健康存在的根本。就像新车六年才需要车检而不是一年，并非车的质量太好，而是它本身已经不需要那么严格的监管了。加密行业通过技术手段来使监管变得更难，其实是我们这种技术极客喜欢使用的一些手段或是小乐趣。这点在很多开源软件上都看到影子，比如很著名的电驴分享软件，它实际上在很多层面上触犯了知识产权保护法，但最后在各国不管是起诉还是围剿的情况下，这个系统仍然存活。也就是说，用技术手段去对抗监管的可能性是存在的，甚至有些人对此乐此不疲。但本质上它并不是做恶。至于作为技术拥有者和开发者该不该用技术特权去迎合监管本身，我觉得是取决于每个人价值观的不同，一谈到价值观的话，你就会发现监管其实最终是个政治问题，用技术问题去解决政治问题，那必定是徒劳的。那加密行业既然能够跟风险共处，那为什么不能跟监管共处呢？第二部分：Web3 【史兴国】接下来我们再谈一谈Web3 。从最初的的比特币到以太坊，从后来2020年的DeFi之夏和2021年的NFT之夏，加密市场几年来不断涌现出新的产品或方向。可是今年直到现在，似乎都没有出现新的热门赛道，反而是对Web3的讨论越来越多，甚至出现了Web5之类千奇古怪的解读。这也一定程度上导致加密世界对外界而言，有种看不清摸不着的感觉，甚至Web3一词，也遭到了外界“营销话术”的质疑。以您这么多年的经验和前瞻性看来，您对Web3的理解是怎样的，如果用一句话去概括Web3，您会怎么概括？【杨民道】整个加密行业的叙事多年下来不断有变化，而Web3这个叙事的选择却很有意思。比特币诞生时，采用的是推翻传统金融的非主权货币，这是一种非常强的意识形态烙印，具有彻底的抗审查和极端的政治主张，显得特别的革命。然后到以太坊ICO发币，包括后面的DeFi、金融炒作、庞氏这一系列东西，从中不难发现，其实越早期的叙事越是带有非常强的意识形态，这是个问题比如比特币，大部分人谈比特币的时候都是很负面的，诸如洗钱、暗网的灰色通用货币等，所以比特币和数字货币本身在过去这七八年里已经被很大程度的污名化了。19年之前，我在传统金融的同事一听数字货币可能就觉得这是传销或者是类似于庞氏的东西。就这事情本身我其实没有义务改变他们的思想观点，包括现在也是一样的。所以Web3概念的提出有两个意义，一个是成为去无污名化的一个很好的营销，营销的说法确实是对的，而营销的推手是美国最出名的风投机构之一a16Z。这个风投机构出名的原因在于其媒体公关部门的运营技巧。但Web3这概念并不是它首次提出的，但却是它将这一早已提出的概念运营成叙事的一部分。大家开始慢慢的淡化加密货币以及相关的法律障碍，用Web3来代替。而Web3本身又有一个很好的意向，从一到二到三这么一个进步主义倾向。最后a16Z的定义大部分人包括我自己也是比较认可，Web3是你彻底拥有你的数据，拥有所属权。从只读、只写到拥有，概念范式转变清晰易懂，这也是大家为什么那么容易接受的原因。当然很多人觉得Web3就是风投机构营造出来骗钱的，我也可以理解，因为他毕竟不是加密行业人。但在加密行业看来，Web3囊括的NFT、GameFi等又确实不是加密货币，甚至 DeFi 严格来说也不是加密货币。Web3这个概念恰好是一个超大母机，下面有加密货币、有NFT、有DeFi、有GameFi，将上述创新都很好地纳入进一个框架里面，所以我觉得这个是一个特别好的叙事。至于这一叙事的推动，尽管存在部分群体刻意推动，但是大家达成共识的速度也很快的，大家已经把它作为一个标准的话语来接受了。【史兴国】对，这点也是很有意思的一个发展，确实有很多人用不同的方式去定义它，每个定义其实都有它的道理。我们之所以将这次系列访谈叫Web3先行者，主要的原因也是因为目前这个领域里头存在很多不同的观念，这些观念在碰撞之后可能会产生更有意义的结果。我们希望通过这种方式真正的把Web3能够在各个领域产生什么样的真正能够行得通的模式尽早去探索清楚。实际上，很多企业已经在朝这个方面尝试了，我们并不能说尝试是成功的，甚至不能说有意义，但是这种尝试都是非常有价值的一种试错。就像星巴克最近宣布推出 Web3 平台 Starbucks Odyssey。Starbucks Odyssey 将星巴克的忠诚度计划 Starbucks Rewards 与 NFT 平台相结合，允许其客户赚取和购买数字资产，从而解锁独家体验和奖励。此前报道，星巴克该向投资者预告了其 Web3 计划，并称相信这种新的体验将建立在目前的星巴克奖励模式之上，顾客可以赚取 "星星"，并换取免费饮料等福利。据星巴克官方数据，去年Q4星巴克的美国活跃会员数超2500万。有媒体预估，Starbucks Odyssey有望将百万量级的新用户带入加密世界。除体量之外，星巴克也在极力隐藏加密世界的复杂性。我们知道，许多新人因及加密钱包使用以及资产保护等问题对加密敬而远之，而在Starbucks Odyssey中，用户可以接入现实世界的信用卡支付。杨总您在去年便成功预测今年会有大量Web2公司向Web3转型。那杨总如何看待星巴克在Web3世界的尝试？除了星巴克模式以外，Web2公司向Web3转型的路径上还有什么可能的玩法模式？【杨民道】我们现在看到的Web2转型其实都有迹可循，Starbucks这种模式其实是把传统的积分代币化。积分本身跟NFT的代币虽然还是有很大的区别，因为传统Web2的积分都是被割裂到公司层面的，其实根本算不上是资产，也就是说这里面有各种问题。比如在割裂了之后，积分本身的流通性、可组合性和可转换性就发挥不了作用。但是如果是变成一个NFT，这个NFT哪怕以积分形式出现在Opensea，那它将来可组合和可变通的方式都会变得非常多，使固定在地域或门店之内的积分成为一种全球化的资产。而这个资产将来怎么发展，价值会怎么变化，这些其实已经脱离了星巴克本身的控制了。传统Web2企业向Web3转型过程中最典型的是很多 DeFi 的可组合性的东西应用进NFT与GameFi中，让这个东西变成可组合，把流动性的高墙给拆掉了。而且还有一个好处是这个公司哪怕倒闭，其积分可能还会存在，还能流通。这一点我觉得可能也会是将来大量的Web2 公司最容易走的一条路子，就是把各种各样的积分通过NFT的方式把它放进开放体系中去。这是运营模式的转变，但我觉得Web2到Web3其实有很多其他方式的转变，比如说从根本的商业模式上彻底的去做颠覆，这点比较典型的会是游戏公司。游戏公司从传统的游戏转到了区块链游戏，其实对其整个业务模式，收入模型都有巨大的变化。往后包括数值值调整、道具生成等都会从开发团队调整转变为社区共识调整并在智能合约上升级。第三部分：新公链【史兴国】上一轮周期中，涌现出了一批新的Layer1项目，如Solana、Polygon、Fantom和Near等，它们都试图在底层公链上进行一些改进和探索。随着周期进入了新一轮熊市，开发者试图开启新一轮模式上的创新，一波新的公链正在崭露头角。其中最受关注的，无疑是采用了Move编程语言的Libra系项目：Aptos和Sui。纵观L1的区块链技术演变，我们不难看出新的 L1 注重并行执行，上一轮周期的Solana 就在 Sealevel 的执行环境中使用。而在下轮市场中，Aptos、Sui、Linera 和 Fuel都是采用并行执行理念的项目。Move公链正在成长为杀手级应用，我还注意到，您在推特中戏称Solana市场总监跳槽至Aptos的动作为“跳仓”。但在高吞吐量的网络中，网络每秒可以处理数以万计的交易。而对于使用链并需要运行完整节点与链交互的公司却无法负担复杂的服务器来处理这种大规模的交易负载。这将推动链上用户依赖专门的 RPC 节点供应商，例如 Infura，从而导致更多的中心化。杨总是如何评价Move语言与并行理念的？并行理念是否能开启下一轮L1周期呢？并行执行引擎将如何确保去中心化？【杨民道】技术上可能等史总后面再讲，我主要从大的技术演进上说。很有意思的是加密行业的人才涌进其实是一波一波的，而且整个加密技术框架其实很多都是在2013年那段时间前后诞生的。至于从业者，很多也都是半路出家，甚至有的都不是科班搞计算工程的。其次是那时候也不存在这么多应用来推进链的技术演进和架构优化，这也是为什么其实很多人对于以太坊的EVM设计颇有诟病，这是关键一点。另外是以太坊的路线图里面的分片技术早在2014年就有提出，但实现起来难如登天。现在的分片也不是我们当时理解那个分片。其实在公链层面的整个技术迭代过程也是不断的试错过程，比如说2015年的plasma扩容失败后转向Optimism。你会发现，我们虽然一直诟病以太坊的技术演进太慢，但慢的过程也熬死了许多不靠谱的技术方案，就这么慢慢铁杵磨成针。比如说POS，说实在话，早在14年前后有一定技术知识储备的情况下也能搞，但他没有搞。我觉得原因就是以太坊自己也没有想清楚到底是否靠谱，衍生的问题能否解决。经过这么多年之后，随着Merge的开始，以太坊正式转向POS的。说实在话，哪怕我们提前五年跑POS可能也没什么意义，吞吐量也改变不了。但现在我们已经证明这个技术更成熟了，就可以搞了。所以move语言其实也代表了近来的整个市场参与的结构其实发生了巨大的变化，就像19年Solana的团队从芯片公司脱离出来创业，它的架构并行架构其实也应用了很多的芯片设计里面的一些理念。这批新公链有个很大的特点，这批人其实跟他要做的东西的契合度是更高的，不像以前一样都是半出家或转型过来的，大家都是专业人士。从一开始就是就盘算着怎么做一个更好的并行的架构、计算和设计。并行计算这块可能大部分的问题主要是在扩容这一点上，该怎么走出一条跟以太坊不一样的路径。第二点是如果没有并行的话，其实很多应用可能不一定能跑的出来的。你的架构本身其实会限制某些应用的处理。比如说以太坊这种按照一个个区块运行的方式会让某些容易被不断套利的 DeFi 很难在以太坊上跑通，性能即便提升到顶点，你也达不到像中心化服务器的承载能力。我个人觉得像Sui用的技术在某种程度其实已经没有区块这个概念了。如此会导致有很多我们在传统有区块的、按照时间轴走的区块链上难以运转的很多应用在Sui上能够浮现出来。我认为并行计算除了扩容之外，还有很多产品在逻辑就对其有需要。并行架构定型后，链的吞吐量会有一个更大的扩张，当然以太坊也可能会将Roll Up也接入并行，这都是有可能的，包括接入move语言、接入Aptos的虚拟机等。这恰是Layer1的技术竞争中最有意思的一点，并非技术厉害就能赢得竞争，而是看技术本身是否符合我们的需求。目前看来，并行架构在在下一步牛市对非金融的应用赋能会比传统架构上要好的多，在资产安全性角度来说也会更好。这也是为什么越后推出的公链都会基于前辈链，无论从语言上、虚拟机上还是数据结构上做很多总结反思，然后提出新的这个框架，这个框架在设计角度上当然会更加合理，但是不等于它们就一定能赢得这个市场。很多人都小看了以太坊生态的进化程度，曾经率先跑出POS生态的竞争者根本无法比肩以太坊的高度。所以我觉得技术演不一定要做的早，做的快，而是在技术成熟时恰到好处的升级，以太坊就是最好的例子。至于中心化问题，并行架构肯定会迸发更多新应用，但不会导致更加中心化。史总是并行技术大咖，在史总看来，这些新公链项目的下一步会怎么走？Move公链会成为其他公链的杀手吗？【史兴国】在move语言出来之后，我们也非常关注。在我们团队分析过之后，至少在我们看来，它目前不具备成为其他公链杀手的潜力：如果要比肩其他公链，move语言至少解决现在公链面临的一些问题，比如扩容、安全性、信用域等等。但是事实上，现在使用move的这四个项目都没有做链层的改进，它们在链层使用的共识仍然是以前的模式。也就是说，它的改进是在链层以外做的。例如Aptos在move合约这层提出了很多并行的概念，包括交易的并行处理，然后放到区块。但在链本身上，它仍然是串行架构。要知道现在所有的问题的瓶颈都已经卡在串行架构这块了，这也是我为什么说以太坊已经开始朝并行架构上走了，这意味着一个新的脱胎换骨的时代开始了。使用move语言但还是采用串行架构的话，链很难在这层面上实现不错的扩展性。【杨民道】我想问一下，现在大家都喜欢把共识和执行分割，那在共识上的创新会影响到执行层面吗？我很想了解以太坊会如何解决分片和共识问题。【史兴国】以目前传统的共识都是无法解决这个问题的，不管是POS还是POW，抑或其他。这些共识方式都是串行环境下的共识方式，它们的主要目的是在一个特定的计算结果上达成一致。那意味着，算法本身就决定了它是串行的，因此当你实现并行共识的时候，我们无法在多个结果中达成一致，哪怕结果是互补的,是不冲突的。到目前为止，传统共识方式根本就没有给出答案。这是因为这么多年来，大家在尝试做并行化处理的时候会选择在合约层，或是虚拟层，但没有人做链的工作。这块恰恰是我们在2016年就开始做的研究，并在算法和数据结构上更新。只有当数据结构、算法和架构这三个方面同时更新，才能够让并行的共识算法运动起来。话说回来，move在共识和链层面上仍然是串行的，同时它做的改进主要还是集中在如何在语言层面抽象它的资产属性。这样的好处是会让资产更安全，我们很难会因为编程上的bug导致我们资产的流失，但这种改进对链层最急需的扩展性，包括链层的协议兼容性，都是没有任何帮助的。在它的白皮书和技术路线里，我们也没看到任何有关这方面改进的内容。所以，除非他们在有进一步的新的技术方案公布，就以目前的技术路线来看，我觉得这几个项目都不具备成为其他公链杀手的潜力。它在链层的设计也是上个周期就存在了，好处是确实增加了并行性，但是坏处是它彻底的丧失了数据一致性。数据一致性本是区块链的最核心特点，一旦丧失了这个核心特点，就很难在防篡改性和数据一致性跟其他区块链来比较。我对这个并行方式不是特别看好。在我们去年给出的结构中已经把并行区块块链该用什么样的结构都已经画的很清楚了。我们之所以看好以太坊，也是因为以太坊在技术线路图里头使用的也是同样的架构和方向。但在实现过程中仅仅给出架构还不够，还要给出跟这个架构相匹配的公式算法，目前以太坊还没有给出来，所以我们我非常有兴趣的看着它下一步想怎么做。我们超块链不管是架构、数据结构还是算法都已经在2019年就有完整的解决方案了。区块链真正的瓶颈在链上，但很多新项目是手边有什么材料就做什么菜，比如新公链就是开发者手上有很好的move语言技术并用来包装一个项目，但是很少设计未来区块链需要做哪样的改进。我们团队是看未来需要什么菜，转而去培育要做这道菜的材料，当然这不符合加密圈赚钱的快逻辑，而且也非常难。如果要谈公链的未来，只谈技术角度如何让它变得更好的话，那我的看法是新公链必然要走并行化这条路，而且要足够兼容。我发现，行业通常会回避那些最难的问题，然后使用一种上下求索的方式向不同的方向去尝试解决一部分问题。最典型的就是Layer 1解决不了的问题就换Layer 2去做，Layer 2 解决不了问题就再升一层Layer 3，以后还可能出现第四层、第五层。我们可以看到，通过这种分层的方式，让区块链的效率得到十分有效的提升，交易成本也显著降低。但在一些高度定制化的隐私等场景中，L2仍存在一定不足，也无法满足链对扩展性的需求，于是业内开始提出建立新的独立层Layer3。在Starknet的构想中，Layer3、Layer2、Layer1三者呈现递归结构，每一层都可以以倍数压缩成本，首当其冲的就是影响积极性的Gas Fee 问题。而这只是Layer3的可能之一。随着以太坊合并的持续推进，V神也发表了《什么样的Layer3才有意义？》的文章，其中描绘了Layer3的三个愿景——定制功能、可定制化扩容和弱信任扩展。分层模式作为一个扩容的解决方案，给业内提供了很多思路。杨总是如何看待这种附加层模式的？如果附加层模式成为主流，我们应该如何分配、或者是设计Layer3以及后续可能诞生的附加层功能？【杨民道】本身我们一直都在以太坊生态做 DeFi ，也就是在Layer 1，在Polygon这种侧链。我们布的协议都是多生态、可以互相跨链的，我们有稳定币，所以我对Layer 3 的感受还是挺多的。我觉得整个以太坊的分层作为一个扩容模式，走到这一步已经是比较符合逻辑的演进路径了。但是演进本身也是有它的局限性的，局限性在于各层之间有一个递归关系，但递归不是无限递归，数据的压缩总会有极限。而且应用端也不一定能处理触达上限的数据。Layer3 用作扩容最大的问题还是在某种程度破坏了可组合性。目前Layer 1 的资产和 Layer 2的资产间是没有可组合性的。就算解决了扩容问题，如果把流动性割裂了，那解决扩容问题其实带来了另外一个问题。当然也有不同朋友提出可能有不同解决方案，比如通过跨链信息层去解决链和链之间的通讯。目前Layer 1和2 的可行之处在于它们都处于同一个链下，所以在安全度、信用域等各方面会比侧链的风险要小一点。但是Layer 3在某种程度上可能对安全的假设变得更加宽泛了，可能会牺牲更多安全性假设来达到性能的要求。就像以太坊的新扩容方案Arbitrum。我们知道Roll up的做法是把大量的计算放到链下，而存储数据在链上。Arbitrum 是把存储也想交给链下委员会去做，分担数据存储压力。这就等于把这两块成本都外包出去了。当然这里面会涉及安全性问题，但以太坊就此引入一些新的数据结构，某种程度上把曾经的永久存储变成一个租赁存储。这个扩容思路就非常巧妙的，在不改变以太坊资源模型的情况下也达到了扩容的目的。这一思路也是很多应用推动出来的。说实话，单一应用是不需要一个全局网络来确保安全度的。好比我喝一杯咖啡，这杯咖啡的支付信息在出了这个房间后是没有任何意义，对这个社会没有任何价值的。我们并不需要以太坊全网的算力来去确保这件事的真实性和可追溯性，我们还可以引入时效机制，对需要确权确认的交易进行为期一个月的空间租赁来确保交易的合法性就OK了。不难发现，以太坊在扩容思路上走出的路线中相互组合的可能是非常多的。当然，在分层模式中也会出现以太坊的对手，我觉得反而是像cosmo模式有可能对以太坊的挑战会比Aptos更大。因为cosm模式并不是在并行层面去跟以太坊竞争，而是在对区块链的理解或者应用理解上的竞争。对于以太坊来讲，每个Layer 都是一个完整的生态，有很多应用在上面跑，但问题是每个应用之间的利益是不一致的。就像金融应用的用户可以接受高额Gas，而社交应用的用户不行。Cosmo模式某种程度上把经济政策完全定制化了，这一点比较较符合Web3逻辑，每个节点都有自己的自主性，包括Gas 是多少，不会受其他链上应用的影响。那史总是如何看待Layer3的呢？您认为什么样的Layer3才有意义？【史兴国】 V神的说法我其实不完全同意。本身在计算机这领域里头，如果我们做一个体系架构分层，通常我们会用不同的层解决不同的问题，通常不会因为某一层问题没解决透彻，于是我们加一层。因为这只意味着你没有解决问题，只是延缓问题，是一种偷懒的做法。所以目前来讲，我不否认Layer 3是行业需要的，但我不认为Layer 3能解决所谓扩容问题，因为容量问题本身就是Layer 1自己的问题。这个问题的根源也已经很清楚了，就是在目前的串行架构下，Layer 1根本不具备任何扩展能力，甚至连配置能力都不具备。当然我们不能责怪他，毕竟区块链仍然还是个新生事物。但是我们如果不把这层的问题解决，单纯增加递归层去解决扩容问题根本不符合逻辑。如果有Layer 3的话，我倒是希望Layer 3应该去注重解决和这个人间烟火互通的问题。我觉得整个加密市场依靠自我原生的逻辑运行已经很久了，也产生了很多资产，但大多是数字资产，而不是杨总您之前提到的实物资产。Layer 1解决了数字资产的产生和信用保障的问题， Layer 2让这些数字资产产生了更多可编程性或者是应用性。那么Layer 3该解决的是外界进入加密世界的门槛问题。而且我们提到其他问题，不管是扩容问题也好，合约并行问题也好，这些让Layer 1和Layer 2解决就足够了。如果能够靠Layer 3解决了数字货币或者整个数字领域的业务和传统领域业务的互通问题，将会给这个生态带来极大的实体产业支撑。星巴克的尝试为行业带来几百万新用户已经让大家兴奋的不得了了，但还有更多的新用户没有加入进来。一旦传统产业能够跟加密领域很好的结合之后，加密世界的真正的明天和真正的发展就会到来，也就是Web3时代的到来。来源：金色财经

金色财经2022-10-14

Iron Man收购推特所欲何为？

涨 22%，至 52.05 美元。埃隆马斯克将以每股 54.20 美元的价格收购 Twitter，价格为 440 亿美元。现在，推特董事会已经接受了马斯克440亿美元的收购要约。作为特斯拉CEO和全球首富，他将根据多年的不满采取行动，以自己特立独行的形象塑造这个平台。那么，“硅谷Iron Man”收购推特所欲何为？第一点，HYPEBEAST曾报导，2021年7月Elon Musk个人资产正式突破 $3,000亿美元，超越芬兰、越南的GDP。斥400亿巨资将社交巨头纳入囊中，不愧为全球首富的魄力。第二点，稍微了解马斯克的人都知道，马斯克在很年轻的时候，就已经确定了自己这一生三大目标，那就是互联网、新能源和太空移民。马斯克本身就在推特上享有极强的号召力，曾凭借一己之力，将狗狗币拉升上万倍，而现在推特“白左化”，搞政治审查，成为党派斗争工具。他曾对于推特封禁美国前总统特朗普账号极为愤慨，他认为：推特是数字时代的城市广场，应该无拘无束，只要不违反法律。所以收购推特或许是对“绝对的言论自由主义”的推崇。收购推特本身对于马斯克来说就是一次成功的营销事件。Twitter应声上涨22%，狗狗币也扬起涨幅，某些程度来说，他仍然是既得利益者，同时也获得了更好的舆论优势。这么做比新建媒体效率更高，以第一股东身份直接影响推特的运营政策即可。而马斯克正好有这个财力。长期以来，每当马斯克吐槽推特，都有大量网友回复“买下它”。实际上马斯克收购twitter, 应该和他的Starlink V2 有关。这个世界终于要出现与手机直连的卫星互联网了，全球最大的短消息互动平台要被卫星互联网的老板收购。以前没有办法上网的人现在可以利用twitter向全世界发出自己的声音了，这表明只要马斯克想，twitter将成为他旗下所有企业、品牌、产品的自营销阵地，面向全球30-50亿海量用户。由此我们终于可以看见推特第一大股东、世界第一梦想家的伟大蓝图，那么他旗下将有哪些项目吃到红利呢？首当其冲就是SpaceX，SpaceX是一家面向的主要目标是将人类送往火星并在那里建立殖民地。这与星链计划密切相关，马斯克的星链网络，未来有可能汇集全球七八十亿人的数据，这就成为了信息时代最宝贵的资产，比任何黄金宝藏更值钱。新能源爱车特斯拉将获得天然的宣传渠道。第三即他新布局的Iron Man元宇宙支付希望很大，Iron Man对Iron Man，打通互联网走向虚拟现实最重要的一道桥梁，Iron Man主要目标是建一个元宇宙时代资产所有者自己掌控资产，还能实现高度安全、透明且可信自动化交易的数字金融体系。至于哪个能起飞？我们拭目以待！来源：金色财经

金色财经2022-10-14

钢铁侠——让凡人比肩神明的秘密

Man将带着中本聪以及扎克伯格、埃隆马斯克未完成的使命，结合去中心化支付改变世界。第一大优势：硅谷顶级技术团队发行，已完成千万融资 Iron Man产生于硅谷技术先驱对于未来元宇宙支付的伟大畅想。全球知名KOL鼎力支持，已完成千万美元融资。作为金融巨头之一的AIG，在全球37 个国家设有超过600家办事处，业务体系涉及金融科技、股票、房地产等50+实体领域。可作为ESP强大的资本依托。第二大优势：元宇宙金融支付的大趋势共享经济时代，单打独斗的收入很快会触到天花板，共享和跨界整合的道路会越走越宽。截止目前，互联网距离进化到最终的元宇宙形态尚需时日，但是数字化支付作为互联网未来的重大发展方向之一依然充满了想象力和吸引力。作为金融支付的早期布局者，Iron Man已经搭建的开放金融支付底层平台已经在后期测试阶段，在时代趋势下破冰崛起，Iron Man即将一触而发！第三大优势：资本+技术+社区+生态的强势依托由国际财团做资本支撑，Iron Man研发实验室全球以Synergetic、Secure、Scalable、Swift 4S技术底层设计模型，首创IT支付通行规则，可以实现跨链交互、高效可用、安全可信、便捷治理的金融生态，以技术为基础、金融为核心、应用为目标，惠及每一个金融自由体，实现社区的指数级增长。第四大优势：世界顶级生态模式设计以Iron Man IT支付嵌入多种生态，可以开发多种区块链金融产品，并通过顶级生态模式进行生态、社区、用户、市场的多方链动，再加之通证经济发挥作用，代币奖励驱动，收益结构清晰，势必将带来整个支付网络规模几何倍数的更迭和代币价格指数级的攀升。如果你想在去中心化金融中寻找财富自由和提升自己，Iron Man将是你的最佳选择。这个跟比特币早期致富的浪潮是类似的，新的标地里面才有新的机遇，机会一直都在，不过获得红利的永远都是早期布局的人。来源：金色财经

金色财经2022-10-14

10.14V型反转形成底背离结构接下来看多头延续？

货市场监管是“我们迈出的一大步” 5.马斯克正在接受美国联邦调查，涉及收购Twitter相关行为 6.华尔街日报记者：美联储有推迟放缓加息步伐的风险交易心得宁可不挣钱，决不要赔钱也许这种观点有些消极，但这是在我们目前所处的合约交易具有诸多弊端状况下获取赢利最行之有效的方法。对于个人投资者来讲没有挣到钱与赔钱绝对是两个不同码的概念。虽然没有挣到钱，但很多时候你的分析判断还是正确的，只是由于不敢坚持自己的观点，没有足够的胆量入市，失去了一次次赢利的机会，留下的只不过是后悔和些许遗憾而已。今后还有无数的机会，只要能够善于总结以往的教训，仍能够保持良好的心态获取赢利。赔钱证明你的分析判断是错误的，要好好检讨自己，但重要的是扰乱了你今后作盘的心态。面对亏损的存单，你首先想到的是如何避开家人朋友的询问，其次是对自己愚蠢行为的恼怒，尤其看到在你赔钱的时候身边的伙伴挣钱，你自然就会想尽一切办法弥补亏损找回赢利。实盘交易对个人投资者很难，有时候我们经常发现赢利2%可能需要费尽周折，但亏损2%几乎就在转眼之间。发生亏损只是赔出一倍的资金，找回赢利需要赚取2倍的资金。赔钱本身已经使你胆量小，对自己的决策能力失去信心，迫切需要赢利使你变得盲动而不冷静，在这种情况下堵博的心态就会加重，发生再次错误的可能进一步提高，后果更加危险。因此，宁可不挣也不要赔对我们是极其重要的，尤其在对市场没有把握的时刻更要铭记在心。只有以平常心看待市场每一次波动，戒贪戒慌，不求成为卖顶买底的高手，只求顺势而为，才能获取成功。否则，很可能离加入买顶卖底“高手”的队伍为时不远了。 BTC 分析大饼昨日整体呈震荡下行走势白盘波动不大，下午走出一波下跌至18570附近支撑反弹，cpi数据公布短期利空上下插针，低位至18120一线止跌反弹，恭喜跟上昨日思路的朋友多空双吃获利2000点，四小时级别来看行情插针迅速收回以长下影阳线收尾，随后连阳上行走出强势反弹，突破多根均线压制，macd多头逐步放量双线金叉运行，ma均线拐头向上指引，短期受20000关口压制走出回落，日线级别虽破位前低但未能走出延续，多头放量形成底背离连阳上行，上方20500未破整体依旧处于区间内运行，多头走势较强但不建议追多，思路上建议高空低多，上方压制20000-20500，下方支撑19300-19000 ETH 分析以太坊走势和大饼一致，一路震荡下行，受消息面影响行情上下插针，低位跌至1190一线止跌反弹，四小时级别来看k线走出四连阳，突破前期支撑转压力趋势线，反弹力度较大吞没昨日跌幅，macd多空转换频繁，目前多头放量双线金叉向上发散，若站稳1340则继续上行，小时图看短期有见顶回落需求，日线级别正好打到下方趋势线支撑迅速收针反弹，受ma30压制回落，整体来看行情仍处于低位1400-1220区间震荡，未破位前建议高空低多操作，上方压制1340-1400，下方支撑1310-1265 免责声明：以上内容均为个人观点，仅供参考！不构成具体操作建议，也不负法律责任。市场行情瞬息万变，文章具有一定滞后性，如果有什么不懂的地方，欢迎咨询来源：金色财经

金色财经2022-10-14

【比特日报】仍是通胀对冲工具！比特币保护性购买积累高潮 “如马斯克预言快涨回2万”？

这是比特币保护性购买所积累的高潮，也如马斯克预言般，快速涨回2万美元？比特币最近上涨超过2%，交易价格超过19700美元，在过去一个月的大部分时间里，由于对难以控制的通胀和严峻前景的上升前景的担忧，一直处于19000美元至21000美元之间的窄幅区间。加密货币投资基金CoinFund的交易和资本市场主管乔恩·坎帕尼亚(Jon Campagna)在给CoinDesk的一封电子邮件中写道：“我们今天看到的是长达一个月的保护性购买积累，以及隐含和已实现波动性积累的高潮。” Campagna指出，在CPI报告发布后的前一晚，比特币和以太币的单日交易量明显下降，股市也出现类似的动态。他写道：“芝加哥期权交易所波动率指数(VIX)实际上下跌4.5%，CPI数字很热，但这是一个预期的热度。这导致了一个缓解性反弹，因为卖出了看跌保护，并且调整了账面以略微增加风险。” 美国CPI为8.2%，比上个月的数字上升0.1%，核心通胀数据为6.6%，其中不包括波动的食品和能源价格，这再次提醒人们通胀的顽固性，这两个读数都代表了四个十年来的最高点。以太币和其他主要山寨币跟随比特币周四的走势，在迅速收复失地之前急剧下跌。市值第二大的加密货币最近在1300美元以下易手，与周三大致持平。 GALA和DOT是当天涨幅最大的加密货币，最近分别上涨超过3%和2%，ADA略有下降。CoinDesk市场指数(CMI)是衡量一篮子加密货币表现的广泛市场指数，最近上涨0.52%。比特币如马斯克预言快涨回2万？特斯拉首席执行官马斯克(Elon Musk)才在推特突袭公告，旗下无聊公司(The Boring Company)将开始贩售Burnt Hair，13日再在推特留下“20,000”的推文，让币圈社群怀疑狗狗币教主是否再次喊盘，扬言比特币要重返2万美元。 (来源:推特) 不过根据多个币圈媒体评估，“20,000”的推文应该是代表着昨日发售的香水已经卖出2万瓶，如果以每瓶售价100美元计算，意味着单日内Burnt Hair香水销售入帐超过200万美元。至于为何会突然开始卖香水？他在推特表示：“拜托大家买香水，这样我才可以买下推特。” 加密货币与股市加密货币价格与股市相吻合，股市早早下跌，随后反弹，以科技股为主的纳斯达克、标准普尔500指数和道琼斯工业平均指数均上涨超过2%，打破短线卖家可能已经连续六天下跌的趋势看起来从最近的暴跌中受益。然而，与市场相关的基本情况仍然完全有效，美国中央银行现在比CPI之前更有可能继续加息75个基点，或者可能更高。曾经炙手可热的房地产市场的抵押贷款利率，现在处于近7%的近两年高位。与此同时，在周三的国际金融研究所(IIF)活动中，杰米戴蒙再次将加密代币称为“去中心化庞氏骗局”，尽管他赞扬了区块链技术的各个方面。摩根大通首席执行官一直是加密领域最著名的批评者之一，他时不时地表达他对安全性的担忧，尽管他的银行因自身违反法规而被罚款数十亿美元。加拿大数字资产公司3iQ首席研究员马克康纳斯在给CoinDesk的书面评论中表示，今天的活动并未改变近期的经济和投资背景。“很多交叉流，”康纳斯写道。“除了通胀比预期更持久外，没有解决任何问题。” 康纳斯乐观地补充说，周四比特币的波动性低于纳斯达克。“这是一个重大差异，我们相信随着股市下跌，这种差异将持续存在。比特币和以太币在第三季度的近期表现以及今天较低的波动率并非偶然，游客离开了加密货币，比特币处于减半的右侧，加密货币监管正在加速，对于机构采用和股票风险被严重低估了。” Amber首席执行官：比特币仍是通胀对冲工具加密市场在很大程度上反映了主要股指的下跌趋势，包括上个月的大幅价格调整。按市值计算的两种最大的加密货币比特币和以太币已从2021年的历史高点下跌70%以上，Solana下跌85%以上。比特币和其他加密货币设想的作为对冲现实世界经济和股票或债券等流行金融工具的对冲角色，类似于黄金背道而驰。加密爱好者最近开始质疑比特币的对冲作用，因为它更具投机性而不是真实性。但包括加密交易公司Amber联合创始人Michael Wu在内的一些交易员反驳称，市场动态解释近期价格下跌，而不是买家情绪。 “现在说加密货币作为一种投资对冲失败还为时过早，”Wu最近告诉CoinDesk。“短期相关性更多地说明了整体流动性状况，因为我们处于加息周期和供需动态，因为大多数加密投资者也是技术投资者，不得不全面减少其投资组合，而不是基本面驱动因素。” Wu补充说：“比特币仍然是一种比以前存在的任何其他形式更好的价值存储形式，以太坊以及建立在它之上的去中心化数字经济作为技术基础设施投资提供了巨大的价值。” 他也强调“需要要更有耐心”，看看替代货币的价值主张会在未来几年甚至几十年内发挥作用。 Wu和类似类型的投资者对加密货币投资采取长期策略，积极避免追逐短期走势，而是接受从传统金融到加密生态系统的结构性转变。 “如果我们超越加密货币人们习惯于关注的短期交易范围并观察长期结构趋势，我们将看到加密货币作为一种资产类别的基本投资价值不断变得更强，并且随着时间的推移变得更强大，”Wu说。#俄乌战争#

小萧2022-10-14

价格预测——DOGE 会很快达到 0.5 美元吗？

个模因硬币被认为是特斯拉首席执行官埃隆马斯克最喜欢的加密货币。马斯克关于狗狗币的推文以及他对它的不断支持似乎加速了 meme 币的价格大幅上涨。狗狗币 (DOGE) 价格预测 2022 狗狗币（DOGE）目前在 CoinGecko 上排名第 10。DOGE 价格预测 2022 将在下面以每日时间范围进行解释。上面的狗狗币 (DOGE) 图表展示了下降楔形模式。在下降楔形模式中，连接高点的上趋势线和连接低点的下趋势线都向下汇聚。楔形图案通常表明趋势反转。特别是，下降楔形预示着看涨逆转。这种模式表明价格趋势向上突破。从上图中，我们可以解读出下降趋势的势头正在放缓。目前，狗狗币（DOGE）在 0.05965 美元的范围内。如果该模式继续下去，DOGE 的价格可能会达到 0.06674 美元和 0.08853 美元的阻力位。如果趋势逆转，那么 DOGE 的价格可能会跌至 0.05661 美元。狗狗币 (DOGE) 支撑位和阻力位下图显示了狗狗币 (DOGE) 的支撑位和阻力位。从上述每日时间框架中，我们可以清楚地将以下内容解释为狗狗币（DOGE）的阻力位和支撑位。图表显示，狗狗币（DOGE）在过去一个月表现出看涨趋势。如果这种趋势继续下去，DOGE 可能会与多头一起超过阻力位 0.57353 美元。因此，如果投资者反对加密货币，狗狗币（DOGE）的价格可能会暴跌至近 0.04952 美元，这是一个看跌信号。狗狗币 (DOGE) 价格预测 2022 — RVOL、MA 和 RSI 狗狗币 (DOGE) 的相对交易量 (RVOL) 如下图所示。它是当前交易量在一段时间内与之前的交易量相比如何变化的指标。目前，DOGE 的 RVOL 位于分界线下方，表明当前趋势的参与者较弱。此外，狗狗币 (DOGE) 的移动平均线 (MA) 如上图所示。值得注意的是，狗狗币（DOGE）价格低于 50 MA（短期），因此完全处于下降趋势中。目前，DOGE已进入看跌状态。因此，DOGE随时都有反转趋势的可能。同时，DOGE 的相对强度指数（RSI）为 44.88。这意味着狗狗币（DOGE）处于超卖状态。然而，这意味着 DOGE 的主要价格逆转可能会在未来几天发生。因此，交易者需要谨慎交易。狗狗币 (DOGE) 价格预测 2022 — ADX, RVI 现在让我们看看狗狗币（DOGE）的平均方向指数（ADX）。它有助于衡量趋势的整体强度。该指标是扩展价格范围值的平均值。该系统尝试使用带有 ADX 的 DMI 指标来衡量价格在正面和负面方向上的运动强度。上图代表狗狗币 (DOGE) 的 ADX。目前，DOGE 的 ADX 位于 14.69998 的范围内，因此表明趋势疲软。上图也代表了狗狗币（DOGE）的相对波动率指数（RVI）。RVI 衡量一段时间内价格变化的恒定偏差。DOGE 的 RVI 低于 50，表明波动性较低。事实上，狗狗币（DOGE）的 RSI 为 44.88，从而确认了潜在的买入信号。 DOGE与BTC、ETH的比较下图显示了比特币 (BTC)、以太坊 (ETH) 和狗狗币 (DOGE) 之间的价格比较。从上图中，我们可以解读出 DOGE 的价格走势类似于 BTC 和 ETH。这表明当 BTC 和 ETH 的价格上涨或下跌时，DOGE 的价格会分别上涨或下跌。结论随着狗狗币网络的不断完善，我们可以说 2022 年对于 DOGE 来说是丰收的一年。出于这个原因，2022 年狗狗币（DOGE）的看涨价格预测为 0.57353 美元。另一方面，2022 年狗狗币 (DOGE) 价格预测的看跌价格预测为 0.04952 美元。此外，随着狗狗币生态系统的进步和升级，DOGE 的表现将有助于达到其当前的历史最高点 (ATH) 0.731578 美元。很快。但是，如果投资者认为 DOGE 在 2022 年是一笔不错的投资，它也可能达到 0.5 美元。来源：金色财经

金色财经2022-10-13

24小时热点