FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

肉价飞涨要怪拜登吗？
go
两个，如前面所说的供应链中断和美联储的高利率政策等都有影响，但左翼“基础工作协作组织”（Groundwork Collaborative）的研究人员今年 1 月发布的一份报告，将 2023 年下半年美国通胀率的一半以上归因于企业利润率（下图）。该表将物价影响因素分为三类：劳动力，非劳动力和利润。在 2023 下半年，劳动力因素的影响很大，不同季节分别为 73% 和 50%。非劳动力因素如供应链等，这时已经不再是问题，其影响是降低物价，分别为 -27% 和 -33%。而企业利润则对物价上升分别有 53% 和 83% 的贡献。这说明了，疫情刚开始时，物价上涨很大程度是因为供应链断裂等不可控因素。等到这些不可控因素解决了之后，企业却借这个机会牟取暴利，使得物价继续上涨。 2022 年 6 月，专业事实核查网站 PolitiFact 一个相关的事实核查（下图）也证实了这一点。 PolitiFact 的事实核查：“四大”肉类包装商的利润创历史新高美国肉类联合企业基本上就是四大家：JBS Foods、泰森公司(Tyson Foods)、嘉吉公司(Cargill)和 Marfrig。它们收购牲畜、屠宰、加工肉类，然后卖给零售商。美国劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)的数据显示，在截至 2022 年 5 月 31 日的 12 个月内，肉类价格上涨了 12.3%。这超过了 8.6% 的通胀率和 10.1% 的整体食品价格涨幅。那这四家肉类联合企业的情况如何呢？截至 2022 年 3 月 31 日的 12 个月内，JBS 净利润达到创纪录的 44 亿美元，比前 12 个月增长了 70%。截至 2022 年 3 月 31 日的一年中，泰森公司净利润达到创纪录的 41 亿美元，比前 12 个月增长 91%。嘉吉公司在截至 2021 年 5 月 31 日的财年中实现了创纪录的 49 亿美元净收入，比前 12 个月增长了 60%。 Marfrig 公布 2021 年净利润为 8.201 亿美元，比 2020 年增长 32%。其年度报告中说：“这是我们有史以来最大的利润“。2022 年第一季度 Marfrig 净利润下降，原因是该公司斥资 3.6 亿美元购买了巴西家禽和猪肉加工商 BRF 的股票。即便如此，Marfrig 的首席财务官仍表示，这是公司“运营最好的第一季度”。注意，前面“基础工作协作组织”的报告是说企业超高利润最严重的是 2023 年，而 PolitiFact 的事实核查证明了，就是在 2022 年，四大肉类加工企业利润就已经创历史新高了，2023 年这些企业在这样的基础上利润再创新高，我们不难得出结论，肉类包装公司创纪录的高利润对食物价格上涨有相当大的责任。惩治哄抬物价是个非常复杂的问题拜登政府和许多民主党人一直在指责这四家企业集团人为控制价格，压低了对牧场主的收购价，抬高了肉类产品的零售价。 2024 年民主党总统竞选候选人，副总统贺锦丽（Kamala Harris）的总统竞选经济议程中，也将杂货价格居高不下的原因归咎于企业哄抬物价，并在其经济政策演讲中呼吁联邦禁止企业在食品杂货方面的哄抬价格行为。但是，副总统没有提供具体政策细节。而这类经济问题的争论极其复杂，所针对的又都是有足够资源的特大企业，实施惩罚的话，诉讼代价非常大。PolitiFact 做个事实核查不需要费多大周折，而政府要在法庭上白纸黑字地证明企业有哄抬物价行为，难度很大。从经济规律来说，当某种物品在供需平衡上呈短缺状态时，价格上涨是一种正常现象，这会促使厂家加倍生产，也会吸引新的资金和企业投入到短缺物品的市场中去，这样不仅解决了短缺问题，还会自动调整物价，不会发生物价不合理地长久居高不下的现象。所以，一个正常、健康的市场，物品短缺和不合理高价现象一般总是暂时的，会通过市场自带的调节功能解决。相反，如果政府干预价格，就会阻止（或者不鼓励）新的资金和企业投入于短缺物品，打乱市场秩序，妨碍正常的市场调节。所以，一般学者专家都对政府介入市场行为持非常谨慎的态度。但现在的情况是，疫情的影响因素已经过去很久，食物价格还是降不下来，这就不像正常的市场行为，似乎正常的市场调节失效了。这又是为什么呢？美国肉类价格降不下来与企业垄断有极大关系正常的市场调节与健康的竞争环境分不开。如果是一个被垄断的市场，就不会产生有挑战意义的竞争，当然也就不会有正常的市场调节。在美国销售的所有牛肉、猪肉和家禽中，有 55% 至 85% 是由 JBS Foods、泰森公司、嘉吉公司和 Marfrig 这四家企业作为中间商销售的。而这四大家又有各自的运营区域，这就导致很可能某个地方只有一家肉类加工商。在这种情况下，收购价格基本上就是这家肉类加工商说了算，牧场主或养牛场主没有讨价还价的余地。同样，零售商也没有多少讨价还价的余地。任何一个产业，只要产业链中有一环被垄断了，整个产业链的价格就可能被垄断企业控制。结果就是，只有垄断企业收获巨额利润，产业链上的上家和下家等其他行业都被垄断企业控制得没有成长空间。事实上，肉类供应产业就是这样，在大型肉类包装公司的利润飙升的同时，许多牧场主和养牛场主抱怨说，牲畜的收购价格长期不动，而他们的经营成本却在增加，以至到了无法生存的地步。其他农产品，如玉米和大豆等的收购也有同样的问题，这就导致很多食品价格都降不下来。甚至汽车油价也受到影响居高不下，因为现在玉米和大豆也用于制油。拜登是几十年来第一个真正反垄断的总统 1890 年通过的《谢尔曼法》（The Sherman Act）是美国的一部反托拉斯法，规定了从事商业活动者之间的自由竞争规则，从而禁止不公平的垄断。该法以其主要起草人约翰·谢尔曼参议员的名字命名。《谢尔曼法》广泛禁止：1）反竞争协议；2）垄断或试图垄断相关市场的单边行为。该法授权司法部提起诉讼，禁止违反该法的行为，此外还授权因违反该法的行为而受到伤害的私人当事方提起诉讼，要求三倍赔偿（即三倍于违法行为给他们造成的损失的赔偿金）。成立于 1914 年的联邦贸易委员会（Federal Trade Commission，FTC）的最主要功能就是与司法部配合，打击垄断行为。但是，自里根时代开始，政府对妨碍竞争的企业行为采取无视的态度，而且走入了以价格为唯一标准来衡量消费者利益的狭隘领域，抛弃了保证制造商有健康的竞争环境这个关键原则，进而直接把反垄断法变成了只是盯着价格的消费者保护法，却不知，当初这个法律制定时，根本还没有消费者这个概念。遗憾的是，不仅共和党抛弃了《谢尔曼法》的本意，就是民主党的卡特，克林顿，奥巴马总统也都如此。是他们都不明白吗？也许，但肯定不都是。很可能是，长期以来，垄断资本的力量越来越强大，他们惹不起。事实上，奥巴马曾经想在这方面有所作为的，说明他心里明白。上任后，奥巴马派司法部长和农业部长去广大农村做了个聆听之旅，听到了农场主、牧场主和养牛场主的很多抱怨，特别是肉类加工商对他们的盘剥和掠夺。这些农场主、牧场主认为，关键的问题是游戏规则对他们不利，不是公平竞争。他们没说错。但是，在其上任后的第一次中期选举中，奥巴马试图做的反垄断还没有开始就遭遇了巨大的阻力，被指责为反企业、反商业。奥巴马敏锐地嗅到了信息，在他后来六年的任期内，再没有任何反垄断的努力了。只有拜登真正在反垄断上做事情了。拜登也是几十年来第一个上任后没有让华尔街的人充斥政府要职的总统。相反，他任命了被《纽约时报》称为“重构了数十年的垄断法”的，当时年仅 32 岁的莉娜·可汗（Lina Khan）为 FTC 主席。可汗的“重构垄断法”，就是要让反垄断法回到其初衷，以建设健康的竞争环境为主要责任。著名的美国教授、作家、律师和政治评论家，曾担任克林顿总统的劳工部长的罗伯特·莱克（Robert Reich），一生都在为消除美国巨大的贫富差距而努力。2008 年《时代》杂志将他评为本世纪十佳内阁成员之一，同年，《华尔街日报》将他列入最具影响力的商业思想家排行榜第六位。他退休后继续参与社会活动，目前与人合作做一个每周一次的播客节目。他今年 4 月做了一期节目，讨论“食品价格为什么失控？”这个话题，邀请迈克尔·波伦（Michael Pollan）为嘉宾。波伦是对美国食品行业特别有研究的美国新闻记者和大学教授，他不仅精通反垄断法，还了解垄断法应用过程的变迁。波伦说，反垄断法根本不是针对保护消费者的，而是防止垄断企业对生产商、制造商的盘剥和掠夺，其手段就是不让企业强大到成为垄断力量。他说，尽管自里根后，政府对反垄断法的执行走偏了，但这只是文化和习惯问题，不是法律问题。他特别强调，政客不去纠偏，不改变方向，不是因为法律上不清晰，而是缺乏政治意愿，不敢挑战华尔街的垄断势力。波伦深知拜登顶着多大的压力。莱克和波伦都说，食品价格居高不下就是因为企业垄断，拜登为了改变垄断造成的不公平现象做了很多，是从老罗斯福（西奥多·罗斯福，Theodore Roosevelt）总统之后第一个真正对垄断企业动刀的总统。在老罗斯福之前，反垄断法是个没牙齿的老虎。注意，这也不是法律的问题，而是没有人去利用法律。老罗斯福是个敢于变革，不怕得罪权贵的人，第一个在老罗斯福的攻击下倒下的信托巨头正是美国最有权势的实业家——皮尔庞特·摩根（J. Pierpont Morgan）。老罗斯福说，无论多么有权势的人，都不能凌驾于法律之上。随着他对其他“不良”信托公司的打击，他的声望与日俱增。拜登现在做的就是当初老罗斯福总统做的。说拜登是几十年来最支持工会的总统，也是在纠正贫富差距方面做出最大努力的总统，真不是什么溢美之词，而是实实在在的事实描述。拜登是真正在试图让一个伟大的美国重新回来。所有这些，都是拜登“美国回来了！”的努力之一。莱克和波伦说，拜登做了那么多，现在选民将高物价怪罪于拜登，实在是太不公平了。反垄断，选民能做什么？美国现在这种有毒的经济环境和反竞争环境，是垄断资本深耕几十年的结果。现在美国三分之二的行业是被几家占垄断地位的企业控制着。权力的不平衡已经成为现实。要改变，不是一届总统任命能够完成的。也许，这才是拜登不愿意退选的真正原因，他怕后继之人不会有他这般对华尔街的决绝。民主党政治人物中直到最后还支持拜登竞选总统的有影响的人物之一，佛蒙特参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders），就在一个播客采访节目中说了，他反对拜登退选就是因为他相信拜登是真正懂得了支持工会，反垄断，反华尔街意义的人，拜登拒绝走治标不治本的路。桑德斯没明确说的是，他担心换人后，这方面的改革力度会减弱。几十年来，只有拜登做到了这样。波伦说，就是现在正在打的几个反垄断的官司，政府一方的辩词还是太倾向于保护消费者，没有完全从保护生产商的角度辩论。当然，这也取决于法庭文化。人们已经忘记了反垄断法的初衷。可见要改变有多难。参议员科里·布克和乔恩·泰斯特希望打击农业行业的市场集中尽管很难，似乎一眼望去尽是黑暗，波伦说他还是抱乐观态度。他说，拜登懂了，还有其他一些年轻政客也懂了。他特别提到了新泽西参议员科里·布克（Cory Booker）和蒙大拿参议员乔恩·泰斯特（Jon Tester）正在致力于严厉打击农业行业的市场集中。波伦呼吁选民用手中最有力的武器——选票，来支持敢于挑战垄断企业，敢于挑战华尔街的政客。他说，他一直听见的声音是，请选民从草根角度提供支持，这样，政客和政府工作人员的工作才比较容易些。他说，这是白宫的请求，是政府部门，如 FDA 的请求，是布克和泰斯特的请求…… 一个播客节目的话题是“我们发现了企业的头号敌人”。图像中说：“他们被她吓坏了。”这里的他们就是背景屏幕中那些占据垄断地位的企业拜登退选后，那些财富权贵纷纷以捐款方式涌向贺锦丽。知道他们的第一个要求是什么吗？撤换 FTC 主席莉娜·可汗！这是经典的以经济实力购买政治权力！莉娜·可汗已经成了华尔街的头号公敌。 CNBC 9 月 4 日新闻报道，贺锦丽公布了征收 28% 资本利得税的计划，低于拜登提出的 40% 税率建议上周三（9 月 4 日），贺锦丽公布了征收 28% 资本利得税的计划，低于拜登提出的 40% 税率建议。当然，一切都还不是定局，我们可以继续观察。28% 和 40% 的资本利得税，究竟哪个更好更合理，也不是有定论的。但有一点可以肯定，要顶住华尔街的压力非常不容易。如果选民希望贺锦丽能够抵抗住，最有效的方法就是不仅将她送入白宫，同时也给她参众两院的明显优势。只有这样，她才能抵御住华尔街的压力，抵御住垄断企业的压力。小罗斯福（FDR）总统 1932 年第一次当选后能够推行新政，改变美国的经济环境，也是借了很多东风。大萧条当然是促成改变的最主要理由，但同样重要的是，FDR 有非常好的政治条件。那年，FDR 以 472 选举人的高票当选，民主党在众议院拿到了差不多三分之二的席位（313 – 117），参议院也是绝对多数（60 – 36）。这就给了 FDR 一个强有力的授权。四年后，选民充分体会到了 FDR 新政的好处，当时全国的平均收入增长了 50%。在那个还没有真正走出大萧条的时期，收入的贫富差距并不那么大，所以，这个收入增长是被选民普遍感觉到的。结果，1936 年的大选，FDR 以 523:8 的选举人票当选，他只输了两个州：缅因和佛蒙特。那一年选举中，民主党在国会也获得了更大的优势：众议院 331 – 80，参议院 76 – 16。这又反过来给总统继续推行新政创造了更好的条件。所以，如果当选，要继续拜登政府的反垄断实践，贺锦丽也需要能够推行又一个新政的政治环境。现在就看贺锦丽团队能否成功向选民销售这个卖点，也看选民是否有信心和智慧给贺锦丽一个机会。参考资料 https://www.statista.com/statistics/1351276/wage-growth-vs-inflation-us/#:~:text=The%20rate%20of%20inflation%20exceeded,wages%20grew%20by%204.7%20percent. https://www.whitehouse.gov/cea/written-materials/2024/06/12/both-sides-of-the-ledger-wage-growth-beating-price-growth-now-for-15-months-in-a-row/ https://groundworkcollaborative.org/wp-content/uploads/2024/01/24.01.17-GWC-Corporate-Profits-Report.pdf https://www.vpm.org/news/2022-06-29/politifact-va-spanberger-goes-after-meat-packer-profits https://www.nytimes.com/2024/08/15/business/economy/kamala-harris-inflation-price-gouging.html https://www.booker.senate.gov/news/videos/watch/senators-cory-booker-and-jon-tester-want-to-tackle-big-ag https://www.ftc.gov/advice-guidance/competition-guidance/guide-antitrust-laws/antitrust-laws https://www.ushistory.org/us/43b.asp https://www.youtube.com/watch?v=2Y-Qu0a0MZA https://www.cnbc.com/2024/09/04/harris-biden-capital-gains-tax-hike-trump-election.html https://www.politifact.com/factchecks/2022/jun/30/abigail-spanberger/big-four-meat-packers-are-seeing-record-profits-sp/ 来源：加美财经
加美财经2024-09-12
回调的博通是一份礼物
 go
是，经济增速低于预期会损害需求。长期的高利率也可能对博通不利，因为企业可能会对投资或等待更容易获得的货币时期感到紧张。人们的期望仍然高得令人难以置信，公司必须以最佳的表现继续超出预期。哪怕是最轻微的失望都可能导致其股价大幅下跌。在投资博通之前，投资者应该检查这些风险和其他风险。 $博通(AVGO)$
老虎证券2024-09-11
美联储下周降息多少点，就看今日CPI了！投行突然警告……
go
至美国政府的借贷成本。央行希望是通过提高利率来抑制通胀，同时不破坏经济。周二的交易数据显示，根据芝加哥商品交易所的FedWatch工具，市场认为下周会议上普通25个基点的降息几率为70%，而降息50个基点的几率接近30%。聚焦CPI数据 “周三的消费者价格指数（CPI）可能决定美联储下周降息50个基点还是25个基点，”Sevens Report Research创始人Tom Essaye表示。他在周一的一份报告中提到，“总体来说，数据越弱，对市场越有利，美联储降息50个基点的机会就越大。而无论近期的经济增长数据如何，市场通常都会欢迎更大幅度的降息。” 根据《华尔街日报》对经济学家的调查，8月份美国CPI预计将环比上升0.2%，使通胀年率从7月份的2.9%降至2.6%。剔除波动较大的食品和能源价格的核心通胀率预计也将上涨0.2%，这将使核心通胀年率保持在3.2%。 Brown Advisory全球应税固定收益部门联席主管Chris Diaz在接受MarketWatch采访时表示：“我不知道为什么他们不选择50个基点的降息，但这也是市场目前的主要争论点。” 他指出，虽然8月份的CPI看起来没有前几个月那么重要，但他仍会关注住房和“超级核心”组成部分，以判断美联储可能对利率采取的措施。道明证券的Munoz表示，尽管通胀尚未回到美联储的2%年度目标，但只要8月的CPI数据不出现极端情况，就可以保持市场的稳定。 “风险在于我们已经上涨了不少，”Diaz谈到股票时表示，人们预计美联储今年及2025年将大幅降息。尽管美国经济走弱且9月市场表现不佳，但据FactSet数据显示，截至周二收盘，标普500指数今年上涨15.2%，道琼斯工业平均指数上涨8.1%，纳斯达克综合指数上涨13.4%。 Diaz认为，由于劳动力市场的担忧，他支持更大幅度的降息。尽管每个月经济仍在增加就业岗位，但就业人数的预估有所下调，而新增岗位主要集中在政府、医疗和教育等对经济波动不敏感的非周期性领域。 “我确实认为有理由对就业市场感到担忧，”Diaz说。股票和就业自8月初以来，股票市场波动较大，7月份意外疲弱的就业报告让投资者对劳动力市场放缓保持警觉。这也引发了关于美联储是否过晚转向降息的质疑。鲍威尔在8月下旬的杰克逊霍尔讲话中显著淡化了对通胀的关注，同时表示美联储对就业市场进一步恶化的容忍度有限。 “鲍威尔在杰克逊霍尔讲话中非常明确，重心已经转移，劳动力市场比通胀更为重要，”纽约Bannockburn全球外汇首席市场策略师Marc Chandler说。 Chandler在电话采访中说道，如果9月6日发布的8月非农就业报告未能为美联储降息50个基点扫清道路，那么“CPI数据似乎也不会”推动这一决定。他补充说，预计8月份核心通胀率为0.2%的月度增幅不足以影响美联储决策。但如果出现出乎意料的通胀放缓，环比增长降至负0.3%到负0.5%，尤其是集中在CPI服务部分，可能会推动美联储考虑降息50个基点。展望9月之后，周二的联邦基金期货数据显示，借贷成本可能在12月前下降一个百分点以上，到2025年底时下降2.5%。 Brown Advisory的Diaz表示，这种定价反映出市场对经济的预期“介于软着陆和衰退之间”。他补充道，“我们并不认为这在长期内是过度的”，投资者不应排除更多降息的可能性。另一方面，Bannockburn的Chandler认为，当前的降息几率反映了交易员的“极端倾向”。不过，他也表示，“人们担心我们可能处于劳动力市场的某个转折点”，这可能导致就业的急剧收缩。
风起2024-09-11
会员
认定特朗普输了？美元急跌、日元涨疯了今日别太高估CPI风暴
 go
果特朗普获胜，投资者则预计支出增加会推高利率。十年期美国国债收益率下降至3.609%，为2023年6月以来的最低水平，而欧元区基准德国十年期国债收益率下降2.5个基点，至2.12%，为一个月新低。大宗商品方面，周三，美国WTI原油在前一个交易日暴跌5%后反弹。本季度迄今为止，原油价格已下跌近五分之一，原因是美国和中国这两个主要消费者的增长放缓，可能在供应充足的情况下抑制需求。
欧罗巴2024-09-11
官媒发声，A股当前四大优势！
go
联储降息渐近，全球流动性周期开始上行，高利率对于全球需求的压制将得以缓解，积极因素累积下，全球制造业周期有望上行，有望成为市场预期反转的重要驱动力。如果忽略中短期的变化，从中长周期维度来看1998年以来A股大致经历了四轮行情转换周期，每一轮上行行情的持续时间在2年至3.2年之间，平均时间为2.5年；大级别下行周期则基本是3年至4年，但若剔除其中的震荡和反弹阶段，每一轮连续下跌的时间均不超过3年。结合A股的这个三年特征，东吴证券判断，A股最低点可能已经过去。配置方面，银河证券建议关注三条线索：第一，2024年中报业绩显示金融板块业绩超预期好转，且金融股分红率较高，当前金融并购重组加速推进，预计金融板块有望继续跑赢全A。第二，9月，消费电子行业新产品将纷纷亮相，有望带动相关题材行情爆发。第三，美国制造业活动仍然陷于萎缩区间，美国就业市场活力进一步减弱，9月降息预期升温，降息周期有望开启，建议关注可能受益于美联储降息的A股行业。
证券之星2024-09-11
大银行回调：降息反而带来业绩压力？
go
私募股权公司活动的放缓这些因素都与高利率环境密切相关，固定收益市场面临的压力主要源于经济衰退的预期，导致投资者对信贷风险的担忧加剧。摩根大通的状况与高盛类似，摩根大通的股价也出现下滑。该行总裁兼首席运营官Daniel Pinto表示，市场对2025年净利息收入的预测过于乐观。目前市场对2025年净利息收入的共识预测为900亿美元，Pinto认为这一数字“并不合理”，因为利率将下降，存款重新定价的压力减弱，进而拖累净利息收入的增长。第三季度投行业务费用预计增长15%，远低于分析师的预期。交易部门的收入预计增长2%，同样低于分析师预期。为何突然调低预期？尽管降息的前景逐渐明朗，且利率市场已隐含明年底的利率水平降至3%，但市场对银行业绩的预期尚未下调，这令几位大投行高管感到担忧。他们作为投资者预期的管理者，宁可提前释放信号，安抚市场，而不是在业绩公布时因意外不及预期而导致大跌。市场过于乐观的原因包括：经济放缓的潜在影响：尽管消费者支出依然强劲，但经济放缓可能会影响未来的消费行为，尤其是可自由支配支出方面，消费者的过剩储蓄已基本用尽。市场竞争激烈：零售银行和信用卡市场的激烈竞争可能使各家银行难以实现市场份额目标。整合挑战：商业银行与投资银行的整合虽然有潜在好处，但也可能面临文化和运营上的挑战，影响效率提升。外部不确定性：地缘政治和经济环境的不确定性可能影响企业信心和投资决策，进而影响摩根大通的业务增长。大银行的优势尽管面临挑战，大型银行依然具备一些优势：投资银行业务的恢复：随着降息周期的到来，企业融资成本下降，进一步促进融资、并购和上市等交易。业务整合：例如摩根大通将商业银行和投资银行合并为一个新的业务单元，以更好地服务客户并提高效率，同时通过多渠道营销和新产品实现增长。财富管理市场：在低于10万美元的财富管理市场，大银行目前的市场份额仍较小，未来可通过分支网络和顾问服务增加客户覆盖。由于大银行的核心基础设施较好，未来可以在房地产、私人信贷市场等更多细分领域进行扩张。银行板块的影响及投资建议近期的市场波动对整个银行板块产生了明显影响。高盛和摩根大通的预期下调，可能会引发市场对其他银行业绩的重新评估，尤其是在经济放缓和利率下降的背景下。投资者需关注以下几点：市场情绪的变化：大银行的预期下调可能导致短期内市场情绪转向谨慎，投资者可能会重新审视银行股的投资价值。利率政策的走向：未来的利率政策将直接影响银行的盈利能力，投资者应密切关注美联储的动向以及经济数据的变化。选择优质银行：在当前环境下，建议投资者关注那些在财富管理、投资银行业务等领域具备较强竞争优势的银行。综上所述，虽然当前银行板块面临挑战，但在经济复苏和利率政策的支持下，优质银行仍有潜力。
老虎证券2024-09-11
美联储降息路径与降息交易分析
 go
产>就业>信贷，呈现出由强转弱的态势。高利率环境下，信贷市场和就业市场已显现降温。目前，25个基点的降息仍是基准预期，主要因为目前并未出现深度衰退的迹象。从历史来看，首次降息达到50个基点，往往是在金融危机时期发生，并且未来都造成了美股的阴跌。尽管降息25个基点可能不会完全消除市场的衰退担忧，但降息50个基点的风险在于可能引发更大的经济恐慌；同时，虽然美联储尚未开始正式降息，但市场已经开始感受到宽松政策的效果；具体表现为，随着10年期美债利率下降，30年期按揭利率已降至6.4%，低于7%的平均租金回报率。此外，再融资需求也随着按揭利率下行而复苏。在直接融资方面，高收益债和投资级债的信用利差处于历史低位，融资成本的下降促使信用债发行大幅增加，5月至8月期间，美国信用债发行同比增长了20.6%。降息次数与预期分析根据市场预期，9月可能启动的降息已经成为共识，市场的焦点从“降息是否会发生”转向“降息幅度究竟是多少”。这两种情形都预示着未来降息的可能性，并且市场对降息已经广泛预计降息将更早、更深，而非“浅降息”或“慢降息”。从CME的利率期货定价来看 9月降息25个基点的概率为73%，高于直接降息50个基点的27%； 11月直接降息50个基点的概率为52.3%，至年底12月降息总计降息100个基点的概率为40.7%，降息125个基点的概率为37.3%，至明年3月降息175个基点的概率最高，达到35.7%，至明年6月降息225个基点的概率最高，达到31.6%。也就是说，目前市场交易者认为美联储会以温和的25个基点开启降息，但是会议较快的节奏，将至3%的水平。主要还是近期数据显示，美国核心CPI与名义CPI均呈现放缓趋势，供应链压力减弱和劳动力市场的降温进一步压低了核心商品和服务的通胀压力。资产表现预期黄金和美债等资产的表现受益于降息预期，显示出投资者对更深、更早的降息已做好了准备。目前，市场的不同资产对降息的预期反应各不相同。利率期货已计入了225个基点的降息预期黄金计入了83个基点铜为77个基点美债为75个基点美股为29个基点。这意味着，如果没有出现新的衰退压力，市场对降息预期的计入已较为充分。随着降息预期的兑现，市场将逐步从黄金和美债等安全资产转向股票和工业金属等风险资产。也印证了历史上此前几次首次降息25个基点之后，股票市场表现较好的情况。 2019年的降息周期就是类似的情况：美联储在2019年7月首次降息之前，10年期美债利率已从3.2%的高点下降至1.5%。尽管风险资产在此期间经历了多次回调，但随着经济预期改善和长债利率见底，黄金逐渐见顶，美股和铜价开始反弹。同样，在当前周期中，随着降息的兑现，市场预期资产轮换也将出现类似变化。另外，从风险角度来看，降息节奏不同，可能会导致更多问题。如果降息过快，可能会导致通胀重新加速；降息50个基点，可能预示对经济的担忧，引发市场剧烈动荡；大幅降息，股市面临日元套利交易进一步平仓的风险交易策略分析如果美联储出现激进降息？历史数据表明，美联储激进加息后的经济衰退几乎是不可避免的，因此，衰退交易的逻辑依然有其存在的合理性。对于市场参与者而言，交易降息提供了多种可能的策略。首先，美债和黄金是降息交易中最受欢迎的资产类别。 $SPDR黄金ETF(GLD)$ $美国10年期国债收益率(US10Y.BOND)$ $美国30年期国债收益率(US30Y.BOND)$ 降息背景下，美债收益率的下降将推动债券价格上涨，黄金作为避险资产吸引力也将上升。随着降息预期的加强，美债利率曲线逐渐走低，投资者对长期美债的需求显著增加。而黄金也在大选交易与全球经济不确定性的推动下，成为投资者避险的首选。其次，股市投资者需要谨慎对待激进降息背景下的市场波动。历史数据显示，在经济衰退初期，股市往往表现疲软，降息预期难以完全对冲股市下跌的风险。因此，对于风险资产的投资，建议采取中性偏谨慎的策略，等待美联储政策进一步明确后再进行布局。 $标普500ETF(SPY)$ $标普500(.SPX)$ 大宗商品的表现与全球经济周期密切相关，尤其是铜价和油价，通常受到经济周期和降息预期的双重影响。由于市场对全球经济增长放缓的担忧加剧，商品价格在降息交易中呈现波动。特别是铜，作为工业金属，其价格与政策利率有着紧密联系，降息可能在短期内对其价格产生积极影响，但长期前景仍取决于全球经济需求的复苏。如果25个基点的温和降息？则避险需求不会一下子提升，股市可能会表现得更强。不同板块在降息周期中，可能表现较好有：消费类：消费者在低利率环境下更容易获得贷款，因此大宗消费品需求上升。$消费品指数ETF-SPDR可选消费品(XLY)$ 科技板块：低利率降低了资本成本，使得科技公司能投入更多资金进行研发与扩展。 $高科技指数ETF-SPDR(XLK)$ 房地产：降息使房贷成本下降，增加了房地产需求。 $Real Estate Select Sector SPDR Fund(XLRE)$ 金融板块：银行借贷活动增加，推动收益。 $金融ETF(XLF)$ 公用事业：低利率减少债务负担，提升基础设施投资和财务稳定性。 $公共事业指数ETF-SPDR(XLU)$ 总结总的来说，降息预期已经在市场中占据主导地位，且无论美国经济是否陷入衰退，降息交易都具有较高的确定性。即将到来的降息周期是非常重要的交易周期，投资者可以根据不同资产类别的特性调整投资组合。美债、黄金等避险资产将是降息交易中的重要选择，而股市和大宗商品则需结合经济数据和全球经济状况进行动态调整。在当前不确定性较高的市场环境下，降息交易为投资者提供了应对未来市场波动的良好机会。
老虎证券2024-09-11
美联储或无法拯救经济，投资者应调整策略！
go
肯定会随着低利率抵押贷款债务到期并被更高利率的债务取代而在明年上升。在经济衰退的情况下，BCA研究公司预计标普500的市盈率预期将从21倍降至16倍，而盈利预期将比目前水平下降10%。这将使标普500指数跌至3800点，较当前水平下降近三分之一。相比之下，美债可能会表现良好。BCA研究公司预计到2025年10年期美债收益率将降至3%。过去两年投资者青睐美股而非美债是正确的，但现在是时候改变策略了。
金融界2024-09-11
澳大利亚消费者信心下降与商业信心下滑：高利率下的经济挑战
 go
，商业信心大幅下滑，这反映出在经济承受高利率压力的情况下，对劳动力市场的担忧不断增加。根据澳大利亚国民银行（NAB）的调查数据显示，8月的商业信心下降了5点，降至-4点，而业务状况（包括就业、销售和盈利能力）也下滑了3点。其中，劳动市场的分项指标下降了6点。商业信心 “目前的条件明显低于调查历史上的平均水平，这反映出经济放缓对私营部门的广泛影响，”NAB首席经济学家Alan Oster表示。他指出，就业指标的下降表明，经历了Covid疫情后的强劲劳动力需求期可能正在结束。此外，澳大利亚国民银行的调查还显示，交易条件下降了2点，盈利能力减少了1点，前期订单保持在-4点。尽管如此，产能利用率仍然很高，资本支出有所上升。消费者信心 Westpac银行的另一项调查显示，9月消费者信心下降了0.5%，降至84.6点。该指数自2022年3月以来一直低于100点的分界线。 Westpac高级经济学家Matthew Hassan表示：“两年来主导的悲观情绪仍未出现实质性改善。尽管生活成本压力有所减轻，对进一步加息的担忧也有所缓解，但消费者对经济未来的发展和就业前景越来越担忧。” 数据显示，澳大利亚经济在截至6月的三个月中持续疲软，消费者消费谨慎。澳大利亚储备银行（RBA）上个月将利率维持在12年的高点4.35%，并保持鹰派立场，因为通胀依然强劲。经济挑战尽管澳大利亚劳动力市场在紧缩周期中表现出惊人的韧性，失业率仍保持在4.2%的低水平，但过去五个月内失业率上升了半个百分点，达到2年半来的最高水平。 RBA将在9月23-24日再次召开会议，经济学家和金融市场预测其将再次保持利率不变。Wesfarmers Ltd.的首席执行官Rob Scott表示：“澳大利亚家庭在支出方面确实存在一定的谨慎。” 该公司正努力保持低价以促进销售。其他数据点包括家庭财务对比去年子指数在9月上升了1.2%，但仍处于“深度悲观”区域。大件商品购买时间子指数保持在82.6，远低于其长期平均值124.2。编辑总结澳大利亚的消费者和商业信心双双下滑，表明经济在高利率和通胀压力下面临的挑战。尽管劳动力市场表现出一定的韧性，但经济增长缓慢和消费者支出谨慎使得经济前景更加不确定。这种情况显示了高利率对经济各方面的深远影响。名词解释 - **商业信心（Business Confidence）**：反映企业对未来经济形势的预期和信心的指标。- **消费者信心（Consumer Confidence）**：衡量消费者对经济状况和个人财务状况的信心程度。- **澳大利亚储备银行（RBA）**：澳大利亚的中央银行，负责制定和执行货币政策。今年相关大事件 - **2024年8月**：澳大利亚国民银行调查显示，商业信心下降，劳动市场分项指标显著下滑。- **2024年9月**：Westpac银行报告显示消费者信心下降，生活成本压力和对经济未来的担忧增加。- **2024年6月**：澳大利亚经济数据显示消费者支出疲软，澳大利亚储备银行维持12年高点的利率水平。来源：今日美股网
今日美股网2024-09-11
Block现在没有真正的理由恐慌
 go
临越来越多的挑战，但在劳动力市场疲软和高利率逆风的情况下，Cash App表现出了非凡的弹性。此外，每个活跃用户的流入量同比增长10%，凸显了其平台的吸引力。因此，随着金融科技领域的发展，它应该减轻人们对其竞争挑战的担忧。此外，来自Affirm的建设性评论表明，打击BNPL空间的强烈逆风可能会进一步改善，从而降低市场对过度消费的担忧。因此，Block的消费者生态系统仍然具有弹性，这表明它应该能够应对未来可能更强烈的宏观经济逆风。Cash App有能力推动更高的直接存款势头，这应该会验证其收购策略，巩固其超越同行的能力。该公司精简组织结构、建立更多功能的机构，预计将改善其进入市场的行动。因此，该公司并没有固步自居，而是利用其最近的势头来获得更多的市场份额。其组织结构改进的潜在好处并不仅限于其以消费者为中心的Cash App。这些变化旨在改善其整体销售策略，利用Blockuare和Afterpay（BNPL）之间更紧密的合作和伙伴关系。因此，公司有机会提高其运营效率，同时获得修订后的GTM战略的牵引力。考虑到其调整后的路线图的初步发展，在进一步的估值重新评级之前，市场可能需要从公司的表现中获得更多信心。 Block自信地进入高端市场来源：Block 此外，Block正在共同努力提高其高端市场的覆盖范围，这对其扩大规模的努力和达到目标规则40指标至关重要。该公司在第二季度强调了这一进展，中端市场卖家占其GPV的41%。虽然Block之前可能已经更有效地渗透到中小企业群体中，但其GTM战略的变化可能与调整其更有效渗透高端卖家的能力的需要相一致。因此，在GTM的转变中可能会有不可预期的执行风险，投资者必须相应地评估和考虑。尽管如此，我们仍有理由对该公司的创新能力持谨慎乐观态度，因为该公司正寻求简化和改进其商户注册流程。它还希望加深在食品和饮料垂直领域的合作伙伴关系，潜在地提高其GPV增长状况。这些都是建设性的进展，应该会增强投资者对其盈利能力增长趋势的信心。此外，管理层预计在2024财年实现35规则，这表明Block预计将在2026财年接近其40规则目标。缺乏购买势头建议谨慎来源：Seeking Alpha 因此，过去三个月对Block缺乏购买的乐观态度让人感到有些惊讶，正如从“B+”到“D”的动量大幅下降所看到的那样。这表明，市场尚未被支撑Block修订GTM的事态发展所说服，这可能会加大其执行风险。鉴于其内在的增长溢价（“D-”估值等级），市场的谨慎是必要的。尽管如此，其基本盈利能力的改善应该会支撑其估值。因此，Block的远期调整PEG比率为0.4，远低于1.24的行业中位数。因此，当调整其增长情况时，该股票被评估为显着低估。前景如何？ Block的第二季度表明，它能够更接近2026财年的40规则指标。此外，它在宏观经济担忧加剧的情况下表现出的韧性，为其进一步提高运营效率的能力增添了可信度。尽管估值经增长调整后具有吸引力，但买入势头缺乏，这表明市场担心其GTM策略的潜在变化。因此，随着市场评估其销售周期和用户获取情况的改善，该股可能会在未来两到三个季度陷入整合。鉴于Block吸引人的前瞻性PEG比率，该股票的基本面改善应该让投资者确信，最近的悲观情绪已经被定价。 $Block(SQ)$
老虎证券2024-09-10

上一页
1
•••
147
148
149
150
151
•••
1000
下一页

24小时热点

最新话题更多