FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

币安解决后比特币衍生品交易商将 BTC 价格目标定为 4 万美元
 go
现已解散的比特币交易所，2014 年因黑客攻击损失了 85 万比特币。Mt. Gox 受托人小林信明 (Nobuaki Kobayashi) 于 11 月 21 日宣布赎回 4700 万美元的信托资产据报道，该公司计划于 2023 年开始向债权人偿还第一笔现金。尽管没有有关出售比特币资产的信息，但投资者猜测这一最后的里程碑比以往任何时候都更接近。几位经验丰富的交易员和分析师在社交媒体上发帖称，如果币安被司法部起诉，他们预计加密货币市场将崩溃。下面是一些例子，可以肯定地说，这样的理论几乎是投资者的共识。请注意麦肯纳如何预测币安将被司法部起诉，并进一步补充说正在进行的比特币现货交易所交易（ETF）基金申请将被美国证券交易委员会拒绝。尽管听起来有悖常理，但币安全面合规会增加现货 ETF 获得批准的几率。这是因为它极大地削弱了 SEC 先前否认的主要论点，即不受监管的交易所的交易量过多的市场份额。现货比特币 ETF 没有就近期的监管行动给出任何具体信息，但对多项提案的修改暗示着与 SEC 进行了健康的讨论。比特币衍生品显示出韧性为了确认比特币价格弹性是否符合专业投资者的风险评估，应该分析比特币期货和期权指标。例如，交易员可能会急于对冲头寸，这不会给现货市场带来压力，但会极大地影响比特币期货溢价和期权定价。比特币 3 个月期货溢价。资料来源：拉维塔斯比特币月度期货合约的价格往往与常规现货交易所不同，因为参与者需要更多资金来推迟结算。这并不是加密货币所独有的，在中性市场中，年化利率应该接近 5%。请注意，比特币期货目前存在 8% 的溢价，这表明对杠杆多头的需求过多，但远未过度。这一水平低于 11 月中旬的 11.5%，但考虑到最近的监管消息，这一水平相当积极。相关：贝莱德会见 SEC 官员讨论现货比特币 ETF为了确认比特币衍生品是否没有经历大量对冲操作的流入，还需要分析比特币期权市场。当套利柜台和做市商对上行或下行保护收取过高费用时，25% 的 Delta 偏差是一个明显的迹象。当交易者预计比特币价格下跌时，Delta 25% 偏差往往会升至 7% 以上，而兴奋时期通常会跌至负 7% 以下。比特币期权 25% 的 Delta 偏差。资料来源：拉维塔斯如上所示，期权 25% 的 Delta 偏度表明过去四个星期的乐观情绪，因为与类似的看涨（买入）期权相比，看跌（卖出）期权的交易价格有折扣。更重要的是，最近的消息并没有改变专业交易者对对冲策略的兴趣。总体而言，鉴于衍生品指标，毫无疑问，监管行动的影响和来自 Mt. Gox 的潜在抛售压力让市场情绪高涨。此外，7000万美元杠杆BTC多头的清算减少了未来价格负波动的压力，这意味着即使价格重新回到35000美元，也没有迹象表明过度乐观。由于最后一轮 ETF 决定定于 1 月和 2 月进行，比特币空头几乎没有动力向市场施压，而负面消息的影响为零。最终，通往 40,000 美元的道路变得更加确定。来源：金色财经
金色财经2023-11-23
零时科技 || Hopenlend 攻击事件详细技术分析
 go
HopeLend攻击分析简单来讲，黑客攻击流程主要分为两部分：利用Hopelend的hEthWBTC交易池流动性不足（流动性为0）抬高hEthWBTC的价值，然后通过borrow掏空所有代币（HOPE，stHOPE，wstETH，WETH，USDT，USDC）；利用rayDiv精度丢失问题，掏空从Aave中flashloan的其中2000 WBTC给Hopelend中存入的2000 WBTC。（掏空黑客前期攻击投入的所有WBTC）。在具体分析攻击事件之前，我们需要简单了解一下HopeLend的相关内容。 Hopelend是去中心化借贷平台，用户通过deposti存入underlyingAssets（标的资产），获得对应的hToken；反之，通过withdraw取出underlyingAssets时，销毁对应的hToken。其中，underlyingAssets标的资产和hToken的兑换比例是通过liquidityIndex（流动性指数）来控制的，简单来讲liquidityIndex（流动性指数）就是hToken的价值。例如，当liquidityIndex为2时，1个对应的hToken可以兑换2个对应的underlyingAssets（标的资产）。其中，liquidityIndex是通过收益进行计算的。计算方式如下：对应的代码如下： ?在此次攻击中，简单来说，黑客通过操纵liquidityIndex（流动性指数）来抬高hToken的价值，使得hToken的价值失真。最终使用很小单位的hToken来借贷大额的其他标的资产。从而掏空Hopelend其他池子的underlyingAssets（标的资产）。随后，黑客通过利用rayDiv精度丢失问题，反复deposit和withdraw，最终掏空转给池子的所有WBTC完成攻击。步骤1详细分析黑客通过deposit存入标的资产WBTC，获得mint的hEthWBTC，然后通过重复的flashloan来操纵hEthWBTC的流动性指数liquidityIndex，使hEthWBTC的价格虚高，最后利用极小的hEthWBTC作为抵押物，通过borrow掏空除了WBTC之外的所有标的资产。首先，黑客从Aave中利用flashloan贷了2300 WBTC，向Hopelend中deposit了2000 WBTC。同时，WTBC对应的池子向黑客mint了2000 hEthWBTC作为存款凭证。随后，黑客通过Hopelend的flashloan贷了2000 WBTC，然后向Hopelend的池子中transfer转入2000 WBTC，接着从Hopelend中withdraw了1999.99999999 WBTC，剩下0.00000001 WBTC（最小单位）。向Hopelend的池子中transfer和withdraw的操作只有在第一次flashloan中进行。 ?这是因为，黑客向Hopelend中deposit了2000 WBTC，Hopelend随后mint了2000对应的hToken（hEthWBTC）作为存款凭证。随后，黑客通过Hopelend的flashloan贷了2000 WBTC，随后向标的资产对应的池子内transfer了2000 WBTC后withdraw了1999.99999999 WBTC。因此，该池子未初始化，所以对应的liquidityIndex为1，因此，池子销毁了1999.99999999 hEthWBTC，剩余0.00000001 hEthWBTC。我们看一下，Hopelend在flashloan中是如何更新liquidityIndex的首先，IERC20(reserveCache.hTokenAddress).totalSupply() + reserve.accruedToTreasury 是hToken对应的总价值，premiumToLP为本次flashloan的收益，也就是新增价值。因为flashloan的贷款利率是0.09%，且池子获得利润的30%归项目方，70%归流动性提供方，所以每次黑·客通过flashloan借贷2000 WBTC后，给池子产生的利润为2000 * 0.09% * 70% = 1.26 WBTC。所以在上面的公式中，premiumToLP 为 1.26 WBTC。因为reserve.accruedToTreasury 为 0，所以简单来讲，flashloan后hToken的价值（liquidityIndex）=（池子新增的价值 / 池子hToken的总价值 + 1） * 池子当前hToken的价值。所以，黑客要抬高hToken的价值，就是让池子hToken的总价值尽可能小，这就解释了为什么黑客在flashloan借贷了2000 WBTC后要把2000 WBTC transfer转给池子。因为 withdraw 操作会销毁（burn）hToken，但是当前如果不给池子转账，那么池子没有资产（最开始存的2000WBTC目前由于进行闪电贷中所以已经锁定），黑客就无法通过withdraw来销毁对应的hToken。黑客为了让池子的hToken的总价值尽可能小，所以黑客withdraw了1999.99999999 WBTC，剩下0.00000001 WBTC（最小单位）。所以，池子也销毁了1999.99999999 hEthWTBC而剩下了0.00000001 hEthWTBC（最小单位）。由于WBTC对应了hEthWTBC的池子未初始化，所以此时的liquidityIndex为1，当前池子的总价值就是0.00000001 hEthWTBC（最小单位）。经过第一次flashloan后，hToken的价值liquidityIndex被更新为，（126000000 * 10^27 / 1 + 1）* 1*= 126000001000000000000000000000000000。此时，0.00000001 hEthWTBC价值为1.26000001 WBTC。第二次，黑客通过flashloan借贷2000 WBTC，因为第一次借贷后，liquidityIndex为126000001000000000000000000000000000，所以通过算法得到此时liquidityIndex为252000000999999999999999999948221218。 ?黑客通过重复执行flashloan，最终将hEthWTBC的liquidityIndex提升到7560000001000000000000000009655610336，也就0.00000001 hEthWTBC可以兑换75.60000001 WBTC。下图是每次flashloan后hEthWTBC的liquidityIndex的值因为，池子中仍有黑客的0.00000001 hEthWBTC（价值75.60000001 WBTC）且价值巨大。所以，黑客利池子中的抵押物（0.00000001 hEthWBTC），通过borrow借空了所有代币（HOPE，stHOPE，WETH，USDT，USDC）。步骤2详细分析黑客利用rayDiv精度丢失问题，重复deposit和withdraw操作，掏空前期攻击投入的所有WBTC。黑客首先存入了151.20000002 WBTC，随后取出了113.40000000 WBTC。因为，此时的liquidityIndex已经提升到7560000001000000000000000009655610336，所以黑客通过deposit存入151.20000002 WBTC后，池子同样mint了0.00000002 hEthWBTC。黑客通过withdraw取出了113.40000000 WBTC，应该销毁的hEthWBTC为0.000000019999999998015872个。但是，由于solidity截断导致只销毁了0.00000001 hEthWBTC。具体看一下销毁（Burn）的代码其中，_burnScaled为缩放需要销毁的hToken的函数。我们可以看到，需要销毁的hToken数量 =（取出标的资产的数量 / hToken的流动性指数）。但是这里为了减少数学运算的gas消耗，此处除法使用的是rayDiv，代码如下：因为，需要销毁的hToken的数量的计算公式为销毁的hToken数量 = (取出资产的数量 * 10^27 + (hToken的流动性指数 / 2) ) / hToken的流动性指数。此时，需要取出的资产数量为113.40000000 WBTC，此时hEthWBTC的流动性指数为7560000001000000000000000009655610336。通过python计算我们可以得到需要销毁的数量为(1.9999999998015872 * 10^-8)个hEthWBTC。但是因为此处为evm opcode div进行的整数除法运算，所以，此处相当于做了一个地板除（floor division）舍去了小数位。因此，最终得到需要销毁的数量为(1 * 10^-8)个hEthWBTC也就是0.00000001 hEthWBTC，相当于只销毁了75.6 WBTC价值的hEthWBTC。所以，至此黑客通过精度丢失漏洞获利（113.4 - 75.6 = 37.8 WBTC）。随后，黑客通过继续deposit存入75.60000001 WBTC获得池子mint的0.00000001 hEthWBTC（因为此时hEthWBTC的流动性指数为7560000001000000000000000009655610336，相当于1个最小单位的hEthWBTC，也就是0.00000001 hEthWBTC价值是75.60000001 WBTC）。因此，池子又剩下0.00000002 hToken。接着，黑客通过withdraw取出了113.40000000 WBTC，由于solidity的截断，导致只销毁了0.00000001 hToken。 ?也就是说，黑客通过deposit存入75.60000001 WBTC然后通过withdraw取出了113.40000000 WBTC，可以凭空得到37.8000000 WBTC，黑客通过持续重复此操作，最终掏空了之前投入的WBTC，从而归还了Aave的贷款。至此，所有攻击流程均已完成。总结黑客首先利用标的资产对应的池子流动差的原因，反复操作标的资产对应的hToken的流动性指数，使其价值失真。随后，通过极小的hToken做抵押借出其他所有的标的资产。接着，利用合约存在的除法精度丢失的漏洞，反复存取掏空黑客攻击中投入的标的资产。至此，黑客完成了一次针对DeFi项目Hopelend的一次复杂的攻击，掏空了HopeLend的所有资产。参考 https://github.com/Dapp-Learning-DAO/Dapp-Learning/blob/main/defi/Aave/contract/9-LendingPool.mdhttps://docs.hope.money/lend/for-developers/contractshttps://docs.hope.money/lend/getting-started/understanding-hopelendhttps://www.metaverse456.com/453414.html 来源：金色财经
金色财经2023-11-23
“末日博士”鲁比尼回应币安CEO下台：“终于滚蛋了！”
go
万笔与勒索软件攻击、儿童性虐待、大规模黑客攻击、毒品交易以及包括基地组织和ISIS在内的恐怖组织有关的可疑交易。他还用多个大便和呕吐的表情符号来表达自己的蔑视。
金融界2023-11-22
如何进行仓位管理？
go
少数情况下，还会有项目本身存在漏洞，被黑客攻击等造成用户损失。其次是稳定币生息如果要使用25%现金+75%币的方法，那么现金在币圈不应该是法币，而应该是币圈的稳定币。因为法币出入金需要时间，而未来我建议甚至大家的主要资产都可以以数字货币的形式存在于你的钱包或交易所帐户必须是头部大所，比如币安，欧易。否则交易所跑路，直接归零。来源：金色财经
金色财经2023-11-22
零时科技 || Fount-running, MEV和Hacker
go
sition为5，所以抢跑成功，真正的黑客攻击失败。那么抢跑者如何控制交易顺序的呢？我们可以观察到抢跑的gas fee和被抢跑的gas fee没有多大的差异，那么真的这么巧，刚好让抢跑的交易在被抢跑的之前执行？我们可以观察到一笔264ETH的转账随后我们可以打开这笔交易所在的区块，我们可以发现原来这个264 ETH是给区块的proposer转账。那么，这块就很好理解，哪个proposer能优先propose抢跑交易的区块，就会获得264 ETH的费用。这个264 ETH其实就是MEV。 0x01 什么是MEV MEV全称是Miner Extractable Value，就是矿工可提取价值。可提取价值不是指矿工打包区块收取的手续费，因为这块的手续费是交易发起的用户同意的且矿工无法自行手续超额手续费。MEV是指矿工通过增加、删除、修改交易顺序获得的超额利润。不过在Ethereum升级后，MEV的术语已经变成了Maximal Extractable Value，即最大可提取价值。通常，MEV的相关案例最常见的有以下几种： Arbitrage 套利 DEX由于使用不同的价格语言机可能会导致不同DEX之间的价格存在差异，所以可以通过一笔交易中在价格较低的DEX买入TOKEN，在价格高的DEX抛售TOKEN进行获利。 Liquidations 清算借贷协议是连接借款人和出借人的DEX（例如 MakerDAO、Aave、Compound 等）。借款人提供平台支持的抵押品后可以借入一定价值的资产（通常需要超额抵押），当借款人的抵押品无法偿还债务时，就会发生清算，清算人可以以低价购买抵押品偿还债务。清算机器人通常会搜索借款人的资产，第一时间进行清算，获得借款人的抵押物。 Sandwich 三明治攻击三明治攻击又叫夹子攻击，三明治攻击利用DEX的AMM机制，例如，CPMM算法下，大额买入会拉升对应Token的价格。所以，攻击者在监控到大额买入时，在其买入前发起一笔买入交易（使其的Slippage在客户允许的范围内），然后在其买入后再发起一笔卖出交易即可获利。 0x02 Flashbots和PBS Flashbots Flashbots是一个研究和开发组织，旨在减轻Maximal Extractable Value（MEV）对区块链的负面影响，特别是以太坊。他们的主要目标是通过MEV-Boost等产品为MEV打造一个无需许可、透明和可持续的生态系统。未来的 MEV 发展应专注于跨链 MEV 捕获、最小化价值流失、最小化对协议真实用户的潜在负面影响，并确保参与者公平分配等方向。 PBS PBS全称Proposer-Builder Separation，原意将PoW时代矿工的工作拆分成两个部分：1. 交易排序打包由Builder负责；2. 打包后的验证，投票由Proposer负责。这样做的好处就是让负责交易验证的节点门槛降低，吸引更多的节点加入进行验证，使得Ethereum的去中心化程度进一步增加。如果Builder直接把transaction bundles发送给Proposer，那没法避免恶意的Proposer将其中的MEV机会替换为自己可获利的交易，那么Builders就会受到相应的损失。所以，flashbot在builder和proposer中间加了一层relay，relay不会直接把完整的区块内容发送给proposer，而是仅仅发送block header，那么proposer对block header进行签名，relay在拿到签名后再将完整的block发送给proposer。那么，如果此时proposer替换了区块的内容则会受到Ethereum机制的惩罚。 Pay Tips (bribe) to proposer 那么，黑客是如何支付带外费用呢？简单来讲，黑客通过Smart Contract向Coinbase转账即可，如下： function payForTips public payable(uint256 payTips) {block.coinbase.call{value: payTips}("");} 其中，block可以获得区块的信息，coinbase为proposer的地址，于是可以通过这段代码给该区块的proposer支付费用。在此次攻击事件中，抢跑黑客可以build一个bundle，将自己的交易放到最前，由于黑客的钱包交易成功执行后，proposer会获得264ETH的天价费用，则proposer会优先propose抢跑黑客的bundle。此时，就完成了攻击抢跑。 0x03 思考在此次攻击事件，抢跑黑客通过支付天价Tips，使其先于其他黑客完成攻击。所以，似乎proposer也没做错什么，仅仅是选择收益最大的bundle进行propose。当然，很多攻击者也会针对正常的交易进行抢跑，三明治攻击等。如何防范这种攻击呢？其实当我们了解了MEV的原理后，就会明白，基本上所有的MEV机会都会在Public mempool中搜寻，只要我们将transaction提交到private pool即可避免这种风险，例如，flashbots就提供private mempool。 0x04 参考 https://ethereum.org/en/developers/docs/mev/https://ethereum.org/en/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/block-proposal/https://noxx.substack.com/p/order-flows-kingmaker-of-the-blockhttps://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4895https://medium.com/taipei-ethereum-meetup/after-the-merge-mev-309e836698cf 来源：金色财经
金色财经2023-11-22
De.Fi 2.0公开销售获市场追捧多维度解析其成功因素
 go
防病毒和风险合约提示功能的集成，以阻止黑客攻击和漏洞利用。有分析师指出，随着加密市场行情的回暖和投资者对于牛市的期待值，个人投资者对于潜力优质标的的发掘和认可度大大提升。对于在产品线丰富、基本面（市场）认可度高和商业盈利逻辑和代币应用场景广阔的未上线项目的投资热情高涨，也成为$DEFI公开销售认购快速满额的原因之一。来源：金色财经
金色财经2023-11-22
币圈六大悲惨事件
 go
全球最大的比特币交易所MT.GOX遭受黑客攻击，失去近85万枚比特币，相当于全球比特币总量的百分之七。这一事件不仅导致比特币价格暴跌80%，也引发了加密货币市场的信任危机。二、2017年9.4事件：市值骤降80% 2017年，加密货币市场经历了巨大波动，仅在几天内市值就蒸发了80%。投资者在这场危机中遭受了巨大的损失，然而，正是这样的经历让人更深刻地认识到加密货币市场的复杂性。三、2020年3.12事件：以太币跌至80美元以下在这个令人心碎的日子，以太币的价格暴跌至80美元以下。这次事件让人们深刻认识到加密货币市场的无常和不确定性。然而，尽管如此，对加密货币具有巨大潜力和价值的信仰依然坚定。四、2021年5.19事件：60万合约狗集体爆仓这次惊人的事件中，60万个合约狗在一夜之间集体爆仓，导致无数投资者遭受了巨大的损失。这一事件再次强调了加密货币市场的高风险和不确定性。五、2022年露娜黑天鹅事件：去中心化金融领域危机露娜黑天鹅事件成为加密货币市场的一个关键时刻，引发了去中心化金融（DFI）领域的一场危机，对市场产生了深远的影响。六、2022年FTX爆雷事件：市场信任危机 FTX爆雷事件引发了整个加密货币市场的信任危机，对市场造成了严重的冲击。尽管今年市场相对对我们友好，但这一悲剧事件仍然是一次警钟，提醒我们随时保持警惕。在这个不断变化的行业中，我们期待着新篇章的开启。来源：金色财经
金色财经2023-11-22
多年零事故,是谁在为FameEX的安全保驾护航
 go
用的资金存储方式，并在最大程度上减少被黑客攻击的风险。用户至“尚”：法币入金更要合规合理、简单便捷 FameEX平台为用户提供的快捷买币功能与大部分竞品并不相同。以法币购买加密货币是所有投资者进入加密世界的第一站，但总有部分交易会遇到合规风险与监管风险，从而导致冻卡、资金损失等情况的发生。这让许多加密用户在出入金时，总会承担不可控风险。为更好确保用户资产出入时安全无忧，FameEX并未采用行业常见的场外交易模式，而是联合全球最大加密支付服务商Coinify、Banxa等合作伙伴，提供安全、轻松、快捷地法币入金渠道。做为全球最大的老牌加密承兑商，Coinify、Banxa拥有多个国家与地区汇款许可牌照，以及业务范围内所需的其他相关牌照，确保为FameEX用户提供合法合规且简单便捷的入金服务，让用户不再担忧出入金的不可控风险。随着市场各种利好消息频发，越来越多的加密投资者开始选投各类加密资产。因此，顺畅丝滑的交易体验、便捷安全的资产储存成为用户选择交易平台的最佳标准，做为全球市场表现十分良好的FameEX交易所，以独特的魅力和多年零事故的安全运行，成为大多数加密投资者的“心头好”。选择FameEX，加密交易更安心！来源：金色财经
金色财经2023-11-22
多年零事故是谁在为FameEX的安全保驾护航
 go
用的资金存储方式，并在最大程度上减少被黑客攻击的风险。用户至“尚”：法币入金更要合规合理、简单便捷 FameEX平台为用户提供的快捷买币功能与大部分竞品并不相同。以法币购买加密货币是所有投资者进入加密世界的第一站，但总有部分交易会遇到合规风险与监管风险，从而导致冻卡、资金损失等情况的发生。这让许多加密用户在出入金时，总会承担不可控风险。为更好确保用户资产出入时安全无忧，FameEX并未采用行业常见的场外交易模式，而是联合全球最大加密支付服务商Coinify、Banxa等合作伙伴，提供安全、轻松、快捷地法币入金渠道。做为全球最大的老牌加密承兑商，Coinify、Banxa拥有多个国家与地区汇款许可牌照，以及业务范围内所需的其他相关牌照，确保为FameEX用户提供合法合规且简单便捷的入金服务，让用户不再担忧出入金的不可控风险。随着市场各种利好消息频发，越来越多的加密投资者开始选投各类加密资产。因此，顺畅丝滑的交易体验、便捷安全的资产储存成为用户选择交易平台的最佳标准，做为全球市场表现十分良好的FameEX交易所，以独特的魅力和多年零事故的安全运行，成为大多数加密投资者的“心头好”。选择FameEX，加密交易更安心！来源：金色财经
金色财经2023-11-22
美国财政部全文：与币安就违反美国反洗钱等行为达成史上最大额和解
 go
他非法活动。尽管发送和接收来自大规模黑客攻击、账户接管以及交易非法麻醉品、假冒和欺诈相关商品和服务以及其他非法违禁品的暗网市场的虚拟资产收益，但币安从未报告过任何此类交易。为了填补向执法部门报告与这些和其他类型非法活动相关的空白，币安已同意进行回顾，以识别并向 FinCEN 报告其处理但故意未报告的可疑交易。 OFAC 执法行动 OFAC 的历史性行动反映了币安行为的恶劣性质、交易量之大以及高级管理层的参与。 2017 年 8 月至 2022 年 10 月期间，币安在其 Binance.com 平台上在美国人与受制裁司法管辖区和被封锁人员之间进行了超过 167 万笔虚拟货币交易。早在 2018 年中期，币安就知道或应该知道允许此类活动将导致违反制裁。尽管如此，币安却故意破坏并无效地实施了自己的制裁合规控制措施。币安这样做的一种方式是建议用户使用可以规避币安自己的虚拟专用网络，即阻止使用来自美国和受制裁司法管辖区的互联网协议地址的用户访问的技术协议。在此过程中，币安寻求保留其美国用户基础以及美国用户提供的大量交易流动性，同时也使其客户远离受制裁的司法管辖区。币安知道，考虑到其匹配算法的运行，维护两组用户将不可避免地导致美国和受制裁司法管辖区的用户之间执行交易，从而违反制裁规定。为了维持这一活动，包括首席执行官在内的币安高管发布了“看似”合规的指导意见，同时故意允许明显的违规活动继续进行。币安的和解是 OFAC 历史上规模最大的和解，如果币安严重违反协议所述的合规承诺，则可能面临高达数十亿美元的进一步处罚。 IRS-CI 贡献 CI 特工领导了对币安及其创始人的刑事调查，作为刑事指控和民事处罚的基础。调查过程中收集的证据证明，该公司及其创始人没有制定有效的反洗钱计划，该公司没有按照联邦法律的要求注册为货币转移机构，并且该公司故意违反与以下相关的美国制裁措施：国际紧急经济权力法。 CI 是 IRS 的刑事调查部门。 100 多年来，CI 特工将 100% 的时间用于调查税务和金融犯罪，这种方法很容易转移到数字领域，现在他们追踪日益复杂的网络犯罪的资金踪迹。该机构有两个网络犯罪部门——一个位于洛杉矶外地办事处的西部网络犯罪部门和一个位于华盛顿特区外地办事处的东部网络犯罪部门——负责进行网络调查。西方网络犯罪部门以及 CI 总部的网络和法证服务科在周二宣布的民事处罚中发挥了不可或缺的作用。来源：金色财经
金色财经2023-11-22

上一页
1
•••
77
78
79
80
81
•••
183
下一页

24小时热点

最新话题更多