FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

GameFi的十字路口：继续P2E 还是寻求突破？

个区块里，以太坊被 5 哥（复盘的人给黑客起的绰号）发起的许多笔极高 Gas 的交易给填满了——没有矿工有功夫给下一个买 Key 的人打包。他成功了。 Fomo 3D 是个上古的模型，但放到现在也依然是设计感极强的，最近 BRC 20 生态有个 Meme 项目叫 BDOW，中文叫逼兜，主打的招牌就是凑钱打孙宇晨一个逼兜。它的官网设计就是借鉴了 Fomo 3D。 Fomo 3D 的诞生如昙花一现，但它也产生了深远的影响：它让我们意识到，区块链上的游戏可以和传统的有那么不同——区块链可以创造更多全新的范式，可以塑造全新的商业模式。我们潜意识里默认了链上的彩票会和链下的一样，正如网络彩票和线下彩票没有多大区别。但是真正看到它的时候，我们才意识到其天差地别。DeFi Summer 之后，链上的金融行为的新范式可谓层出不穷。 02/ GameFi 的成熟 AXIE：把 Gamification Finance 定义为 Play to Earn Axie 和 SPTEN 都有传承自加密猫的属性——繁育。他们把可繁育属性作为吸引用户参与的一个点。本质上，可繁育的 GameFi 都是郁金香泡沫模型。大家争先恐后买最稀有的郁金香，拿来展示、繁育更加稀有的。繁育本身是有意义的，因为他带来了新的复杂度，让系统在复杂性阶梯上升了一个台阶——系统越复杂，越远离脆弱。繁育行为带来了新的利益共同体和身份，就是繁育者。玩家间的博弈变复杂了，繁育者们不会简单的根据价格涨跌选择买入卖出 NFT，他们会有他们自己的打算。 Axie Infinity 作为最出圈的区块链游戏之一，开启了 Play to Earn 的行业范式，其双代币经济模型的设计也成为了后续区块链游戏采用的主流模型。 Axie 把游戏的角色（名为 Axie 用来战斗的宠物）用 NFT 的形式呈现。这些 NFT 是游戏入场券，有不同属性，一个玩家每次战斗需要携带 3 只 Axie，赢得战斗将会获得 SLP 或 AXS 代币奖励。游戏有 2 种模式：冒险模式（PvE）对战，获胜玩家可获得 SLP 奖励；竞技场（PvP）对战，获胜玩家可获得 AXS 奖励，排行榜靠前的玩家可获得额外 AXS。 Axie 有继承自加密猫的繁殖机制：Axie 可以相互繁殖，培育出新的 Axie NFT。新 Axie 为同样的 NFT 资产，具有同样的功能，属性为父母 NFT 属性的随机组合；繁殖新的 NFT 需要同时消耗 AXS 与 SLP，且一个玩家最多可以繁殖 7 次新 Axie，每次繁殖需要消耗的 SLP 数量会增加。AXS 的消耗数量恒定。总结来说，Axie 的获取方式有官方预售、二级市场购买以及用现有 NFT 进行繁殖。本质上，Axie 是双 FT 代币 + NFT 的模型：站在普通玩家视角，他游玩 Axie 的路径如下：入场：玩家消耗 U 购买游戏 NFT 入场游戏：PvE 对战赚取 SLP；PvP 对战赚取 SLP，排名高的玩家赢取 AXS。消耗 / 复投：玩家可用初始购买的 NFT 繁殖新的 NFT，同时消耗一定的 SLP 和 AXS；玩家可质押 AXS，获取金库收入支撑的 AXS 奖励。离场：在二级市场销售游戏 NFT 与 SLP 和 AXS 代币。以整个 Axie 生态为一个系统，其资本输入为玩家的资金输入，由新玩家承接离场玩家卖出的游戏资产并输入新的资金；资本输出为玩家离场卖掉资产获得的资金，社区金库用于发展而支付给外界的资金。基于个人收益最大化，玩家的最佳策略选择是：在 Token 贵时，直接卖掉赚取的 Token，在赚取一定的 Token 后再卖掉 NFT；或者走繁育路线，消耗 Token 进行 NFT 繁殖，未来用更多的 NFT 打出更多的 Token，在赚取一定的 Token 后再卖掉 NFT。在 NFT 贵时，消耗 Token 进行 NFT 繁殖，直接销售 NFT。 Axie 庞氏结构很明显，集中表现为显著的螺旋效应 —— 两种资产的价格趋势相互加强，导致游戏资产价格容易快速拉升和螺旋下降。当游戏玩家增长变快时，对游戏资产的需求不断上升，离场和入场玩家对游戏资产的成交价格上升，游戏市值相应拉升，打金收益变高，形成正向反馈；当游戏玩家增长减缓时，对游戏资产的需求下降，离场玩家需要折价卖出资产，游戏市值被成交价拉低，打金收益变小，市场螺旋下跌，游戏生命周期基本宣告结束。 STEPN：Move to Earn 发扬光大 Gamification Finance STEPN 是把游戏化的去中心化模型拓展到其他领域的一个尝试。它最初创建于 Solana 公链，并拿下了 Solana 黑客马拉松链游版块的第四名，由此获得了早期关注。STEPN 最大的「卖点」就是把 GameFi 跟线下的运动结合了起来——他们称之为 Move To Earn 模式。用户下载 App 并注册成功之后，创建一个新的应用内钱包，将加密货币 SOL 或 BNB 转入钱包后，可以购买一双 NFT 虚拟运动鞋，开始户外跑步赚钱。赚钱的多少取决于用户的运动情况和鞋子因素。鞋子有不同的属性、类型、品质、等级，用户根据不同鞋子对应的配速区间，在有效的能量时间范围内跑步，可以赚到无限增发的游戏代币 GST，用来升级运动鞋和宝石，解锁插槽，铸造新鞋，或者直接兑换成稳定币。鞋子（Sneaker）包括 4 种类型：Walker（步行鞋）、Jogger（慢跑鞋）、Runner（跑步鞋）和 Trainer（训练鞋），每种类型对应不同的配速和基础回报。鞋子的品质包括：普通、罕见、稀有、史诗、传说，玩家会用不同的颜色去指代它们：灰鞋代表普通，绿鞋代表罕见、蓝鞋代表稀有……在鞋子达到一定的等级后，玩家可以解锁相应的宝石和插槽，用来提升鞋子的属性，包括效率、幸运、舒适度、弹性。另外，鞋子的数量也会影响 GST 的收入，玩家一般会采取鞋子的「数量 + 品质」组合配置来最大化赚取代币收益，比如「一绿八灰」。 STEPN 同样有繁育机制。如果拥有多双鞋子，每两双可以用来铸造（Mint）新鞋盒，就像盲盒一样，开出新鞋子，mint 的过程中会消耗一定数量的 GST。开出的新鞋可以转手交易赚钱。当用户的运动鞋等级达到 30 级之后，即有资格获得治理代币 GMT，除了升级运动鞋、永久提升宝石合成成功率等功能外，GMT 还可以通过质押参与项目投票，解锁更多的玩法。对应无限增发的 GST，GMT 限量发行，且每次发行的数量递减。总结来说，普通用户想玩 STEPN 链游，入场门票是 NFT 虚拟鞋，现实应用场景是户外跑步，收益是 GST 或 GMT。至于收益多少，则是考验玩家的策略能力了。在玩法和机制上，STEPN 有 2 个主要的创新：第一是它设置了更多可调节参数带来的庞氏结构的灵活度。不管是鞋的类型搭配，还是品质差别，还是耐久度和修复机制，还是效率、幸运、舒适度、弹性的选择，都让 STEPN 手中有更多可以宏观调控的手牌。第二是它把开始挖矿的门槛抬高了—— 30 级才能挖到增值币 GMT，在此之前只能挖到 GST。同样是双 FT 代币 +NFT 的模型，这个设计让 STEPN 碾压了 Axie。门槛的设置模糊了玩家对回本周期的计算，也增大了玩家的投入，纠正了玩家想最大限度“白嫖”的观念。 STEPN 带来的启发不仅于此——更应该让我们看到一个 GameFi 模型能给一个特定产业带来新变化。走路（大健康）这个产业，一直不乏尝试者。广义上我们也可以将他们称为无币 GameFi。最早的入局者是微信小程序步数宝。这是一个天才的设计：用户通过走路获取点数，点数可以兑换商城里的商品。其精妙之处在于商品是零成本的——因为这个小程序的流量很大，商家很愿意提供几百份小商品让几百万人看到他们的东西。万一有用户看中了去淘宝搜呢？小米的平衡车发布了以后，也是立刻挂了上去。有别的方式可以用一台平衡车的钱，让几千万人看到小米出了这个新产品吗？步数宝的用户量一度达到日活 3000 万，仅在一些很大的互联网公司的小程序之下，一时风头无二。但是上市的失利让步数宝放弃了更大的梦想，专心做流量变现生意了，现在步数宝页面充斥着小广告。之后的趣步就开始尝试做积分化的步数宝，趣步选择了做独立的 APP。但是其粗制滥造的经济模型支撑不起他们的野心，一年以后趣步就被吊销执照。 03/ 庞氏结构是双刃剑虽说是后浪推前浪，但沙滩上堆满了 GameFi 这个后浪的尸体。经过时间检验，许多 DeFi 经济模型都实现了长期平稳的运转，成功实现激励相容，甚至有局部最优解—— VE 架构；但相较之下，GameFi 的经济模型还都处于探索阶段。我们没有看到与游戏结合的非常好的模型。一眼望去，密密麻麻的写着 P2E。我们先看 DeFi 这个「前辈」。在 Buidler DAO 关于 Tokenomics 的入门文章《Tokenomics, 加密世界的经济秩序》中，我们把 DeFi 的激励层，也就是平衡项目方和用户之间的 Token 循环的架构层分为了 3 类：代币仅拥有对协议的治理功能的治理模式（如 UNI）；代币能够带来持续现金流的质押 / 现金流模式（如 SUSHI）；质押代币获得托管代币 veToken，通过 veToken 来促进 LP 收益的投票托管模式（如 CRV）。从出现时间来看，三类治理代币有明显的迭代关系：后来者为前者的迭代升级——在价值捕获和激励效果上逐步变的更有吸引力。从结果上看，资本对机制的反应比矿工、用户等参与方更加敏锐，Curve 的投票托管模式慢慢成为最受欢迎的模型，大量 DAO 项目，甚至 Buidler DAO 本身都采用了 VE 架构。在《万字长文解析 veToken 经济模型的机制和创新》中，我们详细阐述了 VE 架构的发展史和设计公式。转回头看 GameFi 这个「后浪」，GameFi 能像 DeFi 一样出现一个最优解吗？难度大很多。DeFi 可以明显的分为业务层和激励层，因为 DeFi 本质上是可使用的链上工具。DeFi 的可使用的属性就是业务层，比如借贷协议本身、AMM 做市协议本身等等；而巧妙的让用户选择 Stake 而非抛售他们手中的代币、让系统进入纳什均衡的机制，就是激励层。只要 DeFi 是刚需，那么他就不需要大量透支未来的 Tokenomics（或者说负债）来获得初期流量。DeFi 能很简单的远离强庞氏结构。尴尬的是游戏没法成为刚需。你对游戏上瘾的前提，是你先要玩这个游戏。这是个死局。怎么破局？买流量。传统游戏粗略要花 2 倍的开发成本投流推广。P2E（Play to Earn，下同）类 GameFi 就另辟蹊径，他们不花冤枉钱投流，他们直接找到早期玩家，用“Earn”的代币许诺给玩家——来玩吧，玩得多，赚得多。许诺的代币发到玩家账户里，不能是空头支票，必须有价值，也就是要有买盘。项目方和市场要充当买盘。买盘和卖盘谁强？开始是买盘强，但渐渐的，就是因为分发的代币会成长为对手盘，一旦新用户减少，或者收益降低，玩家会争前恐后的抛售游戏资产，交易量会指数下滑。我们称之为强庞氏结构。这就是 P2E 之所以短寿的原因，也是实操中的 Gamefi 们遇到的“死亡螺旋”现象的起因。庞氏结构这种博弈论定义里的 Coordination Game，都有两个 NE（纳什均衡）：一个是所有人都选择信任并且投资，一个是所有人选择不信任且在恰当的时机挤兑。前者就是庞氏的螺旋上升过程，后者就是庞氏结构不可避免的「死亡螺旋」——「挤兑」过程（这很常见，如连商业银行在信贷周期的末尾也会面临挤兑）。我在之后的文章《庞氏结构——经济模型的第一性原理》里会详细讲解庞氏结构。 GameFi 用户大部分都是投机者，他们非常清楚他们在玩的是一个庞氏游戏。他们可能极少部分因为真心喜欢这个游戏而选择长期持有游戏资产，但他们更可能因为本身是繁育者或者打金人而长期持有 NFT。当遇到合适的机会，或者捕捉到危险的信号，他们会毫不犹豫的选择抛售。我们画一下遇到抛售机会时，用户的博弈： α 代表及时止损 / 撤出投资的策略，β 代表 hodl/ 长期持有的策略。对用户来说，既然他们是为了投机而来，他们自然会判断对手也出于投机而来。对于对手的任何策略，用户的最佳策略都是及早止损。但是瑕不掩瑜，庞氏结构带给 GameFi 的不仅有螺旋下降，也有螺旋上升。GameFi 固然有缺点，但是它的优点更多，多到值得从业者 all in。在我看来，有两个最大的优点：凝聚共识到币值这也是代币最大的作用——把对事物的共识以低成本的方式凝聚起来。我们刚才提过，GameFi 对比 Web2 的普通游戏，最大的特点其实不是资产归用户所有，而是对游戏市值的想象力有载体。作为一个传统的游戏，玩家再喜欢、Earn 得再多，也做不到跟游戏的市值一起成长。买量（兑付）后置 P2E（Play to Earn，下同）类 GameFi 就另辟蹊径，他们早期用“Earn”的代币直接支付给玩家来让他们来玩。发了币你不能不管了，要一直护盘拉盘，这就相当于支付之前的负债。这相当于是一种「后置」的买量。而加密货币生态提供了「唯一有真正潜力的解决方案」，能够解决冷启动的问题 —— 哪怕平台上的内容和商品都很不齐全，但是用户知道自己将会通过代币拥有平台的所有权，他们只要在早期使用和贡献就能获得巨大的潜在经济回报。这套模式的代价是投机者的涌入和 Product-Market-Fit 验证的推迟，但是对于打破网络效应的垄断而言，这些牺牲似乎是可接受的。—— Paradigm 仅仅作为技术的区块链可能并不能代表范式的转移，但是加密货币的玩法提供了一套能挑战 Google 和 Facebook 等万亿美元公司的可能性。网络效应是这些互联网平台公司最强的护城河，由于双边平台「先有鸡还是先有蛋」的问题，几乎没有新兴的平台能撼动它们。 04/ GameFi 如何实现良好的纳什均衡可是在很多 Web2.0 的游戏中，我们看到的并不是这样的纳什均衡。我们看到的是即使皮肤不能交易，英雄联盟每年的收入也高达 124 亿美元，王者荣耀的单月盈利能力高达 2 亿美元，超过绝大多数 A 股上市公司；我们看到的是网易的《梦幻西游》至今都有成千上万玩家沉迷其中，消费十几万的只能算弟弟，最贵的装备能卖 1000 万；我们看到的是装备可交易的 Dota 2 连年霸占电子竞技奖金榜状元，Ti 10 （The International, 全球总决赛）奖金池达 4000 万美元，积累如此奖金池仅仅靠全球玩家购买含有皮肤的“小本子”—— Ti 手册。为什么理性的博弈，到了 Web2.0 的头部游戏这里就失效了？因为游戏，一直是“理性人假设”的黑洞。古典博弈论认为人被情绪挟持的时候不属于理性人，所以不是博弈论的研究内容；而博弈论的新进展则把人的情绪表现——只要它长期稳定出现——也视为博弈的纳什均衡。只要我们把各种策略的「理性」标准从「交易账户」变成「社交账户」，不理性就消失了。老年人被年轻销售嘘寒问暖得买了 2 倍市场价的保健品，这看起来不理性：不买保健品不花钱，买平价保健品花 -500 元，买小王的保健品花 -1000 元，老人偏偏选择了最劣策略。但是假如老年人本身对交易账户不敏感，而对社交账户的得分敏感呢？假如老人认为年纪大了，钱是身外之物，花点小钱买保健品延年益寿是正常的呢？我们把对应的得失，用百分比的方式展示。假如一个老人有 10 万储蓄：老年人损失的交易账户只是一小部分，而且这一小部分很可能是他们心里预留出来要花掉的；但他们获得的社交增加了很多。有小王对他们嘘寒问暖，与他们聊天，这些陪伴让他们生活质量上升了 50% 。他们很高兴，这很值。奢侈品和直播平台不也是这个道理吗？现在每天有许多人每天蹲在英雄联盟主播大司马的直播间，不断更改斗鱼 ID 打赏大司马，就为了听他念他们精心设计的谐音梗 ID。一个飞机 100 元，就为了听他念一次。资本主义制度下，财富积累的方式是剥削剩余价值。剩余价值的积累是非线性的、呈马太效应的。剩余价值积累的多了，人的炫耀需求就会提升，因为他的交易账户对他基本没影响了——我花 100 打赏主播，这占我总资产的 0.001% 都不到；但我实现了炫耀和社交满足，我的社交账户暴涨 70% 。直播平台和奢侈品看起来八竿子打不着边，但利用的都是这种炫耀心理。游戏本来就应该是这样子的。当我们强调元宇宙和 Web3.0 的时候，我们忘了 Web2.0 的优秀游戏们已经建立了牢固的护城河，让玩家沉迷其中。Steam 上的单机游戏都成功塑造了沉浸式的世界，像电影一样延长了人的寿命。网游则在社交上大做文章：英雄联盟和王者荣耀玩家无法拒绝给自己擅长的英雄换上最好看的皮肤，哪怕这皮肤无法交易。你要问了：既然皮肤交易不了，那我充了这么多钱，我不玩了以后交易账号是不是也能回本？虽然是这个道理，但很多年后即使他们不玩这款游戏了，也很少见他们交易账号。他们宁愿放在那里当一段回忆的见证。这才是元宇宙需要的身份认同。游戏道具是一种社交货币，是一种约定俗成的身份认同。玩家要么希望游戏道具本身能让他直接大杀四方，比如梦幻西游的道具；要么希望在公平的游戏里当他大杀四方的时候，别人玩家不仅惊叹于他的技术，也夸赞他形象的好看。玩家觉得游戏角色就是他的一个映射，一个 Avatar。我们的游戏设计，应当让玩家沉迷其中，找到身份认同。我们让他们买游戏资产，应该从他们“社交账户”扣钱，而不是“交易账户”。如果做不到这一点，那么我们的游戏就只是一个金融工具，玩家和游戏的关系就变成了理性人之间的博弈。游戏的结构既然是很明显的庞氏结构，那么玩家的策略就显而易见了。游戏性强，玩家玩的是 Game；游戏性弱，玩家玩的是 Game Theory。从 GameFi 概念提出到现在，已经过去了 3 年。3 年虽然不够开发 AAA 级大作，但是还不错的游戏应该是有充足时间开发的。那么为什么 Web3.0 的 GameFi 没能做到这点？我的答案是，认真做游戏的项目很多，但认真研究经济模型的项目极少。太多游戏盲目追踪市场热点，盲目抄热门的经济模型。为 GameFi 设计经济模型，第一步要先分清楚自己要做的是哪类 GameFi。来源：金色财经

金色财经2023-07-15

NFT即钱包？客观分析ERC-6551优缺点

的ETHGloble Waterloo黑客松比赛中，入围决赛的11个项目中有4个都是基于ERC-6551协议的项目。一下子让人们关注到这样新协议的吸引力，并且该协议本身立意较高。 ERC-6551作为拓展却可以兼容以往绝大多数已经部署的NFT协议，而拓展后的NFT可以作为账号本身的定位实现NFT嵌套组合，并且NFT转移时等于全关联资产的转移，进一步被认为是最适合on-chain与GameFi场景的NFT拓展。 1、NFT即钱包并不是首次尝试 ERC-6551推出的这些钱包被称为 “Token绑定账户”(Token Bound Accounts)，简称 TBA（即 NFT 持有者可以使用 TBA 发起链上操作），其灵感来源于SBT，笔者在一年前有研究过SBT与类似的A3S协议。对于A3S，用户使用的操作其实和目前ERC-6551的运作模式很相似。用户从智能合约地址工厂中铸造一个 Commander NFT，它就会自动部署相应的智能合约。智能合约的所有者指向相应的 NFT 持有者。合约可以接收任何类型的链上资产，并且只允许所有者发送资产，就是将这个智能合约将作为用户与任何区块链 dApp 交互的载体。对比优缺 ERC-6551则是围绕ERC721的拓展的定位，他不依赖于必须使用A3S制定的这一个NFT，而是任意已经部署过的NFT比如Azuki，无聊猿等都可以作为所有权的来源。 2、ERC-6551是如何运作的？核心是注册与调用流程。对于运作机制的详细解读以及部署指南，以及NFT协议历史对协议拓展进行的尝试以及其发展脉络，完整的研报已经投稿至Web3Caff平台的research频道（头部付费研报平台，正在进行十四君粉丝联合活动，可使用"shisi"为推荐码延长15天会员期）。 3、如何评价ERC-6551？ 3.1、优点源于CA的高度定制性由于其部署出来的本质是CA地址，除了无法签名，依赖EOA交易来驱动之外，属性（含Nonce后）与正常EOA地址别无二至，所以等于让NFT具有了和EOA账户一样的承载能力。便于批量化的转移，是直接转移账号本身的所有权，类似于交易On-Chain游戏中的账号本身但要注意，他底子依旧需要EOA交易来驱动，只是链上身份主体不是EOA中私钥所对应的地址，所以一些说法：“你的 NFT 可以独立地与 dApp 交互，而不必依赖持有它的钱包”。这是错误的。由于链上身份的定位，所以凡是和身份有关的角度都可以再次复现。 3.2、缺点源于依赖应用层的必要性往往点评我会说，优势很明显，但局限性是xx，然而面对ERC6551其实是相反的，因为他的优势并不那么明显而局限性却很显著，因为“为什么必须是他”这点很难解释出来。对于链上NFT的可组合性，这本身不是ERC-6551的能力，而是作为CA钱包本身自带的基础功能，至于通过ERC-6551所增幅到的通过NFT来转移的这点，更多类似一种采用市场的方式来公平化账号转移的定价和执行上。所以问题的根源就会回到，凭什么NFT更会期望用如此的方式来实现组合？如果实在要有意义，那就只能说是，对于超大批量的NFT资产同时交易的Gas消耗很低，然而我想多数用户应该是只想卖点家具，而不是把整个房子打包卖完。即使是针对某个游戏方里的游戏NFT资产，游戏方也应该是并不希望玩家就此卖号走人，所以天然的对其支持有限。至于SocialFi 的核心叙事 Web3 社交与ERC-6551的结合这点也会有同样的问题，即社交本身不应该鼓励卖号本身，否则关注的岂非是个被人买卖的数据了。 3.3、总结如今市场一瞬间被新标准所抓住眼球本质上是对目前贫瘠的NFT协议创新的悲观，现在的NFT缺乏实际价值映射未必是协议层的问题，而是应用层的问题。如今生成端产生的大量NFT需要被链上多元化的用户需求所消费掉，正如长期看ETH总是有价值，因为生态越繁荣会需要的手续费就越高，同理NFT本身也应该是某种消耗品，会逾期，会Burn，可以融合产生更高净值的产物。来源：金色财经

金色财经2023-07-15

区块链动态2023年7月15日早参考

上的借贷协议。在Multichain被黑客攻击之前，它的合约中锁定了价值超过2900万美元的加密资产。 5 . 金色财经报道，Polkadot创始人Gavin Wood提出了一项被称为Polkadot 2.0的计划，旨在彻底改革网络资源的分配方式。新框架将通过市场分配 "核心时间"，并提供按需（"即时"）和长期（"批量"）两种方式，例如按月分配。 Wood建议，这些按月分配的核心时间将由NFT表示，只是它们可以被分割，允许批量时间的所有者在Polkadot核心上分配计算。现有的租赁（即一个parachain等于一个核心）也将继续，而新的批量定价将需要通过管理进行初始化。 Polkadot的联合创始人Rob Meier在本周的Twitter Space中将2.0提案类比为云计算资源的分配。 6 . 金色财经报道，对冲基金Fir Tree Partners正在推出一只专注于困境中的（distressed）加密资产的新基金，试图利用过去一年左右该行业经历的剧烈动荡来赚钱。根据一封电子邮件，（Fir Tree Digital Asset Opportunities Fund）数字资产机会基金将于8月1日推出。Fir Tree表示，当我们发现定价错误、错位或复杂的机会时，Fir Tree处于最佳状态，我们很少遇到同时具备这三种情况的情况，但这正是我们目前在数字资产中看到的情况。 7 . 金色财经报道，加密交易平台Binance创始人CZ于社交平台表示，此前媒体所报道的公司裁员人数与实际“相去甚远”；公司仍在招聘员工。此前据华尔街报道，一位知情人士透露，近几周币安已有逾1000人被解雇。 8 . 金色财经报道，Coinbase正在暂停其在加利福尼亚州、新泽西州、南卡罗来纳州和威斯康星州的零售质押服务，此前这些州表示将要求对这些服务进行更改，同时针对此类质押服务的诉讼仍在继续。在命令发布之前质押的加密货币将不受影响。美国证券交易委员会上个月对Coinbase提起诉讼，将其质押服务及其列出的几种代币归类为证券。同一天，十个州的证券机构开始针对 Coinbase 提起诉讼。来源：金色财经

金色财经2023-07-15

【比特周报】全都涨疯了！“以太币非证券”号角响起比特币清算大量空头瑞波币最高飙破104%

链桥接协议Multichain二度遇到黑客袭击，USDT和USDC美元稳定币发行商紧急冻结资金。超过1.26亿美元的资金已从该协议中流失，平台代币MULTI闻讯高点狂跌20%。香港一家银行“冻结”加密资产发言人：暂停使用展开审查为造成客户不便道歉多名香港虚拟银行Mox Bank用户投诉，加密账户在短时间内被多次冻结。该行发言人回应，暂停使用旨在展开审查，是基于保安考量，为造成不便向客户道歉。美国指控美企“与中国关联” 议员联合致函：公司提供虚假证词美国6名众议员联合致函，向司法部和美国证监会指控加密公司Prometheum与中国关联，并示警该公司首席执行官涉嫌提供虚假证词。币安“承认”暂停比特币现金提款华尔街日报：高管群离职、赵长鹏处于“撤退”状态币安美国周三证实，上周曾暂停比特币现金的提款，但强调未出现储备不足的情况，且已成功解决问题。美媒报道称，币安高管纷纷离职、裁员激增，首席执行官赵长鹏已处于撤退状态。 AI、NFT消息： AI可怕一幕！全球9大“人形机器人”齐聚：有潜力超越人类领导力、不保证永远不说谎全球9大AI人形机器人齐聚内瓦举行的联合国峰会，他们表示自己有潜力超越人类领导力，且不保证永远不会说谎。但他们强调，不会取代人类现有工作，拒绝发起叛乱。润潮再起？一份重磅利空报告出炉！北美上市矿企：改名转型AI算力服务…… 比特币挖矿报告出炉，算力创下历史新高，2024年减半后，比特币要涨到5万美元矿工才能营利。北美上市矿企Hive Blockchain周二宣布改名，未来将关注提供AI算力服务，证明赛道快速转变。中美科技大吹风！苹果接入微信、谷歌整合NFT 阿里巴巴悄悄展开“云”动作…… 中美科技大吹风，苹果推出微信在线商店，谷歌调整政策允许NFT整合接入。阿里巴巴在日本开设一个区块链实验室，奠定云基础设施。旗下淘宝更成立淘天软件，加强投资区块链。

小萧2023-07-14

Multichain公告：Multichain资产被陌生IP地址和CEO姐姐转走

1.2亿美元资产被转移到底是不是“黑客攻击” 7月9日异常转出事件报道：Beosin：另有约1亿美元加密资产已从Multichain转至新地址事故发生后，社区普遍怀疑是内部人员行为。7月14日，Multichain团队发布事件公告，7月7日锁定在MPC地址上的用户资产被异常转移至未知地址，系一昆明IP地址行为。7月9日资产被异常转移至Zhaojun姐姐控制的EOA地址但目前Zhaojun姐姐被警方带走失联，团队被迫停止运营Multichain。 1. 2023年5月21日，Multichain首席执行官Zhaojun被中国警方从家中带走，此后一直与全球Multichain团队失去联系。该团队联系了 MPC 节点运营商，得知他们对 MPC 节点服务器的操作访问密钥已被撤销。而且，这些MPC节点服务器和其他普通服务器一样，实际上是运行在Zhaojun的个人云服务器账号下的。团队中没有任何成员可以访问Zhaojun的个人云服务器帐户，因此任何人都无法登录这些 MPC 服务器。 2、随后，Multichain团队与Zhaojun家人取得联系，得知Zhaojun的所有电脑、手机、硬件钱包、助记词均被当局没收。自项目启动以来，所有运营资金和投资者的投资均由Zhaojun掌控。这也意味着团队的所有资金和服务器的访问权限都在Zhaojun和警方手中。 3、由于缺乏案件相关信息，Multichain团队只能通过部分尚未撤销的非MPC服务器上的剩余访问权限，尽力维持项目运行。根据律师的建议，团队选择尽可能配合Zhaojun家属的要求，并遵守当地法律法规的要求，不向公众透露未经授权的案件信息。 4、5月30日，团队本着对社区负责的态度，发布了Zhaojun失踪的消息，并向社区通报了目前面临的技术问题。 5、6月4日，Zhaojun家人利用家中电脑上的历史信息成功登录云服务器平台。然而，Zhaojun的家人只允许 Multichain 团队工程师物理访问其家中的计算机来修复 Router2 和 Router5 的技术问题。 6、在此期间，Zhaojun的家人和律师一直在与警方沟通。Multichain团队并未获悉案件详情，但获悉Zhaojun即将出狱，并被要求继续维护系统并等待进一步消息。 7. Multichain协议一度继续按设计运行。团队在有限的资源下竭尽全力维持Multichain协议的运行并尽可能解决用户问题。 8、7月7日，锁定在MPC地址上的用户资产被异常转移至未知地址。据Zhaojun姐姐介绍，在云服务器平台上发现了昆明IP地址的登录信息，以及从MPC地址进行转账的一系列操作。 9、7月9日，Zhaojun姐姐转移了路由器池中剩余的用户资产，并随后将此次资产保全行动通知了团队及多个项目方。资金被转移到Zhaojun姐姐控制的EOA地址。 0x1eed63efba5f81d95bfe37d82c8e736b974f477b 0x6b6314f4f07c974600d872182dcde092c480e57b 10、7月13日，根据Zhaojun家属提供的情况，警方将Zhaojun的姐姐带走。现在，Zhaojun的姐姐也失去了联系。她所保存的资产状况尚不确定，因此团队认为有必要将所有已知情况告知社区。 11. 由于缺乏替代信息来源和相应的运营资金，团队被迫停止运营Multichain。如果有任何进一步的通知和进展，团队将相应更新社区。 12. Multichain 团队无权访问域帐户来重定向或关闭前端http://multichain.org。请帮忙宣传并要求用户不要再使用Multichain服务。来源：金色财经

金色财经2023-07-14

什么是IP泄露？如何防止本机IP泄露？

：在使用不安全的公共Wi-Fi网络时，黑客可能会通过网络监听或欺骗手段获取您的IP地址。 3. 恶意软件：某些恶意软件可能会通过感染您的设备来获取您的IP地址，并将其发送给攻击者。 4. 社交媒体和在线平台：在使用社交媒体或其他在线平台时，如果您在公开场合发布了您的IP地址，其他人就可以看到它。 IP泄露可能导致隐私问题、网络攻击和身份盗窃等安全风险。为了保护您的隐私和网络安全，建议采取以下措施： - 使用安全的网络连接，避免使用不安全的公共Wi-Fi网络。 - 更新和维护您的设备上的防病毒软件和防火墙。 - 注意不要公开或分享您的IP地址。 - 使用V.P.N（Virtual Private Network）等工具来隐藏和保护您的IP地址。 - 定期检查您的网络设备和应用程序，确保它们是最新的安全版本。 - 保持警惕，避免点击可疑链接或下载来自不可信来源的文件。如果发现您的IP地址已经泄露，建议立即采取适当的措施来保护您的网络和隐私安全。要防止IP泄露，您可以采取以下措施： 1. 使用防关联浏览器比V.P.N更具安全性，防关联浏览器的匿名性更强。每个反欺诈系统都在每个用户的数字指纹下工作。 2. 避免使用不安全的公共Wi-Fi网络：公共Wi-Fi网络通常不安全，黑客可以通过网络监听或欺骗手段获取您的IP地址。最好避免使用这些网络，或者使用时通过V.P.N进行保护。 3. 更新和维护设备的安全性：定期更新和维护您的操作系统、应用程序和防病毒软件。这些更新通常包含了修复安全漏洞的补丁，能够防止黑客利用这些漏洞获取您的IP地址。 4. 小心处理个人信息：在社交媒体或其他在线平台上，避免公开或分享您的IP地址。同时，谨慎处理个人信息，只在受信任的网站和服务中提供必要的信息。 5. 不要点击可疑链接或下载不可信来源的文件：点击恶意链接或下载携带恶意软件的文件可能导致您的设备被感染，进而泄露您的IP地址。要保持警惕，只点击来自可信来源的链接和下载文件。 6. 使用防火墙：配置和启用防火墙可以帮助阻止未经授权的访问，保护您的网络安全，减少IP泄露的风险。 7. 增加网络隐私设置：在网站和服务中，尽可能限制对您的个人信息的公开可见性，并设置适当的隐私选项来限制谁可以访问您的IP地址和其他个人信息。通过采取这些预防措施，您可以降低IP泄露的风险，并保护您的在线隐私和网络安全。最优解决方案是为多个账户中的分别创建唯一的浏览器指纹。由于在不同的 V.P.N通道之间切换很复杂，并且在认证过程中可能会是不同的IP地址，使用防关联浏览器更易于您管理多个账号。用户可以通过防关联浏览器创建多个浏览器配置文件，然后为每个浏览器配置文件设置不同的代理IP，还允许您选择代理连接类型：如MuLogin防关联浏览器支持的代理类型就有HTTP，HTTPS，SOCKS4，SOCKS5，IPv6，以及自配代理。对于每个账户，您可以单独设置所需国家/地区的IP位置而不被关联。随着防关联浏览器的日渐普及，选择一款优秀的防关联浏览器对于发展您的在线业务尤为重要，欢迎访问MuLogin官方网站以获得更多详情。来源：金色财经

金色财经2023-07-14

【小萧说币】中国大量持有以太币？以太坊和“上海”关联！币圈揭秘：前阿里巴巴工程师……

圈熟知的“宝二爷”。他在The Dao黑客逆转中发挥了重要作用。迄今，他仍然是以太坊共识决策的积极参与者。 Vitalik还任命Ming Chan担任以太坊基金会的执行董事，他此前曾参与密歇根大学的中国镜像项目和一款名为iWrite Wenzi的中文教育应用程序。在她因对Vitalik的影响与几位董事会成员发生冲突后，以太坊基金会最终解雇了她。借助上海完成合并以太坊选择“上海”作为从PoW转型到权益证明(PoS)的重大转变的顶峰并非巧合，以太坊上海更新允许提取质押的以太币。万向区块链首席执行官解释了上海这座城市如何在以太坊的历史中发挥了重要作用，他在中国上海附近会见Vitalik Buterin讨论以太坊，并捐赠了50万美元，并有可能提供更多资金来帮助发展。 Laura Shin表示，这50万美元的捐款以1.19美元/以太币的价格购买416666枚ETH，这次会议是在 2015 年以太坊主网上线之前举行的。 (来源:Twitter) 中国子公司资助Vitalik拥有的加密钱包 TruthLabs发现有证据表明，万向及其子公司分布式资本设立并资助Vitalik拥有的钱包。据悉，Fenbushi Capital成立于2015年，同年以太坊网络启动。Vitalik在Fenbushi担任兼职职位直至2018年，甚至在离职后仍保留顾问职位。 (来源:Twitter) 作为主要代币持有者，包括万向和HashKey在内的中国投资者仍可能对以太币的发展产生强烈影响。虽然以太坊区块链的大部分内容无法去匿名化，但万向的持续支持和Vitalik在历史上亲华行为肯定可以在一定程度上为这一理论提供可信度。

会员

小萧2023-07-14

福布斯起底 Craig Wright：是否是中本聪已经不那么重要了

leiman 编辑的一本关于调查计算机黑客行为的书。据称 2015 年提供给 Gizmodo 的电子邮件副本，其中似乎显示 Wright 请求 Kleiman 帮助编辑一篇描述比特币的论文。Wright 拒绝透露这封电子邮件是否真实，但他声称 Gizmodo 的文章是基于 Kleiman 遗产中提供的伪造文件，并坚称比特币是他自己创建的。代表 Kleiman 遗产的律师事务所 Boies Schiller Flexner 尚未回应置评请求。 2008 年 10 月 31 日，一个化名 Satoshi Nakamoto 的团体（或者是个人）发表了一份白皮书，描述了一种「点对点的电子现金系统」——比特币，它允许直接从一方发送至另一方的在线支付，而无需「通过金融机构」。当比特币代码于 2009 年 1 月发布到 Sourceforge 软件存储库时，中本聪添加了一条注释，允许任何人在 MIT license 条款下不受任何限制地使用它。它的版权所有被指定为 Copyright (c) 2009 Satoshi Nakamoto。 Wright 说：「MIT license 对知识产权非常友好。」他将与比特币相关的知识产权分给了他控制的四家澳大利亚公司，每家公司都有不同的业务。他在一封电子邮件中写道，Information Defense 获得了与比特币数据库相关的知识产权；Integyrs 获得了他的密码学研究；Greyfog 收到了与物联网相关的 IP，而 Strassen 接收了与所谓的分片网络相关的研究。尽管 2010 年的审计文件显示尚未「提交」任何专利，但 Wright 表示他于同年开始努力改变这种状况。他的第一个与比特币相关的专利是一种方法，多个用户可以将访问代码分割到区块链注册表中，以获取遗产和公司记录等内容，该方法于 2017 年由美国专利商标局授予。2010 年 12 月，中本聪写下了他的最后一篇公开文章，开头是：「还有更多工作要做……」 Wright 说，在 2011 年初，他的第一任妻子 Lynn 和 Kleiman 一起创立了 W&K Info Defense，开发区块链相关知识产权。他还将 Craig Wright R&D 更名为 Tulip Trust，这将继续在他的商业战略中发挥重要作用。尽管 Tulip Trust 的实际构成仍然是个谜，但 Wright 表示 Tulip「拥有公司，而且只拥有公司。」 2010 年 12 月 13 日，比特币创建者使用中本聪的化名登录，这将是他最后的公开行为之一，将许可证从「Copyright (c) 2009-2010 Satoshi Nakamoto」更改为「Copyright (c) 2009-2010 Bitcoin Developers」」。几天后，Andresen 发布了一条消息：「在中本聪的祝福下，我将开始对比特币进行更积极的项目管理，尽管我很不情愿。」第二年春天，中本聪发送了一条被认为是最后的私人信息，然后就消失了。「我已经转向其他事情了」，他在给前比特币核心开发人员 Mike Hearn 的电子邮件中写道，「交接到比特币核心开发者 Gavin Andresen 和其他人手中，是一个好的选择」。 Hearn 表示，确实有这样一封电子邮件。一个丰富多彩的传说就此出现：为了让比特币真正去中心化，它不能有任何一点漏洞，因此中本聪将代码中写出来作为送给世界的礼物，然后委托一群开源开发人员来帮助它成长为一种不依赖银行或政府的全球货币。九个月后，Gavin Andresen 将代码库移至 Github。与发给 Hearn 的电子邮件和 Sourceforge 线索的显示相反，Wright 声称他不同意权力移交。他表示，一批新的比特币开发人员，包括代码库前主要维护者 Wladimir van der Laan，规避了他的代码库的管理权，将软件移至 Github 并更改了许可证。Wright 声称，从本质上讲，比特币被盗了。「我没想到他们会做这样的事情来绕过我的管理员控制」。「他们建立了全新的网站，然后把我赶了出去。」在给福布斯的电子邮件中，van der Laan 否认移动代码库，他还否认更改许可证。「这是中本聪做的」，他写道。自始至终，Wright 的知识产权工作一直在继续。 2013 年 4 月，Kleiman 去世，他的兄弟 Ira 继承了他的遗产。W&K 拥有与比特币相关的知识产权，以及通过挖矿获得的大约 110 万枚比特币（目前价值 330 亿美元）——尽管没有迹象表明他们拥有中本聪的私钥，而转移这些资产需要该私钥。 2015 年，Wright 创立了总部位于悉尼的 DeMorgan Group，该公司声称是一家专注于「下一代银行业务」的「替代货币」研发公司。他将大部分比特币相关工作的所有权转让给 DeMorgan，并宣布这家公司有资格获得澳大利亚税务局为刺激创新而设立的高达 5400 万美元的补贴。「这项补贴将增强公司的现金状况」，他当时在一份声明中表示，「并且是我们发展的重要资金来源。」随着那年夏天业务的增长，Wright 与前赌博企业家 Stefan Matthews 签署了一项协议，后者以 150 万澳元的价格购买 DeMorgan 的知识产权，并将其转移到一家英国公司，现名为 nChain。总额近 1500 万澳元的方案还包括与 Wright 签订的为期五年、价值 350 万澳元的服务协议，并将新企业 37% 的股份授予 Wright 和他的第二任妻子 Ramona。与 Matthews 的交易还将 Wright 约 90% 的知识产权控制权转移给了 nChain。后来，nChain 大股东被发现为加拿大支付公司 nTrust 的创始人 Robert MacGregor。《福布斯》试图通过两个与 MacGregor 相关的电子邮件地址联系他，但均无法发送成功。 2015 年 12 月 8 日，在《连线》和 Gizmodo 分别发布关于匿名泄密的报告后，Wright 成为加密世界中备受争议的公众人物，声称他很有可能是中本聪，或者用《连线》的话说，「一个出色的骗子，他非常希望我们相信。」 Wright 称：「《连线》和《Gizmodo》的文章基于 Ira Kleiman 的信息。为了编造一个关于他兄弟的从未发生过的故事，Ira 伪造文件，做出虚假陈述，并使用多封电子邮件冒充多人联系记者。他这样做是为了获得不属于他的金钱。」 nChain 董事长 Matthews 表示，Wright 的新名声改变了 nChain。虽然他对公司的愿景始终是成为一家长期的软件和知识产权开发商，但 MacGregor 在 Wright 身上看到了史蒂夫·乔布斯式的身影，他可以在出售公司之前将其推上舞台，以提高公司的价值。「他想把一切都卖给硅谷」，Wright 表示同意，「在他这么做之前，也懒得征求我对硅谷的看法。」 Wright 在多个活动中发表讲话，包括与另一位中本聪「嫌疑人」 Nick Szabo 举行的小组讨论，他和 Matthews 都声称，Wright 被认定为作者的许多博客文章实际上是 MacGregor 写的。该策略是通过一系列「证明会议」来让世界一劳永逸地相信 Wright 就是中本聪。2016 年 4 月，企业家 Jon Matonis 和软件开发人员 Andresen 称目睹了 Wright 使用与中本聪相关的加密签名向比特币区块链签署了一条消息；两人随后公开表示他们相信他的说法。尽管 Wright 似乎使用了中本聪的签名，但对其真实性的怀疑很快就浮出水面。Vice 的一份报告显示，签名可能有多种伪造方式。Wright 随后发表的书面解释引起了安全研究员 Dan Kaminsky 的反驳，他说这些消息可能是在不知道中本聪私钥（一种密码）的情况下发送的。在他的网站上的道歉中，Wright 似乎承认证据并不令人信服，但他坚称自己是中本聪。「随着本周事件的发展，当我准备发布访问最早密钥的证明时，我崩溃了。我没有勇气。我不能」，他写道。「谣言一开始，我的资质和人品就受到攻击。当这些指控被证明是错误的时，新的指控又已经开始。」至今 Wright 还没有再次公开证明，也没有从中本聪的账户中转移任何比特币。即将举行的英国法庭听证会可能需要采用其中一种方法。Matonis 宣称相信 Wright 的文章仍然可以在他的 Medium 网站上找到，但今年，Andresen 在他 2016 年 5 月的原始声明中附加了一条注释，称「像我一样信任 Craig Wright 是一个错误」。 Matthews 说，在 2016 年接下来的几个月里，Wright 大部分时间都呆在家里，偶尔给他发一些发明创意。Wright 和 MacGregor 之间的敌意不断升级。「我必须在他们两人之间一些令人难以置信的争吵中充当裁判」，Matthews 说。「MacGregor 对我说，他不想再与 Craig Wright 或 nChain 有任何关系」。Matthews 表示，他组建了一家马耳他私募股权基金来收购 MacGregor 的股份，到 2016 年 11 月，MacGregor 离开了公司。 Matthews 开始寻找新的资金。没过多久，他就找到了前亿万富翁 Calvin Ayre，他曾因经营 Bodog 赌博业务而短暂出现在美国移民和海关执法局的通缉名单上，该公司被指控在马里兰州非法经营。「我们认为自己完全合法」，Ayre 说，「曾经，它是世界上最大的在线游戏公司之一。」 2017 年 7 月，他承认了一项较轻的指控，并离开了公司，重新成为一名私人投资者。管理 Ayre 风险投资工作的 Matthews 表示，他在 2000 年中认识了 Wright，当时这位发明家帮助他的赌博行业雇主 Centrebet 进行了安全审计。Matthews 认为两人会一拍即合。「他把 Wright 请了进来」，Ayre 说道，「告诉我有一个人我从 2006 年就认识了。我知道他就是中本聪。所以我们想来和你谈谈，因为他需要一些帮助。」 Matthews 从马尼拉的家飞来，Wright 从澳大利亚飞来，在 Ayre 温哥华顶层公寓的屋顶上见面。三人花了两天时间喝红酒，互相了解，玩得很开心。「当我介绍 Calvin 和 Craig 时，从他们四目相对的那一刻起，他们就产生了一种吸引力」，Matthews 说。这次会面之后， Ayre 投资了 nChain。「Stefan 和我把他拉了出来」，Ayre 说，「在他周围建立了一些基础设施，并创建了一个完整的生态系统。」如果 nChain 是生态系统的基础，那么他们接下来就开始安装螺柱和横梁。2017 年 8 月，Ayre 收购了加密货币新闻网站 CoinGeek。2018 年，Wright、Ayre 和 Matthews 推出了比特币的分叉 Bitcoin Satoshi Vision (BSV)，这是一种基于 2017 年之前的比特币版本的加密货币，其中不包括使比特币更加私密的升级。「你可以混合，你可以转移，没有任何记录」，Wright 描述 BSV 中的交易。根据 CoinGecko 的数据，BSV 取得了一定的成功，市值达到 7.67 亿美元，在加密货币市值排行榜上排名第 54 位。Wright 说他拥有「少量」BSV，Ayre 说他拥有一些，「但不是大量」，Matthews 没有回应有关他 BSV 持仓的问题。 2019 年 4 月，Wright 向美国版权局注册了两项版权——一项是比特币白皮书，另一项是比特币软件。接下来一个月，该机构发表声明称，「就向 Wright 颁发的两项注册而言，版权局不会调查任何声明的真实性，在审查过程中，版权局注意到了知名笔名「中本聪」，并要求申请人确认 Craig Steven Wright 是所注册作品的作者和权利人。Wright 确认了这一点。」如果 Wright 想要将该 IP 转换成现金，很可能会通过 nChain 进行。nChain 位于 Wright 居住的伦敦，但在加密货币友好的瑞士楚格正式注册成立。Nchain 的主要收入来源是其授予的许可证的版税和咨询费。尽管主要由 Ayre 资助，Wright 表示，位于列支敦士登的一家私募股权基金也是投资者，而他的妻子是「受托人」。当被要求澄清 nChain 是否有受托人，或者他是否实际上谈论的是她帮助运营的 Tulip Trust 时，Wright 表示该信托基金与 nChain 「有关联」。「我故意表现出没有任何远见或洞察力」，Wright 在谈到信托的内部运作时笑着说。「一旦我知道某件事，就会有人希望我将其告上法庭，所以我确保我不知道。」停顿了很长一段时间后，他补充道：「我故意不知道。」 Kleiman 遗产对 Wright 提起诉讼的文件显示，至少存在三个 Tulip Trust。尽管拥有 260 名员工，Wright 声称这将是 nChain 第一年实现盈利。首席知识产权官 Robert Alizon 表示，该公司拥有 5 名个人被许可人，他预计到今年年底将有 20 名。他说，他的主要目标是帮助企业家在 BSV 区块链上建立盈利业务，但 nChain 也为向使用区块链其他应用程序创建项目的开发人员收费奠定了基础。「我们希望从本质上支持选择 BSV 的生态系统」，Alizon 说。「显然，如果人们在不缴纳费用的情况下进行竞争，我们也需要开始对此进行监管。无论您是在 BSV 内还是在 BSV 之外运营，您都有权且必须获得 nChain 的许可。」 David Pearce 是一位居住在英国伯明翰的律师，仅在欧洲就跟踪了 440 项 nChain 专利，他表示「无论好坏，这些专利中的许多都是有效的。」。尽管他代表比特币顾问 Arthur van Pelt 对三项 nChain 专利提出了异议，但他相信其他大多数专利都已「得到欧洲专利局的有效授权，该局通常被认为是世界上最难申请的专利局之一」。但这里有一个问题。尽管 nChain 在美国、欧洲和中国等司法管辖区拥有 765 项专利，涵盖代币化、身份管理和小额支付等主题，但福布斯只能找到一家为 BSV 许可证付费的公司：总部位于奥斯陆的供应链公司 Unisot，该公司支付了一次性许可费。在其他被许可方中，e-Livestock 正在开发软件，让发展中国家的人们使用农场动物作为抵押品，该公司表示，它没有支付多年许可费。基于区块链的电影工作室 MyMovies 的 ed Rivera 表示，Wright 授予了他使用流媒体和加密专利的权利，尽管 Wright 告诉《福布斯》事实并非如此。菲律宾巴丹省政府于 12 月与 nChain 签署了一份谅解备忘录，如果达成正式协议，可以共同开发与该公司共同拥有的专利。总部位于新罕布什尔州的 Smart Ledger 公司以 BSV 为基础，其董事长 Bryan Daugherty 表示，他没有许可证，也不相信他的公司需要许可证来开展工作，但感觉受到了 nChain 的保护。「他们正在保护我们」，他说，「希望能够为这项技术的出现创造一个良好、友好的氛围，超越我们今天所看到的加密赌场。」在 Wright 团队正在建设其 BSV 生态的幕后，一场复杂的法律斗争正在进行着，可能会影响该行业的未来。2018 年 2 月，Dave Kleiman 的遗产管理方在美国佛罗里达州南区法院起诉 Wright，指控他「对 Dave 的遗产实施了一项阴谋，以夺取 Dave 的比特币以及他对与比特币技术相关的某些知识产权的权利。」随着诉讼的延期，2021 年 1 月，Wright 的团队向支付公司 Block 的加密子公司发出了一封停止函，要求其从其网站上删除比特币白皮书的副本。专利贸易组织加密货币开放专利联盟 (COPA) 的律师回复了一封信，要求 Wright 证明白皮书是他撰写的，随后在英国高等法院对他提起诉讼，要求对发明人的专利权做出裁决，证明自己是作者。 2021 年 12 月，回到佛罗里达州，Kleiman 遗产案的陪审团驳回了几乎所有针对 Wright 的索赔。W&K（而非遗产管理机构）获得了 1 亿美元的损害赔偿和 4,300 万美元的利息。Wright 表示：「除了我向 Dave 赠送股份之外，W&K 的知识产权与 Dave 没有任何关系。」除了现金之外，Wright 的信誉也可能受到了损害。该案的法官写道，她发现他伪造了文件，并且她不相信 Tulip Trust 真的存在：「记录中的全部证据并不能证实 Tulip Trust 的存在。」但 Wright 仍可能笑到最后。他的第二任妻子 Ramona Ang 和他的前妻提交了文件，声称 Ira Kleiman 没有持有 W&K 的控股权，而且她们是部分所有者，这表明该判决可能部分归咎于 Wright 自己的家庭。尽管佛罗里达州的一名联邦法官拒绝介入这场纠纷，但 Wright 表示他正在研究 W&K 拥有的知识产权。「公司拥有的唯一知识产权存在于我的脑海中」，他在给福布斯的电子邮件中写道。他补充道，所有文档都在 Dave Kleiman 那里，但他显然没有以人们可以访问的方式保存它们。」 2 月份，Wright 再次发起进攻。他说 Tulip Trust 旗下的 Tulip Trading 公司在英国皇家法院起诉了包括 van der Laan 在内的 16 位比特币开发者，声称他们有信托义务去维护比特币代码，这变相从他那里窃取了 30 亿美元，并且不包括 W&K 声称拥有的价值 330 亿美元的比特币。随后在 6 月，英国高等法院表示， COPA 案、比特币开发者案以及另外两起案件将从 2024 年 1 月开始联合审理。特别是，他们将研究法院所说的对每个案件都适用的「身份问题」。「在 Craig Wright 证明他是中本聪之前，这些案件都不会取得任何进展」，专利律师 Pearce 说。「它们都是与知识产权相关的东西。但他们都依赖于 Craig Wright 就是中本聪的前提。但他不是。」代表从事加密货币相关项目开发者的 Bitcoin Legal Defense Fund 的首席法务官 Jess Jonas 则不那么乐观。「人们不能只是把头埋在沙子里说，『嗯，你知道，他不是中本聪，所以法院会弄清楚这一点，一切都会结束。』」她补充道，「开发者和其他行业参与者因必须回应这些索赔而付出了巨大的代价，他们必须这么做，因为现在的情况是关乎最重要的开源许可证之一。如果这种保护不存在，那么人们为什么要把自己置于危险之中并开发免费开源软件供公众使用呢？」当被问及他是否担心他的专利可能对比特币和其他开源开发者产生影响时，Wright 回答说：「它们是公开的。如果人们不核验这些事情，那不是我的错。」尽管 Wright 表示有计划更广泛地执行他的知识产权，但他目前的重点是当前案件以及从愿意支付费用的人那里获取许可费。未来可能的被告之一是苹果公司，Wright 声称该公司在某些设备上分发比特币白皮书侵犯了版权。当 Wright 为 1 月份高等法院听证会做准备时，他表示，他的大部分法律策略将取决于比特币代码库向 Github 的迁移，以及涉嫌规避其管理员控制权的行为。他将其描述为违反 1990 年英国《计算机滥用法》的行为。Wright 表示，「这是刑事犯罪。」来源：金色财经

金色财经2023-07-14

FTC又“动刀了”！ ChatGPT受美国到联邦贸易委员会调查人工智能监管升级

大获得政府服务的可能性）以及危害（例如黑客能力增强、人工智能的歧视性决策）系统，以及人工智能生成的内容扰乱选举的潜力。在向OpenAI发出的民事传票中，联邦贸易委员会询问了该公司有关其数据安全实践的详细问题。它引用了2020年的一起事件，该事件中该公司披露了一个错误，该错误允许用户查看有关其他用户的聊天信息和一些与支付相关的信息。除了担心潜在的声誉风险外，立法者还表示，他们担心人工智能工具可能被滥用，通过虚假信息操纵选民、歧视少数群体、实施复杂的金融犯罪、取代数百万工人或造成其他伤害。立法者特别担心所谓的深度伪造视频的风险，这些视频错误地描绘了真实的人采取令人尴尬的行为或发表令人尴尬的言论。但新的立法或其他措施可能需要几个月甚至更长时间才能出台。立法者必须担心，他们采取的任何重大行动都将面临减缓美国创新步伐的风险，美国与中国正在展开一场争夺人工智能工具市场主导地位的至关重要的竞争。在5月份的国会听证会上，OpenAI首席执行官Sam Altman呼吁国会为先进人工智能系统制定许可和安全标准，因为立法者开始推动两党共同推动监管消费者可用的强大新工具。 Sam Altman表示：“我们理解人们担心它会如何改变我们的生活方式。我们也是，如果这项技术出了问题，它可能会变得非常糟糕。”

一禾2023-07-14

中美最新消息！中美最高外交官一个月内第二次会面中国黑客被曝获取美两高官机密

)会见了中国最高外交政策官员。尽管中国黑客入侵美国官员电子邮件账户的指控再次搅乱了两国关系，但两国仍希望保持对话。布林肯在雅加达会见中央外办主任王毅时提出了中国黑客攻击的问题，这是他们在不到两个月的时间里第二次会面。据知情人士透露，今年早些时候，美国商务部部长吉娜·雷蒙多(Gina Raimondo)等多名美国高级官员的电子邮件遭到黑客攻击。微软(Microsoft)称，黑客组织的总部设在中国。北京方面否认了这一指控。另一位消息人士、美国国务院高级官员表示，布林肯周四在雅加达与王毅会面时明确表示，任何针对美国政府或美国公民的行动“都令我们深感关切，我们将采取适当行动，追究肇事者的责任”。两位美国官员还表示，拜登政府认为，中国黑客入侵了包括国务院在内的美国政府电子邮件系统，让中国政府洞悉了布林肯6月访华前的想法。有关官员说，这次黑客攻击是在5月中旬被美国国务院发现的。但他们表示，目前尚不清楚中国是幕后主使，国防部内部也没有广泛知晓此事。美国官员希望，经过数月的紧张关系后，此次重要访问将开启两国关系的重启。黑客攻击让中国在访问前获取了信息，这一消息突显了现代外交的复杂性，但不太可能令美国官员感到震惊，因为他们非常清楚，两个主要的全球大国相互监视对方的通信。美国官员一直将中国列为美国在网络空间最先进的对手。近年来，网络空间一再成为双边关系紧张的根源。美国联邦调查局(FBI)曾表示，北京的黑客项目比其他所有政府的总和还要大。周二，微软透露，一个隐秘的中国黑客行动利用了该公司认证软件的一个秘密漏洞，秘密侵入了25个未具名组织的电子邮件账户。自消息传出以来，除美国商务部外，还有几家受害机构承认受到影响，其中包括美国国务院和美国众议院的工作人员。入侵活动始于5月，持续了大约一个月。中国外交部在本周早些时候给路透社的一份声明中称这些指控是“虚假信息”。雷蒙多的部门实施了一系列针对中国的出口管制政策，限制了半导体和其他敏感技术的转让。美国商务部发言人周三表示，微软已通知该机构“微软的Office 365系统遭到入侵，商务部立即采取行动予以回应。”但该发言人拒绝就入侵雷蒙多一事发表具体评论。不过，据报道，双方在会议报告中都没有特别提到所谓的黑客攻击，这突显出两国政府在表达不满的同时，正在寻求建立某种秩序感。美国称这次会谈是“坦诚和建设性的”，而北京则抨击华盛顿“遏制和压制中国的经济、贸易和技术发展”。美国国务院发言人马修·米勒(Matthew Miller)关于会谈的措辞与布林肯上个月在北京会见王毅和其他高级官员时的措辞几乎相同。他将这次会议描述为“持续努力保持开放的沟通渠道，以澄清美国在广泛问题上的利益，并负责任地管理竞争”的一部分。中国对这次会议的描述更为尖锐。外交部也称这次会议具有建设性，并表示王毅告诉布林肯美国必须取消对中国的所有“不合理、非法的制裁”。中国对拜登政府拒绝解除特朗普政府2018年对中国国防部长李尚福实施的制裁感到恼火。美国财政部还因一系列其他问题对中国官员和公司实施了制裁，其中包括新疆涉嫌侵犯人权、与伊朗和俄罗斯的合作，以及对香港自由的镇压。拜登政府热衷于修复与美国主要地缘政治对手的关系，部分原因是为了让盟友放心，美国不会把它们拖入一场冲突。布林肯访问中国后，美国财政部长珍妮特·耶伦(Janet Yellen)上周末也访问了中国，美国气候特使约翰·克里(John Kerry)将于周日抵达北京，进行更多会谈。中国官员有理由减少摩擦:这将使他们有空间专注于启动经济复苏。根据美国官员的说法，布林肯和王毅在雅加达举行的东南亚国家联盟会议期间的会谈持续了大约90分钟，比计划的一个小时长。官员们称，王毅明确了中国与美国在一系列议题上的问题，而布林肯说美国将保护自己的利益。双方还讨论了北京在南海的军事活动。几天前，中国人民解放军向台湾附近的敏感地区派出了三个月来最大规模的战机。据新华社报道，王毅阐述了中方在台湾问题上的严正立场，要求美方不得肆意干涉中国内政，不得损害中国主权和领土完整，停止对华经贸和科技打压，取消对华非法无理制裁。作为具有重要影响力的大国，中美应尊重地区国家努力，支持东盟中心地位，避免将争议和复杂因素引入区域合作。

财经风云2023-07-14

24小时热点