FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

a16z：Web3 治理奖励系统该如何设计？

算法、Reddit 的声誉分数、以及亚马逊和 Yelp 的同行评价。然而，这些系统通常与财富和关系联系较少，但往往局限于特定的环境，并不能推广到更广泛的领域。此外，它们也容易受到欺诈和滥用的影响。当然，大规模的奖励系统也并非没有重大的社会风险。关键在于平衡科技的力量与去中心化设计的目标。 Web3 为基于功绩的线上治理提供可能性历史上首次，Web3 使我们能够设计和实施高度可信、大规模可用的奖励系统。例如，区块链的不可篡改性确保奖励不受篡改，并以安全方式记录，而智能合约可以透明地自动化奖励的实施，减少了对中介机构的需求。 MakerDAO 的代表补偿系统（delegate compensation system）就是在 Web3 中探索奖励系统的一个例子，我在本文的后面还会讨论其他例子。这些奖励系统基于建立信任和分配奖励的新机制，可能会根据广泛用户群的参与方式进行设计，以使整个技术平台或其他线上社区的治理流程民主化。设计奖励结构的两个核心难题设计奖励系统的两个重要问题是：应该奖励什么？谁获得奖励？应该奖励什么？大学能力或者技能证书或信用评分等模型是代表可信度、贡献和技能价值的粗略模型。决定奖励内容的关键在于确定这是否真实地体现了声誉。例如，在线上治理中，用户可能会因投票、参加市政厅或提交治理提案等行为而获得声誉评分。那么，除了记录做这些事情的频率（数量）之外，是否有一种方法可以评估这种行为的努力和价值（质量）？谁获得奖励？确定谁获得奖励的核心是聚合，其中棘手的部分是创建一种标准化方法，并用通用语言进行解释。就声誉而言，指标通常是针对具体情况的：例如，信用评分反映财务可信度，驾驶记录衡量驾驶责任，线上评估餐厅烹饪技能。这些指标并不意味着可以互换，比如，出色的信用评分并不能保证一个人的烹饪能力。但在使用基于声誉的治理的线上社区中，纳入更具包容性的声誉观点可能是有意义的。那么我们应该如何权衡这些不同的声誉组成部分，以及如何让它们适应更广泛的社会环境呢？声誉的设计是否应该包含某人加密钱包的所有内容，包括财务、身份，甚至虚拟艺术品和财产？声誉系统 vs 基于代币的系统基于代币的奖励是可转让的，而基于声誉的奖励是不可转让的。人们可能想知道应该使用哪一个，以及为什么。 Web3 治理的早期实验通常是基于代币的，但目前倾向于将更多基于信誉的系统作为默认系统，因为如果成功实施，将具有明显的优势（总结如下表）。总体而言，基于声誉的治理对于优先考虑长期社区一致性的精英制度可能是合理的，而基于代币的治理可能更适合优先考虑可扩展性和流动性的项目。在访问 / 参与维度上权衡，基于声誉的系统可能更倾向于早期社区成员，他们可以更早地开始建立声誉，尽管基于代币的系统更适合富裕的个人。在抵御 Sybil 攻击维度上，基于声誉的系统旨在通过将声誉与身份关联来克服基于代币的系统中固有 Sybil 漏洞（例如 Beanstalk 黑客攻击）。然而，这可能会引发与隐私相关的担忧，具体取决于用于验证身份的方法，尽管这些担忧可以通过 zk-SNARKS 或其他类型的零知识证明来克服。在实践中，结合代币和声誉评分的某种组合可能是合理的做法。Optimism 的「两院制」，即基于声誉的公民议院和基于代币的 Token House，将是其中的一种实现方式，但设计空间很大。过去的研究认为，声誉系统应该依赖于一对代币，一个用于表示声誉，另一个用于提供流动性。其他项目正在探索双重治理模型，其中质押代币持有者对治理代币持有者拥有否决权。就 Lido 而言，LDO 和 stETH 代币都是可转让的，尽管可以想象将非可转让的基于声誉的治理代币构建到类似的双代币模型中。基于代币的系统「基于代币的治理」是指这样一种系统，其中激励或奖励与可替代代币的拥有或获取相关联。例如，Uniswap 的 UNI 代币可用于在 Uniswap 治理中投票。相比基于声誉的系统，这些代币的可转让性使得新参与者能够更容易参与协议治理，尽管这些系统可能会潜在地导致寡头统治，即拥有更多资本的人会产生更大的影响力。代币持有者对项目的成功有直接的财务利益，这激励他们以促进自己的长期财务价值为目的进行投票。不幸的是，代币持有者的财务利益并不总是与长期的非财务社区利益相一致。这些类型的代币示例包括以太坊 ERC-20 代币，Cosmos ICS-20 代币以及 Solana SPL 代币。目前，大多数项目使用「一币一票」模型对有关项目的决策进行投票。例如，在 MakerDAO 中，MKR 代币持有者可以对协议变更进行投票，来支持 DAI 稳定币的抵押品的风险参数等。在去中心化借贷协议 Aave 中，AAVE 代币持有者可以投票决定哪些项目应获得 Aave 生态系统储备的资金。在去中心化交易所 Uniswap 中，UNI 代币持有者对 UNI 代币的费用结构变更进行了投票，这会影响交易费用在流动性提供者和代币持有者之间的分配方式。在基于代币的系统中，已经实施的一些用于分发可转让代币的奖励机制的例子包括：空投：根据特定的资格标准，代币在离散的时间点分发到钱包。空投通常用于激励某些行为、推广新项目或在社区内更广泛地分配所有权。 DeFi 协议（例如 Uniswap）、Layer2 解决方案（例如 Optimism）、区块链身份解决方案（例如 ENS）甚至 NFT 项目（例如 Yuga Labs 的 Bored Ape Yacht Club）都尝试过空投奖励。追溯性奖励：Optimism 已经实施了多轮追溯性奖励来分发代币，将 OP 代币发送到用户的钱包中，这些用户的贡献支持了 Optimism 公共产品的开发和采用，以实现更广泛的 OP Stack 生态系统。公共产品的例子包括向开发者生态系统添加代码、对用户体验和采用的贡献，或者积极参与 Optimism 的治理。获奖者是通过社区提名和 Optimism Citizen’s House 投票选出的。流动性挖矿：用户通过向去中心化交易所或流动性池提供流动性来获得代币奖励。去中心化借贷协议 Compound Finance 和衍生品流动性协议 Synthetix 就是通过流动性挖矿发行代币奖励的协议示例。与在离散时间或多次实施的空投相比，流动性挖矿向用户发送连续的代币以进行借贷。这类似于 Tornado Cash 中的匿名挖矿，用户通过将代币存入匿名池而获得代币奖励。投票托管：要参与治理，用户必须将其代币锁定在投票托管中。用户可以通过更长时间锁定代币来增加投票权。例如，DeFi 交易所 Curve Finance 使用 veCRV（投票托管 CRV 代币）实现投票托管。在 Curve 中，锁定 veCRV 的时间越长，除了增加投票权之外，还可以带来更大的提升。这也可以作为针对基于闪电贷的治理攻击的防御机制。基于声誉的系统声誉是用来赢取而非购买的。虽然声誉也可以采用代币的形式，但其实现方式与可以在公开市场上购买或出售的可替代代币不同。在实践中，声誉最常利用不可替代代币（NFT），例如以太坊中的 ERC-5114（灵魂绑定徽章）代币。 Optimism Citizen’s House 的徽章和 Polygon 提出的通过 Polygon ID 进行基于声誉的投票都是当前基于身份的治理系统的示例。基于声誉的治理在实践中可能以多种方式发挥作用，包括同行证明、基于可观察行为的自动评分或集中选取（在本文的后面部分中，我概述了不同奖励机制之间的权衡）。假设声誉代币可以采用不可转让的可替代代币的形式（例如如果 ERC-20 合约中的转让功能被禁用），人们可能可以使用不可转让的替代代币以更细粒度的方式对社区成员的贡献进行评级。这些基于声誉的治理系统可以更公平地分配影响力，并有可能提供更好的女巫抵抗能力。然而，基于声誉的系统确实存在固有的挑战，例如可扩展性和贡献的主观衡量。基于声誉的治理奖励仍处于实施的早期阶段。赢得声誉的潜在方法的一些示例包括：自动行为度量：声誉是根据用户在系统内的可观察行动自动计算的。例如，如果一个人参加了一个公民大会，他们的声誉得分可能会获得一分，而投票可能会获得 5 分。此类行为指标可能会被硬编码到智能合约中。同行证明（Peer attestations）：声誉是通过其他参与者对其的认可或评估来建立的。这种方法利用同行评价来超越可观察的行为，这可能会更好地评估参与质量，但需要激励人们花时间对同行进行评分。这里的一个关键挑战是阻止贿赂或其他形式的声誉购买。实践中同行证明的一个例子是，Boys Club DAO 与 Govrn 合作，允许成员记录 DAO 贡献，这些贡献可以由其他社区成员证明并最终转化为追溯奖励。另一个例子是基于贡献的证明，以提高治理的可访问性，正如 Optimism 治理论坛所提议的那样，可能使用以太坊证明服务（EAS）之类的东西来创建、验证和撤销证明。集中选择：在项目的早期阶段，一个专门的团队会手动选择个人，并根据设定的标准为他们分配高声誉分数。随着系统的发展，可以逐渐实现去中心化，让更广泛的社区在完善声誉标准方面发挥更大的作用。这种方法旨在在质量保证的初始阶段与全面去中心化治理的最终目标之间取得平衡。Vitalik Buterin 在 2021 年 8 月的一篇博文中提到了这个模型，指出「最简单的解决方案可能是通过手动选择 10-100 个早期贡献者来启动系统，然后随着第 N 轮的选定参与者确定第 N+1 轮的参与标准，逐渐实现去中心化」。由于声誉系统不是简单地在公开市场上购买的，因此设计如何赚取声誉奖励的空间很大。下表总结了生态系统参与者获得声誉的不同方式的优缺点：奖励具有哪些权力？除了决定如何分配奖励外，一个关键问题是确定奖励所带来的价值、访问权限、特权或影响力。目前，大多数 Web3 治理系统使用可转让的代币，这些代币可以转化为投票权，其中一个代币等于一个投票。不同类型的价值可以与奖励相结合。奖励是可转让的（基于代币系统）还是不可转让的（基于声誉系统），这也会影响这些决策的含义，但在较高层次上，这些权力可以与可转让或不可转让的声誉相结合。奖励有什么形式？治理权力。奖励直接转化为投票、委托、担任代表、发布提案或其他治理功能的能力。非治理效用：奖励直接转化为线上系统内的非治理效用。例如，这可能包括对社区团体和活动的特殊访问权限、对质押的优先访问权限、特殊头像或社区状态符号等。 IRL 奖励：奖励直接转化为 IRL（现实生活）福利，例如与社区成员一起参加官方活动（例如聚会、研讨会、网络研讨会）、实物赠品或其他非数字消费品。成功的奖励结构很可能涉及项目的性质和目标混合匹配机制，而治理奖励可能对应于治理权力、非治理效用或现实生活福利的不同组合。设计线上治理奖励系统时需要权衡的问题回顾一下，在设计线上治理奖励系统时需要权衡各种因素。项目对这些问题的答案将影响其奖励系统是否应该根据声誉或代币进行调整。如何收集信息并汇总为奖励？奖励如何转化，目标是在不同生态系统（例如跨链交互）之间实现奖励（例如声誉评分）的互操作性？计划由中间机构设计奖励还是主要基于去中心化互动？希望奖励与现实世界的身份或匿名帐户挂钩吗？女巫抵抗对于项目和奖励机制至关重要吗？是否计划将声誉代币与可转让代币结合使用？对于一个项目来说，是否使用基于代币的治理取决于该项目是公民性的还是经济性的。正如我之前所概述的，存在着特定维度上的权衡（例如可扩展性、准入、隐私、抗拜占庭等）。虽然有人为代币投票辩护（例如参与利益），但基于代币的治理系统的一个普遍关注点是寡头统治的潜在问题，即富有的参与者会产生不成比例的影响力，这显然违背了 Web3 的理念。声誉制度旨在通过将治理或其他权力与个体在社区中获得的声誉挂钩。然而，非可转让的声誉系统由于对声誉的度量和验证的复杂性而难以实施。因此，探索基于声誉的治理以及超越可转让代币投票的其他方式，对于去中心化治理来说是一个开放且可能富有成果的领域。我已经概述了有关实施声誉系统的一些考虑因素，但这是一个不断发展的领域，我期待进一步讨论和实验，以设计出有效的线上民主治理系统的方式。来源：金色财经

金色财经2023-10-19

网罗美股优质科技龙头富国纳斯达克100ETF（QDII）即将结束募集

00指数前十大成份股囊括了苹果、微软、亚马逊、英伟达、特斯拉、脸书、博通等全球科技龙头公司，可谓网罗了纳斯达克的核心资产。从指数特征来看，纳斯达克100指数兼具“大市值”和“高科技”两大特征，成份股以大市值为主，科技属性突出。Wind数据显示，截至2023年9月28日，指数成份股中总市值大于5000亿美元的公司为8家，合计市值占比63.41%，高于标普500指数的32.3%。从Wind一级行业分布来看，其成份股主要集中在信息技术（61%）、可选消费（18%）、医疗保健（7%）等领域，行业集中度较高。回顾纳斯达克100指数过往表现，其历史业绩表现长期出色，且盈利与成长性良好。Wind数据显示，截至2023年9月28日，纳斯达克100指数自1985年2月1日基日以来取得了11558.41%的涨幅，同期纳斯达克指数涨幅为4643.21%，标普500指数涨幅为2287.16%，道琼斯工业指数涨幅为2504%，远超美股市场其他主要宽基指数表现。此外，Wind及Bloomberg数据显示，纳斯达克100指数2010年6月以来ROE显著高于海外市场其他主要宽基指数，具有较好的盈利能力，截至2022年12月31日，其近二十年净利润复合年增速为15.42%，显著高于其他指数同期表现，成长性同样较为突出。据了解，富国纳斯达克100ETF（QDII）拟任基金经理田希蒙具备6年证券从业经历，3年投资管理经验，目前管理多只跨境ETF，比如其在管港股通互联网ETF，规模已超百亿。其所在富国量化投资团队始于2009年，是国内最早发展的量化团队之一，在指数量化投资领域已深耕逾14年，团队目前共20余人，平均从业超11年。凭借自身积累的投资优势，富国基金在ETF产品线上展开多面布局，为投资者打造多元化资产配置工具。

金融界2023-10-19

亚马逊将于明年下半年在意大利和英国推出无人机送货服务

亚马逊表示，计划从2024年下半年开始在英国、意大利使用无人机投递包裹，这是这家电子商务巨头努力扩大其空中投递项目的一部分。无人机送货将被整合到亚马逊现有的履约网络中，并将在当日送达地点部署。亚马逊的无人机服务名为“Prime Air”，目前在加利福尼亚州和德克萨斯州的两个城市提供。

金融界2023-10-19

港股开盘：恒生指数跌1.08%，恒生科技指数跌1.64%

伟达跌 3.96%，AMD、Meta、亚马逊跌超2%。中概股多数收跌，纳斯达克中国金龙指数跌超2%。小鹏汽车跌超10%，蔚来跌超7%，哔哩哔哩、百度跌超4%，京东、微博跌超2%。油价盘中涨超3%至两周最高，布油接连升破90和91美元。美国上周EIA原油库存减少449.1万桶，预期为减少30万桶。期金涨1.7%至近一个月最高，现货黄金一度涨2%至两个半月高位。

金融界2023-10-19

10月19日证券之星早间消息汇总：多家海外巨头公布三季度业绩

证券之星2023-10-19

美股收评：纳指跌1.6%，中概指数跌超2%创逾四个月新低

拉、英伟达跌超4%，AMD、Meta、亚马逊跌超2%。锂电池、邮轮、航空公司板块跌幅居前，美国雅保、夏威夷航空跌超9%，智利矿业化工、西空航空跌超6%，美国航空、达美航空跌超4%。石油与天然气、食品饮料板块走高，CVR能源涨超3%，巴西石油公司涨超2%，麦当劳、百胜餐饮、百事可乐涨超1%。热门中概股多数下跌，纳斯达克中国金龙指数跌2.20%，至6月1日以来的四个多月最低。小鹏汽车跌超10%，蔚来跌超7%，哔哩哔哩、百度跌超4%，京东、微博跌超2%，理想汽车、爱奇艺、唯品会、满帮、阿里巴巴跌超1%。

金融界2023-10-19

美股收盘：道指跌超330点科技股及中概股普跌英伟达跌超4%、小鹏汽车跌超10%

金融界2023-10-19

中国概念股收盘：寺库逆势涨超21%，小鹏汽车跌超10%、蔚来汽车跌超7%

拉、英伟达跌超4%，AMD、Meta、亚马逊跌超2%。美国雅保、夏威夷航空跌超9%，智利矿业化工、西空航空跌超6%，美国航空公、达美航空跌超4%；中概股走低，小鹏汽车重挫超10%，蔚来汽车跌超7%。截止收盘，道琼斯指数下跌332.57点，跌幅为0.98%报33665.08点；纳斯达克指数下跌219.44点，跌幅为1.62%报13314.30点；标普500指数跌58.60点，跌幅为1.34%报4314.60点。周三热门中概股普跌，纳斯达克金龙指数跌2.20%。海川证券涨超30%，车车科技涨超5%，量子之歌涨超4%，拓臻生物涨超2%，腾讯音乐涨超1%，秦淮数据涨近1%。盛丰物流跌超18%，新氧跌超11%，小鹏汽车跌超10%，万物新生跌超9%，嘉楠科技、中阳金融跌超8%，小牛电动、比特数字、蔚来、陆金所控股、优品车、小i机器人跌超7%，虎牙、大健云仓、洪恩、兰亭集势、能链智电跌超6%，趣店、禾赛科技、思享无限、联拓生物跌超5%，途牛、搜狐、360数科、亿航、哔哩哔哩、百度、优信跌超4%。大全新能源、水滴公司、斗鱼、涂鸦智能、高途、老虎证券、奇景光电、叮咚买菜跌超3%，京东、小赢科技、亿咖通科技、阿特斯、贝壳、挚文集团、百济神州、万国数据、达达集团、迅雷跌超2%，理想汽车、BOSS直聘、诺亚财富、金山云、WSP控股、台积电、复朗集团、爱奇艺、乐信、唯品会、中通、亚朵集团、华住酒店、满帮、雾芯科技、阿里巴巴跌超1%。

金融界2023-10-19

美股三大指数集体收跌热门科技股普遍下跌

拉、英伟达跌超4%，AMD、Meta、亚马逊跌超2%。

金融界2023-10-19

预判攻击者的预判,CertiK发起移动端保卫战

中顾荣辉因在系统安全领域的贡献，获得了亚马逊研究奖、OSDI Jay Lepreau 最佳论文奖、SOSP 最佳论文奖、 CACM（国际计算机协会）Research Highlights 奖、VMware 系统研究奖等众多奖项。同时，顾荣辉也是新加坡金管局国际技术咨询委员会委员和香港 Web 3.0 发展专责小组成员。从融资背景来讲，CertiK 受到币安、Coinbase 等Web3“大厂”的认可，也得到高盛、红杉资本、Tiger Global 等传统机构的支持，一跃成为估值 20 亿美元的Web3安全审计公司。到了今年，CertiK 不仅仅满足于在存量市场中占据鳌头，还频繁帮助苹果和三星等科技巨头提升终端系统的安全性。CertiK 凭借对未来发展的眼界，将自身业务覆盖到Web3大规模采用的突破口——移动端。守护行业，抢先布局当行业巨头 CertiK 开始布局移动端安全防护时，这其中不仅仅是业务的扩展，更是创始人对Web3新风向的判断。顾荣辉向Odaily星球日报表示，安全审计行业的竞争日益激烈，CertiK 需要推出有差异化竞争优势的产品，以便占据先机，服务未来更为广阔的市场。经历上一轮牛市后，Web3的基础配套愈加完善，从而这一轮熊市涌现出更多的 builder，他们将目光更多的瞄向应用层。Web3的主基调也从存量市场的生态之争转向以大规模采用为核心的应用之争。从Web3自身来讲，大规模采用的 Dapp 是产品内部的可组合和复杂化，更多跨生态、跨协议、跨层、跨域带来更难防范的风险。从Web2角度来讲，移动端目前依托于苹果、安卓等系统服务商，Web2系统性风险对移动端的Web3项目和使用者容易造成更大的风险。而光明与黑暗的较量正在此处，无论是Web2终端的系统风险、Web3应用的黑盒都是安全风险的隐患。但秉承着“守护Web3世界”的 CertiK 蓄力Web3移动应用端已非一日，移动端的安全警戒线已抢先布控，并赢得了主流市场认可，这或将为Web3领域的安全审计公司揭开发展与竞争的序章。来源：金色财经

金色财经2023-10-18

24小时热点