FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

教育部：健全以居住证为主要依据的农业转移人口随迁子女入学保障政策，推动同城同待遇

，教育部将认真贯彻落实《关于加强低收入人口动态监测做好分层分类社会救助工作的意见》相关要求，不断完善政策、健全机制、加强协作，扎实做好教育救助工作。一方面，进一步提高家庭经济困难学生应助尽助水平。不断完善学生资助政策体系，健全资助标准动态调整机制，建立社会救助数据和学生资助数据共享和信息互通机制，努力做到及时资助、精准资助。另一方面，进一步提高特殊群体的入学保障水平。健全以居住证为主要依据的农业转移人口随迁子女入学保障政策，推动同城同待遇。完善孤儿、事实无人抚养儿童、农村留守儿童、困境儿童精准摸排机制，推进教育关爱精准化、制度化；做好特困学生救助供养，保障他们的基本学习和生活需求。

金融界2023-10-25

【小萧说币】先别着急入场！华人币圈市场共识：真正的牛市尚未到来耐心等待3大拐点信号

资金的短缺问题。在高利率的情况下，美国人口袋中的钱越来越少，实际上的情况可能比我们想像的更加严重。当一个人手上的钱都不足够生活的时候，还能有多少能用在投资上，而即便在投资以后发现价格上涨，而自己缺钱的时候是会继续持有还是会变现用在生活，这可能确实是一个选择题。针对目前币圈所认为的拉盘波动，Luke Broyles表示：“贝莱德比特币现货ETF看起来迫在眉睫。我试图让自己快乐，但我一点也不兴奋，我感到恶心，希望我错了。请比特币慢点……”

小萧 1评论2023-10-25

医疗器械ETF(159883)下跌1.52%，我国医疗器械行业出口金额呈现长期向上的趋势

ech预测，以中国为代表的新兴市场由于人口基数和技术进步，将成为全球最具潜力的医疗器械市场。但对标海外，我国医疗资源总量仍不足。中国医疗行业发展相比发达经济体整体仍存在差距：根据世界卫生组织全球医疗体系排名，中国在191个成员国中仅排名144位；2021年我国医疗卫生开支占GDP的比例为6.5%，低于OECD国家平均值的8.8%，更是远低于美国18%；根据OECD数据，2020年中国每十万人ICU床位数为4.5张，仅为同期发达国家的1/5（美国21.6张、日本13.8张），ICU人员配置仍处于供应不足状态。从器械占比开看，我国器械消费占整个医疗市场25%左右，与海外超40%、美欧日超50%的比例来看，仍有明显提升空间。2020年我国药品和医疗器械人均消费额的比例（药械比）仅为1:0.34，远低于1:0.71的全球平均水平，更低于部分发达国家1:1的水平（华西证券研究所）。人口老龄化+医疗新基建拉动下医疗器械市场长期扩容：我国作为世界第二人口大国， 2021年我国人均医疗支出较美国仍有13.5倍的差距、较日本仍有5.8倍差距（OECD数据），随着人们对医疗保健的意识逐渐增强，我国医疗器械市场前景广阔。医疗新基建下，两千亿医疗设备贴息贷款使得需求端的资金压力得到缓解，6月底国家发布“十四五”大型医用设备配置规划，多类设备配置数量超预期加速攀升，优质医疗资源扩容下沉。从“跟跑”到“领跑”，政策助力国产化率加速提升：《中国制造2025》中对医疗器械提出国产化率实质要求，2025年预计县级医院国产中高端医疗器械占有率达70%。一方面，政策鼓励医院优先采购国产医疗器械，在医保控费压力加大的背景下，性价比突出的国产医疗器械更受青睐；另一方面，国产医疗器械企业重视研发创新，产品力不断提升，国产替代逐渐从中端走向高端，未来有望在越来越多的细分领域与海外产品同台竞争实现进口替代。创新出海开辟第二成长曲线：医疗器械板块已经是医药板块中创新出海体量最大、出口利润贡献最多的细分板块。近年来，相关部门以创新医疗器械为主攻点，深化药品医疗器械审评审批制度改革，鼓励药品医疗器械创新的政策红利不断释放，让创新产品和临床急需产品审批“单独排队，一路快跑”。在支付端也出台了很多支持政策如DRG除外支付、7月31日上海发布完善创新药械多元支付机制政策等。国家对创新的全流程鼓励有望实现产业创新发展从研发投入到产出回报的良性循环。【借道行业代表指数ETF，低位布局医疗器械板块】中证医疗器械前十大成分股（2023Q2) 图片来源：wind 2023Q2 截至2023年10月25日，A股最大的医疗器械ETF（159883）标的指数最新PE估值28.7倍，低于指数发布以来近83%的时间区间，投资性价比凸显。未来，在“疫后复苏”、创新迭代、国产替代进程加速、创新出海国际化升级的逻辑共振中，国内医疗器械市场将开启万亿规模之路，各细分赛道全面开花，从跟跑到领跑，国产器械黄金时代或正在到来。场内可通过159883高效交易，场外也有联接013416可布局。风险提示：界面有连云呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!

有连云2023-10-25

牛回速归？关注加密资产的基本估值框架

储蓄需求加密资产的储蓄需求：由全球人口希望以该加密资产的形式存储价值的总价值（以美元计）所决定的，存储价值被广泛定义为包括所有将货币视为投资资产的人。该需求实质反映了加密资产在居民未来资产配置中所占据的比例。在本文的模型中，这种需求与交易需求不同的是，个体希望长期储存这个资产，而不是为了进行经济交易。为了使资产在根本上吸引个人和机构作为投资或价值储存，资产在持有时必须满足以下至少一项标准： I. 具有内在和持久的物质价值，其增长大致与其他重要资产成比例（例如土地）； II. 在投资持有期间利用投资资本创造经济价值（例如，所有投资资本用于产生经济回报的金融证券）； III. 相信资产被低估，有可能在风险调整基础上看到市场价格异常升值（例如，积极持有的金融证券）； IV. 普遍期望资产将在无限期内广泛接受作为价值工具（例如，黄金、美元）。以及以下两个标准： V. 能够安全地存储资产，而无需担心被没收、盗窃或毁坏的风险； VI. 信心供应资产不会被随意增加。加密资产不符合标准（I）和（II）。尽管（III）可能是当前加密资产投资者群体的主要动机，但购买被低估的资产的基础是，最终，资产将被正确估值，从而使低估的好处消失。因此，要使加密资产具有可持续的储存需求价值，它必须符合标准（IV）。目前，加密资产尚未建立足够长时间的广泛承认作为价值标准的历史，以使（IV）成立。随着行业的成熟和采用的增长，这种动态可能随时间而发生转变，从而创造出一个自我实现的采用和可信度循环。对于像美元这样的工具，可信度是由支撑它的经济体和背书它的机构发展而来的。对于黄金，其作为价值工具的广泛认可经过数千年的发展。黄金以溢价交易，溢价来自对黄金作为储值工具的需求，基于相信它将继续被用作未来的价值储存。作为储蓄价值的加密资产的价值可能同样来自对它将来作为价值储存工具有用的信仰。虽然很难建模这种信仰的来源，但一个关键的支持因素可能是发展健全的基础交易经济。这种交易经济可能促使采用和可信度的良性循环的开始。正是通过这种机制，交易需求价值因此成为推动储蓄需求价值的重要因素。假设（IV）能够以可信的、可持续的方式实现，那么加密资产将需要满足条件（V）和（VI），否则大规模储蓄需求仍然不太可能发生。虽然加密资产的区块链在密码学上通常非常安全，但实际上存储这些资产的机制（发生在区块链之外）仍然充满了安全问题。与通过银行或资本市场存储资产的便利性和安全性相比，对于普罗大众来说，加密资产目前存在较高的盗窃或丧失风险。然而，随着行业生态系统的成熟，这种动态可能会得到改善，扩大了贡献储存需求的个体群体。约束（VI）是加密资产的一项普遍吸引人的特点，可能会支持而不是妨碍加密资产用于储蓄目的的吸引力。一旦根本性储蓄需求的必要条件得以满足，全球需求的规模将由资产的风险和回报前景与个体现有的风险和回报资产组合相互作用的考虑来驱动。供应大多数加密资产的供应是固定的且易于测量的，但在市场上存在一些分歧：关于尚未发行的代币或由大型机构持有的代币是否应该被视为供应的一部分。由于这个模型旨在确定长期的根本价值，最合适的方法是在供应计算中包括所有已存在或将来会发行的代币。基于这样的假设，市场参与者应该并且将会考虑所有未来流通中的代币对长期价值的影响。 ?=?+?/? --------（5） ? = 总供应（以单位计） ? = 当前已发行代币的数量 ? = 未来将要发行的代币数量或目前由大型机构锁定的代币数量 ? = 加密资产网络的分数储备比率单位价值为了得出每单位的根本价值，我们必须将总需求价值除以货币的总供应： ?= ?/? --------（6） ? = 每单位的根本价值使用我们迄今为止建立的模型，方程式变为： ?=?(?t+?)/（?+?） --------（7）这是我们对加密资产每单位的长期根本价值的最终定义。现值方程（7）给出了货币每单位的长期根本价值，然后需要将其贴现到今天。这个长期价值描述了一种「稳态」，在这种状态下，加密资产的用例应用已经成熟，对其的交易需求和储存需求已经稳定下来。关于适当的贴现率的假设可能会引起市场参与者之间的广泛分歧。在极端情况下，一些人会认为需要非常高的贴现率来弥补这些资产的非凡波动性。尽管随着市场的成熟，这种波动性可能会显著下降，但波动性仍然可能超过其他公开交易的资产。尽管如此，大部分波动性从更广泛的资本市场角度来看是特定的。因此，更合适的贴现率评估需要将资本资产定价模型作为起点。考虑到这里预测的采用率作为可投资资产的概率非常低，而且加密资产与股权市场之间的相关性在可预见的未来可能接近零或为负，加密资产头寸对于多元化投资者的系统性风险贡献可能接近零或为负。因此，加密资产的适当贴现率实际上应该接近低β股票证券。这一主张可能会引发一定程度的争议，因为观察到加密资产投资非常「风险」。然而，正确处理这种特定风险的方式是在未来价值估计的概率加权中加以考虑。在这里使用高贴现率将「双重计算」资产风险的影响，这在逻辑上是有缺陷的。也就是说，资产未来可能没有价值的事实已经包含在资产未来预期价值的计算中。这与公司未来可能倒闭的事实相似，这种可能性已经纳入了股票贴现预期价值的计算中。与股票或其他风险资产一样，如果资产的需求来自多元化的投资者，那么围绕均值的波动性只有在对系统性风险的贡献方面才具有定价的相关性，而零贝塔资产不会对系统性风险产生贡献。 ?={?（??+?）/（?+?）}*(1+?)^(-T) --------(8) ? = 每单位的根本价值的现值 ? = 贴现率（年化） ? = 达到稳定状态的时间（年）这个最终方程需要估计 8 个参数。这些参数中的每一个都可以相对明确地估计，为广泛的加密资产提供了严格的估值估计的机会。来源：金色财经

金色财经2023-10-25

医美龙头大跌逾11%，医疗午后加速下挫！医疗ETF（512170）再创阶段新低，场内溢价飙升！

成，覆盖10只CXO龙头股，直接受益于人口老龄化、医疗消费升级和医美等时代大趋势。医疗ETF（512170）是投资者“一键布局国民健康刚需板块”的高效投资工具。图片来源于Wind，截至2023.10.25，数据来源于沪深交易所。风险提示：医疗ETF（512170）被动跟踪中证医疗指数，该指数基日为2004.12.31，发布于2014.10.31，指数成份股构成根据该指数编制规则适时调整。文中指数成份股仅作展示，个股描述不作为任何形式的投资建议，也不代表管理人旗下任何基金的持仓信息和交易动向。基金管理人评估的本基金及其联接基金的风险等级分别为R3-中风险、R4-中高风险，分别适合适当性评级C3以上及C4以上投资者。任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另，本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议，亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。基金投资有风险，基金的过往业绩并不代表其未来表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证，基金投资需谨慎。

金融界2023-10-25

医美龙头大跌逾11%，医疗午后加速下挫！医疗ETF(512170)再创阶段新低，场内溢价飙升！

成，覆盖10只CXO龙头股，直接受益于人口老龄化、医疗消费升级和医美等时代大趋势。医疗ETF（512170）是投资者“一键布局国民健康刚需板块”的高效投资工具。数据来源于沪深交易所。风险提示：医疗ETF（512170）被动跟踪中证医疗指数，该指数基日为2004.12.31，发布于2014.10.31，指数成份股构成根据该指数编制规则适时调整。文中指数成份股仅作展示，个股描述不作为任何形式的投资建议，也不代表管理人旗下任何基金的持仓信息和交易动向。基金管理人评估的本基金及其联接基金的风险等级分别为R3-中风险、R4-中高风险，分别适合适当性评级C3以上及C4以上投资者。任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另，本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议，亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。基金投资有风险，基金的过往业绩并不代表其未来表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证，基金投资需谨慎。风险提示：界面有连云呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!

有连云2023-10-25

从协议层到应用层读懂跨链桥的发展趋势

角度看，以太坊就像上海这样的超大城市，人口众多但资源紧张、寸土寸金，如果我的业务场景对吞吐量要求较高，但对互操作性要求不高，那就可以部署在一条不太拥挤的侧链上。比如一家印刷厂或种植园就没必要开在上海，而可以在郊区选址。dYdX出走以太坊的故事，想必大家都很熟悉了。同时，一个 dApp 可以在多链上部署，搞“连锁经营”，服务不同链上的用户，扩大规模和收入。例如，首个吸血鬼攻击的成功案例—— Sushiswap 就丧心病狂的在 28条链上做了部署，我们能想到名字的公链上，基本都有 Sushiswap。但这种多链的应用生态给用户带来了很差的体验：为了与不同链上的应用交互，还要理解不同链的区别，在多个链上注册地址，在每条链上都充值 gas 费，最后再把资产在不同链转来转去——天呐，太累了！更要命的是，很多 DeFi 协议都涉及到流动性的使用，你部署在多链上就得在多链上引导流动性，这会让流动性分散在不同链上，深度不共享，用户在交易时，会产生更大的price impact。对此，有人对以太坊 L2 的发展表示担忧，认为 L2 可能会分解掉以太坊的流动性，使其丧失竞争优势。也有研究者提出了 SLAMM 这样的统一流动性解决方案，但这个方案制造的问题比解决的问题还多，十分蹩脚，这里就不展开叙述了，感兴趣的朋友可以去找相关资料看看。真正核心的问题是：怎样才能把各个链上的资源和生态都聚合到一起，让用户不必感知“链”的存在？比如我有 1 个ETH，能否想在哪用就哪用，把自动兑换并支付不同链的Gas 这些环节隐藏掉？我想使用某个应用程序，能否在哪条链都可以用，而不用把资产跨过去？同时，项目方也不用再站队选链，不用在多链上重复部署，而可以部署在最适合的链上，然后不同链上的人都可以来用？ **应用层需要一种新的范式，把“链”这一层隐藏掉。**有人模仿“账户抽象”的概念，创造了一个新词汇叫“链抽象”，就是这个意思。我们来看一个 LSD 项目是怎么做的？ For example，Bifrost 自称是全链 LSD 的开拓者，采用不同于其他 LSD 产品的架构设计。Bifrost 有一条自己的链 Bifrost Parachain，该链是 Polkadot 的平行链。Bifrost 的流动性质押模块仅部署在 Bifrost Parachain 上，其 LSD 资产—— vToken 的流动性也全在 Bifrost Parachain 上，但其他链可以通过远程调用的方式使用 Bifrost Parachain 上的流动性质押模块和流动性。如此一来：用户可以在其他链铸造 vToken；用户可以在其他链赎回 vToken；用户可以在其他链兑换 vToken，但背后触及的是 Bifrost 链的流动性；用户可以在其他链为 Bifrost Parachain 上的 vToken/Token 池子提供流动性，并获得 LP Token；用户可以在其他链销毁 LP Token，以赎回流动性。这些操作，用户完全感觉不到背后的跨链传递过程，一切就像在本地完成一样，大家可以通过 Omni LSD dApp 去体验一下。Omni LSD dApp 目前支持在 Ethereum、Moonbeam、Moonriver、Astar 上远程铸造/赎回/兑换 vToken。如果没有上述功能，用户如果想在 Moonbeam 上铸造 vDOT，必须手动操作三步，很麻烦！把 DOT 从 Moonbeam 跨链转入 Bifrost ；在 Bifrost 链上质押 DOT 获得 vDOT ；将 vDOT 跨链转回 Moonbeam 。而通过远程调用功能，用户的资产看似无需离开 Moonbeam 链，即可完成上述三个步骤，直接在 Moonbeam 链上将 DOT 转换为 vDOT 。也就是说，整个过程，用户就像在使用 Moonbeam 本地应用一样体验 Bifrost 链上的服务。听起来很酷吧！可这怎么实现呢？其实也不复杂，Bifrost 在其他链上部署了一个远程模块（remote modular），用于接收用户请求，并跨链传递给 Bifrost Parachain，流动性质押模块处理完成后，再将结果跨链返回远程模块。用户只需在远程链上发起请求，后续的过程，会由 Relayers 触发并完成。 Bifrost 将其架构称为「全链架构」，与其他 LSD 协议的多链部署策略的对比如下图：之所以这么浓墨重彩的讲 Bifrost 的架构，是为了让大家彻底理解 Bifrost 所说的“全链架构”是怎么回事，Bifrost 的架构所代表的其实是一种全新的通用范式。 Chainlink 在其博客文章《跨链智能合约》一文中，曾将这种架构描述为“总店+分店”模型。应用程序的主要逻辑放在一条链上，就像一个“总店”，然后其他链上提供一个远程访问模块，以实现与终端用户之间的交互（获取用户输入，输出用户想要的结果），就像一个个“门店”。门店获取用户的输入后，将该输入跨链传递到总店，总店进行处理后输入结果，再将该结果跨链传递到门店，向用户输出。某些情况下，总店的不同模块可能被拆分到不同链上，它们共同构成一个虚拟的总店。该架构下，程序的主要逻辑都在总店，应用程序拥有一个统一的状态记录，流动性割裂和用户体验割裂的问题都得以解决。此外，该架构的应用还具有更好的跨链可组合性，其他链上的应用程序也可以像其他链上的用户一样，远程访问总店的功能。尽管 Bifrost 将该结构称为「全链架构」，作者个人并不是很喜欢“全链”，也就是 Omni-Chain 这个词，因为这是个含义不明的词汇，最初 LayerZero 发明这个词汇，用来彰显它那无可比拟的可扩展性，但 LayerZero 也未曾完全说明白究竟什么是“全链”。难道是“全部的链”？必然不是，没有什么应用跑在全部的链上。作者有个做游戏的项目方说自己做的是全链游戏，细问才知道，这个“全链”是指“代码全部都上链”，和一些 Web3 游戏仅把资产数据上链区别开，和 LayerZero 说的“全链”风马牛不相及。我认为更合适的表述还是「链抽象」，Chain-Abstraction，或者 Chain-Agnostic（与链无关），二者都可以表达一种“用户无需关心链”的状态。流动性互换桥的必然没落最后我们要谈的是跨链领域的另一个重要命题——流动性。首先我们搞清楚它是哪个层次的问题。流动性不属于协议层，因为它无关乎跨链消息安全有序传递的问题，它属于应用层，而且是一类特殊的应用—— SwapBridge。跨链应用中最大的一个类目必然是资产桥，资产桥又分为WrapBridge 和 SwapBridge，前者通过 lock-mint/burn-unlock 逻辑帮助用户实现资产传递，也称为「资产传递桥」，SwapBridge 则通过在多个链上储备流动性来帮助用户实现原生资产的直接互换，也称「流动性互换桥」。其中，SwapBridge 的应用范围最广，项目众多。不同的 SwapBridge 项目本质上竞争的是流动性效率，谁能够用最小的流动性支出为用户提供最大的深度。换个角度说，流动性正是 SwaqBridge 提供的服务核心，大家比拼的是谁更有成本优势，这和普遍意义的商业竞争是同一个逻辑。这里大家需要明白的是，补贴策略创造的成本优势是不可持续的，你必须在流动性机制设计层面有优势才行。 SwapBridge 赛道上的诸多项目，包括Stargate、Hashflow、Orbiter、Symbiosis、Synapse、Thorswap 等，在提高流动性效率方面堪称八仙过海各显神通，也产生了不少可圈可点的创新，作者之前写过一篇文章对此进行盘点：《万字报告：盘点25座流动性互换跨链桥及其流动性机制》。但 USDC 发行方 Circle 推出的 CCTP 让众多 SwapBridge 的努力变的毫无意义，换句话说，CCTP 干掉了 SwapBridge。这种感觉就像三体文明花了数亿年、200 多轮文明去求解三体问题，但最终 Circle 告诉你：三体问题无解！比如，在资产的跨链兑换中，USDC是最广泛采用的媒介资产，也就是说，当你需要把 X 链上的 A 资产换成 Y 链上的 B 资产时，往往需要在 X 链将 A 先换成 USDC，再将 X 链上的 USDC 换成 Y 链上的 USDC，然后再在 Y 链把 USDC 换成资产 B。因此，SwapBridge 在各条链上储备的流动性的主要形式就是 USDC。然后 CCTP 可以支持 X 链上的 USDC 直接通过 burn-mint 逻辑换成 Y 链上的原生 USDC，无需流动性储备。换句话说，CCTP 完全没有流动性成本，用户端体验到的过桥费可以做到极低。也许你会说，除了 USDC，常用的媒介资产不还有 USDT 吗？且不说在 DEX 领域，USDT 的使用率远低于 USDC，你就不怕 Tether 也学 Circle，给你来这么一出么？所以，我想告诉各位的是：SwapBridge 已死，资产发行方的官方桥会在跨链流动性方面具有不可挑战的成本优势。至于有的 SwapBridge 转而集成 CCTP，那就是聚合器的逻辑了。小结跨链桥协议层正在变的更加安全可靠，多签桥的时代正在结束。过去，跨链给人造成的不安全印象将随着新一代跨链基础设施的普及而消弭；跨链应用正在通过范式迭代，大幅改善用户体验，“链抽象”的意义不亚于“账户抽象”，正在给 Web3 的 Mass Adoption 创造条件； Circle推出的CCTP则结束了 SwapBridge 流动性竞争的战国时代，让我们看到了跨链资产兑换的终局。总之，跨链领域正在处于剧变之中！看明白前路，才能走的更加笃定。来源：金色财经

金色财经2023-10-25

韩国8月出生人口跌破1.9万创历史同月最低

7%，达到30540人，因此8月份韩国人口自然减少11556人，连续第46个月出现自然下降。

金融界2023-10-25

重磅！万亿级别利好，基建要起飞了？

家，沿线涉及 60 多个国家，占全球总人口的三分之二，占全球经济规模的三分之一，且普遍属于经济发展的上升期，基础设施建设总量相对较低，未来的经济增长有望通过基础设施建设进行拉动。随着“一带一路”的不断深化，越来越多的基建企业走出国门，进入到更广阔的全球市场，基建行业的天花板也会因市场的扩大而显著提高。 “中特估”正在成为估值修复发动机。所谓“中特估”，即中国特色估值体系。具体来说，“中特估”主要以央企、国企以及一些特殊行业的上市公司为主，涉及通信/计算机、建筑、能源/电力、军工、银行等板块，多为具有强现金流、高分红、低估值特点的价值蓝筹股。在“中特估”概念的催化下，央国企的估值有望不断提升至合理水平。而在众多行业里，基建无疑是与“中特估”概念最贴合的行业之一。以基建50ETF（159635）所跟踪的中证基建指数 (930608)为例。（数据来源：中证指数有限公司，截至2023年10月24日）截至2023年10月24日，指数前十大权重股中简称以“中国”打头的“中字头”公司就占了十分之七。十家之中，七家为中央国有企业，一家为地方国有企业。目前，中证基建指数的市盈率为7.43，在近10年时间的分位点为0.23%，即市盈率低于超过99%的时间段。市净率为0.80，处于破净状态，在近10年时间的分位点为0%，即市净率低于超过99%的时间段。指数估值处于历史低位，有较大修复空间。若有意乘政策东风，布局基建行业，场内投资者或可聚焦基建50ETF（159635），场外投资者或可聚焦联接产品华夏中证基建ETF发起式联接A(017683)、华夏中证基建ETF发起式联接C(017684)。风险提示：界面有连云呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!

有连云2023-10-25

华为出手！游戏出海亚太机会巨大！游戏ETF(159869)有望受益

经济在未来五年呈稳定增长趋势，加上区域人口红利、地区政策扶持、游戏玩家年轻化且手游占比较高，亚太地区游戏产业增长潜力巨大。全球游戏产业逐步恢复，国内游戏厂商拓宽发展渠道，或聚焦与华为合作相关游戏公司。看好2023年游戏市场回暖，投资者可聚焦全市场规模最大的游戏ETF（159869），借ETF便捷布局相关产业。产品跟踪中证动漫游戏指数，持仓三七互娱、恺英网络、巨人网络、完美世界等与华为合作的游戏公司。风险提示：界面有连云呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!

有连云2023-10-25

24小时热点