FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

，基于他对通胀和赤字的立场，他也不看好债券市场。他认为，在经济前景恶化的背景下，信贷利差过于紧缩。他旗下的一只基金做空高收益债券ETF HYG，目前这笔交易略有损失，但史密斯预计迟早会带来回报。（市场观察）来源：加美财经

行持续增持、政策不确定性以及美国股票/债券相关性的上升——仍然完好无损，共同支持黄金作为‘极端风险对冲’与多元化资产的角色。” Doshi认为，金价上涨至5000美元的可能性要大于回落至3000美元的可能性，“黄金市场的整体估值已抬升至新台阶”。投资建议：长期配置10%左右黄金 Sprott的McIntyre建议，若投资者目前对黄金配置不足，应逐步建仓，以避免择时风险。他认为黄金是“长期战略性投资”，应占投资组合的 10%左右，并需“定期审查与再平衡”，防止比例偏离目标。更广泛来看，多数策略师建议黄金（含实物与ETF）应占资产组合的 5%至20%。

风起10-29 20:37

会员

美联储准备结束最新一轮QT，能避免2019年动荡一幕吗？

储启动量化宽松（QE）政策，大量购买债券和其他证券以压低长期利率。其结果是，美联储资产负债表规模飙升至近9万亿美元。自2022年以来，美联储开始逆转这一政策，通过量化紧缩（QT）逐步缩减持有资产，目前已缩减约 2.2万亿美元。美联储的目标是将银行体系的准备金从“充裕（abundant）”降至“适度（ample）”，但一直不确定何时应当停止QT。目前，美国银行准备金占名义GDP的比例约为 10%。避免2019年的“流动性事故” 美联储试图避免重蹈 2007–2009年金融危机后首次QE时期的覆辙。当时其让银行准备金比例降至 6.5%，结果市场因流动性枯竭而“熄火”，隔夜拆借利率暴涨300个基点。最终，美联储不得不紧急重启资产购买以稳定市场。为了避免类似的市场动荡，美联储这次选择“慢动作”退出——目前仅以每月50亿美元的速度减少所持国债规模。达拉斯联储主席洛里·洛根（Lorie Logan）将这一过程比作一艘“减速靠岸的渡轮”，以便更好地判断何时停下。市场信号：流动性紧张，QT该停了本月早些时候，美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）发表讲话，重点讨论资产负债表问题，这被视为政策转向的信号。道明证券美国利率策略主管 Gennadiy Goldberg 表示，鲍威尔的讲话暗示QT即将结束。 Wrightson ICAP 首席经济学家 Lou Crandall 指出，货币市场利率上升显示“流动性警报已经响起”：“市场条件变化已经足够明显，没必要再等下去。现在就该结束QT。” QT结束被视作“刺激信号” 麦格理集团全球利率策略师 Thierry Wizman 表示，部分交易员会将QT结束解读为美联储意图刺激经济的信号。美国银行证券的利率策略主管 Marc Cabana 警告称，美联储可能“收得太紧”，让银行准备金过度下降，就像“船开过了码头”。他认为，美联储可能不得不重新购买短期国债，以增加市场流动性。尽管美联储坚称这种“资产负债表扩张”与QE不同（前者着重短期票据管理，后者是长期宽松政策），Cabana指出：“市场仍会认为这代表金融条件放松——股市上涨——无论美联储如何解释。美联储必须接受这种被误读的后果。” 未来展望：不会马上重启购债 Goldberg 认为，美联储目前尚无重新购债的必要，预计在 2026年底前不会扩大资产负债表。不过，他指出，美联储将在今年年底密切关注融资成本，若资金紧张，可能提前采取行动。同时，美联储在结束QT后仍将让抵押贷款支持证券（MBS）自然到期，并把所得资金再投资于短期国债。目前美联储持有约 2.1万亿美元MBS，目标是逐步让资产组合以国债为主。 QE与QT：央行“新工具”的谨慎使用购买证券作为刺激经济的手段，对美联储来说仍是相对新的政策工具。Crandall 表示，经过两轮QE之后，美联储未来将更加谨慎使用这一手段。 QE的批评者认为，这种做法让美联储在金融市场的“影响力过大”。 Crandall 还指出，在可预见的未来，美联储不太可能再面临启动QE的条件。以往两次QE都是在利率降至接近零、通胀风险转为通缩担忧时才启动。而未来几年，美国经济更可能面对的是通胀压力上升。 “我认为近期我们不会再为通缩担心了，”Crandall 说。 Northern Trust 首席美国经济学家 Ryan Boyle 表示，鲍威尔可能把资产负债表问题视为他任期（将于明年5月结束）前的最后一项未竟任务：“如果他能让资产负债表保持稳定状态，那将使下一任主席更难轻易动用这一工具，除非新的危机再次出现。”

风起10-29 20:15

B‑也有价值：Strategy获标普“垃圾债”评级开启比特币企业信用时代

-评级通常与较高的融资成本挂钩，因为在债券市场上，投机级企业需要支付更高的利率，才能吸引投资者承担额外风险。换言之，未来Strategy若继续通过债券或可转债融资，其资金成本和发行条件都将比以往更为苛刻。与此同时，B-评级也在资本获取渠道上设下了门槛。根据机构投资规定，许多养老金、保险公司以及部分共同基金被限制投资于低于投资级（BBB-）的证券。评级下调使Strategy的潜在投资者范围明显收窄，资本来源的多样性受到约束。更重要的是，这一评级传递出标普对公司经营风险的判断：Strategy的商业模式具有高度不确定性，财务稳定性在很大程度上取决于比特币价格走势、管理层的执行能力以及资本市场的持续支持。尽管如此，对Strategy公司而言，这已经不仅是一份评级，更而是市场给予的认可：市场不再只是关注它，而是在正式衡量它。这或许也解释了为什么Michael Saylor会在X平台上毫不避讳地转发这份评级结果。另外，从更广泛的角度来看，从“无法评级”到“非投资级评级”也标志着以比特币为支撑的企业融资模式已经足够成熟，可以被建模、评估并定价，而比特币自身也已不再被视为单纯的投机性投资品，而是被谨慎而明确地认可为一种合法的企业抵押资产。换言之，比特币在这家公司中，正扮演着房地产、应收账款或库存等传统抵押物的角色——成为公司债务结构的底层支撑。传统评级一定是真理吗？评级并非万无一失的“真理”，而是一种基于历史数据、模型与主观判断得出的前瞻性意见。比如，2008年金融危机就暴露了评级机构在结构性复杂资产评估中的局限与利益冲突，成为评级并非绝对可靠的经典教训。当时标普、穆迪和惠誉这三大评级机构曾普遍给予美国次级抵押贷款证券（Subprime Mortgage Securities）与债务担保证券（CDO）AAA级（最高投资级）评级。然而，这些证券的底层资产实际上是大量高风险、信用较差的次级房贷。当美国房市泡沫破裂后，这些“高评级”资产迅速暴跌，大量投资者遭受重大损失。像是雷曼兄弟（Lehman Brothers）和贝尔斯登（Bear Stearns）持有的大量AAA级次贷资产就在短短几个月内变为“垃圾债”，这成为压垮两家机构的重要原因之一。这场危机之后，美国通过《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）强化了对评级机构的监管，并要求披露模型假设与潜在利益冲突。但事件也让全球金融市场认识到：评级不是事实，而是观点，且可能带有误差与滞后性。在加密资产领域，比特币等数字资产波动性、24/7市场机制、链上流动性与可审计性，都会让传统信用模型面临参数与假设的不匹配。标普此次对Strategy给出“B-”评级，既反映了评级机构在尝试把加密资产纳入既有框架的努力，但或许也折射出用传统模型衡量新型资产仍有盲点与折衷。相关推荐：AI学会“付钱”：加密新热点x402市值冲80亿，机器自主经济正在重塑行业叙事

Cointelegraph中文10-29 18:35

决策分析：特朗普对中美休战很乐观！今日美联储与财报双重风险，黄金清洗拥挤多头交易

下。本周市场预期美国将降息，这提振了债券价格，不过美元削减了部分跌幅，因为投资者在权衡美联储可能释放多大程度的鸽派信号。美国两年期国债收益率维持在3.498%，10年期国债收益率在3.9813%。交易员预计美联储将进一步确认12月降息预期。汇市方面，美元小幅反弹，欧元下跌0.2%至1.1630美元，英镑下跌0.23%至1.3240美元。澳元上涨0.21%至0.66美元，因数据显示澳大利亚9月季度消费者价格涨幅创两年多新高，核心通胀意外上升，令澳洲联储短期内降息的可能性大幅下降。日本方面，日元兑美元下跌0.24%，至152.47。此前美国财政部长斯科特·贝森特加大对日本的警告，敦促东京避免通过长期低利率政策维持日元疲软。日本央行将于周四公布政策决定，预计维持利率不变。安联投资全球多资产首席投资官Gregor Hirt表示，日本央行可能采取“略偏鹰派按兵不动”的立场，为12月或明年1月加息铺路。行长植田和男可能会略作口头干预，以防止在无实际政策行动的情况下日元进一步贬值。油价下跌，原因是西方对俄罗斯新制裁效果的怀疑以及OPEC+可能增产的消息打压市场。布伦特原油期货下跌0.08%至每桶64.35美元，美国原油期货下跌0.08%至每桶60.10美元。避险资产黄金试图接近4000美元，因风险偏好上升削弱了对黄金的需求，且近期的急跌迫使杠杆资金退出高度拥挤的多头交易。

云涌10-29 18:01

科创债ETF鹏华(551030)收涨9bp，实现3连涨

主体评级AAA，隐含评级AA+及以上的债券作为成分券。沪AAA科创债指数平均收益率2.02%，久期3.72。相较于单券买入策略，科创债ETF具有低费率、低交易成本、透明度高、分散度高、“T+0”高效申赎等优势，有利于分散投资组合风险、提高资金使用效率。华西证券认为，在政策红利下，科创债市场空间广阔，科创债ETF作为科技领域债券的唯一指数化工具，其长期配置价值和市场影响力有望持续凸显。同时，科创债ETF工具属性灵活，兼顾收益机会与流动性，适配投资者稳健型需求。鹏华基金自2018下半年建立“固收工具型产品”中长期战略，并在利率债指数产品及ETF、信用债指数、存单指数产品等方面积极布局，致力于打造固收工具库，力争成为国内“固收指数专家”。当前债券ETF总规模已突破260亿。债券ETF方面，鹏华基金目前布局了5年地债ETF（159972）、0-4地债ETF（159816），分别定位为中长久期债券ETF、类货币ETF工具，其中5年地债ETF是全市场规模最大的地方债ETF，流动性也位于市场前列。凭借专业的债券指数投资管理能力和丰富的产品运作经验，鹏华基金将持续为投资者提供优质的债券指数化投资工具。以上内容与数据，与有连云立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云10-29 17:43

泉果基金孙伟：消费复苏需观察政策实施力度，三季度增配新消费与锂电

型发起式基金，其预期风险与预期收益高于债券型基金与货币市场基金，低于股票型基金。投资本基金可能面临：市场风险、流动性风险、操作风险、管理风险、投资于股指期货、国债期货、股票期权、资产支持证券、港股通、存托凭证的风险、参与融资业务的风险、消费主题相关证券的特定风险以及其他风险。基金过往业绩不预示未来表现，管理人管理的其他基金业绩不构成本基金业绩的保证。基金有风险，投资需谨慎，请认真阅读《基金合同》《招募说明书》及相关公告。管理人对本基金的风险评级为R3，在代销机构购买时请以代销机构的风险评级为准。本基金由泉果基金管理有限公司发行与管理，代销机构不承担产品的投资和兑付责任。来源：中国基金报以上内容与数据，与有连云立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云10-29 17:13

Circle是什么？CRCL股价走势如何？ CRCL股票值得投资？

费利息/借贷与投资收益在回购、短期债券或板块内进行投资产生利息其他营收（软体/产品）授权、订阅、顾问或交易分成 Circle最主要的收入来源是稳定币USDC储备收益，而且占比正在不断提升。根据数据显示，Circle 通过管理稳定币在2022年获得7.359 亿美元、2023 年获得14 亿美元、2024 年获得 17 亿美元，它们分别占经常性业务总收入的 95.3%、98.6% 和 99.1%。 Circle（CRCL） IPO表现如何？ 2025 年初，Circle（CRCL）向美国证券交易委员会（SEC）提交 S‑1 文件，正式启动在纽约证交所（NYSE）上市的程序，股票代码为 CRCL。最初，Circle（CRCL）每股定价为 24-26 美元，此后上调至 27-28 美元，但是市场需求强劲，最终定价为31美元，筹资逾10亿美元。强大的承销团与顶级的机构投资者是Circle（CRCL）上市的另一个亮点。Circle的IPO 承销团由多家著名投行组成，包括J.P. Morgan、Citigroup、Goldman Sachs 等。此外，木头姐「Cathie Wood」的 ARK 基金、BlackRock 等机构投资者不断增持Circle股票，引发普通投资者跟随买入推动其股价上行。 6月5日，CRCL以69美元开盘，相比IPO定价涨超120%；上市首日开盘之后，CRCL股价继续飙升，盘中两次熔断，最高涨至103美元，较IPO价格涨幅高达230%，吸引大量用户涌入，推动同时被视为稳定币乃至整个加密货币产业走向主流金融市场的一个里程碑。实际上，Circle的成功表现掀起一股加密IPO热潮，吸引加密企业相继上市，比如Figure（FIGR）、Gemini（GEMI）、Bullish（BLSH）等等。 Circle（CRCL）股价走势分析预测 CRCL上市之后，股价持续上涨逼近300美元关口，最高涨至298.99美元，创下历史新高。此后，CRCL股价不断走弱逼近100美元关口，最大回撤高达63%，于2025年9月5日跌至最低点108美元。目前，CRCL股价「触底反弹」，短期有望继续反弹，今年或将再次回升至260美元附近。【CRCL股价走势图，来源：TradingView】多个机构认为CRCL股价股价将反弹至230-240美元区间。其中，伯恩斯坦的分析师Gautam Chhugani把其目标价定为 230 美元，花旗集团给予CRCL「买入/高风险」评级，目标价为 243 美元。与此不同，日本瑞穗证券认为CRCL股票「跑输大盘」，股价将继续下行，目标价 85 美元，理由是GENIUS法案等新监管可能加剧竞争。摩根大通分析师也看空CRCL股票，给予其减持评级，并认为该股将在2026年12月跌至80美元。 Circle（CRCL）值得投资？ Circle（CRCL）作为稳定币第一股，在监管、合规性、商业模式等方面具有许多优势，但是也面临利率下降、竞争激烈等风险。因此，若看好稳定币的未来前景，可以适当配置一定比例的CRCL股票。相反，则应减仓或退出。评估维度看多理由看空理由商业模式清晰且已盈利：主要收入来自 USDC 储备金的利息，现金流稳定。对利率极度敏感：全球尤其是美国正在进入降息周期，核心利息收入将大幅缩水。市场地位合规稳定币领导者：USDC 以透明、合规著称，是机构进入加密世界的首选桥梁，与贝莱德等巨头合作深厚。面临激烈竞争：需与市占率更高的 USDT，以及其他合规稳定币（PYUSD、USD1）竞争。监管环境监管优势：积极拥抱合规，Circle 正在成为美国稳定币法案最大受益者。政策不确定性：全球各国对稳定币监管态度不一，这是全球最大风险，可能严重限制USDC业务发展与流通量。成长潜力基础设施级别潜力：不仅是稳定币，更致力于成为跨境支付、DeFi 和 Web3 的金融基础设施，市场空间巨大。市场饱和与依赖：成长高度依赖于加密市场整体扩张。一旦市场进入熊市，其成长性将受质疑。如何买卖Circle（CRCL）股票？交易Circle（CRCL）股票有两种渠道，一是传统的美股券商，买到真正的Circle股票，可以享受股东的一切权利；二是加密货币交易所，仅仅是交易Circle价格赚取价差，没有分红、投票等股东权利。选项一：美股券商开设证券帐户在美国或支援美股的券商平台开户，例如：Charles Schwab、Fidelity、Robinhood、富途、长桥等。搜寻股票代码 Circle 的股票代码为 CRCL，在交易平台输入代码即可查询报价与基本资料。选择下单方式市价单（Market Order）：以当前市价成交，适合快速交易。限价单（Limit Order）：设定价格，仅在达到该价位时成交。选项二：加密货币交易所开设加密帐户在加密货币交易平台开户，例如：Bybit、Gate、Bitget。搜寻股票代码 Circle 的股票代码为 CRCL，在交易平台输入代码即可查询报价与基本资料。选择下单方式市价单（Market Order）：以当前市价成交，适合快速交易。限价单（Limit Order）：设定价格，仅在达到该价位时成交。结论 Circle（CRCL）已从一个加密新创蜕变为全球稳定币生态的重要推手，其影响力不仅在于 USDC 的流通量，更来自把加密市场与传统金融系统连接起来的能力。上市让 Circle（CRCL）在资本市场获得更大声量与资源，但也将面临更多审视与合规挑战。常见问题 FAQ 应该长期持有还是短期交易 CRCL 股票？这取决于您的投资策略和风险承受能力，可以是长期持有，也可以进行短期高频交易，也可以两者同时采用。一般来说，长期投资者需要注重公司的基本面和未来潜力，而短期交易者应紧随市场趋势和股价波动。投资 CRCL 股票有哪些风险？投资 CRCL 股票的风险包括：1.市场风险：数字货币市场波动性高，影响股票价格；2. 监管风险：各国对加密货币的监管政策可能影响公司运作及盈利模式；3. 竞争风险：数字货币市场竞争激烈，需要持续创新以保持市场地位。原文链接

TradingKey10-29 17:03

HIT电池概念板块涨幅居前，13位基金经理发生任职变动

为2247.05亿元，管理过的基金多为债券型和货币型基金，任职期间回报最高的产品是兴全稳益定开债发起式（001819），为债券型基金，在任职的8年又180天时间内获得47.84%的回报，至今仍在管理该基金。新基金经理上任方面，鹏华基金林艺杰现任基金资产总规模为91.66亿元，管理过的基金多为混合型和债券型基金，任职期间回报最高的产品是鹏华永泽18个月定开债（004504），为债券型基金，在任职的1年又346天时间内获得14.91%的回报，至今仍在管理该基金。新上任鹏华永益3个月定开债券这只基金产品的基金经理。近一个月（9月30日-10月29日），创金合信基金参与公司调研的数量最多，共调研88家上市公司，然后调研较为活跃的还有平安基金、博时基金和天弘基金，分别调研56家、49家、47家上市公司；从调研行业上来看，基金公司对化学制品行业的上市公司调研次数最多，共有361次，其次是医疗器械行业，基金公司调研了282次。从个股调研情况上来看，最近1个月（9月30日-10月29日）最受公募基金关注的是新强联，属于通用设备制造行业，主营业务为大型回转支承和工业锻件的研发、生产和销售。共有66家基金管理公司参与调研，其次是涛涛车业和多氟多，分别接受63家、59家基金管理公司的调研。将时间周期缩短到最近一周（10月22日-10月29日）来看，基金调研数量第一的公司是涛涛车业，属于制造行业，主营业务为智能电动低速车和特种车的研发、生产和销售。共被63家基金机构调研，然后被调研数量较多的股票是多氟多、九号公司和杰瑞股份，分别接受59家、53家和52家基金机构的调研。数据来源巨灵财经。

金融界10-29 16:03

标普给 Strategy 评级 B-：叫不醒的「旧体系」

分清晰：通过发行股票、可转债、优先股及债券等多种方式融资，持续购入比特币，至今已累计持有约64万枚。这意味着，该公司的核心逻辑并非依赖软件业务盈利，而是致力于构建一个以比特币资产为核心、以资本市场融资能力为支撑的新型企业结构。传统意义上用于评估“经营性公司”的那套标准，在此已基本失效。然而，标普在评级报告中仍沿用其固有框架，重点强调了以下几点风险：资产过度集中于比特币、业务结构单一、经风险调整后的资本实力偏弱、美元流动性不足，以及债务全以美元计价而资产却以比特币为主的“货币错配”问题。传统评级体系：不是永远「正确」从过去来看，信用评级机构如标普在重大金融变革周期中并非始终精准。回顾 2000 年代中期，美国结构化金融产品（尤其是以次贷抵押贷款为底层的 CDO）在发行时获得大量高评级，许多甚至被贴上 AAA 标签。研究指出，约 2005-2007 年间，美国发行了 727 只“资产支持型 CDO（SF ABS CDO）”，总规模约 6,410 亿美元，而这些产品暴雷后累计减记约 4,200 亿美元。 Wikipedia 等资料指出：“2005-2007 年发行的许多 CDO，在获得最高评级后，到 2010 年前被降至垃圾级或遭受本金损失。”在这些事件中，像 Lehman Brothers 等金融巨头深陷 CDO 与 MBS 资产当中，当这些资产价值暴跌、杠杆失控时，最终导致破产或被收购。换言之：评级机构当年“看懂”为 A（或更高）级的结构化产品，最后变成了重灾区。这说明一个事实——当市场变了，旧模型就容易误判。回到 Strategy，或许传统评级机构看到了：它没有传统的多元化收入，流动性可能受比特币波动压制，债务美元计价、资产比特币计价意味着如果比特币大跌，偿债链条可能受损。但与此同时，行业也在看到一个事实：Strategy 模式之所以成立，就是资本市场、比特币全球流动性、机构资金都为其提供了底层支撑。传统模型没有完全把这条逻辑纳入。叫不醒的「旧体系」不仅是标普，很多知名的传统投研机构都在用旧框架看加密资产公司。例如 Charles Schwab的 Schwab Equity Ratings 系统（A 到 F 评级，F 为最低表现预期），过去 3-5 年内几乎长期将 Coinbase (COIN) 和 MicroStrategy (MSTR) 评为 F。而这期间发生了什么？ COIN 从 2022 到 2025 多次翻倍行情，Schwab 仍维持 F MSTR 自 2020 年起涨幅超过 1000%，Schwab 依然维持 F 即便在 MSTR 某些季度实际业绩远好于分析师预期时，评级仍不改动这不是一次，而是多年持续的一致性低评换句话说：价格在变、市场在变、比特币叙事在变，但模型没有变。 Schwab 并不是“看错了”——它只是按照它的建模逻辑坚持认为这些公司“不符合传统盈利逻辑”。同样地，Moody’s、标普对 Coinbase 的信用评级长期保持在投机区间，给出的原因也是：业务波动性高收入依赖市场周期缺乏可预测现金流风险暴露过于集中听起来熟悉吗？这和给 Strategy B- 的逻辑是同一套模板。总结其实并不复杂：问题的根源在于，他们仍在用上一代的估值模型，去衡量下一代的资产形态。传统金融机构并非不专业，它们只是固守于自身那套成熟的思维语言。在它们的认知体系里，一项优质资产必须能产生可预测的现金流，一项健康的业务必须能在低波动的环境中稳定运营，其估值也必须严格遵循可比公司分析或收益法模型。然而，新兴的加密财库型公司所讲述的，是另一套截然不同的故事。它们的核心逻辑是：“我们并非依赖传统的经营性现金流来支撑资产价值，而是通过创新的资产结构来获得强大的融资与市场信心。” 这并非简单的对错之争，而是一场深刻的范式更替。因此，标普此次给予 Strategy 的 B- 评级，其本身并非关键。真正具有象征意义的信号在于：以比特币财库为代表的新模型，已经发展到传统评级体系无法再忽视，并不得不尝试去“解释”的地步。但我们必须清醒地认识到，“解释”不等于“理解”，“理解”也不等于“接受”，而“接受”更不意味着会将其纳入主流框架。旧体系的认知转变会像冰川移动一样缓慢——它终将醒来，但绝不会一蹴而就。而历史一再证明，全新的市场格局，往往就在旧体系“半梦半醒”之间，便已悄然定型。将比特币写入公司资产负债表，已经从先锋实验变为既成事实。传统世界是否认识它、接受它、乃至真正看懂它，都只是一个时间问题。相关推荐：标普因Strategy专注比特币（BTC）策略给予B-"垃圾债券"评级

Cointelegraph中文10-29 15:05

24小时热点