FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美国《平价医疗法案》保费飙升，直接影响美国人，没有补贴的医疗保险将难以负担

将面临保费上涨和补贴减少的双重压力。共和党人仍拒绝民主党提出的将补贴延期纳入重启政府协议的要求。根据“凯撒家庭基金会（KFF）的分析，全美范围内，保险公司正在将市场医保的月保费平均上调26%。弗吉尼亚的医保市场已开始向居民发送续保通知，显示保费上涨幅度在4%到40%之间。科罗拉多本周宣布，2026年州医保市场的保费将比今年翻倍。宾夕法尼亚表示，明年保费平均上涨21.5%。保险公司行业组织AHIP表示，更高的医疗费用和处方药价格上涨，是推动保费上升的主因。这些数据并不代表大多数人明年实际支付的ACA医保费用。KFF计算，如果国会允许提升后的税收补贴在年底到期，月保费将平均上涨114%。明尼苏达一名官员表示，如果补贴被取消，居民明年的保费可能多出2000美元。国会最初通过这些补贴作为疫情期间的临时措施。根据这一政策，年收入超过联邦贫困线400%（单人为6.26万美元）的人，不必为医保支付超过收入的8.5%。现实是，无论国会是否行动，年收入在联邦贫困线100%到400%之间的人，明年仍可获得部分保费补贴。但由于疫情期间的补贴降低了这一人群的保费，如果补贴到期，他们明年也将面临更高费用。特朗普政府周三强调，即使没有提升的补贴，许多消费者仍可选择保费低于疫情前的市场医保计划。但政府也指出，在标准税收补贴生效后，明年平均保费将比2025年每月多13美元。预算和政策分析人士预测，如果不延长补贴，数百万人可能会认为医保难以负担，最终选择放弃购买。这些退出预期已经在推动明年保费的上升。 KFF指出，保险公司在向各州提交的文件中表示，预计没有补贴后健康人群将放弃医保，因此他们计划平均增加约4个百分点的保费，以应对可能留下的更高风险人群。没有补贴的医疗保险难以负担在国会围绕ACA补贴争执不下的过程中，有一点重要问题被忽视了：如果没有任何补贴，医保保费对普通人来说是高得令人咋舌的。美国的医疗费用很高，众所周知。但大多数人并没有真正承担这些费用的全部压力，这也导致人们对解决医疗成本缺乏紧迫感。无论是通过政府税收补贴，还是雇主提供的保费支持，大多数有私人医保的美国人并不会支付全部保费。但美国人都在以某种方式分担这笔费用，不是通过税收，就是通过工资扣款。过去几周，民主党人及其盟友不断发出警告，如果疫情期间的ACA补贴在年底到期，会产生严重后果。大意是，如果人们要自行承担更多甚至全部保费，数百万人将受到冲击，最终可能选择退出医保。这种说法很可能是对的。当然，让补贴到期只是让法律结构回到最初的状态。这也促使一些共和党支持的评论人士质疑，如果补贴取消后无法维持医保，那是不是说明ACA本身就有问题，或原始版本根本行不通。现实是：保费确实大幅上涨了，但这不仅仅发生在ACA市场，在雇主医保中上涨得更厉害。根据KFF的数据，今年ACA基准计划的平均保费为每月497美元，接近每年6000美元。雇主与雇员共同承担的单人医保平均保费为8951美元。家庭医保的平均保费高达25572美元。换算一下，如果一个年收入为6万美元的单身人士没有任何补贴，购买ACA计划将花费税前收入的10%，购买雇主医保则要花费15%。如果这6万美元要养活四口人，没有补贴的情况下，家庭医保将占去税前收入的43%。根据美国人口普查局的数据，2024年美国家庭收入中位数为83730美元。按此计算，医保保费将占家庭税前收入的31%。值得注意的是，“可负担”的定义非常主观，但从这些数字来看，尤其是对家庭来说，很多情况已经远远称不上可负担。公开注册即将开始，不只是ACA投保人将面临保费上涨。根据Mercer的数据，2026年员工医保成本预计上涨6.5%。许多雇主计划通过提高员工的自付成本来控制保费涨幅。 KFF指出，2026年ACA市场保费平均上涨约20%。有多少保费转嫁给参保人，将取决于是否延长补贴。但涨价部分也反映出保险公司已经将补贴取消的预期考虑在内。美国政府眼前有两个选择：要么继续争论“谁来买单”，要么推动更大的系统性改革。如果是后者，恐怕要等很久。来源：加美财经

加美财经10-31 00:00

美政府停摆进入第30天，6大关键节点暗藏转机！

来的资金拨付截止日期可能会迫使民主党与共和党达成协议以结束停摆，但即便这场华盛顿政治闹剧再持续一两周，也并非出人意料之事。预测市场Kalshi认为停摆可能持续约47天，而Polymarket数据显示，停摆在下周二前结束的概率仅约9%。 “总而言之，我们认为随着选民开始感受到停摆带来的实际损害，两党维持各自立场的难度将逐渐加大。不过，我们完全有可能看到停摆持续至感恩节前后才出现突破性进展，” 由罗布·史密斯（Rob Smith）牵头的资本阿尔法合伙公司（Capital Alpha Partners）分析师团队在一份报告中表示。此次停摆始于10月1日，主要原因是美国总统特朗普及其所属的共和党阵营与民主党议员陷入僵局，核心争议在于是否要在一项为联邦政府提供资金至11月21日的法案中纳入奥巴马医改（Obamacare）补贴延期条款。以下是政府项目资金拨付、薪资发放的关键截止日期汇总，以及其他可能推动两党达成协议的核心议题。周五（10月31日）：军方发薪日美国军人周五可能无法按时领到薪水，但分析师此前预计特朗普政府会像10月15日上次发薪日那样，找到某种方式为他们发放薪资，尽管该举措的合法性曾受到质疑。 10月15日的薪资发放中，政府官员选择动用了一笔80亿美元军事研发账户中的未使用资金。若军人真如数十万联邦雇员那般遭遇欠薪，将给议员们带来更大的谈判压力。副总统JD·万斯（JD Vance）周二表示，他预计军方将在本周末领到薪水，但未透露具体细节。周六（11月1日）：奥巴马医改与SNAP计划关键节点《平价医疗法案》（又称ACA或奥巴马医改）相关保险计划的补贴即将终止，这一影响将在周六保险开放注册启动时愈发凸显，不过保费上涨要到12月31日后才会正式生效。此前，美国民众已陆续收到保险公司寄来的保费上调通知。 “一旦开放注册启动，民主党可能会以此为契机妥协，称此时解决ACA保费补贴问题已为时过晚，至少对所有参保人而言是如此。该党可能会试图将保费上涨的责任归咎于共和党过去几周不愿谈判的态度，” 灯塔政策顾问公司（Beacon Policy Advisors）高级研究分析师克里斯托弗·尼布尔（Christopher Niebuhr）在报告中称。此外，多个州已发出警告，补充营养援助计划（又称食品券计划，SNAP）的福利将在周六耗尽。周二（11月4日）：地方选举新泽西州和弗吉尼亚州选民将于下周二选举州长，加利福尼亚州选民则将对一项关于选区重划的公民投票提案进行表决。尼布尔指出，民主党若在这些选举中获胜，“将有机会宣称其医疗保健主张与停摆相关策略获得选民支持，进而推动该党在选举中取胜”，这将“缓解其在政府停摆之争中妥协带来的冲击”。但他同时表示，“11月4日选举的压倒性胜利以及ACA开放注册期的启动，也可能只会进一步坚定该党的立场”。特朗普本周一直在亚洲参与一系列贸易谈判，分析师警告称，若这位共和党总统不在华盛顿，且不主导两党谈判，华盛顿的僵局很难打破。因此，他定于周四下午的返程可能会催生新的谈判进展。截至10月29日，参议院已第13次否决临时拨款法案。工会呼吁政府重开，成员被迫求助食品银行对民主党议员具有影响力的联邦雇员工会——美国政府雇员联合会（American Federation of Government Employees）于本周一向国会盟友施压，呼吁通过一项“干净”的政府重开法案，即不包含奥巴马医改补贴延期修正案的法案。该工会强调，“为国家服务的人们在第二次错过薪水后，不得不排队求助食品银行”。众议院通过的拨款法案11月21日到期一项为政府提供资金至11月21日的法案已于9月在共和党掌控的众议院获得通过，但参议院民主党人成功阻止了该法案的推进——因参议院通过此类法案需60票支持，而共和党在参议院仅占53席对47席的多数优势。雷蒙德·詹姆斯公司（Raymond James）由埃德·米尔斯（Ed Mills）牵头的分析师团队表示，众议院通过的这项法案实际上面临11月21日的到期日。因此，共和党近期一直在“讨论是否将资金拨付延长至12月、明年1月，甚至2026年12月”，而11月21日是一个潜在的突破口。分析师们在报告中补充道：“但由于众议院仍处于休会状态，解决问题的路径似乎愈发狭窄，停摆可能持续至感恩节的可能性不断上升。” 今年的感恩节是11月27日。航空及其他旅客出行受阻在2018-2019年的停摆事件中，2019年1月纽约拉瓜迪亚机场的进出港航班全面停飞是促使停摆结束的关键节点之一。出行问题被广泛认为是此次停摆结束的潜在催化剂，尤其是若停摆持续至感恩节前，届时美国民众将大规模涌入机场。目前，已有多个机场出现航班延误，原因是空中交通管制员短缺——部分管制员因欠薪而未到岗。负责机场安检的运输安全管理局（TSA）工作人员也被要求无薪上岗。

金融界10-30 15:05

特朗普与习近平会晤后中国可能重新开始购买美国大豆，联邦政府重开的必要性降低

下纪录。特雷兹指出，这项协议可能减轻共和党与民主党协商重启政府的压力，因为他们原本希望通过协商换取农民救助方案所需的投票支持，而农民破产情况正日益加剧。她说，“选择降低关税，反映出农民今年所面临的困境，以及总统正承受来自党内、红州和核心选民群体的巨大压力。”· 时机至关重要。许多贸易专家认为，北京将推动一项分阶段达成的协议，并在明年通过一系列会谈最终定案。特雷兹表示，“农民是否能切实感受到及时的成果，将具有重要意义”，因为农作物在田间腐烂的风险依然存在。 “那些身处‘农业末日’的人面前摆着最后期限。换句话说，必须有所突破。如果特朗普能让中国在近期购买任何数量的大豆，他将获得更多喘息空间，以维持政府关门，并迫使民主党在华盛顿让步。” 路透社周三报道称，中国国有企业中粮集团本周购买了三船美国大豆，预计将于12月和1月发货。如果这一消息得到证实，这将是今年收获季的首次采购，表明协议已在酝酿之中，也意味着农民救助计划可能不再是结束政府关门的关键路径。（巴伦）来源：加美财经

加美财经10-30 00:00

大西洋月刊：美国即将实现净零移民，也会变得更穷

撰写有关美国政治、政策和经济的文章。共和党人终于找到了一个他们能够真正支持的净零目标：不是针对碳排放，而是针对移民，而且可能在今年就实现。在7月的一份白皮书中，三位经济学家预测，美国几十年来的趋势将出现重大转变：到2025年，离开美国的外籍人口将可能首次超过进入美国的人数。布鲁金斯学会的温迪·埃德尔伯格表示，过去三个月里，特朗普政府的强硬政策已经使净移民水平比预期更低。学生签证的数量也低于此前预测。 9月，美国国土安全部夸耀说，自从特朗普重返白宫以来，已驱逐40万人，是拜登政府时期驱逐速度的三倍多。在国会和“大美丽法案”的支持下，还有数十亿美元可用于进一步移民执法。不少人干脆选择主动离境，以避免被强制遣返。美国是否已经实现“净零移民”，短期内还无法确定，但白宫已开始宣告胜利。8月，特朗普在Truth Social上写道：“承诺兑现。50年来首次出现负净移民！” 事实上，数据可能还低估了现实。如果美国在2025年出现负净移民，并在2026年延续这一趋势，这将可能是近一个世纪以来首次出现人口净流出。对于“美国优先”的坚定支持者来说，这一趋势象征着回归往昔的黄金时代。8月，特朗普的副幕僚长斯蒂芬·米勒在X平台写道：“在经济、文化、军事方面，移民是净负值。人口增长完全来自家庭生育。” 不过，根据十年一次的人口普查数据显示，米勒的说法显然站不住脚。二战后的几十年间，虽然净移民水平相比20世纪初埃利斯岛移民时代（这是指19世纪末到20世纪初，大批欧洲移民通过纽约港的埃利斯岛入境美国的那段时期，通常大致是从1892年埃利斯岛移民站启用到1954年关闭之间，尤其是1890年代到1920年代是移民高峰）时期要低，但仍然是正值。根据人口普查数据，美国历史上唯一一次净移民为负的十年是在上世纪30年代的大萧条时期。过去十年里，本土主义在政治上已足以两次将特朗普送入白宫，也可能将净移民降到零，甚至保持一段时间。如果真的发生，美国将不仅面临经济增长放缓，还会因人口萎缩而日渐收缩。而认为这样一来，本土出生的美国人会因此变得更好，也是站不住脚的。美国历史早就验证过这一点。美国历史上曾有过多次本土主义情绪高涨的时期，背后的不满始终如一。 1921年，当时的当选副总统柯立芝在《好管家》杂志上发表文章，题为《这是谁的国家？》。当时，美国的外籍出生人口比例为13%，接近历史最高点。社会上对来自东欧和南欧移民的恐慌情绪高涨。柯立芝写道：“我们的国家不能再被视为垃圾倾倒地。” 他不仅警告道道德和文化的衰败，还警告经济危机：“未能融合的外来儿童威胁着我们的孩子，心怀破坏意图的外来工人威胁着我们的工业。” 去掉明确的优生学色彩，并简化语言，柯立芝的观点与特朗普的言论如出一辙。 1923年，哈丁因心脏病去世后，柯立芝继任总统。他在首次国会演讲中表示：“美国必须保持美国的样子。”次年，他签署《约翰逊-里德法案》，终结了美国的开放移民时代。法案设定了严格的移民配额，优先北欧国家，几乎完全禁止亚洲和非洲移民。这些严苛的限制措施持续了40年。美国历史上对移民的敌意呈现出一种大致循环：当外籍出生人口比例上升、美国本土人口感受到经济不安时，反移民情绪就会高涨。随着限制措施生效，一些移民返回原国，而留下者的后代逐步融入社会后，这种情绪又会缓和。这种历史循环不仅是一种未来预测的参考，也提供了实际数据来判断本土工人是否真的从减少移民中受益。大萧条时期，在农场、肉类加工厂和铁路工作的墨西哥工人被指责让美国人陷入贫困。政府采取行动，遣返或劝返超过40万名墨西哥裔工人，其中不少是美国公民。经济学家Jongkwan Lee、乔瓦尼·佩里和瓦西尔·亚瑟诺夫研究发现，那些墨西哥裔人口遣返率较高的地区，当地美国人的就业和工资反而更差，略低于其他地区。上世纪60年代，肯尼迪和约翰逊政府逐步取消了“布拉塞罗计划”，这个计划曾允许数百万季节性墨西哥劳工赴美务农。一项发表于《美国经济评论》的研究表明，取消计划并未显著提高本土工人的工资或就业率，农场反而通过机械化来应对劳动力短缺。类似的结果也出现在过去针对无证移民的清除行动中，也正是当前政府的主要目标。 2008年，国土安全部启动“安全社区”计划，检查所有被捕人员的移民身份。计划在四年间逐步推行，使经济学家能够分析对地方劳动力市场的影响。2023年，《劳动经济学期刊》发表的一项研究发现，无证工人的数量确实减少了，但就业效果却事与愿违：计划导致本国男性公民的失业率略有上升，工资没有改善。另一项研究指出，无证工人被驱逐后，建筑业就业长期下降，导致房屋建设减少，房价上升。这些发现可能听起来有些矛盾。按理说，劳动力减少后，工资应会上涨，因为雇主要在更少的工人中竞争。但现实中，情况并非如此简单。乔治·梅森大学经济学家迈克尔·克莱门斯说：“在白宫某些人心中，有一个卡通版的经济模型，认为即使每年强行驱逐100万人，美国的商业活动也能维持原状。” 在农业、制造业等资本密集型行业，雇主可以选择投资设备，而不是雇佣本土工人。一旦工资上涨，一些人还会因为成本上升而放弃创业。这些冲击会波及整个经济。低技能工人往往与高技能、高收入工人互为补充。比如，保姆数量骤减将如何影响白领工作，或家庭护理人员短缺会对家庭经济造成怎样的打击。根据估算，美国目前有830万无证工人。彼得森国际经济研究所的一项研究指出，如果特朗普在第二任期内真的驱逐所有这些人，美国此前预测的经济增长将被完全抵消。正因为如此，加上高昂的执行成本，特朗普不太可能真的这样做。目前的遣返行动，对工资的影响与移民限制派的预期相反，但影响也不足以让特朗普和盟友承担直接的政治代价。即使整体经济效应是负面的，一些好处也会落到一个具有重要政治影响力的群体身上：美国本土出生的工薪阶层男性。类似于特朗普的贸易保护政策，虽然整体对经济不利，却能使某些特定群体受益。按照这种逻辑，本土男性将因劳动力短缺而被动或主动地重新进入劳动力市场，同时受更严格的福利政策（如最近通过的医疗补助工时要求）推动，开始工作。传统基金会的西蒙·汉金森说：“我常说，日本人也吃饭吧？他们也要收庄稼，可他们并没有几百万低薪农业工人。” 他还说：“匈牙利也是一样。发达国家并非不能在没有无限廉价劳工的情况下运转，只是更难。” 像匈牙利、日本这些排斥移民的国家，在另一层意义上也许同样具有代表性：人口正在减少。如果未来五年美国的移民保持接近零的状态，也将面临相同的命运。基础的数学非常清晰。美国本土出生女性的平均生育率目前约为每人1.5个孩子，远低于维持人口更替所需的2.1。而这一比率短期内几乎没有回升的迹象。尽管在美外籍女性的生育率较高，大约为1.8，但即便如此，从长期看也仍将导致人口下降。上个月，美国国会预算办公室发布分析称，如果没有移民，美国人口可能会在2031年开始萎缩。有人认为，政府激励可以逆转这一即将到来的人口下降，特朗普还自称是“受精总统”。但其他国家在推动生育方面的尝试无一成功。韩国多年来试图提高生育率，提供生育补贴、慷慨的育儿假，甚至为有孩子的家庭提供优惠贷款利率。然而其生育率仍维持在每名女性0.75个孩子的低水平，远低于替代水平。但即便假设美国真能设立出一种有效的鼓励生育政策，这些孩子也要至少16年后才能进入劳动力市场。在这期间，阵痛不可避免。从2013年至今，本土出生的适龄劳动力数量一直停滞不前，预计也不会很快恢复增长。美国一直以来都是人口扩张型国家，从未经历过年复一年的人口萎缩。如果真的发生，国内生产总值将减少，因为人口减少意味着整体经济收缩。从长期看，如果特朗普政府成功限制合法和高技能移民，并通过削减科研经费迫使大学就范，那么科技和生物医学进步也将放缓。而人口萎缩带来的另一个问题将迅速显现：福利项目的财政压力将更加沉重。目前，美国每位社会保障领取者仅对应2.7名工作者，而1990年时是3.4名。这个比例的下降意味着社会保障计划正走向破产。由于当前工人的缴纳不足以覆盖养老金，专门弥补缺口的信托基金正在被迅速消耗。社会保障管理局估算，即便每年保持至少120万的净移民，到2033年这个信托基金也将耗尽，届时养老金将被立即削减约23%。如果工人数量进一步减少，美国福利体系陷入危机的日子也将提前到来。尽管经济学家普遍认为移民有益，但移民在政治上仍是极其敏感的话题。特朗普政府所描绘的“美国下一次黄金时代”，即通过减少移民提高工资、降低失业、减少犯罪，这在他的支持者心中，就是文化威胁远比经济因素更重要。核心问题仍然是柯立芝当年的那句话：“美国必须保持美国的样子。” 类似的情绪在国际上也普遍存在。包括日本和韩国在内的许多国家宁愿在经济和人口上萎缩，也不愿接受大量永久移民。2016年，投票支持英国脱欧的选民中，很多人就是因对东欧等新欧盟成员国的移民感到焦虑。彼时的民调显示，很多支持脱欧的人，视为“英国重新控制边境和移民的最佳机会”。脱欧后，英国保守党曾试图通过限制非法入境者（如乘小船跨海者）来控制净移民，但未能成功，最终导致政党迅速衰败。右翼政党改革党（由奈杰尔·法拉奇领导）持更激进立场，主张废除永久合法居留制度（相当于美国终止绿卡制度），在全国民调中大幅领先。脱欧已近十年，尽管造成了经济伤害，英国社会围绕移民的对立却仍未解决。美国也有可能深陷这样一场漫长的移民限制斗争。极少数人甚至借用欧洲的“血统与土地”理论，声称美国理应只属于“传统美国人”或欧洲裔人口。不过，民调显示，真正让普通美国人对移民政治产生抵触的，是他们对移民“失控”的强烈印象。在这一点上，特朗普是正确的：拜登政府在任内，无论是否有意，都引发了极端的移民激增。从2021年到2024年，美国境内新增移民人数达680万，其中大多数为无证移民，占同期人口增长的85%。这一规模与历史上移民高峰期相当，例如1840年代的爱尔兰大饥荒和欧洲革命期间。这一波涌入使得外籍出生人口占比达15.8%，超过1924年柯立芝签署《约翰逊-里德法案》前的水平，创下美国历史新高。这些变化并非国会政策辩论的结果，而是由于无法应对数百万借庇护之名进入美国的移民所致，因为这种方式可以让他们在等待期间被释放到美国境内。自政府更迭以来，美国南部边境的非法移民几乎停止。今年2月至8月，美国边境巡逻队报告的南部边境移民遭遇数为73,667人，仅为2024年同期逾百万人的7%。连接哥伦比亚和巴拿马、曾是中美洲移民北上的重要通道达连峡谷，如今也已几乎无人穿越。尽管拜登任内非法移民的大量进入，美国经济整体上吸收得相当顺利（这甚至可能是美国经济增长高于欧洲的原因之一），但边境管理的失败对哈里斯造成了毁灭性打击。未来民主党候选人若想赢得大选，可能必须与拜登-哈里斯时期的记录划清界限，但党内的压力可能不允许他们这么做。早在2019年民主党总统初选辩论中，10位参选人被问到是否支持为无证移民提供政府医疗保障，全体举手支持。这样的画面很难被公众遗忘。然而，美国迫切需要有说服力的声音来倡导有序、可控的移民政策。如果美国出现持续的移民净流出，将陷入严重困境。减少现有劳动力不仅不是增长与通胀之间的权衡，反而对两者都不利。特朗普政府限制合法高技能移民的做法（例如对H-1B签证项目征收10万美元附加费）表明，他理想中的移民制度并非基于甄选，而是收缩。乐观主义者或许会希望，随着部分移民离开、其他人逐步融入社会，美国选民将恢复对移民的包容态度。也许选民会反感特朗普的强硬手段，移民政治将变得更为平静。但一个更悲观的历史观察者可能会担心，这将开启另一个长达40年的封闭时期，从这个总统任期开始，一直延续至可能是万斯执政的年代，美国的大门将几乎彻底关闭。来源：加美财经

加美财经10-30 00:00

时代周刊：为什么特朗普一直在提第三个任期？

这一可能性，本身就是一种策略。保持对共和党的控制力 CNN的亚伦·布莱克分析称，持续讨论第三任期有助于特朗普保持在共和党内的影响力和控制力。约翰·福蒂尔和诺曼·奥恩斯坦在2007年出版的一本书中写道，美国总统的第二任期“通常不成功”，部分原因正是第二十二修正案让连任总统变成“跛脚鸭”，导致华盛顿其他机构对总统职位的重视程度下降。尽管特朗普依然得到大多数共和党高层的支持，但他在第二任期内开始遭遇党内一定程度的反对。曾坚定支持他的佐治亚州众议员玛乔丽·泰勒·格林等人，自7月以来立场变得愈发独立。专栏作家马特·K·刘易斯在《国会山报》撰文指出，特朗普时代似乎正在接近尾声。从特朗普在爱泼斯坦案件上的处理方式到他的明显老态，刘易斯认为，现在已经去思考接班人的问题“不再荒谬”。仅仅是任期限制，就足以给特朗普的政治影响力设定“到期时间”，连最盲目忠诚的支持者也无法永远忽视。《堡垒》网站的威尔·索默在9月也写道，曾将特朗普送入白宫的右翼媒体生态，似乎正在“转移注意力”，开始“超越他”。 CNN的布莱克指出，特朗普不断谈论第三任期，有效阻止了共和党内其他人“为没有特朗普的未来做准备”，尤其是可能参加2028年选举的其他人选。班农在4月接受NBC新闻采访时表示，在特朗普自己决定未来政治计划之前，任何公开竞选继任者的讨论都会激怒MAGA运动，并遭到共和党基层“彻底而全面的排斥”。“特朗普就是MAGA，MAGA就是特朗普。” 制造干扰让自己持续处于聚光灯下，也可能有利于特朗普钦点的共和党继任者。在空军一号上的简短记者会上，特朗普再次表示副总统万斯和国务卿卢比奥可能是合格的接班人，但他反复提及第三任期的话题，在某种程度上也让民主党难以集中资源规划2028年的竞选策略。还有人认为，特朗普谈论第三任期是为了故意挑衅左翼，引发关注。特朗普支持者、政治策略师戴夫·卡尼对《纽约时报》表示，“激怒对手是特朗普最强的武器之一，而民主党如今正陷入混乱。” 他指出：“特朗普擅长让人无所适从、心神不宁。” 《观点》节目联合主持人安娜·纳瓦罗称特朗普是“分散注意力的总指挥”，指责他早在今年年初就提出延长任期的想法，是为了转移外界对其政府高层官员泄露消息事件的关注。《倡导者》杂志高级编辑约翰·凯西在评论文章中写道，特朗普的言论“完全是他不断寻求关注和转移视线的一部分，就是看这里，不要看那里。” 凯西指出，当全国上下都在关注特朗普第三任期的违宪性时，特朗普希望人们忽略他正在制造的混乱，包括政府停摆、关税对美国经济的影响，以及其他国内关键问题。他是认真的抛开策略不谈，多项民调显示，大多数美国人认为特朗普认真考虑在2028年再次参选，尽管宪法已明确限制。特朗普曾在2024年竞选期间反复淡化自己与右翼保守政策蓝图“2025项目”的联系，但如今他第二任期内的许多政策已与这个项目高度一致。特朗普前任幕僚、第一任期末期辞职的艾莉莎·法拉·格里芬表示，特朗普的言论应该被严肃对待，尤其是当班农等他身边的人也在传达类似信息时。格里芬星期一在《观点》节目中说：“我很了解特朗普，他不会在中期选举后甘心当一个跛脚鸭。他不会让政治重心转移到万斯或卢比奥身上，而自己逐渐消失在人们视线里。这值得警惕。我对此感到担忧。” 来源：加美财经

加美财经10-30 00:00

特朗普家族最近又整了哪些活儿？

0 万美元。特朗普媒体首席执行官、前共和党代表德文·努涅斯在声明中表示：“长期以来，全球精英一直严密控制着这些市场——通过真相预测，我们正在使信息民主化，并赋予普通美国人权力，利用群众的智慧，将言论自由转化为可行的远见。”如果全面上线，Truth Social 将成为首个原生整合预测市场的社交媒体平台。此举将特朗普媒体的业务从社交媒体拓展到金融产品领域，使用户能够将自己的观点转化为赌注，并实时查看基于市场的赔率变化。 Crypto.com 首席执行官 Kris Marszalek 表示，此次合作旨在将社交互动与金融预测相结合，从而将预测市场交易带给更广泛的受众。五、特朗普长子50万美元入会费的私人俱乐部特朗普长子的名为“Executive Branch”（行政部门）的俱乐部于周六晚举行了一场启动派对，出席者包括至少六名特朗普总统政府成员，以及富有的首席执行官、科技创始人和政策专家。 Executive Branch 由小唐纳德·特朗普与 1789 Capital 的奥米德·马利克和克里斯托弗·巴斯克在今年4月共同创立。其他的创始成员包括白宫加密货币沙皇大卫·萨克斯、加密货币投资者泰勒和卡梅伦·温克莱沃斯以及科技投资者查马斯·帕里哈皮蒂亚。俱乐部仅接受创始人推荐与严格筛选入会申请。除了 50 万美元的会员费外，该俱乐部还将收取年费，具体金额尚未公布。“Executive Branch”在华盛顿社会政治圈中扮演的角色可能与特朗普第一任政府时期华盛顿特区的特朗普国际酒店类似。特朗普酒店曾是政府官员、共和党国会领袖以及外国政要、说客和商界领袖的热门聚会场所。该俱乐部的潜在成员必须经过创始人的严格审查和批准，尽管一些潜在成员愿意支付100万美元加入，但会员资格仍然需要推荐和严格筛选。一位接近该俱乐部的人士表示：“我们不希望媒体成员或大量游说者加入。我们希望人们能够自在地进行私密对话。” 六、特朗普的其他言论 1.加密货币或可解决35万亿美元的美国债务问题 10月23日，特朗普在私人会议上表示加密货币“前景光明（great future）”，并且暗示美国或许可以用加密货币解决35万亿美元的美国债务问题，根据流出视频显示，特朗普说道：“我会在一张小纸条上写上：35万亿美元的加密货币，我们没有债务，这就是我喜欢做的。”值得注意的是，这并不是特朗普第一次暗示利用数字资产来消除不断膨胀的美国债务，他曾多次公开表示可以使用比特币来“拯救美国”。 2.特朗普任命迈克・塞利格领导CFTC 10月26日，Mike Selig于X平台发文称，“我很荣幸被特朗普总统提名，担任美国商品期货交易委员会（CFTC）第16任主席。在总统的领导下，美国金融市场将迎来一个伟大的黄金时代，也将出现丰富的新机遇。我承诺将不遗余力地推动商品市场良性运作，促进自由、竞争与创新，并协助总统将美国打造为全球加密货币中心。” 白宫加密货币和人工智能主管David Sacks表示，这项任命是一项极佳的选择。“我与帕特里克・维特（Patrick Witt）谨代表总统数字资产工作组，期待继续与迈克合作，兑现特朗普总统的承诺 —— 让美国成为全球加密货币中心。” 3.美股出色 10月29日，特朗普表示，英伟达(NVDA.O)股价创出了新高，股市昨天也达到了历史最高点。他指出，所有市场都表现出色，几乎每一个市场都在不断攀升。 4.美联储应迅速降息特朗普继续对美联储提出批评，再次将矛头指向美联储主席鲍威尔，指责其在降息问题上行动迟缓。特朗普在韩国的演讲中提到“杰罗姆·‘太迟’·鲍威尔”，并表示不会让美联储因担心三年后的通胀而加息。他预计美国经济将在2026年第一季度实现4%的增长，远高于经济学家的预测。此言论突显了特朗普与美联储之间的紧张关系。结语自特朗普重回总统宝座后，其家族与加密货币之间的牵绊越来越深，持续将家族生意与公共视野深度绑定。据英国《金融时报》调查报道，特朗普及其家族在过去一年中通过加密货币业务获得超10亿美元税前利润。调查显示，特朗普家族的加密货币帝国包括数字交易卡、Meme 币、稳定币、代币和去中心化金融平台等多个项目。其中，TRUMP和MELANIA Meme币产生约4.27亿美元销售和交易费用收入。World Liberty Financial平台通过销售WLFI治理代币获得5.5亿美元收入，USD1稳定币销售额达27.1亿美元。可见，加密货币已经成为了特朗普家族积累财富的重要工具，且自特朗普重回白宫后，通过任命亲加密货币人士就职重要岗位来制定系列利于家族财富积累的法规。特朗普通过政治权力收割商业财富，又用商业财富助力政治活动。“特朗普”早已不只是一个名字，还是助力家族势力从商业跨界到政治的王牌。在特朗普任期内，“第一家族”系列真人秀也许还将继续上演。

金色财经10-29 17:07

特朗普最新表态！特朗普称“很明显我不被允许竞选第三任期”

特朗普称这种做法“太取巧了”，并表示共和党有许多优秀人选，包括他的副总统万斯(JD Vance)和国务卿卢比奥(Marco Rubio)。

tqttier10-29 12:22

新民意调查：超半数美国人希望与中国进行合作和接触，大多数反对增加关税

%的无党派人士反对提高关税，而63%的共和党人支持加税，这与特朗普推动的激进贸易政策一致。在对华政策上，约三分之二的民主党人支持与中国保持友好接触、而非主动遏制其影响力，这一比例较2024年上升19%。共和党人态度则几乎相反，仅有约三分之一支持更多交流合作。布鲁金斯学会高级研究员赖恩·哈斯表示，这项结果表明，长期以来在华政策上的跨党派共识正在瓦解，社会与政治分歧日益加深。 “美国国内关于中国的讨论正进入一个更流动的阶段。”哈斯在X上写道，“这为美国重新讨论2028年及以后对华战略目标打开了空间。” 芝加哥全球事务委员会发布的图表显示，大多数美国人反对提高对中国进口商品的关税。调查还显示，尽管自2018年以来公众对华盛顿与北京相对影响力的看法基本稳定，共和党人对美国实力的信心依然高于民主党人。 “公众普遍对美国在军事上的优势充满信心，但在经济实力方面，美国人则不太确定自己仍强于中国。”报告指出。哈斯认为，这项发现挑战了一种普遍看法，即“中国作为外部敌人”可以帮助美国人克服国内分裂。 “美国民众并没有把中国视为团结国内的共同威胁。”他说。虽然多数美国人对中国的总体好感度仍然很低，仅为100分中的35分（略高于俄罗斯和伊朗，大致与沙特阿拉伯持平），但调查结果仍显示出改善双边关系的空间。 “我不会把这称为对中国的温情态度。”卡福拉说，“中国依然不是一个受欢迎的国家，但如果你是北京的决策者，这些迹象至少说明，通过加强外交接触，仍可能找到新的机会。” 来源：加美财经

加美财经10-29 10:00

上任第282天，特朗普净支持率为负18%创新低，下滑速度快于近年来历任美国总统

的州对特朗普的支持率最低，而倾向投票给共和党的州对他评价最高。特朗普的选民仍然高度认可他作为总统的表现。但预测同时显示，即使是在几个月前刚刚投票支持他的州，失望情绪也广泛存在。对于面临激烈竞争的共和党候选人来说，这些数据无疑令人焦虑。特朗普净支持率（按人口统计）百分比和以往的共和党政客一样，白人和男性选民最有可能支持特朗普的执政表现，而年轻选民和少数族裔群体的反对最为强烈。受教育程度越高的人——包括大学毕业生和拥有研究生学历者，越不支持特朗普。通常被视为共和党基本盘的退休年龄选民，如今对特朗普的支持态度也出人意料地冷淡。美国面临的最重要的问题是什么？一些政治议题在党派之间引发的关注度差异明显。移民是特朗普共和党基本盘关心的关键议题，税收和政府支出也同样重要。而民主党选民则更关注医疗保健和气候变化。 2017-2025 年最重要的问题卡尔·马克思曾说，人们创造自己的历史，但不是随心所欲地创造。这对特朗普也同样适用。在特朗普的第一个任期中，公共舆论逐渐被对医疗问题的担忧所主导，特别是在新冠疫情暴发之后。疫情带来的经济影响以及2022年2月俄罗斯入侵乌克兰，使通胀成为拜登总统任期内的核心议题。图表基于YouGov的每周调查数据显示，自2017年以来，美国成年人最关注的问题的变化趋势。来源：加美财经

加美财经10-29 10:00

起来！拯救美国脱离独裁 | 大西洋月刊重磅特辑呼吁民众继续革命

与道德的内在崩塌。十年前川普首次击败共和党建制派时，败者虽心怀不满，勉强屈从，但暗地里仍保持对他的谴责能力。而近年来，那种屈从已渗透到内心深处——很快，他们的内心也被征服。他们变成了不久前自己声称深恶痛绝的那类人。 12 人们保持沉默的第二个原因是他们未能认清当前斗争的本质。他们仍用传统政治思维看问题。但这场危机不是关乎选举周期，而是关乎历史潮流。每隔一段时间，某种政治-文化-社会浪潮会席卷全球，将一切都彻底改变。 250年前，民主浪潮席卷西方，催生美国独立革命和法国大革命，最终引发1848年欧洲民主革命起义；二十世纪初的极权主义浪潮在俄国、德国、和中国掀起革命风暴；六十年代的自由解放浪潮导致去殖民化运动、民权运动与女性主义运动；八十年代至九十年代的新自由主义革命催生了西方的里根与撒切尔、东方的邓小平和戈尔巴乔夫； 2010年起，全球民粹主义浪潮高涨，不仅带来了川普，还有奥尔班(Orbán，匈牙利总理)、莫迪(Modi，印度总理)、以及普京、习近平和英国脱欧那种想重振往日辉煌的复辟主义。传统政党与政客被这历史洪流淹没，束手无策——他们的视野里只有下届选举。传统政治家既无远见也无能力扭转历史潮流。查克·舒默(Chuck Schumer，参议院少数派民主党领袖)无法拯救我们。 13 和民粹主义一样，川普主义不止于政策体系，还是一种文化。川普给民众提供归属感、身份认同、社会地位、自尊心和一种全面的政治伦理。民粹主义者并非试图通过这个或那个法律，而是要改变时代的大气候。而民主党人竟以为仅靠税收抵免，就能与之对抗吗？那种事必须在美国发生 14 要挫败一个社会运动，必须组织一个反制性的社会运动。为此需要就我们的处境与未来方向构建不同的叙事框架，确立不同的价值体系，去界定何为崇高，何为可耻。如果我们不能组织起这样的运动，全球威权强人将永远主宰世界。 15 会有足够多的美国民众站出来，逆转民粹威权主义潮流吗？菲律宾人民在马科斯统治下做到过。某一天早晨，独裁者醒来发现权力已易主——示威者掌控了局面。那种事必须在美国发生。【延伸阅读】大西洋月刊 | 美国的时间不多了 https://caus.com/all-articles/xxzy/416936/ 16 提到社会运动，人们往往联想到集会、抗议、游行。但那通常只是社会运动的尾声。如果没有一个能撑起这个运动的远见和理想，集会游行终将徒劳。 17 一旦价值观发生转变，历史潮流便随之更迭。一些思想家构想出新的社会愿景，最终凝聚成社会与政治运动。约翰·洛克(John Locke)等启蒙思想家提出的理念，为《独立宣言》乃至美国革命奠定了思想基础。 1848年，马克思与恩格斯构筑的愿景催生了二十世纪的共产主义革命。而哈耶克(Friedrich Hayek)、米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)、小威廉·巴克利(William F. Buckley Jr.)等人则共同规划了后来成为里根革命的理念蓝图。 18 川普式民粹主义汲取了之前群众运动的元素—— 如十九世纪反移民的“一无所知党”(Know-Nothing party)和二十世纪孤立主义的“美国优先主义者”(America Firsters)，并在过去八十年里，通过阿尔伯特·杰伊·诺克(Albert Jay Nock) 、詹姆斯·伯纳姆(ames Burnham)、山姆·弗朗西斯(Sam Francis)、帕特·布坎南(Pat Buchanan)、克里斯托弗·拉斯(Christopher Lasch)等人的著作凝聚成形。拉斯1995年出版的《精英的叛乱与民主的背叛》(The Revolt of the Elites and the Betrayal of Democracy)对“让美国再次伟大”(MAGA)运动的影响，就如同马克思对列宁的影响。拉斯与《精英的叛乱》当今川普和万斯宣扬的几乎所有理念，拉斯早在三十年前就已提出：建制派背叛了人民，是他们营造出让劳工阶级在自己的土地上形同异乡人的文化氛围。 19 十年前，我在一位叫詹姆斯·希区柯克(James Hitchcock)的年轻人桌边驻足——当时他是我在《纽约时报》的编辑助理。他桌上赫然摆着《精英的叛乱》那本书。我暗自诧异：詹姆斯竟在读这本二十年前的社会批判著作？真是奇怪。我当时未能察觉那是个预警：如今詹姆斯是副总统万斯的演讲撰稿人。万斯承袭并传递拉斯的理念，让几百万从未听闻那位已故历史学家的美国民众，与他三十年前的论调产生了共鸣。 20 川普凭其嗅觉敏锐的天赋，深谙哪种言论能煽动民怨、制造分裂。他深化拉斯的论调，反复向民众宣称，他们的民主被教育程度高的永久精英阶层夺走。他每天推出新举措，提醒民众他在代表他们，与精英展开生死存亡之战：川普对抗哈佛，川普对抗华盛顿官僚，川普对抗律师事务所，川普对抗主流媒体。 21 这一叙事说服了数百万美国人。自2015年川普首次参选以来，全美1400个县转向共和党，而转向民主党的不足六十个。凭借这种叙事，川普构建了跨种族的劳工阶级挺川联盟——2024年，投川普的选民中有五分之一是少数族裔。反川运动的任务 22 反川者如何构建更准确、更有力的叙事？ 23 首要任务是直击MAGA叙事的核心弱点。 250年来，美国精神植根于这样的理念：我们与阶层等级森严的欧洲国家不同。先辈们正因为从那里逃离，才建立了人人享有公平机遇的国度。我们摒弃阶级对立的政治，我们的国家建立在社会流动性的基石上——即“今天穷家孩子，明天富人高管”的信念。 24 意大利作家小路易吉·巴尔齐尼(Luigi Barzini Jr)指出：“从一开始，正是这种精神，推动美国人不可阻挡地向前。” 林肯则宣称： “我认为，生命的价值在于改善自身境遇。” 这种社会流动性的信条赋予美国人目标与方向感。社会流动性同时能消解阶级冲突，因为今天的处境，可能在明日改变。 25 传统美国故事建立在希望与可能性上，而MAGA的故事则基于威胁与危机。传统美国故事拥抱风险，MAGA的故事则偏执于安全。对历史上大多数美国人而言，理想社会存在于未来；对川普民粹主义而言，理想社会存在于过去。传统美国思维基于无限增长且能广泛共享的可能性，民粹主义思维则认定一切皆为零和博弈。 26 川普讲述的并非真正的美国故事；事实上，他的叙事与俄罗斯民族主义者如出一辙：中部地区的善良民众受到外来者与城市现代化的威胁，而我将保护你们。如果说美国的象征曾是大篷车或汽车，那么今天MAGA的象征便是一堵墙。 27 美国人终将抛弃MAGA，不仅因为它如同植入政治肌体的异物，更因为随着时间推移，人们将看清：川普的价值观根本无力解决其劳工阶层支持者面临的真实困境——健康状况差、教育成果低劣、社会资本匮乏、社区投资不足及经济疲软。川普主义专注于与精英阶层的内战——打击哈佛、打击美国国际开发署(USAID)、打击美国国立卫生研究院(NIH)。削减公共广播经费或许能在“打击自由派”的情绪层面带来满足感，但那对劳工阶层有帮助吗？川普最大的立法成就是为富人减税，那个又对劳工阶层有什么帮助？ 28 第二个任务是构建比MAGA更具感召力的美国愿景。 125年前，《独立宣言》问世时间不足到现今的一半，当时的美国在艰难应对工业革命的冲击。 19世纪80年代见证了1882-1885年的恶性经济萧条、大规模政治腐败、企业权力惊人集中、巨额财富不平等、以及私刑等种族恐怖主义行径。作为回应，美国人民开展了平民主义进步运动。 29 如今，平民主义与进步派通常分属对立政党。但正如理查德·霍夫斯塔特(Richard Hofstadter)在其经典著作《改革时代》(The Age of Reform)所指出的，二十世纪之交，平民主义与进步派曾结成联盟。当时的进步派，和今天一样，主要聚集在大城市的高学历社区；而平民主义者，也和今天一样，集中于中西部和南部的中小城镇。但两派都致力于救助工业化浪潮中被碾压的群体，双方均强调道德革新、个人责任与品格塑造，都主张借助政府力量缩小贫富差距、拓展发展机遇。平民主义者与进步派竭力协调城乡矛盾，共同推动了重大进步——反垄断、食品药品管理局、林业局、美联储。 30 平民主义与进步派过去彼此需要，今天仍彼此需要。如果没有平民力量，进步派容易变成脱离现实、与普通民众隔绝的富裕都市精英；如果缺失进步理念，平民主义则可能演变为反智的偏执狂。进步派推崇文化多样性，而平民主义强调文化凝聚力，二者互相平衡。 31 平民主义进步时代的美国人努力应对工业时代潮流；而今的我们则面对信息时代的冲击。无论过去还是现在，我们都努力让传统的美国理想适应新环境。当年推动平民主义和进步主义的智慧，今天仍能为我们提供有益的指引。平民主义进步运动将社会流动性——即美国梦——置于其愿景的核心，发起反对企业权力集中的运动，而那种权力集中会扼杀经济与社会流动性。 32 那个时代的进步派和平民主义者还洞察到一个几十年后被心理学研究证实的道理：人们想发展，想承担建设性风险，就需要有安全根基。平民主义擅长思考如何构建安全的环境——稳定的家庭、安全的社区、坚固的边界、共同的道德价值观。进步主义则擅长借助政府扩大机遇——拓展教育机会、通过产业政策投资落后地区、建设住房以促进人口流动。两派都有意改革美国民众失去信心的机构：大学、国会、企业、精英治国、硅谷技术官僚体系。 33 过去那个平民主义进步联盟在经济上偏左、社会问题上居中偏右，致力于改革。当代版本的联盟很可能也是这样。这种联盟的优势在于打破了过时的上个世纪对左右派别的分类，强化“我们同属一个国家”的理念——文化上有凝聚力，经济与人口结构上多元化。它拒绝川普的“我们注定陷入永无休止的阶级或文化战争”的论调。 34 第三项任务自然是围绕愿景的实际构建运动。社会运动超越政党范畴，其目标远不止于推动国会立法，而是同时在公民、文化、制度和立法领域推动变革。社会运动能改变时代的大气候。 35 成功的社会运动能加强公民力量。为了阻挠集体行动，威权主义试图分裂和孤立反对者，因此，组建联盟的本身就创造力量。个体或许无力，但团结起来有力量。 36 成功的民众运动是理想社会的缩影。反MAGA运动必须跨越阶层鸿沟，将知识阶层与劳动阶层凝聚在一起，弥合最初催生民粹主义的裂痕。 37 成功的民众运动既要动员自己人，更要着力说服反对者。偶尔会听到民主党政客宣称要为自己的阵营“而战”，但多数时候，那不过是大音量重复基本盘的既有立场——那种做法收效甚微。只有蓝州NPR听众参与的大型反川普集会，对农村选民毫无说服力。 38 成功的民众运动通过增加社会张力去凝聚公民力量。民权运动通过游行、抵制公交、午餐柜台静坐示威等行动制造焦点，往白人至上的齿轮上撒沙子，致其瘫痪。颇具影响力的社区组织者索尔·阿尔林斯基(Saul Alinsky)指出：权力不在于实际拥有多少，而在于对手认为你拥有多少。 2010年代，茶党运动虽规模不大，却不断对建制派共和党施压，使其相信抵制茶党会付出高昂代价。 39 成功的反MAGA运动必须从赢得可实现的具体胜利开始——阻止对民主的某一具体攻击，或挫败川普的某项具体计划——并以此为基础，逐步推进。它必须让民众走出恐惧与停滞，得到希望与前进的动力。 40 社会运动的核心目标在于扭转公众舆论，改变人们对何为崇高、何为可耻的认知。为此，讲述故事比列举论据更能打动人心。如今川普主导叙事。正如记者蒂娜·布朗(Tina Brown)在其Substack专栏指出的，他在真人秀《学徒》(Apprentice)时期就发现美国人注意力最多持续两周。因此，要掌控舆论，就要策划一系列以两周为周期的迷你情景剧，每集都充满高风险的对峙与意外转折。 41 要对抗那种策略，反民粹主义的社会运动必须打造与之竞争的层出不穷的迷你情景剧。川普政府的言行每天都为这类情景剧提供丰富素材。例如，今年七月，我们得知政府将焚毁500吨紧急粮食援助——只因其冷酷加无能，无法将食物分发给饥民。有效的社会运动应反复讲这个故事，让每个人都知道。【延伸阅读】美国顶级医生访谈：这是一场浩劫，这是一场空前危机 42 成功的社会运动需要塑造英雄。民权领袖们深谙罗莎·帕克斯(Rosa Parks)是蒙哥马利公交抵制运动的完美核心人物——她身材娇小、虔诚信教、外表温和，深受社区敬重。但社会运动同样需要反派角色。对美国开国先贤而言，那个角色是英王乔治三世；对民权运动而言，则是布尔·康纳(Bull Connor)、奥瓦尔·福布斯(Orval Faubus)和乔治·华莱士(George Wallace)这类人物。阿林斯基《激进分子十三条规则》(Alinsky’s 13 Rules for Radicals)的最后一条为：锁定目标、将其冻结、个人化、两极化。另一条（第五条）则是：嘲讽是人类最强大的武器。 43 社会运动最有效的沟通形式是行动。行动创造事件，事件讲述故事。研究非暴力抵抗的政治学家吉恩·夏普(Gene Sharp)归纳出社会运动可采取的198种行动方式，以唤醒民众，包括抵制、罢工、游行、街头剧场、公民抗命及集体请愿。当今美国，各地已形成团体，致力于支持移民、记录驱逐事件，并将每起事件转化为小型情景剧。美国精神仍然活着 44 美国人是否会像1770年代先辈那样，拿起武器反抗专制不公的政权？那既不现实，也不值得考虑。根据切诺维斯与斯蒂芬的研究，非暴力抗争获得成功的概率，比暴力反抗高出一倍。和平抗争能为自身赢得道德权威，同时让政权丧失正当性。当非暴力抗议者直面政权时，他们展现出勇敢、自律与尊严；而当政权以消防水龙、橡皮子弹或催泪瓦斯镇压非暴力抗议者时，则暴露其残暴与邪恶本质。 45 非暴力抗争使威权政权陷入两难境地：要么将街头让给抗议者，要么通过镇压削弱自身合法性。如果群众运动仅为取悦激进派，那终将失败；如果是通过行动改变舆论导向，说服主流群体，则有望成功。 46 250年前，《独立宣言》签署者将美国精神以政治形式表达出来。这种精神或许在惠特曼(Walt Whitman)的笔下得到最精妙的诠释——他将美国民主称为“生命的体操馆”，孕育着“自由的运动员”。惠特曼所忧惧的是“惰性与老化”——美国可能陷入停滞，或筑起自我隔绝或分裂人民的高墙。他推崇蓬勃的生命力，在《民主前景》(Democratic Vistas)中写道：我满怀欣喜，赞美这浩瀚、多彩、强劲的实践能量，赞美对事实的渴求，连当下的商业物质主义，我也一同赞美。 47 我们已远离了惠特曼颂扬的活力与希望。但这个国家的精神虽然也许在休眠，却仍然活着。如今川普主义盛行，但历史表明美国始终在断裂与修复、苦难与重塑的循环中前行。这个过程有个熟悉的顺序：文化与思想变革先行——孕育新愿景，然后是社会运动，最后是政治变革的到来。 *小标题为编者所加。为便于手机阅读，编辑做了较多的断行分段处理。来源：加美财经

加美财经10-29 08:00

24小时热点