FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

纽约时报观点：巴西成功的地方，美国失败了，代价惨重

警察掌握的大量证据显示，博索纳罗和部分军事盟友密谋推翻选举结果，阻止卢拉就职。阴谋似乎甚至包括暗杀卢拉、当选副总统阿尔克明和大法官莫赖斯的计划。幸运的是，军方高层在拜登政府施压下，拒绝参与政变行动。因此，在美国和巴西，时任总统都在败选后攻击民主制度，企图继续掌权。两场夺权尝试都在初期失败。但历史的轨迹从此开始分化。美国在面对攻击民主制度的领导人时，几乎毫无作为。广受推崇的宪政制衡机制，未能让特朗普为推翻2020年选举结果承担责任。众议院在2021年1月投票弹劾特朗普，但参议院却未将其定罪，也未阻止他再次参选。司法部在追究特朗普策动1月6日骚乱的责任上行动迟缓，直到近两年后才任命特别检察官。特朗普于2023年8月被起诉，但最高法院却毫无紧迫感，允许案件延期审理。 2024年7月，最高法院裁定总统享有广泛豁免权，导致政府对特朗普的起诉陷入僵局。共和党仍提名他参加2024年总统选举。选举获胜后，针对特朗普的联邦案件被撤销。这些制度性失败代价高昂。特朗普的第二任期公然展现出威权本色，动用政府机构惩罚批评者、威胁政敌，并打压私营企业、媒体、律所、大学和民间组织。他的政府经常规避法律，有时甚至公然违宪。不到九个月，美国可能已越过“竞争性威权主义”的界线。注：“竞争性威权主义”（competitive authoritarianism），是政治学中一个专有术语，用来描述一种既不是完全民主、也不是完全独裁的混合政体。这个概念由政治学者史蒂文·莱维茨基（Steven Levitsky）和卢坎·韦（Lucan Way）提出。“竞争性威权主义”政体中，形式上存在民主制度（如选举、多党制、新闻自由、法治等），但这些制度在实际运行中被当权者系统性地操控和破坏，使反对派难以真正竞争、政权难以被更替。这是一种“披着民主外衣的威权统治”。而巴西走上了另一条道路。由于曾经历军事独裁，巴西的公共官员从博索纳罗上任伊始就意识到民主面临威胁。许多法官和国会领袖认为必须积极捍卫国家的民主制度。正如大法官莫赖斯所说：“我们意识到自己要么成为丘吉尔，要么成为张伯伦。我不想当张伯伦。” 作为抗衡博索纳罗威权主义的防线，巴西的法官们坚决回击。当有证据表明博索纳罗在2018年选举中广泛传播虚假信息后，法院启动了被称为“假新闻调查”的行动，积极打击法官认定的危害民主的虚假信息。莫赖斯在2022年出任由最高法院领导的高级选举法院院长后，主导了这项调查。他领导下的法院曾暂停一些活跃分子的社交媒体账户，这些人被认定参与反民主活动；还曾下令删除部分被视为威胁民主的网络内容，搜查涉嫌支持政变的亲博索纳罗商人的住宅，甚至逮捕了一位公开呼吁独裁和解散法院的国会议员（他在九个月后获释）。这些措施在巴西引发争议，显然也与美国强调自由主义的传统有所冲突，但与德国和其他欧洲国家对反民主言论的管理方式大致一致。在选举日，高级选举法院采取一系列措施确保投票公正，包括下令拆除亲博索纳罗警察设立的非法检查站，并在计票结束后立即公布结果，以防博索纳罗有时间质疑。更关键的是，与美国截然不同，许多亲博索纳罗的主要政界人物，包括高级立法领袖和右翼州长，迅速承认卢拉获胜。 2023年1月8日事件发生后，巴西法院果断行动，追究博索纳罗的责任，防止他重返政坛。2023年6月，高级选举法院裁定博索纳罗八年内不得参选，封锁了他在2026年竞选总统的可能。 2025年2月，博索纳罗被以密谋政变罪起诉，随后开启的审判在本周四宣判。虽然博索纳罗的支持者走上街头抗议，但多数保守派政客基本接受了这一司法进程。尽管有部分保守派批评法院“越权”，也有人提出弹劾最高法院法官或赦免博索纳罗及1月8日骚乱参与者的建议，但由保守派主导的国会始终没有付诸行动。实际上，多数右翼政客似乎乐见博索纳罗在2026年被排除在外，这样他们就能团结在一位更传统的代表人物（很可能是一位右翼州长）身后。这类人物虽然保守，但很可能会遵守民主规则。与美国不同的是，巴西的制度性力量积极且到目前为止成效显著，成功追究了前总统试图推翻选举结果的责任。也正是由于这种制度的有效性，巴西成了特朗普政府的攻击目标。在巴西无计可施后，博索纳罗向特朗普寻求帮助。他的儿子爱德华多数月来一直在白宫游说，希望美国介入。特朗普声称博索纳罗的案子“看起来非常像他们对我做的事情”，于是被说服了。特朗普政府试图胁迫巴西当局让博索纳罗逃脱法律制裁，这意味着美国背弃了近40年来对拉美地区的外交政策。冷战结束后，美国政府在支持拉美民主方面立场相对一致。拜登政府阻止博索纳罗发动政变的努力，正是这一政策的体现。而如今，美国却仿佛重回冷战时期最反民主的干预方式，试图破坏拉美最重要的民主国家之一。尽管巴西民主制度存在缺陷，如今却比美国的民主更加健康。因为深知本国威权历史，巴西的司法和政治机构并未把民主当作理所当然。而美国的同行，却未能守住底线。与其破坏巴西捍卫民主的努力，美国更应该从中吸取教训。来源：加美财经

加美财经09-14 00:00

曼达尼誓言若当选纽约市长，将下令警方逮捕进入纽约的内塔尼亚胡和普京，称纽约会“捍卫国际法”

塔尼亚胡时指出，内塔尼亚胡曾在纽约做出军事决策，导致中东地区平民丧生。今年夏天，在白宫与特朗普会面时，内塔尼亚胡表示，他并不担心曼达尼的言论，还称这种说法“在很多方面都很可笑”。 “我会和特朗普一起来纽约，我们拭目以待，”内塔尼亚胡说。特朗普则回应道：“他最好规矩点。不然的话，会有大麻烦。” 来源：加美财经

加美财经09-14 00:00

中国军队反腐风暴继续发酵，又有四名将军被罢免人大代表

性忠诚，以加强思想控制，并支持中国成为军事强国的目标。曾主管解放军意识形态工作的上将苗华也被查落马。今年6月，他被免去军委职务，并失去全国人大代表身份。军委副主席、政治局委员何卫东近月来也未在公开场合露面。他最后一次公开亮相是在3月11日全国人大闭幕式，此后缺席了一系列政治局和军方的高层活动。来源：加美财经

加美财经09-14 00:00

“就像一场军事行动”：韩国工人讲述美国移民突袭后的恐惧与焦虑

以及终于与家人团聚的宽慰。 “就像一场军事行动，”一名工人回忆起9月4日那天的突袭。他当时在一座由现代汽车与LG新能源共同拥有的电动车电池工厂工作。他说，美国执法人员在不到10分钟内就封锁了整个工厂。另一名工人说，美国政府人员乘坐直升机和装甲车抵达现场，并根据签证类型将工人分类，逮捕了持有ESTA免签证计划或B-1商务签证的人员。执法人员还没收了工人的手机，部分人直到被释放前都无法与家人取得联系。此次行动是美国国土安全部史上在单一地点进行的最大规模执法，总计拘留了约475人，其中超过300人为韩国公民。美国官员表示，这些工人从事的工作超出了他们签证所允许的范围，或者签证已过期。 “现在真的松了一口气，”被拘留工程师的哥哥黄仁松说，“我这一周都睡不好，太担心了。” 由于韩美两国就释放细节的外交协商导致返程时间被推迟，工人及家属的焦虑进一步加剧。 “我当时根本不知道什么时候能离开，这才是最难熬的，”一名工人表示。谈到他们被关押的地点——乔治亚州福克斯顿的拘留中心，他说：“那是最糟糕的地方。” 其他工人抱怨食物质量差，饮用水有漂白剂味道。美国移民与海关执法局并未立即回应路透社关于拘留条件恶劣的质疑。一名工程师的妻子，仅透露姓金，她说丈夫是在第一天到岗就被逮捕的。她原以为丈夫的B-1签证可以合法担任现场主管。她现在担心，丈夫今后将很难再拿到美国签证，也可能无法继续出差。她说：“我很担心这会毁掉他的职业生涯。” 韩国官员周四表示，特朗普鼓励这些获释的韩国工人留在美国，为美国人提供培训。但持B-1签证的张英善表示：“我不觉得有人想留下……经历了这些，我不确定我们是否还会回去。” 现场传出的照片和视频显示工人手腕、腰部和脚踝都被铐住，在韩国国内引发强烈震动。韩国是美国在亚洲的重要盟友。 “看到一个盟友把我弟弟当罪犯对待，我感到非常愤怒，”张英善的哥哥张英恩在机场说。来源：加美财经

加美财经09-14 00:00

特朗普政府热衷于在城市中派驻国民警卫队，带来了新的后果：冲击劳动力市场

华盛顿邮报报道，因国民警卫队部署或其他军事及公民义务而缺勤的美国人数达到了19年来的最高水平，给疲弱的劳动力市场带来了更多干扰。对于一个并未对外开战的国家来说，这确实不同寻常。根据美国劳工统计局的数据，今年1月至8月间，工人共报告了9万起因军事部署、陪审团职责或其他公职服务而至少缺勤一周的情况，是去年同期的两倍多，也是自2006年以来的最高水平。当年，小布什曾大规模调动国民警卫队前往伊拉克、阿富汗和美国西南部边境。这次的情况，至少部分原因是特朗普政府喜欢在美国城市中增加军事部署的原因。自今年1月上任以来，特朗普已将数千名国民警卫队队员——这些人大多是有全职工作的平民——派往洛杉矶和华盛顿特区。美国国民警卫队由各州管理，但在联邦政府需要时可被征召执行全国性任务。大多数国民警卫队成员是兼职军人，平时拥有全职工作，仅在训练、灾难应对或紧急部署时穿制服服役。这种“平时为民、战时为兵”的双重身份，使他们在被频繁征召时不得不离岗履职。他还表示计划将这些部署扩展到包括芝加哥、纽约、巴尔的摩和新奥尔良在内的至少7座城市，并呼吁组建一支能够在全国范围内迅速动员的新型军事力量。这一部署升级发生在劳动力市场脆弱时期。近几个月职位空缺减少，裁员增加，企业招聘缓慢。8月份新增就业岗位仅2.2万个，远低于经济学家的预期，失业率也上升至4.3%。目前，与军事有关的缺勤在整体职场干扰中所占比例仍然很小。例如在8月，因劳资纠纷而缺勤的人数是军事相关缺勤人数的两倍多，因恶劣天气缺勤的人数更是前者的七倍。经济学家还提醒，这些数据来自小范围抽样，可能存在误差。但即便如此，考虑到特朗普正考虑将国民警卫队部署扩展至更多地区，这种趋势必然会加重员工和雇主的负担。 “你或你的员工是否会被召入国民警卫队，以及这次部署会持续多久，这种不确定性只会加剧家庭和企业的混乱，”克莱姆森大学专注于执法问题的经济学家迈克尔·马科斯基表示，“任何让计划变得更困难的因素，对经济而言都是负面的。” 尽管军事相关的工作缺勤通常会随着季节波动，比如飓风季期间会激增，但今年几乎每个月的此类缺勤都高于2024年同期。 “数据的确在上升，这毫无疑问，”曾在特朗普首个任期担任劳工统计局局长、现为经济政策创新中心高级研究员的威廉·比奇表示，“很可能是由于军事因素的影响——比如后备役或其他军事服务的增加。” 这些数据来自一项名为《现有人口调查》的联邦月度调查。调查每月询问美国人是否在某一周缺勤以及原因。根据劳工统计局的说法，因公民或军事义务缺勤的情况包括陪审团义务、武装部队预备役、国民警卫队任务或“类似职责”。在经历多年下滑后，国民警卫队的招募近期出现回升。上个月，特朗普签署行政命令，要求创建一个线上招聘平台，鼓励更多人申请参与联邦执法。他表示，这些力量将被派往“那些公共安全和秩序已然丧失的城市”。特朗普政府的军事部署命令预计将加快下达。尽管联邦法官上周裁定，特朗普政府在洛杉矶动用部队执行国内执法任务违法，但并未要求政府撤回仍驻扎在该市的300名军人。特朗普政府已对裁决提出上诉，并暗示这不会妨碍其向其他城市派兵的计划。白宫还预计将把国民警卫队在华盛顿特区的部署期限从9月中旬延长至12月31日。这些部队被用于园艺和清理垃圾等工作。对于被部署的人员来说，这些任务意味着必须暂时离开本职工作。尽管联邦法律提供了一定保障，但一些国民警卫队成员表示，在充满不确定性的劳动力市场中，他们在找工作或保住工作的过程中依然面临困难。 “企业总是说自己支持退伍军人，直到你要被派遣或者发生自然灾害时，他们才意识到你不在办公室会影响产能，或者他们得雇人来替你，”陆军国民警卫队的一名士官查理·埃里森说，他平时的本职工作是费城市政的一名执行董事。埃里森曾在今年早些时候担任美国公民及移民服务局职员。他表示，自己的职业选择因日益增长的军事责任而“非常受限”。他每年大约有90天身着军装离岗执勤，通常每四年还要进行一次为期一年的海外部署。他说，如果再加上与治安有关的国内任务，势必会为部队成员和雇主带来新的挑战。 “全国范围内出现了一种无经费支撑的指令，要求国民警卫队和预备役成员年复一年承担越来越多任务，”他说，“而我们的民间雇主也被要求无补偿地分担这份负担。” 来源：加美财经

加美财经09-14 00:00

川普正在建立他的党卫军，把美国变为基于恐惧的社会

甚至法庭上抓捕移民，执行抓捕的警察或准军事人员常穿便装，不佩戴徽章，不出示证件，甚至蒙面。被拘捕的大多数没有合法身份，但不是全部如此，甚至有美国公民遭拘捕。他们被抓捕、塞进货车带走，没有任何程序，最糟的会被送到他们从未去过、毫无联系的国家，关进那里的地牢和监狱。有人被送往南苏丹，有人与萨尔瓦多毫无关联，却被送往萨尔瓦多监狱，至少理论上是终身监禁。有些关在萨尔瓦多监狱的人被释放后描述了遭受恐惧和类似酷刑的待遇。这些人未被指控犯有任何罪行，也未被定罪，仅因为当局认为（或许是正确的）他们没有合法身份——但并未提供任何证据，更未证明这些人在美国犯有任何罪行。对于持应限制移民观点的人来说，川普提出一个魔鬼交易。他在美国推行更严厉的移民政策，但这种政策不仅无法长期持续，还严重违背美国良知，并损害美国经济。这种政策还带来各种副作用：合法人士赴美旅行变得困难；美国科学研究因这场拘捕受到阻碍、限制和损害；美国出现了丑陋的“血与土”(blood-and-soil)民族主义——川普移民警察招募视频充斥对法西斯主义的渲染和煽动，旨在吸引那些绝不应被赋予政府权力、绝不应持有枪支、绝不应拥有逮捕权的人。以色列哲学家兼政治家纳坦·沙兰斯基(Natan Sharansky)曾指出，世界上存在两种根本不同的社会：基于恐惧的社会和基于自由的社会。川普政府正把美国变为基于恐惧的社会，而恐惧的社会不是真正自由的社会。最近有起案件，一人向移民警察扔了三明治，以示鄙视。我强烈建议大家尊重警察，如果你通过扔东西表达鄙视，会有后果。但完全没必要派20名武装警员前往扔三明治者家中，将其抓捕并押至法庭——而这正是确实发生的事情。这是将尊重警察这一正当要求，转化为对警察的恐惧，从而损害自由的本质含义的典型例子。我认为最糟的是——再次强调，这是作为一个持限制移民立场的人的观点——川普政府在教美国人以完全错误的方式看待移民问题，而这些错误观念，由于错得太离谱，最终会毁掉美国。美国面临的移民问题不是入侵问题，也不是犯罪问题。平均而言，外国出生的人比美国本土出生的人犯罪率低。可将移民问题比作降雨：降雨过多会引发水灾，降雨过少会导致干旱。成功与繁荣需要适量的降雨，并通过调控手段在一定程度上控制水流，让它既能滋养生命，又不至于水量过大而淹没社区。移民是一项需要用智慧管理的资源，是个数量多少的问题，以及谁能移民和为什么会有移民的问题。最佳的移民数量不是零，试图消除所有非法移民的做法在自由社会中既不可行，也不应通过美国人民不愿接受、且不应接受的警力干预程度来实现。当美国民众看到川普在做什么并感受后果时——比如从事各种必要工作（从园艺到屋顶维修，不仅是农业，还包括建筑和肉类加工等）的人越来越少，而美国人又不愿以美国经济预期的相应工资从事那些工作——就会出现反弹，出现逆转。我们将看到，就像拜登的宽松政策将钟摆摆向一个极端一样，川普政策下，钟摆将以同样或更强的力度摆向相反方向。川普正在吞噬公共政策所依赖的合法性，他在让美国人相信，移民限制不是法治，而是警察统治。这意味着由大家最不希望成为警察的那种人来统治。我与凯特琳将深入探讨这些问题，但作为曾持不同立场的人，我很担忧美国的走向，而川普阵营宣称的“成功”实际是让美国自我毁灭的错误，它玷污美国的好名声，损害法律威信，损害警察公务和执法，最终损害川普表面上声称要支持的正义事业。现在，我来和凯特琳·迪克森展开讨论。 Caitlin Dickerson and How ICE Became Trump’s Secret Army | The David Frum Show, Aug 20, 2025 播客链接： https://www.theatlantic.com/podcasts/archive/2025/08/david-frum-show-immigration-caitlin-dickerson/683931 ICE如何成为川普的党卫军本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开通快捷转载，欢迎转载、分享、转发。译：Brandi 编：新约客，溪边愚人 ICE到底有多大弗鲁姆：凯特琳·迪克森是美国最勤奋、最勇敢的调查记者之一。她的职业生涯始于美国国家公共电台(NPR)，其报道荣获皮博迪奖(Peabody Award)。她随后加入《纽约时报》，2021年加入《大西洋月刊》，成为我们团队备受尊敬的同事。她为《大西洋月刊》做的川普政府将移民与子女强行分离的报道荣获2023年普利策奖。次年，凯特琳徒步走上巴拿马偷渡路线，冒着极大风险实地调查，一定曾让她的家人和朋友非常担忧。那是我见过的最令人惊叹的新闻报道。今天，我们在此讨论她为《大西洋月刊》撰写的关于美国移民机构迅猛扩张的最新报道：《ICE难以置信的空白巨额支票》（ICE’s Mind-Bogglingly Massive Blank Check，下图）。凯特琳，欢迎来到节目。迪克森：感谢邀请。弗鲁姆：我们开始吧。ICE这个机构到底有多大？迪克森：我详细描述过，《大美丽法案》之下的ICE非常庞大。ICE作为移民执法机构之一，其预算在该法案通过前为80亿美元，现将增至280亿，是原预算的三倍多。而此时，美国民众目睹ICE特工在街头行动，很多社区对川普政府推进的旨在尽可能驱逐更多人的强硬政策反应强烈。该机构的预算将增加三倍多。他们计划新增1万名特工，这意味着特工人数将翻一倍。此外，450亿美元用于拘留，450亿美元用于修建边境墙——我试图通过对比帮助大家理解这些巨额数字。总的来说，该法案用于移民执法的1750亿美元，超过了除美国和□□以外所有国家年度军事预算总和，使ICE成为联邦执法机构中资金最多的机构。这将建立一个前所未有的移民执法基础设施，因为这个预算实在太庞大了。弗鲁姆：我不是想扮演“邪恶博士”（Doctor Evil,注：系列电影《王牌大贱谍》Austin Powers 里的反派主角），但几十亿、几万亿，人们可能没有概念——80亿是很多钱吗？280亿是很多钱吗？和什么相比？请具体解释一下。你说整个机构规模将超过地球上任何一个国家的军事预算，那与美国其它联邦预算相比，ICE的80亿或280亿美元占多大比例？迪克森：好的。作为对比，联邦调查局(FBI)雇约2万人，预算为110亿美元。美国缉毒局(DEA)作为第二大联邦执法机构，每年预算40亿。我还查了警察部门的预算。纽约警察局(NYPD)的预算金额低得多。NYPD每年大量超支，不过其年度预算只有60亿美元。而ICE仅在移民执法方面就有280亿美元的预算，显然高出许多。弗鲁姆：听上去比FBI、NYPD和DEA的总和还要多。迪克森：确实如此。弗鲁姆：但工作量也大啊。美国是个很大的国家，几千英里的边境线，几百万人口。会不会真需要这么多钱？也许那就是所需的开支？迪克森：也许。但是，我长期报道移民执法工作，记得年复一年，国会对移民执法机构——尤其是ICE——预算管理不善而非常不满。因此ICE每年都向国会解释为何超出前一年的预算，同时要求更多资金。他们有时不履行国会要求的报告资金流向的义务。他们会从别的项目调配资金，例如在国会未批准的情况下，把本应用于灾难救援或特勤局的资金，在年中转用到移民执法，这让国会很不高兴。因此，2025年，国会拨款委员会成员，包括共和党人，都对ICE很不满，因为该机构在没有资金的情况下继续支出。川普上任后，ICE立即增加支出，如果没有足够资金，将超出财政年度预算。国会尽管一贯批评该机构，但现在似乎接受了ICE和美国海关及边境保护局(CBP)提出的巨额预算增涨请求，未提出质疑或附加监督要求。我对此感到很惊讶，因为多年来不光民主党人对ICE的过度超支不满，共和党人也同样不满。弗鲁姆：现在有了280亿美元，他们负担得起制服吗？因为他们似乎不穿制服。迪克森：如果他们想穿制服，就负担得起。但你说得对：这笔资金的大部分将用于招聘新特工——我说过，ICE计划再招1万人——还用于招聘奖金和留任奖金。很多人不愿从事这项工作，人员流动率极高，很多人会很快离职。因为ICE特工一直是个有争议的职业。我认识很多ICE特工，他们不告诉邻居自己做什么工作，因为虽然很多美国人显然投票支持并认可这种工作，但一旦涉及到自己的社区，面对执行逮捕的人，或许还认识被ICE逮捕的人——关系会变得复杂。这种情况跨越党派。因此，ICE特工常觉得自己因工作受到严厉批评，不受欢迎。实际情况也的确如此。因此，大量资金将用于留住他们，并扩大该执法机构。资金的另一个主要流向是技术领域。移民执法正迅速加大技术应用，包括人脸识别、数据中介服务——即收集个人财务、社交媒体、就业记录等信息，与Palantir等公司合作，通过昂贵的政府合同整合这些信息，形成针对目标移民的详细档案，并在入境口岸和机场部署视频监控等。这些工具都很昂贵，我在文章中指出它们对于常规移民执法是不必要的，但大量资金将用于资助这些技术。弗鲁姆：这是个有趣的观点。我想回到你刚才提到的关于ICE人员数量的问题。从人力角度来看，ICE与FBI相比，规模如何？迪克森：ICE有约2万人，所以，这两个机构规模相当，非常接近。但目前在前线执勤的特工大约有7000人，且长期以来他们一直称人手不足。像你说的，美国是个很大的国家——有超过1100万无合法身份的人。但实际上，近年来限制ICE进行逮捕的并非特工人数，而是他们面临的规则。那些规则因各届政府而异，规定他们可以拘捕哪些人，不能拘捕哪些人。川普废除了那些规则，称所有无合法身份的移民都是目标。但执行驱逐出境还有其他障碍——主要是法律障碍。可以逮捕人，但一旦他们开始走法律程序，往往能保释出狱，或寻求某种合法身份。弗鲁姆：ICE之前的预算是80亿美元。ICE在川普的《大美丽法案》下将获得280亿美元。你指出，还有更大的相关预算，那些预算并非专门用于ICE，但与移民相关。总金额大约是1750亿美元？那1750亿美元包含什么？迪克森：1750亿美元中，35亿用于法院系统，由一个独立的联邦机构管理，隶属于司法部。我之前提到，450亿用于扩建拘留中心，460亿修建边境墙，还有至少100亿用于已设立的补偿基金。州和地方政府提供帮助时，比如得州州长阿博特(Greg Abbott)自愿提供帮助，就可以申请这些补偿基金。还有一些零散资金用在其他地方，但绝大部分用于扩大拘留设施、提升技术及招聘新警员。庞大的新监狱系统弗鲁姆：请讲讲正在建的新监狱系统。并非所有人都知道，联邦监狱在美国监狱和拘留所体系中仅占相对很小的部分。大多数服刑或被拘留的人由州拘留，拘留所有时由市政管理，联邦系统规模较小。而现在正在建一个庞大的新系统——相对于现有联邦监狱系统而言——庞大的二级新系统。它是什么样子，与现有联邦监狱有何不同？迪克森：我重点讨论移民这方面的。目前，部分移民被关押在联邦外包的私人监狱公司运营的移民拘留设施，联邦政府还租用县监狱和州监狱的床位收容移民。扩建计划将使被拘移民人数翻一倍还多，其中大部分将被关在私营公司运营的联邦设施中。这些设施很可能由私营监狱行业的两大巨头——Geo和CoreCivic——运营。预计被拘人数增加好几万。目前，平均每天约4.5万移民被拘，而国土安全部(DHS)希望将每日平均拘留人数增至10万，超过历史最高纪录。这意味着需要建新设施，同时改造已关闭的旧设施、拘留所和监狱。有些监狱因条件恶劣而备受批评——发生过大规模抗议，有些此前用于关押刑事犯的监狱因政治风向改变而被关闭，然后ICE接手改造，用于关押移民。弗鲁姆：我们都读过关于移民拘留中心条件极其恶劣的报道，那种条件对那些算不上罪犯的人来说很不人道。他们确实违反了法律，但每一个超速的人也违法了。新增预算会改善拘留中心的居住条件吗？那是预算用途的一部分吗？迪克森：不是，我也不认为会有改善，因为法案明确规定，新设施的健康和安全标准由部长自行决定。这一点很重要。我曾大量报道过ICE拘留设施的标准。2000年代初，美国开始建规模可观的移民拘留系统，自那时起，经过激烈争论，制定了那些标准，涵盖从应提供的医疗护理、基本食物需求，到获取法律书籍以进行自我辩护、娱乐活动（包括活动自由）及谁可以被单独监禁、谁不能单独监禁等所有方面。你说得对，总体而言，移民拘留的法律门槛高于刑事被告，因为最高法院裁定，移民拘留的目的不是惩罚。这一点让很多人难以理解，因为拘留设施的外观和感觉与监狱极为相似，甚至完全相同，但从理论上讲——如你所说，移民问题属于不同类型的违法行为，是民事违法，而且因为处于审前羁押阶段，尚未收到驱逐出境令，或正对驱逐令提出上诉——移民拘留所的条件本应比相当不舒适的监狱好些，包括应提供更充分的娱乐活动。那些标准原本就难以维持，但在《大美丽法案》下等于完全废除，因为法案明确规定，标准由部长酌情决定。同时，值得注意的是，马斯克领导的政府效率部(DOGE)实际上削弱了国土安全部下两个负责监督拘留健康和安全标准的机构，即拘留事务专员办公室，及国土安全部公民权利与公民自由办公室。目前，这些机构基本无法正常运作。因此，和你问的问题相反：拘留规模大幅扩张，监督机制却极为薄弱。关押移民的大生意弗鲁姆：我偶尔会因为某些原因去联邦监狱探访，每次都对那里的食物质量感到震惊。那里极其吝啬。如果给每天每人每餐多花几美元，一共也花不了多少，就可以让生活稍微文明一点，就能消除囚犯对生活条件的最大不满。人们不禁要问，移民拘留中心关的不是罪犯，往往连罪名都没定，为什么不让他们吃得好一点？我无法理解。迪克森：同意。我曾在那些设施中待过，亲眼看到他们吃的是什么——冷冻或发霉的午餐肉、明显过期的食物。我曾在一间家庭拘留中心待过，该中心在拜登政府长期努力下最终关闭，结束了家庭拘留政策。美国是发达国家中唯一连带儿童一起拘留的国家。澳大利亚是另一个例外。因为以安全人道的方式长期拘留儿童，是非常困难的。家庭拘留制度在拜登政下好不容易结束，但随即重新开放，川普任期还计划进一步扩大。我在得州迪利市最大的家庭拘留中心采访了那里的家庭，几乎每个人都说，伙食差得难以忍受，尤其是对孩子。有家长告诉我，孩子进食堂前闻到饭味就会呕吐，而孩子因拒绝吃饭（因其过于恶心）而体重显著下降。我之前提到的书里详细描述过饭菜质量如此差的原因，那本书叫《移民拘留公司：关押移民的大生意》（Immigration Detention Inc：The Big Business of Locking up Migrants，下图)，作者是纽约州立大学石溪分校的教授南希·海姆斯特拉(Nancy Hiemstra)。她调查了拘留中心的供应商，发现其盈利方式就是尽可能降低成本。联邦政府按固定金额支付服务费用，因此，在食物或医疗护理上支出越少，利润就越高。就是一个因过分节省开支而造成的问题，那本书详细记录了这些设施如何成为赚钱机器。移民拘留中心内有很多个人和组织赚钱，当然一切都建立在往被拘者身上尽可能少花钱的基础上。弗鲁姆：这正是你报道中发人深思的一点——我们不仅建造设施，还塑造既得利益。有人靠这个系统谋生——最明显的是看守，但还有其他人——一旦系统建立起来，就很难改变。人们会想，如果政治环境变了，只需关掉系统即可。但据你所述，没那么容易。迪克森：没错。移民拘留的预算，及整个移民执法的预算，在其历史上几乎从未减少过，原因就是这些既得利益。因此，在某个社区建移民拘留设施时，往往会引发激烈争论。社区会积极争取引进这些设施，因为能带来就业机会，规模大的能创造数百甚至数千个岗位。因此，县警长会在竞选中承诺引入ICE。一旦创造了这些岗位，很多家庭便靠它养家糊口。这些设施通常建在经济机会匮乏的农村地区，那里土地成本低，可以建大型拘留中心。社区对那些设施产生了依赖，想要关闭便成了重大问题。同时，运营这些设施的私营监狱公司在华盛顿游说，当然是为继续维持设施并扩大规模，众多在设施内运营的承包商也去游说，要继续提供服务并扩大服务范围，导致近年来不断增加新服务。如今，新增了ICE拘留者用平板电脑与家人通话的服务，随之多了一家维持设施运营并扩大规模以继续盈利的公司。弗鲁姆：把关押的人从设施中转移出去，理想情况下，送回他们所属的国家，需要多长时间？正如你在《大西洋月刊》中描述的那个悲惨的巴拿马偷渡路线，不同国家的艰难情况不同。墨西哥算是不错的，那里虽然不平等，生活困难，但基本上是个自由国家。其他国家情况糟得多。将人们送回他们应去的地方，如果那个地方是可接受的，最快要多长时间？还是说，由于官僚程序冗长，永远无法实现？迪克森：需要非常长的时间。移民案件可能需要几个月，甚至几年。平均拘留时间差异很大，但目前大多数至少被关在ICE拘留中心好几个月。这也是我在文章中提的一个重要问题：如果川普真想每年驱逐一百万人，那么，大规模扩大拘留系统真的是实现那个目标的最佳办法吗？我认为不是。因为政府扩大拘留规模的同时，还在大批解雇移民法官，而他们是唯一有权签发驱逐令的人。没有驱逐令，就无法驱逐任何人。而我们在川普就任前就预见的移民政策主要障碍，实际上是法律和外交层面的。人们被关进移民拘留中心后，会为自己的案件辩护，会申请某种形式的庇护，特别是——像目前许多被拘留者那样——如果他们已在美国居住很长时间，就可能有权获得某种形式的保护。然后是外交障碍。必须说服接收国同意每月接收数百甚至数千名本国公民，才能实现这么高的目标。大批拘留并不一定导致大批遣返，而且关押移民的费用非常高昂。我们可以讨论私人监狱公司与移民执法机构间的关系，以及我为什么认为这种关系在历史上导致了不必要的拘留规模扩张。多年来，无论在民主党还是共和党政府执政期间——这一点很重要——ICE的高官退休后常到私人监狱公司担任高管，包括Geo和CoreCivic。这导致私营监狱公司的高管常与他们的前下属谈判，决定是否扩大移民拘留系统，而这些下属可能也希望——且往往会——退休后进私营监狱公司当高管。我联系了这两家监狱公司。Geo回复称，没有证据表明这种高管的循环任用会削弱问责或让费用上涨。但多年来，活动家们一直质疑，为什么尽管这些拘留设施和合同并没有带来ICE每年承诺的效果，这些设施和合同还会如此大幅扩张？驱逐出境人数在过去几届政府期间一直停滞，波动不大。那为什么合同金额继续增长？高管之间的关系与合同中嵌入的激励机制有什么关联？南辕北辙的川普当局弗鲁姆：你描述的是一种系统，它在抓捕人数上越来越贪婪，长期关押的容量越来越大，但未能提高遣返率，正在形成一种“收容拘留但不能遣返”的模式。一个例子是，我们可能已经忘了，哥伦比亚原本是接受遣返的国家。那个国家有严重的暴力历史，但近年实现了某种脆弱的和平。其政府通常由右翼势力执政，但目前的总统中间偏左，他表示：“我可以接收那些人，但有个条件：他们必须受到有尊严的对待。”交易条件是不准戴镣铐——如果不戴镣铐，就接收我们的国民。不会接受所有国家的公民，只接收我们国家的公民。川普政府回应：“哦，是吗？”——上镣铐！然后事情闹大了，美国与哥伦比亚爆发贸易战——而哥伦比亚本是美国的战略伙伴，也是与美国签署自由贸易协定的国家，该协定由小布什总统谈判达成，奥巴马总统签署——而贸易战的焦点居然是：是否该给移民戴镣铐？而问题之一是——抱歉我在这一点上说了这么多——川普政府行为的正当性，依赖于这样一个概念：被拘留的非法移民非常危险，所以必须戴镣铐。迪克森：对。弗鲁姆：但数字是——每年美国境内并没有一百万名危险分子需要被驱逐。因此，如果要驱逐一百万名外国人，其中大多数人只是非法滞留者，而非危险分子，就不需要给他们戴镣铐。只需要说，美国有法律，你违反了法律。上飞机吧，这是飞机上的热餐。欢迎回到你的原籍国哥伦比亚。迪克森：完全正确。你指出了一个问题——而且有很多例子——川普当局声称要做什么，但实际行为与之背道而驰。很多问题都源于这样的根本矛盾：一边承诺驱逐最危险的罪犯，一边又承诺每年驱逐100万人。两者根本无法兼得。例如，如果真的想专注于最危险的罪犯，其实无需大规模扩大现有拘留系统，因为那些人有很多犯罪记录，不符合任何形式的移民救济条件，他们的案件会迅速被法院裁决。虽然可能会有其原籍国不愿接收的外交问题，但那部分人数量很少，且在移民系统中处理速度较快，过去几届政府（无论共和党还是民主党）的政策都主要针对他们。显然，川普希望做得更好，特别是希望对拜登时期大批入境的人进行严格审查，那是不大幅扩大拘留系统也能做到的。但一旦扩大拘留系统，就会出现大规模拘留，并且会设定非常高的数字目标。正如你指出的，最终会大量拘留那些已在美国居住多年、从未与执法部门有过接触、且遣返理由难以成立的人。因此，令人费解的是，政府为什么要破坏自己实现既定目标的能力。ICE每周都发邮件，列出他们抓捕的“最危险分子”，并拿逮捕犯罪记录最多的案例进行宣传。他们本可以继续那样做，以更有序的方式，而无需花费大量资金。是的，这个国家选出了一个想搞大规模或以激烈方式驱逐出境的总统，但无论其重点是针对危险分子还是大规模驱逐，真需要花这么多纳税人的钱去实现吗？不需要。公众已开始质疑这种驱逐行动，对此感到不安，这种情况下，竟然还批给他们巨额纳税人资金——本可用于其他地方且更有效方式上的资金。弗鲁姆：让我接着你的观点谈谈外交。近年有大量移民来自委内瑞拉，他们或寻求庇护，或直接非法居住。委内瑞拉是个由反美、反民主的独裁政权统治的国家，先是乌戈·查韦斯(Hugo Chavez)，随后是他的继任者尼古拉斯·马杜罗总统(Nicolás Maduro)，该国存在严重的人权问题，且高度效仿古巴模式。通常情况下，美国可能会说，人们逃离委内瑞拉寻求自由是合理的，但委内瑞拉移民人数太多了，因此川普政府希望遣返他们，而这样做的代价等于恢复委内瑞拉政权的外交地位。因此，外交不仅是驱逐计划的制约因素；实际上，驱逐移民正在重塑美国的外交政策，使委内瑞拉成为川普政府眼中可接受——或看似可接受——的伙伴，与美国本来基于该国国内和对外政策所应持的立场大相径庭。迪克森：因此，移民和遣返为外交提供了机会。如果川普政府能妥善处理，可以产生影响。它已经在委内瑞拉产生影响，也可能对其他我们关注的政治局势产生影响，看那些国家是否愿意接受我们的建议或支持，是否愿意与我们在贸易上合作，这方面确实存在机会。至于委内瑞拉，现政权想防止人口大量流失，过去几年一直有强烈意愿让尽可能多的人回国，因此，他们现在稍微开放了一些。但人们不禁要问，为什么美国没将部分资源——资金和外交——用于此类目的？资金和外交看似不同，但实际密不可分。我们是否可以减少在扩大执法设施的开支，转而用于与相关国家谈判，帮助他们改善我们关切的人权状况、提升民主自由与开放程度，甚至在那里建接纳中心，欢迎愿意回国的人？因为接收并安置大批被驱逐者确实有实际困难。所以你说得对，驱逐出境和移民问题确实打开了一扇外交大门。关键在于：本届政府将如何进行那些外交对话？众所周知，他们一直非常拙劣，多次搞砸。而那通常不是改善关系的有效方式。弗鲁姆：最后一个话题，就是个那奇怪的第三国遣返。通常，规则是将人遣返回他们来的地方。而一些非法滞留的人来自的地方其实不错。比如，虽然对墨西哥、巴西或阿根廷人来说，美国工资更高，很有吸引力，但墨西哥、巴西或阿根廷生活并不那么糟。另一方面，如果是北朝鲜来的，就不该遣返回去，那些是真正的难民。有一种做法正在蔓延，即把来自一个国家的人遣返到完全不同的国家，往往是遥远且与原籍国毫无关联的地方，比如南苏丹。一个说西班牙语的人在南苏丹该怎么生活？我想不通。这在搞什么？怎么会是正当的？这种做法有多普遍？是否越来越普遍？迪克森：此前难以想象之事的单子上又加一项，主要是其法律依据不祥。这些第三国遣返决定已被诉诸法庭，目前仍在审理中，尚未作出最终裁决。但这是川普政府“富有创意”的方式——如果可以那么说的话——用来绕过之前提的外交障碍。不是去说服哥伦比亚、委内瑞拉、洪都拉斯、危地马拉和加勒比国家等遣返人员来源国接受本国公民，而是直接去萨尔瓦多等国，让他们接收来自世界各国的数千人，因为那样更容易，只需一个谈判，而不用20或25个谈判。但其法律依据存疑，除极端个案外，大规模遣返至非原籍国的情况没有先例。这种做法越来越多，此前从未以这种规模实施过。而且在法律上受到挑战，并将继续受到挑战。很难想象这种做法最终能站得住脚，因为它挑战了被驱逐者原籍国的主权及其接收国家的主权。这是在质疑：什么是国籍？什么是公民身份？如果没有旅行证件，没有获得从一国转到另一国的许可，我们努力维护的边界有多大意义？所以，这是一种全新的尝试。弗鲁姆：如果在美国把一个来自委内瑞拉的人送上飞往萨尔瓦多的飞机，打开舱门，说“再见”，然后告诉他“那里有去镇上的公交车，希望你带了些萨尔瓦多货币”，那已经够糟糕了，但我们连这都没做到，而是说，“哦，然后你永远被关在萨尔瓦多监狱，没有审判，没有程序。”我们指控他们做了错事，但在美国或任何受美国管辖的地方，如果要让人在监狱度过余生，必须证明其犯了骇人听闻的罪行，终身监禁才是正当的。迪克森：没错。这涉及第三国遣返的另一个法律问题——不仅把人送到他们从未去过的地方，更把他们置于一个没有明确正当程序、无法明确离开的环境。最终我们要负责任。这些人在美国有家人，他们会起诉美国政府吗？这只是我能想到的众多法律途径之一。这反映了我在川普第一任期集中报道的一个问题。白宫中专注于尽可能驱逐更多人的团伙由史蒂芬·米勒(Stephen Miller)领导，米勒十多年来在华盛顿专注于移民问题，反复研究联邦法律，寻找合法驱逐的途径，与律师合作，绞尽脑汁探寻未经辩论、从未用过的方法，以驱逐尽可能多的人，即使那些方法在法律上站不住脚。那是一项持续进行的创新性工作。他们不怕尝试新方法，即使律师警告那些做法可能不合法。这是策略的一部分：尝试新方法，即使最终被叫停，也可能实现部分目标，因为法律程序需要时间。因此，他们可能通过第三国遣返方式遣返几千人，即使最终被叫停，也离最终遣返目标更近一步。他们不认为那是坏事。矛盾的信号弗鲁姆：有一件最显而易见、但需要创造力的事，他们没做：不派戴面罩的ICE特工，而派会计团队去建筑工业或肉类加工等行业的雇主处，说：“雇主先生，我们不需要见任何人，只想看文件。让我们看文件。看起来你们没有按程序操作，你们要付五十万美元的罚款。” 这样一来，房屋建筑商、建筑公司或肉类加工厂的老板会想：我们还是查一下员工的身份吧。这种消息会传到那些冒着生命危险偷渡的人那里——你曾勇敢地与他们同行——他们会做出经济上的理性行为，因为过去他们知道，非法越境可能会被驱逐，但仍可能找到工作。事实上，即使现在，实施严厉打击行动的政府也没认真进行法务会计调查和针对雇主的调查，因为这个议题在共和党控制的国会是禁区。迪克森：完全正确，我很高兴你提到这个很重要的观点，这也是我提出的关于将巨额资金用于移民执法的重要问题：我认为完全没有必要。在美国找到无证移民并非难事。我们知道他们通常在哪些行业工作。他们几乎遍布美国所有需要人工劳动的农场和奶牛场，他们在餐厅厨房工作，在养老院和家庭里照顾老人；他们从事园林绿化，做清洁工；他们在其他服务行业工作。这些信息触手可及，无需借助复杂的间谍软件技术就能追踪那些人，但需要雇主承担责任。而川普政府在这方面遇到阻力，农业和酒店业都表示反对。有报道称，川普本人在其名下集团雇过无证工人。我们清楚哪些行业高度依赖他们，而作为国家，我们至今仍向移民发出矛盾的信号：一方面，政客在新闻中喊话“不要来美国”，或宣传正在进行的驱逐行动；另一方面，工作机会始终存在，这让人们困惑。但归根结底，他们的决定受理性经济思维驱动——尽管有风险，但美国显然对他们有需求。他们到美国后找到工作之快，总令我惊讶。他们一周内就能找到工作；然后一个月内找到更好的工作，两个月就能有两三份工作，因为需求极其旺盛。因此，这是川普政府必须面对的问题。其目标与经济利益的矛盾将反复出现，最终在某个时刻爆发。诚实的对话弗鲁姆：最后一个问题：回想你徒步走线的经历，从现在这个时间点来看，你对当时所见所闻有什么新的思考？迪克森：这是一个很大的问题。我的意思是，达里恩缺口地区(Darién Gap)发生了太多事情。我报道逃离各种境遇的人，从委内瑞拉政权到经济困境再到气候变化，所有这些问题都集中在移民问题上。可以这么说——你之前也提到——过去，委内瑞拉的政治局势会让委内瑞拉人成为美国理想的难民。尽管庇护制度在某种程度上被视为仁慈的力量，但也是个外交工具，用来向世界展示：我们的政府形式是最好的政府形式，自由民主的资本主义制度是最好的制度。这是美国历史上对庇护和难民安置的定位，然而，对委内瑞拉大量移民的抵触显然比过去几十年可能存在的外交利益要强烈得多。其中很大一部分原因在于社交媒体以及如今人员流动的便利性，那是几十年前不具备的。我指的是，有太多集团利用走私、跨国转移人口牟利，因为过去那些试图控制移民的系统已经失效。或许最后一点——我在关于达里恩缺口的报道中有所提及，但我仍认为是事实——我们试图通过单纯的执法和惩罚手段控制移民，并通过给他国施压，撤销签证去堵漏洞，以阻止人们来美国时，其结果不是遏制移民，而是让私营行业应运而生，让一些人通过帮人穿越边境进入美国而赚大钱。因此，我反复提我关于达里恩峡谷及其它报道中提到的观点：移民政策必须是全面的，不可能靠只做某一件事取得成功。所以，像你说的，不仅是拘留和驱逐，还要针对雇佣无证移民的美国雇主，还要让整个国家就对移民劳动力的需求及我们与移民的关系展开诚实的对话。在美国，很多人总体上可能支持大规模驱逐移民，但如果是他们教堂里认识的朋友，或是他们女儿的母亲，他们就认为那些人是例外——那些人也是他们与无合法身份人群的唯一联系。但在我们生活中和社区中的那些人并不是例外。他们是常态。他们存在于每个社区。我们与他们都有关系和关联。因此，作为一个国家，我们需要就这个问题进行更诚实的对话，制定有效的执法体系、有效的外交策略，并允许在美国生活和工作、不违反法律的人以完整的人的身份生活，享有权利和保护，而不是像许多人现在这样，由于我们目睹的混乱无序的清查行动，由于刚通过的《大美丽法案》为那行动提供了巨额资金，而生活在恐惧中。弗鲁姆：凯特琳·迪克森，感谢你今天抽空接受采访。感谢你为《大西洋月刊》做的工作。你是我们中的明星。谢谢。再见。迪克森：谢谢你，大卫。 *小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经09-14 00:00

巴西“特朗普”、前总统博索纳罗因败选后策划政变被裁定有罪

博索纳罗在2022年选举失利后企图发动军事政变以继续掌权，罪行成立。 Assembleia Legislativa do Espírito Santo from Vitória-ES, Brasil, CC BY 2.0 , via Wikimedia Commons 政变阴谋包括暗杀击败现任总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦。博索纳罗成为首位因试图破坏拉美最大民主国家而被判有罪的前总统。追求问责的人士希望这一裁决能成为转折点。这个国家曾经历十多次政变企图，但历史上通常选择政治和解而非司法追究。特朗普是博索纳罗的盟友和朋友，他曾试图干预巴西司法独立，对巴西进口商品加征了关税，并对最高法院法官实施制裁，但没能迫使他们撤销此案。周四，大法官卡门·卢西亚投下第三张关键票，裁定博索纳罗因企图发动政变以及另外四项相关罪名成立。现年70岁的博索纳罗否认有任何不当行为。这位被称为巴西特朗普的右翼民粹主义者没有出席审理。审理于上周开始，地点正是他败选后支持者曾经洗劫的那座大楼。庭审中，他的律师表示，没有确凿证据表明他与推翻巴西40年来最接近的一次总统选举失败的阴谋有关。他预计将会上诉。预计本周将宣布刑期，可能面临最高40年监禁。 “想要继续掌握大权在自己手里，只是单纯无视民主——这就是政变的本质。”周二，在庭审席上，大法官亚历山大·德·莫赖斯说——他也是被列入潜在暗杀目标的人。“这个犯罪集团的头目明确表示——公开并亲口说出——他绝不会接受选票上的失败，绝不会接受民主选举的落败，也绝不会服从人民的意愿。” 包括一名海军上将和三名将军在内的七名同案被告，也被判有罪。自8月初以来，博索纳罗因涉嫌违反法院禁令，被软禁在家。法院禁止他发表公开言论恐吓或施压公职人员，以迫使他们取消对他的审理。如果被判入狱，他不必立即入狱，直到用尽所有上诉途径。周三，大法官路易斯·富克斯请求以管辖权不足为由撤销此案。他认为，被告人已经卸任，不再符合由最高法院审理的特殊身份。这个请求没有立即产生影响，但可能在上诉中对博索纳罗有所帮助。到目前为止，富克斯是唯一一位宣判博索纳罗无罪的大法官。审理此案的五名大法官逐一阐述他们的法律解释并宣布投票，这个过程持续了好几天。仅在周三，富克斯就发言超过12小时。周四在卢西亚投票后，还剩下一名大法官没有表态。检察官称，这起案件是为了保护巴西民主免受自1985年军事独裁结束以来最大的威胁。博索纳罗和包括特朗普在内的支持者则称，这是政治对手精心策划的“政治迫害”，目的是阻止他参加明年的总统大选——这可能是他与79岁的左翼总统卢拉的再度对决。由于散布虚假信息以破坏巴西选举制度的公信力，博索纳罗已被禁止在2030年前参选。他辩称，这一禁令剥夺了许多想投票给他的巴西人的权利，并希望凭借民众支持将其推翻。他还想借助国外的右翼势力施加压力。他的儿子、联邦众议员爱德华多·博索纳罗今年移居美国，并在白宫游说寻求帮助。7月，特朗普宣布对巴西及部分大法官实施外交和经济制裁，以迫使他们撤销对他朋友的指控。监督博索纳罗调查的莫赖斯大法官被禁止进入美国，依据的是“全球马格尼茨基法案”——一项奥巴马时期的法律，旨在惩罚腐败的外国官员和严重侵犯人权的人士。美国财政部下令冻结他在美国可能拥有的任何资产，并禁止美国企业和个人与他进行交易。特朗普还宣布，对进入美国的巴西商品加征50%的关税。莫赖斯上周在庭审开场时捍卫了法院不受外国威胁干涉的主权。他说：“这种阻挠不会影响本院法官的公正或独立。” 上个月，他对《华盛顿邮报》表示，美国当局并不理解此案。“在这里，我们将维护巴西宪法和巴西法律，不论面对内部还是外部压力。” 巴西当局表示，博索纳罗削弱选举制度合法性的运动和发动军事政变的计划始于2021年，在2023年1月8日卢拉就职后一周，暴力冲击政府大楼的事件中达到顶点。当时博索纳罗的支持者闯入总统府、国会和最高法院，要求他复职。这场骚乱与2021年1月6日特朗普支持者冲击美国国会大厦、阻止拜登胜选认证的行动如出一辙。对博索纳罗不利的证据包括一份文件。检察官称，这是一份未公布的总统法令草稿，将授予他紧急权力，以接管国家最高选举法院，确保所谓的“公正与修正”。调查人员说，博索纳罗身为前军官，亲自修改并提交了法令草稿给军方领导人，但未能获得军方足够支持推进。检察官还说，作为阴谋的一部分，博索纳罗批准了一项暗杀计划，目标包括卢拉、副总统热拉尔多·阿尔克明以及莫赖斯。据称，这份计划草稿是在总统府打印的。莫赖斯将此次审判描述为巴西民主的转折点。但分析人士表示，国会可能会推翻至少部分法院的裁决。 “国会很可能很快通过大赦或减刑，以覆盖2023年1月8日在巴西利亚参与骚乱的更大范围群体。”里约热内卢联邦大学历史学家卡洛斯·菲科说，“至于博索纳罗本人，如果明年总统大选由右翼候选人获胜，他获得特赦的可能性很大。” 博索纳罗的盟友一直推动通过一项大赦法，涵盖包括前总统在内的所有涉嫌参与政变企图的人。但这种法律将接受最高法院审查。多数大法官已表示，宪法禁止对破坏民主法治罪行的实施者给予特赦或大赦。与特朗普类似，博索纳罗从未正式承认2022年的选举失败。他在卢拉就职前离开前往佛罗里达，并拒绝交接象征民主的总统绶带。在2019年至2022年的四年任期内，博索纳罗弱化亚马逊雨林的环境保护，淡化新冠疫情的严重性，并煽动支持者呼吁军事干预，阻止卢拉上任。他与最高法院频繁发生冲突。来源：加美财经

加美财经09-13 00:01

尼泊尔首都烟雾弥漫，恐惧蔓延，军方掌控局势时，Z世代抗议者希望推动一位反腐斗士出任国家临时领导人

洲许多国家不同，尼泊尔军队几乎没有直接军事统治的历史，目前也尚未正式掌权。据相关人士透露，很多政治领导人现在都在军方控制之下，被安置在不同的军营里，但不清楚这是为了保护他们，还是为了限制他们的自由。尼泊尔陆军总司令阿肖克·拉吉·西格德尔将军已经多次与Z世代抗议者会面。两位抗议者透露，他们在星期三首次提议由卡基出任临时政府领导人。卡基被认为是一位反腐斗士，与传统政治集团没有联系。星期四下午，尼泊尔大会党的一些学生代表无视全国宵禁，走上街头，高喊反对军方的口号，并要求总统拉姆·钱德拉·鲍德尔现身。 “让我们的总统现身！”他们喊道，“我们不会接受军事政变！” 当天稍晚，一些高级律师与总统举行会谈，讨论他对政治前景的设想。据其中一位不愿透露姓名的律师表示，由于讨论内容敏感，不便公开细节。鲍德尔现年80岁，自星期一暴力事件发生以来就未曾公开露面。但在尼泊尔的宪政体系中，他有责任批准临时政府或看守政府的领导人。有观察人士指出，支持Z世代推举的卡基，并非鲍德尔的意愿。情报消息称，星期四傍晚，来自尼泊尔15个地区的8000名士兵抵达加德满都，引发首都居民更深的不安与恐惧。这个城市历经战乱，对这种情绪早已习以为常。尼泊尔曾经历残酷的内战，以及2001年皇室大屠杀，两者最终促使这个国家由君主立宪制转型为议会制民主国家。贾南德拉国王于2008年被废黜。但主张恢复君主制的政党近年来一直在游说，一些忠于君主派的人也参与了这次反政府抗议活动。星期四的宵禁曾在早晨和傍晚短暂解除，居民得以外出采购食物，在弥漫着焚烧痕迹的空气中喘息，互相交流有关当前政治灾难的传闻。对于一些Z世代学生来说，宵禁的短暂停止也为他们完成另一项重要任务提供了机会：清扫城市街道。他们对这场原本的抗议活动演变为纵火、破坏和抢劫深感失望。Z世代抗议者坚称，这些暴力行为并非出自他们的队伍。在一处被烧毁的百货商店附近的柏油路上，一群十几岁的学生蹲在地上，用工具清除从一辆烧毁的公交车骨架下蔓延出的油性灰烬。 “我是真正的Z世代，我们都在这里，但这不是我们想要的，”18岁的学生斯瓦纳布·乔杜里说。他戴着的外科手套已被黑色污泥染黑，与朋友们一起铲除街头垃圾。乔杜里痛惜地说，街头被不明势力占据，学生们被边缘化。根据抗议者和现场毁坏视频的说法，许多Z世代的学生在星期二并未参与抗议，因为那天的抗议已经演变为大规模焚烧和洗劫。 “我们想要一场革命，但他们却烧毁了我们自己的国家，”乔杜里说，“我们想建设它，他们却把它毁了。” 这场席卷尼泊尔的暴力浪潮，正好撞上加德满都一年中最受欢迎的传统节庆活动。在这场节日中，信徒会拉着三辆金色神车，代表三位神灵，穿越城市。在圣洁的杜巴广场，盘根错节的菩提树和曾因地震开裂的宝塔环绕着女神之屋，神车朝着供奉库玛丽的建筑缓缓行进——这个小女孩一年只有这一天被奉为活女神。今年，这一天正是星期四。数以千计的尼泊尔人无视宵禁，涌入杜巴广场。士兵巡逻，狙击手从高楼窗户监视。但广场上的氛围却仍充满节日的轻松气息。然而，对库玛丽而言，这一切未能如期进行。她未能现身与神车相会，也未能见到她的信徒。出于安全考虑，她的出现被取消。这是加德满都有记忆以来，库玛丽首次未能在这个仪式中亮相。活动组织者匆匆完成了剩余仪式。人群逐渐散去，对这个一向按时举行的仪式突然被打乱感到困惑。来源：加美财经

加美财经09-13 00:01

中国飞行汽车在海外首获飞行证，航空航天ETF(159227)冲击3连涨

低空经济、商业航天、深海科技、大飞机、军事智能化等主题有望持续活跃,并在风险偏好提升的市场风格下,有望表现较好。这些大军工新域新质主题仍将会不断深化、反复演绎;同时,伴随着军工基本面有望迎来持续回暖,主题活跃+业绩提振,将构成未来较长一段时间的二重奏,共同推动军工整体行情的再次到来。航空航天ETF（159227）跟踪国证航天指数，申万一级军工行业占比高达97.96%，是全市场军工含量最高的指数，聚焦军工细分空天力量，成分股覆盖战斗机、运输机、直升机、航空发动机、导弹、卫星、雷达等全产业链龙头，完美契合“空天一体”的战略方向。自2024年8月28日到2025年8月28日，国证航天指数收益率66.74%，超过中证国防指数（57.95%）、中证军工指数（60.26%）和军工龙头指数（46.96%）。以上内容与数据，与有连云立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云09-12 11:42

重磅！路透独家:美财长与中国副总理下周将举行会谈讨论贸易和TikTok问题

其加强打击非法融资，部分原因是为了减缓军事及军民两用技术流入俄罗斯，用于其在乌克兰的战争。美国财政部有权对为俄罗斯提供此类交易的中国银行进行制裁，此举将阻止这些机构获得美元资金。美国尚未采取这一举措。

tqttier09-12 09:21

24小时热点