FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

鹿邑县风顺水运有限公司被罚款3000元

有限公司超核定载重线载运货物。依据《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第八十二条的规定,罚款人民币3000元整。鹿邑县风顺水运有限公司违反了《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第八十二条，构成了超核定载重线载运货物的违规行为。对此，安吉县交通运输局依法对其进行了罚款人民币3000元整的处罚。

金融界2024-03-31

温州万鼎物流有限公司被罚款500元

活动。温州万鼎物流有限公司违反了《中华人民共和国公路法》第七十七条，构成了损坏、污染公路和影响公路畅通的违规行为。依据《中华人民共和国公路法》第七十七条的规定,罚款人民币500元整。

金融界2024-03-31

北京2024年城乡居民基本养老保险缴费标准发布三类人群享受政府代缴保费优惠政策

待遇、属于城乡特困供养人员以及持有《中华人民共和国残疾人证》的人员，符合参加本市城乡居民基本养老保险条件的，可以享受政府代缴城乡居民养老保险费的政策。

金融界2024-03-31

多伦多市府紧急通知：“看到这种野花赶紧采”！华人笑了！

，一看到路边有这种这种野花赶紧采摘。而华人看这种野花时笑了。目前对多伦多造成威胁的植物是“金银花”（Honeysuckle）。多伦多市城市林业部门正在提高人们对入侵金银花物种的认识。该部门警告说，这种原本不起眼的野花的侵入物种可能会扼杀现有的植物群并破坏当地的生态系统。那么，这个问题的解决办法是什么？据市府称，要解决问题就是：采摘拔掉这些植物。据入侵物种中心称，目前安大略省发现了 16 种金银花，其中 4 种被认为是入侵物种。在多伦多，市府指出以下是入侵植物，鞑靼 (L. tatarica)、阿穆尔 (L. maackii) 和莫罗 (L. morrowii)。这些物种散播在该地区的峡谷和田野等各种自然区域。这类植物从原产地亚洲和欧洲引入的。有意思的是，金银花是很多华人喜欢的一种草药食材。一些人认为它可以清热解毒、抗炎消肿，甚至可以抗氧化。华人喜欢用来冲泡、煲汤等食用。不过在安省，入侵类型的金银花，其较长的生长季节和产生的遮荫使这些植物比本地物种具有进化优势。这些植物生长迅速，在水、养分和其他资源方面超越了本地物种，而它们的化学化感特性可以进一步推动侵入竞争性。怎样识别入侵物种呢？这些植物可能很难区分，但有一些关键事项可以留意。金银花通常有简单的叶子和复杂的花朵（可以是白色、黄色、粉红色或红色）来区分这些植物和本地“表亲”，树枝上没有刺，其橙色到红色的浆果通常会持续整个冬天。入侵金银花的植物茎类似于稻草的中空髓，而本地金银花物种通常具有完整的内髓。根据多伦多城市林业部门最近在社交媒体发布的帖子，“您可以通过手动拔除树苗和小灌木（包括根部）并压实土壤以减少土壤干扰，帮助控制入侵性金银花在您的土地上的蔓延。” 城市林业局补充说，“可以用杂草扳手或挖出整个植物来拔出较大的灌木。如果根部土壤被清除并且根部已经干燥，则可以将灌木留在现场，但要确保浆果被丢到适当的地方：注意垃圾类别（garbage），而不是堆肥类别（organic）。” 作者：晓晨

超级生活2024-03-31

Web3 钱包解读：不是交易所的一块拼图而是一条出路

彼可取代之”的心态。在应用创新层面，华人称第一，没有人敢称第二，Web3 钱包领域也是如此。一众欧美系钱包，MetaMask、Coinbase Wallet、Phantom、Rainbow 等尽管有可称道之处，但使用起来不尽如人意。比如，仅支持 EVM 链等有限的链，再比如内置 Swap 功能极其简陋难用，甚至有一些钱包仅仅只能称之为一个签名或者交易的触发器而已。对比来看，华人系钱包，则表现出众。币安 Web3 钱包先撇开不谈，毕竟刚刚起炉灶，虽然币安实力强劲，但想要在 Web3 钱包赛道撕开一条口子，还需要多一些资源投入和时间沉淀。重点谈一下 Bitget Wallet 和 OKX Web3 钱包。 1. 未来属于 Bitget Wallet 和 OKX Web3 给一个大胆的结论，在笔者看来，未来 Web3 钱包的天下属于 Bitget Wallet 和 OKX Web3 钱包。或者，如果更精准地表达的话，应该这么说：未来 Web3 钱包的天下属于 Bitget Wallet 和 OKX Web3 这样类型的钱包。之所以拿这个两个钱包出来说事儿，因为两者有太多的相似之处。首先，都和一个中心化交易所有比较强的绑定关系，在外界看来，都是交易所的 Web3 布局。第二，在产品定位、功能结构上极为相似：一站式、多链生态、交易为核心。先聊聊 Bitget Wallet ，前身是 BitKeep，应该是 18 年左右成立的，不过到 20 年 DeFi Summer 时才一举成名，算下来也是经历牛熊的行业“老人”。在 Uniswap 出现之后，BitKeep 做了一个非常聪明的功能 —— DEX 币种行情。现在各种链上的行情工具比如 DexTool、DexScreener 等多如牛毛，但是在当时，这个功能可以说解决想要在链上淘金的用户的一大痛点。笔者身边玩 DeFi 的朋友几乎每个人都下载了 BitKeep ，每天打开行情，查看涨幅榜币种，然后交易。这个小的故事在某种程度上折射出 Bitget Wallet 团队的特质：擅长洞悉用户的需求和痛点，然后进行产品功能创新。另外，还有一个估计绝大多数人都不知道的事实，目前大家看到的 Web3 钱包的产品结构：钱包 + Swap + NFT 市场 + DApp，事实上是由 Bitget Wallet 定义的，或者说这是钱包产品最优的布局结构，但是 Bitget Wallet 率先这么做了。 Bitget Wallet 的产品创新说实话有点多，不好一一列举。举一个比较细节的例子，比如，针对 Gas 费的问题，往往会有用户在想要进行交易的时候发现，钱包里只有 U 但是以太坊不够 GAS了，Bitget Wallet 推出了一个无 Gas 交易的功能，让你在没有以太坊作为 Gas 费的时候也能成功交易。再比如，针对购买一些山寨币的滑点问题，Bitget Wallet 有一个自动滑点功能，给你优先设置一个合理的滑点值，帮助你快速购买成功。如果不是链上的玩家，你是很难感受到这些细节的用心之处，当然，这种出于解决用户痛点的创新可以说遍布产品的方方面面，大家感兴趣可以使用体验一下。 OKX Web3 钱包虽然依托于 OKX 这个品牌，但在早期其实知名度不高，作为这两个钱包的用户，我能明显地观察到作为后来者的 OKX Web3 钱包不论是产品定位还是功能布局上，都在极力追赶和模仿 Bitget Wallet ，并且速度很快。直到因为押注铭文赛道成功，OKX Web3 钱包吸引了大量的用户和关注度，当然这中间有魄力、运气以及团队的资源和投入。据了解 OKX Web3 钱包的产研团队有三五百人，可以说实力强悍的氪金玩家。目前，OKX Web3 钱包在产品方面的功能补齐和优化其实已经比较接近 Bitget Wallet 了，相关亮点也不再赘述。为什么我会说未来 Web3 钱包的天下属于 Bitget Wallet 和 OKX Web3 钱包？如果仅仅作为私钥管理工具、签名交易触发器，那么钱包的价值是有限的。但我们可以看到，钱包的形态已经发生了很大的变化，它是 Web3 的入口、聚合器，甚至说是一个去中心化生态平台也不为过。就拿 Bitget Wallet 来说，功能上有钱包、行情工具、DEX、Launchpad、NFT 聚合市场 ...... 用户想要的功能都有，且体验上不输于消费级的 Web2 产品，这才是属于未来的、有可能被大规模使用的 Web3 钱包。 MetaMask 凭借先发优势和品牌沉淀目前仍旧有大量的用户，但是从数据上来看，其市场份额是在逐步被瓜分的，就像苹果打败诺基亚，Blur 打败 OpenSea 一样，MetaMask 如果没有大的革新，一定会成为 Web3 钱包赛道的一块仅仅用来被瞻仰的墓碑。目前，Web3 钱包领域，如果仔细梳理，会发现能打的选手也就是 Bitget Wallet 和 OKX Web3 钱包，整个赛道，目前是这两家在进行竞赛。不仅目前在身位上超出其他钱包，速度和战斗力上也甩开那些温吞缓慢的欧美钱包一大截。另外，相较于中心化的交易所，钱包这种去中心化的产品的门槛其实更高，需要比较深厚的技术和经验积累才能够打造出好用的产品，不论是币安 Web3 钱包还是其他钱包，想要迎头赶上其实都非常困难。 2.Web3 钱包不是交易所的一块拼图，而是一条出路前些天看到有朋友在朋友圈发了这样一句话，说 Web3 钱包不是交易所的一块拼图，而是一条出路或者说退路。对于他的这个观点我深表认同。行业走向合规监管是大势所趋，不管是 BTC 现货 ETF 的推出这样的利好消息，还是币安、KuCoin 高管近期被起诉这样的利空消息，都是证明。合规意味着要自断臂膀，舍弃一些业务和利润，当下来看很多问题可以通过交罚款来斡旋，但是未来呢？面对预期会日益严苛的监管环境，中心化交易所的出路或者退路是什么呢？另外，即使不是出于合规的原因，在未来中心化交易所的业务也面临挑战。现货方面，BTC 这样的主流币种的交易增量未来大概率会被 ETF 瓜分，山寨币、Meme 币的交易会被链上各种 DEX 霸占，事实上，目前在现货方面，很难有交易所能够像几年前的抹茶那样凭借发力山寨小币种的策略来占据市场了。拿最近的 Meme 币来说，单个币种链上数十亿乃至百亿美金的交易量，主打一个快速、高频、不确定。中心化交易所要么快速上线，但面临项目方 Rug 等不确定的风险，要么看情况晚一点上线，但可能上线后整个行情就急转直下，只能赚一些吆喝声，吃一些鱼尾收益。如果说 DeFi Summer 是去中心化的一场启蒙运动的话，铭文、Meme 这波相当于去中心化的轰轰烈烈的群众运动，用户、玩家对于公平、去中心化的追求，对于资本叙事的反叛其实已经到了沸点。对于去中心化生态的布局，过去币安打造 BSC 链以及后来的火币链、OKX 链其实都是一样，不过想要打造一条链需要投入大量的资源，特别是在一键发链、万链竞发的当下，发链易，构建生态难，要不然为什么 Avalanche 的创始人频频示好 Meme 币？所以，中心化交易所的出路或者退路是什么呢？钱包！钱包具有工具属性，同时相对来说比较轻巧，它既可以像 USB 一样插入各个热门生态进行链接，同时也可以像智能手机一样，囊括去中心化的诸多功能和应用。最关键的是，想要参与去中心化生态，你不得不用。 OKX Web3 钱包与自身的交易所同属一个 APP，不知道这样的产品设计真实初衷是什么，个人觉得，是为了让中心化交易所地用户能够更加方便使用链上的服务，同时也更方便链上的玩家能够迅速切换至交易所。虽然有点啊不够清真，但是体验上还可以，算是 CeFi 和 DeFi 比较好的结合，同时两边可以互相导流。 OKX 交易所近一年以来在现货上极为保守和滞后，甚至可以说完全没有存在感。但是他们钱包的发展却很快，或许这正是他们未来应对监管等不确定因素的战略举措，说不定未来 OKX Web3 钱包会从 OKX 交易所里剥离出来，这也就是我所谓的退路。 Bitget Wallet 的前身 BitKeep 在经历了黑客事件后积极赔付妥善处理，有点浴火重生的意思，加上现在 Bitget 的加持，发展势头十分迅猛，数据增长、品牌影响力也得到很大的提升。近期 Bitget Wallet 发币，对于 MetaMask 等钱包进行吸血鬼攻击，同时联合了 Avalanche 、Aptos 等几十多家知名项目方搞了一个 BWB 生态计划，一方面这是品牌传播策略，但更多是一种主动进攻，凭借平台币及其发布来实现进一步增长。另外，最近看 Bitget Wallet 他们提了一个个人觉得非常好的方向，叫“新资产”和“新机会”，并且一直在着重宣传交易上的能力。这说明他们团队看得很清楚，当下整个行业的核心和用户诉求其实就两个，发行资产、交易资产。在 DEX 交易兴起之前，中心化交易所是主战场，在未来，去中心化市场的资产发现和交易一定会是核心。在这一方面，Bitget Wallet 已经占据先机，也很期待看到他们有一些新的玩法。不过，就像你无法预测牛熊一样，你也无法预测钱包赛道未来会发生什么变化，不论是对于 Bitget Wallet 、OKX Web3 钱包，还是后来者币安 Web3 钱包，在去中心化生态，都还有很长的路要走。来源：金色财经

金色财经2024-03-30

中美半导体突发！美国更新对华人工智能芯片和工具的出口限制

拜登政府当地时间周五修订了旨在使中国更难获得美国人工智能(AI)芯片和芯片制造工具的规定。路透社称，拜登最新举措是出于美国国家安全考虑阻碍北京芯片制造业的努力的一部分。

风枫2024-03-30

核心期刊收录丨虚拟货币到底是什么？「进入币圈的必修课」

拟商品，在法律属性上，虚拟货币并非《中华人民共和国民法典》第一百一十五条规定的“物”，也不是第一百二十七条中的“数据”，而应将其归属于网络虚拟财产的范畴。欧盟将虚拟货币定性为有价值的数字表示，这可以看作“虚拟商品”这一概念的细分和延伸。2023年7月美国通过了BRCA，对虚拟货币的法律地位予以明确，并将其正式定义为“可以由个人独占和从人到人转移而无需依赖于中介的任何形式的无形个人财产”，即“数字资产”。泰国证券交易委员会2018年发布的《数字资产业务法》同样将虚拟货币视为数字资产，这显示出泰国在虚拟货币监管方面与东南亚其他国家类似的立场。2023年5月，欧盟理事会正式通过《加密资产市场监管法案》（Markets in Crypto-Assets，MiCA），进一步确立了虚拟货币数字资产的定义。英法两国的态度一脉相承，英国将其视为“私人货币资产”，而法国则认为它是可转让的非物质资产。俄罗斯2020年颁布联邦法律第259号法案，正式将虚拟货币视为个人资产；同年乌克兰也通过《虚拟资产法案》正式确定虚拟货币的财产属性。2023年6月，韩国国会政务委员会通过了该国首部针对虚拟资产的立法——《虚拟资产用户保护法》，该法旨在保护虚拟资产使用者，限制不公平交易，建立健全虚拟货币市场的交易秩序。迪拜于2022年3月通过了第一部监管虚拟资产的法律，比特币等虚拟货币以及NFT（非同质化代币，Non-Fungible Token）都被明确纳入虚拟资产范畴。传统商品对于金融监管的冲击很小，但虚拟货币常被用于洗钱，将虚拟货币归属为虚拟财产类有利于对其适用更加严格的监管和合规措施，以防虚拟货币被用于非法活动。（三）虚拟货币“证券说” 2017年ICO大火时我国香港特别行政区这个传统金融中心才注意到它，但当时对虚拟货币的定义还非常混乱，很长一段时间内其在香港特别行政区可以说既是商品又是证券。2023年6月，《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》正式生效，所有在香港特别行政区经营业务或打算提供虚拟资产交易相关服务的平台营运者，必须向香港证监会申领牌照。香港证监会也通过一份清单来确立允许交易的虚拟货币，清单中所列明的虚拟货币（诸如比特币、以太币、莱特币、波卡币、艾达币等）很明显已经与证券没有什么区别。相较之下，加拿大则采取更为严谨的态度将虚拟货币视为证券，并于2017年8月发布了监管通知，明确加拿大证券法对加密货币及相关交易和市场操作的潜在适用性，并为市场参与者提供相应的指导。三年后，加拿大中央银行行长斯蒂芬·波洛兹明确表示，从技术角度来看，虚拟货币可以被视为证券。在裁判执行方面，可以依据现有的证券相关法律规定对虚拟货币进行监管和执行。这种定性使得证券交易委员会等机构能够对虚拟货币市场进行监督和调控，防止欺诈和不当行为，有利于金融的持续稳定，同时对洗钱等非法金融活动进行防范。毋庸置疑的是，这也增加了虚拟货币交易的合规成本和法律风险，同时限制了虚拟货币的流动性和跨境交易，否定了虚拟货币去中心化的原本创设精神。简言之，主张证券说的国家或地区普遍认为虚拟货币具备财产性权利的表征，其核心价值结构与公开发行所形成的法律关系类似，且均具有融资的金融功能。四、虚拟货币法律属性的双重定性（一）网络虚拟财产定性的理论证成网络虚拟财产是一种存在于数字环境中，可以通过一定渠道进行交易，能被既有度量标准评测其价值，具备独特市场的非物质形态新型财产。网络虚拟财产一般具有如下特征：第一，数字性。这种特性指的是虚拟财产只存在于数字环境中，它没有物理形态，也无法触摸，但却能在网络或数字环境中被存储、使用、交易。第二，稀缺性。基于二进制代码开发的虚拟财产虽然很容易被复制，但为保证价值的稳定性，通常控制其被进行无限制复制。第三，价值性。虚拟财产应具有内在价值，能够在市场上被他人认可且他人愿意为其付出一定代价。第四，可交易性。虚拟财产应具有一定的流动性，能够在需要的时候转手交易，转化为现金或其他形式的资产。第五，财产权保障。虚拟财产的所有权应受到法律的保护，不被无故剥夺。当下，我国并没有对虚拟财产作出明确的定义，但通过分析虚拟货币的现实特征，不难佐证出其与虚拟财产具备高度的适配性。其一，虚拟货币具有数字性。以比特币为例，它的所有者通过一个被称为“钱包”的应用程序来进行管理，“钱包”中存有一对加密的数字密钥，公钥用于接收比特币，私钥用于证明比特币的所有权。这种构架使比特币能够在全球范围内自由流通，只需网络连接就能进行发送或接收，这就是比特币数字性的重要体现。其二，虚拟货币具有稀缺性。例如，比特币的总供应量被技术算法限定为2100万枚，一旦达到这一数量将不会再产生新的比特币。通缩机制作为许多虚拟货币的核心特征之一，旨在保护其货币价值的持续稳定和刺激市场需求的提升。正如，以太坊通过设计燃烧机制和区块奖励减半机制保持了其通缩的特性，从而形成了稀缺的数字资产。其三，虚拟货币具有多重价值性。一方面，对于运用工作量证明机制的虚拟货币，例如比特币和莱特币需要消耗大量电力生成，所以这部分虚拟货币的价值通常可被视作对消耗能源的估值。另一方面，以太坊等区块链平台不仅提供智能合约的支持，还为大量分布式应用（DApps）提供基础设施，如NFT和链上运行的游戏。其四，虚拟货币具有高度的可交易性。与传统的实物资产相比，虚拟货币无需物理交割，只需通过网络就可以进行交易，这极大地提高了交易的速度和效率。无论在何处，无论是何时，只要在网络上输入对方地址就能交易。其五，虚拟货币的所有权也得到了一定程度的保障。虽然虚拟货币的法律地位在不同的国家和地区存在差异，但许多国家和地区已经开始对虚拟货币的所有权进行法律认可和保护。（二）证券定性的理论证成根据《中华人民共和国证券法》第二条可知，证券系多种经济权益凭证的统称，代表了一种有价值的财产权益。关于证券的测试标准，最著名的莫过于1946年美国最高法院的一个判决（Sec v. Howey）中采用的“豪威测试”标准，即一个交易可以被视为证券行为要满足四个条件：投资资金、预期利润、投资的利润来自他人的努力、投资涉及企业的共同事业。在加密货币领域，虚拟货币的产生方式大致可以被分为两类：一类是通过所谓的“挖矿”过程产生，其并非直接依赖于投资者的资金投入，而是通过计算机执行复杂的算法以求解特定的哈希问题，成功后会获得相应的比特币奖励。然而，存在另一类虚拟货币，例如BNB（币安币）、SOL（Solana）、GMT（STEPN链游代币）等，这些虚拟货币的产生方式是通过ICO、IDO或IEO初次进行代币发行。早期，ICO是加密货币项目筹资的主要方式，投资者通常会投入比特币或以太币，以此购买新项目发行的代币。然而，随着市场的进一步发展和部分国家对ICO的监管，出现了新的筹资方式。其中，IDO就是在去中心化交易所进行的代币发行方式，参与IDO的投资者不仅需要投入资金购买新的代币，通常还需要在交易所为这些新代币提供流动性。此外，IEO是在中心化交易所进行的代币发行方式，这种方式让交易所承担项目审查的角色，从而提供一种相对安全的代币发行方式。投资部分虚拟货币的主观目的是赚取预期利润，对于绝大多数参与者来说，参与加密货币市场的主要驱动力依然是经济利益而非理念支持。虚拟货币领域内经济动机占主导因素，无论是牛市时的热门模因币（MEME币），如Doge、Shib、Babydoge，抑或是熊市大火的Pepe和Aidoge，令人瞠目结舌的价格剧烈波动都显示以及强化了人们的FOMO情绪。尽管这些加密货币项目基本上都宣称实行去中心化，宣称其货币价值的形成依赖于整个社区的共同努力，但实际上虚拟货币的投资回报通常是源于其他参与者的付出和努力。然而，很多投资者更期待的是项目方主导并推动价值增长，以实现其投资回报。观察各种虚拟货币，特别是那些被称为“土狗币”的小众加密货币，我们会发现投资者对项目方的态度通常会随着币价的涨跌而变化。参与虚拟货币投资往往涉及集体事业的运作，一个典型的例子是在Defi（去中心化金融）项目中，不仅用户的参与表现为对项目代币的投资，而且他们的投资资金可能会在项目中被运用于各种金融活动，如提供流动性资金支持、实施贷款等。这不仅是简单的投资行为，更体现了对该项目的积极参与和支持。（三）我国对虚拟货币的定性应以网络虚拟财产为主，以证券为辅在明晰虚拟货币的双重法律属性后，仍需区分不同类型的数字资产，并按其特定属性实施精准监管。对于公链币和部分去中心化应用币，将其定性为虚拟财产，然后建立适度开放的监管框架，既允许其流通，也防止系统性风险；而对于通过ICO、IDO、IEO等融资的代币，特别是那些与股票、债券高度相似的代币，则可将其界定为证券，由证监会纳入管理清单并进行严格监管。这类代币发行存在较高的信息不对称性和投资风险，有必要通过注册发行、信息披露等方式保护投资者权益。与全面禁止或放任自流的做法相比，双重定性实现了更高效的资源配置，有利于我国虚拟货币市场的健康发展。结合我国的法治环境现状，将网络虚拟财产作为虚拟货币的主要定性是当下的最优解。第一，有利于将虚拟货币的规制尽快纳入我国现有法律体系，无需重新进行大规模的立法活动，节约立法成本。第二，有利于提高司法活动的效率。与证券定性相比，针对一般财产的取证流程通常更为简便，有助于提高司法取证的效率；针对一般财产的办案专业程度门槛更低，有利于司法人员的快速适应，减少“同案不同判”现象的发生；针对一般财产的执行流程通常更为灵活，有益于案件判决后的执行处置，减轻法院“执行难”的压力。第三，有利于虚拟货币的价值认定。财产属性一定程度上可以包含证券属性，进而囊括更多的适用情形。将虚拟货币以财产进行定性，可适用如收益法、市场法、成本法等多维度的评估方式来进行更精准的价值认定。将证券属性作为虚拟货币的辅助定性有利于加大对特定虚拟货币的监管力度，降低因过度放任而导致的社会不稳定因素产生。针对特定细分币种的监管进行重点细化，将是对虚拟货币进行精准监管的关键途径。证券法对各类操纵市场、内幕交易、欺诈发行等违法行为都设定了明确的惩罚措施，这为加大对虚拟货币犯罪的打击力度提供了有益借鉴。譬如，在该类诈骗案件中，可依据证券法对信息披露义务的规定，认定项目方存在欺诈发行的主观故意；依据证券法对证券诈骗行为的刑事处罚规定，加大对代币诈骗者的惩戒力度。但需注意的是，应对将虚拟货币认定为证券的条件进行严格限制，只有在法律或国家级规范性政策文件明文将某一虚拟货币归类为证券之后，才可对该虚拟货币进行证券属性的相关法律适用。五、结语随着元宇宙概念风靡全球和区块链技术飞速发展，虚拟货币以极其惊人的涨幅使得一些早期投资者获得了数以亿计的利润，也让一些观望的投资者感到焦虑不安，对传统金融运作模式和法律规范认定形成较大的冲击。虚拟货币所创造的财富价值和经济利益主要源于认可群体对网络中虚拟数据的自主运用，而其中虚拟数据的价值则主要体现在获取与让渡过程中所带来的经济效益与权利流转上。虚拟财产的法律属性因其涵盖的多重权益而变得难以界定，除对其是否具备稀缺性、可支配性的争议外，核心主要在于价值性的认定，坚持对其进行统一的法律属性判定是不切实际的。相反，对每一个具体案例都应根据所涉及的特定虚拟权益进行独立的法律评估，方能实现对虚拟货币的精准监管。在数字化时代，将虚拟货币解释为法律上的“财物”并不超出国民的预测可能性，也不违背法秩序统一性，最为符合当下的情况。故此，以网络虚拟财产定性为主、证券定性为辅的双重定性模式最为契合我国当下国情和未来前景。虚拟货币的法律定性和合规措施对于加密货币市场的稳定发展、金融交易的有序监管和防范非法活动的发生至关重要，唯此方能为数字经济的发展和进步保驾护航。 *本文为郭律师团队原创文章，禁止转载。作者简介：郭志浩律师，北京市盈科（深圳）律师事务所高级合伙人律师、西北政法大学兼职教授，现任盈科深圳第六届领导班子管委会委员、数字经济法律事务部主任、实务研究工作委员会主任，同时兼任西北政法大学数字经济与国家安全研究院院长、山西农业大学客座教授、深圳链协法律专委会主任等。多次被评为盈科全国优秀律师、领军人才、2022年度《对话律师》封面人物等。曾办理国内众多重大敏感类案件，并成功进行过数十起刑事案件的无罪辩护，发表了数篇专业学术论文（部分为核心期刊），出版了国内首本区块链行业的法律实务类专著《区块链法律实务》（中国法律出版社），其经典案例也被编入《辩策》《盈论》等著作。多次受邀《新华社》《民主与法制》《中国经营报》《中国产经新闻》等国家级期刊的采访，CCTV华夏之声、新京报、法治日报、深圳特区报、广州日报、浙江日报、南方都市报、南方周末报、财经杂志、时代财经、界面新闻、第一财经、天目新闻、金色财经、财经链新、凤凰新闻、华尔街见闻、中华网、金融界等多家官方媒体均有相关报道。来源：金色财经

金色财经2024-03-29

【比特周报】美国“突袭”大型加密交易所！中国传5月有大事发生比特币难破7.1万关键阻力

税刑事指控后，已使用假护照逃脱拘留。华人矿商释出重大战略！美国矿工6000台矿机大迁徙比特币4月减半前掀起“电费战” 比特币4月减半前，比特小鹿释出新效能提升战略，美国矿工6000台矿机向非洲与南美洲迁徙，掀起一场电费战。专栏文章：【小萧说币】“马云帝国”结盟入场，DePIN赛道市值剑指3.5万亿美元！阿里巴巴结盟入场DePIN赛道，权威机构Messari报告，该赛道市值剑指3.5万亿美元。【小萧说币】重演1980年代淘金热！“比特币挖矿”正式纳入国家公立教育课纲…… 萨尔瓦多推出开创性的比特币挖矿教育计划，将在5所公立学校全年实施。

小萧2024-03-29

会员

海格通信(002465.SZ)：2023年全年实现净利润7.03亿元，同比增长5.21%

公司、香港中央结算有限公司、杨海洲、新华人寿保险股份有限公司-传统-普通保险产品-018L-CT001深、招商银行股份有限公司-兴全合润混合型证券投资基金、新华人寿保险股份有限公司-分红-个人分红-018L-FH002深、广州广电平云产业投资有限公司、中国建设银行股份有限公司-富国中证军工龙头交易型开放式指数证券投资基金、华润深国投信托有限公司-华润信托·淡水泉平衡5期集合资金信托计划、中国工商银行股份有限公司-兴全绿色投资混合型证券投资基金(LOF)，持股比例分别为25.31%、1.85%、1.49%、1.13%、0.91%、0.79%、0.71%、0.68%、0.65%、0.62%。公司研发费用总额为9.34亿元，研发费用占营业收入的比重为14.48%，同比上升0.45个百分点。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云2024-03-29

农业银行(601288.SH)：2023年全年净利润为2693.56亿元，同比增长3.91%

股东分别为中央汇金投资有限责任公司、中华人民共和国财政部、香港中央结算(代理人)有限公司、全国社会保障基金理事会、香港中央结算有限公司、中国烟草总公司、中国证券金融股份有限公司、上海海烟投资管理有限公司、中央汇金资产管理有限责任公司、中维资本控股股份有限公司，持股比例分别为40.14%、35.29%、8.72%、6.72%、0.78%、0.72%、0.53%、0.36%、0.36%、0.22%。公司净息差为1.60%，净利差为1.45%，公司不良贷款比例为1.33%，同比下降0.04个百分点，资本充足率为17.14%，同比下降0.06个百分点，公司不良贷款为3007.6亿元，同比上升10.96%。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云2024-03-29

24小时热点