全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
弗里德曼:美中两个大国不能只透过一根吸管对视
go
lg
...
至2021年担任乔治亚州参议员。在进入
参议院
之前,珀杜曾在东亚从事商业活动,是一个有能力的人。但他在2024年9月的《华盛顿观察家报》上发表了一篇文章,其中提到中国共产党时写道:“通过我在中国及这一地区的所有活动,有一件事让我痛苦地看到,中国共产党坚定地相信,他们的天命是恢复其历史上作为世界秩序霸主的地位——并将世界转变为马克思主义。” 嗯,我对所谓的“霸主”部分不持异议,但“将世界转变为马克思主义”? 在上任之前,我希望珀杜能接受更多简报,了解今天的中国有更多“马斯克主义者”——想成为埃隆·马斯克的年轻人,而不是马克思主义者。 中国试图在我们的资本主义游戏中击败我们,而不是将我们转变为马克思主义。 确实,中国共产党现在对国内的控制程度达到了自20世纪80年代末以来的最高点,但其只是名义上的共产党。中国所推动的意识形态,是一种国家主导的资本主义与放任资本主义的结合。 在这种体系下,大量私营公司和国有企业在一系列高科技行业中进行适者生存的竞争,以壮大中国的中产阶级。 尽管特朗普在中国常被描绘为“抨击中国者”和“关税男”,但让我感到意外的是,我接触的许多中国经济专家表示,中国更愿意与他打交道,而不是民主党人。 清华大学中国与世界经济研究中心主任、《中国的世界观》一书的作者李稻葵向我指出:“许多中国人觉得他们能理解特朗普。他们把他看作是邓小平。中国人能够与特朗普产生共鸣,因为他认为经济是最重要的。” 邓小平是以务实、交易导向和擅长达成协议著称的中国领导人。他以完全非马克思主义的方式推动中国经济向世界开放,并提倡中国抛弃共产主义的中央计划经济模式,转而采用任何能够促进增长的措施——正如他著名的说法:“不管黑猫白猫,抓住老鼠就是好猫。” 这并不排除美中之间在网络攻击、跟踪彼此的飞机和舰艇等方面的战略竞争。无论中国在这些领域对美国做了什么,我希望美国也在同样地回应。但像美国和中国这样两大强国——每年双边贸易额仍接近6000亿美元(美国从中国进口约4300亿美元,同时向中国出口接近1500亿美元)——也有共同利益需要去合作。 也正因如此,特朗普试图打破常规,邀请习近平访问华盛顿是有道理的。 本月我在上海时,我的同事、《纽约时报》北京分社社长基思·布拉德舍尔建议我们去锦江饭店参观。1972年2月27日晚,尼克松和周恩来在这里签署了《上海公报》,为美中关系的恢复指明了方向。在公报中,美国承认了“一个中国”的立场——这是在台湾问题上向北京的一个妥协,但同时主张台湾未来的任何解决都必须是和平的。 双方还在经济和人文交流的目标上达成一致。签署仪式的大厅中,挂着尼克松和周恩来热烈举杯庆祝新关系的老照片。 今天再看这些照片,我不禁想:“这真的发生过吗?” 一个新版的《上海公报》。或许可以帮助应对两国和世界当前面临的新现实。首先,美国和中国的科技公司正在竞相迈向通用人工智能的发展。中国更多地将其应用于提升工业生产和监控技术,而美国则广泛应用于从编写电影剧本到设计新药的多个领域。 即使通用人工智能——也就是拥有感知能力的机器,还需要五到七年才能实现,北京和华盛顿也需要共同合作,制定一套双方都认可的规则,并让全世界遵守。 这意味着需要在所有人工智能系统中嵌入算法,以确保这些系统不会被恶意分子用来制造破坏性行为,也不会自行脱离控制,威胁人类的安全。 在一场不太受关注的事件中,拜登和习近平已经迈出了建立这样一个规则框架的第一步。在他们最近的秘鲁峰会上,两国领导人达成了一项声明,表示“双方确认需要保持对使用核武器的决策由人类控制。” 这意味着,任何发射核武器的决定都不能仅由人工智能系统单独作出。决策中必须始终有人类参与。 美国官员告诉我,为了达成那17个字的协议,花了数月时间进行谈判。而在围绕人工智能使用建立“防护栏”时,这绝不应该是最后一步。 在应对气候变化方面,作为全球最大的碳排放国,中国与第二大排放国美国需要就一系列策略达成一致,以在2050年前实现全球净零碳排放。这不仅能减少气候变化带来的严重健康问题、经济损失和极端天气的挑战,也能缓解这些问题在濒临失败的国家中制造的日益增长的混乱。 在这次行程中,我试图向我的中国对话者解释:你们认为我们彼此是敌人。或许是,但现在我们还有一个共同的巨大敌人,就像1972年一样。不过这次不是俄罗斯,而是“混乱”。 越来越多的国家正在崩溃,陷入混乱,并导致大批民众流离失所,争相涌向秩序区域。 不仅仅是中东的利比亚、也门、苏丹、黎巴嫩、叙利亚和索马里被混乱所困扰;也包括中国在全球南方的一些好友,如委内瑞拉、津巴布韦和缅甸。而且,中国“一带一路”倡议中的许多参与国也在挣扎,中国向这些国家提供了数十亿美元的贷款, 这些国家包括斯里兰卡、阿根廷、肯尼亚、马来西亚、巴基斯坦、黑山和坦桑尼亚。北京现在开始要求这些国家偿还贷款,同时大幅减少新贷款的发放。这让一些国家雪上加霜。 只有美中与国际货币基金组织(IMF)和世界银行合作,才能拥有足够的资源、力量和影响力来遏制部分混乱。这也是为什么我一再向我的中国对话者提出挑战:你们为什么要和像普京领导的俄罗斯和伊朗这样的失败者混在一起?你们怎么能在哈马斯和以色列之间保持中立?中国从一个贫穷、孤立的国家,发展成一个工业巨头和崛起的中产阶级社会,这一切都得益于二战后美国主导建立的以贸易和地缘政治为基础的全球规则体系,这套规则的目标是为所有国家提供利益和稳定。 认为中国能够在一个由普京这样的“混乱制造者”主导的价值观体系中繁荣是荒唐的。普京是一个制造混乱的“杀人窃贼”;或者由另一个混乱推动者、可能是下一个崩溃的国家——伊朗主导;又或者由全球南方,甚至仅由中国自身来定义的世界规则体系下,中国都不可能真正繁荣。 如果我是特朗普,我会探索一个类似“尼克松访华”的举动——促成美中之间的和解,从而完全孤立俄罗斯和伊朗。这才是结束乌克兰战争、削弱伊朗在中东影响力、并缓解与北京紧张关系的关键一步。 而特朗普的不可预测性,或许会让他尝试这一点。 无论如何,如果要让21世纪保持稳定,中国和美国必须合作。如果竞争和合作完全让位于对抗,一个混乱的21世纪将等待着我们两国。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
2024-12-27
鲍威尔不能阻止特朗普!币圈重磅信号:美联储“无权”否决美国建立比特币战略储备
go
lg
...
是这条路径。该法案已正式提交国会,正在
参议院
银行委员会审议中,需要参众两院通过,并经总统批准后才能成为法律。 因此,通过这种方式建立比特币战略储备需要更长的时间,也可能会遇到各种阻碍。无论是通过总统行政命令还是国会立法,从目前提出的提案来看,似乎比特币战略储备的实施最终需要财政部来牵头,而不是美联储。 除了上述选项,美联储和财政部理论上还可以选择一条比特币配置的中间路线。美联储可以通过公开市场操作购买比特币,并将其添加到其资产负债表中。鉴于其相对独立性,美联储的行动不需要国会批准,但需要一个明确的政策框架来支持其比特币购买。从美联储最近的声明来看,这种方法在短期内实施的可能性似乎很低。 另一方面,财政部可以设立一个专项基金来投资比特币,作为财政投资计划的一部分。虽然这不会改变现有的法律框架,但这种融资需要国会批准。 无论采取何种路径,美联储的“不”并不代表彻底拒绝比特币战略储备的提议,特朗普政府的务实主义也通过行动表明了支持。根据链上数据,就在鲍威尔开始讲话的两分钟后,特朗普家族的加密项目World Liberty Financial(WLFI)悄然行动,开始购买山寨币。 这一幕无疑揭示了更深层次的博弈:一方面,美联储对比特币战略储备计划的冷漠反应反映了政府对新兴资产的谨慎态度;另一方面,特朗普家族加密项目的行动暗示了传统权力与市场创新之间的微妙斗争。政府、传统金融和加密市场之间的微妙博弈,很可能就是加密市场未来命运的前奏。
lg
...
颜辞
2024-12-26
市场突然剧烈震荡!“加密货币之母”:美国证监会立场发生重大变化……
go
lg
...
美国证监会将暂时缩减委员团队规模,等待
参议院
批准当选总统特朗普(Donald Trump)的提名。她表示,2025年监管机构对加密行业的立场将发生重大转变,并减少执法行动。#比特币最新消息# (来源:FX168) 在明年初特朗普上任前、美国证监会暂时缩减规模期间,仅有共和党委员Hester Peirce和Mark Uyeda将在就职后继续履职。据Peirce透露,随着美国证监会现任主席根斯勒(Gary Gensler)的离职,该机构对加密行业的立场将发生显著变化。 (来源:Blockworks) 据Blockworks报道,Peirce本月早些时候出席区块链协会政策峰会时表示:“我们有一个庞大的工具包。” 她补充道:“我们一直倾向于将执法作为我们首选的工具,我认为,当你看到新的委员会变化和组成变化时,案件组合也会发生变化。” Uyeda补充道,联邦机构的性质意味着一些(或者就美国证监会而言,大多数)政策讨论都是闭门进行的。 “这就是我们制定《行政程序法》的原因,允许公众对法规发表评论,”他解释说。“这是我们对美国公众的责任,提供这种透明度。” 如果机构工作人员发布的指导意见与美国证监会规则不同,例如SAB 121,则无需公众评论期。 在SAB 121案中,国会两院均选择推翻该政策,该政策规定数字资产托管人应在其资产负债表上报告负债和“相应资产”。然而,美国现任总统最终否决了这项决议。 Uyeda希望美国证监会能够提供更多公众参与的机会。 Peirce说:“制定这一转变非常困难,因为我们已经走了很远了。” 她在直接谈到加密行业时补充道:“这需要我们和你们付出很多努力才能重新走上正轨,但我认为我们可以做到。” 比特币价格展望:明年有望创下15万美元新高 FXEmpire分析师Yashu Gola表示,比特币正在测试101000美元附近的1.618斐波那契回撤水平作为阻力,技术指标指向可能回调。下跌可能导致比特币重新测试69000美元的支撑位,与其上升趋势线和之前形成的倒头肩(IH&S)模式的颈线一致。 69000美元的水平至关重要,因为它是2024年初IH&S模式的突破点。成功捍卫这一水平可以为强劲反弹奠定基础,目标是下一个斐波那契水平2.618,接近150000美元。 总体而言,IH&S模式预测比特币的长期目标价将超过250000美元,这意味着如果比特币保持看涨结构,则具有巨大的上涨潜力。 然而,短期市场走势取决于101000美元的阻力位,以及如果出现回调,买家是否会介入捍卫69000美元。 (来源:FXEmpire)
lg
...
小萧
2024-12-26
中美突传重磅消息!拜登签署8950亿《国防授权法案》 延长5年制裁中国主要官员
go
lg
...
法案》以85票赞成、14票反对的结果在
参议院
获得通过,但其中附加了一项有争议的措施,即限制使用现役军人医疗保健计划(TRICARE)的资金为18岁及以下军人子女提供性别肯定护理。 (来源:The Hill) 美国
参议院
中有少数民主党人投了反对票,其中包括参议员威斯康星州的Tammy Baldwin、马萨诸塞州的Elizabeth Warren和 Ed Markey。周一,几名民主党参议员也试图阻止该条款,并提出了一项修正案,以删除部分措辞。 香港《南华早报》(SCMP)报道,由于《国防授权法案》是一项“必须通过”的法案——考虑到确保军人按时领取工资和福利的地缘压力——它引出了许多与国防无关的条款。今年,这些条款包括延长香港法案,以及2018年《西藏互惠法案》和2020年《维吾尔人权政策法案》。#中美关系# (来源:SCMP) 鉴于香港的立法,美国财政部于2020年制裁了11名香港和中国内地官员,包括时任香港保安局局长的现任香港特区行政长官李家超和时任香港特区行政长官林郑月娥。 中国内地和香港一再强烈谴责美国的制裁。李家超在2022年就任时发誓,“一些欺凌国家”采取的措施不会阻止他和他的政府承担维护国家安全的“必须履行”的责任。 以美元为支撑的美国制裁及其对全球金融体系的控制——根据其规定,个人、美国银行和公司通常被禁止与受制裁官员打交道——已经颠覆了目标对象的旅行计划和银行服务。 林郑月娥在2022年表示,她通过以现金形式领取工资来规避限制,其中部分工资被她存放在礼宾府住所的抽屉里。 针对拜登签署《国防授权法案》,美国白宫发布拜登声明称:“法案授权财政年度拨款主要用于国防部、能源部国家安全计划、国务院、国土安全部和情报界。该法案为军人及其家属提供了重要福利,并包括支持我国国防、外交和国土安全的重要权力。虽然我很高兴支持该法案的关键目标,但我注意到该法案的某些条款引起了人们的担忧。” 拜登还对禁止使用该法案提供的资金将关塔那摩湾被拘留者转移到美国的措辞表示反对。他说道:“行政部门的长期以来的立场是,这些规定过度削弱了行政部门决定何时何地起诉关塔那摩湾被拘留者以及在获释后将他们送往何处的能力。” 他补充说:“我敦促国会尽快取消这些限制。” 美媒指出,美国2025财年《国防授权法案》还包括为初级士兵加薪14.5%,为所有其他军人的加薪4.5%,同时提供资金加强美国在印度-太平洋地区的存在并建造新的军舰、飞机和车辆。
lg
...
圈内人
2024-12-25
《大西洋月刊》:民主党如何赢回工人阶级?
go
lg
...
交集的老牌民主党参议员,立场温和。他在
参议院
的影响力、领导力和具体贡献都是有目共睹的,特别在:枪支暴力防控、外交事务与全球关系、医疗保健与心理健康倡导、经济不平等与工人权益、气候变化与环境保护等这几个领域。 他对原则的坚持更是有目共睹。例如,他坚决反对奥巴马政府对沙特的支持,因为他认为沙特在也门犯下了战争罪行。 墨菲参议员是本篇主要的采访对象,他对民主党未来方向的看法不同于一般的党派政客,有十分独到的见解和视野。 (BY 临风) 【本文核心观点】 由GPT整理 两党困境与民众观点分裂: 大部分美国民众在经济上支持进步政策(如全民医保、最低工资提高等),但在社会议题上更趋保守(如支持严格移民政策和反对晚期堕胎)。 “后新自由主义”的潜力: 后新自由主义强调“预分配”,即通过公平的市场规则和劳动权利的保障,在经济运作中减少不平等,而非依赖事后再分配。 民主党面临的挑战: 当前的民主党政策过于迎合受过高等教育的选民,忽视了非大学学历的工人阶级需求。 在社会议题上,党内对保守立场的包容性不足,难以吸引更多选民。 可能的转型方向: 借鉴1970-80年代以经济议题为核心的大帐篷战略,容纳不同社会观点。 调整移民、枪支和性别认同等社会议题的立场,平衡进步理想与大众情感。 通过赋予劳动尊严,重塑对工作的认同感和社会意义。 竞选前景: 无论民主党或共和党,能够结合经济平民主义[注]与适度的社会政策的政党将有望赢得选举,甚至建立长期的选民联盟。 [注]本文中的“平民主义”在原文中为populism,一般译为“民粹主义”。考虑到这个词在中文中常带有贬义,尤其是当它与煽动情绪、迎合大众情绪或反对精英挂钩时。例如,许多人会将其与缺乏深思熟虑的政策、短期目标或政治操作联系在一起。然而,英文中的 populism 并不总是贬义的,它可以是中性的,甚至在某些语境中带有褒义(如关心普通民众利益)。因此,在本文中将“populism”译为“平民主义”。 原文2024 年12月12日发表于《大西洋月刊》。作者泰勒·奥斯汀·哈珀(Tyler Austin Harper)是贝茨学院(Bates College)环境研究助理教授,也是《大西洋月刊》的特约撰稿人。原文链接: https://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/12/political-parties-populist-policies/680951 民主党如何赢回工人阶级? 拥抱平民主义可以帮助民主党建立持久的政治联盟——如果共和党没有先这么做的话。 本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice(信息正义)”编译作品。已开启快捷转载,欢迎转载、分享、转发。 文:Tyler Austin Harper 译:临风 编:新约客,溪边愚人 墨菲说到了点子上 川普再次赢得总统大选一周后,我坐在克里斯·墨菲对面,他位于华盛顿特区的办公室简约而设备齐全。这位康涅狄格州的联邦参议员听起来就像一个已经完成了所有五个悲伤阶段的人,并准备谈论接下来的事情:他的政党如何从失败中吸取教训,并在 2026 年和 2028 年赢得或重新赢得选民。 墨菲告诉我:“我一直认为,共和党和民主党之间存在着一场竞争。问题是:在民主党向那些在社会和文化问题上与我们意见不完全一致的人敞开大门之前,共和党是否会真正在经济上变得更加平民主义?” 墨菲说到了点子上。 目前,两党都不能很好地代表普通美国人的政治诉求。 在经济问题上,绝大多数选民支持进步立场:他们认为确保人人享有医疗保险是政府的责任(62%),支持将最低工资提高到每小时 15 美元(62%),强烈支持或在一定程度上支持免费公立大学(63%),并赞成联邦投资带薪家庭假和病假(73%)。他们还支持政府加强对各行各业的监管,包括银行业(53%)、社交媒体(60%)、制药业(68%)和人工智能(72%)。 然而,也是这一部分人中,绝大多数也在社会问题上持保守立场:他们认为最高法院推翻平权法案是正确的(68%),同意变性运动员只应在与其出生时性别相符的队伍中比赛(69%),认为在大多数情况下第三孕期堕胎应该是非法的(70%),对进入美国的无证移民数量至少有些担忧(79%)。 这些事实对民主党和共和党来说都不是特别方便,这无疑是双方都未能提出代表这些观点的政纲的原因。 但近来,两党越来越多的政界人士愿意承认问题所在,并承认是时候摆脱“新自由主义”(neoliberalism)了。新自由主义是一种政治意识形态,倡导市场解决方案、放松管制、公共服务私有化以及对经济的普遍自由放任。 左翼和右翼的平民主义者都面临着巨大的障碍。民主党必须应对受过大学教育的选民基础和在社会问题上持极端主义立场的党内建制派,而共和党则必须应对大量自由意志主义派系(Libertarians)。但无论哪个党派想出如何推进有意义的“后新自由主义”平台,都可能开启一个成功且持久的政治联盟。 墨菲正在尽最大努力确保他的党派击败共和党,但他似乎并不确定这一点。在选举后的 MSNBC 采访中,这位参议员为民主党勾勒出了一份路线图:“我们应该回到 70 年代和 80 年代的民主党,当时我们以经济为支柱,然后我们让那些在其他社会和文化问题上与我们想法不同的人加入进来。” 墨菲很快补充说,这种重塑——或者说回归——将具有挑战性。“这对民主党来说是一件很难的事情,因为多年来我们已经采用了很多试金石测试,”他评论道。“这些试金石增加了这个政党的排外性,造成这个党的缩小,而不是增长。” 这不仅是经济问题 在选举后的几天和几周里,我采访了“后新自由主义”经济学家、学者以及左翼和右翼主要政治性非营利组织的领导人。几乎所有接受我采访的人都同意墨菲的观点,即美国各政党正在进行一场竞赛,以夺取这位参议员在 2022 年《新共和》的一篇文章中所说的“沉默的大多数美国人,他们想要更多的经济控制、更多的社会联系和更多的道德市场”。 有些人担心共和党会赢得这场竞赛。 尽管平民主义右翼中很少有人认为川普是货真价实的——他们倾向于礼貌地将这位当选总统描述为“过渡人物”——但他已经提名“后新自由主义”和平民主义同情者担任第二届政府的主要职位:工业政策爱好者参议员马克·卢比奥担任国务卿;支持工会的众议员洛里·查韦斯-德雷默(Lori Chavez-DeRemer)担任劳工部长;科技巨头怀疑论者盖尔·斯莱特(Gail Slater)将领导司法部反垄断部门;当然还有JD·万斯,尽管他有科技风险投资背景,但华尔街对他当选副总统感到不安。 不过,我采访的大多数人都认为,川普可能会在任期内为亿万富翁减税和其他反平民主义议程项目,来浪费他的平民主义善意。 这应该会给平民主义左派带来机会,但还有一个更深层次、也许更棘手的问题:共和党似乎正在锁定一个由未受过大学教育的多种族联盟。这些选民对自由主义者来说可能更容易失去,而不是赢回来。 墨菲和其他人认为,如果民主党希望再次成为工人阶级的政党,他们需要认识到美国人对意义和社区的渴望。 墨菲在《新共和》一文中使用的语言——援引道德、自我价值和社会联系——在“后新自由主义”话语中无处不在。该运动的主要支持者认为,新自由主义不仅造成了经济灾难,而且其对无情个人主义的强调也造成了政治和社会意义的危机。 在墨菲和其他人看来,任何“后新自由主义”政治都必须培育一种新的社会伦理,这种伦理植根于有尊严和公平报酬的劳动。 许多著名的“后新自由主义者”——其中一些人隶属于曾经帮助建立新自由主义共识的智库和非营利组织——似乎相信,有一个庞大的选民群体等待被激活。 这些选民群体在社会问题上是温和派甚至是小保守派,但也支持对国家现有经济体系进行更激进、更根本性的变革。 墨菲向我感叹道:“我们还没有让这个国家的选民相信,我们是真心实意地将权力从拥有权力的人手中重新分配给没有权力的人。我们提出的解决方案基本上都是小规模的调整,基本上都是对现有市场的调整。我们没有像共和党人那样来谈论权力这个话题。”其他人对此表示赞同。 尽管许多人认为乔·拜登可以说是几十年来最支持劳工的总统,而且在产业政策等领域经常打破新自由主义的正统观念,但他们也认为拜登从未完全掌握话语权,也从未为自己的重大成就邀功。 换句话说:与我交谈的人普遍认为,拜登的政策是工人阶级的,但没有工人阶级的政治。 诺贝尔经济学奖得主、长期批评新自由主义的约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)告诉我:“民主党并没有明确显示出它真正支持普通人关心的议题,也没有很好地认同他们眼中的世界。” 对于许多(但不是全部)“后新自由主义者”来说,他们经济愿景的核心是“预分配”(pre-distribution),这是政治学家雅各布·哈克(Jacob Hacker)推广的一个概念。 中左翼新自由主义者倾向于支持再分配的税收和转移政策(redistributive tax-and-transfer policies)——允许不受约束的市场实现强劲增长,然后通过将制度赢家的部分收益分配给制度中的工人阶级“输家”来消除由此产生的经济差距,从而在事后减少不平等——而“后新自由主义者”通常认为最好从一开始就避免产生这种不平等。 哈克在 2011 年的一篇论文中解释道,“这个故事的寓意是,进步改革者需要专注于市场改革,鼓励在政府收税或发放福利之前更平等地分配经济权力和回报。” 正如哈克(也许是无意中)在援引故事的“寓意”时所暗示的那样,预分配倡导者经常从道德甚至精神的角度来为这一策略辩护:赋予工人权力,让他们获得更好的工资和工作条件——比如,通过工会和部门谈判——是为了恢复尊严和振兴以劳动为基础的社区形式。 克里斯·墨菲最近在社交媒体上发帖称:“大多数人不想要施舍。他们希望规则不受操纵,这样他们就能靠自己取得成功。”尽管左翼的一些人(并非毫无道理地)不喜欢参议员将某些再分配政策描述为“施舍”,但这些对词汇的抱怨转移了对墨菲更深层次观点的注意力。 诚实的劳动是自豪感的源泉,平民主义者应该希望建立这样一种经济:大多数美国人都能因他们感到满意的工作获得公平的报酬,而不是忍受贫困的工资,每天等待现金的进账来勉强生存。 哲学家丹尼尔·钱德勒(Daniel Chandler)在其最近出版的《自由与平等》一书中指出:“大多数人需要有意义的工作和社会认可,这样才能感到他们的人生目标是有价值的。”这本书得到了主流自由派和左翼媒体的报道。他说:“通过关注增加市场收入,尤其是就业收入,预分配有助于保持贡献与回报之间的健康联系,如果我们过于依赖再分配,可能会失去这种联系。同时,它认真对待工作对人们自尊感的重要性。” 在钱德勒和其他人看来,许多民主党人无法理解,对人们来说,重要的不仅是他们是否拥有经济资源,还包括他们是如何获得这些资源的。这让该党无法理解为什么选民不奖励他们的慷慨。 休利特基金会(Hewlett Foundation)前任主席、伦敦经济学院现任院长拉里·克莱默(Larry Kramer)也赞同这一观点。他向我强调,帮助工人阶级不仅仅是物质条件的问题:“这不仅是经济问题,而是政治经济问题。这是政治经济学。” 在他看来,自由主义者沉迷于讨论应该如何组织经济,以至于我们忘记了追问市场首先应该确保什么样的道德和政治目的,即什么样的美好生活愿景和什么样的价值观。 自由派最需要了解的是 许多民主党内部人士认为,仅靠“后新自由主义”的经济政策不足以赢回美国工人。社会问题也需要重新考虑。斯蒂格利茨指出,移民问题是民主党可能需要妥协的一个方面,他与“后新自由主义”阵营中的其他人持相同观点。墨菲帮助起草了一项被否决的两党边境安全法案,该法案将增加边境巡逻人员,并使庇护标准更加严格;一些批评人士将其描述为“极右翼”。 去年,社会主义记者约翰·B·朱迪斯(John B. Judis)和自由派政治学家鲁伊·特谢拉(Ruy Teixeira)的一本备受热议的书同样将对新自由主义的尖锐批评与呼吁在移民问题上采取更保守的立场结合起来。 钱德勒的《自由与平等》也悄悄地支持了移民增加会压低低收入者的工资并给公共资源造成压力的说法。正如钱德勒所说,“大量移民会使建立稳定的政治社区意识和民族认同感变得更加困难。” 枪支管制是另一个需要灵活处理的领域,以便在美国某些地区保持竞争力。民主党必须接纳像丹·奥斯本(Dan Osborn)这样的人。虽然他未能代表内布拉斯加州进入
参议院
,但他的表现优于卡马拉·哈里斯,因为他既为第二修正案发声,又自豪地支持工会政治。 特谢拉和朱迪斯提出了第三个话题:性别认同,认为民主党需要正视公众对此的担忧。 首先,应为不带偏见指责的讨论创造空间,而不是一味认为对诸如“具有怀孕能力的人”等术语提出问题,就等同于质疑跨性别美国人的生存权或对他们构成伤害。 对朱迪斯和特谢拉而言,这需要更细致地区分文化战争中的议题,例如体育公平——在这一领域存在善意分歧的可能性——与为跨性别美国人争取早期民权运动中赢得的普遍保障等重要努力。 他们指出,LGBTQ群体致力于保护跨性别人士免受住房、就业和学校录取歧视的努力,“完全符合美国民主传统”。但他们也警告说,超出这一范围的某些激进要求是“试图以一种值得怀疑的性别概念强加一种新的社会一致性”。 自由派最需要了解的是,许多美国人——尤其是工薪阶层——感到自己的声音被忽略了。要重新赢得他们的信任,不是靠一蹴而就,而是要把那些没有受过大学教育或社会观点较为保守的人当作平等的参与者,让他们参与到我们的国家对话中来。 前进的道路显而易见 “辩论在我们党内依然存在。但‘后新自由主义者’的势力明显在增加,”墨菲告诉我。他认为,他的民主党同僚们需要对不同观点持更加开放的态度,而扩大民主党的帐篷将涉及一场斗争:“我并不是在争辩民主党的核心要向左转,重新调整我们在选择权、气候或枪支问题上的立场。我的论点是,我们要允许人们进入帐篷……这样我们的对话就会更热烈一些,联盟内部在这些问题上的多样性也可能会更多一些。” 摆在民主党人面前的反思将要求自由派与他们认为令人不快的观点进行接触,并认识到他们的社会价值观与他们声称代表的工人阶级多数格格不入。 民主党人必须找出妥协的空间。 而在不可能妥协或确实不公正的地方,他们必须开始缓慢的说服工作。 坚定的自由派智库罗斯福研究所(Roosevelt Institute)最近发布的一份报告得出结论:“我们无法成功地与那些我们甚至不试图了解其内心世界的人打交道。左翼自由派是否愿意这样做还有待观察。” 休利特基金会主任、前拜登政府官员珍妮弗·哈里斯(Jennifer Harris)在谈到民主党需要进行“后新自由主义”改造时以个人身份发言说:“如果我们在两年或四年内搞砸了,那么民主党是否还有机会再吃到这个苹果就不清楚了。” 在她看来,这种改造的奖赏可能不仅仅是短期的政治胜利,而是富兰克林·罗斯福式的对选民的把控:“可能会有很多政治战利品。” 确实是战利品。左翼和右翼的许多人都认为赌注很高,回报巨大,前进的道路显而易见: 哪个政党能够可靠地将经济平民主义与温和的社会立场结合起来,就能赢得选举。 这里没有什么神秘可言。问题不在于缺乏政治解决方案,而在于缺乏政治意志。 下一次选举以及未来的很多选举很可能取决于哪个政党能够下定决心,最终向人民提供真正的平民主义。 【延伸阅读】 奥巴马的时代已经结束 民主党败选,不是社会议题太左,而是经济政策太右 这是50年来美国蓝领最好的时候 美国正在回来! 美国爆发今年最大劳资冲突,工会到底好不好? 来源:加美财经
lg
...
加美财经
2024-12-25
一个参议员的惊人警告
go
lg
...
交集的老牌民主党参议员,立场温和。他在
参议院
的影响力、领导力和具体贡献都是有目共睹的,特别在枪支暴力防控、外交事务与全球关系、医疗保健与心理健康倡导、经济不平等与工人权益、气候变化与环境保护等这几个领域。 墨菲参议员是“信息正义”上一期刊发的文章《民主党如何赢回工人阶级》的主要采访对象,他对民主党未来方向的看法不同于一般的党派政客,有十分独到的见解和视野。 【延伸阅读】《大西洋月刊》:民主党如何赢回工人阶级? 【本文要点】 由GPT整理 在《每日爆点》播客中,主持人格雷格·萨金特与康涅狄格州民主党参议员克里斯·墨菲进行了深入对话。墨菲详细论述了他对前总统川普及其支持者可能破坏民主制度的严重担忧,同时指出,仅仅批评川普破坏民主是不够的。民主党必须展现出自身对公平与正义的承诺,否则在面对川普及其支持者时无法获得合法性。 川普破坏民主的计划 墨菲指出,川普不仅在言辞上威胁民主,还在实质上推进一项系统性计划,这可能对美国的民主制度造成“致命”的打击。他提到,共和党内部已开始针对政治对手采取报复性措施,比如策划对批评者(如丽兹·切尼)的刑事起诉。同时,川普的计划包括利用行政权力打压媒体自由、恐吓政治反对派,并通过司法手段巩固自身权力。 墨菲警告,当选后的川普会将总统权力用来清除异己,削弱三权分立的基础。他形容这是对民主制度的一种“系统性侵蚀”,并认为民主党必须尽快采取行动。 媒体屈服与政治妥协 媒体正在屈服于川普的压力,许多新闻机构为了避免与川普或其支持者发生冲突,开始采取更加谨慎的态度,避免对其行为进行深入的批评。例如,ABC新闻与川普达成了1500万美元的和解,而其他媒体如《华盛顿邮报》和MSNBC也因为与政府的商业利益纠葛而表现出退缩。 如果媒体屈服、民主党不采取行动,且川普进一步推动其政策,最终可能导致美国政治变得像土耳其、匈牙利等国一样,虽然选举仍存在,但反对派的空间极为狭窄,媒体无法自由发挥,反对派将无法有效地挑战现有政权。这将是美国民主的一场重大倒退。 民主党人“投降”? 民主党在面对川普和其极端政治行为时,过于谨慎,未能在关键问题上形成一致且有力的声音。许多民主党人担心公开批评川普会影响他们与工人阶级选民的关系,导致他们未能采取强硬立场。民主党需要展示出对政府改革和民主价值的承诺,而不仅仅是捍卫现有体制。 改革与平民主义 民主党必须不仅仅批评川普的滥用权力,还需要提出有力的改革议程,展示出真正的“平民主义”立场。改革的方向包括改善政府效率、推动工人利益、提高最低工资、打破大型企业的垄断等。这种反映社会公平和正义的改革,能够为民主党提供更多的可信度,使其批评川普的行为更加具有说服力。 总结来说,问题不仅仅是川普的政治行为,更重要的是媒体和民主党是否能够形成有效的反击,警示选民并推动结构性改革,保护民主制度免受进一步侵蚀。 —— 以下为播客全文翻译 —— 本文为2024 年12月19日《格雷格·萨金特每日爆点》播客(The Daily Blast with Greg Sargent)对参议员克里斯·墨菲采访的文字记录,原文发表于《新共和》(The New Republic)。链接: https://podcasts.apple.com/us/podcast/shocker-from-chris-murphy-we-may-not-have-a/id1728152109?i=1000680950875 克里斯·墨菲的惊人警告:我们的民主或将命不久矣 这位民主党参议员在接受采访时表示,川普对民主的攻击情况危急,民主党绝不能对他提名的极不合格人选及其威压媒体的行为视同寻常。 本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice(信息正义)”编译作品。已开启快捷转载,欢迎转载、分享、转发。 文:Greg Sargent 译:临风 编:新约客,溪边愚人 非同寻常的警告 格雷格·萨金特:这是《新共和》的《每日爆点》播客,由 DSR 网络制作和呈现。我是主持人格雷格·萨金特(Greg Sargent)。 康涅狄格州民主党参议员克里斯·墨菲(Chris Murphy)本周发出了非同寻常的警告。 在众议院共和党报告建议联邦调查局调查利兹·切尼(Liz Cheney)与 1 月 6 日委员会有关的活动后,墨菲在一个强有力的社交媒体帖子中指出, 川普显然正在制定一项削弱我们民主的计划,我们可能永远无法从中恢复过来。 参议员墨菲的警告之所以特别有意义,是因为他把一系列的线索串联起来,表明这个计划甚至在川普再次上任之前就在我们眼前形成并加速实现。 今天,我们将与参议员墨菲讨论他的警告。参议员,非常感谢您前来。 克里斯·墨菲:谢谢您的邀请。 12月17日,克里斯·墨菲发表了一系列推文,警告川普正在实施打击美国民主的计划,将造成不可挽回的影响。 它就发生在我们眼前。在过去的 24 小时内,它飞快加速。不知道为什么大家都没看到这一点。 1/ 请让我花一分钟时间把这些点联系起来——川普是如何实施一项计划来削弱我们的民主的,而我们可能永远无法从中恢复过来? 2/ 当他说民主党是美国的头号威胁,需要执法部门和军队来对付他们时,他并不是在开玩笑。今天,众议院共和党人以捏造的罪名将利兹·切尼提交刑事起诉,这向你展示了他们的计划。 3/ 谁会阻止切尼和其他人入狱?不是司法部。卡什·帕特尔被选为联邦调查局局长,因为他想起诉川普的反对者。不是法院。川普顺从的司法部可以挑选一个有MAGA法官的司法管辖区。 4/ 并非所有川普的反对者都会屈服,但许多人会屈服。如果你有家人,你真的会在有可能入狱的情况下站出来反对川普吗?历史表明,选择性起诉政权的反对者会产生广泛的寒蝉效应。 5/ 川普计划的第二部分是利用白宫摧毁自由媒体。今天对《得梅因纪事报》提起的诉讼——仅仅因为他们公布了一项民意调查,显示爱荷华州的选举势均力敌——令人震惊。我们不应该假装这是正常的。 6/ 您已经看到大型媒体公司是如何屈服的。尽管川普的诽谤诉讼毫无根据,但美国广播公司 (ABC) 还是向他支付了 1500 万美元。贝索斯告诉《华盛顿邮报》不要支持反对川普。MSNBC 正在出售,因为康卡斯特不想惹上麻烦。 7/ 有时川普会赢得这些诉讼,因为他控制着司法部和一些法院,但有时他不在乎输赢。他曾在输掉一场针对记者的诉讼后说:“我这样做是为了让他的生活变得痛苦,这让我很高兴。”[注]他干脆就承认了,这就是出于恐吓。 [注]2006 年初,川普向法院提起诉讼,声称 《川普国度:成为唐纳德的艺术》(TrumpNation: The Art of Being The Donald)一书诽谤了他,该书作者为时任《纽约时报》商业记者蒂莫西·奥布莱恩(Timothy L. O’Brien),他在书中得出结论说,川普的身价远低于他自己公开宣称的身价。川普为此起诉奥布莱恩要求赔偿 50 亿美元。在奥布莱恩律师的质询期间,川普承认自己靠“感觉”来评估其持有的资产价值。2009 年,新泽西州高等法院法官驳回其诉讼。两年后,上诉法院维持了这一判决。 8/ 川普还表示,他将利用联邦选举委员会和监管机构(所有这些都将由他的盲目支持者管理)来恐吓新闻机构。即便是他很少使用这种权力,媒体公司也已经表明他们不愿意进行反抗。 9/ 这一切有可能只是虚张声势吗?也许吧,但最近几天的事态发展——ABC对虚假指控案的和解、切尼被起诉、川普对 Register 的诉讼——都表明这是非常非常真实的。 萨金特:参议员,川普现在已经在推特上发布了关于众议院共和党报告的消息,基本上认可了报告的调查结果,并表示利兹·切尼现在可能陷入了很大的麻烦。 您是否认为这直接表明,如果卡什·帕特尔(Kash Patel)被确认为局长,联邦调查局将试图调查切尼? 墨菲:嗯,你必须假设这正是将要发生的事情。 卡什·帕特尔的合格的首要条件是,他会做川普让他做的任何事情。事实上,他的职业生涯就是靠一则广告,他认为任何在政治上反对川普的人都应该受到起诉。 他说,那些试图阻止川普在 2020 年成为总统的人(这些人准确报道了选举结果)应该进监狱。 因此,卡什·帕特尔去联邦调查局就是为了让联邦调查局成为川普政治权力的执行者。帕姆·邦迪(Pam Bondi,川普提名的司法部長)不会以司法部长的身份阻挠。如果他们选对了法庭,(恰巧)是川普任命的政治法官,法庭也不会阻挠。 川普的一个或多个政治对手(也许从利兹·切尼开始)在 2025 年入狱的可能性非常大,而且这种可能性与日俱增。 我不认为我们有可能过分夸大这将对美国民主造成的潜在致命损害。 重要的是,我们不能使这种情况正常化。 重要的是,我们现在就谈论挑战的严重性,在人们习以为常之前,在为时已晚之前。 萨金特:众议院共和党的报告确实看起来像是卡什·帕特尔用来对切尼发起刑事调查的故意借口。 共和党报告中的指控是个笑话,但撇开这个不谈,你提出了一个场景,川普的司法部与“客户”法官(指川普任命的法官——译者注)合作,使起诉切尼或任何其他“让美国再次伟大”的敌人变得容易得多。你能谈谈这方面的情况吗?客户法官会如何展开?这是否意味着起诉变得更容易?你真的认为他们会向大陪审团寻求起诉那些川普认为激怒了他的人吗? 共和党报告纯属捏造 墨菲:我们能花一秒钟讨论一下指控的实质吗?我认为这很重要,因为如果你真的读过关于众议院提出的指控的主流新闻报道,你会相信它有实质内容。我读了大部分标题。标题是标准的样板标题:众议院将利兹·切尼提交刑事起诉。你必须深入挖掘才能发现它实际上是捏造的。 首先,根据宪法,你不能将你在公务中的行为定为犯罪——这是言论和辩论条款。 但即使你从宪法中删除言论和辩论条款,他们实际上也只是在捏造她所做的事情。 他们声称她迫使其中一名证人撒谎,她恐吓证人不让说实话。 这根本不是真的。没有事实可以证明这一点;它只是凭空捏造的。 这是一个虚假的指控,根据宪法也是无法执行的,但这不会阻止卡什·帕特尔采取行动。这不会阻止司法部采取行动。如果他们找到合适的法官,可能在有合适的大陪审团的司法管辖区,那么就没有什么可以阻止她入狱。 这本身就会产生令人不寒而栗的效果。 我们在全球范围内看到的是,当你开始把某个政权的几个政治对手关进监狱时,实际上会有成千上万的人说,你知道吗,忘掉它吧。(抵制)不值得,我认为反对川普很重要,但我有家庭,我可不想把我的名字搅到这里面去。突然之间,可供政治反对派使用的人手减少了一半。并不是他们消失了,而是你没有同样的人群可以组织,因为人们出于一个好的理由变得规避风险。 所以即使只是利兹·切尼——也许不仅仅是利兹·切尼——它对言论的寒蝉效应可能是致命的。 媒体正在屈服 萨金特:我喜欢你将这一切与媒体角度联系起来的方式。 川普刚刚与 ABC 新闻达成了 1500 万美元的和解。其实ABC 很可能会赢得这场诽谤诉讼。川普随后起诉爱荷华州民意调查员安·塞尔泽(Ann Selzer),指控她选举前的民意调查弄错了。显然,他会试图迫使媒体组织屈服。正如你写的那样,有迹象表明他们开始屈服了。 我想再问你一次。想象一下这些事情相互交织。想象一下媒体组织过于谨慎,不敢积极报道川普起诉政敌的毫无根据。 你刚才指出,新闻标题并没有公正地反映众议院共和党提名的荒谬性。这些事情相互交织。你是否看到类似的事情正在发生,并如雪球般越滚越大? 墨菲:我认为,媒体正在屈服并非一种“迹象”。他们正在屈服。他们就是。我们正在看着他们屈服。 我不清楚为什么埃隆·马斯克决定将他的整个业务并入白宫,但也许这与他靠政府政策致富有关,无论是电动汽车的税收抵免还是对他的太空业务的补贴。参与权力对他很有利。 我不知道康卡斯特公司(Comcast)为什么决定出售 MSNBC,但也许与他们决定不想与川普发生冲突有关,因为他们有很多与政府交叉的商业利益。 我不知道为什么杰夫·贝佐斯有史以来第一次告诉《华盛顿邮报》不要背书(候选人),但也许是因为他的生计经常靠政府政策维持。 我不知道为什么 ABC 决定和解一场虚假诉讼,但也许…… 听着,他们正在屈服。他们就是在屈服。 当媒体开始遮遮掩掩或不把故事讲完整,再加上人们因为害怕入狱而不愿参与政治反对活动时,那就不再是民主了。 【延伸阅读】警惕信息不正义 现在并不是我们距离这个目标还有六个月的时间。感觉我们可能距离这样一个世界只有一个月的时间,人们开始因为害怕受到刑事起诉而退出政治,媒体在与政权打交道时也非常小心谨慎。 我不认为说两年后会出现这种情况仅仅是个假设;明年一月,我们可能生活在一个非常狭窄的民主空间里。 我们必须明白,如果我们不在审查这些提名时提出这样的警告,如果我们作为政治领袖不对此做斗争,那么我们就是在向美国公众发出信号,这不是什么大事。 民主党人的“投降”? 萨金特:你正好让我转移到下一个问题,关于你的政党。 面对这一切,民主党人——至少是许多人——似乎都采取了这种战略谨慎的姿态。 他们害怕直言不讳地说川普的威胁是不法行为、腐败、危险的滥用权力,因为这可能会让他们显得不愿意与川普合作。 说得直白一点,有足够多的民主党人在推特或 X 上说你说过的话吗?他们说得够大声吗? 墨菲:没有。没有。我再举一个例子。 在观察了川普第一任期的情况后,当时一切都不真实,一切都是虚幻或虚假的—— 从来没有基础设施周(是川普的胡诌); 在帕克兰事件(佛州Parkland枪击案)之后,他从来没有认真考虑过枪支管制—— 为什么我们突然决定认真对待这个政府效率工作组(DOGE)?为什么我们表现得好像这是合情合理的? 首先,这不是一个部门。 其次,它由两位亿万富翁管理,这些人根本不知道医疗补助、社会保障、退伍军人福利等基本政府服务对普通民众有多重要。 但有很多民主党人公开表示,我想和他们合作,我想和这个团体坐下来谈谈。 这给人一种感觉,这并不是一场电视节目,也不是亿万富翁阶层为谋取私利而将政府私有化的努力,但实际情况是,川普真的只是想将权力货币化,为自己和朋友谋利。 所以,在提名问题上,我认为民主党人对DOGE的敲诈勒索发出的红色警报还不够多。当普通人看到民主党人把这一切都视为正常时,他们开始相信这是正常的。这不是正常的,我们必须开始向人们传达这一点。 萨金特:百分之百同意。 在我看来,民主党现在对事情的理解存在严重问题。 民主党人似乎认为,尽管他们警告川普对体制构成威胁,但川普仍然获胜,因此无法真正就这些事情与选民进行辩论。 民主党人认为,唯一能打动选民的就是经济承诺。 但是,参议员,民主党不能以此为借口不与选民沟通,川普实际上在做什么来威胁体制,对吧? 如果该党团结一致反对这些提名人的严重不合格,那么这些噪音、这些警告难道不能让选民关注川普的不法行为,让他们对正在发生的事情感到震惊吗? 墨菲:是的,但让我补充一个重要因素:只有选民相信民主党真的认真对待政府改革。这是 2024 年和我们刚刚经历的选举中的问题之一。我们太痴迷于对民主的威胁了。这可以说是哈里斯竞选活动的支柱。这就是为什么利兹·切尼尽管在外交政策和经济问题上存在分歧,仍与她一起助选。 人们开始相信民主党支持的民主,就是目前这个根本不起作用的现行民主版本。 因此,如果要批评川普解构民主,那我们唯一可信的方法就是明确表示,我们要改革民主。这不仅是以边缘的方式修修补补。 比如,如果有必要,通过宪法修正案将私人资金完全排除在政治之外(例如马斯克投入25亿挺川);关闭进出政府的旋转门,确保没有人可以利用他们的影响力来赚钱;实际上让政府更高效、更快捷,比如在六个月而不是六年内修建一条永久性道路。 我们必须挑战现有的民主版本。回到20年前我们是一个积极的民主改革党的状态,因为如果人们认为我们只是在捍卫现有制度,我们对川普的批评将毫无意义。 萨金特:好的,我百分之百同意。但在我看来,民主党人正在接受你刚才的批评,将其内化,并基本上以此为借口不进行实际斗争。你的帖子与其他大多数民主党人的说法不同。 我觉得民主党人认为他们不能过多谈论马斯克、极其不称职和危险的小罗伯特·肯尼迪和无法无天的卡什·帕特尔,而这正是你所警告的; 民主党人担心川普的选择在某种程度上触动了美国人民的真实感受,所以他们不能公开批评这些事情。 这似乎是逃避斗争的借口。参议员,人们担心民主党正在向这种独裁主义投降,这种担心合理吗? 墨菲:听着,我们现在正在做出决定。花点时间舔舐伤口也没什么不好。 他还不是总统。当他成为总统时,你真的需要战斗并做好准备。 年底确实有一些重大的事情需要完成,包括政府资金和国防法案。所以民主党领导人正在努力完成工作;很多人只是需要一点休息。这没关系。 所以我不确定我是否已经得出结论,民主党已经准备好投降了。但这是关键时刻。 我确实认为,如果我们从现在到 1 月 20 日不先提出:这个世界反乌托邦的幽灵何等猖狂,然后在 1 月 20 日开始这样做,我们会失去一点可信度。 改革民主,解构权力 萨金特:对于川普所构成的威胁,民主党必须找到一个响亮而统一的立场,对吗? 墨菲:是的,但这需要我们对自己所代表的东西的真实性有深刻认知。你说得对,我们一直不太愿意反对其中一些提名人,因为我们认为川普垄断了真实性。事实并非如此;他的平民主义[注]是假平民主义。我们可以选择成为一个真正的平民主义政党,一个挑战权力的政党,提供实际的解决方案,解构权力并将其交给普通民众,重建健康社区。 [注]本文中的“平民主义”在原文中为populism,一般译为“民粹主义”。考虑到这个词在中文中常带有贬义,尤其是当它与煽动情绪、迎合大众情绪或反对精英挂钩时。例如,许多人会将其与缺乏深思熟虑的政策、短期目标或政治操作联系在一起。然而,英文中的 populism 并不总是贬义的,它可以是中性的,甚至在某些语境中带有褒义(如关心普通民众利益)。因此,在本文中将“populism”译为“平民主义”。 我们可以拆分大银行和大型科技公司。 我们可以大幅提高最低工资。 我们可以赋予工会权力,让竞争环境向工会倾斜。 我们可以成为一个真正的经济进步、以真实方式为人民服务的政党,这将使我们有更多可信度来花时间抨击川普的虚伪平民主义和对民主的攻击。 萨金特:你曾直言不讳地表示,这场大灾难——正如你在选举中所说的那样,民主党的失败——是由于民主党失去了与工人阶级选民的联系,没有表达真正的平民主义信息等等。 但有些人认为,这一目标——弄清楚如何与工人阶级对话——与对民主和川普构成的威胁的警告相矛盾。也就是说,一些民主党人担心、认为或以此为借口,说,如果我们对川普的每一次暴行都做出回应,那么我们将无法与工人阶级沟通。 听起来你并不真正接受这种二分法。你是说两者都必须做到。 墨菲:我是说两者都必须做到;但要使对川普攻击民主的批评合法化,你必须以民主改革者的身份进行竞选。 我们现在谈论的这些,让我在这里提到一个丹·奥斯本(Dan Osborn,竞选内布拉斯加州联邦参议员)的例子。在全国参议员候选人中,谁比卡玛拉·哈里斯领先更多?内布拉斯加州的丹·奥斯本。他是独立人士;不是民主党人,是独立人士。他把什么结合在一起了?批评政府,批评现有的民主版本。他不支持独裁,只是一个改革者。他是一个民主改革者,同时也是一个经济民粹主义者,一个一直谈论工人的人。 这就是民主党人应该做的:政府改革者。这个系统不起作用。我们需要修复它,而不是废除它。我们所做的一切都必须是为了工人,必须打破集中的权力,把权力交还给当地社区和一线工人。 我不知道——我不是这里最聪明的人——但在我看来,这似乎是一个非常简单的制胜信息。 萨金特:好吧,没有疑问。我只是想试着把这个说清楚,因为—— 墨菲:毫无疑问我不是这个镇上最聪明的人? 萨金特:[笑] 好吧,参议员,我可没这么说。你肯定是高高在上。毫无疑问。我想没有人会怀疑这一点。 墨菲:门槛很低。门槛很低。 萨金特:也许吧。我只是想试着把这个问题搞清楚,因为与其他民主党人说的相比,你的观点太令人吃惊了。是的,舔伤口,明白。是的,还有时间。是的,还有很多事情要做,但民主党现在或未来几周必须更多地关注这些事情。 它必须参与到敲响警钟的游戏中来,提醒人们注意这些提名人的严重不合格,小罗伯特·肯尼迪和卡什·帕特尔等人的道德堕落,正如你所说,他们被提名的明确目的是毫无道理地将执法部门武器化,用来对付川普的敌人。 民主党必须发声,对吧? 墨菲:是的。仅仅因为我们不太可能击败这些提名人,并不意味着进行斗争没有很大的效果。这些都是关键时刻。这些提名之争是你对价值观进行对比的时刻。 即使你没有赢得足够的票,它们也会非常有影响力。 如果你不对川普现在如何从根本上改变我们关于民主健康的讨论表示愤怒,那么我认为人们以后不会相信你的话。 为什么,在发生大规模枪击事件——这些可怕的大规模枪击事件之后——我通常会立即去
参议院
发言。我这样做,因为这是我表达对另一起大规模枪击事件内心情绪反应的方式。这也是因为我想让人们知道,在枪击事件发生后,这不是我们应该接受的事情;我不接受它。我直接去
参议院
,向大家倾诉,这有多么令人震惊,这有助于继续讨论:我们不会将大规模枪击事件正常化。 这正是我们现在需要使用的策略。 如果我们接受小罗伯特·肯尼迪是卫生机构负责人的主流候选人,而他刚刚告诉我们,他认为新冠病毒可能是一种基因工程产生的病毒,用于保护中国人和阿什肯纳兹犹太人,我们就完蛋了。 如果突然间,提名一个有这样想法的人来领导世界上最大的卫生机构成为一件正常的事情,那我们就完蛋了。 向公众发出信号很重要。我们不是超级受欢迎的政治家,但这并不意味着我们说话没有人听。 萨金特:完全正确。最后一点,根据你的观点,你说川普正在实施一项计划,以一种可能永远无法恢复的方式削弱我们的民主。你在这里设想的结局是什么?不需要是最坏的情况,而是一个可能出现的我们无法恢复的情况——那是什么样子? 墨菲:这就是我在开头所说的,格雷格。如果几名民主党人或川普的批评者入狱,这可能会立即对那些站在反对派一边参与政治的人产生寒蝉效应,而反对派就是民主党。如果在未来六个月内,民主党竞选的捐赠者数量、志愿者数量减少 20% 或 30%,这本身可能就是结局。 然后,在此基础上,如果媒体决定停止批评川普,情况会怎样?媒体不会发布显示竞争激烈的民意调查,因为他们不想被川普起诉,他们不会写批评他的标题,因为他们不想被吊销联邦选举委员会的执照?如果媒体突然开始倾向于川普,就像普通人却因为害怕恐吓或迫害而退出民主政治,情况会怎样? 今年年底我们仍将举行选举。仍将有自由媒体,但反对派将无法呼吸。这就是当今世界许多国家的现实。如果你去土耳其、匈牙利或塞尔维亚这样的地方,反对派很少赢得选举——有时甚至永远无法获胜。这是因为,虽然他们有选举,但记者的空间和政治反对派的空间太狭窄,反对派永远无法获胜。这就是我担心的。 萨金特:克里斯·墨菲参议员,我真的非常希望你们党内的其他成员也能像你刚才那样大声说出这些话。非常感谢您来参加我们的节目。 墨菲:谢谢,格雷格。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
2024-12-25
华盛顿邮报:美国人对以色列的看法发生世代转变,拜登加速了这一进程
go
lg
...
1月下旬,白宫及盟友紧急行动,试图阻止
参议院
一项投票,如通过将阻碍三笔向以色列的武器运输。 这一行动十分微妙,因为提出或支持的参议员,包括几位与拜登关系密切的人士,例如佛蒙特州无党派参议员桑德斯和马里兰州民主党参议员范霍伦。 国务卿布林肯与
参议院
外交关系委员会的民主党人会面,恳求他们不要通过这项措施,称这将在错误的时机鼓励哈马斯。
参议院
多数党领袖舒默将参议员们逐一叫到他的办公室,劝说他们投反对票。美国以色列公共事务委员会则发动了一场针对支持者的大规模在线广告攻势。 尽管如此,仍有19名参议员(超过三分之一的民主党派系参议员),支持了桑德斯提案的至少部分内容。这向拜登的中东政策传递了一个来自党内的前所未有的不满信号。 这也是美国国会首次就阻止对以色列军售进行投票,而白宫未能成功阻止这一进程。 这次事件突显了美国与以色列关系的根本转变。 变化虽始于数年前,但在拜登政府时期因哈马斯袭击以色列和以色列随后对加沙进行报复而加速。 拜登对此的反应加剧了党内分裂,而且这种分裂可能成为他的政治遗产,尽管并非他所希望的结果。 美国国内围绕以色列的政治态势可能再也回不到从前。自1948年以色列成立以来,几十年来,美国人对以色列的支持一直很坚定。然而,现在这一问题变得分裂且敏感。 随着特朗普领导的共和党坚定支持以色列,民主党人对以色列的批评日益增加,而进步派则激烈抗议以色列及其政策。 “年轻一代的美国选民不再将以色列视为受害者,而是将其视为通过无休止的占领和不意参与与巴勒斯坦权力机构谈判而制造这一局势的始作俑者。”曾在两党总统任内负责中东事务的分析人士布鲁斯·里德尔说。“底线是,阿拉伯-以色列冲突的政治格局,现在已经发生了显著变化。而这一切发生在拜登执政期间。” 导致这种局面的原因早在拜登之前就已存在。 以色列政治尤其在总理内塔尼亚胡领导下大幅右倾。年轻的美国人对大屠杀或以色列作为一个主要左派建国的历史没有亲身记忆。许多人对巴勒斯坦人表现出更多同情,认为他们在以色列建国时被驱逐出家园,在一个殖民国家的统治下受苦。 以往几乎普遍为以色列感到自豪的美国犹太社区,现在因其自由派民主党倾向,对以色列的看法也变得更加分裂。 即便如此,这一动态在拜登任内加速并固化。 2023年10月7日,哈马斯武装分子涌入以色列,造成约1200人死亡。内塔尼亚胡随后发动了一场残酷的报复战争,导致超过4.5万巴勒斯坦人死亡,引发了一场人道主义灾难,并摧毁了加沙。 尽管拜登在整个战争期间口头批评以色列危害平民并阻碍人道主义援助,但他仍维持了对以色列的巨额军事援助。 他的论点是,以色列的战争是对恐怖主义敌人的自卫。 对于许多民主党人来说,这更符合早期民主党和以色列的立场,而非当下的现实。 他们认为,拜登用他对1973年与以色列总理梅厄夫人会面的怀旧回忆,强化了他的过时观点。 “拜登的问题之一是他有如此深厚的经验,”前总统奥巴马政府的国家安全发言人汤米·维托尔说。“他仍然谈论与梅厄夫人的会面,但那种以色列几乎已经消失。” 支持阻止军售的民主党参议员表示,问题的核心并不是是否支持以色列或以色列是否有权自卫。他们认为,党内辩论的关键在于美国是否应该重新审视这一关系,因为这一关系涉及美国向以色列输送巨额军事援助,几乎没有任何限制。 “所有
参议院
民主党人都支持与以色列的密切合作。但合作应该是双向的,而不是单方面的空白支票。这就是问题的核心,”范霍伦在采访中说。他对拜登的加沙政策持批评态度。 他还说:“有一群重要且不断壮大的民主党人,支持美以合作关系,但认为美国需要更有效地利用影响力,确保遵守美国法律。” 内塔尼亚胡似乎抛弃了此前以色列领导人保持谨慎的两党合作政策,频繁与共和党结盟,这加剧了民主党的不满。2015年,他应共和党领导人的邀请,在美国国会发表演讲,抨击当时总统奥巴马的伊朗政策,严重违反外交礼节。今年7月,在他与拜登公开分歧之际,他再次作出类似决定,应众议院议长约翰逊的邀请在国会发表演讲。 “民主党内的这一动向,早在这场加沙战争之前就已开始,”现主持播客节目《拯救美国》的维托尔说。“内塔尼亚胡早在2009年就开始破坏与奥巴马的关系,而2015年的国会演讲则明确展现了他的立场和计划。这种对以色列支持的侵蚀在立法者中持续存在。” 拜登在10月7日袭击发生后对以色列表现出的支持几乎无可挑剔,并得到了两党的赞扬。他在袭击发生不到两周后发表黄金时段演讲,承诺美国将与盟友站在一起,帮助消灭哈马斯。他还访问以色列,称自己是第一位在战时访问的美国总统。 他与内塔尼亚胡会面时拥抱的场景,被许多民主党人甚至拜登政府官员认为象征着拜登对这位以色列总理“过于亲密”的态度。 但随着战争局势变化,自由派内部的政治氛围迅速转变。 以色列空袭,造成加沙每天充斥着苦难和绝望的画面,包括被摧毁的巴勒斯坦建筑和从废墟中拉出的遇难儿童。尽管美国一再要求,以色列仍严格限制人道主义援助,导致加沙大规模出现饥饿、疾病和毁灭。 儿童挨饿的影像和报道愤怒情绪蔓延。在几个月内,拜登几乎每次公开露面都会遇到抗议者,高喊“种族灭绝的乔”。 几乎一夜之间,加沙问题成为进步派的核心议题。他们将巴勒斯坦人视为边缘化群体,而以色列则被视为殖民国家。这与以色列在许多美国人心中曾作为受迫害民族重生的形象形成鲜明对比。 即使许多犹太领导人仍然支持以色列,但包括自由派拉比、桑德斯和舒默在内的其他人,却越来越多地公开反对内塔尼亚胡政府。 美国以色列公共事务委员会则一口咬定,美国国会和公众的大多数人支持以色列。 而像“犹太人和平之声”这样的组织虽然规模较小,但却认为以色列的军事化不仅违背了美国价值观,也违背了犹太价值观。 “像我们之前几代犹太左翼一样,”该组织网站上写道,“犹太人和平之声”寻求通过与“巴勒斯坦自由斗争”的团结,推进符合我们精神和道德承诺的犹太教。 前白宫政策顾问伊兰·戈尔登伯格表示,过去一年,犹太社区分裂的两方都愈发坚持各自立场。 “第一阵营对内塔尼亚胡持怀疑态度,因战争更加怀疑,并进一步疏远这一右翼以色列政府。这在犹太社区是很大一部分,”曾为副总统哈里斯总统竞选担任犹太社区联络主任的戈尔登伯格说。“另一部分是共和党人和保守派民主党人,他们在10月7日和加沙战争后加倍支持以色列政府的行动。” 阿拉伯裔美国人和穆斯林社区也经历了文化转变。9·11袭击后,许多人表示每次伊斯兰武装分子发动袭击后,他们都被妖魔化,因此不敢发声或过多关注自己的宗教或族裔背景。 但加沙战争改变了这种局面,尤其是在年轻一代中。许多阿拉伯人和穆斯林公开表达对巴勒斯坦事业的支持,佩戴象征团结的卡菲亚头巾。 其他活动人士,包括“黑人的命也是命”运动的支持者,将巴勒斯坦人视为同样受到残酷警察国家针对的有色人种,加入了这一事业。 以色列的支持者则声称,以色列大约一半居民本身也是有色人种,并警告不要通过美国的种族动态视角看待中东问题。 10月的一项皮尤研究中心民调显示,50%的民主党人及倾向民主党的独立人士认为以色列对哈马斯的行动“过头了”,而只有13%的共和党人及倾向共和党的独立人士持同样看法。 随着总统竞选进入关键阶段,哈里斯和特朗普都试图争取阿拉伯裔和穆斯林社区的支持,尤其是在密歇根州,这里拥有美国最集中的阿拉伯裔和穆斯林人口之一。 “回顾2024年,我们可能会说,这是历史上首次阿拉伯裔选票影响选举结果的一次总统投票,”里德尔说。“阿拉伯裔和穆斯林裔选票在美国选举中从未真正重要过,因为人数一直都很少。” 当拜登坚持他对以色列传统宽松的态度时,华盛顿以外的抗议声浪开始渗透到国会内部。 从许多方面看,这种情况类似于上世纪60年代越战抗议的轨迹,从大学校园开始,最终找到众议院和
参议院
的支持者。 桑德斯认为,如果不是拜登团队和舒默如此强烈地反对,他阻止武器运输的提案本可以获得更多支持。白宫向议员们散发了谈话要点,包括“现在是集中施压哈马斯释放人质并停止战争的时候。切断对以色列的武器援助将让这一目标更加遥不可及,并延长战争而非缩短战争。” 压力让他的同僚们陷入了困境,桑德斯说。 “投票当天,总统和他的政府做了他们能做的一切来反对我们,”桑德斯道。“多数党领袖也尽了一切努力。美国以色列公共事务委员会,一个非常强大的超级政治行动委员会,也非常活跃。” 几位参议员和白宫官员在谈到敏感问题时表示,他们对拜登政府感到沮丧,因为政府几次发布声明似乎意在安抚以色列的批评者,却未能付诸实施。 例如,在10月,布林肯和国防部长劳埃德·奥斯汀写信警告以色列,如果30天内不采取“具体措施”向受灾的巴勒斯坦地区提供食品、药品和其他基本物资,将面临失去部分美国军事援助的风险。 他们表示,以色列并未采取重大行动,但美国也未施加任何后果。 今年早些时候,白宫发布备忘录,要求接受美国武器的国家必须提供书面保证,遵守国际法并允许美国援助进入受灾地区。这是在范霍伦推动修改对外援助法案,要求任何接受美国援助的国家遵守国际法后出台的,修正案获得了18位联合提案人的支持。 拜登政府在5月得出结论,认为“合理评估”以色列在加沙违反了国际法,但也认为以色列的否认“具有可信性”。这一看似矛盾的结论使拜登能够继续向以色列提供军事援助。 尽管得到这些支持,内塔尼亚胡却多次公开违背拜登的意愿——在一些以色列人看来,这是他为了塑造国内强硬形象的一种方式。 今年2月,内塔尼亚胡在拜登官员正在地区推动人质协议时公开谴责相关协议。同时,他还宣布以色列军队将入侵加沙的拉法市,而此时拜登团队刚刚公开敦促他不要采取行动。 桑德斯表示,内塔尼亚胡的屡次冒犯进一步加深了民主党人对他的反感,也增强了他们公开反对他的意愿。 “越来越多的人意识到,内塔尼亚胡主动介入美国政治,试图让拜登显得软弱和愚蠢,同时支持特朗普,”桑德斯说。 如今,随着拜登逐渐淡出政治舞台,那些希望挑战以色列行动的民主党议员,将不再需要冒着违抗本党总统的风险。 相反,特朗普和内塔尼亚胡之间强有力的联盟可能让民主党更容易批评以色列。 在他的第一任期内,特朗普支持以色列对戈兰高地的控制,并将美国大使馆迁至耶路撒冷,这为内塔尼亚胡带来了两项巨大的政治胜利,却对“两国方案”造成了灾难。 作为回报,内塔尼亚胡以特朗普的名字命名了一个以色列定居点,并竖立了一块大型竞选广告牌,展示他与特朗普的合影。 特朗普已表明,如果进入第二任期,他计划继续支持内塔尼亚胡。他任命了多位坚定支持以色列的人士进入内阁,包括佛罗里达州共和党参议员马可·鲁比奥担任国务卿,以及前阿肯色州州长迈克·赫卡比担任驻以色列大使。 在这种变化的政治格局中,没有几个人比桑德斯更能体现美国、犹太社区和民主党联盟的这些转变。 今年83岁的桑德斯比拜登还大一岁。他既是社会主义者,也是犹太人,曾在20世纪60年代志愿加入以色列的基布兹工作。 他在采访中回忆起当时以色列的不同之处,提到了那些仍然致力于就巴勒斯坦国问题进行谈判的总理们。 “30或40年前,以色列的领导层明白,从长远来看,必须与巴勒斯坦人合作——那些支持两国方案的人,那些理解必须以尊严和尊重对待巴勒斯坦人民的人。”桑德斯说,“而现在,不仅仅是内塔尼亚胡,还有比内塔尼亚胡更糟糕的人……如果有机会,他们甚至愿意把所有巴勒斯坦人都驱逐出这片地区。” 来源:加美财经
lg
...
加美财经
2024-12-25
美股早訊丨核心PCE物價指數上升0.1%,實現自5月以來的最小環比增幅
go
lg
...
,避免了在圣诞节前出现政府停摆的风险。
参议院
以85票赞成、11票反对通过该法案,众议院也获得了两党支持。目前法案已递交白宫,预计拜登总统将签署成为法律。 最新数据显示,美国11月消费者支出增长0.4%,略低于预期的0.5%。PCE物价指数环比上升0.1%,同比上涨2.4%;核心PCE物价指数环比上升0.1%,同比上涨2.8%,为5月以来最小环比增幅。期货市场增加了对明年3月和10月美联储降息的押注,市场预期今年年底前可能会再有一次降息。 趋势点评 12月20日,纳斯达克综合指数的日K线图显示,指数在连续两日下跌后强势反弹。技术指标方面,EMA5、10、20均线走平;布林线中轨上行且开口收窄;买入成交量放大;MACD指标显示死叉,绿柱量化明显;KDJ指标显示死叉且三线空头发散。 根据技术分析,短期内指数可能会继续回落,但跌势有限。阻力位预计在EMA20均线的19558.82点,支撑位则在EMA60均线的18966.69点。 技术指标 当前状态 EMA均线 EMA5、10、20均线走平 布林线 中轨上行,开口收窄 MACD 死叉,绿柱显现 公司财报 暂无公司财报披露。 公司简讯精选 美联储降息预期:美联储明年1月维持利率不变的概率为91.4%,降息25个基点的概率为8.6%。到明年3月,累计降息25个基点的概率为48.3%。 Alphabet A(GOOGL.US):谷歌回应美国司法部要求其出售Chrome浏览器的计划,称其“极端”且不符合法律,并提出补救措施,包括设置非排他性协议以及分离Android应用商店与Chrome浏览器。 高通(QCOM.US):高通在与Arm公司的许可费争议中获得了美国法院的支持。法院表示相关问题可在日后重审。 重大事件及经济数据公布 今晚23:00,美国12月谘商会消费者信心指数将公布。 来源:今日美股网
lg
...
今日美股网
2024-12-24
中美突传大消息!特朗普发出赞成TikTok继续在美国运营的“最强烈信号”
go
lg
...
(截图来源:路透社) 今年4月,美国
参议院
以国家安全为由,通过了一项法律,要求TikTok的中国母公司字节跳动(ByteDance)剥离这款应用。 TikTok的所有者试图推翻这项法律,美国最高法院已同意审理此案。但是,如果法院不做出有利于字节跳动的裁决,并且没有撤资发生,该应用程序可能会在2025年1月19日,也就是特朗普就职的前一天,在美国被有效禁止。 目前尚不清楚特朗普将如何撤销在
参议院
以压倒性多数通过的TikTok剥离令。 特朗普周日在由保守派组织Turning Point组织的年度聚会AmericaFest上对人群说:“我认为我们必须开始思考这个问题,因为我们确实在TikTok发布了视频,而且反应非常好,点击量达到数十亿次。” 特朗普补充道:“他们给我看一张图表,(浏览量)破了纪录,太棒了,看了那张图表,我跟他们说,也许我们应该保留这东西一段时间。” 特朗普在亚利桑那州凤凰城对一群保守派支持者发表上述言论,英国路透社称,这是迄今为止特朗普反对让TikTok退出美国市场的最强烈信号之一。 TikTok首席执行官周受资上周一到佛罗里达州海湖庄园与特朗普会晤。特朗普当天在新闻发布会上表示,由于他的竞选活动在TikTok上取得了成功,他对TikTok有了“好感”。 在回答记者关于“你打算下个月解除对TikTok的禁令吗?”的问题时,特朗普表示,会研究一下关于TikTok的事情。 特朗普表示:“你知道,我对TikTok有好感,因为我在大选中以34个百分点的优势赢得了年轻人的支持。有人说TikTok在其中发挥了作用。” 美国司法部认为,中国对TikTok的控制对国家安全构成持续的威胁,这一立场得到大多数美国议员的支持。 TikTok表示,美国司法部错误地陈述了该社交媒体应用与中国的关系,称其内容推荐引擎和用户数据存储在美国甲骨文公司(Oracle Corp)运营的云服务器上,而影响美国用户的内容审核决策是在美国做出的。 美国最高法院上周三同意审理强迫出售TikTok是否违宪一案,定2025年1月10日进行口头辩论。 此外,两名分别来自民主党和共和党的参议员于上周四要求美国总统拜登,将TikTok法案的生效日期从2025年1月19日延后90天。
lg
...
tqttier
2024-12-23
12月23日财经早餐:美国政府关门危机结束!巴菲特又有大动作
go
lg
...
当大的"降息空间。 避免政府关门,美国
参议院
通过临时支出法案 美国国会星期六凌晨通过了临时支出法案,维持政府短期支出到明年3月。最新的法案与周四未能在众议院通过的法案内容几乎相同,但删除了有关债务上限的部分,留下了三个主要部分:短期延长政府支出、数十亿美元救灾资金和对农民的额外援助。 特朗普对欧洲发“最后通牒”:大规模购买美国油气,不然征关税 美国当选总统特朗普发帖威胁称,如果欧盟成员国不购买更多的美国石油和天然气以弥补对其的贸易逆差,就会对欧盟征收关税。针对特朗普的关税威胁,欧盟发言人表示对和美国开展谈判持开放态度。 日本11月CPI加速上涨,财务省开始口头干预 日本11月CPI加速上涨,加息预期再升温。日本官员表示,日本政府对近期外汇市场的剧烈波动感到“震惊”,并准备在外汇市场的投机行为过度时进行干预。周五日元汇率反弹,美元/日元一度跌破156。 市场行情 美股:道指涨1.18%,标普500指数涨1.09%,纳斯达克涨1.03%,全周分别累跌2.25%、1.99%和1.78%。 欧股:欧洲STOXX 600指数跌0.88%,全周累跌2.76%。德国DAX 30指数跌0.43%,法国CAC 40指数跌0.27%。英国富时100指数跌0.26%。 债市:美国十年期基准国债收益率约为4.52%,日内降逾4个基点,全周累计升约12个基点;两年期美债收益率约为4.31%,日内降不足1个基点。 商品:黄金涨1.01%,报2620.79美元/盎司。WTI原油涨0.38%,报69.48美元/桶;布伦特原油涨0.47%,报72.65美元/桶。 外汇:美元指数跌0.56%,报107.82。美元/日元跌0.66%,欧元/美元涨0.69%。 加密货币:比特币24小时内下跌2.60%,目前报94580.95美元。以太币24小时内下跌2.78%,目前报3261.34美元。 港股:恒指夜市期指收报19886点,升203点,较昨日恒指收市19720点,高水165点,成交14532张。国指夜市期指收报7204点,较昨日国指收市高水60点。 全球公司要闻 最新减肥药三期试验不及预期,诺和诺德暴跌18% 由于新减肥药CagriSema临床试验效果不及预期,诺和诺德创下史上最大跌幅。诺和诺德欧股收跌近21%,美股(NVO)收跌18%。与此相反,竞争对手礼来(LLY)股价上涨,收涨1.35%。 巴菲特年底购股大动作:增持西方石油等多家公司 巴菲特趁上周美股三日连跌之际,增持多家公司股份。根据监管文件,伯克希尔·哈撒韦在周二至周四期间分别增持了890万股西方石油(价值4.05亿美元)、500万股Sirius XM(价值1.13亿美元)以及4500万美元的VeriSign股票。 超级推理模型正面对垒:谷歌版o1发布次日,OpenAI o1下一代o3登场 谷歌和OpenAI正面对垒,谷歌刚发布自家的先进推理模型挑战OpenAI的o1,第二天,OpenAI就推出了升级版的最强推理模型o3,OpenAI计划明年初发布o3系列模型。周五谷歌(GOOG)涨1.72%。 大众德国工厂保住了,但报道称将裁员超1万人 上周五大众汽车与工会达成协议,减少汽车产能,保留德国工厂。另外,德国《经理人》杂志消息称,大众计划在未来几年内裁超1万名员工。周五大众汽车ADR(VWAGY)涨超6%后涨幅砍半。 今日要闻前瞻 英国三季度GDP。 加拿大10月GDP。 中国十四届全国人大常委会第十三次会议。 原文链接
lg
...
投资慧眼
2024-12-23
上一页
1
•••
39
40
41
42
43
•••
361
下一页
24小时热点
突发重磅!中美将举行经贸高层会谈 金价暴跌50美元、离岸人民币短线急涨
lg
...
没人想看特朗普悬念片、全球又跌了!小心反向亚洲货币危机,美联储来者不善
lg
...
【直击亚市】中美终于要谈了!中国央行突然大放水,美联储决议来袭
lg
...
中美突传重大“关税”谈判!比特币喷涨9.7万 黄金3399避险回落 鲍威尔讲话来袭
lg
...
黄金暴涨的背后原因找到了!金价强势冲击3400,小心美联储当头一棒
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
32讨论
#链上风云#
lg
...
91讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1939讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论